Оценка экономической устойчивости строительных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чикишев, Станислав Викторович |
| Место защиты | Тюмень |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической устойчивости строительных организаций"
004605920
На правах рукописи
ЧИКИШЕВ Станислав Викторович
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ ТЮМЕНСКОЙ
ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
/> ИЮН 2010
Санкт-Петербург 2010
004605920
Работа выпонена на кафедре менеджмента ГОУ ВПО Тюменский государственный архитектурно-строительный университет
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Бузырев Вячеслав Васильевич
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Роботов Александр Сергеевич
кандидат экономических наук, доцент Кузнецова Галина Федоровна
Ведущая организация ГОУ ВПО Южно-Уральский
государственный университет (г. Челябинск)
Защита состоится л 28 июня 2010 года в часов на заседании
диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 27, ауд. 422.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, 103-а.
Автореферат разослан л 28 мая 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., доцент I Плетнева Н.Г.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современные условия функционирования строительной деятельности в рыночной экономике в значительной степени зависят от устойчивого развития строительных организаций. В этих условиях экономическая устойчивость становится одним из определяющих факторов их экономического роста. Это обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической устойчивостью строительных организаций, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки их финансово-экономического, социального состояния, уровней инвестиционной и производственной деятельности.
Современная статистика показывает, что в последние годы удельный вес убыточных строительных организаций составляет 20,4%, уровень их рентабельности - 5,8%, а так же наблюдается большой износ активной части основных фондов.
Возникновение подобной ситуации во многом определяется как субъективными факторами, так и отсутствием утвержденной единой методики по оценке экономической устойчивости организаций строительного комплекса.
Нарушение экономической устойчивости организаций отрицательно влияет на состояние строительной деятельности, влечет за собой неплатежи, замедляет деловую активность, увеличивает объемы незавершенного строительства и т.д. Задача экономических служб как можно раньше выявить возможные тенденции нарушения устойчивости, чтобы предотвратить появление негативных последствий, в том числе и кризисного состояния.
В связи с этим проблема оценки экономической устойчивости строительных организаций становится актуальной.
Проблемами изучения устойчивости и безопасности развития экономических систем различного уровня в разное время занимались и занимаются такие отечественные и зарубежные ученые и практики, как Амалиева Т.Ч., Абрамова С.И., Айкс Б., Воронина М.И., Воропай Н.И., Барканов A.C., Васильев В.Д., Глухов В.В., Градов А.П., Гусев B.C., Гутман Г.В., Догопятова Т.Г., Зайцев О.Н., Зарубина В.Н., Зиньков Д.В., Ирхина JI.H., Козин М.Н., Козловский В.А., Клейнер Г.Б., Красковский А.П., Краюхин Г.А., Кузин Б.И., Кузнецова Г.Ф., Медников М.Д., Некрасов A.C., Немков В.А., Окороков В.Р., Окорокова Л.Г., Роботов A.C. Соколицын A.C., Соколов Р.В., Соложенцев Е.Д., Тамбовцев B.JL, Торянников А.Б., Шульц В.Л., Юрьев В.Н. и другие.
Имеющиеся разработки по оценке экономической устойчивости требуют проведения научных исследований с учетом меняющихся рыночных требований.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и научно-методических положений по оценке и управлению экономической устойчивостью строительных организаций.
Для реализации цели исследования были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть сущность и содержание понятий лустойчивость и лэкономическая устойчивость организации, теоретических аспектов оценки экономической устойчивости;
- исследовать виды и факторы устойчивости организации;
- проанализировать современного состояния строительной деятельности в целом по России, а также по Тюменской области;
- провести обзор существующих методических подходов к оценке экономической устойчивости предприятия;
- рассмотреть и проанализировать существующие системы показателей для оценки экономической устойчивости;
- структурировать систему показателей диагностики и анализа экономической устойчивости организаций с учетом отраслевых особенностей;
- разработать комплексный подход к оценке экономической устойчивости строительной организации;
- рекомендовать экономико-математическую модель развития экономической устойчивости строительных организаций;
- экспериментально проверить предложенную методику оценки и управления экономической устойчивостью на базе действующей строительной организации;
- оценить достоверность предложенной модели развития экономической устойчивости строительных организаций.
Предметом исследования являются теоретические основы оценки экономической устойчивости строительных организаций.
Объектом исследования является строительная организация Тюменской области.
Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования явились: современная теория экономической устойчивости; инвестиционный и финансовый менеджмент; другие научные концепции, обоснованные в современной экономической литературе; разработки ряда зарубежных и отечественных ученых; статьи периодических экономических изданий; методические и справочные материалы, обзоры Госкомстата РФ; нормативно-правовые акты Государственной Думы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законодательные и правовые акты регионального уровня, материалы научных конференций.
Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись общенаучные методы познания, методы логического,
экономического и статистического анализа, использованы элементы системного подхода.
Использована информация из глобальной компьютерной сети Internet.
Научная новизна выпоненного исследования заключается в следующих положениях.
1. Структурирована система показателей экономической устойчивости организации с выделением наиболее значимых при формировании интегрального показателя.
2. Сформирован комплексный подход к оценке экономической устойчивости строительной организации.
3. Разработана экономико-математическая модель развития экономической устойчивости строительной организации, позволяющая прогнозировать возможности ее экономически устойчивого развития.
4. На основе принципа соответствия проведена верификация критерия экономической устойчивости строительной организации.
Достоверность результатов исследования обеспечена использованием объективных данных органов государственной статистики, бухгатерской отчетности предприятия и применением научных методов исследования.
Практическая значимость работы состоит в развитии теоретических основ по оценке и управлению экономической устойчивостью строительных организаций, а также в возможности теоретического и прикладного применения полученных результатов, выводов и обобщений работы при разработке и принятии рациональных управленческих решений строительными организациями.
Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы: в научных исследованиях с целью получения нового знания и дальнейшего развития научно-методических основ оценки экономической устойчивости; в учебном процессе для студентов экономических специальностей вузов.
Полученные результаты исследования используются на постоянной основе при подготовке менеджеров и экономистов-менеджеров Тюменского государственного архитектурно-строительного университета, а также при создании курсов лекций по дисциплинам Стратегический менеджмент, Антикризисное управление, Экономика предприятия для обучения студентов специальности 080507 Менеджмент организации, 080502 Экономика и управление на предприятии (строительство).
Апробация основных научных результатов. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на Международных, всероссийских, региональных и внутривузовских научно-технических конференциях в 2006-2009 гг.
Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в печатных работах, включая монографии, статьи, в том числе, -в ведущих изданиях, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией РФ, статьи и доклады, опубликованные в других изданиях. Общий объем научных публикаций по исследуемой проблематике составляет 1,8 пл., в том числе лично соискателем -1,8 п.л.
Структура диссертационной работы определена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Общий объем работы составляет 164 страниц машинописного текста. Диссертация содержит 44 таблиц, 23 рисунков, библиографию из 164 источников.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулирована цель и задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические подходы к определению экономической устойчивости как интегрального показателя оценки эффективности деятельности организации проведен анализ концептуальных подходов и основных экономических определений, связанных с устойчивостью, исследованы виды и факторы устойчивости организации, тенденции развития, и современное состояние строительных организаций России и Тюменской области.
Во второй главе Концептуальные подходы и методика оценки экономической устойчивости организации исследована сущность и методические подходы к оценке экономической устойчивости организации, структурирована система показателей экономической устойчивости организации с выделением наиболее значимых при формировании интегрального показателя, сформирован комплексный подход к оценке экономической устойчивости строительной организации.
В третьей главе Методические рекомендации по использованию разработок в хозяйственной практике деятельности строительной организации разработана экономико-математическая модель развития экономической устойчивости строительной организации, позволяющая прогнозировать возможности ее экономически устойчивого развития, проведена верификация критерия экономической устойчивости строительной организации на основе принципа соответствия. В заключении подведены основные итоги работы, сформулированы выводы.
2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Структурирована система показателей экономической устойчивости организации с выделением наиболее значимых при формировании интегрального показателя.
Понятие лэкономической устойчивости является комплексным и включает в себя ряд показателей, которые характеризуют экономическую устойчивость строительной организации, отражают эффективность развития организации и служат базой для внесения при необходимости соответствующих корректив в развитие организаций. В связи с этим в данной работе первоочередной задачей является выявление наиболее важных показателей, влияющих на экономическую устойчивость строительной организации.
Экономическая устойчивость организации является сложной динамической системой. Поэтому использование для ее оценки какого-либо одного единичного показателя приведет к потере необходимой информации.
В тоже время применение большого числа существующих экономических показателей представляется затруднительным с точки зрения неоднозначности трактовки ими уровня экономической устойчивости организации. Кроме этого, проведение оценки с помощью неограниченного количества различных показателей имеет затруднение для практической реализации. Поэтому экономическую устойчивость организации целесообразно оценивать с помощью интегрального показателя, который аккумулировал бы в себе ограниченный круг показателей, оценивающих все стороны деятельности строительной организации.
Для оценки экономической устойчивости строительных организаций, необходимо раскрыть содержание понятия лэкономическая устойчивость. Обзор и систематизация экономической литературы позволили нам определить данное понятие как комплексную характеристику субъекта хозяйствования за определённый период времени, отражающую способность поддерживать ключевые финансовые, инвестиционные, производственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероятности уровне под воздействием внешней и внутренней среды.
В соответствии с принятым определением выделены составляющие понятия экономическая устойчивость (рис. 1), которые характеризуют внутренние параметры организации и тем самым подтверждают те их элементы, которые определяют общую устойчивость организации.
В разрезе каждой составляющей существует множество показателей. Для проведения комплексной оценки экономической устойчивости строительной организации в систему показателей отобраны наиболее значимые.
Для этого нами был использован метод экспертных оценок. Отбор экспертов осуществлен на основании их компетентности, результатов прошлой деятельности. Для решения поставленной задачи было опрошено 40 экспертов, представляющих три основные группы: руководители
строительных организаций и их заместители, специалисты экономических служб, ученые экономисты.
Рис. 1. Составляющие понятия лэкономическая устойчивость организации
Для объективности дальнейших расчетов оценена мера согласованности мнений экспертов при помощи коэффициента конкордации, значение которого входит в пределы от 0, 5 до 1, что говорит, о достаточной степени согласованности мнений экспертов.
Таким образом, при формировании интегрального показателя оценки экономической устойчивости строительной организации использована совокупность показателей, по группам, отражающая специфику деятельности организаций строительной отрасли (табл.1).
Таблица 1
Факторы, оказывающие влияние на показатель экономической устойчивости
Обозначение признака Признак
X, Коэффициент покрытия
Х2 Коэффициент рентабельности активов
х3 Коэффициент годности основных производственных фондов
X, Коэффициент использования производственной мощности
х5 Коэффициент постоянства состава персонала
х6 Коэффициент соотношения 377Дм и ЗПопрсаш строит
X, Рентабельность инвестируемого капитала
X, Коэффициент инвестиционной активности
2. Сформирован комплексный подход к оценке экономической устойчивости строительной организации.
Опираясь на результаты приведенных исследований, предложено проводить комплексную оценку экономической устойчивости по следующей схеме (рис.2).
БЛОК1 Осуществление оценки экономической устойчивости по методу средневзвешенной суммы критериев. Определение уровня интегрального показателя экономической устойчивости, позволяющего оценить состояние организации
БЛОК2 Проведение корреляционно-регрессионного анализа с целью отбора наиболее значимых факторов для включения в регрессионную модель. Построение уравнения множественной регрессии, которое дает возможность осуществлять прогноз и управлять уровнем экономической устойчивости организации
Рис. 2. Методический подход к оценке и управлению экономической устойчивостью строительной организации
Первый блок представляет собой описание последовательности проведения оценки экономической устойчивости (рис. 3).
Предложенная структурированная система показателей дает возможность экспертам провести оценку экономической устойчивости строительной организации по следующим составляющим: финансовая, производственная, кадровая и инвестиционная устойчивость.
Количество и функциональное напонение показателей может меняться в зависимости от возможностей и целей строительной организации. Отбор наиболее значимых показателей оценки необходимо проводить экспертной группой квалифицированных специалистов.
Этап 1. Формирование системы показателей оценки экономической устойчивости строительной организации и выбор частных показателей Этап 2. Сбор информации о результатах деятельности организации по выбранным показателям и установление эталонных значений Этап 3. Расчет показателей и стандартизация данных
_ Этап 4. Расчет значения интегрального показателя по методу средневзвешенной суммы
_критериев_
Этап 5. Определение уровня экономической устойчивости функционирования строительной организации
Рис. 3. Последовательность проведения оценки экономической устойчивости строительной организации
После определения системы оценочных показателей, установлено эталонное (желаемое, нормативное) значение. На данном этапе произведен сбор информации по выбранной базе сравнения. Сформированная группа квалифицированных специалистов выбрала эталон сравнения для всех показателей, отобранных на этапе 1. В качестве эталонного могут выступать показатели основного предприятия-конкурента, среднеотраслевые показатели, показатели наилучшего периода функционирования предприятия, желаемые, максимально возможные значения и т.п. Далее показатели стандартизируются.
После этого найден интегральный показатель оценки экономической устойчивости строительной организации. С целью расчета данного показателя экспертным путем определены коэффициенты важности каждого показателя, а также коэффициенты важности каждой группы показателей. Основная задача на данном этапе - расчет такие коэффициенты важности, которые учитывают профиль конкретной организации с учетом специфики деятельности отрасли.
На следующем этапе проведена интерпретация интегрального показателя экономической устойчивости с использованием четырех уровней устойчивости.
Второй блок - проведение корреляционно-регрессионного анализа. В первую очередь, проверена предоставленная информация на достоверность, однородность, соответствие закону нормального распределения, а так же выявлены факторы, оказывающие незначительное влияние и подлежащие исключению, после чего интегральный показатель пересчитан. Затем, заново оценено влияние факторов и осуществлена их проверка на мультиколинеарность.
3. Разработана экономико-математическая модель развития экономической устойчивости строительной организации, позволяющая прогнозировать возможности ее экономически устойчивого развития.
В соответствии с предложенным методическим подходом к оценке экономической устойчивости строительной организации, было осуществлено его практическое применение на примере хозяйственной деятельности строительной организации Тюменской области - ОАО Тюменская домостроительная компания.
В соответствии с представленной последовательностью для решения поставленной задачи сформирована экспертная группа (40 человек) и для объективности расчетов мы оценена мера согласованности мнений экспертов при помощи коэффициента конкордации, значение которого входит в пределы от 0, 5 до 1, что говорит, о достаточной степени согласованности мнений экспертов.
Таким образом, при формировании интегрального показателя оценки экономической устойчивости ОАО ТДСК использована совокупность показателей, по группам, отражающая специфику деятельности организаций строительной отрасли и представленная в табл. 2.
Коэффициенты важности составляющих экономической устойчивости организации представлены в табл. 3, весовые коэффициенты по единичным показателям экономической устойчивости строительной организации в табл. 4.
Результаты оценки экономической устойчивости ОАО ТДСК отражены в табл. 5, из нее следует, что в период с 1996 - 2008 гг. ОАО
ТДСК находилось в зоне нормальной экономической устойчивости, в 2008 г. достигло высокой устойчивости
Таблица 2
Исходные данные для оценки экономической устойчивости ОАО ТДСК за 1996 - 2008 гг.
Год Финансовая устойчивость Производственная устойчивость Социальная устойчивость Инвестиционная устойчивость
Коэффициент ПОКрЫТИЯ-Х! Коэффициент рентабельности активов- х? _ Коэффициент годности основных производственны Коэффициент использования производственной мощности - _ Коэффициент постоянства состава пепсонала-хл Коэффициент соотношения з/п организации и всей Рентабельность инвестируемого капитала- х7 Рентабельность инвестиционной активности- х>
Норм, значение шах. тах шах 1 шах 1 тах шах
1996 0,7 0,29 0,75 0,78 0,6 0,6 0,68 0,38
1997 0,7 0,3 0,78 0,8 0,6 0,57 0,6 0,38
1998 1,23 0,36 0,79 0,68 0,68 0,58 0,7 0,4
1999 0,09 0,32 0,72 0,7 0,68 0,59 0,69 0,36
2000 0,7 0,3 0,7 0,82 0,69 0,6 0,41 0,42
2001 0,76 0,32 0,75 0,8 0,57 0,6 0,43 0,34
2002 0,7 0,32 0,7 0,84 0,58 0,6 0,69 0,36
2003 0,79 0,34 0,72 0,85 0,62 0,6 0,6 0,4
2004 0,8 0,3 0,72 0,86 0,69 0,6 0,76 0,4
2005 0,79 0,36 0,75 0,97 0,78 0,65 0,69 0,44
2006 1,32 0,46 0,76 0,98 0,83 0,73 0,67 0,36
2007 1,34 0,22 0,82 0,99 0,82 0,83 0,346 0,42
2008 1,53 0,46 0,85 0,99 0,8 0,99 0,59 0,45
Таблица 3
Коэффициенты относительной важности составляющих экономической устойчивости организации
Составляющие экономической устойчивости предприятия Коэффициент относительной важности
Финансовая устойчивость 0,25
Производственная устойчивость 0,25
Социальная устойчивость 0,25
Инвестиционная устойчивость 0,25
Таблица 4
Коэффициенты относительной важности единичных показателей экономической устойчивости организации
Наименование единичных показателей экономической устойчивости Коэффициент относительной, важности
Коэффициент покрытия 0,25
Коэффициент рентабельности активов 0,25
Коэффициент годности основных производственных фондов 0,25
Использование производственной мощности 0,25
Коэффициент постоянства состава персонала 0,25
Наименование единичных показателей экономической устойчивости Коэффициент относительной, важности
Коэффициент соотношения ЗПпред и ЗПшрааш^троиД 0,25
Рентабельность инвестируемого капитала 0,25
Коэффициент инвестиционной активности 0,25
Таблица 5
Результаты оценки экономической устойчивости ОАО ТДСК
Год Интегральный показатель экономической . устойчивости Интерпретация интегрального показателя экономической устойчивости
1996 0,73 Зова нормальной экономической устойчивости
1997 0,72 Зона нормальной экономической устойчивости
1998 0,8 Зона нормальной экономической устойчивости
1999 0,73 Зона нормальной экономической устойчивости
2000 0,71 Зона нормальной экономической устойчивости
2001 0,69 Зона нормальной экономической устойчивости
2002 0,73 Зона нормальной экономической устойчивости
2003 0,75 Зона нормальной экономической устойчивости
2004 0,78 Зона нормальной экономической устойчивости
2005 0,83 Зона нормальной экономической устойчивости
2006 0,89 Зона нормальной экономической устойчивости
2007 0,81 Зона нормальной экономической устойчивости
2008 0,97 Зона высокой экономической устойчивости
На следующем этапе выявлен перечень факторов, оказавших существенное влияние на интегральный показатель экономической устойчивости строительной организации.
Целью дальнейшего анализа является выявление количественной зависимости показателя экономической устойчивости организации от различных показателей хозяйственной деятельности, с использованием методики множественного корреляционно-регрессионного анализа, рис.4.
Первоначально, исходя из предъявляемых требований и используя способы отбора факторов, для многофакторной корреляционной модели интегрального показателя экономической устойчивости строительной организации - у были подобраны следующие факторы, табл.6, которые оказывают наиболее существенное влияние на ее уровень.
Таблица 6
Факторы, влияющие на показатель экономической устойчивости
Обозначение признака Признак
х, Коэффициент покрытия
Коэффициент рентабельности активов
Х3 Коэффициент годности основных производственных фондов
Х4 Коэффициент использования производственной мощности
Х5 Коэффициент постоянства состава персонала
Обозначение признака Признак
х. Коэффициент соотношения ЗПпр!д и ЗПшрсс,хщл,.
X, Рентабельность инвестируемого капитала
X, Коэффициент инвестиционной активности
Далее произволен сбор и оценка исходной информации.
Одно из условий корреляционного анализа Ч однородность исследуемой информации относительно распределения ее около среднего уровня. Если в совокупности имеются группы объектов, которые значительно отличаются от среднего уровня, то это говорит о неоднородности исходной информации.
После отбора факторов и оценки исходной информации важной задачей в корреляционном анализе является моделирование связи между факторными и результативными показателями, т.е. подбор соответствующего уравнения, которое наилучшим образом описывает изучаемые зависимости.
Изучение взаимосвязей между исследуемыми факторами и интегральным показателем экономической устойчивости строительной организацией показало, что зависимость имеет прямолинейный характер.
Решение задачи многофакторного корреляционного анализа проводится на ПЭВМ по типовым программам. Исходные данные введены в ПЭВМ и рассчитаны матрицы выходной информации, уравнение множественной регрессии, а также показатели, с помощью которых оценена надежность коэффициентов корреляции и уравнения связи: критерий Стьюдента, средняя ошибка аппроксимации, коэффициенты корреляции и детерминации.
На основе произведённых расчётов получено, что уравнение интегрального показателя экономической устойчивости строительной организации имеет следующий вид:
У = 0,179 + 0,207 хХ, +0,136 х X, +0,223 х Х3+0,236 х X,. (1)
Представленные коэффициенты уравнения регрессии показывают, насколько изменится интегральный показатель экономической устойчивости при изменении одной из факторных переменных на единицу.
Результаты многофакторного корреляционно-регрессионного анализа имеют важную научную и практическую ценность. На основе полученной модели организация может осуществлять прогноз уровня экономической устойчивости, а также управлять уровнем своей экономической устойчивости путем своевременной разработки и реализации соответствующих мероприятий, т. е. данная модель позволяет повысить качество управленческих решений.
Рис. 4. Агоритм проведения корреляционно-регрессионного анализа
4. На основе принципа соответствия проведена верификация показателя экономической устойчивости строительной организации.
Следующим этапом практической реализации показателя экономической устойчивости строительной организации является оценка его достоверности с помощью принципа соответствия. Для верификации полученной модели экономической устойчивости воспользуемся основным нормативным принципом, заключающимся в том, что любой достоверный результат не дожен противоречить теоретическим положениям науки и знаниям, отвечающим общепризнанным критериям истины, а также эмпирическим фактам.
Степень достоверности построенной модели оценивается путем сравнения соответствующих параметров, полученных в результате статистической обработки данных и фактических значениях, при помощи коэффициента корреляции между X и У.
Значения Х- факторов, влияющие на показатель экономической устойчивости представлены в табл.2, значения У- результирующего показателя определены с использованием модели интегрального показателя экономической устойчивости строительной организации, полученной в результате диссертационного исследования, формула 1, табл.7.
Таблица 7
Интегральный показатель экономической устойчивости ОАО ТДСК в 1996-2008 гг.
Год Интегральный показатель экономической устойчивости -у
1996 0,653
1997 0,656
1998 0,772
1999 0,654
2000 0,688
2001 0,508
2002 0,652
2003 0,691
2004 0,710
2005 0,752
2006 0,856
2007 0,873
2008 0,915
В табл. 8 приведен расчет коэффициентов корреляции гху.
По результатам табл. 7 (показатель экономической устойчивости ОАО ТДСК) и табл.8 (коэффициенты корреляции) нами построен график динамики коэффициента корреляции и показателя экономической устойчивости, рассчитанного на основе разработанной модели развития, ОАО ТДСК за 1996-2008 гг., рис.5.
Представленный график демонстрирует, что с помощью принципа верификации доказано, что построенная модель экономической
устойчивости строительной организации внутренне не противоречива и адекватно отражает закономерности исследуемого объекта
Таблица 8
Расчет коэффициентов корреляции по ОАО ТДСК за 1996-2008 гг.
№ п/п Показагел и Норм а Центрированно с значение фактических показателей Центрировали е значение нормативных показателей Средне-квадрэтическо е отклонение, фактическое Средие-квадрзгическо е отклонение, нормативное Корреляцион ный момент, Кху Коэффи циент корреля ции, гД
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1996 год
1 0,7 2 0,085 0,75 0,149917 0,433013 0,02125 0,327
2 0,78 1 0,165 -0,25
3 0,6 1 -0,015 -0,25
4 0,38 1 -0,235 -0,25
т 0,615 -1,25
1997 год
1 0,7 2 0,08 0,75 0,155563 0,433013 0,02 0,297
2 0.8 1 0,18 -0,25
3 0,6 1 -0,02 -0.25
4 0,38 1 -0,24 -0,25
т 0,62 1,25
1998 год
1 1,23 2 0,4825 0,75 0,30111252 0,433013 0,120625 0,925
2 0,68 1 -0,0675 -0,25
3 0,68 1 -0,0675 -0,25
4 0,4 1 -0,3475 -0,25
т 0,7475 1,25 0,75
1999 год
1 0,69 2 0,0825 0,75 0,143069 0,433013 0,020625 0,333
2 0,7 1 0,0925 -0,25
3 0,68 1 0,0725 -0,25
4 0,36 1 -0,2475 -0,25
т 0,6075 1,25 0,75
2000 год
1 0,7 2 0,0425 0,75 0,146351 0,433013 0, 10625 0,168
2 0,82 1 0,1625 -0.25
3 0,69 1 0,0325 -0,25
4 0,42 1 -0,2375 -0,25
т 0,6575 1,25 0,75
2001 год
1 0,76 2 0,1425 0,75 0,18226 0,433013 0,035625 0,451
2 0,8 1 0,1825 -0.25
3 0,57 1 -0,0475 -0,25
4 0,34 1 -0,2775 -0,25
т 0,6175 1,25
2002 год
1 0,7 2 0,08 0,75 0,176068 0,433013 0.02 0,262
2 0,84 1 0.22 -0,25
3 0,58 1 -0,04 -0,25
4 0,36 1 -0,26 -0,25
т 0,62 1,25
2003 год
1 0,79 2 0,125 0,75 0,174714 0,433013 0,03125 0,413
2 0,85 1 0,185 -0,25
3 0,62 1 -0,045 -0,25
4 0,4 1 -0,265 -0,25
т 0,665 1,25 0,75
2004 год
1 0,8 2 0,1125 0,75 0,17683 0,433013 0,028125 0,367
2 0,86 1 0,1725 -0,25
3 0,69 1 0,0025 -0,25
4 0,4 1 -0,2875 -0,25
т 0,6875 1,25 0,75
2005 год
1 0,79 2 0,045 0,75 0,191638 0,433013 0,01125 0,136
2 0,97 1 0,225 -0,25
3 0,78 1 0,035 -0,25
№ п/ п Показател и Норм Цснтрировакно е значение фактических показателей Центрированно е значение нормативных показателей Средне-квадратическо е отклонение, фактическое Средне-квадратическо е отклонение, нормативное Корреляцией ный момент, Кху Коэффи циент корреля ции, г,,.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
4 0,44 1 -0,305 -0,25
ш 0,745 1,25 0,75
2006 год
1 1,32 2 0,4475 0,75 0,345063 0,433013 0,111875 0,749
2 0.98 1 0,1075 -0,25
3 0,83 1 -0,0425 -0,25
4 0,36 1 -0,5125 -0,25
m 0,8725 1.25 0,75
2007 год
! 1,34 2 0,4475 0,75 0,331012 0,433013 0,111875 0,781
2 0,99 1 0,0975 -0,25
3 0,82 1 -0,0725 -0.25
4 0,42 1 -0,4725 -0.25
m 0,8925 us
2008 год
1 1,53 2 0,5875 0,75 0,3906 0,433013 0,146875 0,868
2 0,99 1 0.0475 -0.25
3 0,8 1 -0,1425 -0,25
4 0,45 1 -0,4925 -0,25
m 0,9425 1,25
Общий характер графиков корреляции и экономической устойчивости строительной организации вместе еще раз доказывают адекватность использованной методики в части обоснованности применения мультипликативных формул при оценке показателя экономической устойчивости.
Ч#Ч динамика критерия экономической устойчивости, Y ЧвЧ коэффициенты корреляции норма, гху
1,000 0,900 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Рис.5. Динамика показателя экономической устойчивости ОАО ТДСК и коэффициентов корреляции гху
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях
1. Чикшиев C.B. Оценка экономической устойчивости строительных предприятий // Нефть, газ и бизнес - М., 2009.-0,18 п.л.
2. Чикшиев C.B. Применение корреляционно-регрессионного анализа для прогноза уровня экономической устойчивости строительной
организации // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. 2009. Вып. 5 (32) С. 446-449.- 0,3 пл.
Статьи, опубликованные в других изданиях
3. Чикишев C.B. О некоторых особенностях строительства как отрасли // Сборник материалов XI научно-образовательной конференции студентов ТюмГАСУ. - Тюмень: Академия, 2007 - 0,19 пл.
4. Чикишев C.B. Разработка показателей оценки экономической устойчивости строительного предприятия // Актуальные вопросы бухгатерского учета, анализа и управления в современных условиях: сборник статей.- М.: Нефть и газ, 2009.- 0,37 пл.
5. Чикишев C.B. Проблемы формирования показателей для оценки экономической устойчивости //Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции 23-24 апреля 2009 г. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009.- 0,15 пл.
6. Чикишев C.B. Подход к оценке экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: сборник научных трудов 11-й Международной научно-практической конференции. 4.2. - СПб.: Изд-во Политех, ун-та, 2009.-0,37 пл.
7. Чикишев C.B. Формирование методического подхода к оценке и управлению экономической устойчивостью строительного предприятия // 20 лет кафедре Экономика и управления в строительстве. Научные труды колектива кафедры. / под общей ред. зав. кафедрой, д.э.н., профессор Гумба Х.М. ГОУ ВПО Моск. гос. строит, ун-т,- М.: МГСУ, 2009.-0,31 пл.
Подписано в печать С. 0S. Ло-Z Формат 60x84'/1б Печ. л. Тираж SP экз. Заказ У/
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чикишев, Станислав Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ КАК ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1. Анализ концептуальных подходов и основных экономических определений, связанных с устойчивостью.
1.2. Исследование видов и факторов устойчивости организации.
1.3. Анализ современного состояния и динамики развития строительных организаций России и Тюменской области.
ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Сущность и методические подходы к оценке экономической устойчивости организации.
2.2. Определение частных показателей и формирование интегрального показателя экономической устойчивости организации.
2.3. Формирование комплексного подхода к оценке экономической устойчивости строительной организации.
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РАЗРАБОТОК В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
3.1. Практическая реализация методического подхода к оценке экономической устойчивости строительной организации.
3.2. Верификация критерия экономической устойчивости строительной организации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической устойчивости строительных организаций"
Современные условия функционирования строительной деятельности в рыночной экономике в значительной степени зависят от устойчивого развития строительных организаций. В этих условиях экономическая устойчивость становится одним из определяющих факторов их экономического роста. Это обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической устойчивостью строительных организаций, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки их финансово-экономического, социального состояния, уровней инвестиционной и производственной деятельности.
Современная статистика показывает, что в последние годы удельный вес убыточных строительных организаций составляет 20,4%, уровень их рентабельности - 5,8%, а так же наблюдается большой износ активной части основных фондов.
Возникновение подобной ситуации во многом определяется как субъективными факторами, так и отсутствием утвержденной единой методики по оценке экономической устойчивости организаций строительного комплекса.
Нарушение экономической устойчивости организаций отрицательно влияет на состояние строительной деятельности, влечет за собой неплатежи, замедляет деловую активность, увеличивает объемы незавершенного строительства и т.д. Задача экономических служб как можно раньше выявить возможные тенденции нарушения устойчивости, чтобы предотвратить появление негативных последствий, в том числе и кризисного состояния.
В связи с этим проблема оценки экономической устойчивости строительных организаций становится актуальной.
Проблемами изучения устойчивости и безопасности развития экономических систем различного уровня в разное время занимались и занимаются такие отечественные и зарубежные ученые и практики, как Амалиева Т.Ч., Абрамова С.И., Айкс Б., Воронина М.И., Воропай Н. И., Барканов A.C., Васильев В.Д., Глухов В.В., Градов А.П., Гусев В.С, Гутман Г.В., Догопятова Т.Г., Зайцев О.Н., Зарубина В.Н, Зиньков Д.В., Ирхина Л.Н., Козин М.Н., Козловский В.А., Клейнер Г.Б., Красковский А.П., Краюхин Г.А., Кузин Б.И., Медников М.Д., Некрасов А.С, Немков В.А., Окороков В.Р., Окорокова Л.Г., Сенчагов В., Соколицын А.С, Соколов Р.В., Соложенцев Е.Д., Тамбовцев B.JL, Торянников А.Б., Шульц В.Л., Юрьев В.Н. и другие.
Имеющиеся разработки по оценке экономической устойчивости требуют проведения научных исследований с учетом меняющихся рыночных требований.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и научно-методических положений по оценке и управлению экономической устойчивостью строительных организаций.
Для реализации цели исследования были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть сущность и содержание понятий лустойчивость и лэкономическая устойчивость организации, теоретических аспектов оценки экономической устойчивости;
- исследовать виды и факторы устойчивости организации;
- проанализировать современного состояния строительной деятельности в целом по России, а также по Тюменской области;
- провести обзор существующих методических подходов к оценке экономической устойчивости предприятия;
- рассмотреть и проанализировать существующие системы показателей для оценки экономической устойчивости;
- структурировать систему показателей диагностики и анализа экономической устойчивости организаций с учетом отраслевых особенностей;
- разработать комплексный подход к оценке экономической устойчивости строительной организации;
- рекомендовать экономико-математическую модель развития экономической устойчивости строительных организаций;
- экспериментально проверить предложенную методику оценки и управления экономической устойчивостью на базе действующей строительной организации;
- оценить достоверность предложенной модели развития экономической устойчивости строительных организаций.
Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 164 наименования, 44 таблиц, 23 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чикишев, Станислав Викторович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Состояние строительной отрасли является отражением макроэкономической ситуации в стране, поскольку строительный сектор одним из первых реагирует как на ухудшение экономической ситуации, так и на позитивные изменения.
Одним из условий выживания и развития строительной организации в рыночных условиях является её экономическая устойчивость. В советское время вопрос экономической устойчивости строительных организаций не являся столь актуальным, как сейчас. Ситуация существенно изменилась с развитием рыночных отношений - необходимо стало самим искать надежных партнеров, выбирать направления развития, определять ассортимент и объемы строительства и другие вопросы. Поэтому все более актуальной становится необходимость оценки экономической устойчивости, разработка соответствующих методов и показателей оценки организаций, что предполагает учет внешних и внутренних факторов, управление которыми способно повлиять на параметры функционирования организации.
В связи с этим нами были рассмотрены теоретические аспекты к определению экономической устойчивости как интегрального показателя оценки эффективности деятельности организации, концептуальные подходы и методология оценки экономичекой устойчивости организации и практическое использование разработок в хозяйственной практике деятельности строительной организации.
1. Для оценки экономической устойчивости строительных организаций, было раскрыто содержание понятия лэкономическая устойчивость. Обзор и систематизация экономической литературы показал, что приведенные определения лэкономической устойчивости все не лишены недостатков. Некоторые из них не достаточно поно отражают необходимые признаки устойчивого состояния и способы его достижения, а другие излишне загружены дублирующейся информацией.
Поэтому для дальнейшей работы лэкономическая устойчивость нами определяется как комплексная характеристика субъекта хозяйствования за определённый период времени, отражающая способность поддерживать ключевые финансовые, инвестиционные, производственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероятности уровне под воздействием возмущений внешней и внутренней среды.
2. Для определения состава показателей экономической устойчивости организации и их группировки были рассмотреть виды (составляющие) экономической устойчивости, так как принятая за основу классификация позволит разработать соответствующие показатели для оценки экономической устойчивости строительных организаций.
В соответствии с принятым определением нами выделены составляющие понятия экономическая устойчивость, характеризующие внутренние параметры организации в производственном, финансовом, кадровом и инвестиционном аспекте.
3. Для дальнейшей работы нами был произведен анализ статистических данных по основным направлениям данной сферы по России и Тюменской области. Нами были проанализированы количество убыточных строительных организаций, основные показатели деятельности, динамика и структура инвестиций строительных организаций. На основе изученной информации можно заключить, что строительная отрасль играет ключевую роль в экономике региона. На его долю приходится значительный объем созданных рабочих мест, прироста валового регионального продукта, величины инвестиций.
3. Для анализа, оценки и управления экономической устойчивостью необходима разработка агоритма принятия обоснованных управленческих решений в различных управленческих подсистемах, с помощью которых можно было бы обеспечить управление факторами, влияющими на экономическую устойчивость. Данные обстоятельства обуславливают необходимость разработки эффективного и надежного подхода для оценки экономической устойчивости строительной организации, поэтому первоначально был проведен обзор существующих подходов и агоритмов, который показал, что единого, общепризнанного агоритма оценки экономической устойчивости организаций не существует.
4. Понятие лэкономической устойчивости является комплексным и включает в себя ряд показателей, которые характеризуют экономическую устойчивость строительной организации, отражают эффективность ее развития и служат базой для внесения при необходимости соответствующих корректив. Поэтому экономическую устойчивость организации целесообразно оценивать с помощью интегрального показателя, который аккумулировал бы в себе ограниченный круг показателей, оценивающих все стороны деятельности строительной организации. В соответствии с этим предложена структурированная система показателей, дающая возможность провести оценку экономической устойчивости строительной организации по принятым нами составляющим: финансовая, производственная, кадровая и инвестиционная устойчивость.
5. Опираясь на результаты исследований, нами сформирован комплексной подход к оценке экономической устойчивости строительной организации, состоящий из двух укрупненных блоков: определение уровня интегрального показателя экономической устойчивости, позволяющего оценить состояние организации и построение уравнения множественной регрессии, которое дает возможность осуществлять прогноз и управлять уровнем экономической устойчивости организации.
6. В соответствии с методическим подходом к оценке экономической устойчивости строительной организации, было осуществлено его практическое применение на примере хозяйственной деятельности строительной организации Тюменской области - ОАО Тюменская домостроительная компания.
На основании предложенной совокупностьи показателей для оценки экономической устойчивости строительных организаций был произведен набор показателей, в наибольшей мере отражающих эффективность их функционирования.
Далее была выявлена количественная зависимость показателя экономической устойчивости строительной организации от различных показателей хозяйственной деятельности ОАО ТДСК. Для этого был проведен корреляционно-регрессионный анализ с целью отбора наиболее значимых факторов и количественного описания взаимосвязей между показателем экономической устойчивости строительной организации и релевантными факторами. В результате была построена прогнозная экономико-статистические модель, отражающая развитие интегрального показателя экономической устойчивости данной организации.
С использованием статистических данных за ряд лет и построенной модели развития был рассчитан интегральный показатель ОАО ТДСК за 1996-2008 гг., который существенно изменяся, и зависит это именно от совокупности включаемых в модель показателей, поскольку при изменении результирующего показателя, факторные признаки имеют разную динамику: часть коэффициентов увеличивается, а часть - уменьшается.
7. Следующим этапом практической реализации методического подхода к оценке экономической устойчивости строительной организации являлась оценка степени достоверности построенной модели с помощью принципа соответствия, путем сравнения соответствующих параметров, полученных в результате статистической обработки данных и фактических значений, при помощи коэффициента корреляции. Был построен график динамики коэффициента корреляции и показателя экономической устойчивости строительной организации, демонстрирующий, что построенная модель экономической устойчивости внутренне не противоречива и адекватно отражает закономерности исследуемого объекта
Таким образом, при обобщении результатов исследования формируется методический подход к оценке экономической устойчивости строительной организации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чикишев, Станислав Викторович, Тюмень
1. Концепция социально-экономического развития Тюменской области на период до 2010 года. Утверждена 28.07.2003 г. № 650-р.
2. Постановление правительства РФ № 367 от 25 июня 2003 Об утверждении Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа.
3. Приказ Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 Об утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций.
4. Приказ ФСФО России от 23.01.2001 № 16 Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций.
5. Абушева Л.А. Васильев В.Д. Зенкина М.В. Использование механизма оптимизации структуры капитала в управлении экономической устойчивостью предприятия: Монография. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. -171с.
6. Азрилян А.Н. Большой экономический словарь (5-е изд). М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280с.
7. Айтмухаметова И.Р. Управление внутренними факторами экономической устойчивости строительного предприятия: Дис. .канд. экон. наук. Новосибирск, 2004. - 156 с.
8. Айтмухаметова И.Р. Обеспечение экономической устойчивости строительного предприятия // Журнал депонированных рукописей. -2004. -№11.-с.25-32.
9. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248с.
10. Ю.Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.519с.
11. П.Артеменко В.Г., Белендир M.B. Финансовый анализ: Учебное пособие. 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Издательство Дело и Сервис; Новосибирск: Издательский дом Сибирское соглашение, 1999. - 160 с.
12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 416 е.: ил.
13. Бараненко С.П. Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: Изд-во Центрполиграф, 2004. - 493с.
14. Баранов А.О., Павлов В.Н. Сколько инвестиций нужно России? // ЭКО. 2007. - № 12 (402). - С. 3-17.
15. Барканов A.C. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства. 2005. - № 8. - С. 35-43.
16. Барканов A.C. Оценка экономической устойчивости строительных предприятий // ПГС. 2004. - №11.-С.34-39.
17. Бекина.А.Ю. Краткий экономический словарь. М.: Политиздат, 1987.-399с.
18. Белый И.И. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия www.ibelyy@mail.ru
19. Бендиков М.А, Сахарова И.В., Хрусталев Е.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия и методы ее регулирования // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 14 (71). - С. 5 - 14.
20. Бендиков М.А. Никонова A.A. Методические основы оценки экономической устойчивости промышленного предприятия // Консультант директора. 2005. - №14(242).-с.28-32.
21. Бияков O.A., Коломарова Н.Ю. Экономико-математические аспекты оценки устойчивости производственных систем www.endtown.ac.ru
22. Борисов И.А. Развитие маркетинговых методов формирования организационно-экономического механизма строительного предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 18с.
23. Брянцева И.В. Экономическая устойчивость предприятия:сущность, оценка, управление. Хабаровск: ХГТУ, 2003. - 211 с.
24. Бухонова С.М, Дорошенко Ю.А., Бендерская О.Б. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 7 (22). - С. 8 - 15.
25. Ваниева Э.А. О концепции экономической устойчивости строительного предприятия // Ссыка на домен более не работаетSND/Economics/10 vanieva.doc.htrn.
26. Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.
27. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Наука, 1972. - 312с.
28. Виханский О.С. Наумов А.И. Менеджмент: Учебник: 3-е изд. М.: Гардарики, 2000. - 528с.
29. Воронина В.М. Прогнозирование банкротства промышленных предприятий с помощью количественных и качественных методов анализа: проблемы теории и практики // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2007. № 18 (99). - С. 27 - 34.
30. Выборова E.H. Методологические особенности сравнительной диагностики экономического состояния субъектов хозяйствования // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 24 (105). - С. 15 - 19.
31. Выборова E.H. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 20 (53). - С. 24 - 30.
32. Гиляровская JI.T. Экономический анализ: учебник для вузов. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 - 400 с.
33. Головкина О.В. Механизм оценки финансово-экономической стабильности функционирования предприятия: Монография. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 147с.
34. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог, 2004. - 267с.
35. Горелова Г.В., Кацко И.А. Теория вероятностей и математическая статистика в примерах и задачах с применением Excel: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2005 - 380 с.
36. Горохов A.A. Разработка аналитического инструментария комплексной оценки деятельности организации: Дис. . канд. экон. наук. -Тюмень, 2003 120с.
37. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство "Алане", 1994. - 127с.
38. Евсеенко A.B. Факторы устойчивости предприятий в рыночной экономике/ сборник научных трудов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.-245с.
39. Евстюхин И.Н. Деловая репутация как фактор экономической устойчивости промышленных предприятий: Сборник статей аспирантов. -М.: Московская академия экономики и права, 2006. 344с.
40. Елисеева И.И.Статистика: Учебник. -М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2006. 488 с.
41. Емельянов В.Ю. Закономерности устойчивого экономического развития предприятии в рыночных условиях: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Чебоксары, 2002. 24с.
42. Ендовицкая A.B. Комплексная оценка финансовой устойчивостиаграрной организации // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2006. Ч №22 (79).-С. 8-11.
43. Ендовицкий Д.А., Ендовицкая A.B. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 5 (38). - С. 7 - 13; № 6 (39). - С. 2 - 7.
44. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.:ИНФРА-М, 2006. - 416 с.
45. Жариков О.Н. Королевская В.И. Хохлов С.Н. Системный подход к управлению: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 62с.
46. Игнатов Е.С. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия: Дис. . канд. экон. наук. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2003. -120 с.
47. Измакова С.А., Анциферов К.Д. Устойчивое развитие промышленности на основе управления изменениями в организации www.bali.ostu.ru
48. Инжинова JLA. Экономическая устойчивость крестьянских хозяйств: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1999. - 26с.
49. Ирхина JI.H. Методические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий: Автореф. дис.канд. экон. наук. Нижний Новгород, 2007. - 24'с.
50. Каммаев А.О. Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Махачкала, 2000. - 17с.
51. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. Изд. 3-е, исправл., доп. - М.: Центр экономики'и маркетинга, 1999.-216 с.
52. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2001. 566 с.
53. Кожевникова Ю.А. Исследование сущности и оценки экономической устойчивости предприятия // Вестник Димитровградского института технологии, управления и дизайна 2004. - № 4. - С. 20 - 25.
54. Козин М.Н., Можаровский С.А. Принципы построения инверсионно-динамической модели оценки экономической устойчивости оборонного предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2007. - № 3. - С. 394-399.
55. Кокин Д.В. Управление экономической устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб, 2007. - 22с.
56. Корженкова Ю.А. Исследование сущности и оценки экономической устойчивости предприятия www.learn.ditud.ru
57. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб, 1981.-24 с.
58. Коршунов A.JI. Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства (на примере предприятий машиностроения Свердловской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Ч Екатеринбург, 2000. 21 с.
59. Красовская Н.В. Механизм управления устойчивостью экономики мебельных предприятий: Дис. .канд. экон. наук. Тюмень, 2006. - 157 с.
60. Крейшина М. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Экономика и жизнь. 1997. - №6. - С.34.
61. Криворотов B.C. Управление экономической устойчивостью предприятий в трансформационном периоде: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Краснодар, 2006. - 24с.
62. Кульбака H.A. Оценка экономической устойчивости предприятия // Ссыка на домен более не работает2002/fem/kulbakay diss.htm.
63. Кульбака H.A. Оценки экономической устойчивости предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Донецк, 2002. - 14с.
64. Кульбака H.A. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия www.uran.donetsk.ua/~masters/2002
65. Куцеборский Э.В. Формирование системы управления устойчивым предпринимательством особой экономической зоны в Магаданской области: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб, 2007. - 26с.
66. Лабазнова Е.В. Управление экономической устойчивостью агрофирм: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2000. - 20с.
67. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4 (109). - С. 58 - 64.
68. Лиджиева К.Х. Устойчивое развитие производственного предпринимательства в аграрном секторе экономию!: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Астрахань, 2006. - 24с.
69. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис. .канд. экон. наук. Ч Саратов, 1998.- 19 с.
70. Любушин Н.П. Экономический анализ: учебное пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности 080109 Бухгатерский учет, анализ и аудит и 080105 Финансы и кредит / Н.П. Любушин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, - 423 с.
71. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 22 (79). - С. 2 - 7.
72. Любушин Н.П., Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организаций вертикально-интегрированных структур управления с использованием данных управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 10 (49). - С. 90 - 95.
73. Макарова М.А. Факторы экономической устойчивости нефтяной компании // Маркетинг. 2004. - №3(76).-с.93-97.
74. Макарова Н.В. Статистика в Excel: Учеб. пособие / Н.В. Макарова, В.Я. Трофимец. М.: Финансы и статистика, 2003. - 386 с.
75. Масленко Ю.В., Кульбака Н.А. Устойчивое развитие предприятия -фактор экономической безопасности www.donetsk.ua
76. Менжерес В.Н. Основные теоретические и методологические положения при определении устойчивого развития энергетического предприятия www.edu/cdcgate.com
77. Митюшин B.C. Система управления экономической устойчивостьюстроительных организаций: Автореф. дис. .канд. экон. наук. -М, 1981.-24 с.
78. Михайлов В.Г. Гегальчий Н.Е Исследование экологической устойчивости предприятия как определяющего направления его успешного функционирования www.krorea.kiizsto.ru/Documents2/Mihailov&Gegalchyi.doc
79. Мосин А.Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 1997. - 24с.
80. Немков В.А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис. .канд. экон. наук. Тюмень, 2003. - 17 с.
81. Немков В.А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивостью промышленных предприятий: Дис. . канд. экон. наук. Тюмень, 2003. - 147с.
82. Новакова О.И. Экономическое развитие предприятия: Монография. Вогоград, 2004. - 207с.94.0жегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов.-21-e изд., М., 1989.-924с.
83. Павлова Е.В. Обеспечение экономической устойчивости предприятий мясной и молочной промышленности: Автореф. дис. .канд. экон. наук. СПб, 1981. - 19 с.
84. Панков В.В. Анализ и оценка состояния бизнеса. Методология и практика / В.В. Панков. М.: Финансы и статистика, 2003. - 208 с.
85. Панкратов Е.П., Панкратова O.E. О состоянии и обновлении производственно-технического аппарата строительного комплекса // Экономика строительства. 2005. - № 5 (556). - С. 2 - 16.
86. Пергамент М.Д. Факторы обеспечения экономической устойчивости полиграфических предприятий // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2003. - №2-с. 150-155.
87. Пузов E.H. Концептуальные вопросы сравнительной оценки компаний (бизнес-единиц) в рамках сценарного подхода с использованием матричного и рейтингового анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №16(73).-с.29-33.
88. Путятин А.Е. Методика определения и анализа уровня конкурентной устойчивости предприятия www.maop.vorstu.ru/putYanin.html
89. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 2-е изд., исправ. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 479с.
90. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий // Вестник ТИСБИ. 2001. - № 4.
91. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственныхпредприятий www.tisbi.ru/science/vestnic
92. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./ Росстат.-М., 2009.-795с.
93. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Чебоксары, 2000. 19с.
94. Рычихина Н.С Реструктуризация предприятия как инструмент экономической стабилизации в условиях рыночной неустойчивости: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Иваново, 2007. - 22с.
95. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 3-е изд., испр. Ч М.: ИНФРА-М, 2006. - 320 с.
96. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. 11-е изд., испр. и доп. - М.: Новое знание, 2005.
97. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2000. Ч 376 с.
98. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивоти (постановка проблемы) www.tisbi.ru
99. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия www.mte.ru/w6.nsf
100. Сергеев Д.Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия (на примере предприятий эксклавного региона России): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Калининград, 2000. -22 с.
101. Серов М.А., Иванченко Э.С. Практический курс для сотрудников финансово-экономических служб 1 часть, 2005. 734 с.
102. Сидоренко О.В. Методические направления комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 17 (32). - С. 37 - 39.
103. Сидорчев Р.В. Анализ современного состояния строительного комплекса России // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №16 (49).-С. 54-60.
104. Словарь русского языка. В 4-х томах. Т. 4. - М.: Русский язык, 1988.-525с.
105. Соколов М.Д. Стратегическое управление экономической устойчивостью торгового предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб, 2000. - 19с.
106. Соколов C.B. Совершенствование механизма устойчивого развития экономики предприятия (на примере горного машиностроения): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002. - 24с.
107. Соловьев Ю.Ю. Формирование стратегии устойчивого экономического развития газохимических предприятий: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Астрахань, 2007. - 24с.
108. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саранск, 1999. -23с.
109. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. Ч. 1 (II) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2005. -355с.
110. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. Ч:. 1 (II) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2006. -365с.
111. Степанова О.А. Методика оценки экономической устойчивости строительных предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2002. - 25с.
112. Статистический ежегодник. Стат.сб. в 4-х частях. Ч (I, II) Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по ТО.- Т., 2009.-282с.
113. Строительство в России / Федеральная служба государственной статистики // Ссыка на домен более не работаетwps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7 0 A/.s/7 0 3DS/ th/J 0 69/ s.7 0 А/7 0 2У5/ s.7 0 А/7 0 3DS
114. Строительство в Тюменской области (2000-2004): Стат. сб./
115. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2005. - 268с.
116. Строительство в Тюменской области (2001-2005): Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2006. - 211с.
117. Строительство в Тюменской области (2002-2006): Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2009. - 235с.
118. Строительство в Тюменской области (2004-2008): Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2007. - 233с.
119. Сумин В.А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности: Материалы международной научно-практической конференции. Донецк, 23-24 ноября 2001
120. Теория статистики: Учебник / P.A. Шмойлова, В.Г. Минашкин, H.A. Садовникова, Е.Б. Шувалова; Под ред. P.A. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 е.: ил.
121. Теплая Н.В. Формирование стратегии организационно-экономической деятельности устойчивого развития ВУЗа: Дис. . канд. экон. наук. Тюмень, 2004. - 197с.
122. Тимофеев P.A. Оценка экономической надежности предприятия на основе рационального управления топливно-энергетическими ресурсами: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 -Н. Новгород: РГБ, 2006.
123. Тренев H.H. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во ПРИОР, 2000. -205 с.
124. Труд и занятость в Тюменской области (2004-2008). Стат.сборник/ Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по ТО.-Т., 2009.-201с.
125. Туваев A.C. Направления противодействия снижениюэкономической устойчивости промышленных предприятий: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 2006. - 18с.
126. Туктарова Л.Р. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости промышленного предприятия (по материалам предприятий машиностроения Самарской области): Автореф. дис. .канд. экон. наук. Ч Самара, 2002. 24 с.
127. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 1997. - 400с.
128. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. 2000. - №10.-с.10-13.
129. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретикометодологический аспект). Ростов на Дону: Изд-во РГЭА, 2000. -285с.
130. Фомин П.А. Старовойтов М.К. Особенности оценки потенциала промышленных предприятий www.financeplan.by.ru
131. Форрест С.М. Чикишева Н.М. Формирование конкурентной стретегии строительной организации в условиях экономической нестабильности: Монография. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 165с.
132. Харченко А.Ю. Оценка и моделирование устойчивости функционирования инновационных предприятий малого и среднего бизнеса: Автореф. дис. .канд. экон. наук. СПб, 1999. - 19 с.
133. Хромцова Л.С. Корреляционно-регрессионный анализ основных показателей нефтедобывающей промышленности // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 7. - С. 41-45.
134. Чикишева Н.М. Беженцева Т.В. Гусарова М.С. Стратегический анализ функционирования строительных организаций: Монография. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. 155с.
135. Чикишева Н.М. Фролова О.И. Формирование методического подхода к оценке инвестиционной активности строительного предприятия: Монография. Тюмень: Изд-во Печатник, 2007. - 140с.
136. Чикишева H.M., Александрова H.M., Щепелин Н.И. Разработка стратегии воспроизводства жилищного фонда Тюменского региона. Ч Тюмень: Издательство Печатник, 2007. 184 с.
137. Чикишева Н.М., Васильев Е.В. Оценка эффективности деятельности строительного предприятия методами риск-менеджмента. -СПб.: Изд-во СП.ГУЭФ, 2005. 124 с.
138. Чикишева Н.М., Ефимова Н.С. Методические основы управления организационным развитием строительного предприятия. Ч Тюмень: Типография Печатник, 2007. 156 с.
139. Чикишева Н.М., Миронова Ю.О. Методический подход к формированию инновационной стратегии строительного предприятия-Тюмень: Типография Печатник, 2007. Ч 148 с.
140. Чу ев И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. М.: Издательско-торговая корпорация л№Дашков и Ко, 2006. - 368с.
141. Шатунова Т.А. Методический подход к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия // Ссыка на домен более не работает3. KAND 2007/Economics/18860.doc.htm.
142. Шеврина Е.В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Оренбургской области): Автореф. дис. . канд. эком. наук. Челябинск, 2000. - 23с.
143. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.
144. Шубина К.Д. Оценка влияния реструктуризации естественной монополии на факторы экономической устойчивости ФАО АЦЭС // Вестник АмГУ. 2007. - №39.-с.105-108.
145. Яковлев В.Б. Статистика. Расчеты в Microsoft Excel. М.: КолосС, 2005. -340 с.
146. Ассистент словарь Проф www.vas.vuna.ru
147. Глоссарий.ги www.glossary.ru
Похожие диссертации
- Методология обеспечения экономической устойчивости строительных организаций
- Методические основы оценки экономической устойчивости строительного предприятия
- Оценка экономической устойчивости мобильного строительного предприятия
- Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология
- Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов