Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Брянцева, Ирина Витальевна |
| Место защиты | Хабаровск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология"
На правах рукописи
Брянцева Ирина Витальевна
ДИАГНОСТИКА И УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Хабаровский государственный технический университет"
Научный консультант доктор экономических наук, профессор
Зубарев Александр Евстратьевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Бузырев Вячеслав Васильевич
доктор экономических наук, профессор Асаул Анатолий Николаевич
доктор экономических наук, профессор Горбунов Аркадий Антонович
Ведущая организация Московский государственный
строительный университет
Защита состоится "_" июня 2004 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.10 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 21, ауд._
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов"
Автореферат разослан "_" апреля 2004 года.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Преобразования экономических отношений в России к настоящему времени стали системными и необратимыми. Положительные тенденции проявляются во многих сферах социально-экономической жизни общества. На фоне упрочившейся политической стабильности, относительно невысокой инфляции и стабилизации курса национальной валюты наблюдается рост экономической активности. Внешние условия функционирования российских предприятий в целом, и строительных предприятий в частности, изменились в сторону установления их поной хозяйственной самостоятельности, что существенным образом повлияло на экономическую устойчивость предприятий. В современных условиях способность сохранять устойчивость при воздействии негативных факторов окружающей среды является актуальной и наиболее важной стратегической задачей любого хозяйствующего субъекта. Переход строительных предприятий на модель устойчивого функционирования дожен осуществляться с учетом особенностей строительства как вида экономической деятельности.
Обеспечение устойчивой работы предприятий любой формы собственности - это гарантия предотвращения кризисных ситуаций и экономического развития страны. Однако несмотря на стабилизацию и рост основных социально-экономических показателей России с 2000 г., в настоящее время больше трети предприятий остаются в кризисном состоянии. Процесс адаптации к новым условиям хозяйствования идет крайне болезненно и малоэффективно.
Изучение фундаментальных трудов и новейших разработок в области экономики и управления предприятием позволило сделать вывод о недостаточной изученности проблемы обеспечения устойчивого функционирования и развития первичного звена экономики - предприятия. Отсутствует единство в подходах к оценке экономической устойчивости, недостаточна нормативная база оценки. Предлагаемые методы управления экономической устойчивостью зачастую противоречивы и не позволяют обеспечить комплексный подход к решению проблемы. В то же время обеспечение экономической устойчивости предприятий, особенно строительных, приобретает приоритетное значение, так как именно они создают материальную базу для производственных и непроизводственных видов экономической деятельности. Более того, тенденции в развитии строительного сектора экономики отражают ситуацию и перспективы развития не только инвестиционной сферы, но и всей экономики страны.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что устойчивое развитие предприятия может быть обеспечено при наличии целостной концепции управления функционированием и развитием предприятия, корректной методики диагностики и мониторинга уровня его экономической устойчивости.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и з ежных УиРавс"
ния функционированием и организации
I .уздда
сложных систем, моделирования, управления, финансового и технико-экономического анализа.
В области общесистемного подхода широко известны работы Р. Л. Акоффа, Ф. Берталанфи, Н. П. Бусленко, Дж. Гига, С. Янга, идеи которых нашли развитие в трудах Л. И. Абакина, Е. Г. Гинзбурга, Т. Д. Масло-вой, С. Е. Хачатурова, Л. М. Чистова, М. А. Шляйферта и других ученых. Применение системного подхода в строительстве нашло отражение в работах
A. А. Гусакова, Б. В. Прыкина, Р. М. Меркина. Управлению строительством и эффективному функционированию строительных систем посвящены исследования А. Н. Асаула, В. В. Бузырева, А. М. Немчина, Ю. П. Панибра-това, Я. А. Рекитара, В. М. Серова, Н. В. Чепаченко и других российских ученых. Проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятия нашли отражение в исследованиях ряда авторов: Р. М. Магомедова, О. В. Олефиренко, А. И. Романовой, Л. Н. Храмовой. Наиболее поно исследована проблема финансовой устойчивости, что нашло отражение в работах
B. В. Ковалева, Г. В. Савицкой, А. Д. Шеремета. Экономико-математические методы при моделировании экономических состояний на предприятиях изложены К. А. Багриновским, Т. И. Конником, М. Р. Левинсоном, В. С. Немчиновым, И. Г. Шепелевым.
Однако при всей ценности научного вклада, внесенного этими учеными, по-прежнему существует ряд нерешенных проблем теоретического и методологического характера, связанных с выявлением принципов и факторов устойчивого развития предприятия; отсутствием единой концепции, комплексно увязывающей различные категории, классификационные признаки, виды и факторы экономической устойчивости; практической неразработанностью методов диагностики и управления экономической устойчивостью предприятия. Представленное исследование, его теоретические, методологические положения и методические рекомендации в определенной мере воспоняют этот пробел.
Целью диссертационного исследования является разработка методологических и методических основ диагностики и управления экономической устойчивостью предприятия в современных условиях хозяйствования.
Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:
- проведение теоретико-методологического исследования сущности понятия устойчивости;
- анализ и классификация факторов, влияющих на экономическую устойчивость предприятия;
- обоснование воспроизводственного подхода к обеспечению устойчивого функционирования и развития предприятия;
- разработка методологии диагностики экономической устойчивости предприятия;
- разработка методики оценки уровня экономической устойчивости строительных предприятий и выявление проблемных областей их функционирования;
- анализ состояния и проблем строительного сектора экономики;
- оценка экономической устойчивости строительных и проектных организаций Хабаровского края;
- разработка системы методов и инструментов управления экономической устойчивостью предприятия; создание моделей управления экономической устойчивостью на различных этапах жизненного цикла предприятия;
- обоснование направлений формирования и механизма реализации государственной региональной инвестиционной политики, способствующей устойчивому функционированию и развитию предприятий;
- разработка модели формирования инвестиционного климата в регионе.
Предметом исследования является совокупность теоретических и
практических проблем диагностики и управления экономической устойчивостью, решаемых на основе сочетания системного и воспроизводственного подходов к обеспечению функционирования и развития строительного предприятия.
Объектом исследования являются строительные предприятия, функционирующие в современных условиях хозяйствования.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 324 страницы без приложений, библиографический список, включающий 203 наименования трудов отечественных и зарубежных авторов.
2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
1. Реализация государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации - сложный и длительный процесс. Главным содержанием начавшегося этапа развития является промышленно-технологическая и социально-экономическая модернизация, базирующаяся на создании условий для устойчивого функционирования и развития основного первичного хозяйствующего субъекта экономики - предприятия.
Темпы развития экономики и решение важнейших социально-экономических задач во многом определяет строительство, осуществляющее обновление на современной технической основе производственных фондов, развитие и совершенствование социальной сферы, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение производства материальных благ.
Для исследования предприятия, являющегося основным первичным звеном экономики, применен системный подход. Автором обосновано, что предприятие является открытой сложной социально-экономической системой, представляющей собой совокупность подсистем, структура и гармоничное взаимодействие которых играют определяющую роль в обеспечении устойчивого состояния предприятия.
В рыночных условиях жесткой конкуренции изучение предприятия как открытой социально-экономической системы особенно актуально, так как
функционирование и развитие предприятий может осуществляться только на основе эффективного управления, отражающего связи конкретного предприятия (социально-экономической системы) с внешней средой (поставщиками, кредиторами, потребителями продукции и так далее, т. е. другими социально-экономическими системами).
Важнейшими свойствами системы являются целостность, структура, иерархичность, функциональность, целенаправленность, негентропийность, управляемость, предсказуемость, самоорганизация, устойчивость, модули-руемость. В процессе движения и развития, подвергаясь воздействию изменяющейся внутренней и внешней среды, система изменяет свою структуру, организацию, корректирует цели и содержание деятельности элементов. Чем быстрее проходит адаптация системы к меняющимся условиям функционирования, тем совершеннее механизм ее самоорганизации, выше устойчивость и наоборот. В новых рыночных условиях хозяйствования определяющее значение приобретают такие новые системные свойства хозяйственных структур, как целенаправленность, самоорганизация, устойчивость, невостребованные в прежних условиях, поскольку для выживания, адаптации и развития предприятия дожны быть способны к самостоятельному, рациональному и целенаправленному экономическому поведению, ориентированному на конкурентный рынок.
2. Под экономической устойчивостью автором понимается такое состояние предприятия, при котором характеризующие его социально-экономические параметры сохраняют равновесие и находятся в заданных границах при воздействии внутренней и внешней среды.
Для уточнения понятия устойчивости определены подсистемы (виды) экономической устойчивости: устойчивость производственно-экономического потенциала, технико-технологического уровня, кадрового состава, организации производства, деловой активности, финансовой устойчивости, рентабельности и система показателей, их характеризующая.
Основным содержанием теории устойчивости является анализ влияния возмущающих внутренних и внешних воздействий на поведение системы с целью принятия управленческих решений. Проведенный анализ влияния факторов внутренней и внешней среды на экономическую устойчивость предприятия показывает, что устойчивое функционирование предприятия и его экономический рост во многом зависят от совершенствования управления и организации всех сторон его деятельности и являются результатом принимаемых управленческих решений.
В условиях рыночных преобразований, формирующих новую экономическую среду, развитие системы управления дожно носить опережающий характер, позволяющий синхронизировать организационно-технологические циклы с циклами обновления продукции. Влияние факторов внутренней среды на формирование экономической устойчивости предприятия отражено на рис. 1.
Рис. 1. Влияние факторов внутренней среды на формирование экономической устойчивости предприятия
Руководство предприятия определяет стратегию и тактику деятельности, учитывая влияние внешней окружающей среды. Внешние факторы определяют условия входа в систему, то есть внешние ограничения условий функционирования внутренней среды предприятия.
Совокупность внешних факторов, воздействующих на экономическую устойчивость, классифицирована на факторы прямого и косвенного воздействия.
приятия, внедрения нового технико-технологического обеспечения производственных процессов необходимы внешние инвестиции. Среди факторов, оказывающих косвенное воздействие, особо следует выделить состояние экономики в стране и регионе; научно-техническое состояние отрасли, в которой действуют предприятия; правовое и налоговое поле. Факторы косвенного воздействия обычно не оказывают прямого немедленного влияния на деятельность предприятия, но их также необходимо учитывать при разработке стратегических планов развития и принятии управленческих решений.
Факторы, влияющие на экономическую устойчивость предприятия, являются движущими силами, воздействующими на составляющие экономической устойчивости и выводящими элементы системы (предприятия) из равновесия или возвращающими их в равновесное состояние. Цели, функцию и структуру социально-экономической системы определяет собственник, получающий доход и инвестирующий процесс. Результатом действия является получение чистого дохода, именно он определяет возможности и стимулирует дальнейшее функционирование и развитие системы.
3. Определение понятий развитие и лустойчивое функционирование является дискуссионным. Грань между процессами функционирования и развития не всегда отчетлива, нередко эти процессы переходят один в другой. В частности, такие переходы особенно характерны для самоорганизующихся систем. Развитие автором рассматривается как совокупное изменение во взаимосвязи количественных, качественных и структурных изменений в системе.
Известны такие концепции развития предприятия как: неоклассическая, предпринимательская, эволюционная, интеграционная, институциональная, каждая из которых имеет своих сторонников и противников. Базируясь на эволюционной и интеграционной концепциях, самостоятельно развивается воспроизводственный подход к развитию предприятия. Согласно этому подходу, каждое предприятие (социально-экономическая система) имеет свой жизненный цикл и в процессе своего функционирования и развития проходит четыре этапа, которые получили название этапов жизненного цикла: 1) создание (формирование) предприятия; 2) интенсивный рост (расширение) производства и постепенное завоевание рынка; 3) стабильное функционирование системы и получение дохода; 4) сокращение производства, кризис.
Основываясь на проведенном исследовании, автор приходит к выводу, что для удержания предприятия на этапе стабильного получения дохода и недопупцения кризиса в условиях конкуренции необходимы постоянные инвестиции в основной капитал для трансформации потенциала системы с целью обеспечения устойчивого функционирования и развития предприятия. Под потенциалом системы понимается входной параметр системы, представляющий собой совокупность имеющихся ресурсов и источников, которые могут быть мобилизованы и максимально использованы для достижения поставленной цели.
уровня его экономической устойчивости. Комплексную характеристику и оценку такой сложной категории, как экономическая устойчивость, можно осуществить, по мнению автора, только с помощью системы показателей.
Основываясь на принципах и основных требованиях, которым дожна удовлетворять система показателей, а также классификационных признаках и видах экономической устойчивости, автор сформировал систему показателей, характеризующих экономическую устойчивость по отношению к этапам жизненного цикла предприятия, кругообороту капитала, видам деятельности.
По признаку устойчивости по отношению к этапам жизненного цикла предприятия выделены:
- экономическая устойчивость, формируемая в период создания предприятия;
- устойчивость производственно-экономического потенциала и деловой активности, обеспечиваемые на этапе постепенного завоевания рынка;
- устойчивость производственно-экономического потенциала, технико-технологического уровня, кадрового состава, уровня организации производства, деловой активности, финансовой устойчивости и уровня рентабельности, поддерживаемые на этапе стабильной деятельности и получения дохода;
- устойчивость"деловой активности и рентабельности продукции, обеспечиваемые на этапе диверсификации производства.
Оценка и анализ экономической устойчивости на разных этапах кругооборота капитала по предложенной системе показателей позволит управлять формированием устойчивости на этапе инвестирования совокупных ресурсов, обеспечением на этапе осуществления производственного процесса, поддержанием на этапе реализации и развитием на стадии распределения. Однако система показателей, всесторонне характеризуя экономическую устойчивость, не позволяет сделать однозначный вывод об оценке как отдельных видов, так и экономической устойчивости предприятия в целом. Для этого необходима критериальная оценка.
5. Для решения задачи критериальной оценки экономической устойчивости предприятия автором предложена трехуровневая система показателей, включающая: обобщающий (интегральный) показатель, выражающий сущность экономической устойчивости предприятия и предназначенный для количественной оценки достигнутого уровня устойчивости, и показатель-индикатор экономической устойчивости, характеризующий способность системы сохранять свои параметры и развиваться; критерии оценки устойчивости подсистем Х (видов экономической устойчивости); расширенную систему показателей, всесторонне характеризующую работу подсистем и предназначенную для внутрифирменного использования.
Поскольку устойчивость является одним из проявлений свойств целостности и определяется как способность системы сохранять свое существование, поддерживая жизненно важные параметры на заданном уровне, в предлагаемый интегральный показатель (Уэк) включены две функциональные составляющие: производственно-техническая и финансово-экономическая:
Уэл={к,Х1 + к2Х2+кзХз} + {к4Х4 + к3Х5 + к6Хв},
где кь к2, кз, кд, к^ - коэффициенты, учитывающие значимость влияния подсистем (видов устойчивости) на экономическую устойчивость локальной социально-экономической системы; Хь Х2, Хз, Х4, Х5, Хв - частные оценки подсистем (видов устойчивости) в долях к рекомендуемому значению (эталону): Х( - технико-технологического уровня, Х2 - кадрового состава, Хз -уровня организации производства, Х4 - деловой активности, Х5 - уровня рентабельности, Хв - финансовой устойчивости.
В основе расчета интегрального показателя лежит сравнение предприятия по каждому отобранному показателю с условным эталонным предприятием, имеющим рекомендуемые значения показателей. Такой подход соответствует практике рыночной конкуренции, где каждый хозяйствующий субъект стремится к улучшению показателей своей деятельности.
Интегральный показатель характеризует экономическую устойчивость через отклонение показателя от единицы и потенциал составляющих уровней устойчивости по видам: технико-технологического, кадрового, организации производства, рентабельности, деловой активности, финансовой устойчивости. Он позволяет дать характеристику реального состояния предприятия, оценить и проследить динамику экономической устойчивости, способствует выявлению резервов ее повышения.
6. В качестве индикатора экономической устойчивости предприятия (Кэк. уст) автором предлагается использовать соотношение фактически сложившегося и необходимого для обеспечения устойчивого развития предприятия уровня рентабельности продукции
Минимально необходимый уровень рентабельности определится размером прибыли предприятия, достаточным для выплаты налогов, источником оплаты которых является прибыль; покрытия инфляционного роста цены потребляемых оборотных средств; увеличения доходов работников пропорционально росту цен для обеспечения их социальной защищенности; создания фонда развития производства.
Поскольку экономическое благополучие предприятия определяется не потенциально возможной прибылью предприятия, а реально полученной, предлагается определять фактическую рентабельность как соотноше-
ние фактически полученной прибыли до налогообложения к затратам на производство и реализацию продукции (работ, услуг) (Срп):
эк. уст
Для строительных организаций, выпоняющих строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы, норма сметной прибыли определена методическими указаниями по определению величины сметной прибыли в строительстве (МДС 81-25.2001) и учитывает затраты на отдельные федеральные, региональные и местные налоги и сборы; расширенное воспроизводство; материальное стимулирование работников; организацию помощи и бесплатных услуг учебным заведениям.
Норма прибыли установлена в процентах к величине средств на оплату труда рабочих (по расчетам автора, в пересчете нормативного размера прибыли к затратам, с учетом сложившейся структуры работ в Хабаровском крае в 2001 году размер нормативной рентабельности составил для организаций, осуществляющих строительно-монтажные работы, около 12,5 %).
Приток денежных средств от реализации дожен для сохранения простого воспроизводства позволять, как минимум, оплачивать затраты на производство и реализацию в прежних масштабах. В условиях инфляции эти затраты постоянно растут. При предположении, что материальные затраты и расходы на оплату труда в течение рассматриваемого периода растут одинаковыми темпами, рост этих элементов определится коэффициентом инфляции.
Минимально необходимый уровень рентабельности в этом случае можно представить следующим выражением:
где М Ч затраты на материалы, конструкции, изделия, сырье; ЗП Ч расходы на оплату труда; 1инфл - индекс прироста инфляции; А - фактическая сумма амортизационных отчислений; Пт Ч налоги, источником уплаты которых является прибыль; Ке.сн Ч коэффициент, равный ставке единого социального налога.
В последние 10 лет наметилась тенденция уменьшения доли амортизационных отчислений в структуре затрат. С 1998 года ситуация еще более усугубилась в связи с катастрофическим старением основных производственных фондов и прекращением большинством предприятий проведения их переоценки. Поэтому для обновления основных фондов предприятию необходимо попонять фонд накопления прибылью. Минимальный ее размер дожен покрывать отставание фактической суммы начисленной амортизации от ее размера, начисленного по всем находящимся в эксплуатации основным фондам.
При включении в необходимый размер прибыли затрат на минимально необходимое попонение фонда накопления формула расчета необходимого уровня рентабельности приобретет следующий вид:
где - среднегодовая балансовая стоимость основных фондов; -
средневзвешенная норма амортизации основных фондов, находящихся на балансе предприятия.
Таким образом, если значение коэффициента экономической устойчивости равно единице, предприятие имеет собственные источники для сохранения простого воспроизводства, если коэффициент меньше единицы Ч масштабы производства будут неизменно снижаться, а если больше - имеются резервы для расширенного воспроизводства. Но наличие возможностей не означает их использование. Для количественной оценки фактического размера инвестиций, направленных на поддержание и развитие производства, предлагается использовать коэффициенты: собственной инвестиционной активности, инвестиционной активности, воспроизводства основного капитала. Анализ динамики описанных коэффициентов и сравнение их с намеченными темпами развития позволят оценить реальные возможности предприятия и фактическую реализацию этих возможностей.
7. В качестве критериальной оценки устойчивости подсистем автором предложено использовать показатели, определяемые соотношением фактических значений к нормативным или рекомендуемым в качестве эталона (при отсутствии обоснованных нормативов).
Для экспресс-оценки технико-технологического уровня устойчивости предприятия, обуславливающего экономическую эффективность всего производства, автором предложено использовать обобщающий показатель (К хту), определяемый суммой коэффициента годности, характеризующего техническое состояние основных фондов и коэффициента обновления
(К обл), отражающего интенсивность технического перевооружения. Именно суммы, а не средневзвешенного значения, для сохранения экономического содержания показателя. Причем, чем ниже коэффициент годности, тем выше потребность в ускоренном обновлении основных средств. Зону устойчивости по предлагаемому критерию целесообразно дифференцировать по видам деятельности, поскольку сроки эксплуатации основных средств существенно отличаются.
Для оценки устойчивости кадрового состава выделен коэффициент стабильности кадров, который отражает степень удовлетворенности условиями и размером оплаты труда. Теоретически максимальное значение показателя может быть равно 1, если в течение года не было движения работников. Однако всегда существует выбытие, обусловленное экономическими, демографическими, социально-правовыми факторами: в связи с призывом в армию, уходом на пенсию, инвалидностью, смертностью, по собственному желанию, увольнением за нарушение трудовой дисциплины и др. Исследо-
ваниями, проведенными в 80-е годы ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР установлено, что выбытие работников в строительстве в размере 7-8 % обусловлено объективными причинами. Условия деятельности предприятий в современных условиях претерпели существенные изменения, однако, вышеперечисленные причины выбытия не стали менее актуальными. Основываясь на названных исследованиях и расчетах коэффициента устойчивости кадрового состава по строительным организациям Хабаровского края, проведенным автором, определены значения коэффициентов по зонам экономической устойчивости (табл. 1).
Организация производства обеспечивает условия для рационального использования основных элементов производства в пространстве и во времени. Исходя из задач организации производства на предприятии и перечня статистических данных, отражаемых в действующих формах статистической и бухгатерской отчетности, по мнению автора, устойчивость уровня организации производства для интегральной экспресс-оценки может быть выражена обобщающим показателем эффективности использования совокупных ресурсов - ресурсоотдачей. Для углубленного анализа рекомендуется использовать расширенную систему показателей.
Для определения критериального значения показателя рекомендуется следующий подход:
1) из исследуемой совокупности отбираются предприятия, имеющие положительный финансовый результат (прибыль);
2) рассчитывается среднее значение показателя, которое принимается за эталон.
К стабильной зоне относятся значения показателей выше среднего по исследуемой совокупности предприятий с положительным финансовым результатом.
Зона экономической устойчивости определяется в интервале от среднего до лучшего значения по исследуемой совокупности предприятий.
При оценке уровня устойчивости деловой активности, в связи с многогранностью понятия, предлагается учитывать несколько показателей, отражающих три разных направления деятельности. Для оценки эффективности использования капитала из многих показателей выбран коэффициент оборачиваемости собственного капитала, который с финансовой точки зрения характеризует скорость оборота вложенного капитала. Для оценки деловой активности, направленной на продвижение предприятия на рынке товаров (работ, услуг) предлагается использовать показатель изменения доли предприятия на данном рынке в отчетном периоде по сравнению с предыдущим. Первые два показателя характеризуют результативность деловой активности в прошлом. Для оценки формирования производственной программы и таким образом обеспеченности устойчивости в перспективе предлагается для строительных организаций использовать показатель обеспеченности заказами, а для предприятий строительной индустрии - загрузки производственных мощностей.
Поскольку перечисленные показатели отражают с разных сторон уровень деловой активности и не находятся в функциональной зависимости, но могут иметь отрицательное значение (кроме показателя обеспеченности заказами) автор предлагает использовать обобщающий показатель, рассчитываемый как среднеарифметическое отклонение фактических значений показателей от рекомендуемых.
Так как в обобщенной оценке деловой активности агрегируют показатели с разным экономическим содержанием, обобщающий показатель имеет элемент условности и предназначен для сравнительного анализа.
В качестве индикатора устойчивости уровня рентабельности предлагается использовать показатель рентабельности основной деятельности, поскольку он определяет результативность всей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Определение границ уровня финансовой устойчивости относится к числу наиболее важных экономических проблем. Недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию средств для развития производства, а избыточная финансовая устойчивость будет препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними резервами и запасами.
Сравнительный анализ предлагаемых подходов и методов позволил автору выделить показатели, по которым обоснованы нормативные значения, и отобрать для критериальной оценки финансовой устойчивости предприятия три, имеющие самостоятельное значение и характеризующие разные аспекты финансовой устойчивости: - коэффициент самофинансирования, характеризующий общую финансовую устойчивость через соотношение между собственными и заемными средствами; Кос Ч коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, характеризующий догосрочную платежеспособность через долю собственных оборотных средств в оборотных активах; - коэффициент маневренности, характеризующий текущую платежеспособность через долю собственных оборотных средств в собственном капитале.
Среднегеометрическое значение обеспечивает тесные связи показателей, не находящихся в функциональной зависимости и оправдано с математической точки зрения, но только при положительных значениях показателей. А поскольку отобранные показатели имеют отрицательные значения у значительного количества предприятий, предлагается для обобщающей оценки финансовой устойчивости рассчитывать среднеарифметическое значение отклонений от нормативных значений. Однородность показателей достигается методом выражения фактического значения отобранных показателей в долях к рекомендуемому значению.
Положительная напоняемость всех показателей экономической устойчивости определяет устойчивость функционирования предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов как самого предприятия, так и его партнеров.
Таблица 1
Критериальная оценка экономической устойчивости
Экономическая устойчивость (ЭУ) Критерий оценки Зона экономической устойчивости
абсолютная стабильная неустойчивая (предкризисная) кризисная
1. Технико-технологического уровня X] К Т.Т.у 0,8-1,0 0,65-0,79 0,5-0,64 <0,5
2. Кадрового состава Хг к с К 0,92-1,0 0,8-0,91 0,2-0,79 <0,2
3. Уровня организации производства Хз Кро Выше среднего уровня Ниже среднего уровня
4. Уровня деловой активности Х4 К о.с.к Выше среднего уровня Ниже среднего уровня
К, > 6 мес. > 3 мес. < 3 мес. < 1 мес.
Кр.д > 1 < 1
5. Уровня рентабельности Х5 Рд Выше нормативного уровня >1 но<Рн <1
6. Финансовой устойчивости Х6 К сф >1,0 < 1,0
К с.О.С >0,1 <0,1
Км >0,5 <0,5
Интегральный показатель ЭУ у ЭК > 1 0,8-1,0 0,5-0,8 <0,5
Зона риска потери ЭУ Минимальная Умеренная Высокая Наивысшая
Комплексная оценка составляющих подсистем предприятия, охватывающая как технико-технологический уровень, так и финансово-экономический, позволяет оценить и проанализировать различные стороны деятельности и своевременно принять меры, обеспечивающие устойчивое функционирование предприятия.
Для каждого предприятия важен не только внутренний анализ его деятельности и самооценка, но и сравнение результатов работы с результатами других предприятий, определение его места среди конкурирующих хозяйствующих субъектов. Конечным результатом оценки является отнесение анализируемого предприятия к той или иной зоне экономической устойчивости и составление рейтинга.
8. Для формирования объективной информации об экономической устойчивости предприятий, уточнения эталонных значений критериев оценки необходимо ведение мониторинга. Это позволит повысить эффективность
управления: на уровне предприятия - путем выбора оптимальных экономических и организационно-технических решений на основе поной и достоверной информации об экономическом положении предприятия; на региональном уровне Ч при формировании региональной экономической политики, разработке программ социально-экономического развития; на федеральном уровне - при проведении целенаправленной государственной экономической политики.
Этапы проведения мониторинга представлены в табл. 2.
Таблица 2
Содержание и последовательность проведения мониторинга
Этап Содержание
1 Идентификация предприятия (хозяйствующего субъекта) - объекта мониторинга
2 Формирование системы показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия
3 Сбор и подготовка информации, характеризующей состояние объекта мониторинга
4 Выявление факторов, характеризующих перспективные направления развития предприятия
5 Моделирование и формирование сценариев или стратегий развития предприятия
6 Расчет системы показателей на глубину прогнозного периода
7 Проведение анализа системы показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия
8 Разработка предложений по предупреждению и нейтрализации угроз потери экономической устойчивости предприятия
Мониторинг экономической устойчивости предприятия предлагается проводить по следующим признакам:
а) отраслевому - для выявления экономических факторов, влияющих на состояние предприятий отрасли;
б) региональному (территориальному) - для выявления факторов регионального характера, влияющих на состояние предприятий независимо от форм собственности.
По существу данный надзор является системой обеспечения безопасности и стабильности функционирования предприятий как важного фактора экономического роста страны, региона.
9. Деятельность строительного предприятия, являющегося объектом исследования, характеризуется тесными экономическими, техническими и технологическими связями и функциональным единством в получении конечного результата - законченного строительством объекта. Устойчивость этих связей находится в тесной зависимости от устойчивости деятельности самих строительных предприятий. Поэтому правомерно говорить о возрождении
региональных строительных комплексов. Автором предлагается следующее уточненное определение строительного комплекса.
Строительный комплекс Ч это интегрированная совокупность предприятий, занимающихся смежными видами экономической деятельности, характеризующихся тесными экономическими, техническими и технологическими связями и функциональным единством в получении конечного результата -воспроизводства пассивной части основных фондов производственного и непроизводственного назначения, преимущественно на территории региона.
На федеральном уровне в настоящее время отсутствует комплексность и тесная связь между предприятиями/ Поэтому в исследовании используется понятие строительный сектор (сфера) экономики, под которым автор понимает совокупность взаимоотношений предприятий, занимающихся смежными видами экономической деятельности, которая обеспечивает или способствует воспроизводству пассивной части основных фондов производственного и непроизводственного назначения.
10. Проведенный анализ строительного сектора экономики России и строительного комплекса Хабаровского края позволил автору выявить основные проблемы и причины неустойчивого экономического состояния строительных предприятий:
- недозагруженность производственных мощностей в связи с низкой инвестиционной активностью;
- невыпонение договорных обязательств по оплате работ заказчиками;
- высокая степень изношенности основных фондов и недостаточность объемов ввода новых основных фондов для обеспечения их обновления.
Причиной последнего являются как недостаточность собственных средств инвестирования, так и нецелевое использование амортизационных ресурсов.
Развитие строительного комплекса Хабаровского края отличают следующие особенности:
- с 1999 г. наблюдается устойчивая тенденция роста численности строительных и проектно-изыскательских организаций государственной формы собственности и доли подрядных работ, ими выпоняемых;
- более высокая степень износа основных фондов (на 20 % выше, чем в среднем по России), но и более интенсивное обновление основных фондов;
- в структуре инвестиций в основной капитал преобладают собственные средства (62,2 %), инвестиции из-за рубежа незначительны (0,1 % в 2002 г.).
11. Практическая апробация предлагаемой методики критериальной оценки экономической устойчивости предприятий на примере строительных, проектных и проектно-изыскательских организаций Хабаровского края, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, позволила сделать следующие выводы:
1) предлагаемая методика позволяет осуществлять рейтинг предприятий по критерию экономической устойчивости на основании данных обязательной статистической и финансовой отчетности внешнему пользователю;
2) сравнительный анализ показателей-индикаторов устойчивости является инструментом выявления "узких мест" для разработки (корректировки) стратегии и тактики развития предприятия.
Проведенная оценка экономической устойчивости 105 строительных и 21 проектной и проектно-изыскательской организации Хабаровского края (не относящиеся к субъектам малого предпринимательства) показала, что только 17,1 % строительных организаций имели нормальную (стабильную) устойчивость, 52,4 % - неустойчивое экономическое состояние, 30,5 % - кризисное. Среди проектных и проектно-изыскательских организаций доля имеющих нормальную устойчивость выше - 62 %, доля, находящихся в предкризисном состоянии - 29 %, в кризисном - 10 %.
Для строительных предприятий характерен недостаточный уровень рентабельности. Оценка по индикатору экономической устойчивости показала, что только 4 % строительных организаций в анализируемом периоде имели прибыль, достаточную для расширенного воспроизводства.
Поскольку наличие источников для развития предприятия еще не означает использование их на эти цели, автором выпонен анализ и оценка инвестиционной активности. Из общего числа обследованных предприятий 80 % характеризуется отсутствием инвестиционной активности, 4,8 % - низкой активностью, 3,8 % Ч нормальной, 11,4 % - высокой. Только 16,2 % предприятий используют амортизационные отчисления по назначению. Расширенное воспроизводство основного капитала имели только 20 % предприятий, у 80 % - инвестиции не покрывали амортизируемую часть основных средств. Выше сказанное предопределяет рост изношенности основных фондов.
12. Определена сущность процесса управления экономической устойчивостью. Управление экономической устойчивостью - это такая постоянная, систематическая последовательность действий субъекта управления, определяемая его влиянием на объект управления, результатом которых является удержание параметров последнего в заданных границах в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды и его целенаправленное, эффективное функционирование, с точки зрения основных критериев.
Процесс управления реализуется через функции управления, отражающие способность системы двигаться к поставленной цели. Устойчивое функционирование и развитие предприятия как открытой локальной социально-экономической системы, являющейся составной частью региональной и национальной социально-экономических систем, может быть обеспечено через управление, осуществляемое на всех уровнях: федеральном, региональном, муниципальном, субъекта хозяйствования.
Целью системы является не только выживание, но и дальнейшее развитие. В зависимости от направленности управления на функционирование или развитие соответственно различают управление функционированием и управление развитием. Управление функционированием в свою очередь включает управление процессами, в результате которых создается продукция (работы, услуги), и управление поддержанием потенциала подсистем, обеспечивающих осуществление производственных процессов. Управление развитием - управление качественным преобразованием объекта управления (его подсистем), направленных на повышение эффективности производства,
качества продукции. Развитию подлежат как все подсистемы (техническая, технологическая, организационная, кадровая, финансовая и т. д.), так и сами процессы (технологические, транспортные и т. д.). В связи с этим и возникают функции управления названными системами. Основной задачей управления является приведение в соответствие друг с другом всей совокупности элементов системы, а в перспективе - реализация перехода системы из одного фиксированного состояния в другое для обеспечения постоянного улучшения основных показателей деятельности предприятия.
13. Экономические преобразования обуславливают необходимость активного государственного участия в управлении как экономикой России в целом, так и строительным сектором экономики, в частности. Условия функционирования предприятий формируются через систему государственного регулирования. В основе механизма регулирования лежит система методов и инструментов управления экономической устойчивостью по уровням управления (федеральный, региональный (субъекта федерации), муниципальный, хозяйствующего субъекта), включающая правовые, административные, экономические методы и соответствующие им инструменты прямого и косвенного воздействия. Особую актуальность в условиях дефицита инвестиционных ресурсов приобретает инвестиционное регулирование.
14. Автором обосновано, что важнейшим инструментом управления экономической устойчивостью на уровне предприятия является моделирование.
Поскольку задача моделирования механизма обеспечения устойчивости относится к многокритериальным задачам поиска оптимального решения в условиях неопределенности и действия большого числа внешних и внутренних факторов, автором сделан выбор в пользу имитационного моделирования.
Построение имитационной модели решает ряд задач:
1) достижение наиболее адекватного отражения в модели деятельности строительного предприятия в основных областях его жизнедеятельности (производственная, финансовая, инвестиционная);
2) математическая формализация процесса влияния управленческих решений в различных управленческих подсистемах;
3) определение вероятности потери экономической устойчивости;
4) оптимизация управленческих решений, мобилизация внутренних резервов, позволяющих восстановить и укрепить экономическую устойчивость предприятия.
Таким образом, главная цель разработки имитационной модели функционирования строительного предприятия - объединение различных инструментов в единую бизнес-технологию принятия решений, направленную на повышение экономической устойчивости.
В процессе описания модели для осуществления корректного моделирования необходимо ввести ряд ограничений, возникающих в процессе функционирования реального предприятия. В их числе:
Ч общее бюджетное ограничение, т. е. сумма всех поступлений от реализации продукции, работ (услуг) и операций на финансовом рынке дожна быть не меньше, чем сумма, необходимая для покрытия всех расходов предприятия;
Ч денежное ограничение (потребность в "живых" деньгах для покрытия определенных обязательств по заработной плате, налоговым платежам и др.);
Ч ограничение объемов работ, т. е. обеспечение соответствия планируемых объемов работ производственной мощности;
Ч кредитное ограничение (максимально возможный объем привлечения кредитов за определенный период времени);
Чрезервное ограничение (объем необходимых свободных ресурсов для покрытия непредвиденных нужд).
Также возможно рассмотрение при необходимости иных индивидуальных ограничений, если это окажется необходимым.
Потоки, имеющие случайный характер (например, поступления векселей на погашение живыми деньгами, другое предъявление обязательств к испонению) моделируются как случайные процессы, параметры которых определяются на основе статистических данных.
Основным принципом разрабатываемых моделей является то, что практически любоеуправленческое воздействие (по производственному процессу, материально-техническому обеспечению, реализации, финансовым и внереализационным операциям) может быть сформулировано в терминах изменения финансовых параметров деятельности предприятия (изменение тех или иных характеристик финансовых потоков - абсолютных значений, или интенсивности - например, оборачиваемости оборотных средств).
На языке рассматриваемой имитационной модели то или иное управленческое решение отражается, в конечном счете, как изменение на соответствующих балансовых счетах.
Например, имеется ряд плановых документов предприятия, разработанных исходя из условий хозяйствования, в которых представлены основные параметры деятельности предприятия, в том числе определяющие показатели отчета о прибылях и убытках, плана движения денежных потоков, прогнозного баланса. Математически эта зависимость выражается в виде балансового уравнения следующим образом:
Yn= (X,, Х2, Хз ХД), (6)
где УД - балансовый показатель; Хь Х2, Хз ... ХД Ч показатели, определяющие значения балансовых статей.
Таким образом, процесс функционирования предприятия математически можно описать как систему соответствующих балансовых уравнений.
В процессе управления предприятием для повышения его экономической устойчивости необходимо реализовать ряд мероприятий. Как было от-
мечено выше, это влияние можно описать через изменение финансовых потоков. Реализация того или иного управленческого решения (мероприятия) количественно влияет на балансовые статьи. Тогда уравнение примет следующий вид:
Уп = (а1Х,, а2Х2) а3Х3... а 1X Д), (7)
где а; - оценка количественного влияния реализации i мероприятия.
Необходимо отметить, что реализация одних и тех же мероприятий на разных предприятиях дает различный эффект. Так, внедрение системы управления затратами для одного предприятия позволило снизить затраты на 2,0 %, а для другого - на 5 %. Такие различия обуславливаются множеством факторов, в том числе структурой производственной программы, составом парка машин, принятыми методами списания материальных затрат, квалификацией персонала и т. д.
Проведенный анализ результатов внедрения различных мероприятий, направленных на улучшение финансово-экономического состояния строительных предприятий, показал, что оценка количественного влияния того или иного мероприятия является случайной величиной, подчиняющейся законам нормального распределения.
Данные о распределении оценок влияния различных мероприятий могут быть использованы в процессе моделирования для определения плотности распределения вероятности оценки обобщающего интегрального показателя экономической устойчивости и его наиболее вероятного значения.
В соответствии с методикой определения обобщающего интегрального показателя экономической устойчивости можно представить в виде функции, зависящей от соответствующих балансовых уравнений:
Ул = (УДУ2(Уз....Уп.ДУп). (8)
Таким образом, результатом моделирования дожна стать совокупность параметров а, при которых будет больше единицы при соблюдении заданного значения вероятности. Другими словами, результатом моделирования будет являться система мероприятий, позволяющая достичь заданных параметров.
Моделирование осуществляется как для одиночных параметров а так и для их комбинаций. Значения принимаются в соответствии с полученными законами распределения. В результате расчетов формируются:
1) значение обобщающего интегрального показателя экономической устойчивости и его вероятность;
2) система мероприятий, дающих максимальный эффект;
3) функция распределения вероятности Ум;
4) вероятность потери экономической устойчивости предприятия.
Автором разработаны укрупненные структурно-логические схемы моделей управления экономической устойчивостью на разных этапах жизненного цикла предприятия и приведены на рис. 2,3,4.
В предлагаемых моделях можно выделить следующие блоки:
1) Блок анализа
Осуществляется идентификация технико-технологического состояния и финансово-экономического положения строительного предприятия, выявляются проблемные области и генерируются рекомендации по их устранению.
2) Блок плановых расчетов
На основании уточненной стратегии и тактики развития строительного предприятия, условий хозяйствования и предлагаемого комплекса мероприятий осуществляется расчет основных плановых показателей, и на их основе рассчитывается прогнозный баланс, отчет о прибылях и убытках и CASH FIOW (поток наличности), являющийся важнейшим индикатором финансовых возможностей предприятия.
Если предприятие находится на этапе завоевания рынка, комплекс мероприятий направлен на наращивание производственного потенциала, повышение деловой активности, обеспечение экономического роста; на этапе стабильного получения дохода комплекс мероприятий дожен обеспечить экономическую устойчивость составляющих подсистем - технико-технологического уровня, кадрового состава, организации производства, деловой активности, финансовой устойчивости, рентабельности; на этапе диверсификации производства - необходима система мер по восстановлению экономической устойчивости.
3) Блок моделирования экономической устойчивости
На основании прогнозной информации определяется значение и веро-тность обобщающего интегрального показателя экономической устойчивости предприятия с учетом мероприятий, намеченных к реализации, плотность распределения вероятности риск потери устойчивости.
В случае если результаты моделирования не удовлетворяют заданным параметрам (вероятность и значение УЭ|С), расчеты повторяются.
4) Блок расчета контрольных значений
На основании анализа чувствительности определяются контрольные значения параметров, определяющих устойчивое положение строительного предприятия.
Следует подчеркнуть, что экономико-математическое моделирование является важнейшим, но все-таки вспомогательным инструментом в системе управления предприятием. Принятие окончательного решения остается прерогативой руководителя.
Применение структурно-логических схем Ихмитационных моделей управления экономической устойчивостью на разных этапах жизненного цикла предприятия позволит осуществить не только диагностику финансово-экономического состояния и выявить проблемные области, но и осуществить корректировку стратегии и тактики развития предприятия, разработать комплекс мероприятий для обеспечения экономической устойчивости.
15. Автором определены сущность и механизм реализации государственной региональной инвестиционной политики, способствующей устойчивому развитию предприятия.
Региональная инвестиционная политика, в том числе в строительном комплексе, - это определение форм, задач и содержания инвестиционной деятельности для осуществления системы мер и действий региональных структур власти, направленных на поиск и эффективное использование инвестиционных ресурсов с целью достижения социально-экономической эффективности в соответствии с федеральной инвестиционной политикой. Инвестиционная политика является ключевым инструментом государственного регулирования, позволяющим создать условия устойчивого функционирования и развития строительного комплекса.
Целью эффективной региональной инвестиционной политики является, с одной стороны, поиск и стимулирование источников инвестиций для обеспечения догосрочного экономического роста, с другой - достижение на этой основе рациональных межотраслевых производственных пропорций для формирования доходной части бюджета и получения социального эффекта. Для достижения этой цели необходимо формирование механизма и системы управления инвестиционной деятельностью региона.
Основными задачами региональной инвестиционной политики, на взгляд автора, являются:
- разработка системы мероприятий для создания благоприятного инвестиционного климата в регионе;
- реализация мер, направленных на стимулирование увеличения объемов инвестиций за счет внутренних ресурсов предприятий;
- определение перечня приоритетных объектов инвестирования, исходя из целей и задач социально-экономического развития региона;
- увеличение объема государственных инвестиций в социально-ориентированные, жизнеобеспечивающие объекты и направления;
- привлечение внешних инвестиций и средств зарубежных инвесторов;
- обеспечение оптимального соотношения участия российских и иностранных инвесторов в реализации инвестиционных проектов;
- разработка механизма реализации процесса инвестирования;
- разработка комплекса обеспечивающих подсистем, направленных на содействие процессу реализации инвестиционной деятельности региона.
Формирование региональной инвестиционной политики во многом определяют стартовые условия региона в начале осуществления реформ (характер специализации региона, выпонение специфических федеральных функций, географическое положение, политическая ситуация), статус региона (регион-донор или регион-реципиент), законодательное оформление инвестиционного процесса (наличие системы гарантий, нормативных актов о защите инвестиций).
Дальний Восток исторически развивася под пристальным вниманием государства. Однако отказ государства в начале 90-х гг. от своих обязательств и вообще от проведения какой-либо акцентированной экономической политики на Дальнем Востоке привел к катастрофическим последствиям. К 2002 г. промышленный потенциал Дальнего Востока уменьшися по сравнению с 1991 г. на 46,2 % (по России - 35,1 %), объем валовых инвестиций сократися
на 69 % (по России 66,8 %). Современная ситуация такова, что Дальний Восток в последние годы поставляет на национальный рынок только 4-5 % своего ВВП, за рубеж - более 18 %, 77 % составляет внутрирегиональное потребление. Чтобы обеспечить темпы роста экономики, нужны достаточно мощные инвестиционные "вливания" извне. Это требует соответствующей региональной инвестиционной политики и создания благоприятного инвестиционного климата.
Программа инвестиционной деятельности строительного комплекса на уровне региона представляет комплекс мероприятий, реализуемых при поддержке региональных структур власти, направленных на регулирование инвестиционной деятельности. В Хабаровском крае в составе министерства строительства Хабаровского края образовано управление прогнозирования, инвестиционной политики и финансирования, осуществляющее разработку и реализацию программы инвестиционной деятельности в строительном комплексе края.
16. Диссертант полагает, что в рамках инвестиционной политики региона дожна быть разработана программа инвестиционной деятельности региона и обеспечивающие ее подсистемы (информационная, методическая, правовая, инфраструктурная, ресурсная), сформирован механизм привлечения инвестиций в регион, включающий механизмы стимулирования инвестора, защиты инвестора, возврата инвестиций. Для организации управления инвестиционной деятельностью необходим механизм реализации инвестиционного процесса и стабильная система взаимоотношений субъектов инвестиционной деятельности.
17. Для обеспечения параметров инвестиционного процесса по эффективному сценарию необходимо продожение активной региональной инвестиционной политики с концентрацией усилий на улучшении инвестиционного климата в регионе. Проведенный автором анализ существующих подходов к оценке инвестиционного климата региона позволил выделить рисковый подход и составить модель формирования инвестиционного климата в регионе, включающую инвестиционный потенциал и инвестиционный риск.
Оценка инвестиционной ситуации в Хабаровском крае и результаты исследования проведенного методом анкетирования позволили выделить факторы, препятствующие и способствующие привлечению инвестиций и предложить систему мер по повышению эффективности мероприятий, направленных на привлечение инвестиционных ресурсов. Среди них:
а) разработка среднесрочной отраслевой программы оптимизации бюджетных расходов;
б) включение в условия проводимых тендеров на участие предприятий в реализации краевых программ (строительство объектов, перевозка грузов и т. д.) обязательности страхования, имея в виду привлечение страховых компаний на конкурсной основе;
д) формирование и постоянная поддержка программы по привлечению и поддержке инвестиций для привлечения и удержания инвесторов в крае;
е) активизация использования сложившейся в крае ситуации совпадения приоритетов инвесторов и властей в развитии ряда базовых отраслей;
ж) совершенствование системы налоговых льгот в крае;
к) создание льготного налогового режима для банков-инвесторов с целью стимулирования банковских инвестиций в реальный сектор экономики;
л) решение вопроса предоставления доступной, поной и предоставляемой в удобной форме информации для инвесторов, ее регулярное освещение в средствах массовой информации и сети Internet.
Изменение инвестиционной ситуации в Хабаровском крае является одним из важнейших условий развития региона в соответствии с политикой стратегии развития страны. Общее улучшение инвестиционного климата в России благоприятно скажется на перспективах Хабаровского края, но не решит проблем в будущем. Все инструменты управления инвестиционной деятельностью дожны быть направлены на определение и формирование конкурентных преимуществ стратегии развития края, что в конечном итоге приведет к более интенсивному привлечению инвестиционных ресурсов и повышению доходности территории.
При этом особое значение имеют позитивные ожидания предприятий в изменении сложившейся ситуации, их ориентированность на модернизацию и расширение производственных мощностей. В этом направлении можно отметить оптимистичность перспектив инвестирования развития Хабаровского края в будущем и создания предпосылок обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития предприятий строительного комплекса.
Таким образом, реализация совокупности результатов исследования будет способствовать обеспечению устойчивого функционирования и развития предприятия.
3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Определение цели, постановка задач, теоретические и методологические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:
- проведено теоретико-методологическое исследование сущности понятия устойчивости и обоснован состав подсистем, формирующих экономическую устойчивость предприятия, являющегося открытой локальной социально-экономической системой; обоснован воспроизводственный подход к обеспечению экономической устойчивости функционирования и развития предприятия;
- сформирована система показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия на разных этапах жизненного цикла, кругооборота капитала, а также по видам деятельности;
- уточнены роль и место строительного сектора в современной российской экономике; выявлены основные проблемы и тенденции развития строительного комплекса Хабаровского края; проведен анализ состояния и тенденций изменения среды хозяйствования предприятий в российской экономике; выявлены основные факторы, определяющие причины неустойчивого экономического состояния строительных предприятий;
- предложена методология диагностики экономической устойчивости предприятия на основе сочетания системного и воспроизводственного подходов;
- разработана методика оценки уровня экономической устойчивости строительного предприятия на основе системы индикаторов устойчивости; обоснованы значения критериальных (эталонных) оценочных показателей по зонам экономической устойчивости строительных, проектных и проектно-изыскательских организаций;
- допонены теоретические положения управления экономической устойчивостью предприятия путем конкретизации механизма регулирования экономической устойчивостью предприятия по уровням управления и разработки моделей управления экономической устойчивостью строительного предприятия на разных этапах жизненного цикла;
- определены сущность и механизм реализации государственной региональной инвестиционной политики, способствующей устойчивому развитию предприятия;
- разработана модель формирования инвестиционного климата в регионе.
Теоретической и методологической основой исследования являются
объективные экономические законы, современные экономические теории, исследования отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам экономики, в том числе отраслевым, региональным и функциональным ее аспектам, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, определяющие стратегию развития экономики страны в целом и Хабаровского края, в частности.
Методологический инструментарий исследования базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер изучения проблем. В процессе исследования использованы методы и приемы системного, сравнительного, математико-статистического анализа, экспертных оценок, имитационного моделирования и др.
В основу исследования заложена обширная информационная база, включающая в себя социально-экономические показатели, отражающие положение регионов России, а также материалы обследования результатов деятельности более ста строительных, проектных и проектно-изыскательских организаций Хабаровского края.
4. СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКОЙ
ЗНАЧИМОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна заключается в том, что на основе комплексного исследования проблем обеспечения экономической устойчивости функции-онирования и развития первичного звена экономики - предприятия, обеспечивающего реализацию Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, разработана методология диагностики и управления экономической устойчивостью предприятия. К основным результатам, определяющим научную новизну исследования, относятся следующие:
- предложена методология диагностики экономической устойчивости строительных предприятий на основе сочетания системного и воспроизводственного подходов к обеспечению экономической устойчивости функционирования и развития предприятия;
- обоснованы состав и взаимосвязи подсистем, формирующих экономическую устойчивость строительных предприятий на основе уточнения сущности и содержания понятия экономической устойчивости;
- разработана методика оценки уровня экономической устойчивости строительных, проектных и проектно-изыскательских организаций на основе системы критериальных оценочных показателей, значения которых обоснованы по зонам экономической устойчивости;
- предложены механизм и модели управления экономической устойчивостью строительного предприятия на разных этапах его развития (жизненного цикла): завоевания рынка, стабильного получения дохода от основной деятельности, диверсификации производства;
- обобщены и классифицированы методы и инструменты государственного регулирования экономической устойчивости предприятия по уровням управления;
- определен механизм государственной региональной инвестиционной политики, способствующей устойчивому развитию предприятия. Инвестиционная политика дожна включать программу инвестиционной деятельности с обеспечивающими подсистемами, механизм привлечения инвестиций и механизм организации управления инвестиционной деятельностью.
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что на основе разработанных автором теоретических и методологических положений предложены методология диагностики и методика оценки уровня экономической устойчивости предприятия, которая позволяет выявить проблемные области функционирования предприятия. Предложенные в работе методы и модели управления экономической устойчивостью предприятия носят универсальный характер и позволяют использовать их в практике хозяйствования для повышения уровня экономической устойчивости и совершенствования системы управления предприятием, занимающимся любым видом экономической деятельности.
Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что использование полученных результатов, выводов и рекомендаций в управлении предприятием будет способствовать обеспечению устойчивого функционирования и развития строительного предприятия.
Апробация и внедрение результатов исследования. Практические результаты исследования по оценке экономической устойчивости предприятий строительного комплекса Хабаровского края нашли отражение в отчете ИЭИ ДВО РАН "Основные направления развития топливно-энергетического комплекса Хабаровского края на 2002-2003 гг. и на перспективу до 2010 г." (раздел "Строительная индустрия и строительный потенциал для ТЭК края"). По предложенной методике осуществлена диагностика экономической устойчивости всех строительных, проектных и проектно-изыскательских организаций Хабаровского края, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, и обоснованы направления повышения экономической устойчивости.
Основные теоретические и методические результаты диссертационного-исследования используются в учебном процессе при чтении курсов "Экономика предприятия", "Экономика отрасли", "Менеджмент", "Менеджмент отраслевой" для студентов специальности 060800 "Экономика и управление на предприятии строительства", а также в курсовой работе по дисциплине "Экономика предприятия" и дипломном проектировании.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 32 работы общим объемом 36,3 печ. л., из них лично автора 34,5 печ. л.
Монографии, брошюры, учебные пособия
1. Брянцева И. В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003. -12,32 п. л.
2. Брянцева И. В. Формирование инвестиционного климата, способствующего устойчивому функционированию и развитию предприятия: Препринт. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2004. - 3,72 п. л.
3. Скидан И. Л., Брянцева И. В., Леонов С. Н. Прогрессивные методы организации строительного производства. Хабаровск: Хабар, политехи, ин-т, 1992. - 2,0 п. л. (вклад автора - 0,7 п. л.).
Статьи и доклады на конференциях
4. Брянцева И. В. Проблемы оценки надежности деятельности предприятия. Деп. в ВИНИТИ 07.10.97 № 2979-В97. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1997. - 0,17 п. л.
5. Брянцева И. В. Оценка надежности деятельности предприятия // Теория и практика хозяйственной деятельности: Сб. матер. Всероссийской НПК. - Пенза, 2000. Ч. 1. - 0,09 п. л.
6. Брянцева И. В. Характеристика строительного сектора экономики и проблемы деятельности предприятия в Дальневосточном экономическом
районе. Деп. в ВИНИТИ 05.06.00 № 1607-В00. Хабаровск: Хабар, гос. техн. ун-т, 2000.-1,53 п. л.
7. Брянцева И. В. Влияние налоговой политики предприятия на его экономическую устойчивость // Менеджер XXI века: Матер, к 3-й Междунар. очно-заочной НПК. - Новосибирск, 2000. - 0,06 п. л.
8. Брянцева И. В. Экономическая устойчивость предприятия и факторы ее определяющие. Деп. в ВИНИТИ 23.03.2002. - Хабаровск: Хабар, гос. техн. ун-т, 2000.-0,79 п. л.
9. Брянцева И. В. Вопросы управления экономической устойчивостью хозяйствующего субъекта // Вопросы регулирования региональной рыночной экономиики: Сб. науч. тр. - Хабаровск: Хабар, гос. техн. ун-т, 2000. - 0,11 п. л.
10. Брянцева И. В. Обеспечение экономической устойчивости предприятия // Социально-экономические проблемы управления в строительном комплексе: Матер. Всерос. НПК. ВоГАСА. - Вогоград, 2001. - 0,27 п. л.
11. Брянцева И. В. Критерии оценки экономической устойчивости предприятия // Современные аспекты экономики. - СПб.: Центр оперативной информации. - 2001. - № 10. - 0,3 п. л.
12. Брянцева И. В. Методы оценки экономической устойчивости предприятия // Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика: Матер, межвуз. НПК. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. унта, 2001.4.1.-0,25 п. л.
13. Брянцева И. В. О системе управления экономической устойчивостью предприятия // Экономико-правовые проблемы Дальнего Востока и перспективы его развития: Сб. научн. ст. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2001. - 0,15 п. л.
14. Брянцева И. В. Управление экономической устойчивостью хозяйствующего субъекта // Строительство - 2001: Матер. Междунар. НПК. - Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2001. - 0,13 п. л.
15. Брянцева И. В. Об экономической устойчивости предприятия // Управление устойчивым развитием социально-экономических систем, эффективностью организационных изменений и персонала: Сб. ст. Междунар. НПК и Всеросс. НПК. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. Ч. 2. - 0,27 п. л.
16. Брянцева И. В. Проблемы управления устойчивым развитием предприятия // 2-я Международная конференция "Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление". - Чита, ЧитГТУ, 2001. Ч. 2. -0,15 п. л.
17. Брянцева И. В. Оценка экономической устойчивости предприятия // Теория и практика хозяйственной деятельности: Сб. мат. Всерос. НПК. Ч Пенза, 2001.-0,15 п. л.
18. Брянцева И. В. Проблемы управления деятельностью субъектов строительной сферы на современном этапе // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 4-й Междунар. НПК. СПб.: Нестор, 2002. Т. 1.-0,25 п. л.
19. Брянцева И. В. Классификация видов экономической устойчивости предприятия // Реформирование системы управления на современном предприятии: Сб. матер. Н Междунар. НПК. - Пенза: ПГСХА, 2002. - 0,16 п. л.
20. Брянцева И. В. Проблемы измерения экономической устойчивости хозяйствующего субъекта // Стабилизация экономического развития Российской Федерации: Сб. матер. I Всерос. НПК. - Пенза: ПГСХА, 2002. - 0,14 п. л.
21. Брянцева И. В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства.-2002.-№11- 0,5 п. л.
22. Брянцева И. В. Система показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия // Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами: Сб. науч. трудов. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2002. - 0,25 п. л.
23. Брянцева И. В. О формировании системы управления экономической устойчивостью предприятия // Экономика и управление: Сб. науч. трудов. -Норильск: Норильский индустр. ин-т, 2002. - 0,18 п. л.
24. Брянцева И. В. Совершенствование системы управления строительством на региональном уровне // Проблемы развития экономики Дальнего Востока: Матер. Междунар. НПК. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003.4.2.-0,4 п. л.
25. Брянцева И. В. Воспроизводственный подход к обеспечению экономической устойчивости предприятия // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 5-й Междунар. НПК. СПб.: Инкор, 2003. Т.1. -0,18 п. л.
26. Брянцева И. В. Теоретические основы исследования предприятия как открытой сложной социально-экономической системы: системный подход. Деп. в ИНИОН РАН 10.02.2003, № 57782. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2002. -1,47 п. л.
27. Брянцева И. В. Принципы и подходы к оценке экономической устойчивости сложных систем. Деп. в ИНИОН РАН 10.02.2003, № 57781. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2002. -1,41 п. л.
28. Брянцева И. В. Строительный комплекс: понятие, оценка состояния, перспективы развития. Деп. в ИНИОН РАН. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003. - 2,8 п. л.
29. Брянцева И. В. Формирование региональной инвестиционной политики, способствующей устойчивому развитию предприятия. Деп. в ИНИОН РАН. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003. - 3,5 п. л.
30. Брянцева И. В. Механизм регулирования экономической устойчивости предприятия. Деп. в ИНИОН РАН. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. унта, 2003.-1,16 п. л.
31. Брянцева И. В., Калинченко С. В. Экспресс-оценка экономической устойчивости строительных организаций Хабаровского края. Деп. в ИНИОН РАН. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003. - 1,0 п. л. (вклад авто-ра-0,5 п. л.).
32. Брянцева И. В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия // Экономика строительства. - 2003. - № 12. - 0,45 п. л.
33. Брянцева И. В. Система критериальной оценки экономической устойчивости предприятия // Известия, л. (в печати).
БИЬЛИОТЕКЛ I | С Петербург {
. 09 ПО МТ
Подписано в печать 15.04.04. Формат 60x84 '/|б. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,97. Тираж 100 экз. Заказ 120.
Отдел оперативной полиграфии издательства . Х Хабаровского государственного технического университета. 680035;т: Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Брянцева, Ирина Витальевна
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития строительного предприятия.
1.1. Исследование предприятия как открытой сложной социально-экономической системы.
1.2. Методологические основы управления равновесием и развитием социально-экономических систем.
1.3. Виды экономической устойчивости строительного предприятия и факторы, ее определяющие.
Глава 2. Методические основы диагностики экономической устойчивости строительного предприятия.
2.1. Принципы и подходы к диагностике экономической устойчивости предприятия.
2.2. Обоснование критериального оценочного аппарата диагностики экономической устойчивости строительного предприятия.
2.3. Система мониторинга экономической устойчивости предприятия.
Глава 3. Анализ строительного сектора экономики и диагностика экономической устойчивости строительных предприятий
3.1. Строительный сектор экономики: понятие, оценка состояния, перспективы развития.
3.2. Развитие строительного комплекса Хабаровского края и его особенности.
3.3. Диагностика и рейтинговая оценка экономической устойчивости строительных и проектных организаций Хабаровского края.
Глава 4. Управление экономической устойчивостью предприятия.
4.1. Концепция управления экономической устойчивостью
4.2. Механизм регулирования экономической устойчивости предприятия
4.3. Моделирование в системе управления экономической устойчивостью строительного предприятия.
Глава 5. Формирование региональной инвестиционной политики, способствующей обеспечению экономической устойчивости предприятия
5.1. Понятие, сущность и механизм государственной региональной инвестиционной политики.
5.2. Формирование благоприятного инвестиционного климата, способствующего устойчивому функционированию и развитию предприятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология"
Преобразования экономических отношений в России к настоящему времени стали системными и необратимыми. Внешние условия функционирования российских предприятий в целом и строительных предприятий в частности, изменились в сторону установления их поной хозяйственной самостоятельности, что существенным образом повлияло на экономическую устойчивость. Способность сохранять устойчивость в условиях влияния негативных факторов окружающей среды является актуальной и наиболее важной стратегической задачей любого хозяйствующего субъекта. Переход строительных предприятий на модель устойчивого функционирования дожен осуществляться с учетом особенностей строительства как вида экономической деятельности.
Обеспечение устойчивой работы предприятий - это гарантия предотвращения кризисных ситуаций и экономического развития страны. Однако, несмотря на стабилизацию и рост основных социально-экономических показателей России с 2000 г., в настоящее время больше трети предприятий остаются в кризисном состоянии. Процесс адаптации к новым условиям хозяйствования идет крайне болезненно и неэффективно.
Изучение классических и новейших разработок в области экономики и управления предприятием позволило сделать вывод о недостаточной изученности проблемы обеспечения устойчивого функционирования и развития первичного звена экономики Ч предприятия. Отсутствует единство в подходах к оценке экономической устойчивости, недостаточна нормативная база оценки. Предлагаемые методы управления экономической устойчивостью зачастую противоречивы и не позволяют обеспечить комплексный подход к решению проблемы. В тоже время, обеспечение экономической устойчивости предприятий, и особенно строительных, приобретает приоритетное значение, поскольку именно они создают материальную базу для производственных отраслей и фонды непроизводственного назначения. Более того, тенденции в развитии строительного сектора экономики отражают ситуацию и перспективы развития не только инвестиционной сферы, но и всей экономики страны.
Устойчивое функционирование предприятия предполагает, прежде всего, целостное развитие всех сторон его деятельности в контексте общей среды хозяйствования. Поэтому в представленной работе устойчивость рассмотрена с позиций системного подхода. Диагностика уровня экономической устойчивости предприятия как системы и его составляющих подсистем становится одним из этапов разработки и реализации стратегии деятельности предприятия, направленной на устойчивое развитие.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления функционированием и развитием предприятий, теории организации сложных систем, моделирования, управления, финансового и технико-экономического анализа.
В области общесистемного подхода широко известны работы Р. Л. Акоффа, Ф. Берталанфи, Н. П. Бусленко, Дж. Гига, С. Янга, идеи которых нашли развитие в работах JI. И. Абакина, Е. Г. Гинсбурга, Т. Д. Масловой, С. Е. Хачатурова, JI. М. Чистова, М. А. Шляйферта и других ученых. Применение системного подхода в строительстве нашло отражение в работах А. А. Гусакова, Б. В. Прыкина, Р. М. Меркина. Управлению строительством и эффективному функционированию строительных систем посвящены исследования А. Н. Асаула, В. В. Бузырева, А. М. Немчина, Ю. П. Панибратова, Я. А. Рекитара, В. М. Серова, Н. В. Чепаченко. Проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятия нашли отражение в трудах многих авторов. Наиболее поно исследуется проблема финансовой устойчивости, что нашло отражение в трудах В. В. Ковалева, Г. В. Савицкой, А. Д. Шеремета. Экономико-математические методы при моделировании экономических состояний в организации описываются К. А. Багриновским, Т. И. Конником, М. Р. Левинсоном, В. С. Немчиновым, И. Г. Шепелевым.
Однако при всей ценности научного вклада, внесенного этими учеными, по-прежнему существует ряд нерешенных проблем теоретического и методологического характера, связанных с выявлением принципов и факторов стабильного- развития; предприятия; отсутствием единой! концепции, комплексно увязывающей различные категории,, классификационные признаки;, видьи и факторы экономической^ устойчивости;: практической неразработанностью методов диагностики; и: управления экономической устойчивостью предприятия. Представленное исследование; его теоретические, методологические положения i и методические рекомендации в г определенной мере воспоняют этот пробел.
Целью диссертационного ь исследования ? является разработка методологических и методических основ диагностики и управления экономической устойчивостью строительного? предприятия в современных условиях хозяйствования.
На достижение: поставленной цели; направленоs решение следующих основных задач: проведение теоретико-методологического исследования сущности понятия устойчивости;; анализ Hi классификация факторов, влияющих на экономическую устойчивость предприятия; обоснование воспроизводственного подхода к обеспечению: устойчивого функционирования и развития предприятия;: разработка методологии диагностики экономической устойчивости; предприятия; разработка методики оценки уровня экономической устойчивости строительных: предприятий и; выявления: проблемных областей? их функционирования; анализ состояния и проблем строительного сектора экономики; оценка экономической устойчивости строительных и проектных организаций Хабаровского края;
- разработка системы методов и инструментов управления экономической устойчивостью предприятия; создание моделей управления экономической устойчивостью на различных этапах жизненного цикла предприятия;
- обоснование направлений формирования и механизма реализации государственной региональной инвестиционной политики, способствующей устойчивому функционированию и развитию предприятий; Ч разработка модели формирования инвестиционного климата в регионе.
Предметом исследования, является совокупность теоретических, методических и практических проблем диагностики и управления? экономической устойчивостью, решаемых на основе сочетания системного и воспроизводственного подходов к обеспечению функционирования и развития строительного предприятия.
Объектом исследования являются строительные предприятия, функционирующие в современных условиях хозяйствования.
Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам экономики, в том числе отраслевым, региональным и функциональным ее аспектам, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, определяющие стратегию развития экономики страны в целом и Хабаровского края.
Методологический инструментарий исследования базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер их изучения. В процессе исследования использованы методы системного, логического, экономико-статистического анализа, экспертных оценок, имитационного моделирования и др.
В основу исследования заложена обширная информационная база, включающая в себя социально-экономические показатели, отражающие положение регионов России, а также материалы обследования результатов деятельности более ста строительных и проектно-изыскательских организаций Хабаровского края.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного исследования проблемобеспечения экономической устойчивости предприятия разработана методология диагностики и управления экономической устойчивостью строительного предприятия.
В результате выпоненного исследования автором получены следующие основные научные результаты:
- проведено теоретико-методологическое исследование сущности понятия устойчивости и обоснован состав подсистем, формирующих экономическую устойчивость предприятия, являющегося открытой сложной социально-экономической системой;
- обоснован воспроизводственный подход к обеспечению экономической устойчивости функционирования и развития предприятия;
- сформирована система показателей, характеризующих экономическую устойчивость строительного предприятия на разных этапах жизненного цикла, кругооборота капитала, а также по видам деятельности;
- предложена методология диагностики экономической устойчивости предприятия и составляющих ее подсистем;
- разработана методика оценки уровня экономической устойчивости строительного предприятия на основе системы индикаторов устойчивости; обоснованы значения критериальных (эталонных) оценочных показателей по зонам экономической устойчивости строительных, проектных и проектно-изыскательских организаций;
- допонены теоретические положения управления экономической устойчивостью предприятия путем конкретизации механизма регулирования экономической устойчивостью по уровням управления и разработки моделей управления экономической устойчивостью строительного предприятия на разных этапах жизненного цикла: завоевания рынка, стабильного получения дохода от основной деятельности, диверсификации производства;
- определены сущность и механизм государственной региональной инвестиционной политики, способствующей устойчивому развитию предприятия.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы и модели позволяют использовать их в практике хозяйствования для повышения устойчивости и совершенствования системы управления предприятием.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные теоретические и практические положения диссертации представлены на международных и всероссийских конференциях в Челябинске (2001 г.), Санкт-Петербурге (2002, 2003 гг.), Хабаровске (2003 г.) и др.
Практические результаты исследования по оценке экономической устойчивости предприятий строительного комплекса Хабаровского края нашли отражение в Отчете ИЭИ ДВО РАН "Основные направления развития' топливно-энергетического комплекса Хабаровского края на 2002-2003 годы и на перспективу до 2010 года" (раздел "Строительная индустрия и строительный потенциал для ТЭК края").
Результаты исследований использованы автором при разработке практических рекомендаций по повышению уровня экономической устойчивости строительных предприятий Хабаровского края. Основные теоретические и методические результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при чтении курсов "Экономика предприятия", "Экономика отрасли", "Менеджмент", "Менеджмент отраслевой" для студентов специальности 060800 "Экономика и управление на предприятии строительства", а также в курсовой работе по дисциплине "Экономика предприятия".
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 32 работы общим объемом 36,3 печ. л., из них лично автора 34,5 печ. л.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Брянцева, Ирина Витальевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненная диссертационная работа отражает исследование экономической устойчивости, обоснование методологии диагностики и управления экономической устойчивостью предприятия в современных условиях хозяйствования, в соответствии с принятой к реализации Концепцией перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.
В ходе проведенных исследований получены следующие основные результаты и выводы.
1. Для исследования предприятия, являющегося основным первичным звеном экономики, применен системный подход. Обосновано, что предприятие является открытой сложной социально-экономической системой (СЭС), представляющей собой совокупность подсистем, структура и гармоничное взаимодействие которых, играют определяющую роль в обеспечении устойчивого состояния предприятия.
В рыночных условиях жесткой конкуренции рассмотрение предприятия как открытой социально-экономической системы особенно актуально, так как функционирование и развитие предприятий может осуществляться только на основе эффективного управления, отражающего связи конкретного предприятия (социально-экономической системы) с внешней средой (поставщиками, кредиторами, потребителями продукции и т. д., то есть с другими социально-экономическими системами).
2. Определено, что экономическая устойчивость - это такое состояние предприятия, при котором, характеризующие его социально-экономические параметры сохраняют равновесие и находятся в заданных границах при воздействии внутренней и внешней среды.
Для уточнения понятия устойчивости определены виды экономической устойчивости (подсистемы): устойчивость производственно-экономического потенциала, технико-технологического уровня, кадрового состава, организации производства, деловой активности, финансовая, рентабельности и система показателей, их характеризующая;
Чем больше устойчивость системы, тем меньше разрыв между допустимыми шфактическими значениями параметров системы. Основным содержанием теории устойчивости является анализ влияния возмущающих внутренних и внешних воздействий на поведение системы с целью принятия управленческих решений. Анализ влияния факторов внутренней; и внешней среды- на экономическую устойчивость предприятия показывает, что устойчивое; функционирование предприятия; и его экономический; рост во многом зависит от совершенствования; управления и организации всех сторон его деятельности и является: результатом принимаемых управленческих решений.
3. Обоснован воспроизводственный подход к развитию предприятия. Под развитием: рассматривается совокупное изменение во взаимосвязи; количественных, качественных и структурных изменений в системе. С позиций этого подхода, для'удержания: предприятия на этапе стабильного получения; дохода и не допущения: кризиса в условиях конкуренции: необходимы постоянные инвестиции в основной капитал для трансформации потенциала системы с целью обеспечения устойчивого функционирования ш развития.
Под потенциалом понимается входной параметр системы, представляющий; собой; совокупность имеющихся ресурсов и источников; которые могут быть мобилизованы и максимально использованы для достижения поставленной цели.
4. Реализация; стратегии устойчивого функционирования и развития предприятия требует, прежде всего, научно-обоснованной методики диагностики экономической устойчивости. Диагностика экономической устойчивости предприятия в работе осуществляется через оценку уровня экономической устойчивости на основе исследования производственно-технического уровня производства и финансово-экономического состояния предприятия с целью выявления проблемных областей (подсистем) и предотвращения потери устойчивости функционирования предприятия.
Комплексную характеристику и оценку такой сложной категории как экономическая устойчивость, на наш взгляд, можно дать только с помощью системы показателей. Основываясь на принципах и требованиях к формированию системы показателей, а также классификационных признаках и видах экономической устойчивости, автором сформирована система показателей экономической устойчивости:
1) по отношению к этапам жизненного цикла предприятия (период создания предприятия, постепенного завоевания рынка, стабильной деятельности и получения дохода, диверсификации производства);
2) по отношению к кругообороту капитала на этапах (инвестирование совокупных ресурсов, производственный процесс, реализация, распределение);
3) по отношению к различным видам деятельности: на рынке продукции (работ, услуг), на рынке средств производства, на фондовом рынке, на рынке инвестиций, на рынке денежных средств.
Оценка и анализ экономической устойчивости по предлагаемой системе показателей, предназначенной для внутрифирменного применения, позволит управлять формированием, поддержанием и развитием экономической устойчивости.
5. Система показателей всесторонне характеризует экономическую устойчивость, однако, не позволяет сделать однозначный вывод об оценке как отдельных видов, так и экономической устойчивости предприятия в целом. Для этого необходима критериальная оценка.
Для решения задачи критериальной оценки экономической устойчивости предприятия система показателей, по мнению автора, дожна включать:
- обобщающий (интегральный) показатель, выражающий сущность экономической устойчивости предприятия и предназначенный для количественной оценки достигнутого уровня устойчивости;
- показатель-индикатор экономической устойчивости, характеризующий способность системы сохранять свои параметры и развиваться;
- критерии (индикаторы) оценки устойчивости подсистем.
Предлагаемая методика оценки позволяет осуществить диагностику уровня экономической устойчивости предприятия (СЭС) и формирующих ее подсистем.
6. Для формирования объективной информации об экономической устойчивости предприятия, уточнения эталонных значений критериев оценки, необходим постоянный мониторинг по отраслевому и региональному (территориальному) признакам.
7. Деятельность строительных предприятий характеризуется тесными экономическими, техническими, технологическими связями: и функциональным единством в получении конечного результата Ч законченного строительством объекта. Устойчивость этих связей находится в тесной зависимости от устойчивости деятельности самих предприятий. На уровне регионов последние три-четыре года произошли существенные изменения по усилению централизованного регулирования строительного процесса. Вышесказанное позволяет говорить о возрождении региональных строительных комплексов и предложить следующее уточненное определение. Строительный комплекс - это интегрированная совокупность предприятий, занимающихся смежными видами экономической деятельности, характеризующихся тесными экономическими, техническими и технологическими связями и функциональным единством в получении конечного результата - воспроизводства пассивной части основных фондов производственного и непроизводственного назначения, преимущественно на территории региона.
На национальном уровне нет комплексности и тесноты связей между предприятиями. Поэтому использовано понятие строительный сектор (сфера) экономики, под которым нами понимается совокупность взаимоотношений предприятий, занимающихся смежными видами экономической деятельности, которая обеспечивает или способствует воспроизводству пассивной части основных фондов производственного и непроизводственного назначения.
8. Анализ строительного сектора экономики России и строительного комплекса Хабаровского края показал, что основными проблемами и причинами неустойчивого экономического состояния строительных предприятий являются:
- недозагруженность производственных мощностей в связи с низкой инвестиционной активностью;
- невыпонение договорных обязательств по оплате работ заказчиками;
- высокая степень изношенности основных фондов и недостаточность объемов ввода новых основных фондов для обеспечения их обновления.
Причиной последнего является как недостаточность собственных средств инвестирования, так и нецелевое использование амортизационных ресурсов.
9. Развитие строительного комплекса Хабаровского края отличают следующие особенности:
- с 1999 г. наблюдается тенденция роста числа строительных и проектно-изыскательских организаций государственной формы собственности и доли подрядных работ, ими выпоняемых;
- более высокая степень износа всех основных фондов (на 1,4 пункта выше, чем в среднем по России), а также машин и оборудования (выше на 2,2 пункта), но и более интенсивное обновление основных фондов;
- в структуре инвестиций в основной капитал преобладают собственные средства (55,2 %), инвестиции из-за рубежа незначительны (0,1 % в 2002 г.).
10. Практическое применение предлагаемой методики критериальной оценки экономической устойчивости предприятий на примере строительных и проектных организаций Хабаровского края, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, позволило сделать следующие выводы:
1) предлагаемая методика применима для, проведения рейтинга предприятий по критерию экономической устойчивости на основании данных обязательной статистической и финансовой отчетности;
2) сравнительный анализ показателей-индикаторов устойчивости является? инструментом выявления; "узких мест" для разработки (корректировки) стратегии и тактики развития.
Проведенная оценка экономической устойчивости показала, что из 105 строительных организаций;только 17,1 % имели нормальную (стабильную) устойчивость - 52,4 % неустойчивое экономическое состояние, 30,5 % -кризисное. Среди проектных организаций доля, имеющих нормальную устойчивость, выше - 62 %, доля; находящихся в предкризисном состоянии -29 %, в кризисном Ч10 %.
Для строительных организаций характерен недостаточный, уровень рентабельности. Оценка по индикатору экономической; устойчивости показала, что только 4 % предприятий в анализируемом периоде имели прибыль достаточную для расширенного воспроизводства.
Поскольку наличие источников; для развития еще: не означает использование их на эти цели, выпонен анализ и оценка инвестиционной активности. У 80 % обследованных предприятий инвестиционная активность отсутствует, у 4,8 % Ч она низкая, у 3,8 % Ч нормальная, у 11,4 % - высокая. Только около 20 % предприятий используют амортизационные отчисления по назначению, а у 80 % Ч инвестиции не покрывали амортизируемую часть основных средств. Вышесказанное предопределяет рост изношенности основных фондов.
11. Определена сущность процесса управления экономической устойчивостью. Управление экономической устойчивостью - это такая постоянная, систематическая последовательность действий субъекта управления, определяемая его влиянием на объект управления, результатом которой является удержание параметров; последнего в заданных границах в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды и его целенаправленное, эффективное, с точки зрения основных критериев, функционирование.
12. Процесс управления? реализуется? через функции управления, отражающие способность, системы двигаться к поставленной' цели: Устойчивое функционирование и развитие предприятия; как открытой? локальной- социально-экономической системы, являющейся? составной частью региональной и национальной СЭС может быть обеспечено через управление, осуществляемое на всех уровнях управлениям национальном? (федеральном), региональном, муниципальном, субъекта хозяйствования.
Целью системы является не только выживание, но и дальнейшее развитие. В зависимости от направленности управления на функционирование или развитие? соответственно различают: управление функционированием и управление развитием. Управление функционированием в свою очередь включает управление процессами, в? результате которых создается продукция, выпоняются услуги и управление поддержанием потенциала подсистем, участвующих в осуществлении процессов? в рабочем состоянии: Управление развитием - управление качественным преобразованием объекта управления (его подсистем); направленных на повышение эффективности производства; качества продукции. Развитию подлежат как все подсистемы? (техническая, технологическая, организационная, кадровая; финансовая ^ т. д.), так и сами процессы (технологические, транспортные и: т. д.). В связи? с: этим? и возникают функции управления названными системами.
Основной задачей управления является приведение всей совокупности ? элементов системы в соответствие друг с другом, а в перспективе -реализация перехода системы из одного фиксированного состояния в другое,, для обеспечения постоянного улучшения основных показателей деятельности предприятия.
13; Экономические преобразования обусловливают необходимость активного государственного участия?в управлении как экономикой страны в; целом, так и строительством, в частности. Условия* функционирования предприятий: формируются через систему государственного регулирования,. которая! включает правовые, административные, экономические методы * и соответствующие- им: инструменты: прямого и косвенного воздействия. Особую актуальность, в; условиях дефицита: инвестиционных ресурсов? приобрело инвестиционное регулирование.
14. Моделирование в; системе управления, предприятием: является! важнейшим: инструментом, помогающим; руководителю принять обоснованное решение. Применение структурно-логических схем: имитационных моделей управления! экономической г устойчивостью на различных этапах: жизненного цикла; предприятия.позволит осуществить не: только; диагностику финансово-экономического состояния; и выявить проблемные области, но и осуществить корректировку стратегии; и тактики развития предприятия, разработать комплекс мероприятий? для: обеспечения? экономической устойчивости.
15. Определены; сущность и механизм реализации государственной региональной: инвестиционной; политики, способствующей; устойчивому развитию предприятия:
Региональная инвестиционная; политика; в том числе в строительном комплексе, это определение форм, задач и содержания инвестиционной деятельности для осуществления системы мер и действий региональных структур власти, направленных на поиск и эффективное использование инвестиционных: ресурсов $ с целью достижения социально-экономической: эффективности в: соответствии с федеральной инвестиционной: политикой; Проведение активной региональной политики создаст благоприятные условия для достижения устойчивого экономического роста и развития строительного комплекса.
Обоснованный в работе механизм управления инвестиционной деятельностью} в регионе требует выделения обеспечивающих подсистем: информационной, методической; правовой, инфраструктурной, ресурсной:
Внутренняя среда системы инвестиционной деятельности определяется совокупностью инвестиционного климата и адаптивности региона к инвестициям.
16. Анализ показал, что для обеспечения параметров инвестиционного процесса по эффективному сценарию, необходимо продожение активной региональной инвестиционной политики с концентрацией усилий на улучшении инвестиционного климата в регионе. Проведенное исследование позволило выделить факторы, препятствующие и способствующие привлечению инвестиций в Хабаровский край, предложить систему мер по повышению эффективности мероприятий, направленных на привлечение инвестиционных ресурсов.
Изменение инвестиционной ситуации в Хабаровском крае является одним из важнейших условий развития региона в соответствии с политикой стратегии развития страны.
Таким образом, совокупность результатов исследования позволяет реализовать комплексный подход к обеспечению устойчивого функционирования и развития предприятия.
При этом особое значение имеют позитивные ожидания предприятий в изменении сложившейся ситуации, их ориентированность на модернизацию и расширение производственных мощностей. В этой направленности можно отметить оптимистичность перспектив инвестирования развития Хабаровского края в будущем и создания предпосылок обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития предприятий строительного комплекса.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Брянцева, Ирина Витальевна, Хабаровск
1. Абакин Л. И. и др. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития). Ч М.: Academia, 2000; Ч 416 с.
2. Абрамов С. И. Организация инвестиционно-строительной'деятельности. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. 240 е.
3. Абрютина М. С. Экспресс-анализ бухгатерской отчетности; Методика. Практические: рекомендации: / Библиотека журнала "Консультант бухгатера". Вып. 2.-М.: Изд-во "Дело и Сервис", 1999.- 192 с.
4. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия:: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., испр. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2000. - 256 с.
5. Айвазян: С. А. Моделирование механизма формирования; экспертного мнения при выборе решения // Экономика; и математические методы. Ч М, 1994. -№ 2, т. 30
6. Акофф Р; Д., Эмери Ф. О.- О целеустремленных системах.- М., 1974.- 271 с.
7. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике Ч М: Финансы и статистика, 2000. 368 с.
8. Багриновский К. А. и др. Имитационные модели в народно-хозяйственном планировании / К. Багриновский, Н. Егорова,, В. Радченко М.: Экономика, 1980. - 200 с.
9. Багриновский К. А., Конник Т. И., Левинсон М. Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989. - 165 с.
10. Багриновский К. А., Матюшок В: Mi Экономико-математические методы и модели (микроэкономика): Учеб. пособие. М;: Изд-во РУДН, 1999. - 183 с.
11. Бадилина J1. П., Немчин А. М. Организованность производственных систем и эффективность строительства. Иркутск:: Изд-во Ирк. ун-та, 1991. - 152 с.
12. Баканов Mi И; Анализ хозяйственной деятельности в торговле. -М., 1990. -351 с.
13. Баканов М. М., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учеб. 4-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000. -416 е.,
14. Безруков В., Новосельский В. Оценка инвестиционной деятельности в Федеральных округах в 2002 г. // Инвестиции в России 2002. Ч № 12. -С. 17-20.
15. Беляев М. К. Оценка адаптивности к инвестициям залог успешной инвестиционной политики в регионе // Экономика строительства; Ч 2002. -№4.-0.15-21.
16. Бендиков Mi А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№2.-С. 30-35.
17. Бенцман Б. Л., Ларин В. М., Герман И. М. Резервы, качество, эффективность. Саратов: Привож. кн. изд-во, 1973; - 180 с.
18. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной; деятельности i предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. Ч 215 с.
19. Берталанфи фон. Общая теория систем: Критический; обзор // Исследования по общей теории систем: Сб. пер. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.
20. Боудинг К. Общая теория систем как новая научная дисциплина. Сб. пер. М.: Прогресс, 1969. С.125-142.
21. Брянцева И: В. Принципы, и подходы к оценке экономической*устойчивости сложных систем. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2002i. - Деп. в ИНИОН РАН 10.02.2003, № 57781. -24 с.
22. Брянцева И; В; Рейтинговая; оценка экономической устойчивости предприятия // Экономика строительства, 20021 № 11. - С.20-271
23. Брянцева И. В." Совершенствование системы управления строительством на региональном уровне. Проблемы развития экономики: Дальнего Востока: Материалы Междунар. научн.-практ. конф. Ч; 2. Ч Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2003. С. 196-202.
24. Брянцева И. В. Теоретические основы исследования предприятия как открытой сложной социально-экономической; системы: системный-подход. Ч Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2002. Деп. в ИНИОН РАН; 10.02:2003, № 57782. - 25 с.
25. Брянцева И. В. Экономическая устойчивость предприятия и факторы ее определяющие. Ч Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 200Г. Ч Деп. в ВИНИТИ. 23.03.2001. 19 с.
26. Брянцева И; В. Экономическая; устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление. Ч Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. ун-та, 2003. Ч 230 с.
27. ЗЬБузырев В. В. Региональная инвестиционная стратегия в России // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: экономика. Вып. 1. 2003. - С. 78-83.
28. Бусленко Н. П. и др. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973.-439 с.
29. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. 399 с.
30. Бушу ев Б. С. и др. Строительный комплекс: новое качество развития. -М.: Мысль, 1989.-283 с.
31. Бюлетень Минэкономразвития и торговли Российской Федерации и РИА "Новости // Вестник экономики. 2003. - № 7. - С. 28-31.
32. Вагнер F. Основы исследования операций, Т. 1. -М.: Мир, 1972. -335 с.
33. Вагнер Г. Основы исследования операций, Т. 3. М.: Мир, 1973. Ч 501 с.
34. Воломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 54-57.
35. Воронин М. И. Методы и модели экономического анализа: Учебное пособие / ГУУ. М., 2001 - 80 с.
36. Воронин М. И. Экономический анализ в условиях интенсификации производства: Проблемная лекция. М.: МИУ, 1989. - 31 с.
37. Гиг Джон, ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. Ч М.: Мир, 1981.-335 с.
38. Гинсбург Е. Г. Законы и методология организации производственных систем. Иваново: Ивановский госуд. ун-т, 1988. - 68 с.
39. Гладышевский А. И. Инвестиции в адаптационном процессе российской экономики // Экономика строительства. 2002. - № 8. - С. 2-21.
40. Гладышевский А. И. Инвестиционная ситуация в России в 1990-2002 годах: основные тенденции и выводы. // Экономика строительства. Ч 2003. Ч № 3. С. 2-20.
41. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Н. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 207 с.
42. Государственное макроэкономическое регулирование. Ч М.: МГСУ, 1997. -34 с.
43. Государственное регулирование экономики России (Теория, методология, опыт) / Отв. ред. G. В. Пирогов, В. И. Иванченко. М.: ИЭ РАН. Ч 1992 Ч 235 е.
44. Грабовый П. Г., Петрова С. Hi, Потавцев С. И. Риски в современном бизнесе. М.: AJ1AHC, 1994. - 237 с.49; Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спец. лит., 1995. Ч 411 с.
45. Гражданский кодекс: Российской Федерации:. М.: Фирма "СПАРК", 1995.-304 с.
46. Гумба: X. М; Экономика; строительных организаций; Ч М.: Центр; экономики и маркетинга; 1998. Ч 144 с.
47. Гусаков ? А; А. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве: справочное пособие; Ч М.: Стройиздат,.1979. -384 с.
48. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии (проблемы сложных систем) Ч М;: Советское радио, 1976. Ч 296 с.
49. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985;- 200 с.
50. Дулич В. А. Реальный сектор; экономикиРоссии в 2002 г. // Экономика строительства. 2003. Ч № 2. - С. 48-54.
51. Ефимова; О. В: Финансовый; анализ. 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Бух; учет, 1999.-352 с.
52. Жигалова Н. Е. Теоретические основы экономического анализа: Учеб. пособие Ч Н. Новгород, 1999 Ч 75 с.
53. Жуков J1. М. Проблемы финансирования инвестиций в России // Экономика строительства. 2002: - № li. - С. 11Ч18.
54. Зубарев А. Е. К вопросу о невещественности и качестве в новой; экономике // Проблемы! реформирования экономики Дальнего Востока:теория и практика: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. тех. ун-та, 2001Ч Ч. 1. - 323 с.
55. Иващенко Н. П. Трансформация производственно экономических систем в промышленности России: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 2000.-38 с.
56. Инвестиционная деятельность в Хабаровском крае // Стат. бюлетень № 25. ХККГС. Хабаровск, 2003. - 47 с.
57. Капитальное строительство в Хабаровском крае в 1982 году. Стат. сб. / ЦСУ РСФСР. Стат. управление Хабар, края. Хабаровск, 1983. - 108 с.
58. Капитальное строительство в Хабаровском крае в 1990 году. Стат. сб. / Госкомстат РСФСР, ХКУС. Хабаровск, 199 П -128 с.
59. Капитальное строительство в; Хабаровском крае в 1996 году. Стат. бюлетень № 114 / ХККГС. Хабаровск, 1997. - 81 с.
60. Капитальное строительство! в Хабаровском крае за 1997 год. Стат. бюлетень № 81 / ХККГС.- Хабаровск, 1998. 92 с.69.'Килен К. Вопросы управления: Сокр. пер. с англ. / Под ред. И; М. Верещагина. М.: Экономика, 1981. - 200 с.
61. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Jli, Качалов P. Mi Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1977. Ч 288 с.
62. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры: М:: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
63. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.
64. Ковалев В. В., Вокова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 424 с.
65. Кобасов О. С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро (Бразилия), 2Ч14 июня 1992 г.: Краткое изложение основных документов // Правовые вопросы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ, 1993. - № 1
66. Комаров И. К. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы. // Инвестиции в России. 1998. - № 11.- С. 3-11.
67. Комплексность, менеджмент и изменение: использование системного подхода. Ч Британский открытый университет, 1984.
68. Костецкий Н. Ф. Государственное регулирование инвестицион-но-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода. Ч М.: Реформа, 1998. 237 с.
69. Костриков Б. И. Строительный комплекс: проблемы теории и практика. Ч М.: Экономика, 1986. 128 с.
70. Крадинов И. С., Смирнов Б. В. Организация и контролинг в управлении инвестиционной деятельностью в ОАО (вопросы теории). Власть и управление на Востоке России. Хабаровск, ДВАГС, 2000. № 2. Ч С. 104114.
71. Кураков Л. П., Мухетдинова Н. М., Сергеенков В. Н. Инвестиционная политика в современных условиях / Науч. ред. Л. П. Кураков. М.: Российская политика, 1996.
72. Кучин Б. Л., Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 156 с.
73. Лавров А., Кузнецова О. Оценка бюджетного потенциала регионов // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 5. - С. 38-54.
74. Ланге О. Целое и развитие в системе кибернетики. Сб. переводов. М., Прогресс, 1969. С.181-251.
75. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка; ситуации // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 29-38.
76. Лоскутов Р. Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ч Саратов, 1998.- 155 с.
77. Маевская О. А. О необходимости разработки механизма региональной инвестиционной политики // Инвестиции в России. 1994. - № 4,5.
78. Мамзин А. С., Рожин В. П. О законах функционирования и развития // Науч. докл. высш. шк. Ч Философ, науки. 1965. -№ 4.
79. Марголин А. М., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. -М.: Наука, 1998. Ч 246 с.
80. Маслова Т. Д. Методология и методы управления развитием социальных эколого-экономических систем (маркетинговый аспект). Автореф. дисс. д-ра экон. наук. СПб., 1999. Ч 31 с.
81. Математика и кибернетика в экономике. Слов.-справ. М.: Экономика, 1975.-700 с.
82. Мельников Б., Марковская В., Шкуренко А. Инвестиционный рынок: коньюктура января-сентября 2002 г. // Инвестиции в России. 2003. -№ 1.-С. 27-33.
83. Менеджмент / П. А. Кохно, В. А. Микрюков, С. Е. Комаров. М.: Финансы и статистика, 1993. - 224 с.
84. Менеджмент в строительстве: Учеб. пособие / Под ред. И. С. Степанова. -М.: Юрайт, 1999. 540 с.
85. Меркин Р. М. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. - 176 с.
86. Методические указания по определению величины сметной стоимости в строительстве / Гос. ком. РФ по стр-ву и жил.-коммун. комплексу (Госстрой России). МДС 81 25.2001. - М., 2001. - 15 с.
87. Мильнер Б. 3. Системный подход к организации управления. Mi, 1983 . -224 с.
88. Митюшин В. С. Система управления экономической устойчивостью строительных организаций: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. -М., 1999.-18с.
89. Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов: ученые записки по статистике: сб. научных статей, т. 54.-М.: Наука, 1990. -296 с.
90. Мозгоев А. М. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах // Инвестиции в России. 2002. - № 6. - С. 4-8.
91. Мокий М. С., Скамай JI. Г., Трубочкина М. И. Экономика предприятия. Под ред. проф. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА - М., 2000. - 264 с.
92. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. Ч Mi: Наука, 1972.-279 с.
93. Налоги и сборы. Вып. 1. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. М.: ИНФРА-М, 2002. - 45 с.
94. Налогооблагаемая прибыль с учетом последних нормативных документов. М.: Информцентр XXI века, 2001. - 432 с.
95. Немчин А. М. Основы маркетинга: Учеб. пособие. / Л.: ЛИЭИ. 1991. - 101 с.
96. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.-478 с.
97. Никешин С. Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты). СПб.: Изд. СПбГИЭА, 1996. - 62 с.
98. О порядке отбора инвестиционных проектов, обеспечивающихся поддержкой Администрации города. Постановление мэра г. Хабаровска от 4.01.00 № 3 242 // Экономическое обозрение. 2000. - № 1. - С. 90-94.
99. О работе строительного комплекса в 2001 году и в I полугодии 2002 года // Строит, газ. -№51. -2003. С. 6-9.
100. О состоянии и обновлении основных фондов // Экон. обозрение Дальневост. региона. 2002. - № 5. - С. 13-16.
101. О состоянии, обновлении и использовании основных фондов в 2001 году. Стат. бюл. № 97 FKC. М. - 2003; - С. 20-26.
102. Об утверждении концепции инвестиционной; политики Администрации; г. Хабаровска на период до 2005 года; Постановление мэра г. Хабаровска от 15.12.02 № 1530 242// Экономическое обозрение. -2002. -№12. -С. 93-98.
103. Обзор экономического положения Хабаровского края // Экон. обозрение Дальневост. региона. 2003. - № 7. - С. 12-30.
104. Ординян В. С. Методология государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности в; условиях рынка. Ч М.: КОМТЕХ, 1994.-234 с.
105. Основные направления развития топливно-энергетического комплекса Хабаровского края; на 2002-2005 годы и; на перспективу до 2010 года // Отчет. Институт экономических исследований? дальневосточного отделения РАН. Хабаровск, 20021.
106. Основные результаты работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в 2002 г. // Экономика строительства. 2003; Ч№ 21.- С. 2-21.
107. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего / Отв. ред. Ю. Б. Рубин М:: "СОМИНТЕКС", 1966. - 141 с.
108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.
109. Регулирование иностранных инвестиций // Инвестиции в России. Ч 2002: -№ 6.-С. 3-18.,
110. Рейтинг инвестиционной привлекательности Российских регионов; 2001-2002 годы // Эксперт. 2002. -№ 45. - С. 90-114.
111. Рекитар А. Я; Главные тенденции развития строительной техники в мире // Экономика строительства. 2001. - № 3. - С. 35-41.
112. Рекитар А. Я., Лебедь А. А. Важнейшие факторы; и условия привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Экономика строительства. 2002. - № 7. - С. 7-13.
113. Риге Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972.
114. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.
115. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. -2003. -№ 3. Ч С. 3-14.
116. Ройзман И. И., Гришина И. В: Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России. 1998. - № 1. - С. 37Ч39.
117. Романова А. И. Методы управления экономической устойчивостью строительных организаций. Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ч М., 1998. -22 с.
118. Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2003. -398 с.
119. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.
120. Саломатин Н. А., Беляев Г. В., Петроченко В. Ф. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством. М.: Машиностроение, 1984. -208 с.
121. Селютина Л. Г. Моделирование процесса аккумуляции инвестиционных ресурсов в жилищную сферу // Экономика строительства. 2002. Ч № 12.-С. 25-32.
122. Сервер Администрации Хабаровского края Инвестиции, www. adm. khv. ru.
123. Серебряков Ф. А. Административные барьеры трансакционные издержки. / Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Тр. 5-й Междунар. НПК, Т. 2. - СПб.: Инкор, 2003. - С. 154-155.
124. Серов В. М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности. // Экономика строительства. -2001.-№3.-С. 4-20.
125. Серов В. М. Управление строительством в России. Каким ему быть?.// Экономика строительства. 2001. - № 10. - С. 2-13.
126. Системный анализ и структуры управления. (Книга восьмая). Под общей редакцией проф. В. Г. Шорина. М.: Знание, 1975. -304 с.
127. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров М.: Сов. энцикл. - 1979. - с. 129.
128. Состояние строительной индустрии края в 2001 году. Стат. бюл. № 437 ХККГС. Хабаровск, 2002. - 6 с.
129. Состояние строительной индустрии края в 2002 году. Стат. бюл. № 0707/1/ Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 2003. - 7 с.
130. Состояние экономики Хабаровского края^ 1992-2001 годы: Аналитическая записка / Хабаровский краевой комитет госстатистики. -Хабаровск, 2002. 87 с.
131. Статистический бюлетень № 9 (93) / Госкомстат России. М., 2003. -33 с.
132. Степанов В. В. Организационно-экономическое проектирование и адаптация производственных систем. М.: МГИУ, 1998. - 32 с.
133. Строительный комплекс в капиталистической экономике: Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии / Я. А. Рекитар, В. Б. Кондратьев, Н. А. Сидорова и др. М.: Наука, 1991.-273 с.
134. Строительный комплекс России: стратегия развития до 2010 года. Строит, газ.-№ 18.-2003.-С. 1,4.
135. Строительный комплекс Хабаровского края в 2002 году. Докл. / ХККГС. Хабаровск, 2003. - 28 с.
136. Строительство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. Ч 253 с.
137. Строительство в России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России
138. Строительство в Хабаровском крае в 1990-2000 годах. / Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 2001. - 58 с.
139. Строительство в Хабаровском крае за 2001 год. Стат. бюл. № 41 / Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 20021 Ч 27 с.
140. Сухарев О., Берестов В., Кузнецов С. Управление инвестиционным, процессом на промышленном предприятии // Инвестиции в России. Ч 2003.-№5.-С. 32-37.
141. Сыроежкин И. М. Планомерность. Планирование. План. М.: Экономика, 1986. - 248 с.
142. Тамбовцев В., Клейнер Т. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1998. - № 2. - С. 81-84.
143. Тарануха Ю. В., Земляков Д. Н. Микроэкономика. / Под общ. ред. А. В. Сидоровича. Ч М;: Изд-во "Дело и Сервис", 2002. 304 с.
144. Тарасевич В. М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. М.: Статистика, 1980.
145. Тарасевич JI. С. Микроэкономика: Учеб. / Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С.; общ. ред. Л. С. Тарасевича. СПб.г Изд-во СПбУЭФ, 1996.-349 с.
146. Теория управления социалистическим производством: Учеб. для студ. экон. спец. вузов / Под ред. О. В. Козловой. М.: Экономика, 1979.-368 с.
147. Томпсон Артур, Формой Джон. Экономика фирмы / Пер с англ. М.: ЗАО "Издательство БИНОМ", 1998. - 544 с.
148. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1998.
149. Управление информацией. М.: МЦЦО "Линк", 1997.
150. Управление по результатам. Пер. с финск. / Общ. ред. и предисл. Я.А. Леймана. М.: Изд. гр. Прогресс, 1993. - 320 с.
151. Федотов А. Проблемы региональной инвестиционной политики // Федерализм. 1998. - № 2.
152. Хасанов М., Юдошев С. Методика оценки инвестиционного климата // Инвестиции в России. 2001. - № 5. - С. 40-46.
153. Хачатуров С. Е. Организация производственных систем (Теоретическое обоснование организационной науки). Тула: Шар, 1996. - 202 с.
154. Хол А. Д., Фейджин Р. Е. Определение понятия системы. Сб. переводов. М.: Прогресс, 1969. Ч С. 252-282.
155. Храмова JI. Н. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия: автореф. дисканд. экон. наук. СПб.,1988'. -18 с.
156. Чавкин А. М. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.
157. Чепаченко Н. В., Чистов JI. М. Экономика предприятия (Эффективное управление предприятием). СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 151 с.
158. Чернов F., Мозес JI. Элементарная теория статистических решений. Ч М.: Сов. радио, 1962.-406 с.
159. Чистов JI. М. Эффективное управление социально-экономическими системами. СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1998. - 475 с.
160. Чугришин Н. Современный подход к оценке результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Консультант директора. -2002. № 8. - С. 24-34.
161. Шепелев Н. Г. Математические методы и модели управления в строительстве. Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. - Челябинск, 2001. Ч 161 с.
162. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 208 с.
163. Шляйферт М. А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 197 с.
164. Щиборщ К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий. // Консультант директора. 2001. - № 9. - С. 14-17.
165. Экологический учет для предприятия / Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. - 200 с.
166. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. проф. О. И. Вокова. Ч М.: ИНФРА-М., 1998.-416 с.
167. Экономика строительства: Учеб. / Под общ. ред. И. С. Степанова. Ч 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрайт, Издат, 2002. - 591 с.
168. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред.
169. А. П. Градова. 2е изд. - СПб.: Спец. лит., 1999. -589 с.
170. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1972.-455 с.
171. Ackoff Russell L. Systems organizationg and interdisciplinary research, "Generel Systems", vol. V., 1960, P. 1-8.
172. Bertaianfy L. von, Generel System Theory, " Generel System", vol. i, 1956. P. 1-10.
173. Lucas H. C. Information systems: Concepts for manadgement. M.: New York, Grow-Hill, 1982, 515 pp.
174. Агоритм расчета показателей
175. Показатель Расчетная формула Источник информации
176. Рентабельность общего капитала Ро.к Р0К = П / ВБ* х 100%, где П прибыль (убыток) до налогообложения; ВБ - общий; капитал (валюта баланса) стр. 140 Гcb. № 2) ВБср(ф.№ 1)
177. Рентабельность, собственного * капитала Рск Рск = ЧП/СКх 100%, где ЧП Ч чистая; прибыль; СК собственный; капитал сто. 190 (ф. № 2) Шр.Бср (ф.№ 1)
178. Рентабельность активов Ра Ра = ЧП / ВБ х 100%, где ЧП;Ч чистая прибыль; ВБ Ч валюта баланса стр. 190 (ф. № 2) ВБср(ф.№ 1)
179. Коэффициент автономии К а К.а.= СК/ ВБ, Шр.Бср (сЬ. № 1) ВБср (ф.№ 1)
180. Коэффициент устойчивости экономического роста К yjp Кур = (ЧП-Д)/СК, где Д дивиденды, выплачиваемые по акциям стр.190(ф. № 2) -стр.630 ст.4 (ф. № 1) III р.Бср (ф. № 1)т* К м = (СК Ч BOA) / СК,
181. Коэффициент маневренности К м где GK собственный; капитал; BOA Ч внеоборотные активы Шр.Бср - 1р.Бср (ф. № О 1р.Бср(ф.№ 1)
182. Коэффициент годности фондов К г.ф К г.ф = ОС ост / ос, где ОСосг- остаточная стоимость основных средств; ОС балансовая стоимость основных средств стр. 120 ст.4 (ф. № П стр. 370 ст.6 (ф. № 5)
183. Рыночная доля РД РД ^год / v год рег, где Угод. рег ГОДОВОЙ; объем выпоненных работ в регионе стр. 01 ст.З (ф. № 5-з) данные Госкомстата
184. Коэффициент обеспеченности заказами К 3 К = V /V з v зак ' v г, где V3aK Ч общий объем заказов на поставку продукции (без НДС и акцизов) на конец месяца стр. 17 (ЧЬ. № П-1) стр. 01 ст.З (ф. № 5з)1. К обн ОС пост / ОС к. г,
185. Коэффициент обновления К обн где ОС пост стоимость поступивших ОС; С к. г - балансовая стоимость ОС на конец года стр.370 ст.4 (6. № 5) стр. 370 ст.6 (ф. № 5)
186. Коэффициент самофинансирования К сф К сф = ск / ЗС, где ЗС заемные средства III р. Бср (ф.№ 1) IV р.Бср + V р.Бср (ф. №1)т
187. Показатель Расчетная формула Источник информации
188. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К с.О.С К с ох = GOG / OA, где GOC Ч собственные оборотные средства; OA Ч оборотные активы II р.Бср Ч V р.Бср (d).№ 1) II р.Бср (ф.№ 1)
189. Коэффициент инвестиционной активности К и.а к и.а = И /В OA, где И инвестиции стр.(010+070+140+150+ 201+21 1+213+215)ст.1 (Ф.№ П-2 год.) 1р.Бср(ф. №1)
190. Коэффициент финансовой УСТОЙЧИВОСТИ К ф у К ф у = ЗС / ВБ, где ЗС Ч заемные средства предприятия 1Ур.Бср + Ур.Бср (ф. № 1) ВБср(ф.№ 1)
191. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала Кохк К о.с.к В реал / СК, где В реал выручка от реализации работ (услуг) стр. 010 (ф. №2) III р.Бср (ф. № 1)Х t * Х Х
Похожие диссертации
- Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка
- Методические основы управления процессом обеспечения экономической устойчивости строительной организации
- Разработка системы управления экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях обеспечения его конкурентоспособности
- Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях кризиса
- Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленных предприятий