Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические основы управления процессом обеспечения экономической устойчивости строительной организации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бороздинский, Денис Александрович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические основы управления процессом обеспечения экономической устойчивости строительной организации"

На правах рукописи

БОРОЗДИНСКИЙ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: Доктор экономических наук, профессор

Чепаченко Николай Васильевич

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОПОНЕНТЫ: Доктор экономических наук, профессор

Ардзинов Василий Дмитриевич

Кандидат экономических наук, профессор Казанский Юрий Николаевич

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: ГОУ ВПО Нижегородский

государственный архитектурно-строительный университет

Защита состоится л6 октября 2005 г. в /3 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., 103-а.

Автореферат разослан Ь сентября 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, л

доктор экономических наук, профессор об-ЧЧу В.С. Боголюбов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современные условия функционирования строительной отрасли в рыночной экономике в значительной степени зависят от устойчивого развития строительных предприятий. Экономическая устойчивость строительных предприятий становится одним из определяющих факторов их экономического роста. Это обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих методических основ совершенствования методов управления экономической устойчивостью строительных предприятий, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки их финансово-экономического и организационного состояния, уровней инвестиционной и производственной деятельности.

Нарушение экономической устойчивости предприятий отрицательно влияет на состояние отрасли, влечет за собой неплатежи, замедляет деловую активность, увеличивает объем незавершенного строительства и т.д. Задача экономических служб строительного предприятия как можно раньше выявлять возможные тенденции нарушения устойчивости, чтобы предотвратить появление негативных последствий, в том числе и кризисного состояния.

Экономическое состояние строительного предприятия Ч это комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и эффективное использование совокупных ресурсов предприятия (материально-технических, трудовых и финансовых).

Для того чтобы можно было установить соответствие между внутренними и внешними оценками экономической устойчивости, дожно существовать единое методическое лядро, объединяющее различные виды анализа. Основы методики дожны включать следующие блоки:

определение общих принципов и признаков классификации

показателей экономической устойчивости предприятий;

анализ экономической устойчивости предприятия и

определение его интегрального показателя для объективной

оценки предприятий строительной отрасли;

оценка экономического состояния и динамика его изменения.

В связи с этим проблема оценки уровня экономической устойчивости строительных предприятий становится актуальной.

В настоящее время в науке и практике используются различные подходы к оценке экономического положения строительных предприятий. Наиболее распространенными среди них являются методика оценки финансовой устойчивости предприятия и методика рейтинговой комплексной оценки экономического положения. Исследованию общих вопросов управления деятельностью предприятий посвящены работы Бузырева В.В, Кабакова B.C., Немчина A.M., Казанского Ю.Н. и др., проблеме оценки экономической устойчивости отдошвдДОМьИрздприятий посвящены

БИБЛИОТЕКА )

СПетер4ург г Г ^ 09

исследования многих ученых-экономистов, в том числе Абрамова С И, Воронина М.И, Грабового П.Г., Гумбы X. М., Зарубина В.Н., Панибратова Ю.П и др.

Имеющиеся разработки по оценке экономической устойчивости требуют проведения углубленных научных исследований с учетом меняющихся рыночных требований.

Целью диссертационного исследования является совершенствование методических основ управления процессом обеспечения экономической устойчивости строительных предприятий, функционирующих на региональном рынке подрядных работ и разработка практических рекомендаций по управлению их хозяйственной деятельностью в современных условиях российской экономики.

Содержание основной цели работы предопределило необходимость решения следующих исследовательских задач:

- выявить проявление сущности понятия экономической устойчивости;

- исследовать теоретические аспекты экономической устойчивости хозяйствующих субъектов;

- определить особенности проявления сущности экономической устойчивости, применительно к деятельности строительной организации;

- провести критический анализ применяемых методов оценки уровня экономической устойчивости строительных предприятий;

- определить принципы построения экономико-математических моделей устойчивого функционирования предприятия и обосновать требования к обоснованию комплексного показателя экономической устойчивости строительной организации;

- предложить метод расчета комплексного показателя экономической устойчивости строительной организации, функционирующего на региональном рынке подрядных работ;

- исследовать факторы, воздействующие на уровень экономической устойчивости строительной организации;

- обосновать метод расчета критических значений комплексного показателя экономической устойчивости;

- предложить модель управления процессом повышения уровня экономической устойчивости строительной организации на рынке подрядных работ.

Объектом исследования являются деятельность строительных организаций, функционирующих на рынке подрядных работ в конкурентной среде.

Предмет диссертационного исследования составляют категория экономической устойчивости, факторы, воздействующие на экономическую устойчивость и методические основы совершенствования управления процессом повышения уровня экономической устойчивости строительной организации на региональном рынке подрядных рабо г. ,

Теоретической и методологической основой исследования послужили: труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные вопросам функционирования рыночной экономики переходного периода, в том числе строительного комплекса; научные работы по исследованию проблем экономического состояния предприятий; вопросы экономической теории, теория принятия решений, теория устойчивости динамических систем и др.

В процессе исследования использованы методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Полученные результаты исследования позволяют выделить и отнести к элементам научной новизны следующие положения и выводы:

- уточнен понятийный аппарат, отражающий сущность экономической устойчивости хозяйствующих субъектов и предложено определения понятия экономической устойчивости, применительно к деятельности строительной организации на региональном рынке подрядных работ, что позволяет разработать методический подход к определению уровня экономической устойчивости;

- обоснованы принципы экономического моделирования оценки уровня экономической устойчивости строительной организации, на основании которых предложен метод исчисления уровня экономической устойчивости строительной организации;

- разработан состав и структура экономических показателей, определяющих уровень экономической устойчивости строительной организации, что необходимо для проведения факторного анализа достигнутого уровня экономической устойчивости;

- разработан и предложен количественный метод исчисления интегрального показателя экономической устойчивости строительной организации, что позволяет оценить и проанализировать способность организации достигать поставленные цели хозяйственной деятельности;

- разработан организационно-экономический механизм эффективного функционирования системы управления обеспечением экономической устойчивости строительной организации, что позволяет внедрить данный механизм в деятельность строительных организаций для более эффективного осуществления хозяйственной деятельности.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что разработанные автором научные положения и методические рекомендации могут быть использованы для решения задач по снижению потерь и обеспечению экономического роста за счет управления системой показателей экономической устойчивости строительных предприятий на оперативном, тактическом и стратегическом уровнях планирования.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях в СПбГИЭУ в 2004-2005 гг.

Оценки, выводы и предложения автора были использованы при разработке программы повышения эффективности хозяйственной деятельности ООО ГСК Строительное управление №2 и при разработке системы обеспечения экономической устойчивости ООО Рубикон+.

Публикации По теме диссертации автором опубликованы 5 статей общим объемом 1,1 п.л.

Структура работы определяется логикой проведенного исследования и отражена в содержании диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 105 наименований.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, определены его цели и задачи.

В первой главе Проявление сущности понятия экономической устойчивости, применительно к деятельности строительных организаций на рынке подрядных работ уточнен понятийный аппарат категории устойчивости исходя из целей исследования.

Несмотря на важность решения проблемы обеспечения устойчивости функционирования и развития предприятий в условиях рынка, единого определения сущности данной категории и ее инструментария еще нет. В концепциях устойчивого экономического роста, экологически устойчивого развития термин лустойчивость употребляется на уровне здравого смысла, как художественный образ отсутствия негативных явлений. Для раскрытия сущности, принципов и подходов к устойчивости уточняется содержание понятийной трактовки "устойчивость", которой характеризуются сложные системы.

Определение устойчивости зависит, прежде всего, от сферы научных исследований. Изучение категории устойчивости можно свести к рассмотрению в рамках подходов, основными среди которых являются: системный, вероятностный, термодинамический, кибернетический, синергетический, биологический.

К наиболее традиционным относят системный подход, опирающийся на системный метод исследования и аксиомы общей теории систем. Рассмотрение проблемы устойчивости предприятия в данной работе проводится в рамках именно системного подхода. Системный подход составляет базис для рассматриваемых в исследовании подходов при исследовании экономической устойчивости предприятия. Большинство экономических процессов, происходящих в реальности, являются динамическими, поэтому движение выступает одним из важнейших элементов концепции устойчивости в теории систем. Движение любой системы зависит от действующих сил и так называемых начальных условий. Зная эти начальные условия, можно теоретически рассчитать, как будет двигаться система, и построить прогноз ее развития.

Строительные организации как разновидность структуры хозяйствующих субъектов выступают составляющими элементами социально-

экономической системы. Строительное предприятие представляет собой сложную производственно-сбытовую систему (далее - ПСС), под которой понимается совокупность взаимосвязанных частей, обеспечивающих достижение единой цели в ходе реализации инвестиционно-строительного процесса. Управление ПСС - это, прежде всего, достижение поставленных перед ней целей с наименьшими затратами Структура ПСС представляет собой множество элементов и их взаимосвязей, обеспечивающих целостность, гибкость и устойчивость при различных внешних и внутренних изменениях.

Организация ПСС обеспечивает внутреннюю упорядоченность системы, гибкость и устойчивость взаимосвязей между ее элементами. Инновационная экономика ведет к противоречиям между формой и структурой системы, что требует и замены устаревшей формы, приближения ее к обновленному содержанию. Важнейшими свойствами ПСС являются ее целенаправленная деятельность и иерархическая упорядоченность элементов. Строительные предприятия, со значительным множеством элементов, связей между ними и внешней средой дожны обеспечивать целостность ПСС, которая отражается в виде баланса целей, так как в процессе производства и продаж преследуются различные цели в зависимости от уровня управления, времени действия и испонителя. Такое целенаправленное поведение ПСС является одним из основных факторов их организации с учетом устойчивости.

Исходя из всего вышесказанного, под экономической устойчивостью строительного предприятия автором понимается способность обеспечивать достижение требуемого уровня эффективности хозяйственной деятельности в соответствии с выбранной стратегией в течение максимально продожительного периода времени в условиях изменяющейся внешней среды и внутренних трансформаций.

Во второй главе Исследование и анализ методов и моделей оценки экономической устойчивости строительных организаций, функционирующих на региональном рынке проведен критический анализ методов оценки экономической устойчивости строительных организаций. Проанализированы направления исследований западных ученых, а также методы, предложенные отечественными исследователями.

Проведенный анализ вышеуказанных методов позволил сделать следующие выводы:

Х существует достаточно проработанная система факторов, определяющих экономическую устойчивость строительной организации.

Х существует достаточно проработанная система показателей, позволяющих количественно оценить различные факторы, определяющие экономическую устойчивость строительной организации.

Х существует набор методик, позволяющий управлять различными отдельными факторами, влияющими на экономическую устойчивость строительной организации.

В то же время существующие методики управления различными факторами экономической устойчивости не позволяют обеспечить комплексный подход к решению проблемы, поскольку, как правило, существующие методики затрагивают лишь отдельные вопросы, связанные с этой проблемой.

Другой проблемой применения данных методик на практике является то, что зачастую использовать предлагаемые методики в условиях конкретного предприятия затруднительно или вообще не представляется возможным.

Для обеспечения комплексного подхода к решению проблемы обеспечения экономической устойчивости строительной организации на практике предприятию приходится комбинировать различные существующие методики. Это зачастую приводит к возникновению различных противоречий. Определение экономического положения строительного предприятия, характеризующегося как устойчивое, предусматривает и определение системы критериев, с помощью которых можно было бы количественно определить данное состояние.

Поэтому в работе ставится и решается задача разработки концепции управления экономической устойчивостью строительного предприятия, которая сочетала бы в себе экономические подходы наряду с использованием несложного, но достоверного математического аппарата.

Согласно системному подходу, внутреннее состояние системы определяет результат ее деятельности, поэтому, рассматривая устойчивость по отношению к результату деятельности строительного предприятия, определяется набор выходных параметров, значения которых наиболее точно отражают его положение.

Качество функционирования любой системы может оцениваться при помощи обобщающего показателя или совокупности частных показателей.

Проблему количественной оценки и анализа экономической устойчивости строительной организации предлагается решать последовательно:

1. Обоснование методологического подхода к управлению экономической устойчивостью;

2. Разработка методики количественного измерения обобщающего показателя оценки устойчивости;

3. Определение системы и структуры показателей, необходимых для анализа состояния экономической устойчивости, и разработка методики их расчета;

4. Разработка методики анализа и управления процессом повышения экономической устойчивости.

Для управления экономической устойчивостью, прежде всего, необходима система показателей. Показатели экономической устойчивости строительной организации дожны точно, поно и достоверно раскрывать содержание данной категории, т.е. результаты маркетинговой, производственно-хозяйственной, коммерческой и финансовой деятельности, при учете социальных, политических и экономических колебаний, происходящих в обществе.

В связи с этим система показателей экономической устойчивости дожна состоять из обобщающего (интегрального) показателя, выражающего сущность категории экономическая устойчивость и предназначенного для оценки достигнутого уровня, также системы показателей более низкого порядка, которые служат для факторного анализа процесса ее формирования и развития.

При расчете множества параметров всегда возникает существенная проблема сравнения их между собой, а также во времени, поскольку, во-первых, разные параметры имеют различные единицы измерения. Во-вторых, положительные изменения одного параметра могут сказываться на интегральном состоянии предприятия положительным образом, в то время как положительные изменения другого параметра могут снижать интегральный показатель устойчивости. В-третьих, границы изменения параметров в динамике могут существенно различаться и варьироваться, что также затрудняет приведение совокупности выбранных параметров к интегральному показателю по предприятию в целом (в данном случае по блоку показателей системы предприятия). Кроме того, необходимо учитывать, что многие из параметров взаимозависимы, и изменения одного из них могут существенным образом сказаться на изменении других.

В данной работе для решения указанных проблем предлагается использовать относительные показатели, как в большинстве принятых и реализуемых на практике методов, кроме того, включающие в себя заданный требуемый уровень параметров и границы его изменений.

Исходя из предложенного выше определения экономической устойчивости строительного предприятия сложилась концепция определения уровня экономической устойчивости как исчисление степени достижения строительным предприятием прогнозируемых показателей. Прогнозные значения показателей определяются исходя из выбранной стратегии деятельности предприятия. Расчет степени изменения показателей будем производить по формуле:

Yi = Kif/ Kip, где

Yi - локальный показатель устойчивости i-ro показателя;

Kip - прогнозируемое значение i-ro показателя, в соответствии с выбранной стратегией организации;

Kif- фактически достигнутое значение i-ro показателя.

Данная формула на основе экономико-математических методов анализа и оценки четко характеризует следующую зависимость: чем ниже уровень устойчивости предприятия, тем больше данный показатель стремится к 0, и, соответственно, чем устойчивее экономическое положение предприятия, тем ближе рассматриваемый показатель к 1. Логическая схема последовательности проведения расчета локальных показателей устойчивости представлена на Рис. 1.

Рис 1. Логическая схема предлагаемого метода исчисления локального показателя экономической устойчивости.

Локальный показатель устойчивости группы параметров зависит от относительных характеристик параметров данного блока, а именно, от степени удаленности значений каждого из параметров от класса кризисных состояний, т.е. от соблюдения каждым из параметров заданных границ критичности одновременно. Данное положение раскрывается на основе принципов устойчивости при паралельном сочетании заданных по каждому из параметров условий следующей формулой:

У) группы = "л/У?1,

У] группы - локальный показатель устойчивости по группе параметров; п - количество параметров в анализируемой группе.

Таким образом, для каждого из блока параметров в каждой из выделенных для анализа систем предприятия, производственно-сбытовой и финансово-экономической, рассчитываются локальные показатели устойчивости, которые, в свою очередь, формируют локальные показатели устойчивости указанных систем

Для расчета локальных показателей производственно-сбытовой и финансово-экономической систем предприятия необходимо учитывать паралельные изменения состояний каждой из систем предприятия, т.е. использовать рассчитанные локальные показатели устойчивости анализируемых блоков Данное условие отражают следующие формулы:

Упр.с. = "V У) группы"', Уэк.с. = т\Тгруппы"',

где: Упр.с - локальный показатель устойчивости производственно-сбытовой системы;

Уэк.с. - локальный показатель устойчивости финансово-экономической системы;

У} группы - локальный показатель устойчивости по группе производственно-сбытовой или финансово-экономической системы; ш - количество выделенных групп в производственно-сбытовой или финансово-экономической системах.

Принимая во внимание вышесказанное, на основе указанных локальных показателей устойчивости систем предприятия, производим расчет интегрального показателя оценки уровня экономической устойчивости предприятия. Факторы воздействия, влияющие на уровень устойчивости предприятия в целом были учтены в процессе формирования локальных показателей устойчивости по каждой из групп параметров для каждой из систем предприятия, то есть на данный момент представляется возможным в целях построения общего интегрального показателя, использовать ту же схему, что и предложенную выше для локальных показателей.

Таким образом, интегральный показатель экономической устойчивости можно рассчитать по следующей формуле:

У = 7Ур.с * Уэк.с.

Обобщенная схема приведенного предлагаемого метода расчета интегрального показателя экономической устойчивости строительного предприятия представлена на Рис. 2.

Расчет Расчет Расчет Расчет Расчет Расчет Расчет Расчет

показателя показателя показателя показателя показателя показателя показателя показателя

устойчивости устойчивости устойчивости устойчивосг устойчивости устойчивости устойчивост устойчивости

группы группы группы и группы группы группы и группы группы

Организацион Показатели Показатели Показатели Оценка Оценка Оценка Анализ

ные показатели использования объема взаимосвязи устойчивости и оборачиваемо платежеспос финансовых

производства производственн производства себестоимос автономности сти обности результатов

ых ресурсов работ та, объема и оборотных

прибыли активов

Расчет локального показателя устойчивости производственно-сбытовой системы

Упр.с. = "Ч/Л группы т

Расчет локального показателя устойчивости финансово-экономической системы

Уэк.с. = группы1

Расчет интегрального показателя экономической устойчивости строительного предприятия

У = ТТНрТПГэкхТ

Рис. 2. Схема взаимосвязи локальных показателей при исчислении предлагаемого интегрального показателя экономической устойчивости строительной организации на региональном рынке подрядных работ.

В третьей главе Организационно-экономический механизм обеспечения экономической устойчивости строительных организаций на региональном рынке>> разработана система показателей, характеризующих их деятельность, с учетом фактора взаимовлияния параметров и систем друг на друга, а также взаимосвязь с факторами внешней среды функционирования. Предложенная в работе совокупность показателей определяет функционирование строительной организации в целом, устойчивое положение которого зависит от оптимального значения именно совокупности параметров, поскольку требуемые покальные оптимальные значения часто противоречат друг другу. Это, в свою очередь, затрудняет достижение основной цели предприятия (догосрочной устойчивости). В целях опредетения опшмальных значений параметров в работе предлагается рассматривать функционирование предприятия в составе двух систем - производственно-сбытовой и финансово-экономической в соответствии с ранее изложенными доводами, в допонение к которым следует отметить следующее.

Во-первых, любое управленческое решение на всех уровнях управления так или иначе (прямо или косвенно) оказывает влияние на формирование и движение денежных потоков и результаты финансовой деятельности. В ряде случаев воздействие систем друг на друга носит противоречивый характер, что приводит к необходимости рассматривать параметры функционирования именно в разрезе финансово-экономической и, соответственно, производственно-сбытовой проекции (как комплекс всех подсистем предприятия, обеспечивающих процесс хозяйственной деятельности предприятия).

Во-вторых, существующее на практике разделение учета в масштабе предприятия на финансовый учет и производственный (управленческий) само собой приводит к такому струкгурированию. Кроме того, у каждой из систем есть свои особенности, которые, в том числе, определяют степень взаимозависимости и взаимовлияния. В силу комплексности рассматриваемой в работе проблемы строительная организация определяется как совокупность двух составляющих, двух взаимосвязанных и взаимозависимых систем:

1. Производственно-сбьповая система (ПСС);

2. Финансово-экономическая система (ФЭС).

Строительное предприятие в данной трактовке представляет собой единую организационно-хозяйственную структуру, состоящую из промышленного производства, поставщиков, потребителей, а также включающую систему транспортного и складского хозяйства и др., циркулирование и кругооборот которых отражается на финансовой составляющей деятельности (финансовых потоках и их движении). Развитие и движение каждой из двух систем являются непосредственно и перманентно взаимосвязанными; изменения в одной сказываются на результатах деятельности другой, причем в режиме как реального времени, так и с некоторым лагом во времени, что учитывается при выделении групп параметров в каждой из систем. Предлагаемый состав и структура показателей представлена в таблице.

Производственно - сбытовая система

Группы рассматриваемых показателей Показатели

Показатели использования производственных ресурсов Ю - Производительность труда, К2 - Трудовые ресурсы, Кз -Среднегодовая стоимость основных средств- К4 - Степень износа; К5 - Готовность основных средств; Кб - Обновление основных средств, К7 - Выбытие основных средств; К8 -Фондовооруженность; К9 Ч Энерговооруженность, Кю -Фондоотдача; Kl 1 - Материалоемкость продукции; К12 -Обеспеченность запасами; Кв - Соблюдение нормы расходов.

Организационные показатели производства СМР Км - Анализ ритмичности; К15 - Анализ незавершенного производства.

Показатели объема выпуска продукции К16 - Уровень выпонения плана по структуре, К17 -Фактические объемы производства СМР за период At; Kl 8 -Фактические объемы реализации; К19 - Максимально возможные объемы производства СМР за период At; К20 -Максимально возможные объемы по факту наблюдения за рынком реализации за период At; К21 - Планируемые объемы реализации за период At.

Показатели взаимосвязи себестоимости, объема и прибыли К22 - взаимосвязь между выручкой, издержками и прибылью, К23 - объем продаж в натуральном выражении; К24 - объем продаж в денежном выражении; К25 - предельный уровень цены товара; К26 - Необходимый объем выручки для обеспечения заданной прибыли; К27 - Предельный допустимый уровень переменных издержек при заданных параметрах цен, прибыли, либо услоззо-постоякных затрат.

Финансово - экономическая система

Показатели финансовой устойчивости и автономности К28 - Автономность; К29 - Финансовая устойчивость, КЗО -Обеспеченность собственными оборотными средствами; КЗ 1 - Маневренность, К32- Инвестирование

Показатели оборачиваемости КЗЗ - Оборачиваемость оборотных активов; К34 -Оборачиваемость запасов; К35- Оборачиваемость дебиторской задоженности; Кзб - Достаточность денежных средств; К37 -Период предпринимательского кредита.

Показатели платежеспособности КЗ8 - Абсолютная ликвидность; К39 - ликвидность, К40 - Текущая ликвидность

Показатели финансовых результатов К41 - Рентабельность собственного капитала; К42 Ч Рентабельность акционерного капитала; К43 - Рентабельность инвестиционного капитала; К44 - Рентабельность активов; К45 Ч Рентабельность оборотных активов; К46 -Рентабельность продаж; К47 - Рентабельность продукции

Таблица. Предлагаемая система экономических показателей для исчисления интегрального показателя экономической устойчивости строительного предприятия.

В работе отмечается, что тенденции развития строительных предприятий говорят о наличии определенных жизненных циклов, завершение которых ведет к потере устойчивости, что является следствием резкого падения эффективности, или, иначе говоря, кризиса существующих форм организации и управления. Наличие кризиса свидетельствует о том, что дальнейшее повышение устойчивости невозможно без коренной ломки структуры производства и управления. ь Следовательно, замена одной системы на другую происходит в том случае,

когда она на некотором этапе развития перестает удовлетворять предъявляемым к ней требованиям (появляются убытки или падает рентабельность ниже уровня, позволяющего обеспечивать самоокупаемость и самофинансирование.

В большей степени для прогнозирования критических значений показателей приемлем аппарат теории катастроф. Критические значения, при которых происходит резкое качественное изменение системы или процесса, представляется точками катастрофы или бифуркации, количество которых зависит от ее сложности. Определив такие критические точки, можно сделать вывод о периодах неустойчивости системы.

Определение критического уровня показателей возможно на базе экономико-математического моделирования. Построенные на основе математического аппарата теории катастроф прогнозные модели дают возможность определить критические точки, соответствующие катастрофе, т.е. позволяющие оценить необходимость качественной перестройки в системе. Создание модели на базе существенных переменных, описывающих строительную систему, дает возможность определить период устойчивости как задачу нахождения интервалов, в которых будут наблюдаться критические точки, указывающие на завершение жизненного цикла организации.

Приведенные в работе примеры расчетов позволяют сделать вывод о возможности математического моделирования периодов потери устойчивости и эффективности предприятия.

В работе также осуществлена разработка организационной системы управления экономической устойчивостью строительной организации. Организационная система управления экономической

устойчивостью представляет собой взаимодействие организационных подразделений предприятия, входящих в производственно-сбытовую и финансово-экономическую подсистемы. Порядок функционирования Х системы управления обеспечением экономической устойчивостью предприятия

представлен на Рис. 3. Каждый из блоков описывает организационную и управляющие составляющие по каждому из этапов (всего 4 этапа) функционирования системы анализа и оценки уровня экономической устойчивости строительного предприятия.

Рис. 3. Организационно-экономический механизм обеспечения экономической устойчивое!и строительной организации.

Подробнее раскроем предложенный механизм функционирования системы обеспечения экономической устойчивости строительной организации. Этап 1

В основе реализации первого этапа организационной системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия лежит формирование Совета управляющих, в состав которого входят представители производственных подразделений, эксперты, аналитики, ведущие менеджеры предприятия. Этап 2

На первом шаге данного этапа системой проводится комплексный анализ и оценка динамики изменения состояния экономической устойчивости предприятия. Результаты данного анализа передаются на рассмотрение совету управляющих. Данная информация является основополагающей для проведения дальнейшего моделирования, на ее основе (в зависимости от ситуации обусловленной тенденциями изменения состояния (рост, падение, стабилизация)) принимается решение об изменении первоначального уровня экономической устойчивости предприятия и устанавливаются прогнозные значения параметров. Этапы 3.

В начале третьего этапа осуществляется расчет и оценка состояний групп параметров:

Параметры использования производственных ресурсов;

Организационные параметры производства;

Параметры объемы выпуска продукции;

Параметры взаимосвязи себестоимости, объема и прибыли;

Параметры оценки устойчивости и автономности;

Параметры оценки оборачиваемости оборотных активов;

Параметры оценки платежеспособности;

Параметры анализа финансовых результатов.

Результаты расчета и оценки передаются для проведения анализа в соответствующие структурные подразделения предприятия. Анализируя полученные данные и сопоставляя их с прогнозируемыми, специалисты-аналитики окончательно утверждают состав областей и направления функционирования предприятия, влияющих на изменение уровня экономической устойчивости строительной организации. Результатом анализа являются отчеты о текущем состоянии рассматриваемых областей подтвержденных результатами анализа и рекомендации по корректировке начальных параметров моделирования, направляемые совету управляющих.

На основе полученных данных по оцениваемым группам параметров происходит определение локального показателя по производственно-сбытовой системе и локального показателя по финансово-экономической системе. Результаты анализа также рассматриваются специалистами подразделений. Отчеты о состоянии производственно-сбытовой и финансово-экономической системам передаются на уровень совета управляющих.

Этап 4.

После определения интегрального показателя экономической устойчивости по предприятию в целом данные о его состоянии передаются на уровень совета управляющих.

На уровне совета управляющих проводится комплексный анализ данных полученных на всех этапах моделирования. Анализ полученных данных может четко определить интегральное состояние предприятия, выявить тенденции и области, ответственные за изменение состояния в целом по предприятию. Это, в свою очередь, позволит в оперативном режиме управленческому персоналу принимать обоснованные, грамотные решения, способствующие повышению уровня экономической устойчивости строительной организации.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и предложения по организации системы управления обеспечением экономической устойчивости строительной организации.

Проведённые аналитические исследования, а также методические положения и рекомендации могут быть полезны для специалистов строительной отрасли при принятии эффективных решений по управлению строительной организацией, функционирующей на региональном рынке подрядных работ.

Основные результаты исследований опубликованы в следующих работах:

1. Бороздинский ДА. Подходы к управлению квалификацией, как к конкурентному потенциалу компании. // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН 2004. VII науч. - практ конф. Студ. и асп. СПбГИЭУ 20, 21 апр. 2004 г.: Тез. Докл. / Ред кол.: Б.М. Генкин (отв. ред.) и др. - СПб: СПбГИЭУ, 2004. - 0,1 п.л.

2. Бороздинский Д.А., Искаров А.Б. Выявление конкурентных преимуществ предприятия при стратегическом планировании.// Проблемы эффективного функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса в условиях экономической стабильности: Сб. науч. тр./ Редкол : В.В. Бузырев (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004 г. - 0,3/0,15 п.л.

3. Бороздинский Д.А. Адаптация как составная часть механизма обеспечения экономической устойчивости предприятия.// Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством. Сборник научных статей аспирантов СПбГИЭУ. Выпуск 13./ Ред. кол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.), B.C. Кабаков, Б.М. Генкин и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,2 п.л.

4. Чепаченко Н.В., Бороздинский Д.А. Подход к формированию системы показателей количественной оценки экономической устойчивости строительного предприятия // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 4: Межвузовский сборник научных трудов / Редкол.: В.В. Бузырев, ЕВ. Гусев, В.М. Аксенов, (отв. редакторы) и др. - СПб.: СПбГУЭФ, 2005.-0,35/0,2 п.л.

5. Бороздинский Д.А. Выявление факторов, воздействующих на устойчивость развития и функционирования строительной организации // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 4: Межвузовский сборник научных трудов / Редкол.: В.В. Бузырев, Е.В. Гусев, В.М. Аксенов, (отв. редакторы) и др. - СПб.: СПбГУЭФ, 2005. - 0,3 п.л.

Подписано в печать S- off. oe>.S. Формат 60x84 Уц Печ л < О Тираж &> экз Заказ №0-

ИзПКСПбГИЭУ 191002, Сангг-Петербург, у л Марата, 31

* 16617

РНБ Русский фонд

2006-4 12905

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бороздинский, Денис Александрович

Введение.

ГЛАВА. 1; Проявление сущности понятия экономической устойчивости, применительно к деятельности строительных организаций на рынке подрядных работ.

1.1 Проявление сущности понятия экономической устойчивости.

1.2 Теоретические аспекты экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.

1.3 Особенности проявления сущности экономической устойчивости, применительно к деятельности строительной организации.

ГЛАВА 2. Исследование и анализ методов и моделей оценки экономической устойчивости строительных организаций, функционирующих на региональном рынке подрядных работ.

2.1 Критический анализ применяемых методов оценки экономической устойчивости строительных предприятий.

2.2 Принципы построения экономико-математических хмоделей устойчивого функционирования предприятия и требования к обоснованию комплексного показателя экономической устойчивости строительной организации.

2.3 Обоснование метода расчета комплексного показателя экономической устойчивости строительной организации, функционирующей на региональном рынке подрядных работ.

ГЛАВА 3. Организационно-экономический механизм обеспечения экономической устойчивости строительных организаций на региональном рынке.

3.1 Состав и структура факторов, воздействующих на уровень экономической устойчивости строительной организации.

3.2 Метод расчета критических значений комплексного показателя экономической устойчивости.

3.3 Модель управления процессом повышения экономической устойчивости строительной организации на рынке подрядных работ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы управления процессом обеспечения экономической устойчивости строительной организации"

Актуальность исследования. Изменения в российской экономике к настоящему времени стали глубокими, системными и необратимыми. Экономическая система, основанная на централизованном распределении ресурсов, прекратила свое существование и экономическая жизнь стала строиться на новых, рыночных, принципах. Такие процессы не могли не отразиться на функционировании субъектов народного хозяйства, в частности, строительного комплекса.

От эффективности, устойчивости функционирования строительного комплекса во многом зависят как темпы выхода из кризиса, так и конкурентоспособность отечественной экономики. С развитием и формированием рыночных отношений в строительном комплексе изменяются условия, в которых функционируют его организации, ставятся новые задачи экономического, производственного и организационного характера. В частности, рынок повысил требования к заказчикам в обеспечении своевременности платежей подрядчикам за продукцию, работы и услуги, и их невыпонение нарушает безубыточную работу подрядных строительных организаций, достаточную мобильность ресурсов и высокую их отдачу.

Существенно влияет на планирование устойчивой деятельности строительных организаций фаза экономического цикла, в которой находится экономика страны. В период кризиса снижаются в целом доходы субъектов экономической деятельности, сокращаются относительно и даже абсолютно масштабы прибыли. Все это ведет к снижению ликвидности строительных организаций, их платежеспособности.

Во многом это объясняется законами инерции развития больших экономических систем, какой является строительная отрасль, а также продожением политики подавления организаций посредством высоких налогов и ростом цен, что ведет к сокращению производственного сектора. Падение платежеспособного спроса, характерное для кризиса, приводит не только к росту неплатежей, но и к обострению конкурентной борьбы. Острота ее - немаловажный внешний фактор экономической устойчивости строител ьны х орган изаци й.

Таким образом, важнейшими задачами поддержания- экономической устойчивости являются платежеспособное состояние и наличие перспектив развития; Недостаточная устойчивость может привести к неплатежеспособности строительной организации, а при усугублении - и к банкротству.

Серьезными макроэкономическими факторами ретроспективной и перспективной деятельности организации служат налоговая и кредитная политика, степень развития финансового рынка, общая политическая стабильность, отношения собственности.

По мнению автора, обеспечение экономически устойчивой деятельности строительных организаций очень важно. Объективный взгляд на свою организацию поможет выявить ее слабые и сильные стороны, выяснить причины затруднений, не дать им перерасти в серьезную проблему, определить, что необходимо для развития, оценить открывающиеся перспективы и приступить к выработке конкретных действий, направленных на достижение поставленной цели.

Изучение классических и новейших разработок в области экономики строительства, позволяет сделать вывод о неширокой изученности такой важной категории, как экономическая устойчивость. Тем не менее, обеспечение экономической устойчивости строительных организаций сегодня принимает актуальное значение, так как строительная организация есть составная часть всей обширной строительной отрасли, поэтому влияет непосредственно на показатель благосостояния общества.

Таким образом, в период рынка возрастает необходимость осуществления взвешенного экономического анализа, прогнозного моделирования, всесторонней и объективной оценки последствий и выработки специальных мер по предотвращению возможного появления нежелательных результатов в деятельности строительных организаций. На сегодняшний день распространенным методом исследований экономических систем стало построение сценариев альтернативного развития; накоплен определенный опыт конкретных работ и предложено немало методов решения проблемы получения эффективных результатов деятельности. Однако в современной научной литературе не уделяется внимания обоснованному стратегическому управлению строительными организациями, поэтому данная проблема не получила своего обобщения и адекватного методологического отражения.

Необходимость своевременного регулирования устойчивого состояния строительных организаций, а также выработки перспективных стратегий, относится и к относительно благополучным организациям. Незнание, недостаточный учет значимости или игнорирование факторов экономической устойчивости, могут довольно быстро дестабилизировать работу благополучной строительной организации и привести ее в предкризисное состояние, так как сегодня прослеживается крайне тревожная тенденция несогласованности экономических решений аппарата управления строительных организаций с реалиями современного рынка.

Отмеченные предпосыки экономических кризисных явлений, разрегулированность хозяйственного механизма, нарастающая проблема банкротства строительных организаций, необходимость регулирования устойчивой деятельности строительной организации в условиях конкуренции предопределили выбор темы исследования, ее актуальность, цель и задачи.

Информация, используемая для оценки экономической деятельности, часто имеет оценочный характер, поэтому в работе при рассмотрении методики обеспечения экономической устойчивости необходим акцент на проблему риска и неопределенности. Современные условия функционирования строительной отрасли в рыночной экономике в значительной степени зависят от устойчивого развития строительных предприятий.

В этих условиях экономическая устойчивость строительных предприятий становится одним из определяющих факторов их экономического роста. Это обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической устойчивостью строительных предприятий, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки их финансово-экономического и организационного состояния, уровней инвестиционной и производственной деятельности.

Опрос среди предприятий регионального строительного комплекса за период 2003- 2004гг. показал, что удельный вес убыточных предприятий составил около 40%, более половины строительных предприятий имеют уровень рентабельности 5% и ниже. Основные фонды предприятий стройиндустрии обновляются крайне медленно, и к настоящему времени износ активной части превышает 70%. Такая ситуация приводит к потере как конкурентоспособности, так и экономической устойчивости предприятий, что требует проведения мероприятий по санации.

Возникновение подобной ситуации во многом определяется как субъективными факторами, так и отсутствием утвержденной единой методики по оценке экономической устойчивости предприятий строительного комплекса.

Нарушение экономической устойчивости предприятий отрицательно влияет на состояние отрасли, влечет за собой неплатежи, замедляет деловую активность, увеличивает объем незавершенного строительства и т.д. Задача экономических служб строительного предприятия как можно раньше выявлять возможные тенденции нарушения устойчивости, чтобы предотвратить появление негативных последствий, в том числе и кризисного состояния.

Любому предприятию далеко небезразлично, по каким критериям будут оценивать его экономическое состояние возможные заказчики, акционеры, кредиторы. Для того, чтобы можно было установить соответствие между внутренними и внешними оценками экономической устойчивости, дожно существовать единое методическое лядро, объединяющее различные виды анализа. Основы методики дожны включать следующие блоки анализа: определение общих принципов и признаков классификации показателей экономической устойчивости предприятий; анализ экономической устойчивости предприятия и определение его интегрального показателя для оценки предприятий строительной отрасли; оценка экономического состояния и динамика его изменения.

В связи с этим проблема оценки экономической устойчивости строительных предприятий становится актуальной.

В настоящее время используются различные подходы к оценке экономического положения строительных предприятий. Наиболее распространенными среди них являются методика оценки финансовой устойчивости предприятия и методика рейтинговой комплексной оценки экономического положения. Исследованию общих вопросов управления деятельностью предприятий посвящены работы Бузырева В.В., Кабакова B.C., Немчина A.M., Казанского Ю.Н. и др., проблеме оценки экономической устойчивости строительных предприятий посвящены исследования многих ученых-экономистов, в том числе Абрамова С.И., Воронина М.И., Грабового П.Г., Гумбы X. М., Зарубина В.Н., Панибратова Ю.П. и др.

Имеющиеся разработки по оценке экономической устойчивости требуют проведения углубленных научных исследований с учетом меняющихся рыночных требований.

Задача повышения экономической устойчивости направлена, прежде всего, на повышение эффективности функционирования строительных организаций с учетом рационального использования внутренних ресурсов. Это и определило выбор темы данной диссертационной работы.

Целью данной работы является разработка методики оценки экономической устойчивости строительных предприятий и на ее основе практических рекомендаций по управлению их хозяйственной деятельностью в современных условиях российской экономики.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бороздинский, Денис Александрович

Выводы к главе 3 диссертационного исследования.

Процесс управления экономической устойчивостью строительной организации представляет сложный комплекс взаимосвязанных процедур, включающих в себя вопросы планирования, учета и контроля. При этом следует подчеркнуть не только важность каждого этапа процесса управления экономической устойчивостью в отдельности, но и необходимость логической взаимозависимости разных процедур управления устойчивостью, определяющей целостность системы управления строительной организацией. Основные принципы организации управления экономической устойчивостью строительной организации:

Х строительная организация как совокупность взаимосвязанных подсистем: производственно-сбытовой и финансово-экономической.

Х система управления экономической устойчивостью строительной организацией состоит из системы планирования, системы учета и контроля, системы анализа;

Х система управления экономической устойчивостью представляет собой многоуровневую структуру, при этом решения, принимаемые на каждом уровне, различаются по своей важности для предприятия; принимаемые решения и планы дожны согласовываться с решениями, принятыми на более высоком уровне;

Х необходим учет рисков при прогнозировании финансово-хозяйственной деятельности и принятии управленческих решений;

Х информация, предоставляемая на разные уровни системами планирования, различается по степени своей подробности и значимости в зависимости от характера принимаемых решений; использование различных методов анализа для выявления причин отклонений фактических показателей от запланированных с целью повышения обоснованности принятия управленческих решений.

Исходя из вышеизложенного, обеспечение экономической устойчивости предполагает разработку механизмов принятия обоснованных решений в различных управленческих подсистемах, с помощью которых решения, принимаемые руководством строительных организаций, обеспечивали бы управления факторами, определяющими экономическую устойчивость.

Очевидно, что процесс принятия решений по управлению экономической устойчивости дожен обеспечиваться:

1. Адекватной оценкой текущего экономического состояния предприятия, а также необходимостью предвидеть его изменение в будущем. Для этого необходимо наличие достоверной оценочной базы, характеризующей численные значения основных параметров строительной организации.

2. Наличием необходимой информационной системы, обеспечивающей руководство строительной организации качественной и достоверной информацией для принятия обоснованных управленческих решений. Это обусловлено тем, что информационная обеспеченность процесса принятия решений является базой для выбора стратегии поведения предприятия в области управления экономической устойчивостью строительной организации. Информационная система дожна включать в себя необходимые регламенты сбора, обработки и движения отчетной, плановой и прогнозной информации между различными уровнями управления строительной организации.

3. Механизмами выявления слабых мест в экономическом состоянии строительной организации, моделирования экономического развития предприятия, выявления проблемных областей в основных управленческих подсистемах строительной организации, которые позволят руководству строительной организации принимать обоснованные решения, направленные на обеспечение устойчивого положения предприятия.

Итак, в данной работе для управления экономической устойчивостью строительной организации предлагается использовать соответствующие взаимосвязанные подсистемы управления для регулирования финансово-экономических, организационно технических и информационных факторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный рынок ставит перед строительными организациями задачи экономического, производственного и организационного характера. Невыпонение новых требований рынка нарушает безубыточную работу подрядных строительных организаций, достаточную мобильность ресурсов и высокую их отдачу. Экономические кризисные явления, разрегулированность хозяйственного механизма, недостающая проблема банкротства обусловливают необходимость обеспечения устойчивой деятельности строительных организаций в условиях рынка.

При этом под экономической устойчивостью нами предлагается понимать способность обеспечивать достижение требуемого уровня эффективности хозяйственной деятельности в соответствии с выбранной стратегией в течение максимально продожительного периода времени в условиях изменяющейся внешней среды и внутренних трансформаций.

Исследование процесса анализа и управления экономической стратегией организаций в зарубежной и отечественной практике позволило выявить и систематизировать факторы экономической устойчивости в определенной зависимости друг от друга. Результаты аналитических исследований позволил сформулировать основные предпосыки теории обеспечения экономической устойчивости:

- управленческому персоналу необходимо прежде всего уметь реально оценивать экономическое состояние как своей организации, так и ее существующих и потенциальных контрагентов. Для этого необходима оценка механизма ценообразования, внутренних издержек производства и корректировка стратегии в условиях платежного кризиса. Вышеуказанную проблему не решить без надежного информационного обеспечения и квалифицированного персонала, способного реализовать ценовую устойчивость на практике. Это и есть управленческая устойчивость. В системе информационного обеспечения особое значение имеют статистические данные, которые вкупе с бухгатерской отчетностью становятся основным средством коммуникации, обеспечивающим достоверное представление о технико-экономическом состоянии организации. Выявление основных финансовых факторов, вызвавших изменения в экономическом состоянии строительной организации, выделение доступных источников средств и оценка целесообразности их мобилизации с целью увеличить прибыльность строительной организации.

Выявление количественных и качественных изменений в хозяйственно-экономическом состоянии строительной организации, моделирование экономического роста, разработка сценариев развития организации на перспективу с целью корректировки стратегии и тактики экономического развития, представляет собой определенный уровень деловой активности строительной организации.

Идентификация текущего экономического положения строительной организации, сравнение этого уровня с конкурентами, а также прогноз основных Х тенденций в хозяйственно-экономическом положении строительной организации в виде сценариев будет непременно сигнализировать о повышении общего уровня конкурентоспособности.

Выделенные факторы и система показателей, с помощью которых эти факторы можно оценить, исследуются в работе совокупностью методов, в связи с чем нами систематизированы основные задачи каждого метода и планируемый результат.

В результате анализа методологии системы обеспечения экономической устойчивости и разработки методики нами предложена модель обеспечения-экономической устойчивости строительных организаций в условиях рыночных отношений. Модель позволяет оценить уровень экономической устойчивости строительных организаций и рассчитать влияние каждого фактора на изменение ситуации путем построения сценариев развития на перспективу.

В целом методика обеспечения экономической устойчивости предназначена для руководителей строительных организаций, аналитических и экономических отделов, бухгатеров и аудиторов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бороздинский, Денис Александрович, Санкт-Петербург

1. Автономов В. История экономической мысли и экономического анализа: место России//Вопросы экономики, 2001, №2, с.42-48.

2. Анохин С. Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. М-во образования Рос. Федерации, Сарат. гос. техн. ун-т. - Саратов: СГТУ, 2000. - 37,2. с.

3. Ардзинов В. Д. Ценообразование и сметное дело в строительстве. М-во образовани Рос. Федерации, Петерб. гос. ун-т путей сообщ. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Астерион, 2003. - 169 с.

4. Арнольд В. И. Теория катастроф. 4-е изд., стер. - М. : УРСС, 2004. - 126с.

5. Баканов М. И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учеб. для студентов экон. спец. Изд. 4-е, доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2003.-414 с.

6. Бакрунов Ю. О. Стратегия повышения конкурентной устойчивости строительных предприятий : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.05 Моск. гос. строит, ун-т. - М., 2004. - 23 с.

7. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. - М. : Финансы и статистика, 2002. - 206 с.

8. Барканов А.С. Совершенствование бизнес-процессов деятельности строительных организаций // Экономика строительства, 2004, №6, с.7-15.

9. Бир С. Кибернетика и управление производством. Перевод с англ. В.Я. Атаева. Под.ред. А.Б.Челюсткина.С. Изд. 2-е, доп. М., "Наука", 1965. 391 с. На обороте тит.листа.: Cybernetics and management/ By Stafford Beer.

10. Бир С. Наука управления = S. Beer Management Science. Сокр. пер с англ.Л.А.Какунина М.: "Энергия", 1971, 112 с.

11. Бир С. Мозг фирмы = Brain of the firm / С. Бир; пер. с англ. проф. М.М. Лопухина. Изд. 2-е, стер. - Москва : URSS : Едиториал УРСС, 2005. - 412 с.

12. Бодров О. Г., Рощин В.И. Как достичь экономической устойчивости предприятия Ин-т экономики, упр. и права. - Казань : Таглимат, 2000. - 58 с.

13. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия Казань : Таглимат, 2000. - 206 с.

14. Большой экономический словарь : 24800 терминов / Авт. и сост. А.Н. Азрилиян и др.; Под ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Ин-т новой экономики, 2002. - 1280 с.

15. Борисов А. Б. Большой экономический словарь : Ок. 10 000 понятий. М. : Кн. мир, 2001.-892,[2] с.

16. Борисов А. Н., Ключинская Ю. Н., Петровский В. С. Экономика, управление, финансовая устойчивость подрядных организаций территориального строительного комплекса Воронеж : ВГТА, 2003. - 325,1. с.

17. Брянцева И. В. Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология : Автореф. дис. на соиск.учен. степ, д.э.н. : Спец. 08.00.05 С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. -СПб., 2004. 33 с.

18. Брянцева И. В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия // Экономика строительства, 2003, №12, с. 27-34.

19. Брянцева И. В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства, 2002, №11, с. 20-27.

20. Бузырев В. В., Панибратов Ю. П., Федосеев И. В. Планирование на строительном предприятии : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 060800 "Экономика и упр. на предприятии стр-ва" М. : Academia,2005. - 332, 1. с.

21. Воронов А. А. Динамика сложных систем. Устойчивость к связыванию и двухуровневое управление в сложных системах : Текст лекций / Моск. ин-т радиотехники, электрон, и автоматики. М. : МИРЭА, 1988. - 48 с.

22. Гаданова Д. Д. Устойчивое развитие экономических систем: потенциал, сущность, факторы: (Регион, аспект) : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. (08.00.01) / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2003. - 20 с.

23. Гогуа Н. К. Организация контролинга в строительном бизнесе с учетом рисков / Отв. ред. И.К. Растегаев; Рос. инженер, акад., Фонд развития технологий Севера. М. : СИП РИА, 2000. - 184 с.

24. Григоров О. С. Управление развитием жилищных строительных систем7 Междунар. акад. науковедения. Новосибирск : Междунар. акад. науковедения, 2000.-212 с.

25. Гумба X. М. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. : Спец. 08.00.05 / Госстрой РФ, Центр. НИИ экономики и упр. в стр-ве. М.,1998. - 43 с.

26. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ)// Известия РАН. Экономика и математические методы, 2003, том 39, №2, С.123-135.М.: Наука.

27. Друкер П. Ф. Эффективное управление / Пер. с англ. М. Котельниковой. -М.: ACT : Астрель, 2004. 284,1. с.

28. Друкер П. Ф. Энциклопедия менеджмента : По материалам десяти кн. / [Пер. с англ. O.JT. Пелявского]. М. : Вильяме, 2004. - 421 с.

29. Ерофеев П.Ю., Секо Е.В. Количественная оценка качественных показателей строительной продукции // Экономика строительства, 2004, №1, с.32-38.

30. Ефимова О. В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. - 525,1. с.

31. Жуков В. А. Совершенствование систем управления в строительстве. М. : Стройиздат, 1989. - 190, 3. с.

32. Завадскас Э. К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства. JI. : Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1991. - 255, 2. с.

33. Загидулина Г.М., Романова А.И. Восстановление платежеспособности строительных организаций // Экономика строительства, 2003, №1, с. 9-14.

34. Занг Вэй-Бин. Синергетическая экономика : Время и перемены в нелинейн. экон. теории / Под ред. В.В. Лебедева и В.Н. Разжевайкина. М. : Мир, 1999. -335 с. Загл. и авт. ориг.: Synergetic Economics / Wie-Bin Zhang.

35. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия // Экономист, 2004, №6, с.49-54.

36. Имитационные системы принятия экономических решений / К. А. Багриновский, Т.И. Конник, М.Р. Левинсон и др.; АН СССР, Центр, экон.-мат. ин-т. М. : Наука, 1989. - 162, [2] с.

37. Кабаков В. С. Стратегия предпринимательства : Учеб. пособие по специальности 001100 "Менеджмент" / С.-Петерб. гос. инженер.-экон. акад. -СПб. : СПбГИЭА, 1996. 73 с.

38. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России : Экономика, орг. и управление / Науч. центр корпорации "Двадцатый трест". СПб. : Изд-во ТОО "ДваТри", 1995. - 437 с.

39. Каменецкий М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития // Экономика строительства, 2001, №4, с. 17-24.

40. Карлин Т. П. Анализ финансовой отчетности = Analyzing financial statements / By Thomas P. Carlin, Albert R.McMeen; Пер. Данилов Ю.Д.. 4-th ed.-M. :Б.и., 1993.-414 с.

41. Кибиткин А. И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка = Stability of complex market economy systems / Рос. акад. наук. Кольск. науч. центр, Ин-т экон. проблем. Апатиты : Изд. Кольск. науч. центра РАН, 2000.- 197 с.

42. Киямов И. К. Обеспечение финансово-экономической устойчивости предприятий строительной отрасли / М-во образования Рос. Федерации, Каз. фин.-экон. ин-т. Казань : Центр инновац. технологий, 2001. - 71 с.

43. Ковальский М. И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М. : Стройиздат, 1994. - 415 с.

44. Коробейников И. О. Резервы развития предприятий / М-во образования Рос. Федерации. Н.Новгород : Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2000. - 352 с.

45. Королев В., Королев С. Механизм обеспечения экономического роста фирмы // Экономист, 2004, №1, с.52-60.

46. Крамин Т. В. Финансовая устойчивость предприятий в условиях перехода к рыночной экономике / М-во образования Рос. Федерации, М-во образования

47. Респ. Татарстан, Ин-т экономики, упр. и права. Казань : Таглимат, 2001. - 123 с.

48. Кучин Б. JL, Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 156, 1. с.

49. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь : Слов, соврем, экон. науки / Под ред. Г. Б. Клейнера. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Дело, 2003. -519 с.

50. Магнус Я. Р., Катышев П. К., Пересецкий А. А. Эконометрика : Нач. курс : Учеб. для вузов по экон. спец. / 5-е изд., испр.. М.: Дело, 2001. - 399 с.

51. Магомедов Р. М. Экономическая устойчивость строительной организации: оценка и управление / СПб. ; Стройиздат СПб., 2003. - 159 с.

52. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России//Экономист, 2004, №4, с.3-8.

53. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами : Учеб. пособие для студентов, обучающихся по спец. 061100 "Менеджмент орг." / Под общ. ред. И.И. Мазура. 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2004. - 664 с.

54. Маркетинг : Учеб. пособие для вузов по спец. экономики и упр. / В. В. Кулибанова, Д.В. Минаев, A.M. Немчин и др.; [Инжэкон]. СПб. : Бизнес-пресса, 2001.-505,[2] с.

55. Математический словарь высшей школы: Общая часть / В.Т. Воднев, А.Ф. Наумович, Н.Ф. Наумович; Под ред. Ю.С. Богданова. 2-е изд. - М. : Изд-во МПИ, 1988.-526, 1.с.

56. Меркин Р. М. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М. : Стройиздат, 1990. - 175, 2. с.

57. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента : Учеб. / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, Высш. шк. междунар. бизнеса. -2-е изд. М. : Дело, 2004. - 799 с.

58. Микиша А. М. Токовый математический словарь : Основные термины : Ок. 2500 терминов / Под ред. А.П. Савина. 2-е изд., стер. - М. : Рус. яз., 1989. - 240, 1.с.

59. Мэнеску М. Экономическая кибернетика : Сокр. пер. с рум. / Предисл. Н.П. Федоренко. М. : Экономика, 1986. - 229, 1. с. Перевод изд.: Cibernetica economica / Manea Manescu (Bucuresti, 1979).

60. Панибратов Ю. П., Сикин Р. А. Финансовая устойчивость строительных организаций /. СПб. : С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т, 2002. - 86,1. с.

61. Панов А.И., Коробейников И.О. Стратегический менеджмент : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 061100 "Менеджмент организации" /. 2. изд., перераб. и доп. - М. : Юнити, 2004. - 284, 11 с.

62. Перухин A.M. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности строительно-монтажной организации // Экономика строительства, 2004, №10, с.28-36.

63. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития // Экономист, 2002, №4, с.23-28.

64. Поппер К. Р. Логика научного исследования / пер. с англ. под общ. ред. В. Н. Садовского. М. : Республика, 2004. - 446, 1. с.

65. Пригожин И. Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант : К решению парадокса времени : Пер. с англ. 5-е изд., испр. - М. : УРСС, 2003. - 239 с.

66. Пригожин И. Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса : Новый диалог человека с природой : Пер. с англ. / [4-е изд., стер.]. - М. : Едиториал УРСС, 2003. - 310 с.

67. Промышленная логистика : Логистико-ориентир. упр. орг.-экон. устойчивостью пром. предприятий в рыноч. среде / И.Н. Омельченко, А.А. Колобов, А.Ю. Ермаков, А.В. Киреев.; Под ред. А.А. Колобова. М. : Изд-во МГТУ, 1997. - 204 с.

68. Прыкин Б. В. Экономический анализ предприятия : Учеб. для вузов / М. : ЮНИТИ-Дана, 2000. - 359,1. с.

69. Прыкин Б. В. Технико-экономический анализ производства : Учеб. для студентов вузов / 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-Дана, 2003. - 475,1. с.

70. Псарев К.А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия // Экономика строительства, 2001, №1, с. 28-37.

71. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Под ред. В.А. Микрюкова.- М. : Аудит : Изд. об-ние "Юнити", 1998. 616 с. Загл. и авт. ориг.: Strategic accounting for management / Bob Ryan.

72. Райзберг Б. А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2003. -478,1. с.

73. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев и др.. М.: АЛАНС, 1994. - 237 с.

74. Российский энциклопедический словарь : В 2 кн. / Гл. ред. A.M. Прохоров.- М. : Большая Рос. энцикл., 2001. 27 см.

75. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М. : Перспектива, 1995. - 98 с.

76. Саати Т. Аналитическое планирование : Орг. систем / Пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе; Под ред. И.А. Ушакова. М. : Радио и связь, 1991. - 223, 1. с. Перевод изд.: Analytical planning / By Thomas L. Saaty, Kevin P. Kearns (Oxford etc.).

77. Саати Т. Принятие решений : Метод анализа иерархий / Пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. М. : Радио и связь, 1993. - 314, 1. с. Перевод изд.: The analytic hierarchy process / Thomas L. Saaty.

78. Садовникова H. А. Статистическая оценка эффективности деятельности строительных организаций: проблемы методологии / М. : Финансы и статистика, 2002. - 269, 1. с.

79. Симионов Р.Ю. Методологические проблемы управленческого анализа в строительстве // Экономика строительства, 2004, №6, с. 15-20.

80. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли : Использование стратег, подхода к маркетингу для получения стабил. прибыли в любой сфере бизнесаПер. с англ. / М. : ЭКСМО-пресс, 2002. - 447 с.

81. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа : Учеб. пособие / Бат. гос. техн. ун-т "Военмех" им. Д.Ф. Устинова. СПб. : Бизнес-пресса, 2000. - 324, 1. с.

82. Строительство / В.М. Васильев, Ю.П. Панибратов, С.Д. Резник, В.А. Хитров; Под общ. ред. В.М. Васильева. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во Ассоциации строит, вузов; СПб.: СПбГАСУ, 2001. - 348, 3. е., 1. л.

83. Том Р. Структурная устойчивость и морфогенез / Пер. с фр. E.F. Борисовой и др.. М. : Логос, 2002. - 277,1. с. - (Серия "Сигма"). Загл. и авт. ориг.: Stabilits< structurelle et morphogs

84. Уткин Э.А., Бутова Т.В. Мотивационный менеджмент / Москва : ТЕИС, 2004. - 239 с.

85. Федоренко Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России //Известия РАН. Экономика и математические методы, 2003, том 39, №2, с.3-13. М: Наука.

86. Финансово-экономический словарь / И.А. Акодис и др.; Под ред. М.Г. Назарова. М. : Финстатинформ, 1995. - 221, 1. с.

87. Храпов С. В. Теория катастроф в экономических исследованиях / Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва Сиб. отд-ния Рос. акад. наук. Новосибирск : ИЭОПП, 2004. - 65,1. с.

88. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций : Практ. пособие для слушателей системы подгот. проф. бухгатеров и аудиторов / М.: ИНФРА-М, 2003. - 235, 1. с.+ 21 см.

89. Экономика строительства: Учебник : По спец. "Экономика и упр. на предприятиях"7 Подгот. И. С. Степановым, д.э.н., проф. и др.; Под общ. ред. И. С. Степанова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-издат,2002. - 591 с.

90. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы / Н.В. Осокина, В.А. Логачев, А.Г. Коряков, Е.Г. Казанцева. Кемерово : Кузбассвузиздат, 2000. - 174, 1. с.

91. Экономический словарь / Е.Г. Багудина, к.э.н., доц. и др.; Под ред. д.э.н., проф., акад. РАЕН А.И. Архипова. М. : Проспект : Веби, 2004. - 620 с.

92. Яблонский А. А. Решение оптимизационных задач в управлении строительным производством : Учеб. пособие для студентов специальности 060800 "Экономика и упр. на предприятиях (строительство)". / Яросл. гос. техн. ун-т. -Ярославль : ЯГТУ, 1997. 164 с.

93. Яськова Н.Ю., Сергеев И.М. Экономическая безопасность инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства, 2003, №6, с. 42-49.

Похожие диссертации