Управление экономической безопасностью промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Блинникова, Светлана Николаевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление экономической безопасностью промышленного предприятия"
На правах рукописи
БЛИННИКОВА Светлана Николаевна
УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность)
АВТОРЕФЕРАТ
на соискание ученой степени кандидата экономических наук
~Л~в б-Л-Г
На правах рукописи
БЛИННИКОВА Светлана Николаевна
УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность)
АВТОРЕФЕРАТ
на соискание ученой степени кандидата экономических наук
121)5\№
Работа выпонена на кафедре Экономики и экономической безопасности Академии экономической безопасности МВД России
Научный руководитель
- доктор экономических наук, профессор Илюхина Раиса Васильевна
Официальные оппоненты:
- доктор экономических наук, профессор Наумов Валерий Васильевич;
- кандидат экономических наук, профессор Попонова Наталия Андреевна
Ведущая организация
Академия управления МВД России
Защита состоится 28 декабря 2005 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К.203.022.01 при Академии экономической безопасности МВД России по адресу: 129329, г. Москва, ул. Кольская, д. 2, зал ученого совета (ауд.208).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии экономической безопасности МВД России по адресу: 129329, г. Москва, ул. Кольская, д. 2
Автореферат разослан л__2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических н
>ук.... РОС. НАЦИОНАЛ! БИБЛИОТЕКА СП. 09
А.Л. Дыхова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Одним из важных условий повышения эффективности и устойчивости развития промышленных предприятий в условиях рыночных отношений является совершенствование управления с учетом факторов обеспечения экономической безопасности.
В начале 2000-х годов была достигнута определенная стабилизация российской экономики, это произошло, прежде всего за счет благоприятных цен на энергоносители. Однако она не привела и не могла привести к решению ключевой проблемы хозяйственного развития на современном этапе Ч обеспечения устойчивости экономического роста без ущерба для национальной и экономической безопасности страны. Без опоры на промышленный комплекс страны невозможно не только достижение экономической и национальной безопасности в отдаленной перспективе (десять и более лет), но и решение средне- и догосрочных задач, которые в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию страны определены в качестве приоритетных до 2010г.: удвоение ВВП, преодоление бедности, модернизация вооруженных сил страны.
Криминальная обстановка в России характеризуется ростом налоговой и экономической преступности во всех базовых сферах экономики, усложнением применяемых способов нарушения и использования несовершенства действующего законодательства. Появляются новые виды экономических преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством предприятий, отмечаются случаи преступлений против собственности.
В исследованиях ученых, занимающихся проблемами управления экономической деятельностью, в области обеспечения экономической безопасности отмечается необходимость своевременного выявления угроз и рисков, применения современных методов оценки, прогнозирования тенденций развития, моделирования интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности.
Решение этой проблемы позволит сформировать системы управления предприятием на принципиально новой основе с учетом обеспечения устойчивого финансово-экономического развития и защиты экономических интересов, прав собственности.
В связи с этим проблема экономической безопасности промышленного предприятия приобретает особую актуальность. Недостаточная теоретико-методологическая изученность проблемы экономической безопасности предприятия, необходимое гь учета условий перехода экономики к рынку определили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты управления экономикой в целом, предприя гиями и организациями в условиях трансформации российской экономики исследовались многими отечественными и зарубежными учеными, среди которых Абакин Л.И., Бендиков М.А., Бердникова Т. Б., Гибало Н.П., Глазьев С.Ю., Казаченко A.B., Клейиер Г.Б., Коуз Р.Г., Мильнер Б.З., Олейников Е.А., Сенчагов В.К., Ясин Е.Г. и другие. Проблемам анализа и оценки внутренних и внешних угроз экономической безопасности, разработке методологии определения индикаторов и пороговых значений безопасности в основных сферах экономики посвящены работы Алиева А.Т., Анищенко В.Н., Гапоненко В.Ф., Городецкого А.Е., Грунина O.A., Богданова И.Я., Возженникова A.B., Илюхиной Р.В., Купретценко Н.П., Мочанова A.B., Наумова В.В., Попоновой H.A., Прохожсва A.A., Сенчагова В.К., Смирнова В.Л., Тамбовцева B.JJ., Шестакова A.B. и других. Усилиями этих ученых была сформирована методологическая база для проведения исследований прикладного характера, позволяющих выходить на уровень концептуальных положений и методических рекомендаций по определению функций, структуры и порядка управления в области обеспечения экономической безопасности.
Вместе с тем, ещё не нашли отражения теоретические и методологические аспекты проблемы методического обеспечения
управления экономической безопасностью предприятий, включая совершенствование методик и методов анализа и оценки состояния экономической безопасности, финансово-экономической деятельности предприятий и организаций, составляющих основу выработки и принятия управленческих решений по защите экономических ишересов хозяйствующих субъектов, своевременному предупреждению экономических угроз, противодействию проникновения криминальных структур в производственную и финансовую деятельность предприятия.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в разработке теоретических основ и методических рекомендаций по формированию управления промышленным предприятием на основе оценки состояния его экономической безопасности в современных условиях.
Исходя из цели диссертационного исследования, автором определены
следующие задачи:
-выявить факторы экономической безопасности промышленного
предприятия в современных условиях;
-определить экономические угрозы промышленным предприятиям и
дать характеристику преступлениям экономической направленности,
связанным с банкротством;
-проанализировать финансово-экономическое состояние
промышленного предприятия и выявить индикаторы его банкротства;
-обосновать методические принципы оценки состояния экономической
безопасности промышленного предприятия;
- разработать рекомендации по совершенствованию механизма
управления экономической безопасностью промышленного предприятия.
Объектом исследования послужило управление промышленными предприятиями.
Предметом исследования является система экономических и организационно-управленческих отношений, обеспечивающих
экономическую безопасность промышленного предприятия.
Методологической и теоретической основой исследования
послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, специализирующихся в области управления предприятиями, анализа и диагностики финансово-экономической деятельности предприятия, организации, оценки критериев и индикаторов состояния экономической безопасности. Важную роль в методологическом обеспечении диссертационной работы сыграли разработки экономических школ Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, Института экономики РАН, Академии управления МВД России, Академии экономической безопасности МВД России, законодахельные акты федерального и регионального уровня.
В ходе исследования применялись: системный, факторный, абсграктно-логический, экономико-статистический, экспертный, рейтинговый методы, а также методы финансового анализа. Информационной базой исследования послужили репрезентативные информационные и статистические материалы правоохранительных и контрольных органов, предпринимательских структур, публикации в экономических изданиях, информация, размещенная по теме в сети Интернет.
Научная новизна исследования состоит в реализации системного подхода к проблеме повышения уровня экономической безопасности предприятия, в разработке методических принципов оценки состояния экономической безопасности и моделирования экономических интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.
Основные научные результаты исследования, полученные автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
реализован системный подход применительно к проблеме обеспечения экономической безопасности предприятия, позволивший уточни гь содержание экономической безопасности промышленного предприятия;
предложены методические подходы к оценке состояния экономической безопасности промыгаленно! о предприятия и сформулированы критерии и агоритм оценки состояния экономической безопасности предприятия;
- уточнены критерии и индикаторы состояния экономической безопасности предприятия, включая оценку ресурсного потенциала и возможностей его развития, уровня эффективности использования ресурсов, динамики изменения рентабельности экономической деятельности, ликвидности и обеспеченности оборотным капиталом, восстановления или утраЩ платежеспособности, потснциально1 о банкротства предприятия; обоснованы пороговые значения состояния экономической безопасности предприятия, основными из которых являются снижение экономической активности, объемов промышленного производства, инвестирования и финансирования;
- выявлены угрозы и рекомендовала классификация экономических угроз развитию промышленного предприятия, дана характеристика экономических преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством предприятия;
- выработаны предложения по стратегическому планированию и прогнозированию обеспечения экономической безопасности с учетом ее состояния и применения управленческих механизмов по корректировке программных мероприятий, связанных с финансово-экономическим развитием предприятия.
аргументированы методические основы прогнозирования экономических интересов и формирования механизмов обеспечения экономической безопасности предприятия, в основе которых минимизация затрат, расширение сферы использования услуг рыночной инфраструктуры, адаптация к инновациям и нововведениям, расширение масштабов производства и его диверсификация и разработаны методические рекомендации по устранению диспропорций в использовании ресурсов, по
адаптации к инновациям и нововведениям и использованию услуг рыночной инфраструктуры.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретические выводы содержат ряд научных предложений, углубляющих существующее представление об экономической безопасности промышленного предприятия и механизмах повышения ее уровня.
Применение разработанных предложений по совершенствованию управления и методических рекомендаций по оценке состояния экономической безопасности и моделированию экономических интересов предприятия позволит сформировать механизмы повышения уровня экономической безопасности промышленных предприятий, поднять устойчивость и финансово-экономическую эффективность промышленного предприятия.
Апробация результатов исследования.
Отдельные положения исследования опубликованы в научных статьях: Сущность и факторы обеспечения экономической безопасности предприятия, Состояние промышленности России Основные угрозы и выводы, Промышленность России как основа экономической безопасности. На основе полученных научных результатов разработаны и используются в учебном процессе автором учебно-методические пособия для слушателей всех форм обучения АЭБ МВД России по дисциплине Экономика организаций (предприятий). Результаты исследования внедрены в деятельность ряда организаций Московской области.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 9,2 печатных листа.
Структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, включает таблицы, рисунки, изложено на 152 страницах.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель, задачи, объект, предмет, изложена научная новизна и практическая значимость проведенного исследования.
В первой главе Теоретические основы экономической безопасности промышленного предприятия обоснованы теоретические положения управления предприятием в условиях рыночных отношений, раскрыты сущность и факторы обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия, дана характеристика экономических угроз безопасности промышленного предприятия. Определены методические подходы к оценке состояния экономической безопасности предприятия.
Обеспечение экономической безопасности предприятия представляет собой сложную многоцелевую систему, содержание и структура которой зависит от финансово-экономического состояния предприятия и воздействия на него внутренних факторов, внешней финансово-экономической и криминальной среды. В условиях рыночных отношений каждый экономический субъект действует самостоятельно, применяя механизмы, способствующие предоставлению информации о возможных негативных последствиях, угрозах экономическим интересам, возникновению реальных и потенциальных угроз.
Исходя из этого, экономическая безопасность может быть обеспечена только в том случае, если будет определена и построена логическая система своевременного выявления, предупреждения и ликвидации потенциальных и реальных экономических угроз и рисков устойчивому развитию промышленного предприятия.
Изучение информационного обмена в системе управления позволяет отметить, что импульсы, идущие от институциональной среды к предприятию, подразделяются на три группы: стабилизирующие, дестабилизирующие, нейтральные. Сущность процесса адаптации заключается в изменении производственной системы или институциональной
среды с учетом преобладания стабилизирующих факторов над дестабилизирующими. Необходимо отметить, что стабильность экономического состояния предприятия заключается в оптимальном соотношении преемственности (идентичности) и модификации, обусловленной внутренними и внешними стимулами.
Стабильность финансово-экономического состояния предприятия зависит не только от колебаний в балансе совпадающих и противоположных (взаимоисключающих) интересов. Существенную роль играют способы сопоставления противостоящих интересов и решения возникающих противоречий, что находит выражение в двух моделях управленческих решений по обеспечению экономической безопасности предприятия. В основу первой модели заложены принципы конфронтации, второй -принципы необходимости ослабления реально сложившихся противоречий путем согласования (консенсуса) между конкурирующими группами.
Основными принципами экономической безопасности предприятия являются законность и соблюдение баланса интересов, взаимная ответственность персонала и руководства, взаимодействие с органами законодательной и испонительной власти.
При выборе классификационных признаков экономических угроз предлагается рассматривать угрозы с позиций институциональных отношений, поскольку каждое предприятие функционирует в изменяющихся условиях внутренней и внешней финансовой и экономической среды.
Исследования показали, что предприятие реагируют на влияние внешних условий изменением сложившегося своего экономического поведения так называемых рутин, содержание которых определяется применением сдерживающих развитие устоявшихся механизмов организации и управления. Основная теоретическая сущность эх ой категории заключается в том, что в ней отражаются относительная стабильность, преемственность экономического поведения предприятия.
Институциональные изменения представляют сложный процесс, связаны с технологией производства, способствуют мотивации труда, оказывают воздействие на издержки производства и реализации продукции, формируют трансакционные, трансформационные и другие издержки.
Среди институциональных угроз экономической безопасности выделяется такой вид угроз как теневая активность предприятий. Так мониторинг состояния российских промышленных предприятий, проводимый ЦЭМИ РАН позволил выяви! ь значительное влияние криминально-теневой среды на предприятия. Отмечено, что уровень лувода активов с предприятий зависит от их состояния: в группе худших оценили его как высокий 6,3%, в группе нестабильных -16,7, в лидирующей группе - 25% (в среднем по выборке - 12,7%)'. Существенную угрозу экономической безопасности предприятия представляет низкая инвестиционная активность. Исходя из динамики инвестиций в основной капитал за последние 14 лет, можно сделать вывод о длительности и сложности восстановления разрушенного инвестиционного капитала. Если за период 1990-1998г.г. ВВП снизися на 42,4%, а инвестиции - на - 79%, то в 1998-2004г.г. ВВП увеличися на 28%, а инвестиции - на 43%. В целом за весь четырнадцатилетний период ВВП снизися на 25%, а инвестиции - на 66%2.
Начиная с 1999г., в России, как известно, наблюдается экономический рост (табл. I)3. Данные свидетельствуют о том, имеющийся рост неустойчив и его темпы имеют тенденцию к снижению, эта динамика не гарантирует даже восстановления потерянного. Так, рост ВВП за период 1999-2004г.г. составил 38,7% с учетом того, что рост ВВП в 2004г. составит около 7,1%4. Следует при этом отметить, что отраслевая структура инвестиций, в том
1 Г Клейнер, Р Качалов, F Сушко 'Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий эмпирический анализ взаимосвязей // Вопросы экономики - 2005 - № 9 С 67
2 См Заика И, Крюков А Национальная жономика и инвестиции//Экономист -2003 -№7 -С 21-26
3 Холодков В Г Факторы росга Российской экономики в период стабилизации // Вестник Московского университета. Сер 6.')кономика 2005 № 3 С 22-47
4 Холодков В1 Факгоры роста Российской экономики в период стабилизации // Вестник Московского университета Сер 6 Экономика 2005 _№ 3 С 22-42
числе и иностранных, остается неблагоприятной, причем отсутствует перелив инвестиционных средств в отрасли обрабатывающей
промышленности.
Таблица 1
Темпы прироста валовой внутренней продукции в России3
Показатели 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 оценка
ВВП 6,4 10,0 5,1 4,7 7,3 7,1 6,2
Промышленность 11,0 12,0 5,0 4,0 7,0 6,1 5,6
Сельское хозяйство 4,0 8,0 8,0 2,0 2,0 1,6 -
Инвестиции в основной капитал 5,0 17,0 10,0 3,0 12,5 11,0 10,1
В отраслевом распределении иностранных инвестиций в
промышленности (табл. 2) сохраняется устойчивый приоритет ТЭК, производства промежуточных продуктов (металургического комплекса), на долю которых в 2004 г. приходилось около 70% иностранных инвестиций, а также отраслей, работающих на потребительский рынок (пищевая промышленность). Недостаточно внешних ресурсов получило ядро обрабатывающей промышленноеш - машиностроение и другие отрасли высоких технологий. Так, ИТ-отрасли получили лишь около 2.5% иностранных инвестиций. Распределение иностранных инвестиций по отраслям промышленности во многом определяется краткосрочными интересами зарубежных инвесторов, отметил Л. Вардомский. Они охотно вкладывают капитал в отрасли с быстрой оборачиваемостью капитала и окупаемостью - кондитерскую, пивоваренную, табачную, где они уже заняли ведущие позиции6.
Таблица 2
Отраслевая структура иностранных инвестиций в промышленность Российской Федерации (в процентах)_________
2000г. 2002г. 2003г. 2004г
Промышленность, всего 100.0 100.0 100.0 100.0
в том числе
Электроэнсрге'1 ика 0.2 0.9 0.2 0.4
5 Экономические итоги 2004г Экономическое развитие России том 12 № 3 март-апрель 2005г С 3
Топливная промышленность 13.3 26.5 43.1 43.5
Черная и цветная металургия 22.9 33.7 28.4 25.0
Химическая и нефтехимическая промышленность 5.1 4.6 4.1 5.1
Машиностроение и металообработка 10.0 6.7 6.3 6.2
Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 5.3 4.3 4.8 4.8
Промышленность строительных материалов 1.4 1 2 1.0 1.5
Легкая промышленность 0.0 0.3 02 0.2
Пшцепая промышленное гь 37 8 16.5 9.4 4.6
Компенсация износа стала приоритетом. Так, для 73 % промышленных предприятий, принявших участие в обследовании инвестиционной активности, основной целью текущего инвестирования является замена изношенной техники и оборудования, для 51% - автоматизация или механизация производственного процесса, практически поностью не обновляется производственный потенциал страны: средний возраст основных производственных фондов составляет более 20 лет, а степень их износа превысила 50 % 1. В 2004 г. доля убыточных предприятий составила около 41,5% общего их числа, большинство предприятий имели низкую рентабельность8. В торговом балансе российского экспорта ведущая роль принадлежит сырьевым ресурсам. Во многих отраслях промышленности низкий уровень или отсутствует инновационная активность. Обобщая рассмотренные выше тенденции промышленного и общеэкономического развития в последние десятилетия можно заключить, что страна поставлена перед целым рядом угроз, предотвращение которых возможно юлько при условии выработки и реализации эффективной промышленной политики.
К экономическим угрозам промышленному развитию российской экономики и соответственно промышленным предприятиям в первую очередь относятся: превращение страны в экономическую систему, в основе которой обмен на внешнем рынке топливно-сырьевых ресурсов на
71 осу дарственная политика промышленного раштия России' от проблем к действиям /Под Рсд Е М.
Примакова и В Л Макарова - М Х Наука, 2004. С 26
высокотехнологические, наукоемкие и потребительские товары при ухудшающихся условиях и без того неравноценного обмена; разлаженность финансового, научно-инновационного, кадрового потенциалов, воспроизводственного процесса в природопользовании; утрата регулирующего воздействия государства на экономику; рост масштабов теневой экономики; усиление диспропорциональности в размещении промышлетгых производственных ресурсов по территории страны и увеличение числа хронически отсталых и депрессивных районов; отрыв промышленного сектора от научно-технической сферы, снижение государственного финансирования науки при крайне низкой активности в этой сфере частного сектора, все большее отставание науки от мировых тенденций научно-технического прогресса; изношенность основных фондов и связанный с этим риск техногенных аварий и катастроф.
Сущность состояния экономической безопасности промышленного предприятия целесообразно рассматривать во взаимосвязи с понятиями развитие и лустойчивость. Факторы развития предприятия являются факторами обеспечения экономической безопасности, что обусловлено возможностями выхода на внутренние и внешние рынки, а также созданием условий для противодействия внутренним й внешним угрозам. Устойчивость экономики отражает прочность и надежность вертикальных, горизонтальных и других связей, способность противодействовать разрушительным тенденциям, то есть также связана с обеспечением экономической безопасности промышленного предприятия.
Сущность состояния экономической безопасности реализуется в системе критериев, индикаторов и показателей. Критерий состояния экономической безопасности заключается в методах оценки состояния предприятия с точки зрения основных финансово-экономических показателей и индикаторов, отражающих состояние экономической безопасности. Критериальная оценка состояния безопасности включает в
"Селезнев А. Проблемы бюджетной политики в 2005) //Экономист №12 2004г С 4
себя методы оценки: ресурсного потенциала и возможностей его развития, показателей эффективности использования ресурсов, включая финансовые и трудовые ресурсы, их соотношение с показателями наиболее развитых и передовых промышленных предприятий, а также состояния экономической безопасности, при котором угрозы внешнего и внутреннего характера сводятся к минимуму.
Приближение к предельно допустимой величине экономической безопасности свидетельствует о нарастании угроз экономической безопасности предприятия, а переход пороговых значений о вступлении предприятия в зону нестабильности и повышенного риска, то есть, о реальном подрыве экономической безопасности.
В допонение качественным и количественным индикаторам предлагается учитывать следующие признаки классификации состояния экономической безопасности предприятия:
- уровень объекта экономической безопасности;
- степень значимости показателей;
- период действия угроз (и их прогноз);
- направления воздействия на финансово-экономическое состояние;
- состав угроз, характер и масштаб вероятного ущерба от воздействия
Пороговые критерии состояния экономической безопасности можно охарактеризовать системой показателей, отражающих, в частности: предельно допустимые значения снижения экономической активности, объемов производства, инвестирования и финансирования, за пределами которого невозможно экономическая деятельность и дальнейшее развитие на современном технологическом уровне, конкурентоспособном базисе, поддержание научно-технического, инновационного, инвестиционного, кадрового и квалификационного потенциала.
В целях принятия управленческих решений по финансово-экономическому развигию промышленного предприятия предлагается
агоритм оценки состояния экономической безопасности предприятия, основными этапами которого являются выбор индикаторов и показателей, их группировка по основным функциональным составляющим, прогнозирование состояния экономической безопасности, разработка мер и мероприятий по устранению выявленных негативных факторов.
Реализация предложенного агоритма и методических принципов к оценке экономических угроз позволит применить более динамичный подход к стратегии обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия, планировать в бюджете расходы на соответствующие мероприятия но защите экономических интересов предприятия и осуществлять стратегическое планирование экономической безопасности на необходимый период времени. Поскольку оценка на основе предложенного агоритма ведется не в статическом варианте, а в динамике изменений соответствующих показателей состояния экономической безопасности, создаются возможности определения соотношения между значениями индикаторов и их пороговыми значениями.
Важнейшим элементом обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия является стратегическое планирование и прогнозирование его экономической безопасности, которое дожно быть органической частью стратегического планирования бизнеса и деятельности предприятия. Стратегический план обеспечения экономической безопасности дожен оформляться отдельным документом и содержать в себе конкретные меры по обеспечению экономической безопасности, перечень мероприятий, даты начала и завершения и лиц, ответственных за выпонение соответствующих мероприятий. По результатам выпонения мероприятий дожны вноситься соответствующие корректировки по ходу выпонения плана.
Во второй главе Методические основы оценки состояния экономической безопасности и моделирования экономических интересов предприятия проведен анализ финансово-экономического состояния
предприятия, обоснована методика оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия, предложены методические принципы моделирования экономических интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.
В целях оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия целесообразно провести анализ и диагностику финансово-экономической деятельности, в основе которых всестороннее изучение технологического уровня производства, качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспеченности материально-техническими, трудовыми и финансовыми ресурсами, факторов повышения экономической эффективности их использования.
Анализ финансово-экономического состояния предприятия отражает все стороны и характернаики производственно-экономической деятельности и финансово-экономические результаты этой деятельности, объединяет ретроспекцию (анализ предшествующего периода, исторические аспекты становления предприятия), диагноз (систематизированная характеристика реального состояния) и про!позирование перспективною или возможного состояния.
При оценке состояния экономической безопасности наряду с такими методами как экспертный, рейтинговый, факторный, статистический целесообразно более широко применять метод мониторинга состояния предприятия, который отличается постоянством, систематизацией, детальным текущим наблюдением за финансово-экономическим состоянием предприятия.
При резком снижении уровня рентабельности предлагается определять коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности оборотным капиталом, восстановления или утраты платежеспособности, которые являются индикаторами потенциального банкротства предприятия (таблица 3).
Таблица 3
Показатели потенциального банкротства ОАО Агропромстройпроект по российскому законодательству
Показатели Нормальное значение На нач. 2003г. На кон 2003г. На нач 2004г. На кон. 2004г.
Коэффициент текущей ликвидности Нормально >2, допустимо >1 3,88 4,3 4,3 2,11
Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом >0,1 0,74 0,77 0,77 0,53
Коэффициент восстановления платежеспособности >=1 2,25 0,33
Ко )ффициепт утраты платежеспособности >=1 2,2 0,69
5 %51 _ 3,5 Ч 3
-- \ ------ ЧХЧ Коэффициент текущей ликвидности
2,5 ------ 2 ---- 1,5 1------ 1 1 о" -- ---- - - Коэффициент обеспеченности собственным
0,5 ]------- 0 -1- - На начало 2003Г Наконец 2003г На конец 2004т оборотным капиталом
Рис. 1. Потенциальное банкротство ОАО Агропромстройпроект по российскому законодательству по уровню коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственным оборотным капиталом
Данные таблицы 3 позволяют отметить, что предприятие Агропростройпроект находится на грани банкротства, что предполагает принятие мер по обеспечению экономической безопасности и принятия мер по повышению финансово-экономической эффективности за счет внутренних факторов.
В настоящее время увеличилось число преступлений, связанных с банкротством предприятий. Так, преднамеренное банкротство (ст. 196 УК) предполагает умышленное создание условий для увеличения неплатежеспособности. Указанные деяния приводят к искусственному созданию экономической несостоятельности предприятия, учреждения, ор! анизации, приведение их в неконкурентоспособное состояние.
Кроме преднамеренного банкротства возможно фиктивное банкротство (ст. 197 УК), которое предполагает заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой ор1анизации, индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с догов, а равно для неуплаты догов. Такое объявление может походить на действие законное, но не соответствующее реальному экономическому состоянию, предполагает введение в заблуждение кредитора о фактической возможности выпонения имущественных обязательс гв. Только в Москве в 2004 г. было рассмотрено 177 фактов и ситуаций, связанных с проблемами передела собственности. В их числе 72 предприятия торговли и сферы обслуживания, 48 - легкой и тяжелой промышленности, 26 научно-исследовательских организаций, 11 -объектов транспорта и связи, 9 - предприятий финансовой сферы, 7 -строительной индустрии, 4 - пищевой промышленности9.
Исходя из оценки финансово-экономического состояния предприятия и определения показателей потенциального банкротства, характеристики возможных видов преступлений экономической направленности, предлагается оценить состояние экономической безопасное 1 и предприятия. Это позволит своевременно принять меры к защите финансово-экономической системы предприятия и выводу его при возможности из критического состояния, по предупреждению банкротства. В таблице 4 представлены результаты анализа финансового состояния предприятия.
Таблица 4
Показатели финансового состояния предприятия
Показатели (в удельных величинах) Фактическое значение Пороговое значение
Показазели платежеспособности (ликвидности)
Коэффициент текущей ликвидности 5,04 >2
Коэффициент быстрой ликвидности 3,79 >1
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,1 >0,2
9 Безопасность России Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты Проблемы экономической безопасности в условиях крупного города. - М МТ'Ф Знание, 2005 С 24
Показатели финансовой устойчивости
Коэффициент автономии 0,86 >0,5
Коэффициент соотношения заемных и собственных среден 0,17 <-1
Коэффициент соотношения запасов и собственных оборотов активов 0,33 <1
Коэффициент реальной стоимосги имущества 0,4 >0,5
Показатели деловой активности
Коэффициент оборачиваемоеги собственною капитала 1,57 >1<2
Коэффициент оборачиваемости собственных средств 2,67 >1
Коэффициен 1 оборачиваемости оборотных активов 2,67 >1
Сравнивая фактически полученные результаты с нормативными данными можно сделать вывод о том, что по отдельным направлениям финансовой деятельности предприя1ие находится в опасном состоянии.
Для оценки состояния экономической безопасности предприятия целесообразно применять интегральный показатель (коэффициент стабильности), который удовлетворял бы следующим условиям:
- наличие чегко фиксированных границ;
- сопоставимость показателей;
- простота и доступность методики расчета.
Оценив состояние экономической безопасности предприятия можно перейти к определению институциональных условий обеспечения ею экономической безопасности.
Формирование механизма обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия происходит посредством принятия управленческих решений, формирования информационных полей, проведения аналитических и прогнозных работ, выпонения ряда экономических расчетов и оценки их результатов. В диссертации представлена характеристика действий, связанных с формированием механизма обеспечения экономической безопасности предприятия и его последующим функционированием.
Перечень задач, решаемых с целью обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия можно сформулировать следующим образом:
обеспечение соответствия миссии предприятия и стратегаческих установок его деятельности системе приоритетных интересов предприятия;
определение и оперативное корректирование приоритетов в деятельности предприятия и создание условий для их реализации;
обеспечение соответствия объема продаж предприятия его ресурсному потенциалу и емкости рынка;
обеспечение внутренней сбалансированности в деятельности предприятия;
снижение риска в деятельности предприятия;
обеспечение заинтересованности персонала в эффективной деятельности предприятия;
создание гибкой системы резервирования ресурсов; определение наступления фазы неэффективного развития предприятия и его корректировка на базе разработанной программы санации предприятия.
Гармонизация системы приоритетных интересов предприятия с интересами субъектов внешней среды возможна в разных формах. К числу таких форм следует отнести, например, сбалансированность интересов, если предприятие и взаимодействующий с ним субъект внешней среды находятся в равных условиях, или адаптацию к интересам более сильного партнера, которая по своему характеру может быть как пассивной, так и активной.
Формирование системы приоритетных интересов предприяшя можно представить в виде схемы.
о а с о
о 3 о В! Я
Ха о № со я я я
о о о вз
Выявление субъектов внешней среды, взаимодействующих с предприятием ЧЫ Анализ выявленных взаимодействий
х ................... Оценка гармонизации
Формулирование системы интеоесов
Выделение приоритетных
Оценка внутренней
непротиворечивости
интересов
Оценка внешней непротиворечивое ги интересов
интеоесов
Формирование i рупп интересов по функционально-
Количественная оценка интеоесов
Качественная оценка интересов
Оценка степени соблюдения интеоесов
Построение рейтинга интересов в каждой i руппе
Отбор интересов с высоким рейтингом
Формулирование интересов субъектов внешней среды
Смысловой анализ формулировок интересов предприятия и субъектов внешней среды
Оценка возможности расширения сферы совпадения интересов
Соответствуют ли интересы предприятия интересам субъектов внешней н внутренней среды?
Выявление характера поогивооечий интеоесов
Оценка возможности устранения противоречий интересов
Выбор форм гармонизации интересов предприятия и интересов субъектов внешней среды
Рис. 2. Агоритм формирования системы приоритетных интересов предприятия
* при построении агоритма использовались подхо ты Казаченко A.B.
формулировании интересов предприятия являются четкость и однозначность формулировки.
Приоритетные интересы выделяются на основе их рейтинга в группах, формируемых по функционально-партнерскому признаку, что позволит более четко сформулировать интересы предприятия в зависимости от характера взаимодействия и особенностей субъект внешней среды. В систему приоритетных интересов предприятия дожны войти те из них, которые имеют самый высокий рейтинг в своих группах.
Для оценки результатов деятельности предприятия при условии ноного соблюдения интересов целесообразно использовать те показатели, которые применяются в практике планирования и учета результатов деятельности предприятия, в сташстической отчетности и аналитической работе.
Системный подход к формированию механизма оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия предполагает, что необходимо учитывать все реальные условия его деятельности, а сам механизм дожен иметь четко очерченные элементы, схему их дейавия и взаимодействия. Без этого механизм не будет обладать необходимой прагматикой и возможности в принятии адресных решений будут отсутствовать. Поэтому он дожен включать в себя структуру, состоящую из трех блоков: входного (1), внутреннего (2) и выходного (3), блоки 1 и 3 показывают взаимодействие предприятия с субъектами внешней и внутренней среды, блок 2 раскрывает факторы внутренней среды; матрицу распределения ресурсов по направлениям их использования; разработку схемы устранения несоответствий величины ресурсов объему продаж предприятия; проверку соответствия трудовых ресурсов предприятия объему продаж; выявление несоответствий в использовании средств производства, которое возможно на основе построения баланса использования производственных мощностей по группам оборудования с использованием таких показателей, как коэффициент сменности работы оборудования,
коэффициенты экстенсивного использования оборудования и производственных площадей, а также с помощью анализа соответствия структуры трудоемкости производственной программы структуре парка оборудования; анализ адаптации предприятия к нововведениям, которые предприятие сможет успешно эксплуатировать, а потребитель готов оплачивать; расширение использования услуг инфраструктуры рынка, которое связано с реализацией общих условий процесса воспроизводства на предприятии (к числу таких условий относятся проведение маркетинговых исследований и организация рекламы, организация производства новых изделий и эксплуатации новой техники, повышение квалификации производственного и управленческого персонала, услуги консультантов и специалистов).
Таким образом, механизмы обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия призваны обеспечить экономическую безопасность в зависимости от особенностей финансово-экономической деятельности предприятия. В связи с этим в качестве одного из элементов механизма является оценка экономической безопасности, которой дожен предшествовать выбор критериев состояния экономической безопасности.
В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные положения и рекомендации по формированию механизма повышения уровня экономической безопасности промышленного предприятия, повышения устойчивости и финансово-экономической эффективности промышленного предприятия.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих научных и учебно-методических работах автора:
1. Блинникова С.Н. Сущность и факторы обеспечения экономической безопасности предприятия // Вестник Академии экономической безопасности МВД России № 4, М., 2005. - 0,4 п.л.
2. Блинникова С.Н. Промышленность России как основа экономической безопасности // Сборник научных трудов Академии экономической безопасности МВД России, М., 2005. - 0,6 п.л.
3. Блинникова С.Н. Состояние промышленности России. Основные угрозы и вызовы // Сборник научных трудов кафедры экономики и экономической безопасности АЭБ МВД России, М., 2005. - 0,5 п.л.
4. Блинникова С.Н., Сметании А.Ю. Экономическая теория и экономика: Сборник задач и тестов. - М Х Академия экономической безопасности МВД России, 2005. - 2,71 п.л. (авторство не разделено)
5. Блинникова С.Н., Вакурин A.B. Экономика организаций (предприятий): Учебная программа - М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2004. - 1,35 п.л. (авторство не разделено)
6. Блинникова С.Н., Бобырь М.В. Экономическая теория и экономика: Сборник задач и тестов. - М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2003. - 2,12 п.л. (авторство не разделено)
7. Блинникова С.Н., Вакурин A.B. Экономика организаций (предприятий): Сборник задач. - М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2003. - 1,61 п.л. (авторство не разделено)
БЛИННИКОВА Светлана Николаевна
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)
АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 23 11 2005 г Гарнитура Тайме Печать цифровая с готового оригинал-макета Тираж 100 экз
Типография ООО Лаватера 141200, Московская область, г Пушкино, ул Маяковского, д 15, корн 2 Телефон (095) 993-56-35 e-mail: lavd-tera@mtu-net ru www lavatera biz
РНБ Русский фонд
2006-4 28521
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Блинникова, Светлана Николаевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 10 БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Сущность и факторы обеспечения экономической 10 безопасности промышленного предприятия
1.2. Экономические угрозы безопасности промышленного 23 предприятия
1.3. Комплексный подход к оценке состояния экономической безопасности предприятия
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ
СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Методические принципы и методы анализа и 56 диагностики финансово-экономического состояния предприятия
2.2. Методика оценки состояния экономической 68 безопасности предприятия
2.3. Моделирование экономических интересов и 80 механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической безопасностью промышленного предприятия"
Актуальность темы исследования. Одним из важных условий повышения эффективности и устойчивости развития промышленных предприятий в условиях рыночных отношений является совершенствование управления с учетом факторов обеспечения экономической безопасности.
В начале 2000-х годов была достигнута определенная стабилизация российской экономики, это произошло, прежде всего, за счет благоприятных цен на энергоносители. Однако она не привела и не могла привести к решению ключевой проблемы хозяйственного развития на современном этапе - обеспечения устойчивости экономического роста без ущерба для национальной и экономической безопасности страны. Без опоры на промышленный комплекс страны невозможно не только достижение экономической и национальной безопасности в отдаленной перспективе (десять и более лет), но и решение средне- и догосрочных задач, которые в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию страны определены в качестве приоритетных до 2010г.: удвоение ВВП, преодоление бедности, модернизация вооруженных сил страны.
Криминальная обстановка в России характеризуется ростом налоговой и экономической преступности во всех базовых сферах экономики, усложнением применяемых способов нарушения и использования несовершенства действующего законодательства. Появляются новые виды экономических преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством предприятий, отмечаются случаи преступлений против собственности.
В исследованиях ученых, занимающихся проблемами управления экономической деятельностью, в области обеспечения экономической безопасности отмечается необходимость своевременного выявления угроз и рисков, применения современных методов оценки, прогнозирования тенденций развития, моделирования интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности.
Решение этой проблемы позволит сформировать систему управления предприятием на принципиально новой основе с учетом обеспечения устойчивого финансово-экономического развития и защиты экономических интересов, прав собственности.
В связи с этим проблема экономической безопасности промышленного предприятия приобретает особую актуальность. Недостаточная теоретико-методологическая изученность проблемы экономической безопасности предприятия, необходимость учета условий перехода экономики к рынку определили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты управления экономикой в целом, предприятиями и организациями в условиях трансформации российской экономики исследовались многими отечественными и зарубежными учеными, среди которых Л.И. Абакин, М.А. Бендиков, Т.Б. Бердникова, Н.П. Гибало, С.Ю. Глазьев, А.В. Казаченко, Г.Б. Клейнер, Р.Г. Коуз, Б.З. Мильнер, Е.А. Олейников, В.К. Сенчагов, Е.Г. Ясин и др. Проблемам анализа и оценки внутренних и внешних угроз экономической безопасности, разработке методологии определения индикаторов и пороговых значений безопасности в основных сферах экономики посвящены работы А.Т. Алиева, В.Н. Анищенко, В.Ф. Гапоненко,
A.Е. Городецкого, О.А. Грунина, И.Я. Богданова, А.В. Возженикова, Р.В. Илюхиной, А.А. Крылова, Н.П. Купрещенко, А.В. Мочанова,
B.В. Наумова, Н.А. Попоновой, А.А. Прохожева, В.К. Сенчагова, B.JI. Смирнова, B.JI. Тамбовцева, А.В. Шестакова и др. Усилиями этих ученых была сформирована методологическая база для проведения исследований прикладного характера, позволяющих выходить на уровень концептуальных положений и методических рекомендаций по определению функций, структуры и порядка управления в области обеспечения экономической безопасности.
Вместе с тем, ещё не нашли отражения теоретические и методологические аспекты проблемы методического обеспечения управления экономической безопасностью предприятий, включая совершенствование методик и методов анализа и оценки состояния экономической безопасности, финансово-экономической деятельности предприятий и организаций, составляющих основу выработки и принятия управленческих решений по защите экономических интересов хозяйствующих субъектов, своевременному предупреждению экономических угроз, противодействию проникновения криминальных структур в производственную и финансовую деятельность предприятия.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в разработке теоретических основ и методических рекомендаций по формированию управления промышленным предприятием на основе оценки состояния его экономической безопасности в современных условиях.
Исходя из цели диссертационного исследования, определены следующие задачи:
- выявить факторы экономической безопасности промышленного предприятия в современных условиях;
- определить экономические угрозы промышленным предприятиям и дать характеристику преступлениям экономической направленности, связанным с банкротством;
- проанализировать финансово-экономическое состояние промышленного предприятия и выявить индикаторы его банкротства;
- обосновать методические принципы оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия;
- разработать рекомендации по совершенствованию механизма управления экономической безопасностью промышленного предприятия.
Объект исследования - управление промышленными предприятиями.
Предмет исследования - система экономических и организационно-управленческих отношений, обеспечивающих экономическую безопасность промышленного предприятия.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, специализирующихся в области управления предприятиями, анализа и диагностики финансово-экономической деятельности предприятия, организации, оценки критериев и индикаторов состояния экономической безопасности. Важную роль в методологическом обеспечении диссертационной работы сыграли разработки экономических школ Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, Института экономики РАН, Академии управления МВД России, Академии экономической безопасности МВД России, законодательные акты федерального и регионального уровня.
В ходе исследования применялись: системный, факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический, экспертный, рейтинговый методы, а также методы финансового анализа. Информационной базой исследования послужили репрезентативные информационные и статистические материалы правоохранительных и контрольных органов, предпринимательских структур, публикации в экономических изданиях, информация, размещенная по теме в сети Интернет.
Научная новизна исследования состоит в реализации системного подхода к проблеме управления экономической безопасностью предприятия, в разработке методических принципов оценки состояния экономической безопасности и моделирования экономических интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.
Основные научные результаты исследования, полученные автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- реализован системный подход применительно к проблеме обеспечения экономической безопасности предприятия, позволивший уточнить содержание экономической безопасности промышленного предприятия;
- предложены методические подходы к оценке состояния экономической безопасности промышленного предприятия и сформулированы критерии и агоритм оценки состояния экономической безопасности предприятия;
- уточнены критерии и индикаторы состояния экономической безопасности предприятия, включая оценку ресурсного потенциала и возможностей его развития, эффективности использования ресурсов, динамики изменения рентабельности экономической деятельности, ликвидности и обеспеченности оборотным капиталом, восстановления или утраты платежеспособности, потенциального банкротства предприятия; обоснованы пороговые значения состояния экономической безопасности предприятия, основными из которых являются снижение экономической активности, объемов промышленного производства, инвестирования и финансирования;
- выявлены угрозы и рекомендована классификация экономических угроз развитию промышленного предприятия, дана характеристика экономических преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством предприятия;
- выработаны предложения по стратегическому планированию и прогнозированию обеспечения экономической безопасности с учетом ее состояния и применения управленческих механизмов по корректировке программных мероприятий, связанных с финансово-экономическим развитием предприятия;
- аргументированы методические основы прогнозирования экономических интересов и формирования механизмов обеспечения экономической безопасности предприятия, в основе которых минимизация затрат, расширение сферы использования услуг рыночной инфраструктуры, адаптация к инновациям и нововведениям, расширение масштабов производства и его диверсификация; разработаны методические рекомендации по устранению диспропорций в использовании ресурсов, по адаптации к инновациям и нововведениям и использованию услуг рыночной инфраструктуры.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретические выводы содержат ряд научных предложений, углубляющих существующее представление об экономической безопасности промышленного предприятия и механизмах ее обеспечения.
Применение разработанных предложений по совершенствованию управления и методических рекомендаций по оценке состояния экономической безопасности и моделированию экономических интересов предприятия позволит сформировать механизмы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий, поднять устойчивость и финансово-экономическую эффективность промышленного предприятия.
Апробация результатов исследования.
Отдельные положения исследования опубликованы в научных статьях: Сущность и факторы обеспечения экономической безопасности предприятия, Состояние промышленности России. Основные угрозы и вызовы, Промышленность России как основа экономической безопасности. На основе полученных научных результатов разработаны и используются в учебном процессе автором учебно-методические пособия для слушателей всех форм обучения АЭБ МВД России по дисциплине Экономика организаций (предприятий). Результаты исследования внедрены в деятельность ряда организаций Московской области.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 9,2 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, списка
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Блинникова, Светлана Николаевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Обеспечение экономической безопасности промышленного предприятия представляет собой сложную многоцелевую систему, содержание и структура которой зависит от финансово-экономического состояния предприятия и воздействия на него внутренних факторов, внешней финансово-экономической и криминальной среды. В условиях рыночных отношений каждый экономический субъект действует самостоятельно, применяя механизмы, способствующие предоставлению информации о возможных негативных последствиях, угрозах экономическим интересам, возникновению реальных и потенциальных угроз. Поэтому экономическая безопасность предприятия может быть обеспечена только в том случае, если будет определена и построена логическая схема своевременного обнаружения и ликвидации возможных опасностей и угроз и своевременного принятия управленческих решений по их предупреждению.
2. Изучение информационного обмена в системе управления позволяет отметить, что импульсы, идущие от институциональной среды к предприятию, подразделяются на три группы: стабилизирующие, дестабилизирующие, нейтральные. Смысл процесса адаптации, по сути дела состоит в том, чтобы путем изменения либо производственной системы, либо институциональной среды добиться такого положения, при котором стабилизирующие стимулы не уступали бы дестабилизирующим, а по возможности превосходили их. Именно это и создает неустойчивое равновесие между институциональной средой и предприятием как одно из условий обеспечения экономической безопасности предприятия. Следовательно, стабильность промышленного предприятия заключается в оптимальном соотношении преемственности (идентичности) и модификации, обусловленной внутренними и внешними стимулами.
3. Стабильность финансово-экономического состояния предприятия зависит не только от колебаний в балансе совпадающих и противоположных (взаимоисключающих) интересов. Существенную роль играют способы сопоставления противостоящих интересов и решения возникающих противоречий. Существуют две главные модели такого решения. Первая основана на конфронтации, вторая исходит из необходимости ослабления реально существующих противоречий путем согласия (консенсуса) между конкурирующими группами.
Экономическая безопасность промышленного предприятия достигается системой мер организационно-правового и ресурсно-технологического характера, адекватных угрозам жизненно важных интересов предприятия. Основными принципами обеспечения экономической безопасности предприятия являются законность и соблюдение баланса интересов, взаимная ответственность персонала и руководства, взаимодействие с органами законодательной и испонительной власти.
4. При обосновании классификации угроз экономической безопасности промышленного предприятия предлагается рассматривать угрозы с позиций институциональных отношений, поскольку каждое предприятие функционирует в изменяющихся условиях внешней экономической среды.
Исследования показали, что предприятия реагируют на влияние внешних условий изменением сложившихся принципов своего экономического поведения так называемых рутин, содержание которых определяется применением сдерживающих развитие устоявшихся механизмов организации и управления. Основная теоретическая сущность этой категории заключается в том, что в ней отражаются относительная стабильность, преемственность экономического поведения предприятия.
Институциональные изменения представляют сложный процесс, связаны с технологией, создают мотивацию труда, оказывают воздействие на издержки производства и обмена, формируют трансакционные и трансформационные и другие издержки.
5. Рутины обладают следующими экономическими свойствами: во-первых, они устойчивы; во-вторых, они меняются, хотя и не так быстро, как, например, цены и объемы обращающихся на рынке товаров; в-третьих, скорость и способность к изменениям зависит от характера рутин. Быстрее изменяются рутины, связанные с техникой, более медленно изменяются те рутины, которые стали частью культуры. Рутины, которые создаются в предприятии, подразделяются на следующие типы: во-первых, управляющие краткосрочным экономическим поведением, то есть определяющие объем выпуска, цены на продукцию, ее ассортимент при неизменном запасе основного капитала; во-вторых, управляющие догосрочным поведением. Рутины особенно прочны потому, что они держатся не только на рациональных расчетах, но и на системе убеждений, принятой в данном предприятии, на их организационной структуре, влияют на состояние экономической безопасности предприятия.
6. К экономическим угрозам промышленному развитию российской экономики и соответственно промышленному предприятию в первую очередь относятся:
- превращение страны в экономическую систему, в основе которой обмен на внешнем рынке топливно-сырьевых ресурсов на высокотехнологические, наукоемкие и потребительские товары при ухудшающихся условиях и без того неравноценного обмена;
- разлаженность финансового, научно-инновационного, кадрового потенциалов, воспроизводственного процесса в природопользовании;
- утрата регулирующего воздействия государства на экономику;
- рост масштабов теневой экономики;
- усиление диспропорциональности в размещении промышленных производственных ресурсов по территории страны и увеличение числа хронически отсталых и депрессивных районов;
- отрыв промышленного сектора от научно-технической сферы, снижение государственного финансирования науки при крайне низкой активности в этой сфере частного сектора, все большее отставание науки от мировых тенденций научно-технического прогресса;
- изношенность основных фондов и связанный с этим риск техногенных аварий и катастроф.
7. Сущность состояния экономической безопасности промышленного предприятия реализуется в системе критериев, индикаторов и показателей. Критерий состояния экономической безопасности заключается в методах оценки состояния предприятия с точки зрения основных финансово-экономических показателей и индикаторов, отражающих состояние экономической безопасности. Критериальная оценка состояния экономической безопасности включает в себя методы оценки: ресурсного потенциала и возможностей его развития, уровня эффективности использования ресурсов, включая финансовые и трудовые ресурсы, их соотношение с показателями наиболее развитых и передовых промышленных предприятий, а также уровень состояния экономической безопасности, при котором угрозы внешнего и внутреннего характера сводятся к минимуму.
8. Сущность состояния экономической безопасности предлагается рассматривать во взаимосвязи с понятиями развитие и лустойчивость. При этом развитие предприятия является компонентом экономической безопасности, что обусловлено возможностями выхода на внутренние и внешние рынки, а также сопротивляемостью и приспособляемостью к внутренним и внешним угрозам. Устойчивость и безопасность также отражают характеристики предприятия, так как устойчивость экономики предприятия отражает прочность и надежность его элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей, способность противодействовать разрушительным тенденциям в области экономической безопасности.
Приближение к предельно допустимой величине экономической безопасности свидетельствует о нарастании угроз экономической безопасности предприятия, а переход пороговых значений о вступлении предприятия в зону нестабильности и повышенного риска, то есть о реальном подрыве экономической безопасности.
9. В допонение к качественным и количественным индикаторам предлагается учитывать следующие признаки классификации состояния экономической безопасности предприятия:
- уровень объекта экономической безопасности;
- степень значимости показателей;
- период действия угроз (и их прогноз);
- направления воздействия на финансово-экономическое состояние;
- состав угроз, характер и масштаб вероятного ущерба от воздействия угроз.
Пороговые уровни состояния экономической безопасности промышленного предприятия можно охарактеризовать системой показателей, отражающих, в частности: предельно допустимые уровни снижения экономической активности, объемов производства, инвестирования и финансирования, за пределами которого невозможна экономическая деятельность и дальнейшее развитие на современном технологическом уровне, конкурентоспособном базисе, поддержание научно-технического, инновационного, инвестиционного, кадрового и квалификационного потенциала.
10. В целях принятия управленческих решений по финансово-экономическому развитию предприятия предлагается агоритм оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия, основными этапами которого являются выбор индикаторов и показателей, их группировка по основным функциональным составляющим, прогнозирование состояния экономической безопасности, разработка мер и мероприятий по устранению выявленных негативных факторов.
Реализация предложенного агоритма и методических принципов к оценке экономических угроз позволит применить более динамичный подход к стратегии обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия, планировать в бюджете расходы на соответствующие мероприятия по защите экономических интересов предприятия и осуществлять стратегическое планирование экономической безопасности на необходимый период времени. Поскольку оценка на основе предложенного агоритма ведется не в статическом варианте, а в динамике изменений соответствующих показателей состояния экономической безопасности, создаются возможности определения соотношения между значениями индикаторов и их пороговыми значениями.
11. Важнейшим элементом обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия является стратегическое планирование и прогнозирование его экономической безопасности, которое дожно быть органической частью стратегического планирования бизнеса и деятельности предприятия. Стратегический план обеспечения экономической безопасности дожен оформляться отдельным документом и содержать в себе конкретные меры по обеспечению экономической безопасности, перечень мероприятий, даты начала и завершения и лиц, ответственных за выпонение соответствующих мероприятий. По результатам выпонения мероприятий дожны вноситься соответствующие корректировки по ходу выпонения плана.
Важными элементами управления являются регулярные совещания рабочей группы по обеспечению экономической безопасности, в состав которой включают работников, ответственных за выпонение конкретных мероприятий и руководство предприятия в целях контроля испонения плановых заданий. Целесообразно регулярно производить допонительную оценку и прогноз экономической безопасности предприятия для динамичной корректировки стратегического плана обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.
12. В целях оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия целесообразно провести анализ и диагностику финансово-экономической деятельности, в основе которых всестороннее изучение технологического уровня производства, качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспеченности материально-техническими, трудовыми и финансовыми ресурсами, факторов повышения экономической эффективности их использования.
Диагностика включает определение оценочных признаков, выбор методов их измерения и описание этих признаков, оценку отклонений от стандартных, общепринятых значений. Диагностика наиболее приемлема при оценке состояния экономической безопасности предприятия.
Анализ финансово-экономического состояния предприятия отражает все стороны и характеристики производственно-экономической деятельности и финансово-экономические результаты этой деятельности, объединяет ретроспекцию (анализ предшествующего периода, исторические аспекты становления предприятия), диагноз (систематизированная характеристика реального состояния) и ретроспекцию (прогнозирование перспективного или возможного состояния).
13. Проведенные исследования и сформулированные теоретические аспекты экономической безопасности, методологические принципы оценки ее состояния применительно к промышленному предприятию позволили уточнить и допонить применяемые методы анализа и диагностики. Во-первых, более приемлемо определять финансово-экономическое состояние, которое включает и состояние экономической безопасности в качестве фактора экономического развития промышленного производства.
Во-вторых, при оценке состояния экономической безопасности наряду с такими методами как экспертный, рейтинговый, факторный, статистический целесообразно более широко применять метод мониторинга состояния предприятия, который отличается постоянством, систематизацией, детальным текущим наблюдением за финансово-экономическим состоянием предприятия.
При резком снижении уровня рентабельности возникает необходимость в определении показателей текущей ликвидности, обеспеченности оборотным капиталом, восстановления или утраты платежеспособности, которые позволяют определить потенциальное банкротство предприятия.
14. Анализ показал, что в настоящее время увеличилось число преступлений, связанных с банкротством предприятий. Так, преднамеренное банкротство (ст. 196 УК) предполагает умышленное создание условий для увеличения неплатежеспособности, что приводит к искусственному созданию экономической несостоятельности предприятия, учреждения, организации, приведение их в неконкурентоспособное состояние.
Кроме преднамеренного банкротства возможно фиктивное банкротство (ст. 197 УК), которое предполагает заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с догов, а равно для неуплаты догов.
15. Для оценки состояния экономической безопасности предприятия целесообразно применять интегральный показатель (коэффициент стабильности), который удовлетворял бы следующим условиям:
- наличие четко фиксированных границ;
- сопоставимость показателей;
- простота и доступность методики расчета.
Оценив уровень экономической безопасности предприятия, можно перейти к определению институциональных условий обеспечения его экономической безопасности.
16. Формирование механизма обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия целесообразно проводить посредством принятия управленческих решений, создания информационных полей, проведения аналитических и прогнозных работ, выпонения ряда экономических расчетов и оценки их результатов. В диссертации представлена характеристика действий, связанных с формированием механизма экономической безопасности промышленного предприятия и его последующим функционированием.
При формулировании интересов промышленного предприятия очень важно учитывать временной аспект, т.е. дожны быть сформулированы не только текущие, но и стратегические интересы предприятия. Основными требованиями при формулировании интересов предприятия являются четкость и однозначность формулировки.
Приоритетные интересы выделяются на основе их рейтинга в группах, формируемых по функционально-партнерскому признаку, что позволит более четко сформулировать интересы предприятия в зависимости от характера взаимодействия и особенностей субъекта внешней среды. В систему приоритетных интересов предприятия дожны войти те из них, которые имеют самый высокий рейтинг в своих группах.
17. Устранение несоответствий в использовании ресурсов, поступающих на предприятие, рассматривается как процесс, имеющий непрерывный или дискретный характер. Характер процесса устранения несоответствий определяется масштабом производства, его типом массовый, серийный или единичный), а также количеством наименований используемых ресурсов.
В качестве инструмента выявления несоответствий в использовании объемов поступающих на предприятие материальных ресурсов могут быть использованы балансовые соотношения, построенные на основе материальных балансов, а простейшего материального баланса Ч матрица распределения.
18. Действие механизма обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия предполагает адаптацию предприятия к инновациям и нововведениям при соблюдении следующих условий:
- нововведения дожны быть в максимально возможной степени готовы к реализации;
- побудительным мотивом к реализации нововведений является необходимость защиты интересов предприятия на рынках;
- вероятность получения положительного результата при реализации нововведений дожна быть высокой.
19. Одним из направлений, обеспечивающих экономическую безопасность промышленного предприятия, является расширение использования услуг инфраструктуры рынка. В самом общем виде расширение сферы использования услуг инфраструктуры рынка связано с реализацией общих условий процесса воспроизводства на предприятии. К числу таких условий относятся проведение маркетинговых исследований и организация рекламы, организация производства новых изделий и эксплуатации новой техники, повышение квалификации производственного и управленческого персонала, услуги консультантов и специалистов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Блинникова, Светлана Николаевна, Москва
1. Конституция Российской Федерации. М.: Издательство Ось-89, 1999.-48 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 28.12.2004) (с изм. и доп., вступающими в силу с 30.01.2005) / справочная правовая система Гарант.
3. Закон РФ О безопасности от 09.04.1992 № 2446-1 (с изменениями от 25.12.1992, 25.06.2002) // справочная правовая система Гарант.
4. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 22.08.2004) О милиции / справочная правовая система Гарант.
5. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ О федеральной службе безопасности (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 7 ноября 2000 г., 30 декабря 2001 г., 7 мая, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г.) / справочная правовая система Гарант.
6. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ Об информации, информатизации и защите информации (с изменениями от 10.01.2003) / справочная правовая система Гарант.
7. Федеральный закон от 14.04.1998 № 63-Ф3 О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами (с изменениями от 24.07.2002, 08.12.2003) / справочная правовая система Гарант.
8. Указ Президента Российской Федерации от 10.01.2000 №24 О концепции национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета, № 11, 18.01.2000.
9. Указ Президента РФ от 18.04.1996 №567 О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью (с изменениями от 25.11.2003) / справочная правовая система Гарант.
10. Указ Президента РФ от 29.04.1996 №608 О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основныхположениях) / Собрание законодательства Российской Федерации от 29.04.1996 г. № 18, ст. 2117.
11. И. Указ Президента Российской Федерации от 02.06.1994 №1114 О продаже государственных предприятий дожников // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 6. - Ст. 592.
12. Положение О Федеральной службе безопасности Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ № 807 от 06.07.1998 (в ред.от 17.06.2000) / справочная правовая система Гарант.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.1994 № 498 О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 5. С. 490.
14. Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 №910-р О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) (с изменениями от 06.06.2002) // справочная правовая система Гарант.
15. Постановление ГД ФС РФ от 20.03.1998 №2318-11 ГД О преодолении кризиса в экономике Российской Федерации и о стратегии экономической безопасности государства // Собрание законодательства РФ,0604.1998, №14, ст. 1531.
16. Постановление СФ ФС РФ от 08.09.1996 № 327-СФ О законодательном обеспечении экономической безопасности РФ // справочная правовая система Гарант.
17. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000 №Пр-1895) // Российская газета, № 187, 28.09.2000.
18. Положение о Совете Безопасности Российской Федерации (Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 07.06.2004 № 726 / Ссыка на домен более не работаетDocuments/Decree/2004/726-1 .html.
19. Распоряжение мэра Москвы от 12.08.1994 № 392-РМ Об упорядочении работы по обеспечению экономической безопасности при осуществлении внешнеэкономической деятельности / справочная правовая система Гарант.
20. Постановление Правительства Москвы от 18 июня 2002 г. №465-ПП О допонительных мерах по защите экономических интересов города Москвы / справочная правовая система Гарант.
21. Монографии, учебники, учебные по.собия, статьи
22. Абакин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения // Вопросы экономики. 2001. №2. С. 4-18.
23. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестник РАН. 1997. №9. С. 771-776.
24. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. №12. С. 4-13.
25. Автономов B.C. и др. История экономических учений. М.: ИНФРЛ-М, 2000- 784с.
26. Аминов Д.И., Оганян Р.Э. Реализация органами внутренних дел уголовной политики в сфере экономики: Учебное пособие. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2004. - 51 с.
27. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. №12. С. 36-44.
28. Балацкий Е. Фискальные эффекты в вертикально интегрированных хозяйственных структурах // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №2. С.31-41.
29. Барсуков B.C. Обеспечение информационной безопасности. М.: Эко-Трендз, 1996.-93 с.
30. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Проблемы экономической безопасности в условиях крупного города. М.: МГФ Знание, 2005. - 512с.
31. Безопасность России: правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: словарь терминов и определений / Махутов Н., Урсул А., Проценко А.; науч. рук. Фролов К. М.: Знание, 1999.
32. Безопасность экономики и предпринимательства в России / Под ред. Казиахметова Г., Прудникава А. М.: Экономика, 1999.
33. Бендиков М., Джамай Б. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Безопасность Евразии. 2000. №5. С.80-95.
34. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001. - 348 с.
35. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: Цифры и факты, 1992-1998. М., 1999. - 289 с.
36. Бромберг Г., Лебедев С. Интелектуальный потенциал ядро безопасности России// Безопасность Евразии. 2000. №1. С.426-438.
37. Булыгин Ю.Е. Организация управления. Словарь-справочник. М.: Ома-Пресс, 2002. - 544 с.
38. Бушков А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 1998. - 62 с.
39. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: Рос.экон.акад., 1998. - 440 с.
40. Вестник Академии налоговой полиции ФСНП России: выпуск 2. -М: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2000. 278 с.
41. Вестник Академии налоговой полиции ФСНП России: выпуск 3. -М: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2003. 515 с.
42. Вестник Нижегородской академии МВД России №4, 2004. 226 с.
43. Виссарионов А. Этот неистребимый административный ресурс Экономика и жизнь, 13.04.2004.
44. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 288 с.
45. Возжеников А.В., Глебов И.Н., Золотарев В.А. Основные концептуальные положения национальной безопасности России в XXI веке. -М.: Издательство ЭДАС ПАК, 2000. 48 с.
46. Возжеников А В., Прохожев А.А. Государственное управление и национальная безопасность России: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 1999.
47. Возжеников А.В., Прохожев А. А. Система жизненно важных интересов Российской Федерации: сущность, содержание, классификация, механизм согласования и формирования: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 1998.
48. Гапоненко В.Ф., Мельников А.Б., Эриашвили Н.Д. Финансово-правовые особенности криминализации ходинговых корпораций. М.: Юнити, 2003.
49. Гибало Н.П. Институциональная стабильность в системе равновесно-неравновесных социально-экономических отношений // Проблемы новой политической экономии, №3, 2002., С.7-18.
50. Гибало Н.П. Конвенционные и когерентно-тензиометрические метаморфозы в новой институциональной парадигме // Проблемы новой политической экономии, №4, 2000., С. 6-7.
51. Гибало Н.П. Предпринимательские отношения и предпринимательские способности // Вестник КГУ, №1, 1999. С. 164.
52. Гибало Н.П. Теорема Р. Коуза в новой институциональной структуре рыночной экономики // Проблемы новой политической экономии, №1, 2000., С.23-34.
53. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформаторский курс // Российский экономический журнал, №1, 1997., с.3-9; №2, с.3-8.
54. Городецкий А., Морукова А. Формирование единой системы государственного финансового контроля // Вопросы экономики. 2004. №1. С.85-97.
55. Городецкий А.Е., Хоминич Н.П. Экономическая безопасность: новые вызовы и угрозы в условиях глобализации / Вестник Академии налоговой полиции ФСНП России: выпуск 3. М: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2003. С.33-55.
56. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации, Издательский дом Питер, 2002. - 160 с.
57. Гусев B.C., Демин В.А., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С., Степашин С.В., Федотов А.В., Шульц B.J1. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.-288 с.
58. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н., Прилепский А.И. Экономическая безопасность региона: Теория и практика. М.: Наука, 1996. 120 с.
59. Данилов Д. Общее пространство внешней безопасности России и ЕС: амбиции и реальность // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2. С. 35-47.
60. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - С.49
61. Дьячков A.M. Современное и эффективное выявление и расследование мошенничества в предпринимательстве важное условие обеспечения экономической безопасности Российской Федерации / Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. №3. С.158-160.
62. Загашвили В.Ф. Экономическая безопасность России. М.: Юристъ, 1997. 240 с.
63. Иванов В.В. К вопросу о взаимодействии органов внутренних дел и частных охранно-сыскных структур в охране правопорядка // Мир безопасности. 2004. №3. С. 30-33.
64. Иванова Т. О степени экономической свободы в регионах // Экономика и жизнь, 13.04.2004.
65. Игнатюшин Ю. К вопросу о классификации угроз экономической безопасности региона / Экономическая безопасность региона в системе национальной безопасности страны. Ярославль, 2000. С. 110-112.
66. Иларионов А.Н. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. №10. С.48-55.
67. Ипполитов К.Ф. Экономическая безопасность: стратегия возрождения народов России. М.: Российский союз предприятий безопасности, 1996.-263 с.
68. Киреев Н.В. Проблемы корпоративного управления в России в аспекте обеспечения экономической безопасности / Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. №3. С. 184-189.
69. Козаченко Г.В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения. Киев, Либра, 2003. - 280 с.
70. Козьминых С.И. Концепция безопасности бизнеса // Защита информации. Конфидент. 2003. №2. С.32-36.
71. Колосов А.В. Обеспечение экономической безопасности хозяйствующих субъектов: методологические подходы. / Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. №3. С. 22-35.
72. Костиков И. О направлениях развития Российского финансового рынка // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №3. С. 3-9.
73. Коуз Р. Природа фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 37.
74. Красильников О. Еще раз о критике теоремы Р.Коуза // Вопросы экономики, №3, 2002., С. 138-141.
75. Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. 8-е изд. - М.: Рус. яз., 1985., С.221.
76. Крылов А.А. О взаимодействии правоохранительных органов и аудиторских компаний // Актуальные проблемы обеспечения правоохранительной деятельности (отечественный и зарубежный опыт). М. Академия управления МВД России, 2003.
77. Крылов А.А. и др. Экономическая безопасность: теоретические и практические аспекты деятельности ОВД: Учеб. пособие. М.: 2002.
78. Ларичев В.Д., Бембетов А.П. Налоговые преступления. М.: Экзамен, 2001.-336 с.
79. Лекарев С.В., Порк В.А. Бизнес и безопасность: ток, терминол. Словарь / Под науч. ред. А.И. Гурова, Б.С. Тетерина. М.: Ягуар, 1995. -336 с.
80. Лисов В.И., Сотаганов В.Ф. Экономическая безопасность России и развитие корпоративных систем. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 516 с.
81. Магауенов Р.Г. Основные задачи и способы обеспечения безопасности автоматизированных систем обработки информации. М.: Мир безопасности, 1997. 108 с.
82. Менеджмент (современный российский менеджмент): учебник / под ред. Русинова Ф.М. и Разу М.Л. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 504 с.
83. Мизерий А.И. Коррупция как угроза экономической безопасности России / Вестник Нижегородской академии МВД России №4, 2004. С. 18-22.
84. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998.
85. Морукова А.А. Экономическая дипломатия как элемент механизма обеспечения экономической безопасности // Вестник Академии налоговой полиции ФСНП России: выпуск 3. М: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2003. С. 112-120.
86. Научные подходы к оценке масштабов теневой экономики и их влияние на национальную безопасность страны, ИМЕПИ РАН. М., 2003. -96 с.
87. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / В.И. Воков и др.; под общ. ред. В.И. Лисова; Федеральная служба налоговой полиции РФ; Академия налоговой полиции. -М.: ОАО НПО "Экономика", 2000. 477 с.
88. Нестеров В.Н. Налоги как системный элемент экономической безопасности государства / Вестник Академии налоговой полиции ФСНП
89. России: выпуск 1. М: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2000. -232 с., с. 10-30.
90. О некоторых угрозах экономической безопасности России, обусловленных негативными последствиями реализации недобросовестной процедуры банкротства предприятий / Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. №3. С. 152-157.
91. Одегов Ю.Г. Соломанидина Т.О. Предпринимательские риски и управление непредвиденными кадровыми ситуациями // Управление персоналом. 2004. №4. С. 66-71.
92. Одинцов А.А. Защита предпринимательства: экономическая и информационная безопасность: Учебное пособие для вузов. М: Международные отношения, 2003. 328 с.
93. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., допоненное. - М.: ООО ИТИ Технологии, 2003. - 944 с.
94. Олейник А. Роль государства в установлении прав собственности (к вопросу о теореме Коуза), Мировая экономика и международные отношения. 2003. №7. С. 52-61.
95. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможные упреждения // Вопросы экономики. 1995. №1. С. 107-111;
96. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. Овчинского B.C., Эминова В.Е., Яблокова Н.П. М., 1996. - 160 с.
97. Основы экономической безопасности / Олейников Е.А. М., Интел-Синтез, 1997. - 288 с.
98. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М: МаркетДС, 2002. - 240 с.
99. Пефтиев В. Экономическая безопасность региона в системе национальной безопасности страны, Ярославль., 2000. - С.202-206.
100. Попонова Н.А. Опыт Германии в организации взаимодействий фискальеых служб в целях обеспечения экономической безопасности // вестник Академии налоговой полиции: Выпуск 3. М.: АНП ФСНП России, 2003.-С. 227-234.
101. Продовольственная безопасность: (международные и внутренние аспекты) / Балабанов B.C., Борисенко Е.Н. Российская академия предпринимательства. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 544 с.
102. Прохожев А.А. Человек и общество: законы социального развития и безопасности. М.: Изд-во РАГС, 2002.
103. Пузиков В.В. Экономическая безопасность и экономическая преступность / Пузиков В.В., Громович А.И. М.: Армита-Маркетинг, 2001. -364 с.
104. Пути стабилизации экономики России / под. ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Информэлектро, 1999. 188с.
105. Пучков С.И., Кузнецов А.Н. Управление системой безопасности фирмы. Практическое руководство к действию. М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. -128 с.
106. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.
107. Роль правоохранительных органов в совершенствовании законодательной базы и правоприменительной практики противодействия теневой экономики: Материалы V научно-технической конференциислушателей (23 апреля 2002 года) / Под общ. ред. д.э.н., проф.
108. A.Е. Городецкого. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2003.- 188 с.
109. Российская экономика: прогнозы и тенденции №1 (142), 2005 / Научный руководитель Ясин Е. Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. 24 с.
110. Россия в цифрах. 2004: крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.
111. Рыбаков В. Безопасность России в переходный период // Вопросы экономики. 1994. №12.
112. Светляков А.Г., Чепель Д.В. Экономическая безопасность: проблемы и перспективы / Вестник Нижегородской академии МВД России №4, 2004. 226 е., с.22-24.
113. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. №1. С. 97-106.
114. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России //Вопросы экономики. 2001. №8. С.70
115. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга 4) / Институт экономики РАН. М.: ЗАО Финстатинформ, 2002.
116. Скаржинский М.И. Бедность как институциональная проблема // Проблемы новой политической экономии. 2003. №1-2. С.7-10.
117. Словарь современных экономических и правовых терминов /
118. B.Н. Шилов, А.Н. Тур, Н.В. Стах и др.; Под ред. В.Н. Шилова и B.C. Кашенкова. М.: Технология, 1999. - 542 с.
119. Смирнов B.JI. Методические подходы к исследованию проблем экономической безопасности страны. // Сборник научных трудов кафедры экономики и экономической безопасности АЭБ МВД России, М., 2005.
120. Смирнов П.С. Национальная безопасность: вопросы торговой политики. М.: Издательский дом Экономическая газета, 2001. - 494 с.
121. Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 248 с.
122. Сотаганов В.Ф. Новые вызовы и угрозы экономической безопасности Российской Федерации / Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. №3. С. 19-22.
123. Старокадомский Д.Л. Рынок средств и систем безопасности Украины / БИКИ №23-24 (8819-8820). 26.02.2005. С. 12-14.
124. Стратегия бизнеса: Справочник / Айвазян С.А., Бакинд О.А., Бостина Т.Д. и др.; Под ред. Клейнера Г.Б. М.: КОНСЭКО, 1998. - 288 с.
125. Судоплатов А.П., Лекарев С.В. Безопасность предпринимательской деятельности: Практическое пособие. М.: ОМА-ПРЕСС, 2001. - 382 с.
126. Тамбовцев В.Л. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. №12. С. 45-53.
127. Титов Б.М. Опыт анализа индикаторов экономической безопасности в ходе разработки региональных программ экономической безопасности (на примере Нижегородской области) // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2002. №2. С. 152-162.
128. Устинов B.C., Чих Н.В. Экономическая безопасность и налоговые преступления // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. №3. С.88-92.
129. Федоров Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства. Учебное пособие. М.: Омега-л, 2003. - 272 с.
130. Фитуни Л.Л. Финансовая глобализация и экономическая безопасность России // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2004. №4. С.151-161.
131. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики, №10, 1997., С.90-103.
132. Хаймович М.И. Налогоплательщик и контролирующие органы. -М.: Издательство РИОР, 2003. 48 с.
133. Ханин С.В., ХанинаЕ.С. Экономическая безопасность личности и ее обеспечение государством / Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. №3. С.43-47.
134. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций: криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы М.: Банковский Деловой Центр, 1998.-240 с.
135. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики М.: Инфра-М, 1995. - 128с.
136. Шаваев А.Г. Система борьбы с экономической разведкой М.: Издательский дом Правовое просвещение, 2000. - 240 с.
137. Шакимов А. С промышленным шпионажем не шутят // Мир безопасности. 2004. №3. С. 6-8.
138. Шарихин А.Е. Становление Российской государственности: проблема перехода от безопасности экономики к экономической безопасности: Монография. М.: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2002.- 179 с.
139. Шестаков А.В. Теневая экономика: Учебное пособие М.: Издательский дом Дашков и К, 2000. - 152 с.
140. Шийко В.Г. Экономическая безопасность и финансовые преступления / Вестник Академии налоговой полиции ФСНП России: выпуск 3. Ч М: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2003. С. 121-134.
141. ШикуноваО.Г. Теневая экономика: состояние, проблемы, способы противодействия М.: Наука, 2002. - 183 с.
142. Шпак В.Ф. Коммерческая тайна и экономическая безопасность бизнеса // Защита информации. Конфидент. 2003. №2. С.20-26.
143. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов, Гусев B.C., Демин В.А., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С., Степашин С.В., Федотов А.В., Шульц B.JI. 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. -288 с.
144. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
145. Экономика: учебник 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук. проф. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 2002. - 896 с.
146. Экономическая безопасность России (проблемы методологии и организационно-правового обеспечения) / учебное пособие под общей редакцией Ю.И. Аболенцева, Московский институт МВД России, 2001. -280 с.
147. Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация), книга третья, М.: Институт экономики РАН, колектив авторов под руководством Сенчагова В.К., 2000. 440 с.
148. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова М.: Дело, 2005. - 896 с.
149. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для вузов. Ч. I. / Под общ. Ред. С.В. Степашина. М.; СПб.: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербургский университет МВД России; Издательство Лань, 2001. 608 с.
150. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник под общей редакцией А.В. Колосова. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 446 с.
151. Экономическая безопасность. Энциклопедия. Автор идеи, руководитель проекта д.ю.н. Шаваев А.Г. - М.: изд. дом Правовое просвещение, 2001. - 512 с.
152. Экономическая безопасность: Производство Финансы Ч Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО Финстатинформ, 1998. - 621 с.
153. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под. ред. Е.А. Олейникова. М.: Издательство Экзамен, 2004. - 768 с.
154. Экономическая стратегия фирмы / Авт. кол.: Градов А.П., Глухов В.В., Кузин Б.И., Медников М.Д., Федотов А.В., Соколицын А.С.,
155. Слабиков В.Г., Иванова Е.А., Мильская Е.А., Юрьев В.Н. и др. / Под научной редакцией Градова А.П., 2-е изд. СПб: Спецлит, 1999.
156. Экономическое развитие России / №1, 2005 ООО Аналитическая лаборатория Веди. 56 с.
157. Ярмухаметов З.Г. Социально-экономические проблемы в регионах и их военно-экономические направления: Монография. М.: издательская группа Юрист, 2003. - 156 с.
158. Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем. М.: Ось-89, 1996.-320 с.
159. Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность. М.: Экспертное бюро, 1994.- 132 с.
160. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. М., Ось-89, 1997. -185 с.
161. Ярочкин В.И., Шевцова Т.А. Словарь терминов и определений по безопасности и защите информации: Безопасность предпринимательства. М.: Ось-89, 1996.-48 с.1. Иностранные источники
162. Economics / David N.Hyman North Carolina State University / Irwin Homewood, IL 60430, Boston, MA 02116, 1989. 946 p.
163. S. Jolmson, D. Kaufman, P. Zoidn-Lohation. Regulatory Discretion and the Unofficial Economy. American Economic Rewiew. Papers and Proceedings. Vol. 88, 1998, No. 2, May, p. 387-392.
164. A. Pories, S. Siisscn-Knoh. Making It Underground: Comparative Material on the Informal Sector in Western Market Economies. American Jounal of Sociology. Vol. 93, 1987. No. 1, July,p. 51-56.
165. Диссертации и авторефераты диссертаций
166. Бабаев К.Н. Экономическая безопасность региона политико-экономический аспект: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Кострома, 2000. Ч 126 с.
167. Богданов И.Я. Экономическая безопасность и ее социальные последствия: Дис. . д-ра экон. наук: 22.00.03, 08.00.05. М., 2000. - 293 с.
168. Ильинич Е.В. Экономическая безопасность в сфере банковской деятельности: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2004. - 218 с.
169. Корсак А.Б. Развитие механизмов обеспечения экономической безопасности крупных городов: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2004. - 212 с.
170. Лукьянов А.В. Экономическая безопасность и особенности ее обеспечения в Российской Федерации: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. -Саратов, 2000.- 162 с.
171. Матвеев Н.В. Экономическая безопасность предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 1999. 112 с.
172. Никольская Ю.П. Особенности функционирования негосударственных субъектов обеспечения экономической безопасности
173. России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 М.: Московский университет МВД России, 2004. - 247 с.
174. Серов Д.Г. Экономическая безопасность хозяйственной деятельности предприятий непроизводственной сферы в условиях рынка: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 1998.-212 с.
175. Смирнова Т.С. Институциональные основы экономической Безопасности производственной организации: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Кострома, 2004. - 118 с.
176. Суверенева Е.Б. Оценка экономического потенциала организации: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -М. 1999. 180 с.
177. Суринов Т.Р. Формирование современной промышленной политики, обеспечивающей экономическую безопасность страны: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05.-М. 1997.- 175 с.
178. Яковлев Г.С. Экономическая безопасность предприятий в условиях конверсии (на примере предприятий ВПК Нижегородской области). Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Н. Новгород, 1999. - 181 с.
179. Электронные средства массовой информации
180. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / Интернет Ссыка на домен более не работаетpress/management/2000-2/02.shtml.
181. Выступление Министра внутренних дел России Рашида Нургалиева 16.02.2005 на расширенном заседании Колегии МВД России Ссыка на домен более не работаетindex.php?newsid=5137.
182. Выступление Президента РФ Путина В.В. на расширенном заседании колегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 21.01.2005 // Ссыка на домен более не работаетappears/2005/01/21/1533type63374type 6337882817.shtml/.
183. Демин В. Экономическая разведка и контрразведка // Ссыка на домен более не работаетit2b2.view2.page21 .html.
184. Минаев С.Ю. Экономическая безопасность субъектов российского рынка современное состояние и некоторые меры по её обеспечению // Интернет, июль 2000 г., Ссыка на домен более не работаетnum05/mnv.html.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленного предприятия на основе интегрального показателя
- Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта Российской Федерации
- Управление экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций
- Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленных предприятий
- Механизм управления экономическим состоянием промышленных предприятий