Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рожков, Сергей Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта Российской Федерации"
На правах рукописи
РОЖКОВ Сергей Николаевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (на примере города Москвы)
Специальность - 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2005
Работа выпонена в Академии гражданской зашиты МЧС России
Научный руководитель -
Официальные оппоненты -
Ведущая организация -
кандидат технических наук ВОКОВ Александр Николаевич доктор экономических наук, профессор РЫЖОВ Игорь Викторович кандидат экономических наук КОВБАСА Николай Анатольевич Военный университет
Защита состоится л16 февраля 2005 года в 12 00 часов на заседании диссертационного совета К 212 201 02 при Российском заочном институте текстильной и легкой промышленности но адресу 123298, Москва, ул Народного Опочения, д. 38, корп.2, актовый зал
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского заочного института текстильной и легкой промышленности по адрес\ Москва. > л Шаболовка, д 14
Автореферат разослан л14 января 2005 года
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент (
'Xty Рошнна O.E.
гооб-4 25(5
Г. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
В современных условиях в России происходят кардинальные изменения во всех областях: в политической и экономической системах, духовной жизни, в организации обеспечения национальной безопасности. Формируется рыночная экономика, значительно увеличивается доля негосударственного сектора экономики. Меняется система обеспечения защиты экономических интересов страны. Это влияет на систему обеспечения экономической безопасности вообще и обеспечения экономической безопасности субъекта РФ в частности. Субъекты рыночных отношений получили значительно большую, чем прежде, самостоятельность в подборе контрагентов, формирования цен, контроля качества продукции, распоряжения финансовыми ресурсами.
В настоящее время уделяется недостаточное внимание анализу функционирования объектов экономики в вопросах влияния последствий их деятельности на обеспечение экономической безопасности промышленности субъекта РФ. Он позволяет дать объективную оценку уровня сохраняемости технологий и организации работ, выпоняемых контрагентами рыночных отношений, их производственно-финансовой деятельности, выявить каналы утечки закрытой информации и определить порядок их пресечения. На основе анализа органы обеспечения экономической безопасности дожны оценить степень обеспеченности защиты экономических интересов, выявить имеющиеся недостатки, принять меры по их устранению, развивать положительные тенденции, прогнозировать развитие. Решение этих задач требует от специалистов системы обеспечения экономической безопасности поиска рациональных и эффективных способов подобной деятельности.
Особенно важно обоснование с точки зрения защиты экономических интересов принимаемых решений, связанных с производственной деятельностью промышленных предприятий, непосредственно выпоняющих государственный оборонный заказ. Развитие в стране рыночной среды требует коренного улучшения экономической подготовки кадров системы обеспечения экономической безопасности как предприятий, так и субъекта РФ. которая является составной частью системы обеспечения безопасности страны. Без специфических экономических знаний невозможно успешно управлять производством, руководить подготовкой специалистов, подразделений.
Актуальность темы диссертационного исследования заключается в разработке понятийного аппарата, выявлении закономерностей обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в \ с-ловиях рыночной экономики.
Систематизация знаний о национальной экономике вообще и системе обеспечения экономической безопасности субъекта РФ в частности позволяет определить комплексные экономические противоречия функционирования системы обеспечения экономической безопасности субъекта и пути их разрешения, полученные результаты использовать в теории и практике деятельности по обеспечению экономической безопасности.
Новизна и сложность современных экономических условий функционирования экономики России создали новые! Ф- нк~
I БИБЛИОТЕКА |
I Г2&! \
ции в системе обеспечения экономической безопасности: мониторинг прохождения финансовых потоков; размещение заказов; промышленный и военный шпионаж; организация защиты информации: проблема лутечки мозгов за рубеж; физическая безопасность ведущих деятелей.
Степень изученности проблемы. Проведенный анализ весьма немногочисленных диссертационных исследований по указанной проблематике, результатов научно-исследовательских работ и практической деятельности предприятий промышленности показывает, что, во-первых, в них рассматривается процесс обеспечения экономической безопасности предприятий субъекта РФ с точки зрения структурных позиций: какой элемент, каким образом, какую работу дожен выпонять. Анализируемые работы изучают систему обеспечения экономической безопасности предприятий достаточно обще, не затрагивая проблему ее обеспечения в рамках конкретного субъекта. Не рассматривается комплексная организация процесса обеспечения экономической безопасности и управление им как экономическим процессом в рыночных условиях. Среди подобных работ следует отметить труды Глазьева С.Ю., Сенчагова В.А.. Ломакина М.И., Матюхина В.Н. и некоторых др.
В работах Литвиненко A.M., Киречевой В.П.. Помозова К.У., Сертанова Н.Г. и др. рассматриваются лишь некоторые элементы системы обеспечения жономической безопасности промышленных предприятий.
Отсюда следует объективная необходимость дальнейшей работы по данной тематике в направлении разработки современных подходов к совершенствованию системы экономической безопасности предприятий.
В этой связи целью исследования является разработка научно-методического аппарата и практических рекомендаций по обеспечению экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в современных экономических условиях.
Решение цели исследования достигается решением ряда частных задач:
- анализом процесса обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта в рыночных условиях;
- определением сущности, структуры и места экономической безопасности субъекта РФ в общей системе безопасности государства:
- обоснованием и систематизацией подходов к обеспечению экономической безопасности промышленных предприятий на основе создания специальных внутрифирменных подразделений и дочерних компаний.
Таким образом, объектом исследования является процесс обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта Российской Федерации в современных условиях, предметом - совокупность экономических отношений, возникающих в процессе обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в условиях развития рыночных принципов функционирования национальной экономики в границах г. Москвы.
Научной задачей исследования является разработка научно-методического аппарата и выработки практических рекомендаций обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в новых экономических условиях.
На смену планово-административной экономики Советского Союза, с жесткой централизацией планирования, выделения и распределения финансовых и иных ресурсов для покрытия всех потребностей государства, обязательной государственной тотальной защитой экономических и иных секретов пришла рыночная экономика с кардинальной сменой форм собственности и экономических отношений, некоторым ослаблением в силу объективных причин государственных органов обеспечения экономической безопасности. Это требует изменений в системе деятельности государственных структур, занятых удовлетворением потребностей в защите экономических интересов как государства в целом, так и субъекта РФ в частности.
Методологической и теоретической основой диссертации явились фундаментальные концепции и положения, обоснованные и предложенные в отечественной и зарубежной экономической, военной и специальной литературе по вопросам функционирования рыночной экономики, экономического обеспечения безопасности государства и обеспечения экономической безопасности. В исследовании использовались субъектно-объектный, историко-логический и логико-информационный подходы к анализу и моделированию социально-экономических процессов.
Научную базу диссертации составляют материалы литературного обзора. Были использованы также законодательные акты РФ по обеспечению национальной и экономической безопасности, документы Федеральной службы безопасности России, ФТС России, ФСЭНП МВД России, результаты научных и научно-практических конференций.
Ценный материал был получен в ходе проведения интервью с учеными и практикам, занимающимся проблемами обеспечения экономической безопасности.
Лично автором получены следующие результаты:
определена сущность, структура и место экономической безопасности субъекта РФ в общей системе безопасности государства;
осуществлен экономический анализ процесса обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта в рыночных условиях;
обоснована система обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия на основе создания специальных внутрифирменных подразделений и дочерних компаний.
На основании разработки диссертационного исследования составляют научную новизну и выносятся на защиту следующие положения:
1. Уточнено определение системы обеспечения экономической безопасности субъекта РФ как экономической категории.
2. Обоснован наиболее рациональный состав внутрифирменных подразделений и дочерних компаний, необходимых для обеспечения экономической безопасности предприятия.
3. Разработана общая модель системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта Российской Федерации.
Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в практической деятельности Управления экономической безопасности г. Москвы и других органов и служб обеспечения экономической безопасности предприятий и субъекта РФ, при проведении научно-исследовательских работ и деловых игр, связанных с организационными, научно-теоретическими, экономическими, правовыми и техническими проблемами обеспечения экономической безопасности в мирное и военное время. Полученные вывода применимы для разработки учебных программ и чтения учебного курса Экономическая безопасность в АГЗ МЧС России, а также других вузах России.
Достоверность и обоснованность научных результатов достигается и обеспечивается выбором реальных исходных данных, их количеством и требуемой точностью, а также проверенных практикой положений и методов логического анализа, моделированием, современными способами статистической обработки. Подтверждается результатами аналитических расчетов, вычислительными экспериментами и идентификации с результатами практических данных органов системы обеспечения экономической безопасности.
Выводы и обобщения, изложенные в диссертации целесообразно использовать в преподавательской практике курса экономической теории, специальных экономических дисциплин, при планировании, организации и \ правлении процессом обеспечения экономической безопасности, в исследовательской работе научно-исследовательских учреждений, а также в прогнозировании и осуществлении программ экономического, оборонного и научно-технического развития страны.
Апробация работы. Полученные теоретические результаты апробированы при проведении КШВИ с преподавательским составом Академии гражданской защиты МЧС России в феврале 2004 года, в учебном процессе АГЗ. МИБУиА. учебного центра ФСЭНП МВД России и др. Ряд практических рекомендаций реализован в деятельности Управления экономической безопасности г. Москвы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на занятиях в системе профессиональной подготовки, на научных и на-\ чно-практических конференциях, симпозиумах профессорско - преподавательского состава, научных сотрудников, адъюнктов и аспирантов АГЗ.
Материалы настоящего исследования были реализованы в статьях, учебном пособии общим объемом 2,5 п.л.
Структура диссертации. Реализация цели и научной задачи исследования предопределили структуру диссертационной работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы, имеющую общий объем 138 страниц.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи исследования, формулируются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Анализ процесса обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ определяется роль и место экономической безопасности в общей системе обеспечения безопасно-
сти субъекта РФ, приводятся общие угрозы экономической безопасности объектов экономики субъекта РФ.
В соответствии с требованиями Государственной стратегии экономической безопасности главной целью государства является своевременное реагирование на возникающие экономические угрозы и защита от них, в сроки, необходимые и достаточные для гарантированной защиты жизненно важных интересов общества и государства.
Реализация данного требования закономерно ставит задачу совершенствования системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ как основного звена обеспечения национальной безопасности (Рис. 1), исходя из новых политических, идеологических, экономических, военных и других условии существования в России.
Под обеспечением экономической безопасности субъекта РФ, как важного вида обеспечения национальной безопасности (военная, идеологическая, информационная и др.) в современных условиях автор понимает процесс защиты основных экономических интересов, организуемый и осуществляемый в рыночно-ориентированной экономической среде государства системой обеспечения экономической безопасности.
Цель системы достигается решением задач, которые формируются преимущественно факторами внешней среды и частично - внутренней (внутренние резервы организации по достижению цели). Данные задачи решаются функциями (пономочиями, заложенными потенциями), на основе которых формируются формы и методы работы.
Цели, задачи и функции дожны находиться между собой в гармонии, то есть обладать синергетическими свойствами, иначе система по достижению цели недееспособна (невозможна по созданию или в противном случае (если была создана и функционировала) обречена на прекращение своего существования (уничтожение)).
Данная взаимосвязь организуется на принципиальной основе, которой все системообразующие элементы дожны соответствовать.
Цель обеспечения экономической безопасности субъекта в целом заключается в своевременном и поном удовлетворении потребности отдельных объектов и всего образования в целом в сохранности экономических секретов (коммерческих тайн), в стабильном состоянии защищенности экономических интересов. Эту цель невозможно достичь, не обеспечив выпонение обеспечиваемыми структурами определенных требований. Иными словами, процесс обеспечения экономической безопасности следует рассматривать с двух сторон. Первая сторона связана со стабильным функционированием самой системы обеспечения экономической безопасности и ее взаимодействии с другими государственными структурами обеспечения национальной безопасности. Вторая - надлежащее поведение самих обеспечиваемых структур по вопросам сохранения состояния защищенности.
Для достижения поставленной цели органы, ответственные за это. дожны ф>нкционировать в соответствии с такими требованиями, на основе таких принципов, которые позволяли бы решать следующие задачи:
1) своевременно, поно и качественно проводить оперативные и иные мероприятия по вопросам, относящимся к их компетенции;
2) обеспечивать мобильность и готовность к быстрому изменению форм и методов деятельности в зависимости от экономической и правовой обстановки;
3) осуществлять мониторинг функционирования экономики и вскрывать моменты, могущие привести к нарушению стабильного состояния процесса;
4) принимать решения по восстановлению нормального функционирования процесса;
5) осуществлять связь с другими органами обеспечения безопасности, в случае недостатка собственных сил и средств
В настоящее время, при окончательном формировании многоукладной рыночной экономики, а также в связи с ослаблением системы тотального государственного контроля за ее состоянием значительно возросло как количественное, так и качественное состояние угроз экономической безопасности страны.
Естественно, что эти угрозы можно ранжировать на внешние и внутренние. К внешним угрозам отнесем в первую очередь мировые и внутренние экономические кризисы, замещение национальной валюты и экономическую экспансию К внутренним угрозам экономической безопасности России отнесем в первую очередь проблему недружественных слияний и поглощений предприятий, теневую экономику и экономическую преступность.
Во второй главе Создание внутрифирменных подразделений промышленного ходинга как фактор, способствующий обеспечению его экономической безопасности идет речь о создании внутрифирменных управляющих компаний, предприятий по возвращению проблемных догов предприятия. а также о создании кэптивных страховых и дочерних трастовых компаний.
Создание внутрифирменных управляющих компаний.
Российские предприятия могут передать часть функций управления специально созданным управляющим компаниям. Иногда это продуктивно: достигается экономия на административных расходах и отчасти на налогах.
Приглашение сторонней организации, имеющей ноу-хау в области управления, для российских компаний пока что явление редкое. В России пока не так развит рынок луправленческих услуг, немного компаний, специализирующихся на стратегическом управлении. Поэтому наиболее распространенный вариант, когда управляющая компания (УК) создается внутри ходинга. Она может быть организована путем внесения в ее уставный капитал акций других предприятий, по отношению к которым УК становится материнской компанией, либо путем заключения договора управления между управляющей компанией (УК) и контролируемым предприятием. В обоих случаях компании передается часть управленческих функций, которые ранее выпонял генеральный директор, президент, руководитель предприятия
Безопасность субъекта
Экономическая бе опасность
Слаоемые элементы
экономической безопасности
Поенные
| Экономические)
Военная оряаннзация
[Количественный и качественные показатели Ч Материально-финансовые возможное ги
кно-психологические
Качество людского потенциала страны (человеческий фактор)
Численность ВС и р войск, и уровень БГ1
Состояние и возможности ОПК
Другие войска
Iех. ооеспеч ВС
Уровень научно-техннч потенциала
Общественный статус военнослужащих
морально-психологическое состояние командного состава
Фед сл> жбы ФСБ. СВР)
Военная инфраструктура
Мобинзацион возможности
Морально-пснхологическое состояние подчиненных
Цели по обеспечению безопасности
II !олитико-дипломатические
Наличие и уровень системы колективной безопасности
Интеграция в систему военно-политических союзов
соотношение военно-политических сил
Уровень реализации международных договоров
Рис. 1. С'ла! асмые бе {опасности субъекта РФ
Такая структура целесообразна для компаний, работающих в единой технологической цепочке, осуществляющих однотипный вид бизнеса.
Создание внутрифирменных подразделений по возврату проблемных
догов.
По данным Центробанка, доля просроченных задоженностей с начала этого года по I июля выросла на 0,2 процентного пункта и составила 1,3%. Банкиры в неофициальных беседах называют иные цифры - 3-4%. А некоторые эксперты оценивают проблемные займы от 7-8 до 15%. В условиях постоянного роста потребительских кредитов число невозвратов неминуемо повышается, и для того, чтобы предприятия могли самостоятельно работать с дожниками, им нужно будет серьезно расширять штат. При этом затраты на работу подобных отделов скорее всего не окупятся. Работающее же на комиссионной основе подразделение получает от предприятия вознаграждение только за реально возвращенный дог. Таким образом, предприятие снижает издержки.
Считается, что подобный вид услуг будет востребован как предприятиями и банками, так и страховщиками. Считается, что заниматься истребованием меких догов своими силами экономически нецелесообразно. Экономическая выгода для предприятий очевидна: специализированное агентство управляет не только крупной, но и мекой дебиторской задоженностью, экономя средства и силы самого предприятия.
Создание внутрифирменных (кэптивных) страховых компаний
В промышленности рост страховых случаев и соответственно выплат -это рост промышленных аварий и катастроф. Эксперты полагают, что страховые тарифы на страхование техногенно опасных промышленных производств в ближайшее время возрастут на 17-20%. Это напрямую повлияет и на зарубежные рынки, так как большая часть промышленных рисков имеет перестраховку на Западе.
Но и без влияния перестраховочных схем российский рынок идет в кильватере общемировых тенденций. В последнее время значительно возросло количество чрезвычайных ситуаций техногенного характера, соответственно увеличились и выплаты страховых премий. В результате объем страховых выплат достигает довольно больших размеров.
Однако не все эксперты соглашаются с тезисом о росте числа катастроф. Некоторые считают, что увеличившееся количество промышленных катастроф в России - просто ряд совпадений, и к концу года статистика выровняется и достигнет своей нормы - 8-10 страховых случаев за год Однако на фоне старых разговоров о проблеме 2003. наверное, следует признать, что кое-какие основания для пессимистических прогнозов все-таки есть.
В таких условиях страховые тарифы не могут оставаться на прежнем уровне. По некоторым оценкам они могут вырасти на 15-40%. Эта вика может быть шире, так как в каждом случае в договоре прописываются какие-то особые условия. Те предприятия, которые были замечены в грубых нарушениях условий эксплуатации производств, получат наибольшие страховые ставки.
Как-либо принудить предпринимателей более ответственно относиться к страхованию достаточно трудно. Зачастую у них элементарно не хватает денег. Поэтому российские страховые компании ищут другие пути по сокращению издержек на свои страховые выплаты. В частности, они выделяют деньги на увеличение безопасности работы на застрахованных предприятиях. Свои плоды также может дать финансирование страховщиками внедрение автоматических устройств, предупреждающих о возникновении аварий на ранней стадии или не допускающей возникновение таковой вообще. Однако успешность таких проектов под большим вопросом - стоят они слишком дорого.
Ясно одно. Логика развития рынка и тенденция к увеличению числа страховых случаев (если она подтвердиться) дожны привести к росту страховых тарифов. Иначе страховым компаниям будет невыгодно работать в этой отрасли. Но у предприятий и сейчас нет денег на поноценное страхование. а с ростом тарифов они будут пытаться занижать риски или даже пытаться избегать страхования вообще, когда это возможно. Очевидно, что такое развитие ситуации может добавить негативных последствий к и без того трагическим обстоятельствам каждой катастрофы.
Единственным выходом из сложившейся ситуации может быть создание кэптивной компании.
Предприятие не дожно стеснять себя в выборе партнеров среди страховщиков, но логика развития может привести к тому, что более выгодно будет обзавестись собственной страховой компанией. В этой связи и возникает вопрос, какой вид сотрудничества предприятия и страховой компании более эффективен - стратегическое партнерство с одной компанией или использование в тех или иных случаях различных компаний?
В интересах страховой компании, конечно, обслуживать предприятие в комплексе. Наверное, любая компания захочет стать своеобразным риск-менеджером предприятия и страховать все его риски.
А вот если исходить из интересов страхователя - предприятия, то ту т все дожен определять рынок. Опыт показывает, что с точки зрения соотношения "цена - качество" у одних компаний лучше разработаны одни продукты. % других - другие. Например, у одной компании есть преимущества по страхованию сотрудников, у другой - по страхованию имущества. Поэтому, точно также как мы выбираем банки для размещения временно свободных денежных средств, так и предприятия дожны выбирать на рынке наиболее интересные страховые продукты. Естественно, ориентируясь прежде всего не на цену, а на показатели надежности. Потому что на рынке есть много предложений замечательных по цене, но не обеспечивающих дожной надежности.
Создание дочерних трастовых компаний
С помощью правильно созданного траста промышленное предприятие может решить немало важных задач. Однако ошибки в построении трастовой структуры могут обойтись очень дорого.
Концепция траста (доверительной собственности) принадлежит системе Общего (англо-американского) права. Суть ее состоит в том, что некое лицо передает имущество другому лицу с тем, чтобы последний управлял этим имуществом в интересах назначенного учредителем третьего лица или груп-
пы лиц. Тот, кто передает имущество в траст, называется его учредителем (settlor), тот, кто принимает его в управление, - трастовым управляющим (trustee), а те, в чьих интересах обязуется действовать управляющий, - бенефициарами (beneficiaries). Вместо конкретных бенефициаров может быть заявлена просто некая цель, что в основном характерно для благотворительных трастов.
Важная особенность траста (в его классической модели) заключается в том, что имущество безвозвратно переходит в доверительную собственность управляющего. Поэтому трастового управляющего называют также доверительным собственником. После того как хозяин активов передал их управляющему, указав при этом, что именно тот имеет право с ними делать, он уже не имеет к этим активам отношения. Исключение составляют те случаи, когда учредитель траста одновременно является и его бенефициаром или, что тоже бывает, сам назначил себя управляющим. Правда, такой траст уже не соответствует классической модели и, как мы увидим далее, может вызвать вопросы у правосудия.
Траст позволяет учредителю выделить определенную часть имущества с тем, чтобы в случае возможного банкротства оно оказалось недосягаемым для кредиторов. Равным образом траст при правильном планировании может надежно защитить активы от политических рисков (в частности, конфискации). Здесь также есть свое но: если противоборствующей стороне удастся доказать недобросовестный умысел, с которым траст был сконструирован, суд признает траст ничтожным. Такой исход дела вероятен, например, если, находясь на грани банкротства, предприятие поторопилось зарыть свои активы в специально созданном трасте.
На практике трастовый договор нередко составляют так. чтобы учредитель либо бенефициар при помощи разных уловок имел возможность контроля над имуществом. В принципе соглашение, по которому управляющий не может и шагу ступить без разрешения учредителя и обязан вернуть ему активы по первом} требованию (траст в этом случае называется отзывным), возможно. Однако в подобных случаях существует риск, что суд может попросту не признать такой договор трастом и превратить его в нечто бесполезное. Если учредитель или бенефициар траста через систему каких-либо явных или скрытых механизмов имеет контроль над имуществом, траст может быть признан судом либо недействительным, либо (что чаще бывает) действительным, но не имеющим благоприятных налоговых последствий, на которые рассчитывал учредитель. Так происходит, например, если траст носит отзывной характер. Ведь имущество исключается из налогооблагаемой базы учредителя потому, что после передачи в траст оно ему больше не принадлежит. А если учредитель имеет возможность получить имущество назад, то суд может найти основания для налогообложения доходов, которые учредитель может в любой момент положить в карман. Другой вариант, который скорее всего не понравится с}ду, - контроль через протектора (лица, наделенного правом вето в отношении действий управляющего). Если будет установлено, что действиями протектора фактически руководит бенефициар, то траст может быть прнзнан не имеющим налоговых последствий
В третьей главе Обоснование и представление системы обеспечения экономической безопасности субъекта РФ для обеспечения экономической безопасности промышленных объектов представлена математическая модель управления процессом создания сл средств системы обеспечения экономической безопасности промышленности субъекта РФ а также представлена общая модель системы обеспечения экономической безопасности субъекта
В настоящий момент экономика России переживает тяжелейший период реформирования.
Катастрофические ошибки, допущенные в этом процессе в период 1989-1998 годов поддаются исправлению с величайшим трудом. Не является исключением и комплекс мероприятий обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий. Система обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий является системой, целиком и поностью интегрированной в экономику государства, и в поном объеме испытывает все негативные последствия ее непрофессионального реформирования.
В целях минимизации негативных последствий, недопущения срывов удовлетворения потребностей предприятий в состоянии защищенности представляется целесообразным смоделировать процесс управления создания сил и средств системы обеспечения экономической безопасности с целью выявления наиболее экономичной модели.
Введем обозначения: 9 - длительность планируемого периода: N - спрос за планируемый период; К - накладные расходы:
8 - стоимость содержания единицы сил и средств системы в единла> времени.
Р - штраф за дефицит сил и средств в единицу времени: X - интенсивность (скорость) поставки, то есть количество >сл>ги системы.
поставляемых в единицу времени. (I - интенсивность спроса, то есть количество услуг. спрашиваемых потребителями в единицу времени; X - максимальный уровень сил и средств. Т - период поставки; ц - объем спроса за период поставки: с1 - предельный уровень дефицита; I. - суммарные расходы за планируемый период: Ье - средние расходы в единицу времени: 1Л - суммарные расходы за период поставки.
Ясно, что дожны выпоняться соотношения:
ц<Х, (1)
в < Р, (2)
в противном случае системы просто не существует как таковой. Так. в нар\ -шении условия (1) система не способна накопить запас, а при нарушении с-ловия (2). выгоднее расплачиваться штрафом за дефицит, нежели что-то содержать, так что при этом системы просто даже не нужно создавать. Поэтом}.
в дальнейшем, при рассмотрении различных моделей управления создания сил и средств, предполагается выпонение условий (1) и (2).
Будем предполагать, что накладные расходы К не зависят от объема поставок услуги (они связаны с ее оформлением). Расходы на содержание пропорциональны объему сил и средств и времени хранения. Штраф за дефицит пропорционален объему и времени дефицита.
1. Использование детерминированной многопериодной модели управления создания сил и средств без дефицита, с мгновенными поставками, с постоянным спросом.
L = 0 (2KnS)"2. (3)
2. Исптьзование детерминированной многопериодной модели управ-чения создания сил и средств с дефицитом, с мгновенными поставками, с постоянным спросом.
L=9(2K|XS),/2(P/(S+P))i/2. (4)
Исптьзование детерминированной многопериодной модели управче-ния созданием сил и средств общего вида.
L = 0(2KhS)i/2(P/(S + Р))'/2(1 - ц/А,)"2. (5)
Сравнение детерминированных моделей управления созданием сил и средств системы обеспечения экономической безопасности.
Сопоставляя решение, полученное для модели с дефицитом, с решением. полученным для модели без дефицита, модно сделать вывод, что решение может быть получено путём предельного перехода при штрафе за дефицит Р. стремящемся к бесконечности.
Сравним расходы для модели с дефицитом с расходами для модели без дефицита. Они отличаются на множитель
(P/S + Р)"2 < 1.
Это значит, что расходы для модели с дефицитом всегда меньше соответствующих расходов для модели без дефицита. Это происходит оттого, что система с дефицитом на более продожительном периоде поставки Т содержит меньший объём сил и средств, чем система без дефицита.
Сопоставляя решение, полученное для модели с дефицитом с мгновенными поставками, с решением, полученным для модели общего вида, можно сделать вывод, что решение может быть получено из решения путём предельного перехода при интенсивности поставки X. стремящейся к бесконечности.
Сравним расходы для модели с дефицитом с мгновенными поставками с расходами для модели общего вида. Они отличаются на множитель
(1 - рЛ)"2 < 1.
Это значит, что расходы для модели общего вида всегда меньше соответствующих расходов для модели с дефицитом с мгновенными поставками. Это происходит вследствие того, что система общего вида на более продожительном периоде поставки Т хранит меньший объём материальных средств, чем система с дефицитом с мгновенными поставками.
Таким образом, экономически самой выгодной оказывается последняя из рассмотренных нами моделей, самой же дорогой, то есть экономически невыгодной. - первая модель, модель с мгновенными поставками без дефицита.
Представив систему обеспечения экономической безопасности промышленности субъекта РФ (СОЭБ) в виде логистической системы, отметим, что как и все системы она имеет управляющую и управляемую подсистемы. К управляющей подсистеме отнесем органы, обеспечивающие согласно Законов РФ экономическую безопасность государства, то есть ФСФМ, ФНС и ФТС. К управляемой же подсистеме отнесем объекты экономики, физических и юридических лиц, подлежащих воздействию со стороны органов, обеспечивающих экономическую безопасность.
Безусловно, в контексте данного разговора нельзя не рассмотреть структурные составляющие тех министерств и служб, которые непосредственно не имеют основной задачей обеспечение экономической безопасности, но тем не менее играют важную роль в нормальном функционировании данного процесса (Органы, решающие задачи).
К таким в первую очередь отнесем Департамент экономической безопасности Федеральной службы безопасности России (ДЭБ ФСБ РФ).
Нельзя также обойти вниманием подразделения, занимающиеся борьбой с экономической преступностью Министерства внутренних дел (МВД) Российской Федерации.
Естественно, что находясь в состоянии административной разобщенности, органы, обеспечивающие экономическую безопасность имеют жестко выраженные вертикальные связи (административную подчиненность), и намного слабее выраженные горизонтальные, то есть обеспечивающие обмен информационными потоками между разобщенными органами всей управляющей подсистемы.
В свою очередь, элементы управляемой подсистемы, не находясь в жесткой зависимости друг от друга, имеют гораздо более мобильные информационные и финансовые связи друг с другом, в особенности касающиеся противоправных действий по незаконному присвоению (изъятию из бюджетов всех уровней) денежных и материальных ценностей.
Основу вновь создаваемого органа (возможное название - Управление экономической безопасности) обеспечения экономической безопасности субъекта могут и дожны составить:
- ФСФМ (основной аналитический центр УЭБ);
- ФНС (сбор и перечисление налоговых платежей);
- ФТС (защита от внешних субъективных угроз экономической безопасности);
- Органы по борьбе с экономической преступностью МВД (защита от внутренних субъективных угроз экономической безопасности);
- Департамент экономической безопасности ФСБ России (защита и локализация внешних и внутренних объективных угроз экономической безопасности, оперативно-розыскная деятельность и силовое вмешательство).
Управление экономической безопасности субъекта РФ
г - вектор управляющих воздействии
г Х -вектор управляющих воздействий
Р- V финансовый поток
I- - информационный лоток
Рис 2 Предлагаемая логистическая модель системы обеспечения экономической безопасности
субъекта Российской Федерации
III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ
На основе использования фундаментальных положений экономической науки, законодательных и подзаконных актов Российской Федерации, отечественного и зарубежного опыта организации обеспечения экономической безопасности, с учетом новых экономических условий произведены уточнение и более глубокая разработка задачи обеспечения экономической безопасности промышленности субъекта РФ на основе формирования единой системы обеспечения экономической безопасности субъекта.
Главной задачей системы обеспечения экономической безопасности субъекта Российской Федерации является достижение с наименьшими (заданными) затратами максимальной эффективности процесса обеспечения экономической безопасности всех промышленных предприятий и объединений, повышение своей доли на рынке, максимальной адаптации субъектов реального сектора экономики к изменяющейся рыночной среде.
Другая задача системы обеспечения экономической безопасности современного предприятия заключается в создании интегрированной эффективной системы регулирования и контроля финансовых, материальных и информационных потоков, обеспечивающей высокое качество процессов обеспечения экономической безопасности на всех уровнях.
Сама экономическая безопасность предприятия имеет сложную внутреннюю структуру, в которой можно выделить три её важнейших элемента:
1. Экономическая независимость. Экономическая независимость не носит абсолютного характера потому, что разделение и кооперация труда делает предприятия и производственные объединения взаимозависимыми друг от друга. В этих условиях экономическая независимость означает возможность контроля за собственными ресурсами. Необходимо выйти на такой уровень производства, эффективности и качества продукции, который обеспечивает её конкурентоспособность и позволяет на равных участвовать в мировой торговле, кооперационных связях и обмене научно-техническими достижениями.
2. Стабильность и устойчивость работы объектов промышленности субъекта РФ, предполагающие защиту собственности во всех её формах, создание надежных условий и гарантий для предпринимательской активности, сдерживание факторов, способных дестабилизировать ситуацию (борьба с криминальными структурами в экономике, недопущение серьезных разрывов в распределении доходов, грозящих вызвать социальные потрясения и т. д.).
3. Способность к саморазвитию и прогрессу, что особенно важно в современном. динамично развивающемся мире. Создание благоприятного климата для инвестиций и инноваций, постоянная модернизация производства, повышение профессионального, образовательного и общекультурного уровня работников становятся необходимыми и обязательными условиями \ стойчи-вости и самосохранения промышленного комплекса.
Услуга системы обеспечения экономической безопасности промышленности субъекта РФ является дробной частью общей экономической услуги, создаваемой трудом сотрудников системы в совокупной деятельности и относится к группе чистых общественных товаров.
IV. СПИСОК ТРУДОВ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1. Факторинг как способ обеспечения экономической устойчивости предприятия. / Ученые записки Московского института бухгатерского учета и аудита. - М.: МИБУА, 2003. - 0,5 п.л.
2. Общие способы обеспечения экономической устойчивости функционирования промышленного предприятия. / Ученые записки Московского института бухгатерского учета и аудита. - М.: МИБУА, 2003. - 0,5 пл.
3. Репутация контрагента промышленного предприятия. / Сборник научных трудов Института Международного Бизнес Образования. - М.: ИМБО, 2003. - 0,6 п.л.
4. Расширение зон экономического влияния предприятия посредством организации франчайзинговой деятельности. / Сборник материалов XII научно-практической конференции слушателей, курсантов и студентов Академии. - Новогорск: АГЗ МЧС России, 2004. - 0.6 п.л.
5. Упрочение экономической устойчивости предприятия путем минимизации налогообложения. / Сборник материалов XII научно-практической конференции слушателей, курсантов и студентов Академии. - Новогорск: АГЗ МЧС России, 2004. - 0,4 п.л.
Подписано в печать 30 12 2004 г. Формат бумаги 60\84'/|б. печ л. - 1.0 Тираж 50 Заказ 216
Редакционно-издательский отдел Академии гражданской защиты МЧС России. 141435. Московская область. Химкинский район, пос. Новогорск
РНБ Русский фонд
2006-4 1 2515 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рожков, Сергей Николаевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СУБЪЕКТА РФ.
1.1. Экономический анализ процесса обеспечения экономической безопасности в рыночных условиях.
1.2. Общие угрозы экономической безопасности промышленности субъекта РФ на современном этапе.
Выводы по главе.
ГЛАВА 2. СОЗДНИЕ ВНУТРИФИРМЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРОМЫШЛЕНОГО ХОДИНГА КАК ФАКТОР, СПОСОБСТВУЮЩИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
2.1. Создание внутрифирменных управляющих компаний.
2.2. Создание подразделений по возврату проблемных догов.
2.3. Создание внутрифирменных (кэптивных) страховых компаний.
2.4. Создание дочерних трастовых компаний.
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СУБЪЕКТА РФ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ.
3.1. Математическая модель управления процессом создания сил и средств обеспечения экономической безопасности субъекта РФ.
3.2. Общая модель комплексной системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ.
Выводы по главе . И
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта Российской Федерации"
В современных условиях в России происходят кардинальные изменения во всех областях: в политической и экономической системах, духовной жизни, в организации обеспечения национальной безопасности. Формируется рыночная экономика, значительно увеличивается доля негосударственного сектора экономики. Меняется система обеспечения защиты экономических интересов страны. Это влияет на систему обеспечения экономической безопасности вообще и обеспечения экономической безопасности субъекта РФ в частности. Субъекты рыночных отношений получили значительно большую, чем прежде, самостоятельность в подборе контрагентов, формирования цен, контроля качества продукции, распоряжения финансовыми ресурсами.
В настоящее время уделяется недостаточное внимание анализу функционирования объектов экономики в вопросах влияния последствий их деятельности на обеспечение экономической безопасности промышленности субъекта РФ. Он позволяет дать объективную оценку уровня сохраняемости технологий и организации работ, выпоняемых контрагентами рыночных отношений, их производственно-финансовой деятельности, выявить каналы утечки закрытой информации и определить порядок их пресечения. На основе анализа органы обеспечения экономической безопасности дожны оценить степень обеспеченности защиты экономических интересов, выявить имеющиеся недостатки, принять меры по их устранению, развивать положительные тенденции, прогнозировать развитие. Решение этих задач требует от специалистов системы обеспечения экономической безопасности поиска рациональных и эффективных способов подобной деятельности.
Особенно важно обоснование с точки зрения защиты экономических интересов принимаемых решений, связанных с производственной деятельностью промышленных предприятий, непосредственно выпоняющих государственный оборонный заказ. Развитие в стране рыночной среды требует коренного улучшения экономической подготовки кадров системы обеспечения экономической безопасности как предприятий, так и субъекта РФ, которая является составной частью системы обеспечения безопасности страны. Без специфических экономических знаний невозможно успешно управлять производством, руководить подготовкой специалистов, подразделений.
Актуальность темы диссертационного исследования заключается в разработке понятийного аппарата, выявлении закономерностей обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в условиях рыночной экономики.
Систематизация знаний о национальной экономике вообще и системе обеспечения экономической безопасности субъекта РФ в частности позволяет определить комплексные экономические противоречия функционирования системы обеспечения экономической безопасности субъекта и пути их разрешения, полученные результаты использовать в теории и практике деятельности по обеспечению экономической безопасности.
Новизна и сложность современных экономических условий функционирования экономики России создали новые и модернизировали прежние функции в системе обеспечения экономической безопасности: мониторинг прохождения финансовых потоков; размещение заказов; промышленный и военный шпионаж; организация защиты информации; проблема лутечки мозгов за рубеж; физическая безопасность ведущих деятелей.
Степень изученности проблемы. Проведенный анализ весьма немногочисленных диссертационных исследований по указанной проблематике, результатов научно-исследовательских работ и практической деятельности предприятий промышленности показывает, что, во-первых, в них рассматривается процесс обеспечения экономической безопасности предприятий субъекта РФ с точки зрения структурных позиций: какой элемент, каким образом, какую работу дожен выпонять. Анализируемые работы изучают систему обеспечения экономической безопасности предприятий достаточно обще, не затрагивая проблему ее обеспечения в рамках конкретного субъекта. Не рассматривается комплексная организация процесса обеспечения экономической безопасности и управление им как экономическим процессом в рыночных условиях. Среди подобных работ следует отметить труды Глазьева С.Ю., Сенчагова В.А., Ломакина М.И., Матюхина В.Н. и некоторых др.
В работах Литвиненко A.M., Киречевой В.П., Помозова К.У., Сертанова Н.Г. и др. рассматриваются лишь некоторые элементы системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий.
Отсюда следует объективная необходимость дальнейшей работы по данной тематике в направлении разработки современных подходов к совершенствованию системы экономической безопасности предприятий.
В этой связи целью исследования является разработка научно-методического аппарата и практических рекомендаций по обеспечению экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в современных экономических условиях.
Решение цели исследования достигается решением ряда частных задач:
- анализом процесса обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта в рыночных условиях;
- определением сущности, структуры и места экономической безопасности субъекта РФ в общей системе безопасности государства;
- обоснованием и систематизацией подходов к обеспечению экономической безопасности промышленных предприятий на основе f создания специальных внутрифирменных подразделений и дочерних компаний.
Таким образом, объектом исследования является процесс обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта Российской Федерации в современных условиях, предметом -совокупность экономических отношений, возникающих в процессе обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в условиях развития рыночных принципов функционирования национальной экономики в границах г. Москвы.
Научной задачей исследования является разработка научно-методического аппарата и выработки практических рекомендаций обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в новых экономических условиях.
На смену планово-административной экономики Советского Союза, с жесткой централизацией планирования, выделения и распределения финансовых и иных ресурсов для покрытия всех потребностей государства, обязательной государственной тотальной защитой экономических и иных секретов пришла рыночная экономика с кардинальной сменой форм собственности и экономических отношений, некоторым ослаблением в силу объективных причин государственных органов обеспечения экономической безопасности. Это требует изменений в системе деятельности государственных структур, занятых удовлетворением потребностей в защите экономических интересов как государства в целом, так и субъекта РФ в частности.
Методологической и теоретической основой диссертации явились фундаментальные концепции и положения, обоснованные и предложенные в отечественной и зарубежной экономической, военной и специальной литературе по вопросам функционирования рыночной экономики, экономического обеспечения безопасности государства и обеспечения экономической безопасности. В исследовании использовались субъектно-объектный, историко-логический и логико-информационный подходы к анализу и моделированию социально-экономических процессов.
Научную базу диссертации составляют материалы литературного обзора. Были использованы также законодательные акты РФ по обеспечению национальной и экономической безопасности, документы Федеральной службы безопасности России, ФТС России, ФСЭНП МВД России, результаты научных и научно-практических конференций.
Ценный материал был получен в ходе проведения интервью с учеными и практикам, занимающимся проблемами обеспечения экономической безопасности.
Лично автором получены следующие результаты: определена сущность, структура и место экономической безопасности субъекта РФ в общей системе безопасности государства; осуществлен экономический анализ процесса обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта в рыночных условиях; обоснована система обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия на основе создания специальных внутрифирменных подразделений и дочерних компаний.
На основании разработки диссертационного исследования составляют научную новизну и выносятся на защиту следующие положения:
1. Уточнено определение системы обеспечения экономической безопасности субъекта РФ как экономической категории.
2. Обоснован наиболее рациональный состав внутрифирменных подразделений и дочерних компаний, необходимых для обеспечения экономической безопасности предприятия.
3. Разработана общая модель системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта Российской Федерации.
Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в практической деятельности Управления экономической безопасности г. Москвы и других органов и служб обеспечения экономической безопасности предприятий и субъекта РФ, при проведении научно-исследовательских работ и деловых игр, связанных с организационными, научно-теоретическими, экономическими, правовыми и техническими проблемами обеспечения экономической безопасности в мирное и военное время. Полученные выводы применимы для разработки учебных программ и чтения учебного курса Экономическая безопасность в АГЗ МЧС России, а также других вузах России.
Достоверность и обоснованность научных результатов достигается и обеспечивается выбором реальных исходных данных, их количеством и требуемой точностью, а также проверенных практикой положений и методов логического анализа, моделированием, современными способами статистической обработки. Подтверждается результатами аналитических расчетов, вычислительными экспериментами и идентификации с результатами практических данных органов системы обеспечения экономической безопасности.
Выводы и обобщения, изложенные в диссертации целесообразно использовать в преподавательской практике курса экономической теории, специальных экономических дисциплин, при планировании, организации и управлении процессом обеспечения экономической безопасности, в исследовательской работе научно-исследовательских учреждений, а также в прогнозировании и осуществлении программ экономического, оборонного и научно-технического развития страны.
Апробация работы. Полученные теоретические результаты апробированы при проведении КТТТВИ с преподавательским составом Академии гражданской защиты МЧС России в феврале 2004 года, в учебном процессе АГЗ, МИБУиА, учебного центра ФСЭНП МВД России и др. Ряд практических рекомендаций реализован в деятельности Управления экономической безопасности г. Москвы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на занятиях в системе профессиональной подготовки, на научных и научно-практических конференциях, симпозиумах профессорско - преподавательского состава, научных сотрудников, адъюнктов и аспирантов АГЗ.
Материалы настоящего исследования были реализованы в статьях, учебном пособии общим объемом 2,5 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рожков, Сергей Николаевич
Выводы и обобщения, изложенные в диссертации целесообразно использовать в преподавательской практике курса экономической теории, специальных экономических дисциплин, при планировании, организации и управлении процессом обеспечения экономической безопасности, в исследовательской работе научно-исследовательских учреждений, а также в прогнозировании и осуществлении программ экономического, оборонного и научно-технического развития страны.
Апробация работы. Полученные теоретические результаты апробированы при проведении КШВИ с преподавательским составом Академии гражданской защиты МЧС России в феврале 2004 года, в учебном процессе АГЗ, МИБУиА, учебного центра ФСЭНП МВД России и др. Ряд практических рекомендаций реализован в деятельности Управления экономической безопасности г. Москвы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на занятиях в системе профессиональной подготовки, на научных и научно-практических конференциях, симпозиумах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, адъюнктов и аспирантов АГЗ.
Дальнейшее направление исследований автор видит в более глубоком осмыслении теории экономической безопасности как научного направления и тщательного формирования комплексной системы обеспечения экономической безопасности страны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе использования фундаментальных положений экономической науки, законодательных и подзаконных актов Российской Федерации, отечественного и зарубежного опыта организации обеспечения экономической безопасности, с учетом новых экономических условий произведены уточнение и более глубокая разработка задачи обеспечения экономической безопасности промышленности субъекта РФ на основе формирования единой системы обеспечения экономической безопасности субъекта.
Лично автором получены следующие научные результаты:
Главной задачей системы обеспечения экономической безопасности субъекта Российской Федерации является достижение с наименьшими (заданными) затратами максимальной эффективности процесса обеспечения экономической безопасности всех промышленных предприятий и объединений, повышение своей доли на рынке, максимальной адаптации субъектов реального сектора экономики к изменяющейся рыночной среде.
Другая задача системы обеспечения экономической безопасности современного предприятия заключается в создании интегрированной эффективной системы регулирования и контроля финансовых, материальных и информационных потоков, обеспечивающей высокое качество процессов обеспечения экономической безопасности на всех уровнях.
Сама экономическая безопасность предприятия имеет сложную внутреннюю структуру, в которой можно выделить три её важнейших элемента:
1. Экономическая независимость. Экономическая независимость не носит абсолютного характера потому, что разделение и кооперация труда делает предприятия и производственные объединения взаимозависимыми друг от друга. В этих условиях экономическая независимость означает возможность контроля за собственными ресурсами. Необходимо выйти на такой уровень производства, эффективности и качества продукции, который обеспечивает её конкурентоспособность и позволяет на равных участвовать в мировой торговле, кооперационных связях и обмене научно-техническими достижениями.
2. Стабильность и устойчивость работы объектов промышленности субъекта РФ, предполагающие защиту собственности во всех её формах, создание надежных условий и гарантий для предпринимательской активности, сдерживание факторов, способных дестабилизировать ситуацию (борьба с криминальными структурами в экономике, недопущение серьезных разрывов в распределении доходов, грозящих вызвать социальные потрясения и т. д.).
3. Способность к саморазвитию и прогрессу, что особенно важно в современном, динамично развивающемся мире. Создание благоприятного климата для инвестиций и инноваций, постоянная модернизация производства, повышение профессионального, образовательного и общекультурного уровня работников становятся необходимыми и обязательными условиями устойчивости и самосохранения промышленного комплекса.
Услуга системы обеспечения экономической безопасности промышленности субъекта РФ является дробной частью общей экономической услуги, создаваемой трудом сотрудников системы в совокупной деятельности и относится к группе чистых общественных товаров.
В результате разработки диссертационного исследования решена научная задача исследования по разработке научно-методического аппарата и выработки практических рекомендаций обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в новых экономических условиях, достигнута цель исследования -разработка научных и практических рекомендаций по обеспечению экономической безопасности промышленных предприятий субъекта РФ в современных экономических условиях.
Методологической и теоретической основой диссертации явились фундаментальные концепции и положения, обоснованные и предложенные в отечественной и зарубежной экономической, военной и специальной литературе по вопросам функционирования рыночной экономики, экономического обеспечения безопасности государства и обеспечения экономической безопасности. В исследовании использовались субъектно-объектный, историко-логический и логико-информационный подходы к анализу и моделированию социально-экономических процессов.
Научную базу диссертации составили материалы литературного обзора. Были использованы также законодательные акты РФ по обеспечению национальной и экономической безопасности, документы Федеральной службы безопасности России, ФТС России, ФСЭНП МВД России, результаты научных и научно-практических конференций.
Ценный материал был получен в ходе проведения интервью с учеными и практикам, занимающимся проблемами обеспечения экономической безопасности.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: произведен экономический анализ процесса обеспечения экономической безопасности объектов экономики субъекта в рыночных условиях; определена сущность, структура и место экономической безопасности субъекта РФ в общей системе безопасности государства; впервые предложен путь обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия на основе создания специальных внутрифирменных подразделений и дочерних компаний.
Практическая значимость работы.
Результаты проведенного исследования использованы при проведении научно-исследовательских работ и деловых игр, связанных с организационными, научно-теоретическими, экономическими, правовыми и техническими проблемами обеспечения экономической безопасности в мирное и военное время, при разработке и чтении учебного курса Экономическая безопасность (АГЗ), практической деятельности органов и служб обеспечения экономической безопасности предприятий и субъекта РФ.
Достоверность и обоснованность научных результатов достигается и обеспечивается выбором реальных исходных данных, их количеством и требуемой точностью, а также проверенных практикой положений и методов логического анализа, моделированием, современными способами статистической обработки. Подтверждается результатами аналитических расчетов, вычислительными экспериментами и идентификации с результатами практических данных органов системы обеспечения экономической безопасности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рожков, Сергей Николаевич, Москва
1. Государственная стратегия экономической безопасности (основные положения).
2. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. "Российская газета", 18. 01. 2000 г.
3. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2004 г. "Российская газета", 04. 04. 2004 г.
4. Литвиненко А.Н. Обоснование путей адаптации процессов экономического обеспечения страны к условиям рыночных отношений. Дисс. канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1993.
5. Литвиненко А.Н. Организация закупок материальных средств для нужд ВС РФ. СПб.: ВАТТ,1995.
6. Литвиненко А.Н. Становление рынка государственных закупок в РФ. СПб.: ВАТТ, 1997.
7. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность в сфере военного производства как составная часть безопасности государства. (Статья). Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-3187, вып. 39, спр.№ 8870.
8. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность России и ее основные составляющие. Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-3186, вып. 39, спр.№ 8871.
9. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность предприятий ОПК при смене форм собственности. Тезисы конференции ВНОС ВАТТ. Санкт-Петербург, ВАТТ, 1997 г.
10. Маслов С.В. Моделирование и оптимизация экономических отношений при управлении системой в ВС. Дисс.канд.экон.наук. -СПб.: ВАТТ, 1994.
11. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность и иностранные инвестиции. Путь сохранения или угроза? Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-3505, вып. 43, спр.№ 9520.
12. Семеренко А.Г. Безопасность России: военная, экономическая. Пути реализации и угрозы. Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.- Б3569, вып. 43, спр. № 9645.
13. Амозов В.Г. Моделирование и методы оптимизации экономических отношений в системе обеспечения боеготовности военного округа. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1994.
14. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность как составляющая часть безопасности государства. Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-Б3525, вып. 43, спр. № 9547.
15. Семеренко А.Г. Экономические основы безопасности государства. Тезисы конференции ВНОС ВАТТ. С-Пб, ВАТТ, 1998 г.
16. Семеренко А.Г. Современное состояние системы обеспечения экономической безопасности России и дальнейшие пути ее совершенствования. Сборник научных трудов Академии Гражданской Защиты МЧС России, кн. 8. Новогорск, 1999 г.
17. Воронков А.Н. Методы повышения экономической эффективности территориальной системы тылового обеспечения в рыночных условиях. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1991.
18. Чибинев A.M. Территориальная система тылового обеспечения войск.- СПб.: ВАТТ, 1996.
19. Семенихин A.JI. Моделирование процессов функционирования АСУ и разработка методов повышения ее экономической эффективности. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1994.
20. Макаров А.Н. Методы повышения эффективности процессов управления ресурсами. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: СпБГУЭФ, 1995.
21. Колесник Д.В. Методы экономического анализа функционирования таможенных органов в условиях неопределенности рынка. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: СпБ филиал ГТА им. Бобкова, 1996.
22. Основы экономической безопасности в ЧС. Итоговый отчет НИР (декабрь 2000). Москва.: АГЗ МЧС, 2000.
23. Военная систематология. Итоговый отчет НИР (июль 1993).-СПб.: ВАТТ,1993.
24. Исследования комплекса вопросов, связанных с организационными, научно-теоретическими, социальными, экономическими, правовыми и техническими проблемами экономического обеспечения ВС РФ. Итоговый отчет НИР(июль1997),-СПБ.:ВАТТ,1997.
25. Матюхин В.Н. Обеспечение экономической безопасности России в условиях возрастания угроз техногенного характера. Дисс. канд. экон. наук. Москва, ВУ, 2000 г.
26. Военная мысль. 1995.- №2. с.25.
27. Военная мысль. 1996.- №3. с.9.
28. Независимая газета. 1999. 9 февраля.
29. Гасанов А.З., Матюхин В.Н. Обеспечение военно-экономической безопасности России в условиях возрастания угроз техногенного характера. Учебное пособие. АГЗ МЧС России, 2000.
30. Мировая экономика и международные отношения 1996. №1. с.87-88.
31. Мусатов М.И. Стратегические силы сдерживания в системе безопасности России в современных геополитических условиях. М.: НПО "Школа", 1999.С.216.
32. Военный энциклопедический словарь,- М.: Воениздат.1983.
33. Голушко И.М., Варламов А.В. Основы моделирования и автоматизации тылом.-М.: Воениздат,1989.
34. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: " Советская энциклопедия". 1989.
35. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. Часть 1. СПб.: Изд-то СПбУЭФ, 1994. 124 с.
36. Военная доктрина Российской Федерации. Основные положения. Красная звезда, 19 ноября 1993.
37. Основы (концепция) государственной политики РФ по военному строительству на период до 2005 года. Утверждена Президентом РФ 30.07.1998.
38. Чеботарев С.С. Семеренко А.Г. Рынок государственных заказов: Учебное пособие. Новогорск. РИО АГЗ МЧС России, 1998.
39. Петроградский окружной военно-промышленный комитет. Пг., 1916.
40. Дема Е.И. Генерал Кренке. //Военно-экономический журнал, 1993.-№8- с.44-46.
41. Россия: Энциклопедический словарь.-JI.: Лениздат, 1991.
42. Центральный военно-промышленный комитет. Петербург. Сообщение 34 ВПК, декабрь 1915.-Пт.: 1916.
43. Киевский областной Военно-промышленный комитет. -Киев,1916.
44. Рынок и экономическое обеспечение обороны. // Военная мысль, 1991.-№6.-с.61-67.
45. Харламов А.В. Предпринимательство и особенности его применения в МВД РСФСР в период НЭПа. СПб.: ВАТТ, 1993.
46. Чирков Ю.И. США: система экономической безопасности.// Военно-экономический журнал, 1993.-№9.-с.14-16.
47. Война в Персидском заливе. М.: Воениздат,1993.
48. Семеренко А.Г. Международный терроризм и экономическая безопасность России. Сборник научных трудов Академии Гражданской Защиты МЧС России. Кн. 8. Новогорск, 1999 г.
49. Коэн У. Всероссийский обзор состояния и перспектив развития вооруженных сил США.- М.: Воениздат,1997.
50. Приказ МО РФ 1995. №365 "О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию в ВС РФ материальных и финансовых ресурсов".
51. Директива МО РФ 1995. № Д-19 " О мерах по усилению контроля за расходованием денежных средств, выделяемых для децентрализованных поставок материальных ценностей, оплаты работ и услуг".
52. Учебник по основам экономической теории.-М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1994.
53. Агентство НАТО по экономической безопасности М.: ГШ ВС РФ, 1993.
54. ДЖ.К. Гэбрейт. Экономические теории и цели общества. Перевод с английского. М.: Прогресс, 1976.
55. Ленин В.И. Поное собр.соч., т.35, с. 172.
56. Федоренко Н.П. Системный подход к изучению экономических явлений. В кн.: Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. - М.: Экономика,1975.
57. Антипенко Н.А. На главном направлении. М.: Наука, 1971.
58. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1995.
59. Военно-энциклопедический словарь М.: Воениздат, 1983.
60. Маркс К., Ф.Энгельс. Соч.т.23.
61. Маркс К., Ф.Энгельс. Соч.т.21.
62. Маркс К., Ф.Энгельс. Соч.т.22.
63. Экономическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1980.
64. Аврамчук Ф.П. Военная экономика. Законы и закономерности. М.: ВПАД976.
65. Аганбегян А.Г. , Белоусов Р.А., Мисюков А.И. и др. Новая система управления экономикой. М.: Воениздат, 1970.
66. Киршин Ю.Я. О научной организации труда. М.: Воениздат, 1970.
67. Кульман А. Экономические механизмы. М."Универс", 1993.
68. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа "Прогресс" "Универс"-1993.
69. Маркс К., Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд.Т.26, Ч.1;Т.23, Т.22,1. Т.8/Г.1.
70. Морозов Л.П., Головач В.В., Селезнев А.А. Организационно-управленческие аспекты менеджмента как системного подхода к управлению финансово-экономической деятельностью. С. -Пб, 1995.
71. Нессонов Г.Г. Экономика Вооруженных Сил СССР: сущность, структура, эффективность. М.: ВПА., 1990.
72. Радаев В.В, Азарова М.Н., Паньков B.C. и др. Политическая экономия: учебник для высших учебных заведений. Политиздат, 1988.
73. Самуэльсон П. Экономикс. Перевод с английского. М.: "Прогресс", 1964.
74. Севастьянов Г. "Дисциплина труда и материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию". М.: Профиздат,1991.
75. Современные экономические проблемы общественного развития. Учебное пособие. Л.: ВАТТ, 1992.
76. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.2-е изд.Т.26.ч.1.
77. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.2-е изд.Т.26.ч. 2.
78. Военная экономика. Учебник. Под ред. д.э.н., проф. П.В.Соколова и к.э.н., проф. В.М.Наумова. М.: 1997.
79. СССР в цифрах в 1990 году.-М.: Финансы и статистика, 1991.
80. Ноздрева Р.Б. , Цыгичко А.И. Маркетинг: как побеждать.-М.: Финансы и статистика, 1991.
81. Коммунист Вооруженных Сил, 1989,№5.84. Конституция РФ.
82. Национальные интересы и национальная безопасность России в XX веке. М.: Аналитический центр ПАНИНТЕР. - Семинар-дискуссия 29 марта 1996.
83. Военный баланс 1999-2000 годов /Ежегодный обзор Лондонского института стратегических исследований//НВО,1999.№44.
84. Мусатов М.И. Концептуальные основы военной безопасности России //Закон и право. 1999.№5.
85. Опарин М.М. Скорость, универсальность, маневренность//НВО. 1998.№28.
86. Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.
87. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики.-М. :Экономика, 1973.
88. Вентцель Е.С. исследование операций. Задачи, принципы, методология.-М.: Наука, 1988.
89. Карпухин М.Г., Майданчик Б.И. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью.-М.: Экономика, 1983.
90. Учет и анализ эффективности производства. /Под ред. А.Ф. Аксеенко.-М.: Финансы и статистика, 1986.
91. Субетто А.И. Эффективность как мера качества систем. -МО СССР, 1985
92. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со швед. /АВТ. Предисл. В.В. Попов, Н.П. Шмелев, научн.ред. A.M. Воков.-М.: Экономика, 1991.
93. Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии.-СПб.: Типография Второго отделения собственной ЕН.В.Канцелярии.Т.3,1847.
94. Леонтьев В. Экономическое эссе. -М.Политиздат, 1990.
95. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. Избр.соч.- СПб.: 1867.Т.1.Учебник по основам экономической теории.-М.:МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1994.
96. Политическая экономия. Экономическая энциклопедия. -М., 1978.,Т.2.
97. Чуев Ю., Михайлов Ю. Прогнозирование в военном деле. -М.: Воениздат, 1876.
98. Викулов С.Ф. Военно-экономическая эффективность затрат на укрепление боевого потенциала и повышения боевой готовности войск. М.: Воениздат, 1986.-106с.
99. Викулов С.Ф. , Жуков Г.П. Военно-экономический анализ исследования операций.-М.:Воениздат, 1987.-378 с.
100. Маркетинг как научная дисциплина. Материалы научной конференции. Техас, США, 1982.
101. Хитч Ч., Маккин Р. Экономика в ядерный век. Пер. с англ.-М.: Воениздат, 1964.
102. Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы).Под ред. Позднякова А.И.-М.: ВАГШ,1994.
103. Крутик А.Б. Коммерческая работа и менеджмент на предприятиях автомобильного транспорта.-СПб.: Гос. архит.-строит. университет, 1993.-223с.
104. Академия рынка: маркетинг: Пер .с фр.// А. Дайан, Ф. Букерель, р. Ланкер и др.: Науч. ред. А.Д. Худокормов М.: Экономика, 1993.
105. Эванс ДЖ.Р., Берман Б. Маркетинг.-М.:Экономика,1993.
106. Адаме М. Промышленный и потребительский маркетинг на рынке США.- М.: Sovero,1990.
107. Чуранов В.Т. О будущем думаю с оптимизмом.//Военно-экономический журнал, 1993.
108. Шторх A.K. Курс политической экономии, или Изложение начал, обуславливающих народное благосостояние.-СПб.: Славянская печать И.В.Вернадского, 1881,Т.1.с.23.
109. Шефле А.Э. Капитализм и социализм.-СПб.:1871.с58.
110. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса.-СПб.: "Формика", 1992.
111. Перри У. Доклад президенту и конгрессу США.-Вашингтон,1995.
112. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Т.З.Петрозаводск. :Петроком, 1993.
113. Оливер Г. Маркетинг сегодня.-Варшава.: 1990.
114. Макшеев Ф.Н. Записки администрации.-СПб.: 1901.
115. Петроградский окружной военно-промышленный комитет. ПТ.: 1916.
116. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов /Под ред.проф.В.А.Швандоре -М.: ЮНИТИ-ДАНА,1999.
117. Новиков О.А., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика. Часть 1, часть 2: Учебник.-СПб.: Издательство СПбУ ЭиФ,1993.
118. Чибинев A.M. Экономические проблемы сотрудничества стран СНГ СПб.:ВАТТ,1995.
119. Чеботарев С.С. Система экономической информации. Депонирована в ЦВНИ МО РФ. Серия Б. Выпуск №40.-М.:ЦВНИ МО РФ,1998.
120. Закон РФ от 10.11.1994."0 поставках продукции для Федеральных государственных нужд".
121. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. М.: Экономика, 1990.
122. Бычков В.А. Монография. Конечные народно-хозяйственные результаты и специфика их проявления в экономике.
123. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР. -М.: Экономика, 1991.
124. Баумоль У. Экономическая теория и исследования операций. -М.: Экономика, 1965.
125. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. -М.: Экономика, 1976.
126. Бакуберг И.В. Становление и сущность системного подхода. -М.: Мир,1973
127. Баканов М.М., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1981.
128. Блюмендау Д.И. Информация и информационный сервис,-М.:Наука,1989.
129. Веников В.А. Теория подобия и моделирования. М.: Высшая школа, 1999.
130. Вишнев С.В. Основы комплексного прогнозирования. -М.: Наука, 1972.
131. Гореко В.А., Поляк С.В. Анализ экономических показателей в отраслевом АСУ.-М.: Машиностроение, 1985.
132. Дера В.Г. и др. Методы сбора и обработки информации в системе маркетинга.-М.: 1991.
133. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Идея, агоритм, решения,-М. :Воениздат, 1972.
134. Истомин А.П., Новиков Д.Д. Математические методы в практике управления материально-техническим снабжением и сбытом.-М.: Экономика,1966.
135. Каныгин Ю.К., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики. Киев: Наукова думка, 1991.
136. Кросс И.А. Математические методы экономической динамики. М.: Советское радио,1976.
137. Климанд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио,1984.
138. Карпухин М.Г., Майданчик Б.И. Функциональной стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. -М.: Экономика, 1983.
139. Кузин Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. М.: Наука,1988.
140. Мюлер В.И. Англо-русский словарь. 70000 слов и выражений:Изд.11-е.-М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1965.
141. Материалы сбора руководящего состава финансово-экономической службы ВС РФ.-М.: ВОЭФД996.
142. Моргенштейн О.О. О точности экономико-математических наблюдений-М.: С татистика,1968.
143. Микитьянц С.Р. Модели процессов материально-технического снабжения. Л.: ГУ, 1984.
144. Мельник М.М. Экономико-математические методы и модель в планировании и управлении. Учебник. М.: Высшая школа, 1990.
145. Максименко В.И., Эртель Д. Прогнозирование в науке и технике. М.: Финансы и статистика, 1992.
146. Цивенилов Ю.П., Лотов А.О. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.
147. Научные основы организации управления АСУ.-М.: Высшая школа, 1990.
148. Промежуточный отчет по НИР "Восковка" СПб,:ВАТТ, 1996.
149. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Коре Г.-М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы.1984.
150. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука,1989.
151. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 1991 г. "Об организации бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР".
152. Закон Российской Федерации от 1992 г. " О безопасности".
153. Закон Российской Федерации от 1992 г. " О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации".
154. Федеральный закон от 1996 г. "О государственном оборонном заказе".
155. Федеральный закон от 1996 г." Об обороне".
156. Федеральный закон от 1997 г. " О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации".
157. Федеральный закон от 1997 г. " О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации".
158. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Новые организационно-хозяйственные формы предприятий оборонно-промышленного потенциала Российской Федерации в условиях конверсии и формирования рыночных отношений: Монография. -СПБ:ВАТТ, 1995.224 с.
159. Морозов Л.П., Головач В.В. Экономический подход к строительству Вооруженных Сил России //Российский экономический журнал. 1996.№3 .с. 104-109.
160. Крутик А.Б., Морозов Л.П., Головач В.В. ВПК США: Новая программа конверсии и стратегии распределения ресурсов // "США:ЭПИ". 1994.№ 10. С.24-35.
161. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. : Новая программа конверсии военного производства//"США:ЭПИ".1994.№ 11. С.35-51.
162. Морозов JI.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Ходинг как будущее организации российского военного производства // Российский экономический журнал. 1994. №10. с.24-29.
163. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Рыночный механизм оборонного комплекса. //Военно-экономический журнал. 1994.№5.с.6-9.
164. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В Программно-целевое распределение ресурсов в вооруженный силах США // "США: ЭПИ".1994.№ 10. С.39-49.
165. Чеботарев С.С., Семеренко А.Г. Итоговый отчет по НИР "Доктрина -99А". Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999.
166. Чеботарев С.С. Семеренко А.Г. Итоговый отчет по НИР "Концепция -99А". Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999.
167. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность и ее место в системе обеспечения государственной безопасности Российской Федерации. Сборник научных трудов АГЗ МЧС России № 12. -Новогорск, 2001.
168. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность России Монография. Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка. М., 2001.
169. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность личности. Лекция в системе профессиональной подготовки с НПС АГЗ МЧС России. Новогорск, АГЗ МЧС России, 2001 г.
170. The Marketing Book. Ed. By Boker Micheel I. Heinemann Professional Publishing, 1990.
Похожие диссертации
- Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности России
- Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности естественных монополий
- Страхование как механизм повышения эффективности системы обеспечения экономической безопасности России
- Развитие системы обеспечения информационной безопасности промышленных предприятий
- Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности предприятия на основе управления рисками