Управление экономическими системами в России: инновационный аспект

Водянский, Леонид Алексеевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление экономическими системами в России: инновационный аспект тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Водянский, Леонид Алексеевич
Место защиты	Кострома
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление экономическими системами в России: инновационный аспект"

На правах рукописи

ВОДЯНСКИЙ Леонид Алексеевич

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ В РОССИИ: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ

Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (область исследования: теория управления экономическими системами)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома - 2004

Работа выпонена в Костромском государственном университете им. Н.А. Некрасова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Викулов Сергей Филиппович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Кабанов Вадим Николаевич кандидат экономических наук, доцент Гузакова Ольга Леонидовна

Ведущая организация:

Ярославский военный финансово-экономический институт

Защита состоится л!~г LH&Uj^ 2004 года в< 5 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.094.01 в Костромском государственном университете им. Н.А. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, 14, КГУ, корп. А, ауд. 26.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.

Автореферат разослан

/ 2004

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Е.Б. Степанов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Современный этап развития человеческой цивилизации непосредственно связан с ее переходом к новому, постиндустриальному обществу. Исходным моментом развития мирового сообщества на рубеже третьего тысячелетия становится непрерывное, качественное развитие науки, техники, технологии, организации производства и т.д. Стремительно возрастающая роль инновационных процессов предъявляет новые требования к научному обоснованию их теоретико-методологических и прикладных аспектов, что выражается в возрастающем интересе ученых к данным вопросам. Все большее внимание сосредотачивается на роли инновационных процессов в общественном развитии, их влиянии на те изменения, которые происходят в социально-экономических системах на рубеже тысячелетий и, соответственно, на проблемах управления экономическими системами в условиях инновационных изменений.

Одной из задач радикальной экономической реформы, проводимой в России на протяжении последних лет, как раз являлось встраивание нашей страны в глобальные процессы трансформации социально-экономических систем. Однако в российской экономике в целом и в инновационной сфере в частности переход к рыночным отношениям оказася не столь прост, как представлялось ранее. Это привело к серьезному, а по некоторым оценкам, катастрофическому спаду в сфере инноваций. Кроме того, кардинальные изменения социально-экономической и политической ситуации в стране, а также текущие тактические проблемы привели к определенному спаду интереса к разрешению данного вопроса, как на уровне государства, так и на уровне хозяйствующих субъектов. Таким образом, многие проблемы, связанные с особенностями осуществления инновационных процессов в отечественной экономике, являются слабо разработанными.

В связи с этим актуализируются исследования экономической наукой теоретических, методологических и практических проблем, связанных с местом инновационных процессов в общественных отношениях, с возможностью управления экономическими системами в инновационном аспекте.

РСС. НАЦИОНАЛЬНАЯ СИоЛЯОТЕКЛ з

Степень научной разработанности проблемы. Такие явления, как развитие, прогресс, инновация и инновационный процесс, в той или иной степени исследуются в рамках многих наук. Хотя само понятие инновационного процесса введено в научный оборот сравнительно недавно, тем не менее, различные явления, так или иначе связанные с ним, рассматривались на протяжении всей истории человечества. Некоторые вопросы, связанные с инновационными процессами, изучались классиками политэкономии.

Отечественные ученые, представители различных наук, творчески развивая и углубляя представления об инновационных процессах как основе социально-экономического развития, внесли существенный вклад в разработку методологических и теоретических вопросов, значительно обогатив теорию инноваций.

Политико-экономическим аспектам проблемы в той или иной мере посвящены работы А.И. Анчишкина, Б.Г. Владимирова, A.M. Войчинского, Л.М. Гатовского, СЮ. Глазьева, Г.В. Горланова, Г.С. Гудожникова, Г.М. Доброва, В.А. Жамина, В.Д. Камаева, ИЛ. Козикова, Н.Д. Кондратьева, В.И. Кушлина, Д.С. Львова; Е.З. Майминаса, СМ. Меньшикова, Ю.И. Хаустова, Ю.В. Яковца и др.

Организационно-экономические аспекты осуществления инновационных процессов рассматриваются А.Н. Авдуловым, Ю.П. Анисимовым, Л. С. Барютиньш, СД. Бешелевым, Л.С. Бляхманом, B.C. Вадайцевым, А.Е. Варшавским, Д.М. Гвишиани, В.И. Громской, Ф.Г. Гурвичем, ГЛ. Гольдштейном, Е.Ф. Денисовым, П.Н. Завлиным, СВ. Ильдеменовым, Л.В. Кантаровичем, Л. Косас, А.Г. Крутиковым, В.Г. Медынским, Л.Э. Миндели, Н.И. Мочановым, BA. Покровским, А.И. Татаркиным, В.А. Трапезниковым, Н.А. Уткиным, Л.Ф. Шайбаковой и др.

Переход к рыночной экономике и соответствующие потребности современной хозяйственной практики обусловили необходимость обращения к трудам западных ученых, посвященным данной проблеме. Вместе с тем, следует отметить, что многие работы сравнительно мало внимания уделяют феномену инновационного процесса, именно в рыночной экономике, что еще

более актуализирует тему исследования. Более того, практически нет работ, в который бы исследовались теоретические вопросы организации управления экономическими системами с учетом усиления роли инноваций в результатах функционирования систем.

Гипотеза исследования. Разработка теоретических аспектов управления экономическими системами с учетом ускорения темпов осуществления инновационных процессов позволяет осуществить поиск возможных путей повышения эффективности функционирования названных систем, а также расширить представление об инновационных процессах и выявить закономерности их протекания.

Целью работы является теоретическое обоснование возможных управленческих решений, активизирующих инновационные процессы, и определяющих инновационную политику адекватную современной хозяйственной жизни общества.

Поставленная цель определила состав решаемых задач:

Х расширить типологию экономических систем с целью обоснования изменения характера управленческих решений, а также дать характеристику экономическим инновационным системам и инновационному процессу как экономическим категориям;

Х обосновать и произвести классификацию инновационных процессов для формализации их структуры на основе выявления критериев классификации инноваций;

Х выявить тенденции развития управленческих отношений, определяющихся ускорением темпов инновационных процессов;

Х определить возможности государственного регулирования инновационных процессов.

Объектом исследования являются инновационные процессы в транзитивной экономике России.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе принятия и осуществления инновационных решений.

Теоретической базой исследования являются труды таких ученых как А.И. нчишкин, Д. Бел, С. Вольский, А. Гаврилов, С. Глазьев, М. Гусаков,

А. Дынкин, Г. Зотеева, В. Ивантер, М. Ионов, М. Келе, В. Кирпичников, Ю. Перевалов, А. Поршнев, В. Радаев, Ю. Хаустов, К. Хубиев, Л. Шайбакова, Ю.В. Яковец

Методологической базой исследования являются методы традиционной и новой политической экономии, институционализма, методологические положетия системного подхода и эволюционной теории, системно-функционального анализа, статистические методы, исследования; анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством, п. 1 Теория управления экономическими системами.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Расширена типология экономических систем на основе обоснования целесообразности рассмотрения такого их типа как. экономические инновационные системы. Предлагаемый подход осуществлен на основе учета такой новой характеристики экономических систем как инновационность. Продуктивность выделения экономических инновационных систем в качестве систем имеющих тенденцию к развитию определяется тем что, именно таковые системы делают развитие общества устойчивым. При этом в основу выделения экономических инновационных систем положено осмысление характеристик инновационного процесса.

2. Осуществлено обоснование критериев классификации инновационных процессов и произведена их классификация, позволяющая формализовать структуру названных процессов с целью осуществления управленческих воздействий по развитию экономических инновационных систем. Обоснованы следующие модели структуры инновационных процессов:

Х линейно-последовательная модель.

Х модель технологического точка.

Х линейная модель.

Х сопряженная модель. Ее разновидность: развитая сопряженная модель (современная модель инновационного процесса).

Х сетевая инновационная модель (модель будущего).

3. Выявлены тенденции развития управленческих отношения, определяющиеся . ускорением темпов протекания инновационных процессов. Основными тенденциями определены следующие:

Х Процесс качественного совершенствования факторов производства, так как глубинная сущность инновационного процесса выражается единством всеобщего и совместного научно-производственного труда, развертывающегося в едином информационном пространстве, в качестве элементов которого вступают структурные единицы, имеющие прямые и обратные связи и связанные единой целевой функцией:

Х Качественные изменения в организационно-экономических и социально-экономических отношениях, в свою очередь оказывающие обратное влияние на осуществление инновационных процессов.

Х Инновации не одинаковы по целям, масштабам, затратам, эффекту и т.д.

4. Определены возможности государственного регулирования инновационных процессов, сформулированные нижеследующим образом.

Структура инновационного процесса может быть охарактеризована с позиций генетического и функционального его этапов. Функциональная структура инновационного процесса конституируется на основе выделения функционально отличающихся друг от друга видов деятельности в ходе его осуществления. В основе генетического инновационного процесса лежит основной закон развития систем. В соответствии с ним экономические инновационные системы проходят такие стадии своего функционирования как возникновение, становление, зрелость, преобразование.. Названное ограничивает возможности государственного регулирования с позиций его эффективности на каждой из стадий.

На защиту выносятся следующие положения:

Х положение о том, что инновационный процесс является процессом целенаправленного качественного изменения объекта субъектом;

Х положение о том, что инновационные процессы являются результатом разрешения определенного противоречия, между возрастающими

человеческими потребностями и ограниченными возможностями экономики к их удовлетворению. Постоянное воспроизводство и разрешение данного противоречия в современных условиях зависит от состояния и развития научного знания, а также от институциональных механизмов, определяющих степень эффективности их использования;

Х положение о том, что качественные изменения в организационно -экономических и социально-экономических отношениях, в свою очередь оказывающие обратное влияние на осуществление инновационных процессов.

Теоретическая значимость работы состоит в обосновании продуктивности выделения такого типа экономических систем как экономические инновационные системы, что позволяет осуществлять теоретические разработки процессов управления экономическими системами с учетом такой их характеристики как инновационность.

Практическая значимость работы заключается в обосновании принятия. управленческих решений, позволяющих реализовывать инновационные процессы для обеспечения устойчивого развития страны.

Возможные направления использования:

Х дальнейшие исследования проблем инновационной деятельности;

Х допонения результатами работы учебных курсов по специальности Менеджмент.

Апробация работы- проводилась в ходе выступлений с научными

докладами на следующих конференциях: Международной конференции Современные проблемы экономической теории (Воронеж, 2002); V Межвузовской научно-практической конференции Экономическая наука -хозяйственной практике (Кострома, 2003); Четвертом Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, 2003); Всероссийской научно-практической конференции Интелектуальная подготовка инновационных процессов (Пенза, 2003); VI Межвузовской научно-практической конференции Экономическая наука - хозяйственной практике (Кострома, 2003); Международной конференции Новая политика для новой экономики (Москва, 2003); Международной научной конференции

молодых ученых и аспирантов и студентов Молодежь и экономика (Ярославль, 2004).

Результаты научных исследований опубликованы в 5 работах, общим объемом 4,9 п.л.

Структура работы. Структура построения диссертации, определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, списка использованной литературы, содержит 155 страниц основного текста, 8 рисунков. Библиография включает в себя 162 наименования.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, формулируются гипотеза, цель и задачи, определяется предмет, объект и методология исследования, показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования и апробация работы.

В первой главе Экономические инновационные системы как основа общественного прогресса производится сравнительный анализ взглядов исследователей на проблематику инновационной деятельности. Инновационные процессы в той или иной форме, скрыто или явно присутствуют на всех этапах становления и развития человеческого общества. Однако весь комплекс проблем, связанных с ними, малоизучен современной наукой, в том числе и экономической теорией. Традиционно инновационные процессы рассматривались в контексте появления, развития и совершенствования науки и техники, а изучению этих вопросов в той или иной мере посвящали себя лучшие умы человечества с древнейших времен.

В работе выделены этапы развития экономической мысли по исследуемой проблеме. Каждый из этапов проанализирован с позиций управления экономическими системами при соответствующем способе хозяйствования.

При этом особое внимание уделено советскому периоду как предшествовавшему современному состоянию экономики России.

Методология, на основании которой инновационные процессы рассматривались только как качественное совершенствование элементов производительных сил (факторов производства), без достаточного учета сложной их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности с производственными - отношениями, была определяющей в советской экономической науке на протяжении длительного времени, что во многом объяснялось идеологическими установками в обществе в целом. Изучение глубинных закономерностей изменения производственных отношений под влиянием революции в производительных силах часто подменялось многочисленными конкретно-историческими описаниями. Также констатировались более или менее очевидные проявления инновационных процессов в увеличении доли умственного и творческого труда, в совершенствовании производственного оборудования и технологии, в изменениях технико-экономических параметров и форм организации производства, других аспектах развития производительных сил. Отмеченная ситуация начинает меняться в последние годы, однако существует еще много пробесз и неясностей в отечественной экономической теории инновационных процессов.

В западной экономической науке проблемы инновационных процессов традиционно изучались, опираясь на такие методы и принципы, как принцип субъективной оценки степени полезности блага, принцип убывающей предельной полезности и производительности, примат количественного анализа над качественным и т. д. По вопросам экономической теории инновационных процессов опубликованы тысячи монографий, существует более ста определений инновации. Поэтому в работе упоминается об исследованиях основоположников многих западных теорий инноваций. Дж. Хикс, Дж. Робинсон, Р. Ф. Харрод и другие известные ученые развивали теорию инноваций на основе методологии производственных функций, напоняя содержанием понятия капиталосберегающих и трудосберегающих инноваций. Экономические теории зарубежных исследователей в большинстве

своем ограничивались рассмотрением факторосберегающей направленности инновационных процессов и, следовательно, воздействия научно-технического прогресса на относительные цены факторов и их относительные доли в общественном продукте. Некоторое искусственное сужение проблемного поля отмечается самими западными экономистами, например, М. Блауг пишет: л... предполагалось, что предприниматель имеет дело с набором известных, но еще не реализованных изобретений, из которого он имеет возможность выбирать. Как формируется и непрерывно попоняется этот список Ч этот вопрос всегда переадресовывася экономическим историкам и промышленным

социологам .

В середине 20-х годов XX века Н. Д. Кондратьев разработал теорию так называемых больших циклов или длинных вон. В каждой из вон кардинально меняется структура хозяйства и все ее компоненты. В общественном продукте происходит массовое появление новых товаров и услуг, в техническом базисе развиваются- новые технологии, методы производства, источники сырья и энергии, изменяются формы организации производства и управления, обучение и подготовка работников. И. Шумпетер впервые связал вонообразное развитие экономики с протеканием инновационных процессов. Среди современных работ по теории инноваций в диссертации анализируются исследования Г. Менша, Я. Ван Дейна, А. Кляйкнехта.

Исследуя явления, описываемые категориями линновационный процесс, линновация, лэкономическая инновационная система, автор выявляет их общенаучную сущность и содержание. Утверждается, что для рассмотрения инновационных процессов впоне подходит традиционная последовательность: лявление Ч сущность Ч содержание Ч специфика.

Теоретический взгляд на характер инновационного процесса связан с определением предметной области. По этой причине общее определение не может быть жестко ограничено.

1 Блауг М. Экономическая теория в ретроспективе. Ч М: Дело, 1994. - С. 437

В силу отмеченного, инновационный процесс в общенаучном аспекте можно рассматривать как процесс преобразования, форму разрешения противоречий, явление прогресса. В этом случае объектом преобразования (объектом инновационного процесса) выступают предметы потребления, средств производства, технологический процесс, организационная структура, социальное явление и т.п. (предметы и явления практически всех областей-человеческой деятельности). Субъектом преобразования является человек, группа, общество и т.д. Общий способ преобразования Ч осуществление (реализация) инновации. Исходя из этого, дается следующее общее определение инновационного процесса Ч это динамический, развивающийся процесс качественного преобразования объекта активным субъектом, с одной стороны, противостоящий существующим процессам, а с другой Ч определенным способом проистекающий из них и связанный с ними.

Данное определение инновационного процесса указывает на то, что субъект преобразования осуществляет определенный вид деятельности, имеющей свою специфику. Такую деятельность правомерно назвать инновационной. Изучение этой категории дожно основывается на понимании деятельности как сущности и глубинного источника саморазвития человека, общества, всей человеческой культуры. Основополагающее значение имеет деление человеческой деятельности на репродуктивную и продуктивную. Первая направлена на получение уже известного результата известными способами, основана на повторении уже разработанных ранее схем действий. Вторая же связана с выработкой новых целей и соответствующих им средств или с достижением известных целей с помощью новых средств, ее необходимым компонентом является творчество. Следовательно-инновационную деятельность можно определить как деятельность, изменяющую рутинные компоненты других видов деятельности. Другими словами, объектом инновационной деятельности являются те виды деятельности, которые сформировались в предшествующий период и приобрели к данному моменту репродуктивный характер, а их методы, средства, способы, приемы стали рутинными для данного сообщества.

Далее в работе подчеркивается онтологическая сущность инновационного процесса, которая составляет развитие как прогрессивное (по определенному ценностному критерию) качественное изменение объекта субъектом.

Рассмотрев экономические инновационные системы и процессы в качестве экономических категорий- автор производит обоснование классификации инноваций и структуры инновационных процессов. В основе предлагаемого подхода положена идентификация противоречий сущности инноваций, связанной с такими ее качественными признаками как новизна.

В связи с этим в работе выделяется ряд признаков, характеризующих и определяющих с разных сторон инновацию именно как экономическое явление.

Во-первых, инновация является результатом процесса целенаправленного качественного изменения объекта субъектом, обладающим элементами новизны.

Во-вторых, объектом инновационного изменения, изучаемым экономической теорией, могут быть техника, технология, методы организации и управления, связанные с ними общественные отношения, то есть вся совокупность факторов производства (как вещественного, так и личного) и экономических отношений по их поводу между участниками процесса производства (как организационно-экономических, так и социально-экономических).

В-третьих, активным деятельным субъектом инновационного процесса-является человек, осуществляющий инновационную деятельность, сущность которой, как подчеркивалось выше, состоит в изменении рутинных компонентов других видов деятельности.

В-четвертьгх, основным источником инновационного изменения являются новые знания, полученные на научной основе.

В-пятых, инновация непосредственно связана со сферой потребления. Инновация может удовлетворять существующую общественную потребность с наименьшими затратами, создавать новый способ удовлетворения существующей общественной потребности, выступать источником формирования новых общественных потребностей.

В-шестых, инновация обладает некоторой положительной комплексной эффективностью (при оценке интегрального инновационного эффекта необходимо учитывать не только экономические последствия инновации, но также социальные, экологические и т.д.).

Для выявления экономического содержания инновационного процесса в работе рассматривается его связь со сложными системными явлениями и процессами, так или иначе характеризующими различные аспекты общественного развития. Таким образом, инновационные процессы органически вписываются во все более или менее значимые направления человеческой деятельности (рис. 1). Данное обстоятельство делает возможным утверждением о том, что экономические инновационные системы становятся основным типом экономических систем.

Новые лот ребностп Новые цели - Новые способы решкпашт

1к>де* средл Инновация Новые иепереыизуюшиеся *

жизнедеятельности системы

Рис. 1. Инновация как средство удовлетворения новых потребностей

Инновационный процесс, с одной стороны, детерминирован составом и структурой общественных потребностей, служит целям их большего удовлетворения. С другой стороны, он в современных условиях напрямую зависит от состояния и развития науки и превращения ее в непосредственную производительную силу, роста объема и качества научных знаний, научной информации.

Далее в работе доказывается, что в экономической теории инновационный процесс необходимо рассматривать как сложный процесс качественного развития производительных сил, взятых в противоречивом единстве с производственными отношениями, осуществляющийся на основе сложного взаимодействия общественных потребностей и научных знаний, сопровождающийся изменениями в общественном сознании, интегрирующий науку, технику, производство и потребление, оказывающий решающее влияние

на развитие человека, разнообразие его способностей и потребностей, имеющий неустранимую воновую специфику.

Многомерность и комплексность данного явления позволяют определить его в экономической теории с позиций, по крайней мере, двух различных подходов.

Рассматривая инновационный процесс с точки зрения технократического подхода, можно определить его как процесс качественного совершенствования факторов производства и их технико-экономического соединения. Данный подход превалирует в западной экономической теории, на его основе анализируются в основном количественные закономерности инновационного процесса, такие как влияние инновационных изменений факторов производства друг на друга и на экономический рост и развитие и т.п.

Иначе можно определить инновационный процесс в политико-экономической трактовке. Одной из основополагающих, конституирующих категорий политической экономии выступает процесс труда. С этих позиций глубинную сущность инновационного процесса можно определить как целостную систему, единство всеобщего и совместного научно-производственного труда, развертывающегося в едином информационном пространстве, в качестве элементов которого выступают структурные единицы, кооперирующиеся по фазам инновационного процесса, имеющие прямые и обратные связи, производственно-технологическое, социально-экономическое и организационно-управленческое единство, связанные единой целевой функцией. Очевидно, что инновационный процесс как экономическая категория может выступать как. особая подсистема социально-экономических и организационно-экономических отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления качественно новых (отличных от предшествующих или не имеющих аналогов) материальных и нематериальных благ и услуг Ч инноваций, влекущих за собой изменения во всех областях экономики, во всех стадиях общественного воспроизводства и соответственно во всех общественных отношениях, которые, в свою очередь, оказывают непосредственное влияние на протекание инновационных процессов. Такой

подход в основном базируется на традициях отечественной школы политической экономии и призван выявлять качественные закономерности инновационных процессов, их глубинную взаимосвязь с общественным развитием.

Во второй главе Управленческие процедуры регулирования инновационных процессов анализ начинается с определения тенденций развития управленческих отношений в рамках роста востребованности инноваций. Необходимость управления экономическими инновационными системами через их понимание в качестве инновационных систем обосновывается следующим.

Для анализа закономерностей, присущих инновационным процессам, целесообразно перейти от рассмотрения инновационного процесса как целого, как социально-экономического феномена к выявлению определенных этапов инновационного процесса (более широко Ч некоторого его структурирования). Это позволяет определить влияние на каждый из этапов как внешних условий (существующего уровня производительных сил, характера производственных отношений, тенденций в общественном сознании и т.п.), так и характеристик самого Х процесса. В рамках данного подхода определенным образом структурируются субъекты инновационного процесса, классифицируются его результаты и т.д.

Степень новизны или интенсивности инновационного изменения определяется как мера отличия нового способа удовлетворения общественной потребности (другими словами, инновации) от существующего. Трудность построения классификации по этому критерию состоит в том, что само отличие старого от нового, во-первых, скорее непрерывно, чем дискретно, а во-вторых, многомерно, ибо новое может отличаться от старого по самым разным признакам, и по каждому из них в разной степени.

Рассмотрев сложную совокупность классификационных признаков, обуславливающих выделение различных видов инноваций по тому или иному критерию, автор переходит к рассмотрению собственно инновационного процесса как системы, состоящей из определенных элементов, тесно связанных между собой.

Инновационный процесс Ч явление достаточно сложное, которое необходимо характеризовать с различных сторон, под разными луглами зрения, выявляя отдельные аспекты, которые в совокупности образуют общее теоретическое знание. Рассмотрение же инновационного процесса с позиций одного подхода может привести к серьезным методологическим и теоретическим ошибкам, что в итоге непосредственно скажется на практическом осуществлении инновационных процессов.

Качественное различие признаков, по которым выделяются отдельные стадии (этапы) инновационного процесса, проявляется в характеристике, во-первых, бытия и генезиса свойства, стороны предмета или явления (в нашем случае Ч стадии инновационного процесса) и, во-вторых, его значения для функционирования в той или иной системе. Таким образом, реализуется возможность генетического и функционального выделения этапов инновационного процесса.

В основе определения генетической структуры инновационного процесса лежит основной закон развития систем. В соответствии с этим законом, система проходит в своем развитии несколько стадий: возникновение, становление, зрелость, преобразование (в литературе для обозначения такого процесса развития используется понятие жизненный цикл). Применительно к инновационному процессу это означает следующее. На первом этапе происходит возникновение инновации в результате определенной деятельности: инновационная идея (замысел), открытие, изобретение и т.д. превращаются в инновацию, начинается ее самостоятельное существование и функционирование. Затем инновационный процесс вступает в новую фазу, причем лишь в случае широкой заинтересованности потенциальных потребителей инновации в ее использовании, что и предопределяет переход на новую стадию. Вторым этапом инновационного процесса можно назвать этап становления инновации (широкое внедрение инновации, постепенно нарастающее применение в различных областях человеческой деятельности, завоевание потенциальной области эффективного использования; например, в случае, когда инновация относится к технике или технологии, создаются новые предприятия для ее производства, реализуется заложенный в первоначальной

идее потенциальный эффект). Завершается данный этап прекращением проникновения инновации в новые области ее применения, относительной стабилизацией ее использования. Третьим этапом инновационного процесса является этап его зрелости. Это этап господства определенной инновации как способа удовлетворения конкретной потребности. Собственно, она перестает быть инновацией, окончательно потеряв признак новизны, становясь общепринятым способом удовлетворения потребности, соответственно деятельность по осуществлению линновации становится репродуктивной. Завершается данный этап появлением эффективной альтернативы, началом замены данного продукта, техники, технологии, отношения новым, более прогрессивным. Четвертый этап инновационного процесса характеризуется сокращением масштабов применения новшества, связанным с замещением новыми инновациями, находящимися на стадии роста (становления). При поной замене использование новшества как способа удовлетворения определенной потребности прекращается, завершается данный этап, а с ним и весь жизненный цикл инновации, а соответственно и конкретный инновационный процесс. Учитывая, что конкретный инновационный процесс происходит в течение, возможно, и длительного, но конечного промежутка времени, графически генезис и развитие инновации можно представить в виде S-образной (так называемой логистической) кривой (рис. 2). По оси абсцисс откладывается время, по оси ординат Ч один или несколько параметров, так или иначе характеризующих инновационный процесс. Это может быть степень распространения инновации, комплексный эффект от ее использования, степень удовлетворения конкретной потребности и т.д.

Насошрнваемал инновация

Следующая ишш&ацщ

Втинкипаеннл 1 Сиш.ш.еннс

Зрелое ' Ирсойратовзшм

Рис. 2. Жизненный цикл инновации

В' основе определения функциональной структуры инновационного процесса лежит выделение отдельных видов деятельности, обладающих отличными друг от друга функциями. По мере развития деятельность, представляющая собой инновационный процесс, в экономическом смысле распадается на различающиеся между собой участки и материализуется в виде функциональных структурных единиц, обособившихся в результате разделения труда. Общей задачей всех этапов является обработка информации, осуществление определенной деятельности, направленной на превращение новых знаний в новые способы удовлетворения потребностей. Системный характер структуры инновационного процесса Ч следствие его целенаправленности. Прохождение определенных этапов инновационного процесса способно порождать лотстоящие друг от друга, организационно обособленные функциональные подразделения, но если их взаимодействие не создает новые результаты, векторы их деятельности не соединяются в один результирующий, то инновационный процесс не достигает своей цели.

Определение тенденций развития управленческих отношений с учетом востребованности инновационных процессов позволил продожить логику исследования через обоснование форм управления экономическим инновационными системами в современной экономике России.

В работе отмечается, что конкретные механизмы осуществления инновационных процессов в российской экономике достаточно часто являются предметом исследования научных работ, такие темы регулярно затрагиваются в периодической экономической литературе, что подтверждает актуальность темы. Однако большинство исследователей данные вопросы рассматривают под определенным углом зрения, их внимание заостряется на отдельных: аспектах инновационных процессов, что не способствует формированию некоторого общего, универсального подхода, наличие которого могло бы оказать значительное влияние на осуществление конкретных мер на всех Х уровнях экономики по выводу ее из кризисного состояния. Отмечается, что рассмотрение инновационных процессов в экономике России не может быть поным без решения таких задач, как изучение генезиса и тенденций развития инновационного процесса, оценки существующего инновационного потенциала, анализа обратного влияния на инновационные процессы уровня развития производительных сил, характера производственных отношений, состояния общественного сознания, изучения влияния рыночных и плановых механизмов на протекание инновационных процессов и нахождение оптимального их сочетания, что предопределяет направление и характер государственной инновационной политики.

Автором предпринята попытка выявления генезиса и развития форм управления экономическими системами, а так же присущих им деформаций.

В работе обосновывается нижеследующие общие закономерности формирования государственной инвестиционной политики являющейся основой управления экономическими инновационными системами. Во-первых, государственная инновационная политика дожна быть частью общей программы развития экономики, что является необходимым условием ее осуществления. В настоящее время инновационные процессы пронизывают буквально все стороны экономической жизни, таким образом, государственная инновационная политика все теснее переплетается с другими составляющими государственного регулирования социально-экономических процессов.

Во-вторых, необходимо точно определить приоритеты научно-технического развития в фундаментальных исследованиях и теоретической

науке. С точки зрения политики (а распределение государственных средств -проблема в значительной степени политическая) приоритетные направления Ч те, которые отвечают установленным национальным целям самого высокого уровня.

В-третьих, при формировании и осуществлении инновационной политики важно найти приемлемый компромисс между государственным регулированием и рынком. Необходимо подчеркнуть, что при чрезмерном вмешательстве государства, при отсутствии нормальной высококонкурентной рыночной среды исчезает связь научно-технического прогресса с экономикой через систему цен и другие автоматические регуляторы, и как результат Ч исчезает и сам прогресс. В этом убеждает также вся практика инновационной деятельности в нерыночной среде, да и современная ситуация, когда стабильные рыночные отношения еще не сложились. Отсюда следует, что одна из главных задач государства в инновационной сфере - защита прав собственности, в том числе интелектуальной, широкий спектр мер косвенного регулирования, в рамках которого необходима увязка налоговой, амортизационной, кредитной и таможенной политики. Прямая государственная поддержка возможна только для фундаментальной науки и весьма ограниченного спектра критических технологий.

В-четвертых, дальнейшим продожением государственной научно-технической политики дожны быть региональные программы научно-технического развития. Такие программы существуют практически во всех регионах Российской Федерации. Вопрос в том, испоняются ли они, ведь в современных условиях средств на поддержку инновационной сферы на региональном уровне практически не остается, хотя внедрение новых технологий, создание производств инновационной продукции в конечном счете повышают напоняемость регионального бюджета, приносят допонительные рабочие места и т.п.

В-пятых, проблемы формирования инновационной политики имеют такой важный аспект, как определение стратегии. Следовательно, этот процесс дожен происходить с учетом не только существующих условий, но и перспектив развития инновационных процессов на достаточно большой период

времени. Важность этого аспекта объясняется тем, что сформулированные сегодня цели и приоритеты, в том числе и перспективные, отражают лишь наше осознание действительности на данный момент времени. По мере развития экономики цели инновационной политики могут существенно изменяться так же, как и возможности ее осуществления.

В работе обосновывается положение, согласно которого успешное протекание инновационного процесса зависит от целого ряда предпосылок. Выделены технико-технологические, социально-экономические и организационно-экономические предпосыки. Глубинная сущность государственного регулирования инновационного процесса, таким образом, заключается в активном формировании этих предпосылок.

Государство осуществляет регулирование инновационных процессов как . непосредственно, принимая активное участие в инновационном процессе и выступая участником связанных с ним организационно-экономических и социально-экономических отношений, так и опосредованно, создавая соответствующий экономический механизм регулирования. Таким образом, существует возможность условного выделения прямых и косвенных методов поддержки инновационной деятельности.

Доказывается, что невозможно выделять и анализировать отдельные конкретные меры по регулированию инновационной сферы, их положительные и отрицательные стороны, поскольку все они дожны осуществляться в комплексе. Однако условно можно различать, по крайней мере, четыре группы мер по регулированию инновационной деятельности: организационные, экономические, финансовые и нормативно-правовые.

В заключении работы отмечается, что управление экономическими системами в России начала XXI века есть фактически управление созданием экономических инновационных систем на основе выделения общих моделей инновационного процесса. При этом в осуществлении инновационных процессов более предпочтительным является использование нелинейных моделей, обладающих большим количеством прямых и обратных связей и адекватных современному состоянию социально-экономических отношений., Преодоление кризисного состояния экономики России и формирование в

третьем тысячелетии, нового высокоразвитого постиндустриального информационного общества возможно только при переходе к инновационному типу развития экономики.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Монография

1. Водянсхий Л.А., Степанов Е.Б. Управление экономическими инновационными системами в России: проблемы и перспективы. - М.: Изд-во Центр гуманитарного образования, 2003 (6,0 пл., в соавторстве, вклад автора 4,1 п.л.).

Статьи:

2. Водянский Л.А. Инновационный процесс в общенаучном аспекте // Конституционные и институциональные основы социально-экономического развития России: Сб. статей. - Кострома. - КГУ им. Н.А. Некрасова. - 2003. - 4.1. (ОД пл.)

3. Водянский Л.А. Инновационные процессы и их идентификация (Тезисы)// Экономическая наука - хозяйственной практике. Сб. материалов V Межрегиональная научно-практическая конференция. - Кострома. - КГУ им. Н.А. Некрасова. - 2003. - 4.2. (0,1 пл.)

4. Водянский Л.А. Инновационные процессы в транзитивной экономике России / Вестник КГУ. - Кострома. Ч КГУ им. Н.А. Некрасова. - 2003. -Спецвыпуск. (0,5 п.л.)

5. Водянский Л.А., Сечкарев Г.И. Специфика инвестиционного кредитования / Молодежь и экономика. Материалы VII межрегиональной научной конференции. - Ярославль, 2004 (0,2 пл., в соавторстве, вклад автора 0,1 пл.)

р 12 О 3 4

ВОДЯНСКИЙ ЛЕОНИД АЛЕКСЕЕВИЧ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать

Формат 60x84 1/16 Печ.л. 1,0 Тираж 100 экз.

Отпечатано в КГУ им НА Некрасова 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, 14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Водянский, Леонид Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ КАК ОСНОВА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОГРЕССА.

з 1.1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И ПРОЦЕССЫ КАК

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ.

з 1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ ИННОВАЦИЙ И СТРУКТУРЫ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

з 2.1. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ КАК РЕАКЦИЯ

НА ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ИННОВАЦИЙ.

з 2.2 УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономическими системами в России: инновационный аспект"

Актуальность. Современный этап развития человеческой цивилизации непосредственно связан с ее переходом к новому, постиндустриальному обществу. Исходным моментом развития мирового сообщества на рубеже третьего тысячелетия становится непрерывное, качественное развитие науки, техники, технологии, организации производства и т.д. Стремительно возрастающая роль инновационных процессов предъявляет новые требования к научному обоснованию их теоретико-методологических и прикладных аспектов, что выражается в возрастающем интересе ученых к данным вопросам. Все большее внимание сосредотачивается на роли инновационных процессов в общественном развитии, их влиянии на те изменения, которые происходят в социально-экономических системах на рубеже тысячелетий и, соответственно, на проблемах управления экономическими системами в условиях инновационных изменений.

Одной из задач радикальных экономических реформ, проводимых в России на протяжении последних лет, как раз являлось встраивание нашей страны в глобальные процессы трансформации социально-экономических систем. Однако в российской экономике в целом и в инновационной сфере в частности переход к рыночным отношениям оказася не столь прост, как представлялось ранее. Это привело к серьезному, а по некоторым оценкам, катастрофическому спаду в сфере инноваций. Кроме того, кардинальные изменения социально-экономической и политической ситуации в стране, а также текущие тактические проблемы привели к определенному спаду интереса к разрешению данного вопроса, как на уровне государства, так и на уровне хозяйствующих субъектов. Таким образом, многие проблемы, связанные с особенностями осуществления инновационных процессов в отечественной экономике, являются слабо разработанными.

В связи с этим актуализируются исследования экономической наукой теоретических, методологических и практических проблем, связанных с местом инновационных процессов в общественных отношениях, с возможностью управления экономическими системами в инновационном аспекте.

Степень научной разработанности. Такие явления, как развитие, прогресс, инновация и инновационный процесс, в той или иной степени исследуются в рамках многих наук. Хотя само понятие инновационного процесса введено в научный оборот сравнительно недавно, тем не менее, различные явления, так или иначе связанные с ним, рассматривались на протяжении всей истории человечества. Некоторые вопросы, связанные с инновационными процессами, изучались классиками политэкономии.

Отечественные ученые, представители различных наук, творчески развивая и углубляя представления об инновационных процессах как основе социально-экономического развития, внесли существенный вклад в разработку методологических и теоретических вопросов, значительно обогатив теорию инноваций.

Политико-экономическим аспектам проблемы в той или иной мере посвящены работы А.И. Анчишкина, Б.Г. Владимирова, A.M. Войчинского, JI.M. Гатовского, С.Ю. Глазьева, Г.В, Горланова, Г.С. Гудожникова, Г.М. Доброва, В.А. Жамина, В.Д. Камаева, И.А. Козикова, Н.Д. Кондратьева, В.И. Кушлина, Е.З. Майминаса, Д.С. Львова, С.М. Меньшикова, Ю.И. Хаустова, Ю.В. Яковца и др. Организационно-экономические аспекты осуществления инновационных процессов рассматриваются А.Н. Авдуловым, Ю.П. Анисимовым, JI.C. Барютинып, С.Д. Бешелевым, JI.C. Бляхманоном, B.C. Вадайцевым, А.Е. Варшавским, Д.М. Гвишиани, В.И. Громской, Ф.Г. Гурвичем, Г.Я. Гольдштейном, Е.Ф. Денисовым, П.Н. Завлиным, C.B. Ильдеменовым, JI.B. Кантаровичем, Л.Я. Косас, А.Г. Крутиковым, В.Г. Медынским, Л.Э. Миндели, Н.И. Мочановым, В.А. Покровским, А.И. Татаркиным, В.А. Трапезниковым, H.A. Уткиным, Л.Ф. Шайбаковой и др. Переход к рыночной экономике и соответствующие потребности современной хозяйственной практики обусловили необходимость обращения к трудам западных ученых, посвященным данной проблеме. Вместе с тем, следует отметить, что многие работы сравнительно мало внимания уделяют феномену инновационного процесса, именно в рыночной экономике, что еще более актуализирует тему исследования. Более того, практически нет работ, в которых бы исследовались теоретические вопросы организации управления экономическими системами с учетом усиления роли инноваций в результате функционирования систем.

Целью работы является выявление основных закономерностей и современных тенденций инновационных процессов и теоретическое обоснование возможных управленческих решений по их активизации, выражающихся в проведении инновационной политики, более адекватной современной хозяйственной жизни общества. Задачи:

Х дать характеристику экономическим инновационным системам и инновационному процессу как экономическим категориям;

Х на основе выявления критериев классификации инноваций произвести классификацию инновационных процессов для формализации их структуры;

Х выявить тенденции развития управленческих отношений, определяющихся ускорением темпов инновационных процессов;

Х определить возможности государственного регулирования инновационных процессов.

Объектом исследования являются инновационные процессы в транзитивной экономике России.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе осуществления инновационных решений.

Методология исследования: нормативный принцип, системный подход, методы эволюционной экономической теории.

Практическая значимость работы заключается в обосновании принятия управленческих решений, позволяющих реализовывать инновационные процессы для обеспечения устойчивого развития страны. Возможные направления использования:

Х дальнейшие исследования проблем инновационной деятельности;

Х допонения результатами работы учебных курсов по специальности Менеджмент

Апробация результатов. По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Инновационный процесс в общенаучном аспекте// Конституционные и институциональные основы социально-экономического развития России: Сб. статей. - Кострома. - КГУ им. H.A. Некрасова. - 2003. -4.1.-С. 37-39

2. Инновационные процессы и их идентификация (Тезисы)// Экономическая наука - хозяйственной практике. Сб. материалов V Межрегиональная научно-практическая конференция. Ч Кострома. -КГУ им. H.A. Некрасова. - 2003. - 4.2. - С. 8-10

3. Инновационные процессы в транзитивной экономике России / Вестник КГУ. Спецвыпуск. - Кострома. - КГУ им. H.A. Некрасова. - 2003

4. Водянский JI.A., Степанов Е.Б. Управление экономическими инновационными системами в России: проблемы и перспективы. - М.: Изд-во Центр гуманитарного образования, 2003. - 82 с.

По теме исследования автор выступал с научными докладами на следующих конференциях:

1. Международная конференция Современные проблемы экономической теории, (Воронеж, 2002);

2. V Межвузовская научно-практическая конференция Экономическая наука - хозяйственной практике, (Кострома, 2003);

3. Четвертый Всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий, (Москва, 2003);

4. Всероссийская научно-практическая конференция Интелектуальная подготовка инновационных процессов, (Пенза, 2003);

5. VI Межвузовская научно-практическая конференция Экономическая наука - хозяйственной практике, (Кострома, 2003);

6. Международная конференция Новая политика для новой экономики, (Москва, 2003);

7. Международная научная конференция молодых ученых и аспирантов и студентов Молодежь и экономика, (Ярославль, 2004).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Водянский, Леонид Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование процессов, касающихся управления экономическими системами позволило обосновать ряд положений, среди которых основными являются следующие:

1. Сущность и содержание инновационных процессов, их взаимосвязь с общественным развитием, а также закономерности и особенности их протекания в современных условиях делают значимым выделение управления экономическими инновационными системами в самостоятельный раздел научного анализа.

2. Переход от воспроизводственного (формационного) к инновационному (цивилизационному) типу развития основывается на постоянном введении новых управленческих подходов к организации функционирования и развития экономических инновационных систем, каждый из которых неповторим и уникален. Новые управленческие подходы в силу становления инновационных процессов в России еще только формируется и требуют соответствующего теоретического осмысливания, но уже ясно, что их единичность есть новый неограниченный источник движения и обновления экономики.

3. Неповторимость и уникальность процессов управления экономическими инновационными системами, является характеристикой смешанной экономики, в условиях которой инновационные процессы охватывают все сферы деятельности человека. Смешанность экономики свидетельствует о ее развитости и внутренней способности к самообновлению и саморазвитию, т.е. характеризует новый тип развития общества, в котором одна экономическая система не вытесняет другую, а все системы используются в разных сегментах экономического пространства.

4. По результатам анализа к традиционным характеристикам экономических систем добавлена, такая как инновационность. Доказана продуктивность выделения экономических инновационных систем в качестве систем, имеющих тенденцию к развитию. Предложена классификация моделей структуры инновационных процессов. Обоснованы положения о том, что инновация является процессом целенаправленного качественного изменения объекта субъектом и о том, что инновационные процессы являются результатом разрешения противоречия между возрастающими человеческими потребностями и ограниченными возможностями к их удовлетворению.

5. Выявлены тенденции развития управленческих отношений, определяющихся ускорением темпов инновационных процессов. К этим тенденциям мы относим следующие: Во-первых. Процесс качественного совершенствования факторов производства, так как глубинная сущность инновационного процесса выражается единством всеобщего и совместного научно-производственного труда, развертывающегося в едином информационном пространстве, в качестве элементов которого вступают структурные единицы, имеющие прямые и обратные связи и связанные единой целевой функцией. Во-вторых. Качественные изменения в организационно-экономических и социально-экономических отношениях, в свою очередь оказывающие обратное влияние на осуществление инновационных процессов. В-третьих. Инновации не одинаковы по целям, масштабам, затратам, эффекту.

Общий вывод: Управление экономическими системами в России начала XXI века есть фактически управление созданием экономических инновационных систем на основе выделения общих моделей инновационного процесса. При этом в осуществлении инновационных процессов более предпочтительным является использование нелинейных моделей, обладающих большим количеством прямых и обратных связей и адекватных современному состоянию социально-экономических отношений.

Преодоление кризисного состояния экономики России и формирование в третьем тысячелетии нового высокоразвитого постиндустриального информационного общества возможно только при переходе к инновационному типу развития экономики. N

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Водянский, Леонид Алексеевич, Кострома

1. Аганбегян А. Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. Ч М.: Экономика, 1985. Ч 65с.

2. Агеев А. И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры. Ч М.: Наука, 1991. Ч 112 с.

3. Алиев В. Г. Научно-технический прогресс и подготовка производства. Ч М.: Экономика, 1987. Ч 127 с.

4. Амбариумов А. А., Стерликов Ф. Ф. Экономика: Учеб. пособие для вузов. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997. - 208 с.

5. Анчишкин А. И. Наука Ч техника Ч экономика. Ч М.: Экономика, 1989. Ч519 с.

6. Артемова Л. В., Бор М. 3., Денисов А. Ю. и др. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я. Ч М.: ДИС, 1998. 207 с.

7. Астафьев В. Е. Поволоцкий Л. Я., Хайкин В. П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса: (Опыт и проблемы). Ч М.: Экономика, 1977. Ч 231 с.

8. Бабич В. П. Система планирования и стимулирования научно-технического прогресса. Ч Киев: Наук, думка, 1978. Ч 391 с.

9. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: Уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч № 9.- С. 98-113.

10. Баликоев В. 3. Общая экономическая теория: Учеб. пособие. М: Приор, 1999. - 526 с.

11. Баркалов Н. Б. Производственные функций в моделях экономического роста. Ч М.: Изд-во МГУ, 1981. Ч 126 с.

12. Барютин Л. С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Ч Л.: Изд-во ГУ, 1986. Ч 171 с.

13. Бел Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая вона на Западе. Ч М.: Прогресс, 1986.- С. 330-342.

14. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч № 3. Ч С. 58Ч66.

15. Бернал Дж. Наука в истории общества. Ч М.: Изд-во иностр. лит., 1956. Ч 735 с.

16. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Нововведения и мы. Ч М.: Наука, 1990. -205 с.

17. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: Тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. Ч1996. № 3. - С. 23-33.

18. Блауг М. Экономическая теория в ретроспективе. Ч М.: Дело, 1994. -687 с.

19. Бляхман JT. С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. Ч М.: Высшая школа, 1991. Ч 286 с.

20. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. Ч М: Фонд Правовая культура, 1994. Ч 525 с.

21. Борисов Е. Ф. Политэкономические проблемы современной научно-технической революции. Ч М.: Высшая школа, 1970. Ч304с.

22. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Ч М.: Знание, 1996. -478 с.

23. Браун М. Теория и измерение научно-технического прогресса. М.: Статистика, 1971, - 208 с.

24. Бромберг Г. В. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономики: (Обзор). Ч М.: ВНИИПИ, 1995. 47 с.

25. Варшавский А. Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: Методы анализа и оценки. Ч М.: Финансы и статистика, 1984. Ч 208 с.

26. Владимиров Б. Г., Камаев В. Д. и др. Главный фактор экономического роста. Ч М.: Экономика, 1988. Ч 101 с.

27. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии / Пер. со словацкого. Ч М.: Экономика, 1989. 166 с.

28. Войчинский А. М., Лебедев О. Т., Юделевич М. А. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс. Ч М.: Высшая школа, 1991. Ч 190 с.

29. Воков Г. И. Эра роботов или эра человека? Ч М.: Политиздат, 1965.

30. Воков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса: Социологические проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976.- 335 с.

31. Вольский С. Инновационный фактор обеспечения устойчивого инновационного развития // Вопросы экономики. Ч 1998. Ч №1. С. 412.

32. Вопросы экономики. Ч 1997. Ч №9. Ч С. 91.

33. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса. Ч СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1994. - 104 с.

34. Гаврилов А. Венчурный бизнес // Финансист. Ч 1998. Ч № 7/8. С. 22 -24.

35. Гальперин В. М., Игнатьев С. М. Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2 т. СПб.: Экономическая школа, 1994. - Т. 1. - 349 с.

36. Гапоненко Н. Инновация и инновационная политика на этапе перехода к новому техническому порядку // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 84 - 97.

37. Гатовский Л. М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971.

38. Гвишиани Д. М. Диалектико-материалистические основания системных исследований // Диалектика и системный анализ. Ч М.: Наука, 1986. -336 с.

39. Гвишиани Д. М., Громека В. И. Теоретические аспекты исследования инновационного процесса и формирования инновационной политики //

40. Инновационная политика развитых капиталистических государств. Ч М.: ВНИИСИ, 1990. Ч С. 513.

41. Глазьев С. Ю., Микерин Г. И., Тесля П. И. и др. Длинные воны: Научно-технический прогресс и социальное развитие. Ч Новосибирск: Наука, 1991. Ч224 с.

42. Глисин Ф., Остапкович Т. Взаимодействие промышленных предприятий России с зарубежными партнерами в области инновационной деятельности // Вопросы статистики. Ч 1997. Ч № 6. С. 59-64.

43. Гончарова И. П., Перерва П. Г. Маркетинг инновационного процесса. Ч Киев: ВИРА-Р, 1998. Ч 264 с.

44. Громека В. И. Научно-техническая революция и современный капитализм. Ч М.: Политиздат, 1976. Ч 278 с.

45. Громека В. И. США: Научно-технический потенциал: Социально-экономические проблемы формирования и развития. Ч М.: Мысль, 1977.-245 с.

46. Гудожник Г. С. Научно-технический прогресс: Сущность, основные Л черты. Ч М.: Наука, 1970. Ч 271 с.

47. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2. - С. 33-38.

48. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Ч М.: Профосс, 1979. Ч 406 с.

49. Дагаев А. А. Фактор научно-технического прогресса в современной рыночной экономике. Ч М.: Наука, 1994. Ч 206 с.

50. Дежина И. Финансирование российской науки: Новые формы и механизмы // Вопросы экономики. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 78-88.

51. Джордж Ф. После 1984: Перспективы лучшего мира // Новая технократическая вона на Западе. Ч М.: Прогресс, 1986.- С. 356-370.

52. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. Ч М.: Экономика, 1992. Ч 349 с.

53. Дынкин А. А. Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в народном хозяйстве. Ч М.: Наука, 1991. 266 с.

54. Дынкин А., Иванова Н., Дагаев А. Наука и научная политика // Общество и экономика. Ч 1997. Ч № 6. Ч С. 3-46.

55. Ершова Г. Поддержка малого инновационного предпринимательства // Экономист. Ч 1996. Ч № 5. Ч С. 74Ч81.

56. Завлин П. Н. и др. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика. Ч М.: Экономика, 2000. Ч 475 с.

57. Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инновации. Ч СПб: Изд. дом Бизнес-пресса, 1998. Ч 216 с.

58. Завлин П. Н., Ипатов А. Л., Кулагин Л. С. Инновационная деятельность в условиях рынка. Ч СПб.: Изд-во РАН, 1994. 192с.

59. Завлин П. Н., Казанцев А. К., Васин В. Л. и др. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. Ч М.: ЦИСН, 1998. 567 с.

60. Зотеева Г. Теория роста Дж. Робинсон: к анализу концепции буржуазного английского экономиста // Экономические науки. 1969. - № 8. - С. 67-70.

61. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1995. № 12. - С. 76-81.

62. Иванова Н. Наука и технический прогресс в переходной экономике // К вопросу теории и практики экономики переходного периода: Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН. М.: Изд-во РАН, 1996. - С. 69-73.

63. Ильдеменов С. В. Управление нововведениями в промышленности. Ч Л.: Изд-во Ленингр. фин.-экон. ин-та, 1991. Ч 160с.

64. Ильенкова Н.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент. Ч М.: Банки и биржи, 1997. Ч 327с.

65. Инновационные процессы в странах развитого капитализма / Под ред. Л. В. Рудаковой. Ч М.: Изд-во МГУ, 1991. Ч 143с.

66. Ионов М. Инновационная сфера: Состояние и перспективы // Экономист. Ч 1993. Ч № 10. Ч С. 62Ч67.

67. Кабаков В. С. и др. Менеджмент: Проблемы, программа, решение. Ч JL: Лениздат, 1990. Ч 112 с.

68. Канапухин П. А. Экономические интересы и их реализация в современных условиях хозяйствования: Автореф. дис. канд. экон. наук.1. Воронеж, 1998

69. Канторович Л. В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.-С. 158-166.

70. Келе В. Ж. Инновационные системы: Типология и эффективность // Свободная мысль. Ч 1997. Ч № 7. Ч С. 70Ч80.

71. Кирпичников М. Переход к экономике инновационного типа // Экономика и организация промышленного производства. Ч 1999. № 5. -С. 16-19.

72. Корогодин И. Т. Основные методологические проблемы экономической теории в современных условиях // Сборник статей межвузовской научной конференции Проблемы методологии экономических исследований. Ч Воронеж: ВГУ, 1999. Ч С. 7Ч12.

73. Коростышевская Е. М. Научно-производственная интеграция: Политико-экономическое исследование: Автореф. дис. д-ра экон. наук.1. СПб., 1999.

74. Кравцова В. И., Карунин А. Л., Катанаев Н. П. Инновационная модель развития: Теория и практика нововведений. Ч М.: Информпечать, ИТРК РСПП, 1998.- 190 с.

75. Кругликов А.Г. Инновационная концепция научно-технического прогресса // Структура инновационного процесса. Ч М.: ВНИИСИ, 1981.-С. 50-57.

76. Кругликов А. Г. Некоторые методологические проблемы исследования структуры инновационного процесса // Инновационные процессы. М.: ВНИИСИ, 1982. - С. 29-38.

77. Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений.1. М.: Наука, 1991. Ч 118 с.

78. Курс экономической теории / Под ред. А. В. Сидорович.- М.: ДИС, 1997.- 735 с.

79. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. Ч М.: Прогресс, 1990. Ч 93 с.

80. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего. Ч М: Наука, 1981.

81. Лапин Н. И. Актуальные проблемы исследования нововведения // Социальные факторы нововведении в организационных системах. М.: ВНИИСИ, 1980. - С. 5-22.

82. Лапин Н. И. Системнодеятельностная концепция нововведений // Диалектика и системный анализ. Ч М.: Наука, 1986. Ч С. 273-284.

83. Лапин Н. И., Пригожин А. И., Сазонов Б. В., Тостой В.,,С. Нововведения в организациях // Структура инновационного процесса. -М.: ВНИИСИ, 1981. С. 5-21.

84. Лебедева Е. А. США: Государственное воздействие на научно-технический прогресс. Ч М.: Наука, 1972. Ч 215 с.

85. Лебедева Е. А., Недотко П. А. Внедрение изобретений в промышленности США: Роль мекого исследовательского бизнеса. Ч1. М.: Наука, 1984. 191 с.

86. Лебедева Е. А., Недотко П. А. Программно-целевой подход к научным исследованиям в США. Ч М.: Наука, 1980. Ч 295с.

87. Лебедева Е. А., Недотко П. А. Финансовый и организационный механизмы научно-технического прогресса в США. Ч М.: Наука, 1987. -172 с.

88. Лобанов Г. X. Проблемы инновационного предпринимательства // НТИ. Сер. 1, Орг. и метод, информ. работы. Ч 1995. Ч № 6. С. 14-18.

89. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: Меры по активизации // Экономист, Ч 1994. Ч № 9. Ч С. 24Ч32.

90. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Ч 2-е изд. Ч М.: Политиздат, 1954-1981.

91. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. Ч М.: Прогресс, 1977. Ч 591 с.

92. Медынский В. Г., Ильдеменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / Под ред. проф В. А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. 414 с.

93. Мочанов Н. И. Инновационный процесс: Организация и маркетинг. Ч СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. Ч 143 с.

94. Мончев Н. Разработки и нововведения. Ч М.: Прогресс, 1978. 160 с.

95. Моритани М. Современные технологии и экономическое развитие Японии. ЧМ.: Экономика, 1992. Ч 263 с.

96. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. Ч М.: Прогресс, 1970. Ч238 с.

97. Мюлер К. Нововведения как социальное явление // Диалектика и системный анализ. Ч М.: Наука, 1986. Ч С. 284Ч291.

98. Наливайский В. Ю. Ресурсосберегающий механизм технического обновления промышленного производства. Ч Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1988.- 138 с.

99. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: Стат. ежегодник / Госкомстат СССР Ч М.: Финансы и статистика, 1990. Ч С. 472.

100. Наука в современной капиталистической экономике. Ч М.: Наука, 1987. -236 с.

101. Наука России в цифрах: Краткий стат. сб. Ч М.: ЦИСН, 1998. 104 с.

102. Научно-технический прогресс в США: Опыт, проблемы, перспективы: Сб. ст. Ч М.: Наука, 1988. Ч 150 с.

103. Научно-техническое развитие в условиях перестройки хозяйственного механизма / Отв. ред. проф. Е. А. Олейников. Ч М.: Изд-во Система, 1991. Ч156 с.

104. Немкович Е. Г., Сенюшкин Е. Н. Интенсификация Ч веление времени.

105. Петрозаводск: Карелия, 1987. Ч 101 с.

106. Нехамкин А. Наукоемкое производство: Механизм развития // Экономист. Ч 1996. Ч № 9. Ч С. 52Ч58.

107. Новая технология и организационные структуры / Под ред. И. Пиннинга, А. М. Бьюинтадама. Ч М.: Экономика, 1990. Ч 268 с.

108. Нововведения и эксперименты в управлении экономикой: Тезисы докладов Всесоюзного семинара. Ч М.: Институт экономики АН СССР, 1988.-321 с.

109. Овчаренко Г. В. Рыночная концепция инновационного процесса: Подходы, версии, модели: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Ростов н/Д., 1998.

110. Осипов Г. В. Техника и общественный прогресс. Ч М.: Изд-во АН СССР, 1959.

111. Основы стабильного экономического роста: Учеб. Пособие по экономической теории / Под ред. В. И. Боровикова. Ч Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1998.-456 с.

112. Павлюченко В. И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом: Опыт системного анализа. Ч М.: Наука, 1973.- 222 с.

113. Перевалов Ю. В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития // Общество и экономика. Ч 1997. № 5. - С. 16-32.

114. Плеханов Г. В. Избр. филос. произв.: В 5 т. Ч М.: Госполитиздат, 1955Ч1960.

115. Поршнев А. Назревшие проблемы в инновационной сфере // Российский экономический журнал. Ч 1992. Ч № 10. Ч С. 49-53.

116. Предпринимательство в конце XX века / Под ред. А. А. Дынкина, А. Р. Стерлина. М.: Наука, 1992. - 312 с.

117. Пригожий А.И. Нововведения: Стимулы и препятствия: (Социальные проблемы инноватики). Ч М.: Политиздат, 1989. Ч 270 с.

118. Проект Федерального закона Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике (одобрен Советом Федерации 23.12.1999) // Инноваций. Ч 1998. Ч № 2Ч3(13). С. 2-8.

119. Радаев В. Есть ли перспектива у отечественной политэкономии // Российский экономический журнал. Ч 1998. Ч № 9-10. С. 74-78.

120. Салин В. JI. Экономика и нововведения. Ч Киев: Выщашк., 1991. -111 с.

121. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг.

122. М.: Прогресс, 1990. Ч 296 с.I

123. Столерю JI. Равновесие и экономический рост. Ч М.: Статистика, 1974.472 с.

124. Стоуньер Т. Информационное богатство: Профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая вона на Западе. Ч М.: Прогресс, 1986. ЧС. 392Ч409.

125. Стуль Я. Е. О диалектике понятия техника. Ч Челябинск, 1966.

126. Сэй Ж. Б. Трактат политической экономии. Ч М., 1996. Ч 254 с.

127. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. перевод с англ. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 271 с.

128. Тессман К. Проблемы научно-технической революции. Ч М.: Наука, 1963.

129. Тоффлер О. Будущее труда // Новая технократическая вона на Западе.

130. М.: Прогресс, 1986. Ч С. 250Ч275.

131. Уткин Э. А., Морозова Г. И., Морозова Н. И. Инновационный менеджмент. Ч М.: Инфра-М, 1996. Ч 124 с.

132. Федоров В. и др. Необходимость благоприятного инновационного климата // Экономист. Ч 1996. Ч № 7. Ч С. 23Ч28.

133. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. Ч 6-е изд. Ч М.: Политиздат, 1991. Ч 723 с.

134. Фирсов В. А. Использование американской модели инновационной деятельности с учетом возможностей малого бизнеса в других развитых странах и в России // Автоматизация и современные технологии. Ч 1994. Ч № 8. Ч С. 33Ч38.

135. Фридлянов В., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. Ч 1999. № 7/8. - С. 104-128.

136. Хартман В. Д., Шток В. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления промышленными исследованиями и разработками. Ч М.: Прогресс, 1979. Ч 407 с.

137. Хаустов Ю. И., Павленко В. П. Актуальные проблемы экономической теории. Ч М.: МП Петит, 1997. Ч 307 с.

138. Хубиев К. Экономикс: о методолого-теоретическом содержании и возможности синтеза с политэкономической традицией // Российский экономический журнал. Ч 1999. Ч № 7. Ч С. 78-84.

139. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии // Вести. МГУ. Сер. 6, Экономика. Ч 1995. Ч № 1. С. 6271.

140. Хучек М., Ходыйски А. Инновационность малых предприятий // Вести. МГУ. Сер. 6, Экономика. Ч 1997. Ч № 2. Ч С. 59-65.

141. Чубаренко А.И. и др. Экономическое управление научно-техническим прогрессом: Справочное пособие. Ч М.: Экономика, 1985. 344 с.

142. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. Ч 1996. Ч № 9. Ч С. 59Ч64.

143. Шохин А. А. Рыночные отношения в инновационной сфере // Проблемы прогнозирования, 1992. Ч № 9. Ч С. 32Ч34.

144. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. Ч М.: Экономика, 1995. Ч539 с.

145. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Ч М.: Прогресс, 1979.455 с.

146. ЭКО. 1996. - № 8. - С. 42-44

147. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. Ч М.: Банки и биржи, 1998. 742 с.

148. Экономика предприятия: Учебник для экономических вузов / Под ред. И. А. Руденко. Ч Минск: Бел. изд-во, 1995. Ч 475 с.

149. Экономист. 1995. -№ 7. Ч С. 39

150. Экономическая теория на пороге XXI века. ЧМ.: Юристь, 1998. 767 с.

151. Экономическая теория на пороге XXI века. Ч СПб.: Петрополис, 1996.415 с.

152. Экономическая теория: Учеб. пособие / Под ред. Ю. И. Хаустова. Ч Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. Ч 552 с.

153. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. Ч М.: Экономика, 1984. Ч 239 с.

154. Яковец Ю.В. Революция в экономике: Ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. Ч М.: Экономика, 1990. 191 с.

155. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм. Ч М.: Экономика, 1988. Ч 333с.

156. Gross G. Promotion Innovation in a Big Business // LongRange Planning. -1980.- Vol. 23, № 1.

157. Myers S. and Marquis D. Successful Industrial Innovations: A Study of Factors Underlying Innovation in Selected Firms. Wash,: National Science Foundation, Ч 1969. Ч P. 32.

158. Rothwell R, Zegveld W. Assessment of Government: Innovation Policy // Government Innovations Policy. Ч Wash., 1998. Ч P. 19Ч37.

159. Rothwell R. The Changing Nature of Innovation Process // Technovation. -1993. Vol. 13, Iss. I, Jan.

160. Shmookler J. Patents, Invention and Economic Change. Ч Cambrige, 1972. -P. 37.

161. The Role of Science and Technology in Developing Countries. International Council of Scientific Unions. 1970. P. 5.

162. Timmons J. A. New Venture Creation: Entrepreneurship for the21-st Century. Boston: IRWIN, 1994. - P. 796.

163. Webb A. Managing Innovation Projects. Ч London: Chapman&Hall, 1994. -P. 9.