Управление деятельностью хозяйствующего субъекта регионального АПК на основе функционально-стоимостного анализа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Моламусов, Замир Хашауович |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Моламусов, Замир Хашауович
Введение.
Глава 1. Методологические проблемы организации 11 функционально-стоимостного анализа (ФСЛ).
1.1. ФСА как разновидность системного анализа.
1.2. Методологические принципы организации функционального анализа.
1.3. Методологические принципы организации стоимостного анализа.
Глава 2. ФСА - основа управления хозяйствующего субъекта.
2.1. Современное состояние регионального хозяйствующего комплекса.
2.2. Количественная оценка состояния аналитической работы.
2.3. Основные этапы и агоритм проведения ФСА.
2.4. Аналитическая работа на стадии проектирования строительных работ.
Глава 3. Развитие ФСА в ОАО Каббакагропромстрой как основы самоуправления хозяйствующим комплексом.
3.1. Методы активизации творческого мышления, используемые в функционально-стоимостном анализе.
3.2. Формирование комплексной программы внедрения
ФСА в ОАО Каббакагропромстрой и на его предприятиях.
3.3. Анализ для предприятия будущего; пути совершенствования организации ФСА. 15 8 Заключение. 180 Список литературы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление деятельностью хозяйствующего субъекта регионального АПК на основе функционально-стоимостного анализа"
Актуальность темы исследования. В условиях становления рыночных отношений в России большинство предприятий оказались в нестабильной финансовой ситуации, при которой (в отличие от прежней системы - планового ведения хозяйства) необходимо самостоятельно вести производственные и коммерческие процессы. Деятельность многих предприятий ведется в крайне кризисной ситуации, близкой к банкротству. Хозяйствующие субъекты АПК Кабардино-Бакарской Республики (в частности, строительные, монтажные, проектные и другие предприятия, входящие в ОАО Каббакагропромстрой) стокнулись с рядом проблем, решения которых ранее не требовалось. Разрешение организационных, функциональных и финансовых проблем натакивает на необходимость глубокого исследования внутреннего и внешнего положения предприятия. Поэтому стало необходимым проводить всесторонний объективный анализ деятельности конкретного хозяйствующего субъекта, а для принятия управленческого решения еще и анализ возможных вариантов результатов конкретных действий.
Часть отчетности теперь содержится в виде коммерческой тайны, поэтому анализ дожен рассматриваться с разных позиций: функционального анализа, стоимостного анализа; как внутренний и как внешний.
Примечательно, что в результате указанных направлений анализа заинтересованы (в равной мере) как и само предприятие, так и многочисленные партнеры (и юридические, и физические лица), появившиеся в России только с приходом рынка (такие, как кредиторы, инвесторы, банки, предприятия -контрагенты, акционеры, налоговые органы, страховые компании и другие деловые партнеры).
Их интересует возможность предприятия как конкурентоспособной организации, степень его финансовой устойчивости, его деловая активность и вероятность получения дохода от проводимых мероприятий с помощью нетрадиционного, но действенного вида исследования - функционально-стоимостного анализа (ФСА).
В связи с изменением экономического положения страны и хозяйствующих субъектов, и степени задач, стоящих перед анализом деятельности предприятий, появилась необходимость в совершенствовании и внедрении конкурентоспособных методов анализа, в частности, функционально-стоимостного анализа. Особенно это касается отраслей с достаточно высокой концентрацией монопольных, малопроизводимых и технологически связанных с ними производств. Возникшие потребительские интересы требуют быстрого насыщения рынка товарами, частой смены ассортимента продукции, точности поставок продукции, постоянного совершенствования технологических процессов. Все это требует от технических, производственных, экономических, кадровых, коммерческих и снабженческо-сбытовых подразделений аппарата управления предприятиями изменения методов своей работы. Это, в свою очередь, требует от специалиста любой профессии знание и применение на практике современных методов управления, которые позволят ему успешно решать поставленные возрастающей конкуренцией научно-технические, производственные, управленческие и другие задачи.
Это обусловлено, прежде всего, тем, что прогрессивность инженерных решений, закладываемых в конструкцию изделия, технологию, организационную структуру органически связана с показателями экономичности и качества - основными составляющими конкурентоспособности.
Отсюда вытекает, что для комплексного решения проблемы необходимо освоение и применение современных экономических методов. Сегодня эти методы объединены в систему функционально-стоимостного анализа, применение которого всегда обеспечивает эффективность любых действий и решений.
В связи с этим в последнее время появися ряд публикаций отечественных и зарубежных ученых (Алышулер Г.С., Бриль А.Р., Буш Г.Я., Вчек Р., Горелова Е.Е., Грамп Е.А., Карпунин М.Г., Майданчик Б.И., Майз JL, Мисаков B.C., Горлова Л.П., Соболев Ю.М., Эберт X., Томас К. и др.), посвященных различным вопросам метода ФСА. Однако анализ практики экономической работы хозяйствующих субъектов свидетельствует о том, что внедрение этого метода идет крайне медленно.
Это связано с различными причинами (относительно низкий уровень исследований и разработок на предприятиях, недостаток квалифицированных кадров; скептическое некомпетентное отношение руководителей предприятий и министерств к нетрадиционному методу исследования, основанному на эвристических приемах; незнание метода и его возможностей).
Вследствие этого возникает методологическая и организационная неотработанность процессов внедрения функционально-стоимостного анализа как основного метода самоуправления хозяйствующего субъекта.
Особая роль ФСА в обеспечении и усилении конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, требования, предъявляемые к менеджерам для выпонения ими этой роли, недостаточная исследованность этих проблем предопределили выбор темы диссертации, ее цели и задачи, объекты, методы и направления результатов исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретических и методологических положений функционально-стоимостного анализа как действенного метода обеспечения и усиления конкурентоспособности хозяйствующего субъекта и на этой основе разработка мероприятий по его внедрению на предприятиях ОАО Каббакагропромстрой Кабардино-Бакарской Республики.
Исходя из этой цели, потребовалось исследование и решение следующих задач:
- исследование сущности функционально-стоимостного анализа;
- дальнейшее развитие ФСА как разновидности системного анализа;
- исследование методологических принципов организации функционального и стоимостного видов анализа;
- исследование этапов и разработка агоритма проведения ФСА;
- исследование организации аналитической работы на стадии проектирования строительных работ с целью выработки стратегии взаимодействия разнопрофильных предприятий комплекса;
- развитие ФСА как основы самоуправления хозяйствующим комплексом;
- формирование комплексной программы внедрения ФСА в ОАО Каббакагропромстрой КБР;
- разработка ФСА для предприятий будущего.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические и методологические проблемы развития, организации и внедрения функционально-стоимостного анализа в управлении хозяйствующего субъекта.
Объектом исследования является деятельность негосударственных коммерческих, преимущественно производственных структур строительного подкомплекса АПК КБР.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют положения системного анализа и диалектического развития общественно-экономических процессов. Основу работы составили труды советских, российских, зарубежных ученых в области теории и методологии экономического анализа, функционально-стоимостного анализа рыночных отношений строительного подкомплекса АПК с позиции решения проблем конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.
Диссертационная работа выпонялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ КБГСХА.
В диссертационном исследовании изучены и обобщены специальная и отраслевая литература, разработки ведущих научно-исследовательских организаций в области экономического анализа, управлении рыночных хозяйствующих комплексов, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, соответствующие методологические и проектные материалы, рекомендации зарубежных профессиональных аналитических и иных организаций по проблемам ФСА.
В ходе исследования были использованы следующие методы: сравнения, группировки, морфологический, экономический, функционально-стоимостный и другие логико-математические и эвристические приемы.
Информационной базой явились материалы обследований 17 строительно-монтажных предприятий ОАО Каббакагропромстрой, отчетные данные Министерства сельского хозяйства и Министерства строительства и промышленности КБР, ряда хозяйствующих субъектов - ЗАО Насып, ОАО Автозапчасть, ОАО Баксанский производственный комбинат и другие.
Научная новизна. На основе проведенных исследований получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие ее новизну и являющиеся предметом защиты:
- дано теоретическое обоснование роли и места ФСА как разновидности системного анализа в принятии управленческих решений;
- разработаны методологические принципы организации функционального и стоимостного анализов; предложена методика количественной оценки состояния аналитической работы; разработаны основные этапы и предложен агоритм проведения ФСА, предусматривающий рациональные способы осуществления управленческой диагностики;
- впервые проведено комплексное исследование организации аналитической работы.на стадии проектирования строительных работ;
- предложена методика функционально-стоимостного анализа сетевого графика строительных работ с целью выработки стратегии взаимодействия разнопрофильных предприятий;
- разработана комплексная программа внедрения ФСА в ОАО Каббакагропромстрой и на его предприятиях - как основа управления; предложена концептуальная модель анализа для предприятия будущего.
Практическая значимость научных результатов диссертационного исследования заключается в том, что теоретическое рассмотрение методологических проблем организации ФСА привело к получению конкретной методики, которая может быть использована в практической деятельности промышленных, строительных и других предприятий строительного подкомплекса АПК с целью повышения их конкурентоспособности.
Круг практических пользователей может включать управление, производственные и коммерческие структуры, налоговые и финансово-кредитные учреждения, научно-исследовательские институты и вузы.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили положительные отзывы на научно-практических конференциях Кабардино-Бакарской Сельскохозяйственной Академии (1996 -2002 гг.), Горского Государственного Аграрного Университета (2000 - 2002 гг.), Кабардино-Бакарского Государственного Университета (2000 - 2001 гг.).
По теме исследования опубликовано десять работ (в том числе монография), общим объемом 6,0 пл. Апробировано и используется в ОАО
Каббакагропромстрой с февраля 2000 г., разработанная автором, методика анализа сетевого графика строительных работ, позволяющая добиваться значительной экономии (человеко-дней), авторская комплексная программа ФСА принята к внедрению в ЗАО Насып.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 193 страницах машинописного текста, содержит 7 рисунков, 22 таблицы. Список использованной литературы содержит 100 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Моламусов, Замир Хашауович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие основные научные результаты и комплекс практических мер по совершенствованию методов анализа деятельности хозяйствующих субъектов, повышению их конкурентоспособности на отечественных и мировых рынках за счет широкого применения функционально-стоимостного анализа, внести определенный вклад в развитие теоретико-методологических принципов ФСА с учетом новых экономических условий.
1. Сельскохозяйственные объекты строительства, обладая всеми общими исходными для объектов недвижимости свойствами, тем не менее, имеют свою специфику и особенности как в плане функционального, так и в плане технологического использования. Эта специфика и особенность позволяет выделить их в особую товарную группу, требует разработки собственной классификационной структуры, а, следовательно, делает возможным при исследовании и разработке системы их предварительной оценки использовать единые и унифицированные методологические подходы.
2. В жестких условиях формирования рыночных структур экономические традиционные методы анализа (при всей их важности, больше направлены на статистическую оценку деятельности. Они не обеспечивают при этом непосредственно возможности повышения эффективности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.
Проведенный нами анализ эффективности различных методов исследования показал, что эту задачу можно наилучшим образом решить с помощью инструментария функционально-стоимостного анализа. С помощью ФСА появляется реальная возможность в условиях каждого предприятия найти оптимальный (или один из предоптимальных) вариантов создания объектов предприятий, их продукции, технологии, организации, управления и т.п.) с нужными, пользующимися на рынке свойствами и низкими затратами.
3. В ходе исследование мы пришли к выводу, что ФСЛ является разновидностью системного подхода и анализа, которые сформировались еще в середине XIX в., когда наука, в том числе экономическая наука, стокнулись с проблемами очень большой сложности, требующими адекватной структуризации, т.е. расчленения на соответствующие составляющие подсистемы.
Эти положения в равной мере относятся к рыночной экономике. Их системный анализ, как это подчеркивается и обосновывается в исследовании, требует совместного органического исследования экономики в единстве макро-и микроуровня, что позволяет получить целостное представление о генезисе, совершенном состоянии и перспективах развития рынка во взаимодействии производителя и потребителя, взаимосвязи между различными стадиями жизненного цикла.
Мы пришли к выводу, что эффективность ФСА достигается тем, что он опирается на общую теорию систем, математическое моделирование, кибернетику, логико-структурный анализ, анализ хозяйственной деятельности, инженерно-производственную психологию, технологию, организацию и управление производством, методы бухгатерского учета и активизацию творческого мышления.
4. Отличие функционально-стоимостного анализа от системного анализа состоит в следующем:
ФСА отличается более конкретным уровнем завершения работы, более поным сочетанием абстрактного и конкретного уровня; центральную роль в ФСА, наряду с функциональным подходом, характерным и для системного анализа, играет стоимостный анализ; особенностью ФСА, его органической тканью является использование активных нетрадиционных методов исследования;
ФСА является (или потенциально может стать при благоприятных условиях неотъемлемым звеном стратегического и тактического управления каждого хозяйствующего субъекта (а не только инструментом научного исследования.
5. Нуждается в дальнейшем развитии методология функционального подхода. Функциональный подход может успешно применяться не только на стадии НИОКР и в производстве, но и при выпонении фундаментальных исследований. Функция более стабильна во временном пространстве, изменения в функциях, появление новых, особенно принципиально новых функций легче поддается прогнозированию, догосрочному и среднесрочному. Наши исследования показывают, что имеются благоприятные предпосыки для применения функционального подхода к функционально-стоимостному анализу в прикладных исследованиях.
Базовые основы ФСА, наряду с функциональным подходом, формируют стоимостный подход, инструктированный с функциональным.
Сложным элементом стоимостной оценки, наряду с определением функционально излишних затрат является стоимостная оценка синтезированных решений по объекту в целом.
Предлагается комплекс методов и приемов для реализации рациональной технологии синтезирования.
6. Обоснован вывод, что вопреки провозглашаемому функциональному подходу, при проведении ФСА на технологичность (по другим объектам) в методиках по ФСА ошибочно, с точки зрения диссертанта, рекомендуется вначале составлять структурную модель объекта (если он уже создан) и лишь после этого формировать его функции, анализировать их.
При таком подходе специалист практически не в состоянии использовать преимущества функционального подхода; дело сводится к некоторому упорядочению функциональной модели. Отказ от такого подхода в пользу создания уже на первом этапе функциональной модели, не привязанного к исследуемому объекту, одно из магистральных направлений повышения ФСЛ при проведении технологичности изделий.
7. Исходя из того, что конечная цель ФСА не только исследования (что обеспечивается, в первую очередь, использованием метода сравнения), но создание новых, более эффективных объектов, отличающихся высокой функциональностью, в диссертации детально исследованы современные методы активизации творческого мышления, как направленные, так и ненаправленные; как информационные, так и эвристические.
8. Важную роль в подготовке необходимых научных и технических заделов для перехода (в отраслях народного хозяйства) на качественно новые технологические процессы с усилением конкурентоспособности в несколько раз по сравнению с современным уровнем играет проектирование и строительство предприятий будущего. Появление предприятий будущего, на наш взгляд, во многом предопределяет догосрочные перспективы развития экономической науки и практики, требует постановки и решения новых задач по совершенствованию управления производством, каждой отрасли экономических знаний, обслуживающей или являющейся составной частью процесса управления.
9. К общим направлениям совершенствования методики ФСА могут быть отнесены следующие: создание стандартных классификаторов функций и многочисленных вариантов их реализации;
- дальнейшее расширение объектов ФСА с указом на те из них, которые наиболее важны для экономики (большие сложные системы; системы и объекты на ранних стадиях своего жизненного цикла; нетехнические системы); органическая увязка ФСА с маркетингом, менеджерством, инновациями; резкое расширение методического арсенала, в первую очередь, эвристического увеличения роли оптимизационных моделей; 4 - компьютеризация технологии проведения ФСА;
- разработка на единой методологической базе новых конкретных методов ФСА.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Моламусов, Замир Хашауович, Нальчик
1. Альтппулер Г.С., Злотин Б.Л., Филатов В.И. Профессия поиск нового (функционально-стоимостный анализ и теория решения изобретательских задач как система выявления резервов экономики). -Кишинев: Картя Мододеняскэ, 1985.
2. Асмолов А.Г. Психология личности: принципы общепсихологическогоанализа: Учебник. М., 1990, 367 с.
3. Астахов Ю.И. Прогнозирование развития больших систем. М.: МЭИ, 1985.116 с.
4. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М., Финансы и статистика, 1984. 214 с.
5. Бернал Дж. Наука в истории общества. М,, 1956.683 с.
6. Бессонов H.H. Сравнительный анализ себестоимости изделия на ранних стадиях инновационного процесса. М.: МФИ, 1992.
7. Бородачев H.A. Анализ качества и точности производства. М., 1946
8. Большие системы и управление. Л., Ленинградская военно-инженерная академии им. А. Ф. Можайского, 1969.
9. Бородачев Н. А. Анализ качества и точности производства М., Маш-гиз, 1946.1.. Бриль А. Р. Определение затрат изготовления новых изделий на основе функционально-стоимостного анализа. Л., Знание, 1986.
10. Бриль А. Р. Функционально-стоимостный анализ в экономических расчетах. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. - 152 с.
11. Бухман И. Б. Функционально-стоимостный анализ теория и практика проведения. - Рига:ЛатНИИНТИ, 1982. -76 с.
12. Буш ГЛ. Аналогии в техническом творчестве. Рига, АВОТС, 1981.
13. Буш Г.Я. Методические основы научного изобретательства. Рига, Лис-сма, 1974.
14. Буш Г.Я. Рождение изобретательских идей. Рига: Лиесма, 1976. -126 с.
15. Веленройтер X. Функционально-стоимостный анализ в рационализации производства. М.: Экономика, 1984.-112 с.
16. Високавичюс P.C. Функционально-стоимостный анализ в Промстройбанке. Вильнюс, ЛитНИИНТИ, 1989. - 64 с.
17. Вчек Р. функционально-стоимостный анализ: Сокр. пер. с чеш. М.: Экономика, 1986. - 176 с.
18. Ганштак В. И., Иоффе И. Улучшать учет и анализ эффективности новой техники // Бухгатерский учет. 1946.
19. Ганштак В. И., Майданчик Б. И. Межзаводской экономический анализ / Методика и опыт проведения. М., Экономика, 1964.195 с.
20. Гламаздин П.Н. Современные методы поиска новых технических решений. М., Мысль, 1991.
21. Горелов В.Е. ФСА: сущность и этапы проведения. М. : ВНИПИ, 1990.
22. Горденко Н. И. Интелектуальные системы и методы обучения // Вестник высшей школы. 1989. № 5.
23. Горлова Л. П., Крыжановская Л. П., Муравская В. В. и др. Организация функционально-стоимостного анализа на предприятии. М., Финансы и статистика. 1982.
24. Грамп Е.А., Сорокина Л.П. Методика FAST: практическое использование в процессе проведения функционально-стоимостного анализа. -М.: Информэлектрог, 1983. 43 с.
25. Грамп Е.А., Сорокина JI.M. Опыт использования функционально-стоимостного анализа в промышленности США. М.: Информэлектро, 1978. 40 с.
26. Гринева В.Н. Некоторые результаты внедрения ФСА в электротехнической промышленности // Вестник машиностроения. 1990. № 9. С. 70-71.
27. Гринева В.Н., Тридед А.Н. Методические основы проведения работ по функционально-стоимостному анализу. Киев: УкрНИИНТИ, 1993. 169 с.
28. Грамп Е.А., Сорокина Л.П. Методика FAST: практическое использование в процессе проведения функционально-стоимостного анализа. -М.: Информэлектро, 1983. 43 с.
29. Грамп Е.А., Сорокина JI.M. Опыт использования функционально-стоимостного анализа в промышленности США. М.: Информэлектро, 1978. 40 с.
30. Гринева В.Н. Некоторые результаты внедрения ФСА в электротехнической промышленности // Вестник машиностроения. 1990. № 9. С. 70-71.
31. Гринева В.Н., Тридед А.Н. Методические основы проведения работ по функционально-стоимостному анализу. Киев: УкрНИИНТИ, 1993. 169 с.
32. Джонс Дж. К. Инженерное и художественное конструирование: Пер. с англ. М.: Мир, 1976. - 375 с.
33. Донин А.И. Внедрение ФСА на стадии разработки новых изделий и технологических процессов. Рига: ЛатНИИНТИ. 1986. - 37 с.
34. Елохов В.В., Кузнецов Г.А. Опыт использования функционально-стоимостного анализа на предприятии. Рига: ЛатНИИН-ТИ. 1987. - 28 с.
35. Грязнова А. Г., Карпунин М. Г., Майданчик Б. И. Методологические проблемы анализа, затрат по стадиям жизненного цикла//Сб. МФИ, 1982.
36. Диалектика сложных систем. М., Мысль, 1988. С. 32.
37. Жариков Е. С., Золотое А. Б. Как приблизить час открытий: Введение в психологию научного труда. Кишинев, 1990. 333 с.
38. Земсков С. А. Практика применения функционально-стоимостного анализа (опыт местной промышленности). М., Финансы и статистика, 1983.88 с.
39. Злыгостев А. Н., Рыбников Т. А. Анализ функций технологических процессов // Функционально-стоимостный анализ и повышение эффективности производства. Свердловск. УГУ, 1983. С. 66Ч70.
40. Золоторогое В. Г. Экономический словарь / В. Г. Золоторогов, Г. Ф. Кузнецова, М. Ю. Пасюк; Научн. ред. А. И. Горанина. Минск, Наука и техника, 1983.316 с.
41. Интелектуальная культура специалиста // Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1988.270 с.
42. Катанов В. А. Роль фундаментальных научных исследований в развитии образования. М., 1993.
43. Карпунин М.Г., Любинецкий Б.И. Жизненный цикл и эффективность машин. М., Машиностроение, 1989.
44. Карпунин М.Г., Майданчик Б. И. Функционально-стоимостный анализ в отраслевом управлении эффективностью. М., Экономика, 1983.
45. Кабанов А.Я. Функционально-стоимостный анализ: новые возможности в условиях хозрасчета. М., Знание, 1990.
46. Кибанов А .Я. Управление машиностроительным предприятием на основе функционально-стоимостного анализа. М., Машиностроение, 1991.160 с.
47. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы. Екатеринбург. Урал. ГСХА. 1999. 280 с.
48. Кузьмин A.M., Шаденков С.В. Опыт Чехословакии в управлении производством с использованием функционально-стоимостного анализа // Вестник машиностроения. 1990. № 6, с. 63 66.
49. Логика и теория познания: Сб. Ленингр. Ун-та. 1990.223 с.
50. Логико-семантический анализ структур знания, основания и приложения. Новосибирск, Наука, 1989.145 с.
51. Магиденко A.C. Методика ускоренной оценки себестоимости и качества реализации основных функций объектов / Всесоюзное совещание Применение функционально-стоимостного анализа в народном хозяйстве. М., Информэлектро, 1987.
52. Майданчик Б.И. Пути совершенствования аналитической работы на предприятиях в новых условиях // Аналитическая работа на предприятиях (в объединениях). М., МДНТП, 1987. С. 4 11.
53. Метлицкая Е.Л., Адерюк Г.А. Опыт хранения функционально-стоимостного анализа на промышленных предприятиях. 1982.
54. Мисаков В. С. Функционально-стоимостный анализ производительности труда в строительстве. М., Финансы и статистика, 1986. 143 с.
55. Мисаков В. С., Мальсагов И. А. Экономический анализ Ч основа самоуправления в производственных объединениях. Нальчик, Эльбрус, 1991. 106 с.
56. Мисаков В. С, Методология функционально-стоимостного анализа в условиях перехода к рыночной экономике. Нальчик, Эль-Фа, 1995.188 с.
57. Моисеева Н. К. Функциональные основы совершенствования технологической подготовки производства // Организационно-экономические пути повышения эффективности подготовки производства и освоения выпуска новой продукции. М., МДНТП, 1983. С. 17Ч30.
58. Мюлер И. Эвристические методы в инженерных разработках: Пер. с нем. М.: Радио и связь, 1984. 144 с.
59. Одрин В.М. Метод морфологического анализа технических систем.1. М.: ВНИИПИ, 1989.312 с.
60. Организация и проведение функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности. М., Информэлектро, 1977.
61. Основные положения по проведению функционально-стоимостного анализа изделий // Экономическая газета. 1982. № 28.
62. Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа. М., ГКШ, 1982.
63. Основы функционально-стоимостного анализа / Под. ред. М. Г. Карпунина и Б. И. Майданчика. М., Энергия, 1980. 176 с.
64. Петрушева Е. Использование экономико-математических методов и моделей в функционально-стоимостном анализе. Иваново, Ивановскийгосуниверситет, 1986.
65. Петров Ю. А. Культура мышления: Методологические проблемы научно-педагогической работы. М., МГУ, 1990.118 с.
66. Платонов К. К. О системе психологии, М. 1992.
67. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., ИХ, 1957.
68. Половинкин А. И. Методы инженерного творчества. Вогоград, ВПИ,1984.
69. Положение об организации и проведении функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности. М., 1978.М
70. Постников A. JL, Постников JI. Л., Яринь А. В. Функционально-стоимостный анализ в управлении эффективности отраслями народного хозяйства. Рига, 1984.
71. Программа Малый бизнес: Менеджмент в малом бизнесе: Бизнес-план //Пер. с анг., ИКК Дега, 1993.62 с.
72. Рыбникова Т. А. О возможности использования инженерно-стоимостного анализа при отработке изделий на технологичность // Проблемы технологичности конструкций изделий машиностроения. Брянск, 1974.
73. Рыжова В. В., Гордеев Г. Ф., Могиленских О. П., Кузнецова Л. А., Гагарина Е. Л. Определение затрат на функции изделия // Функционально-стоимостный анализ, методика и практика проведения. Свердловск, 1982.
74. Синтез современного научного познания. М., 1973.
75. Современная западная философия: Словарь. М.: Политиздат, 1991,с. 227.
76. Соколов Б.Н. Качество как стратегическая цель экономического развития // Вестник машиностроения, 1992, № 4, с. 3 5.
77. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. М., Финансы и статистика, 1988.
78. Старченко А. А. Роль аналогии в познании. М., 1976.
79. Теория систем. Математические методы и моделирование./ Сб. статей, пер. с англ. М., Мир, 1989.
80. Фатхутдинов Р.А. Функционально-стоимостный анализ эффективности производства. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. 12 с.
81. Фатхутдинов Р.А. Стандартизация элементов функционально-стоимостного анализа эффективности машин. М.: Издательство стандартов, 1985.112 с.
82. Философский словарь / Под ред. Фролова И.Т. М.: Политиздат, 1991,560 с.
83. Функционально-стоимостный анализ издержек производства / Под ред. Б. И. Майданчика. М., Финансы и статистика, 1985.271 с.
84. Функционально-стоимостный анализ в электротехнической промышленности/Под ред. Карпунина. 1984.
85. Ханзен Ф. Основы общей методики конструирования: Пер. с нем. JL: Машиностроение, 1966.
86. Хил П. Наука и искусство проектирования. М., Мир, 1972.
87. Хопер В. Как делать бизнес в Европе. 1991.
88. Цаган. Человеческая деятельность. 1994.
89. Шавкин В.И. Функционально-стоимостный анализ в производстве нетканых материалов. М.: Легпромбытиздат, 1990. - 32 с.
90. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М., Экономика, 1974.207 с.
91. Украинцев Б.С. Синтез современного научного познания. М.: Мысль, 1973.-153 с.
92. Эберт X., Томас К. Анализ затрат на основе потребительской стоимости: Новые методы рационализации. М.: Экономика, 1975. 190 с.
93. Экономическая реформа на Дальнем Востоке/Отв. ред. Минакир П.А. Хабаровск: ДВОРАН, Институт экономических исследований, 1993. - 167 с.
94. Эберт X., Томас К. Анализ затрат на основе потребительской стоимости. М., Экономика, 1975.
95. Эрхард Л. Благосостояние для всех / Пер. с нем. М., Начало-пресс, 1991.
96. Эпшахер А. Сила аналогий. М., 1991.
97. Юрьев В. О. Современное состояние и перспективы использования функционально-стоимостного анализа в ПНР. -М.: Информэлектро, 1989. 14 с.
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности регионального АПК на основе развития маркетинга
- Развитие кооперационных связей в системе регионального АПК
- Формирование эффективной системы управления сельским хозяйством в региональном АПК
- Трансформация системы распределительных отношений хозяйствующих субъектов регионального зернопродуктового подкомплекса на основе развития интеграционных процессов
- ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)