Углубление специализации животноводческо-зерновых предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Исмуратова, Галия Суиндиковна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Углубление специализации животноводческо-зерновых предприятий"
На правах рукописи
2 О ДЕИ
ИСМУРАТОВА Галия Суиндиковна
УГЛУБЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ЖИВОТИОВОДЧЕСКО-ЗЕРНОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
(на материалах Костанайской области Республики Казахстан)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2000
Диссертационная работа выпонена в'.Костанайском Государственном Университете им. А. БайтурсыноваЪ во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Д.Ф. Вермель
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор А.Г. Федичкнн, кандидат экономических наук, профессор А.К. Пастухов
Ведущая организация - Акмолинский государственный аграрный университет им. С. Сейфулина
Защита диссертации состоится " .С "йА/^К г.
в ^часов на заседании диссертационного''совета IL020.27.01. по присуждению ученой степени кандидата экономических наук во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 3, ВНИЭСХ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук В.Ф. Доброгорскнй
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертации. В современных условиях, так же как и в прошлом одной из актуальных проблем аграрной экономической науки является исследование специализации сельскохозяйственных предприятий, как одно из важных условий повышения эффективности их производства.
В условиях перехода к рыночной экономике результаты предшествующих исследований по этой проблеме требуют существенных допонений. Вследствие реформирования экономики в целом и ее агропромышленного комплекса коренным образом изменились условия функционирования сельскохозяйственных предприятий: цены на приобретаемые материально-технические ресурсы, реализуемую сельскохозяйственную продукцию, условия ее сбыта, формы собственности и интересы участников сельскохозяйственного производства. Все это вызывает необходимость при использовании широкого арсенала накопленных и апробированных экономической наукой методов исследования, применять для изучения проблем специализации реформированных сельскохозяйственных предприятий, соответствующие новым условиям подходы.
Состояние изученности проблемы Научные основы размещения, специализации сельского хозяйства и функционирования в нем предприятий были разработаны А.Н. Ракитниковым, B.C. Немчиновым, J1.M. Зальцманом, Н.П. Исаенко, Е.С. Оглоблиным и рядом других. Применительно к. зональным услошем Северного Казахстана, в дореформенный период основы специализации сельскохозяйственных предприятий исследовались Г.А. Калиевым, М.А. Гендельманом, Д.Ф. Вермелем и другими.
Вопросы специализации послереформенных сельскохозяйственных предприятий в России и Республике Казахстан освещались в работах М.А. Гендельмана, Г.А. Каляева, И.П. Воробьева, В.П. Арашукова, Б.Г. Жунусова, С.Б. Исмуратова. Однако ряд вопросов специализации сельскохозяйственных предприятий требующих теоретического обоб-
щения и разработки практических рекомендации остаются неосвещенными. К их числу относятся специализация и сочетание отраслей многочисленных имеющих важное народнохозяйственное значение для Республики Казахстан и ряда регионов России - животноводческо-зерновых предприятий. Этим и определяется выбор темы диссертации, ее цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является
обоснование направлений и типовых параметров специализации живот-
новодческо-зерновых хозяйств Северного Казахстана - сочетание производства товарного зерна ,и углубленно-специализированного общественного и соответствующего потребностям сельского населения и рыночному спросу животноводства семейных хозяйств. В соответствии с этой целью в диссертации решаются следующие задачи:
- обобщено на основании литературных источников научные основы и основные направления в развитии специализации животноводче-ско-зерновых хозяйств с учетом особенностей условий Северного Казахстана;
- исследована сложившаяся специализация типичных для Северного Казахстана животноводческо-зерновых хозяйств;
- определена сравнительная эффективность животноводческих отраслей общественного и семейного хозяйств;
- разработаны типовые параметры сочетания отраслей типичных хозяйств - производства зерна с одной из товарных отраслей в общест-
венном животноводстве при углублении специализации животноводства семейных хозяйств;
- оценена эффективность рекомендуемой специализации и сочетания отраслей общественного и семейного производства в типических хозяйствах.
Предметом исследования являются развитие и совершенствование специализации сельскохозяйственных предприятий - их общественного и семейного производства.
Объектами исследования являются 30 хозяйств животноводче-ско-зерновой специализации Костанайской области с выделением трех типичных предприятий: скотоводческо-зернового с мясным скотоводством (ТОО Москалевский), свиноводческо-зернового ( ТОО им. Бородина) и овцеводческо-зернового ( ТОО Сулукуль).
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых посвященные основам специализации сельского хозяйства и, в частности, проблемам и методам сочетания производства зерна и животноводства, а также специализации животноводческих отраслей. В процессе работы использовались абстрактно-логический, экономическо-статистический методы, монографическое изучение хозяйств на основе их обследования и экономико-математическое моделирование.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
обобщены тенденции развития специализации животноводческо-зерновых хозяйств Северного Казахстана;
- осуществлена классификация, на основе производственной типизации, реформированных зерново-животноводческих хозяйств Костанайской области и выявлено сложившееся в них сочетание отраслей общественного и семейного сельскохозяйственного производства;
- определена сравнительная эффективность отраслей общественно и семейного животноводства в зерново-животноводческих хозяйствах основных производственных типов;
- обоснованы рекомендуемые параметры сочетания производства зерна и животноводства в моделях производственных типов изучаемых хозяйств;
- определены, на основе критерия оптимальности специализации максимум валового дохода, эффективность рекомендуемого сочетания отраслей в типичных хозяйствах.
Практическое значенне и апробация исследований. Значимость работы определяется возможностью использования ее результатов в индикативном планировании развития и размещения отраслей сельскохозяйственного производства зерново-животноводческой зоны Костанай-ской области; в разработке планов специализации и бизнес-планов хозяйств, условий сочетания общественного и семейного производства в сельскохозяйственных предприятиях.
Результаты исследований использовались автором в практических рекомендациях для районов и хозяйств- объектов исследования, а также при руководстве дипломными работами студентов экономического факультета Костанайского государственного Университета им. А. Байтурсынова.
Материалы диссертации докладывались на международной научной конференции Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития в Москве в 1999 г., на трех научных конференциях Костанайского сельскохозяйственного института (1998-2000 гг.), на производственных совещаниях районов и хозяйств.
По теме диссертации опубликовано две статьи и монография Моделирование специализации животноводческо-зерновых предпри-
ятий (на материалах Костанайской области Республики Казахстан)л объемом 6 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 140 страницах компьютерного текста, включает 34 таблицы, 7 приложений.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Специализация, в широком смысле этого понятия, одно из проявлений разделения труда в обществе, при котором отдельные производители (а при товарном производстве отдельные товаропроизводители) изготавливают различные продукты или их части.
Для землепользования сельскохозяйственных предприятий характерна неоднородность качества земельных участков, которые по свои свойствам не в одинаковой мере пригодны под возделывание зерновых, картофеля, овощных, технических и кормовых культур, многолетних плодовых насаждений или для использования в качестве постоянных сенокосных и пастбищных угодий.
В растениеводческих отраслях наряду с основными товарными продуктами поступает значительное количество отходов, которые представляют собой часть урожая (солома, полова, ботва сахарной свеклы и др.). Отходы выделяются также при переработке зерна, сахарной свеклы, картофеля и др. Отходы животноводческих отраслей - навоз - источник ценных органических удобрений.
Все это обусловливает целесообразность сочетания в одном предприятии производства различных видов продукции.
Развитие научно-технического прогресса и аграрных экономических отношений внесло в практическое использование этой особенности существенные коррективы. Стали создаваться узкоспециализированные
животноводческие предприятия на промышленной основе. В растениеводческих отраслях в результате ряда научных экспериментальных работ выявлена возможность повышения удельного веса в структуре посевных площадей ряда сельскохозяйственных культур. Все это, а также повышение эффективности концентрации производства на основе применения новейшей техники и технологии обусловили во всех развитых странах углубление специализации хозяйств и преобладание специализированных предприятий в производстве основных видов продукции.
Своеобразным фактором, определяющим специализацию сельскохозяйственных предприятий, является необходимость, в условиях неразвитости рынка продовольствия в сельской местности наряду с основной товарной продукцией, производить другие ее виды для удовлетворения потребностей работников и членов их семей.
Сложившаяся специализация кохозов и совхозов дореформенного периода на территории бывшего СССР явилась результатом длительного периода их развития.
С середины 30-х годов государством был взят курс на одновременное развитие в кохозах почти всех возможных в местных условиях растениеводческих и животноводческих отраслей. Эта политика нашла свое завершенное выражение во введенном в 1940 г. погектарном принципе обязательных поставок разнообразных сельскохозяйственных продуктов.
Основная масса совхозов, созданных в 30-е годы в качестве специализированных хозяйств, начиная со второй половины 30-х годов, насыщалась допонительными отраслями. Своеобразной технологической основой такой специализации являлось впоследствии повсеместное введение травопольных севооборотов
В целинных районах России и Казахстана вновь созданные зерновые хозяйства также были ориентированы на производство в них различных видов животноводческой продукции.
Во второй половине 60-х годов в значительной мере под воздействием ставшей доступной информации об успешном опыте создания в зарубежных странах специализированных хозяйств в СССР был взят курс на массовое углубление специализации кохозов совхозов.
В связи с созданием свиноводческих комплексов, птицефабрик, тепличных комбинатов в остальных хозяйствах ликвидировались соответствующие отрасли. Получила развитие, в особенности в животноводстве, технологическая специализация на основе межхозяйственной кооперации.
Во многих хозяйствах ликвидировали имевшиеся там ранее мекие растениеводческие и животноводческие отрасли.
Осуществлялась интеграция общественного производства с хозяйствами населения, сельскохозяйственных и перерабатывающих производств на межхозяйственной и внутрихозяйственной основе.
Содержание исследований в области специализации сельскохозяйственных предприятий, которые широко развернулись в различных регионах СССР в 60-е - 70-е годы, носило характер типизации - научной классификации хозяйств.
Наиболее поно признаки классификации сельскохозяйственных предприятий (типизации) были изложены в методических рекомендациях ВНИЭСХ, составленных Н.П. Исаенко и Л.М. Зальцманом.
Современные, в условиях рыночной экономики, подходы к производственной типизации и моделированию производственных типов определяются изменением интересов владельцев реформированных сельскохозяйственных предприятий. Применительно к наиболее распространенной, и по мнению ряда авторов, перспективной форме сельскохо-
зяйственных предприятий - в качестве критерия оптимизации типовой специализации этих предприятий наиболее целесообразна максимизация валового дохода как наиболее поно отражающего интересы кооператоров, которые одновременно являются работниками, заинтересованными как в увеличении фонда потребления (оплаты), так и другой части валового дохода Ч фонде накопления.
В Северном Казахстане, так же как и в ряде степных и лесостепных зон России основными видом товарной продукции сельского хозяйства является производство товарного зерна, которое сочетается с различными^ отраслями животноводства, что и определило формирование зерново-животноводческих и животноводческо-зерновых производственных типов хозяйств.
В период после завершения освоения целинных и залежных земель в крупных животноводческо-зерновых хозяйствах практиковалось сочетание производства зерна с двумя отраслями животноводства: в типах хозяйств с повышенной долей пашни - скотоводством и свиноводством; с преобладанием природных кормовых угодий - скотоводством и овцеводством
В последующий период в России и Северном Казахстане происходило дальнейшее углубление специализации таких хозяйств
Начиная с конца 60-х годов развернулось строительство животноводческих комплексов и птицефабрик. Неудачная попытка перевода молочного скотоводства в комплексы явилась в Казахстане причиной прекращения в 80-е годы их строительства и реконструкции ранее построенных под содержание других видов или половозрастных групп скота.
Значительно более распространенным и эффективным чем производство на комплексах молока было применение индустриальных методов в производстве мяса крупного рогатого скота и свиней. Повсемест-
ным недостатком углубления специализации животноводства и проектирования производственных типов хозяйств являлось то, что они не были увязаны со специализацией семейного производства. В условиях плановой экономики при обосновании производственных типов хозяйств, включая зерново-животноводческие и животноводческо-зерновые, не рассматривалась проблема реализации продукции и спроса на нее. Под влиянием реформирования и перехода на рыночные отношения, на которые наложились кризисные явления, в отраслевой структуре хозяйств Северного Казахстана и ряда регионов России, сочетающих производство зерна и продукции животноводства, произошел ряд существенных изменений.
В валовом сборе зерна повысилась доля яровой пшеницы, которая реализуется по значительно более высокой цене, чем продукция фуражных культур. В послереформенное развитие сельского хозяйстве в Казахстане и других странах СНГ существенно возросла доля хозяйств населения не только в объеме производства сельскохозяйственной продукции, но и в их влиянии на специализацию сельскохозяйственных предприятий.
В. современных условиях реализуется идея А. В. Чаянова о том, что в поных сельскохозяйственных кооперативах, под которыми он понимал производственные кооперативы, л... колективизируют именно те отрасли своего предприятия, в которых крупная форма производства имеет значительные преимущества над мекой и оставляют в индивидуальном семейном хозяйстве те отрасли его, которые лучше организуются в меком предприятии.1
Костанайская область, хозяйства которой являются предметом нашего исследования, - самый крупный сельскохозяйственный регион
1 А.В. Чаянов. Избранные труды. М.: Колос, 1993, с.260.
Северного Казахстана, основного производителя зерна и значительной части животноводческой продукции Республики.
В среднем за 1995-1999 гг. доля Костанайской области в валовом сборе зерна Республики Казахстан составила 28,3%, а Северного Казахстана - 39,4%. Удельный вес области в производстве мяса всех видов в Республике Казахстан в 1999 г. составил 12,0%, молока - 13,7%, яиц -22,4% и шерсти - 2%, а от объема этих видов продукции в Северных областях Казахстана, соответственно, 29,3, 33,4, 38,7 и 10,2%.
В области сложилось четко выраженное территориальное разделение труда в АПК.
Первая зона, зерново-скотоводческой с мясомолочным скотоводством - умеренно засушливая, степная и частично лесостепная со сред-негумусными обыкновенными черноземами.
Вторая зона, зерново-скотоводческая с мясомолочным скотоводством и пригородными хозяйствами - засушливая степь, преимущественно с южными малогумускыми черноземами.
Третья зона, области животноводческо-зерновая с развитым мясным скотоводством и шерстно-мясным овцеводством - характеризуется преобладанием умеренно сухих и сухих степей, с преимущественно темно-каштановыми почвами.
Рассмотренные условия определяют повышенную долю зернового хозяйства в первой зоне и животноводства Ч в третьей, при промежуточном положении второй зоны.
Под влиянием рыночных условий, при которых общественное животноводство оказалось нерентабельным, за последние годы произошло его массовое перемещение из общественных в семейные хозяйства.
В 1999 г. в них в целом по области содержалось 76% крупного рогатого скота, в том числе 84,9 коров, 83,4 - овец и коз, 92,7 - свиней, 82,0% лошадей.
В расчете на душу населения в среднем за 1997-1999 гг. в области было произведено 2613 кг зерна, молока 417,3 и мяса 147,5 кг, что свидетельствует о значительных товарных ресурсах. Для решения задачи исследования нами обследовано 30 животноводческо-зерновых хозяйств.
При наличии в этих хозяйствах различных организационно-правовых форм они рассматриваются нами как предприятия с преобладанием кооперативных принципов хозяйствования.
В отобранных для обследования предприятиях собственники паев и члены их семей составляют преобладающую часть работников, которая допоняется некоторым количеством сезонных работников.
Существенные различия специализации хозяйств и эффективности их отраслей, связанные с различиями зональных природных условий, позволяют выделить сложившиеся производственные типы хозяйств среди которых нами рассматриваются три основных, а в них - типичные предприятия (табл. 1).
В каждом из этих типов четко проявляется специализация, в соответствии с которой на долю главной животноводческой отрасли приходится вместе с зерном основная часть продукции.
Во всех трех типах хозяйств более половины площади пахотных земель, в среднем за 1997-1999 гг. в скотоводческом 58,5, в свиноводческом 53,3 и овцеводческом 63,4%, использовалось под посевы зерновых культур, в том числе соответственно 39,9, 29,2, 33,9 % под пшеницу. При значительной для условий Северного Казахстана доля кормовых культур, соответственно 23,1, 27,2 и 20,3% их значительная часть - 14,1, 14,6 и 9,2% использовались под кукурузу на силос.
Таблица Г.
Структура товарной продукции производственных типов жнвотноводческо-зерновых хозяйств по совокупности общественного н семейного производства в среднем за 1997-1999 гг.
Производственные типы
скотоводчес в том чис- свино- в том чис- овце- в том
Показатели ко-зерновой ле вод- ле вод- числе
с мясным ско-товодстовм ческо-зерновой ческо-зерновой
Москалев-ский им. Бородина Сулукуль
Удельный вес
пашни в струк-
туре сельскохозяйственных 46,7 44,5 61,3 59,2 41,1 39,0
угодий, % Структура то-
варной про-
дукции, % зерно 30,8 15,4 32,9 30,4 29,8 18,3
молоко 2.0 - 0,2 0,1 - -
мясо крупного
рогатого скота 39,7 58,7 10,4 10,4 17,3 21,6
мясо свиней 9.4 5,5 53,8 55.7 4,6 7,0
мясо лошадей 10,0 16,8 0,5 1.3 7,6 9,0
продукция ов-
цеводства 7,9 3,6 2,2 2,1 40,7 44,1
Всего 100,0 ЮО.О 100,0 100,0 100,0 100,0
В зерновом производстве изучаемых хозяйств применяется низкозатратная технология с почвозащитной системой обработки почвы, использованием для удобрений соломы в измельченном и цельном виде, минимальном, в условиях недостатка средств, применением минеральных удобрений и гербицидов.
В скотоводческо-зерновом и овцеводческо-зерновом типах хозяйств в летний период используется система отгонного содержания мясного скота. Поголовье крупного рогатого скота делится на гурты по 90-120 коров с молодняком на подсосе, для которых выделяют весенние, летние и осенние пастбища.
В свиноводческо-зерновом хозяйстве им. Бородина поголовье свиней размещено на специализированных маточных и откормочных фермах. Основная часть молодняка - около 90% - используется для откорма до живой массы 100-110 кг и реализуется с мясными кондициями.
Население содержит в среднем на семью различное, соответствующее кормовым и трудовым ресурсам семьи количество скота (табл. 2).
Таблица 2.
Поголовье скота и производство продукции животноводства в семенных хозяйствах в среднем за 1997-1999 гг.
Производственные типы
скотоводчес- в том свино- в том овце- в том
Показатели ко-зерновой числе вод- числе вод- числе
с мясным скотоводством Москалев-ский чсско-зерновой им. Бородина ческо-зерновой Сулукуль
Количество
скота на I се-
мью
крупного рога-
того скота 6 5 3 3 4 7
в том числе ко- 3 2 1 1 2 3
ров
свиней 5 4 16 6 1 5
овец 8 9 7 7 20 21
лошадей 2 3 1 1 2 2
Количество
продукции на 1
семью, кг
молоко 6095 5400 6025 6200 2792 960
мясо крупного
рогатого скота 917 874 333 300 1147 1288
свиней 324 256 1656 480 333 424
овец 200 189 122 126 397 378
лошадей 423 522 97 112 401 380
Итого 1864 1841 2208 1018 2278 2470
шерсти 27 30 18 17 67 65
Наибольшее, в среднем на семью, поголовье крупного рогатого скота в скотоводческо-зерновых, свиней - в свиноводческо-зерновых,
овец - в овцеводческо-зерновых хозяйствах. Различиям в составе поголовья скота соответствует и соотношение объемов производимых населением видов животноводческой продукции.
Таким образом, в Костанайской области сложились специализированные животноводческо-зерновые хозяйства, сочетающие общественное зерновое производство с одной из животноводческих отраслей и в значительной мере специализированное семейное животноводство.
По урожайности зерновых культур, среди которых важное значение принадлежит пшенице, первое место занимают свиноводческо-зерновые хозяйства, у которых она в 1997-1999 гг. составила 19,9 ц/га. Это связано с более высоким почвенным плодородием пашни этих хозяйств, сочетанием внесения органических и минеральных удобрений, использованием в качестве предшественника пшеницы кукурузы на силос.
В скотоводческо-зерновом типе хозяйств урожайность зерновых культур, значительно ниже (12,7 ц/га). Последнее место по урожайности среди рассматриваемых типов хозяйств занимают овцеводческо-зерновые( 9,2 ц/га), что соответствует их менее благоприятным для земледелия почвенным условиям.
Соотношение по производственным типам урожайности кормовых культур, примерно такое же, как и по зерновым.
В свиноводческо-зерновых хозяйствах, его производство высокорентабельно (66,5%), в зерноио-овцсводческих хозяйствах в среднем она на грани убыточности (0,6%). Скотоводческо-зерновые хозяйства занимают промежуточное положение (21,2%).
По выходу мяса на одну голову крупного рогатого скота - более высокие показатели в скотоводческо-зерновых хозяйствах. Второе место занимают овцеводческо-зерновые, располагающие значительными природными кормовыми угодьями. По выходу мяса лошадей по сравнению
с овцеводческо-зерновыми выше показатели у скотоводческо-зерновых хозяйств.
Финансовые результаты реализации продукции животноводства характеризуются невысокой рентабельностью (1,3-5,2%), которая явно не соответствуют задачам обеспечения расширенного воспроизводства.
Эффективность животноводства семейных хозяйств характеризуется нами по результатам обследования в типичных предприятиях, в ходе которого были выявлены размеры всех видов затрат, включая фактическую цену кормов, полученных в общественном хозяйстве.
Затраты и валовой доход семейных хозяйств сравниваются нами по сопоставимым видам продукции с показателями общественного производства (табл. 3).
При одинаковой оценке кормов по их себестоимости в общественном производстве, более низкие затраты в семейном хозяйстве связаны с преобладанием в рационах более дешевых кормов. Существенно ниже затраты электроэнергии, расходы на текущий и капитальный ремонт, амортизацию. Наряду с этим семейным хозяйствам приходится расходовать значительные средства на транспортные услуги, в частности связанные с вывозом навоза, оплатой пастуху и реализацией произведенной продукции. В целом на 1 ц живой массы затраты семейного хозяйства несколько выше, чем общественного. Его продукция реализуется на рынках по более высокой цене, нем продукция общественного производства, что обусловило повышенный валовой доход на 1 ц продукции. В расчете на 1 чел.-ч. за исключением мяса овец, он в семейном производстве значительно ниже, чем в общественном хозяйстве. Однако следует иметь в виду, что в семье используется труд вторых и третьих ее членов, для которых не требуется передвижение на
Таблица 3.
Структура затрат, цена реализации и валовой доход в общественном и семенном производстве по сопоставимым видам продукции животноводства в среднем за 1997-1999 гг.
Типичные предприятия
Москалевский им.Бородина Сулукуль
мясо крупного рогатого скота мясо свиней мясо овец
Показатели общественное семейное общественное семейное общественное семейное
хозяйство хозяйство хозяйство ХОЗЯЙСТВО хозяйство хозяйство
в % к обще- в % к обще- в % к обще-
тенге тенге ственному тенге тенге ственному тенге тенге ственному
хозяйству хозяйству хозяйству
Затраты на 1 голову
скота, тенге
корма 19931 17825 89,4 9240 7620 82,5 1898 1512 79,7
электроэнергия 1725 911 53,0 760 459 60,4 190 35 18,4
транспортные услуги 2496 3725 149,2 1078 740- 68,6 399 141 35,3
текущий и капиталь-
ный ремонт 2984 1546 51,8 1245 420 33,7 211 110 52,1
амортизация 1495 525 35,1 988 177 17,9 176 45 25,6
затраты на реализа-
цию 565 2425 в 4,3 раза 319 2040 в 6,4 раза 149 780 в 5 раз
оплата труда пастуха - 1086 - - - - - 150 -
прочие 2003 225 11,2 1440 1184 82,2 492 127 25,8
Итого 31199 28268 90,6 15070 12640 83,9 3515 2900 82,5
На 1 ц прироста жи-
вой массы, тенге 14853 16340 110,0 13700 14044 102,5 14380 14500 101,0
Цена реализации 1 ц,
тенге 16085 17609 109,5 16020 16450 102,7 14820 16220 109,4
Валовой доход,тенге
на 1 ц 1232 1269 103,1 2320 2406 103,7 440 1720 в 3,9 раза
на 1 чел.-ч. 28,65 11,6 40,5 40,4 9,5 23,5 13,3 29,3 в 2,2 раза
работу. В условиях минимального налогообложения валовой доход семейных хозяйств почти целиком используется на потребление.
В условиях преобладания в семейных хозяйствах ручного труда, они располагают крупными резервами снижения трудоемкости животноводства за счет применения соответствующих их условиям средств механизации.
Принятые в работе методологические подходы включают моделирование в, едином решении специализации и сочетание отраслей общественного и семейного хозяйства при критерии оптимальности максимум валового дохода. Наряду с производством зерна предполагается сохранение и развитие одной специализированной животноводческой отрасли общественного хозяйства. В семейных хозяйствах наряду с отраслями потребительского назначения, выбираются одна - две, как источники товарной продукции. В качестве исходной информации разработаны нормативы выхода продукции и затрат, основанные на реальных перспективах совершенствования технологии и улучшения использования техники.
В результате решения оптимизационной задачи определены направления углубления специализации зерново-животноводческих хозяйств основных производственных типов. В общественном производстве скотоводческо-зернового и свиноводческо-зернового типов возрастает доля пашни занятая зерновыми культурами, а в первом из них пшеницей. Увеличивается во всех трех типичных хозяйствах поголовье соответствующих их специализации видов скота: в ТОО Москалевский -крупного рогатого скота на 25,6%, в ТОО им. Бородина свиней в 2,8 раза, в ТОО Сулукуль овец на 43,4 %; в семейных хозяйствах увеличивается поголовье видов скота источников наиболее доходной продукции: в ТОО Москалевский и им. Бородина - лошадей, в ТОО Сулукуль -крупного рогатого скота. В совокупной структуре товарной продукции
общественного и семейного производств в ТОО Москалевский представляющем скотоводческо-зерновой с мясным скотоводством тип хозяйств, преобладает мясо крупного рогатого скота, зерно, мясо лошадей; в свиноводческо-зерновом хозяйстве ТОО им. Бородина мясо свиней, зерно, мясо лошадей; в овцеводческо-зерновом хозяйстве ТОО Сулу-куль продукция овцеводства и мясного скотоводства (табл 4).
Для определения достаточности увеличения валового дохода осуществлен расчет его распределения на фонд накопления и потребления, при ориентировочном удельном весе налога в валовом доходе, соответствующем ставке его с физических лиц в Республике Казахстан в размере 10%
Таблица 4
Структура товарной продукции типичных хозяйств по сумме общественного и семейного производства, %
Типичные хозяйства
Виды продукции Москалевский им. Бо родина Сулукуль
1997- 2005 1997- 2005 1997- 2005
1999 г. 1999 г. 1999 г.
гг. гг. гг.
Продукция
растеннсводства
зерно 25,4 23,8 30,4 28,5 18,3 18,1
Продукция
животноводства
Мясо: 48,7 52,3 11,5 9,8 21,6 18,0
крупного рогатого скота
свиней 5,5 2,0 54,7 40,7 7,0 2,5
овец 3,2 0,2 1,8 1,4 38,3 33,2
лошадей 16,8 21,6 1,3 19,4 9,0 3,1
Шерсть 0,4 0,1 0,3 0,2 5,8 25,1
Итого 74,6 76,2 69,6 71,5 81,7 81,9
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Величина фонда накопления определена в размере 3% от прогнозируемой стоимости основных и оборотных фондов, рост которой прогнозируется пропорционально увеличению размеров валовой продукции (табл.5). Фонд потребления увеличивается по сравнению с уровнем 1997- 1999 гг. по типичным хозяйствам в 1,6 ; 1,7 и в 2 раза, а его среднемесячные размеры в 1,4-2,5 раза превышают средний уровень оплаты труда.в республике в 1999 г.
Таблица 5.
Распределение валового дохода типичных хозяйств на фонды потребления и накопления в 2005 г.
Типичные предприятия
Показатели Москалев-ский им. Бородина Сулукуль
Фонд потребления тыс. тенге 69150,4 48906,2 52352,8
в %:
к 1997-1999 гг. 163,1 172,1 в 2 раза
к валовому доходу 88,7 83,7 87,7
На 1 работника за год, тыс. 229,7 157,8 130,9
тенге
За 1 месяц, тыс. тенге 19,14 13,15 10,91
Фонд накопления
тыс. тенге 8795 9552 7356
в %:
к 1997-1999 гг. в 3,2 раза в 20,8 раза в 21,1 раз
к валовому доходу 11,3 16,3 12,3
к стоимости основ-
ных и оборотных фондов 3,0 3,0 ' 3,0
При наличии выявленных значительных резервов повышения доходности животноводческо-зерновых хозяйств необходима значительная государственная поддержка этих предприятий в целях обеспечения крупных вложений для замены изношенной техники, замены и реконст-
рукдии производственных помещений, мелиоративных мероприятий и др. Ориентировка на семейные хозяйства как на крупный источник валовой и товарной продукции требует комплексной разработки и осуществления мер по их техническому оснащению, производственному обслуживанию и сбыту продукции на основе поддерживаемых государством кооперативных формирований. Все эти вопросы дожны стать предметом дальнейшей научной разработки, которую следует осуществлять с учетом типологических различий хозяйств.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Обобщение экономической литературы и практики развития мирового сельскохозяйственного производства свидетельствует о наличии существенных особенностей специализации сельского хозяйства. Главная из них - объективная необходимость сочетания производства определенных видов продукции.
Наряду с этим в ходе развития производительных сил выявились преимущества концентрации сельскохозяйственного производства, а также прогрессивные изменения в его технологии, которые обусловили переход от многоотраслевых (универсальных) к углубленно-специализированным предприятиям.
2. Научной основой современных исследований в области специализации сельскохозяйственных предприятий является разработанная в 60-х годах и широко апробированная в большинстве регионов бывшего СССР методика выделения и проектирования на перспективу производственных типов сельскохозяйственных предприятий. В современных условиях многоукладной экономики подходы к их выделению и проек-
тированию на перспективу определяются необходимостью учета интересов собственников предприятий и хозяйств.
3. Рассмотренные в диссертации экономические расчеты и обоснования систем ведения сельского хозяйства свидетельствуют о целесообразности в Северном Казахстане использования пашни преимущественно под зерновые культуры с выделением ее части для производства допонительных к ресурсам природных угодий видов кормов.
4. В дореформенный период в Северном Казахстане согласно результатам научных исследований рекомендовалось в зависимости от состава сельскохозяйственных угодий и их продуктивности сочетание производства зерна с двумя отраслями животноводства - скотоводством и свиноводством или скотоводством и овцеводством.
В условиях перехода к рынку в хозяйствах сочетающих производство зерна и продукции животноводства наметились отраженные в ряде исследований тенденции углубления специализации: повышение удельного веса пшеницы в посевных площадях, сочетание ее производства с одной животноводческой отраслью, повышение удельного веса семейных хозяйств, в особенности, в животноводстве.
5. Рассмотрение зональных условий и показателей сельского хозяйства Костанайской области позволяют сделать вывод о том, что в нем сложилась зональная специализация на производстве зерна, в сочетании с соответствующими природным и экономическим условиям отраслями животноводства
С учетом выявленных различий сложившейся специализации хозяйств, выделено 9 производственных типов, из которых основными по числу предприятий являются скотоводческо-зерновой с мясным скотоводством, свиноводческо-зерновой и овцеводческо-зерновой.
6. Рассмотрение показателей растениеводческих отраслей типичных хозяйств в среднем за 1997-1999 гг. показало самую высокую эф-
фективность производства зерна и кормовых культур в свиноводческо-зерновом типе хозяйств и ее значительно более низкий уровень в овце-водческо-зерновых предприятиях при промежуточном положении хозяйств скотоводческо-зернового типа. Эффективность отраслей животноводства соответствуют специализации хозяйств
7. В результате обследования типичных хозяйств выявлена сравнительная эффективность общественного и семейного производства. При близком уровне затрат, более высокие цены реализация мяса крупного рогатого скота, свиней и в особенности овец обеспечивают семейным хозяйствам повышенный валовой доход в расчете на 1 ц продукции при значительно более низкой окупаемости затрат труда.
8. В результате моделирования в едином решении специализации и сочетание отраслей общественного и семейного хозяйства предлагается наряду с производством зерна в каждом производственном типе сохранение и развитие одной специализированной животноводческой отрасли общественного хозяйства; в семейных хозяйствах наряду с отраслями потребительского назначения, выбираются одна - две, как источники товарной продукции.
В результате прогнозируемого повышения качественных показателей отраслей общественного, семейного производства и оптимизации их структуры совокупный валовой доход в скотоводческо-зерновом хозяйстве ТОО Москалевский увеличится по сравнению с 1997-1999 гг. на 58,7 %, в свиноводческо-зерновом ТОО им. Бородина на 73,2, овцевод-ческо-зерновом ТОО Сулукуль на 97,7%.
9. При наличии выявленных значительных резервов повышения доходности животноводческо-зерновых хозяйств предлагается осуществлять значительную государственную поддержку этих предприятий в целях обеспечения крупных вложений для замены изношенной техники, замены и реконструкции производственных помещений, мелиоративных
мероприятий и др. Ориентировка на семейные хозяйства как на крупный источник валовой и товарной продукции требует комплексной разработки и осуществления мер по их техническому оснащению, производственному обслуживанию и сбыту продукции на основе поддерживаемых
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕ-
1. Моделирование специализации животноводческо-зерновых предприятий (на материалах Костанайской области Республики Казахстан). Монография, М., ГУЭП ЭФЕС Минсельхозпрода России, 2000. - 6 п.л.
2. Типизация производственных кооперативов Северного Казахстана. Никоновские чтения - 1999. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология традиции, перспективы развития, М., Энциклопедия российских деревень, 1999.-0,2 п.л. (в т.ч. авторских 0,1 п.л.)
3. Методические рекомендации по определению потребности в машинотракторном парке. Костанай, 1999. - 0,6 п.л. (в т.ч. авторских 0,2 п.л.)
государством кооперативных формирований.
ДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Исмуратова, Галия Суиндиковна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ЖИВОТНОВОД-ЧЕСКО-ЗЕРНОВЫХ ХОЗЯЙСТВ.
1.1. Факторы формирования и методология проектирования специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственных предприятий
1.2. Развитие и углубление специализации животноводческо-зерновых предприятий.
1.3. Углубление специализации животноводческо-зерновых предприятий в условиях перехода к рынку.
Глава 2. СЛОЖИВШАЯСЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И СОЧЕТАНИЕ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ И ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ОТРАСЛЕЙ В ЗЕР-НОВО-ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Природные и экономические факторы формирования специализации и сочетания растениеводческих и животноводческих отраслей
2.2. Специализация и производственные типы зерново-животноводческих предприятий.
2.3. Сложившаяся эффективность сельскохозяйственного производства по отраслям по отраслям и типам хозяйств.
Глава 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МОДЕЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТИПОВ ЗЕРНОВО-ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВ.
3.1. Методологические подходы к разработке специализации и сочетание отраслей зерново-животноводческих предприятий.
3.2. Перспективные модели специализации производственных типов животноводческо-зерновых хозяйств.
3.3. Перспективы повышения эффективности производственных типов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Углубление специализации животноводческо-зерновых предприятий"
В современных условиях, так же как и в прошлом одной из актуальных проблем аграрной экономической науки является исследование специализации сельскохозяйственных предприятий, как одно из важных условий повышения эффективности их производства.
В условиях перехода к рыночной экономике результаты предшествующих исследований данной проблемы требуют существенных допонений. Вследствие реформирования экономики стран СНГ в целом и ее агропромышленных комплексов коренным образом изменились экономические условия функционирования сельскохозяйственных предприятий: цены на приобретаемые ими средства производства, реализуемую сельскохозяйственную продукцию, каналы и условия ее сбыта. Иными стали формы собственности и интересы участников сельскохозяйственного производства. Все это вызывает необходимость при использовании широкого арсенала накопленных и апробированных экономической наукой методов исследования изучать проблемы специализации реформированных сельскохозяйственных предприятий, применяя для этого соответствующие новым условиям подходы.
Научные основы размещения, специализации сельского хозяйства и функционирования в нем предприятий были разработаны А.Н. Ракитни-ковым, B.C. Немчиновым, J1.M. Зальцманом, Н.П. Исаенко, Е.С. Оглобли-ным и рядом других. Применительно к зональным условием Северного Казахстана, в дореформенный период основы специализации сельскохозяйственных предприятий исследовались Г.А. Калиевым, М.А. Гендель-маном, Д.Ф. Вермелем и другими.
Вопросы специализации послереформенных сельскохозяйственных предприятий в России и Республике Казахстан освещались в работах М.А. Гендельмана, Г.А. Калиева, И.П. Воробьева, В.П. Арашукова, Б.Г. Жунусова, С.Б. Исмуратова. Однако ряд вопросов названной проблемы сельскохозяйственных предприятий, требующих теоретического обобщения и разработки практических рекомендации, остаются неосвещенными. К их числу относятся специализация и сочетание отраслей многочисленных, - имеющих важное народнохозяйственное значение для Республики Казахстан и ряда регионов России, - животноводческо-зерновых предприятий. Этим и определяется выбор темы диссертации, ее цель и задачи.
Целью исследования является обоснование направлений и типовых параметров специализации животноводческо-зерновых хозяйств Северного Казахстана - сочетания производства товарного зерна с углубленно-специализированным общественным и, соответствующего рыночному спросу и бытовым потребностям сельского населения и семейного животноводства. В соответствии с этой целью в диссертации решаются следующие задачи:
- обобщить на основании литературных источников с учетом особенностей условий Северного Казахстана научные основы и тенденции развития специализации животноводческо-зерновых хозяйств;
- выявить типичные для Северного Казахстана производственные типы животноводческо-зерновых хозяйств и исследовать их сложившуюся специализацию;
- определить сравнительную эффективность животноводческих отраслей общественного и семейного хозяйств;
- разработать типовые параметры сочетания отраслей типичных хозяйств - производства зерна одной из товарных отраслей в общественном животноводстве при углублении его специализации в семейных хозяйствах;
- оценить на примере типичных животноводческо-зерновых хозяйств эффективность рекомендуемой специализации и сочетания отраслей общественного и семейного производства.
Объектами исследования являются 30 хозяйств животноводческо-зерновой специализации Костанайской области с выделением трех типичных предприятий: скотоводческо-зернового с мясным скотоводством (ТОО Москалевский), свиноводческо-зернового (ТОО им. Бородина) и ов-цеводческо-зернового (ТОО Сулукуль).
Предметом исследования являются развитие и совершенствование специализации сельскохозяйственных предприятий - при сочетании их общественного и семейного производства.
Методика исследования включает абстрактно-логический, эконо-мическо-статистический методы, монографическое изучение хозяйств на основе их обследования и экономико-математическое моделирование.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
- обобщены тенденции развития специализации животноводческо-зерновых хозяйств Северного Казахстана;
- осуществлена классификация на основе производственной типизации реформированных зерново-животноводческих хозяйств - выявлены сложившееся в них формы сочетания отраслей общественного и семейного сельскохозяйственного производства;
- выявлена в зерново-животноводческих хозяйствах - основных производственных типов сравнительная эффективность отраслей общественного и семейного животноводства;
- обоснованы рекомендуемые параметры сочетания производства зерна и животноводства в перспективных моделях производственных типов изучаемых хозяйств;
- определена, рассчитанная на основе критерия оптимальности специализации максимум валового дохода, эффективность рекомендуемого сочетания отраслей в типичных хозяйствах.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее результатов в индикативном планировании развития и размещения отраслей сельскохозяйственного производства зерново-животноводческой зоны Костанайской области; в разработке планов специализации и бизнес-планов хозяйств, условий сочетания общественного и семейного производства в сельскохозяйственных предприятиях с целью повышения в них эффективности производства.
Результаты исследований использовались автором в практических рекомендациях для районов и хозяйств- объектов исследования, а также при руководстве дипломными работами студентов экономического факультета Костанайского государственного Университета им. А. Байтурсы-нова.
Материалы диссертации докладывались на международной научной конференции Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития в Москве в 1999 г., на трех научных конференциях Костанайского сельскохозяйственного института (1998-2000 гг.), на производственных совещаниях районов и хозяйств.
По теме диссертации опубликовано две статьи и монография Моделирование специализации животноводческо-зерновых предприятий (на материалах Костанайской области Республики Казахстан) объемом 6 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Исмуратова, Галия Суиндиковна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Обобщение экономической литературы и практики развития мирового сельскохозяйственного производства свидетельствует о наличии существенных особенностей специализации сельского хозяйства. Главная из них - объективная необходимость сочетания производства определенных видов продукции. Она определяется использованием разнокачественных земель, несовпадающей сезонностью производства различных видов продукции, целесообразностью чередования культур в севооборотах, наличием малотранспортабельных отходов производства, и в современных условиях необходимостью самообеспечения продовольствием работников хозяйств. Наряду с этим в ходе развития сельскохозяйственного производства выявились преимущества его концентрации, а также прогрессивные изменения в его технологии, которые обусловили переход от многоотраслевых (универсальных) к углубленно-специализированным предприятиям.
2. Научной основой современных исследований в области специализации сельскохозяйственных предприятий является разработанная в 60-х годах и широко апробированная в большинстве регионов бывшего СССР методика выделения и проектирования на перспективу производственных типов сельскохозяйственных предприятий. В современных условиях многоукладной экономики подходы к их выделению и проектированию на перспективу определяются необходимостью учета интересов собственников предприятий и хозяйств. Применительно к наиболее распространенной и, по мнению ряда исследователей, и наиболее перспективной их форме - сельскохозяйственным производственным кооперативам, они характеризуются стремлением к максимальному валовому доходу, включающему фонд потребления и накопления. Изменение экономических отношений между общественным и семейным производством членов сельскохозяйственных кооперативов обусловливает целесообразность моделирования их специализации как равноправных и взаимосвязанных по ресурсам блоков одного предприятия.
3. Рассмотренные в диссертации результаты предшествующих экономические исследований и обоснований систем ведения сельского хозяйства свидетельствуют о целесообразности в Северном Казахстане использования пашни преимущественно под зерновые культуры с выделением ее части для производства кормов, допоняющих ресурсы природных угодий, размер и структура которых определяют размер и структуру продукции животноводства.
4. В условиях перехода к рынку в хозяйствах сочетающих производство зерна и продукции животноводства наметились отраженные в ряде исследований тенденции углубления специализации: рост удельного веса пшеницы в посевных площадях, сочетание ее производства с одной животноводческой отраслью, преобладание в животноводстве семейных хозяйств.
5. Рассмотрение зональных условий и показателей сельского хозяйства Костанайской области позволяют сделать вывод о том, что в нем сложилась специализация на производстве зерна, в сочетании с соответствующими природным и экономическим условиям отраслями животноводства: в I и II зонах - с мясо-молочным скотоводством, а в III зоне с мясным скотоводством, шерстно-мясным овцеводством и коневодством.
6. Группировка обследуемых 30 хозяйств, сочетающих производство зерна с животноводством, по удельному весу пашни в составе сельскохозяйственных угодий показала тесную зависимость от величины группиро-вочного признака совокупной специализации общественных и семейных хозяйств. С увеличением размера группировочного признака в товарной продукции возрастает доля зерна, мяса свиней и молока, снижается удельный вес мяса крупного рогатого скота, лошадей и продукции овцеводства. Различны по выделенным группам качественные показатели отраслей сельского хозяйства: средний бал пашни, урожайность зерновых и кормовых культур, продуктивность скота. С учетом выявленных различий сложившейся специализации хозяйств, выделено их 9 производственных типов, из которых основными по числу предприятий являются скотоводче-ско-зерновой с мясным скотоводством, свиноводческо-зерновой и овце-водческо-зерновой. В каждом из них выделены типичные предприятия, с близкой к средней по производственному типу структурой сельскохозяйственных угодий, более четко выраженной специализацией, несколько более высокими, чем средние показателями эффективности общественного производства.
7. Рассмотрение показателей растениеводческих отраслей типичных хозяйств в среднем за 1997-1999 гг. показало самую высокую эффективность производства зерна и кормовых культур в свиноводческо-зерновом типе хозяйств и ее значительно более низкий уровень в овцеводческо-зерновых предприятиях при промежуточном положении хозяйств ското-водческо-зернового типа. Эффективность отраслей животноводства соответствуют специализации хозяйств: в скотоводстве она самая высокая в скотоводческо-зерновом, в свиноводстве - в свиноводческо-зерновом, в овцеводстве в - овцеводческо-зерновом типах.
8. В результате обследования типичных хозяйств выявлена сравнительная эффективность общественного и семейного производства. При близком уровне затрат, более высокие цены реализация мяса крупного рогатого скота, свиней и в особенности овец обеспечивают семейным хозяйствам повышенный валовой доход в расчете на 1 ц продукции при значительно более низкой окупаемости затрат труда. Однако с учетом того, что в семьях для ухода за скотом используется труд ее членов не занятых в общественном производстве и в условиях минимального налогообложения, валовой доход семейных животноводческих хозяйств почти поностью используется на потребление, они даже при малопроизводительном ручном труде сравнительно эффективны.
9. Принятые в работе методологические подходы к моделированию специализации включают единое решение по сочетанию отраслей общественного и семейного хозяйства; в общественном хозяйстве наряду с производством зерна развитие одной специализированной животноводческой отрасли; в семейных хозяйствах наряду с отраслями потребительского назначения, выделение одной-двух отраслей - основных источников товарной продукции. В качестве исходной информации разработаны нормативы выхода продукции и затрат с учетом на реальных перспектива совершенствования технологии и улучшения использования техники.
10. В результате решения оптимизационной задачи определены дифференцированные по производственным типам зерново-животноводческих хозяйств основные направления углубления их специализации. В совокупной структуре товарной продукции общественного и семейного производств в ТОО Москаленский представляющем скотовод-ческо-зерновой с мясным скотоводством тип хозяйств, мясо крупного рогатого скота составит 52,3%, зерно 23,8, мясо лошадей 21,6%; в свиновод-ческо-зерновом хозяйстве ТОО им. Бородина мясо свиней 40,7, зерно 28,5%, мясо лошадей 19,4%; в овцеводческо-зерновом хозяйстве ТОО Сулукуль доля продукции овцеводства составит 58,3%, зерна 18,1, мясного скотоводства 18%.
11. В результате прогнозируемого повышения качественных показателей отраслей общественного, семейного производства и оптимизации их структуры совокупный валовой доход в скотоводческо-зерновом хозяйстве ТОО Москаленский увеличится по сравнению с 1997-1999 гг. на 58,7 %, в свиноводческо-зерновом ТОО им. Бородина на 73,2, овцеводческо-зерновом ТОО Сулукуль на 97,7%. Удельный вес дохода от общественного производства составит по этим предприятиям, соответственно 71,3; 65,8 и 67,2%, от семейного 28,7; 34,2 и 32,8%.
12. Для определения достаточности увеличения валового дохода осуществлен расчет его распределения на фонд накопления и потребления. Величина фонда накопления определена в размере 3% от прогнозируемой стоимости основных и оборотных фондов, рост которой прогнозируется пропорционально увеличению стоимости валовой продукции. Фонд потребления увеличивается по сравнению с уровнем 1997- 1999 гг. по типичным хозяйствам в 1,6; 1,7 и в 2 раза, а его среднемесячные размеры в 1,42,5 раза превышают средний уровень оплаты труда в республике в 1999 г.
13. При наличии выявленных значительных резервов повышения доходности животноводческо-зерновых хозяйств необходима существенная государственная поддержка этих предприятий в целях обеспечения крупных вложений для замены изношенной техники, замены и реконструкции производственных помещений, мелиоративных мероприятий и др. Ориентировка на семейные хозяйства как на крупный источник валовой и товарной продукции требует комплексной разработки и осуществления мер по их техническому оснащению, производственному обслуживанию и сбыту продукции на основе поддерживаемых государством кооперативных формирований. Все эти вопросы дожны стать предметом дальнейшей научной разработки, которую следует осуществлять с учетом типологических различий хозяйств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Исмуратова, Галия Суиндиковна, Москва
1. Аграрный сектор США в конце XX века. М., 1997.
2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития./ Буздалов Н.И., Крылатых Э.Н. и др. М.: Наука, 1993.
3. Алешин А. Кооперация на Орловщине. // Экономика сельского хозяйства России, № 4, 1998.
4. Атухов А. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М., 1994.
5. Атухов А.И., Макин Г.И., Баб ков М.А. Развитие продовольственного рынка России часть 1 М. Колос -1998.
6. Андукова А.Н. Проблемы развития личных подсобных хозяйств в переходный период в кн. Никоновские чтения. М. 1999.
7. Антонов Г.М. Опыт интеграции развития личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
8. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования 384 с.
9. Арефьев В.И. Организационно-экономические основы формирования кооперативного сектора экономики в АПК. В кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.-Минск, 1997.
10. Ю.Баутин В.М. Развитие предпринимательства работников АПК -основа созидательного характера аграрных преобразований (из опыта хозяйств Центрально-Черноземного района) в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
11. П.Бергер А.В., Петренко И.Я., Исмуратов С.Б. Аграрная микроэкономика. Челябинск: ЮУКИ, 1995.
12. Бобылев С.Н. Сценарий аграрного развития и использования земель в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
13. И.Богдановский В.А. Кооперация в ПХ: проблемы и опыт в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
14. Боев В.Р. Приоритетность как метод повышения эффективности АПК. В кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.-Минск, 1997.
15. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадако В. А. Продовольственная безопасность СНГ. Выбор альтернативы на пороге XXI века. М.-Минск, Армита, 1998.
16. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы. Аграрной реформе нужен новый курс. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 5, 1996.
17. Бондаренко JT.B. Личное подсобное хозяйство: занятость, доходы, перспективы развития в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
18. Брянских Е.П. Вопросы периодизации интенсификации и индустриализации сельскохозяйственного труда. М.: ВСХИЗО, вып. 42, 1997, с. 17.
19. Буздалов И.Н. Сельскохозяйственная кооперация в России. М., 1995.
20. Василенко В.П. (ответственный редактор, автор), Арефьев В.И., Наумова А.П. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М., 1996.
21. Вермель Д.Ф. Освоение целинных земель в России: экономические причины и значение. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 1994.
22. Вермель Д.Ф. Перевод сельского хозяйства СССР на промышленную основу. М. 1975.
23. Вермель Д.Ф. Производственные типы совхозов северных областей Казахстана. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Целиноград, 1970.
24. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982.
25. Вермель Д.Ф., Палий А.Р. Планирование использования кормовых ресурсов и специализация животноводства. В кн. Кормопроизводство в Северном Казахстане и Западной Сибири. М.-Целиноград, 1966.
26. Воробьев И. Продовольственная безопасность: пути решения. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 4, 1998.
27. Воробьев И.П., Гендельман М.А., Кендюх И.Г. Развитие продовольственного рынка в Северном Казахстане. Акмола, 1996.
28. Воробьев И.П., Кендюх И.Г. Образование равновесного производственного рынка как фактор повышения эффективности АПК. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, № 2, 1997.
29. Гендельман М.А., Воробьев И.П. Пути осуществления аграрной реформы. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, № 5-6, 1993.
30. Гордеев А. Пути выхода АПК из кризиса. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 1998.
31. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Аматы, "Борки", 1998, с.
32. Дворядкин И., Козаченко В., Гайрук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 4, 1998.
33. Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК. М.: МСХА, 1992,50 с.
34. Дорога к собственному предприятию. Новое сельское хозяйство. Спецвыпуск на русском языке. Берлин, 1998.
35. Жунусов Б.Г. Развитие форм хозяйствования в агропромышленном секторе Северного Казахстана. М. 1998.
36. Зб.Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мекого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. //
37. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 1993, с. 15.
38. Искаков X. Развитие агропромышленной интеграции в хозяйствах Целинного района Казахстана. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Новосибирск, 1990.
39. Исмуратов С.Б. Будущее села в производственных кооперативах. Кустанай, 1998.
40. Исмуратов С.Б. Идеи А.В. Чаянова о кооперации и современность. Кустанай, 1997.
41. Исмуратоа С.Б. Специализация и производственные типы сельскохозяйственных кооперативов Северного Казахстана. М. 2000.
42. Калиев Г.А. Аграрная реформа в Казахстане: история, современность, перспективы. Аматы, Бастау, 1998.
43. Калиев Г.А. Актуальные проблемы реформы АПК в Казахстане. // Аграрная наука, № 11-12, 1998, № 1, 1999.
44. Калиев Г. А. Стабилизация агропромышленного производства в Казахстане. // Проблемы агрорынка, № 3, 1998.
45. Калиев Г., Сатыбадин А. Опыт и проблемы экономических реформ в агропромышленном комплексе Казахстана. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 5-6, 1993.
46. Катунина Д.Н. Личное и колективное в современной российской деревне в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
47. Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства под редакцией J1.M. Зальцмана и С.И. Половенко. М. Колос. 1980.
48. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под ред. Е.С. Строева. М., 1998.
49. Кооператив единомышленников. Новое сельское хозяйство. Спецвыпуск на русском языке. Берлин, 1998.
50. Кормопроизводство в Северном Казахстане и Западной Сибири. М. Целиноград, 1966. с.399. ^/^О.Кубанин М.И. Производственные типы кохозов. М., 1936.
51. Кудряшов В.И., Андукова А.Н. Изменение взаимоотношений сельхозпредприятий и ПХ в новых условиях хозяйствования в кн. Никоновские чтения. М. 1998.
52. Курцев И.В. Личное и колективное в сельском хозяйстве Сибири в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
53. Ленин В.И. О кооперации. ПСС, т. 45.
54. Летунов И., Смирнова М. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока АПК Экономика и управление, № 8, 2000.
55. Личное и колективное в современной деревне. Международная научно-практическая конференция. // Аграрная наука, № 1, 1998.
56. Лысенко Е.Г. Теоретические и методические основы развития личных подсобных хозяйств в кн. Никоновские чтения. М. 1999.
57. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М. Россельхозиздат. 1986. с. 141.
58. Мартынов В.Д. Производственные кооперативы и кооперативы производителей в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
59. Методические рекомендации по совершенствованию зональной, хозяйственной и внутрихозяйственной специализации сельского хозяйства. М. ВНИИЭСХ. 1990.
60. Методические рекомендации по определению потребности в машинно-тракторном парке. Костанай, 1999.61 .Методические рекомендации по экономическому обоснованию производственных типов сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИЭСХ, 1965.
61. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики. Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998, 357 с.
62. Мохов В.П. Системы животноводства в условиях многообразия форм собственности. // Аграрная наука, № 1, 1998.
63. Нурмагамбетов К. Р. Многообразие форм собственности и хозяйствования в АПК Казахстана. Учебное пособие. Кокшетау, 1993.
64. Немчинов В. О критериях размещения культур и отраслей животноводства. // АПК: экономика и управление, № 9, 1999.
65. Организация и функционирование кооперативов в районном звене АПК (А.Е. Романов, В.П. Василенко, В.И. Арашуков и др.). М., ВНИЭСХ, 1997.
66. Паладина М.И. Разумно выбирать правовую модель предприятия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 1999.
67. Панкова К.И. Собственность: общественная категория и конкретный объем. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 1995.
68. Петренко И .Я., Исмуратов С.Б. Методические рекомендации по трансформации колективных предприятий в кооперативную форму хозяйствования. Кустанай, 1997.
69. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства. Ама-Ата, Кайнар, 1993.
70. Петриков А.В. Актуальные проблемы аграрного развития России и современных аграрно-экономических исследований в кн. Никоновские чтения. М. 1999.
71. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.
72. Пошатаев А.В. Специализация аграрного производства прошлое, настоящее, будущее в кн. Никоновские чтения. М. 1999.
73. Прахов Ш.Ф., Мирзоев И.К., Кагерманов Б.К. Объединения малых хозяйств эффективный метод ведения производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 1998.
74. Практические рекомендации по проведению приватизации имущества государственных сельскохозяйственных предприятий. КазНИИЭО АПК. Целинный филиал. Целиноград, 1992.
75. Прауст Р.Э. К вопросу о типологии семейных хозяйств населения в кн. Никоновские чтения. М. 1999.
76. Прауст Р.Э. л О взаимоотношениях частного и общественного в двухсекторной экономике в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
77. Предложения по достижению продовольственной безопасности Казахстана. Казахский НИИЭО АПК, Аматы, 1998.
78. Приватизация: национальная программа и законодательные документы, практическое руководство по проведению приватизации. Аматы, 1993.
79. Приватизация. Законодательные документы и нормативные материалы. Аматы, 1994, т. 4, 1995, т. 5.
80. Производственная типизация и специализация кохозов и совхозов Краснодарского края (рекомендации) авторы ОглоблинЕ.С., РоманенкоГ.А. и др. Краснодар, 1980.
81. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №4, 2000.
82. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (Проблемы и методы исследования). М.: Мысль, 1970.
83. Региональные модели крестьянских хозяйств и государственные издержки их развития. Рекомендации Казахского НИИОСХ. Аматы, 1997.
84. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Кустанайской области. Изд-во "Кайнар", Ама-Ата, 1979, с. 392.
85. Рекомендации (предложения) по углублению аграрной реформы в постприватизационный период. Акмола, 1998.
86. Романов А.Е., Василенко В.П., Арефьев В.И., Кравченко Д.П. Организация и функционирование кооперативов в районном звене АПК. М., 1997.
87. Савченко Е.С. Региональные аспекты аграрной политики АПК Экономика и управление №2, 2000.
88. Савченко Е.С. Опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса Бегородской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 1998.
89. Савченко Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 1998.
90. Сатыбадин А.А. Теоретические аспекты развития форм собственности социально-экономических типов предприятий в сельском хозяйстве. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, № 5-6, 1993.
91. Сатыбадин А.А. Проблемы организационно-экономического переустройства сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 1992.
92. Сатыбадин А., Григорук В. Состояние и меры по выходу сельского хозяйства из кризиса. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, №5, 1999.
93. Сатыбадин А., Григорук В. Современные проблемы аграрной реформы в Казахстане в кн. Никоновские чтения. М. 1999.
94. Сельскохозяйственная кооперация: Теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997.
95. Сельскохозяйственный производственный кооператив. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.
96. Серова Е.В. Аграрная экономика. М., 1999.
97. Семенов В.А. Доклад Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 1998.
98. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991.
99. Сидоренко В., Попов Н. Развитие сельских подсобных производств в условиях рынка. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 1998.
100. Слободин В.М. Экономика целинного земледелия. М., 1970. Юб.Соскиева Е.А. Личные подсобные хозяйства в новых условиях хозяйствования (по материалам Орловской области) в кн. Никоновские чтения. М. 1999.
101. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.
102. Стариков И.В. Основные направления аграрной политики и структурная перестройка АПК. В кн. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Международная научноЧ практическая конференция. М., 1997.
103. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994, 208 с.
104. Тилак П. Выборочные итоги структурных преобразований сельскохозяйственных предприятий в новых землях Федеративной Республики Германии в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
105. Ткач А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе, Свердловск, 1990.
106. Томачев А.В. Ценообразование в зерновом подкомплексе АПК. // Аграрная наука, № 5, 1998.
107. Узун В.Я. Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США. В кн. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Всероссийский институт аграрных проблем и информатики, 1998.
108. Указ Президента Республики Казахстан "О мерах по активизации работы по разгосударствлению и приватизации собственности в отраслях материального производства". // Казахстан: экономика и жизнь, № 8, 1992.
109. Усманов У.Г., Гатаулин Р.Ф. Выбор эффективных форм земельной собственности в кн. Никоновские чтения. М. 1997.
110. Ушачев И.Г., Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф., Романов А.Е. Рыночные отношения в агропромышленном комплексе России. Минск: ЗАО "Армита-Маркетинг, Менеджмент", 1997.
111. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России. // АПК: экономика, управление, № 8, 1996.
112. Хан Ю.Д. Пути углубления отношений собственности в пост приватизационный период (на примере Акмолинской области). // Проблемы агрорынка, № 2, 1998.
113. Федечкин А.Г. Основные направления и эффективность научно-технического прогресса в животноводстве. МП.: Петит, 1993.
114. Федечкин А.Г., Шафран A.M. Таблицы вычисления потребности в кормах (нормативы и расчеты по планированию кормления животных). М.: Россельхозиздат, 1968.
115. Хэджес Т. Организация хозяйства на фермах. // АПК: экономика, управление, № 4, 1991.
116. Шакиров Ф.К. и др. Предприятия АПК в условиях самостоятельности. М.: Агропромиздат, 1991.
117. Югай A.M. Отношения собственности в сельском хозяйстве и необходимость их регулирования. Сборник материалов международной научно-практической конференции Личное и колективное в современной деревне. М., 1997.
118. Ястребинская Г.А. Бюджетные методы исследования семейного хозяйства в кн. Никоновские чтения. М. 1999.
Похожие диссертации
- Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в условиях становления рыночных отношений
- Стратегическое планирование и прогнозирование предпринимательской деятельности в сельскохозяйственных предприятиях
- Совершенствование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий АПК
- Экономическая эффективность углубления специализации и концентрации сельскохозяйственного производства
- УГЛУБЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И РАЗМЕЩЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ НИКОЛАЕВСКОГО РАЙОНА НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ УССР)