Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

УГЛУБЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И РАЗМЕЩЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ НИКОЛАЕВСКОГО РАЙОНА НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ УССР) тема диссертации по экономике, поный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Вакуленко, П.И.
Место защиты Москва
Год 1970
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "УГЛУБЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И РАЗМЕЩЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ НИКОЛАЕВСКОГО РАЙОНА НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ УССР)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К- А. ТИМИРЯЗЕВА

3 ^а пРавах рукописи

П. И. ВАКУЛЕНКО

УГЛУБЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И РАЗМЕЩЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(На примере совхозов Николаевского района Николаевской области УССР)

(Специальность 08.594 Ч экономика, организация и планирование сельского хозяйства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч1970

Работа .выпонена на <кафедре организации сошанстиче-* скнх сельскохозяйственных предприятий Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, изложена на 210 страницах машинописи, содержит 73 таблицы и проилюстрирована 2 схематическими картами, одни-м графиком и 6 схемами.-

Научный руководитель Ч академик ВАСХНИЛ, доктор экономических наук профессор С. Г. Колеснев |.

Официальные оппоненты: член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор К. П. Оболенский и кандидат экономических наук А. В. Пошатаев.

Ведущее 'Предприятие Ч Николаевский трест мясо-молочных совхозов.

Автореферат разослан л ...... 1970 г

Защита диссертации состоится.....1970

на Ученом совете экономического факультета ТСХА.

Просьба (примять участие в работе Совета, либо прислать: "гзывы и замечания <в двух экземплярах ло данному авторе-пату по адресу: Москва, АЧ8, ул. Тимирязевская, 47, коп '. .с 8. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можн-о ознакомиться в ЦНБ (10-й корпус

Главная особенность современного этапа ;-развития сельского хозяйства Ч укрепление его материально-технической базы с целью повышения производительности-труда п снижения издержек производства. Для достижения 'этой цели государство выделяет огромные средства. Решениями июльского (1970 г.) Пленума ЦК КПСС предусмотрено выделить в.новой пятилетке на нужды сельского хозяйства 77,6 мрд'. руб:госу-дарственных''капиталовложениЙ. Для наиболее эффективного использования каждого рубля вкладываемых средств' тре-буется'значительное улучшение организации производства.

В связи с этим особо важное значение приобретает научно обоснованное размещение сельскохозяйственного роизвод-ства-и углубление специализации' кохозов н совхозов. Необходимость этого-вызвана тем, что'большинство кохозов и совхозов'являются многоотраслевыми. Множество отраслей и их раздробленность то подразделениям я условиям' технологии не позволяют* комплексно -механизировать, труд, применять передовую организацию'н технологию производства..Между г"*^1 техническое перевооружение производства: и претворение кизнь других мероприятий, намеченных партией и правительством,: можно осуществить только^при: условии: глубокой ". ^ециализации предприятий и высокой концентрации отраслей. Учитывая важность и актуальность этой проблемы для современного и перспективного этапа развития сельского хозяйства, в настоящей работе ставится задача Ч'изучить' опыт производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах с различной формой специализации в одном районе, показать их преимущества, вскрыть недостатки и наметить пути дальнейшего увеличения- производства сельскохозяйственной про- дукции,' еннжения ее себестоимости,:' '

Объектом исследований избраны* совхозы Николаевского , района Николаевской области. Этот выбор обусловлен, главным* образом; тем, что хозяйства данного района имеютболь-ший, чем хозяйства других районов Николаевской области, опыт по углублению специализации совхозов.,

В работе не ставилась задача осветить с'дожной понотой все многочисленные, стороны этой проблемы. Некоторые из ' ЧятриизгПаутт Г^бпэтехз -1

;мг:1е*;а -1; "-Сеи*л.

них выдвинуты нами в порядке постановки вопроса к нуждаются в дальнейшем изучении.

Методологической основой исследований явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения и резолюции съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, постановления Коммунистической партии и Советского правительства по вопросам сельского хозяйства.

При решении отдельных вопросов применялись различные ' приемы и методы экономических исследований: монографический, аналитический, метод вариантов, балансовых расчетов, расчетио'конструктивный н др.;. .

В диссертации нспользонапы фактические материалы: годовых отчетов исследуемых совхозов за 8 лет '(1961Ч1963 гг..), сводные годовые отчеты. Николаевского треста мясомолочных совхозов и Николаевского мельводхоза,' областной опытной сельскохозяйственной станции,' Варваровского госсортонспы-тательного; участка; литературные источники/ материалы личных наблюдений и опыта продожительной' работы автора в данном районе. , < ' "*. "

Диссертация состоит из введения, в;котором изложены задачи, цель, и методика исследований;' четырех глав, кратких выводов и предложений, списка использованной литературы;.

-В первой главе ЧМарксистско.-лешшское учение о научных принципах и методах специализации и размещения сельскохозяйственного производства Ч рассматриваются основные теоретические положения неэкономическая сущность-размещения и специализации сельскохозяйственного производ-. ства, основные принципы ее осуществления,; а также условия, обуславливающие процесс ее углубления.. '

Размещение к специализация Ч.это две стороны одногои того же процесса Ч общественного разделения труда. Размещение производства означает пространственное (территориаль-. ное) разделение труда, а специализация Чотраслевое, т. е. качественную .его сторону. Х* , .

Экономическая сущность* размещения: :и : специализации сельскохозяйственного производства заключается в том, что в конкретных зонах,, районах или предприятиях развивается преимущественно производство 'тех, видов,-продукции, :-дл я которых имеются наилучшие условия и достигается наивысший экономический эффект. Специализируясь на производстве того или иного вида продукции, зона*, район или предприятие.определи ютсвое место в общественном производстве.. ^ ;

'.По-мере роста производительных сил; общества специализация совершенствуется и углубляется( Поэтому этотпроцесс является объективным, исторически обусловленным и неизбежным. ; ; ; V ''.. . . . ' . '. , Под углублением специализации сельскохозяйственного

производства мы подразумеваем организационно-хозяйственные мероприятия, направленные на ликвидацию универсализма в сельскохозяйственных предприятиях' путем сокращения числа отраслей или отделившихся и обособившихся внутриотраслевых производств в них. Это позволяет создать'крупные, поточные, комплексно механизированные и высокоэффективные производства- ' ' * ' :

Специализация и размещение осуществляются в плановом порядке и призваны обеспечить:

Ч безусловное выпонение государственных планов-заказов на заготовку сельскохозяйственнойпродукции и поное, удовлетворение внутрихозяйственных нужд;

Ч наиболее поное использование земли, техники и рабочей силы с целью получения максимального количества нро: дукинн с единицы площади с одновременным снижением ее себестоимости, ' * *"'*'"**.

На специализацию и размещение сельскохозяйственного производства "оказывают огромное влияние природные и экономические факторы, которые следует учитывать при осуществлении данных мероприятий. " - ^ ..

Для определения экономической' эффективности углубленной специализации н размещения сельскохозяйственного производства В'работе использовались следующие показатели: размер производства валовой продукции и чистого дохода в расчете на 1 га ' сельскохозяйственных угодий,* Г чел,-день, I руб. производственных затрат, 9 также уровень рентабельности производства и др. . V '

Во второй главеЧСовременное состояние сельскохозяйственного производства'и специализация совхозовЧкратко рассмотрены природные и экономические условия района и их влияние на размещение и специализацию сельскохозяйственного производства; Показаны изменения, происшедшие в отраслях сельского'хозяйства за исследуемый период и особенно после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС и XXIII съезда партии. Подробно проанализирована структура валовой и товарной продукции в разрезе каждого совхоза и в целом по району. Определены экономическая эффективность и рентабельность производства основных видов товарной продукции в зависимости от специализации хозяйств. Одновременно освещены такие вопросы, как экспликация земель, структура посевных площадей, структура животноводства и отдельных его отраслей, обеспеченность хозяйств рабочей силой, основными средствами производства, организация труда и др.' 4 '

Николаевский район располагается в засушливой юго-за-падлой зоне Николаевской области (вблизи г. Николаева) и занимает 4,37а всей ее территории. Характерной его особенностью является наличие большего количества земель, свысо-

кой распахашюстью (7*1,и сравнительно низкой обеспеченностью рабочей силой (плотнрсть населен и я.Ч 22,7 чел. на

1 км. кв.). Сельскохозяйственное производство J подвержено пагубному влиянию засух,'повторяющиеся*."периодически через каждые 2Ч3 года. Но равнинный рельеф территории, близость р. Южный Буг, наличие южных малогумусных ,черноземов, длительный безморозный вегетационный период (180Ч200 дней),.достаточное кончсспю тепла-(среднегодовая температура воздуха +8Ч10

Главными отраслями в .хозяйствах района являются зерновое производство н скотоводство, допонительнымиЧсвиноводство,' овцеводство, птице полет во и виногр'адарство. Однако в специализации отдельных хозяйств имеются t существен-ныеразличи'я (табл. 1). '*

Из таблицы 1 видно, что совхозы им. Кирова',,им. Тельмана, .им: XXIII съезда КПСС, Зеленорскпй, Урожайный и СтеповоГ1"*специализнруются на молочно-мясном скотовод-; стве и имеют, хорошо развитое свиноводство. Совхозы Не-чаянский.и Кршшчаискпй спешганзнруются на молочно-мясном скотоводстве и тонкорунном овцеводстве; Варваров-ская птицефабрика Ч на производстве диетических яиц, свежего'молока и говядины; Коммунист.-г- на производстве свинины и продукции скотоводства; Рдсад Ч на производстве ^переработке винограда. В большинстве совхозов удельный вес ведущих отраслей в структуре' товарной продукции превышает 35%. . ^ V "

Несмотря на определившуюся специализацию исследуемых хоэяйс.тв, все же они остаются "многоотраслевыми. В каждом пзннх имеется, по 2Ч3 главных п бЧ7 допонительных отраслей, Все отрасли, независимо от их размеров, имеют законченный цикл производства (отрасли животноводства Ч поный оборот стада) в'.каждом хозяйстве. По этой прнчнне большинство отраслей остаются слишком мекими но своим размерам.' Кроме этого, онн дробятся по условиям технологии нрассре* доточены по подразделениям и населенны^ пунктам. Почти Ь каждом совхозе,, на ряд у с крупными животноводческими фермами, сохраняются мекие. Так, в совхозах Нечаянский. и Криничанский.' "сохраняются птицефермы с поголовьем по 3Ч3,5:тыс. гол. птицы; в совхозе Степовой овцеферма , на

2 тыс. гол.; Радсад Ч мол очно-товарная ферма на 501 гол.'ко-:ров,- свиноферма Ч на 200 гол. свиней и т."д. Поэтому исследуемые хозяйства, хотя и являются крупными сельскохозяйственными' предприятиями по размерам занимаемой земли, (по S494 га сельхозугодий, в т. ч. по 7161 га пашни), фактически остаются мекими производителями* множества различных ви-

Таблица 1

Структура товарной продукции совхозах Николаевского района (в среднем за [965Ч1908 гг.), в%

1 Отрасли н оеиознис родукш Совхоз

аз к л л и ** д ж X л х ^ .я 2 -Н-Ц,. ^ а г* С о :2 Я с] я * - а,л:', л 3: л о о 1- О о V в Л г~г С1 ил Е ч а г 5 йи И Яо и Й ч . 4> л я ПОМ 2 Ц ' * . V* О! ж Х .Я' . ез . * с- , П й, С1 V

Зерно . 13,1 11,5 19,1 18,0 15,5" 10,3 12,0 Ю> 5,2 Г

Продукция технических культур . 10,5 12,1 12,7 15,5 Д0.4 13,7 13,5 1ад 13,0 . 4,4 Ч

Картофель, овощя, бхчсгис , . Х2,5 2,1 1.9 1,1 3/) 1,71 1,3 1,3 0,6 0,7 0,2

Продукция с л доз [1 в;июгрзд[!НКОЬ 2,0 2,7. 2,1 0,2 15 2,0 ад 2.1 . 2,1' 3.6 93.0 .

В т. ч. винограднш;ов' , . . , . 0,0 ' 1,3 1,9 Ч 0,6 1,3 2,8 (1,9 . 0,8 3,3 83/)"

Итого по растениеводству . 32,1 зад 31,4 33,2 33,8 32,9 за 29,6 27,3 . 13,9 03,3 Д

Скотоводство . . . 35,2 41,9 ФЭ. Х17,6 41,6 41,2 41/) 40,1 333,- - 29,0 0,9

Свиноводство.......' 11,2 9,6 10,7 1С,2 173 18,0 18,5 20,6 37,2 0,3.- 0,1

Овцеводство . . . . . .", . . 19,7 17,3 Ч 3.8 з,а: Ч _ Ч! -г Ч-

Птицеводство *......... 1,5 15 3,0 . Ч Ч 4,1 ИЗ 9,7 Ч ' 50,8 >.- Ч

Итого по живет но яодегяу С7,С 70/) С3,б л3,8 СО,2 67,1 71Л 70,4 72,7 86,1 а

Всего ........... 100/) 100,0 100,0 юол. 100,0 1СО.О 100/) 10СМ>.. Х 100,0 ^ И.0 ; т

дои сельскохозяйственных топарных продуктов (по 15Ч20 видов). Это сдерживает темпы развитии сельского хозяйства района. Х 1 -' ' *

При сравнении четырехлетнего периода {1905Ч19G8 гг.) с предшествующим четырехлетием видно, что материально-техническая база исследуемых совхозов значительно- окрепла; Основные фонды в них увеличились в'1,4 раза'а энергетические средства Ч в 1,5 раза. Обновлен тракторный, комбайновый it автомобильный парк. Одновременно валовая продукция увеличилась в 1,5, а товарная Чв 1,4 раза. Производительность труда устойчиво опережает рост заработной платы работников совхозов. .. "...

Опережающими темпами развивались отрасли животноводства, поэтому в структуре валовой продукции их удельный вес в 1965Ч1968 гг. составил 57,9, а в товарной Ч64,4%.

В период 1965Ч1968 гг. совхозы района в расчете па 100 га пашни произвели по 835 ц зерна, на 100 га сельскохозяйственных угодий по 48,0 ц мяса (в живом весе), но 235 ц молока; на 100 га" зерновых Ч по 46,4 тыс. шт.,яиц.

Эти показатели значительно выше, чём в большинстве районов Николаевской области. Однако потенциальные возможности, имеющиеся в общественном сельском хозяйстве района,-используются недостаточно. *

Урожайность основных сельскохозяйственных культур, возделываемых п. районе, остается ещё низкой: зерновыхЧ17,7, , подсонечника Ч 13,8, клещевины ~1,4 н/га. Среди зерновых наиболее урожайной (26,1 ц/га) и рентабельной (96ЧЭ8с/о) является озимая пшешша. Однако в "последниегоды посевные площади под этой культурой сократились. Из всей посевной площади зерновых только половина засевается озимой пшеницей, а остальная площадь засевается менее урожайными культурами, такими, как ячмень, овес, горох, просо, сорго, гречиха и др'. В районе нет специализированного семеноводческого хозяйства, поэтому все совхозы занимаются и производством товарного зерна и семеноводством. . " ''.

Каждое хозяйство возделывает большой ассортимент зерновых культур как по видам, так и по сортам. Поэтому в период сева и уборки семена различных сортов н репродукций зачастую смешиваются, в результате ухудшается качество семян, снижается урожайность.

Несмотря на значительные успехи в животноводстве, темпы его развития низкие. Если в 1961Ч1964 годах наблюдалось увеличение поголовья общественного животноводства, то в последующем четырехлетни среднегодовое поголовье крупного рогатого скота сократилось па 13,4%, свиней Ч в 1,5 раза и овецЧ на 2,7%. В большинстве исследуемых хозяйств продуктивность животных низкая. В среднем по; Николаевскому району 6 Х

в 1965Ч1068 гг. .удой молока на"одну фуражную корову не превышал 2300 кг, прпвссы молодняка крупного рогатого скота на откорме Ч 300 г,' спннеп Ч 220гг; настриг шерсти от овны Ч 3,3 кг. ,

Воспроизводство стада оставлено неудовлетворительно. В среднем за 1965Ч1968 гг. животноводы района получали по' 80Ч85 телят на 100.коров и нетелей, по; 1460 поросят на 100 сишюматокл! по 75Ч80 ягнят ixa 100,овцематок.

Уровень- механизации трудоемких процессов на животноводческих фермах низок.-На начало 1969 г. на фермах крупного рогатого скота'раздача кормов была механизирована на 20,' на свинофермах Ч на 47, на овцефермах Ч на"20%; уборка напоза Ч соответственно на 38; 36 и 60%; , автопоение Ч на 71; 47 и 26%. Механическое доение охватывало 37% имеющегося поголовья,коров. В связи с этим в животноводстве высока степень использованл ручного труда. -

Низкая продуктивность животных.при недостаточном уровне механизации трудоемких процессов обуславливает высокие затратьгтруда и увеличивает издержки производства.

В период 1965Ч1968 гг. на производство 1 ц-молока затрачивалось в среднем'1,47, на 1.ц привеса-крупного-рогатого скота на откорме Ч.7,12, на 1ц привеса свиней Ч 4,78 чел.-дн.

Себестоимость центнера продукции, соответственно была 15,01, 105,1 и 101,5 руб. Эффективность производства продуктов животноводства'в совхозах района низкая, но она повышается по' мере углубления специализации хозяйств. Напри-, мер. на Варваровской птицефабрике ' в 1968 г. яйценоскость кур-несушек была и 1,23 раза выше, а себестоимость 1-тыс. яиц в 1,38 раза ниже, чем в других.совхозах района. Настриг шерсти на одну овну в совхозах Нечаин'скнй и Криничанский на 20,5% выше, а себестоимость 1 ц шерсти на 23,4% ниже, чем' в неспециализированных совхозах им! Тельмана и Степовош>.

В специализированном виноградарском совхозе Радсад урожайность винограда в 4,7, раза выше, а себестоимость 1 ц винограда Ч в 1.7 раза ниже, чем в других совхозах района. Из-за слабой специализации скотоводства и свиноводства результаты специализации и концентрации слабо выраженыл но опыт многих специализированных хозяйств . республики свидетельствует об их высокой эффективности.

Исходя из анализа хозяйственной .деятельности исследуемых совхозов, а также из опыта, передовых хозяйств,Николаевской, Бегородской, Пензенской и других областей и республик в диссертации делается вывод, что рациональное размещение, внутриотраслевое межхозяйственное углубление специализации н концентрация сельскохозяйственного производства являются важным, пока.что недостаточно использован-

ним резервом быстрого подъема сельского .хозяйства совхозов , Николаевского района и укрепления.их экономики. * "

Третья глава диссертации Ч Углубление специализации и размещение сельскохозяйственного производства Ч посвящена, обоснованию внутрирайонного размещения и ~ углубления Хспециализации сельскохозяйственного производства в -совхозах-исследуемого района. От правильности решения этих вопросов во многом зависит эффективность всего производства.

На основании изучения современного состояния сельского хозяйства исследуемого района и передового опыта специализированных хозяйств страны, а также.на произведенных нами расчетах в'диссертацин обосновываются направления уг-' лубления специализации хозяйств и размещения сельскохозяйственного производства. 1 "*'-" ; * ' . " Для производства зерна благоприятные условия "им'еются во всех хозяйствах района. Они будут заниматься им и в перспективе. Однако для повышения эффективности целесообразно отделать товарное производство^ зерна от семеноводства. Для этого предлагается совхоз Зеленоярский специализиро->-вать на семеноводстве. Он будет обеспечивать сортовыми семенами все совхозы, района. Остальные хозяйства'района будут заниматься только производством товарного.зерна.

На размещение животноводческих отраслей и: на их кон* центрацию существенное влияние оказывает кормовая база, а также местные природные и экономические условия. Развитие орошаемого земледелия в исследуемом районе создает наиболее благоприятные условия для развития молочно-мясного скотоводства во всех хозяйствах. Нопроизводить молоко экономически выгодней в хозяйствах, входящих в цельномолочную зону г. Николаева, а говядину Ч в-хозяйствах, не входящих в нее. По мере концентрации молочного поголовья впер* вых хозяйствах неизбежно возникнет необходимость передачи молодняка для доращивання и откорма в другие хозяйства.1, Расчеты показывают, что целесообразно совхоз Степовой специализировать на дорашиванни телят с:;20-дневного- возраста до 6 мес. а совхоз им. Тельмана Ч на нагуле и откорме молодняка с 6 до 16-мес. В 1980 г. эти совхозы смогут затод покупать в других хозяйствах района, выращивать, откармливать и сдавать государству около 10 тыс. гол. телят.

Совхозы Зеленоярскнй Урожайный .входят в пригородную цельномолочную зону. Их целесообразно специализн-, роватьна производстве молока.": Одновременно в остальных хозяйствах района.имеет смысл укрупнить молочно-товарные' фермы до 800Ч1200,гол. коров и повысить удельный вес коров в стаде до 65Ч70%. . - Х . ХХ

Учитывая то, что эффективность животноводства во многом зависит от племенной-.работы,: в диссертации - предлагается 8

сохранить в совхозе .Криничанскнй племенную ферму-крупного рогатого скота! красной- степной ,породы на 600 .голов, В результате.такого размещения скотоводство молочного направления будет главной отраслью лишь в совхозах Зелено* ярскнйгУрожайный, а мясное Ч в совхозах Стеновой й нмДТёльмана. В остальных хозяйствах молочное скотоводство будет!допонительной,.высокотоварной отраслью.

.Исследования показывают, что в перспективе заниматься производством свинины во всех.хозяйствах района экономически . невыгодно. -Расчеты подтверждают целесообразность концентрации свиноводства в двух совхозах: им. ХХШ съезда КПСС и Коммунист. Первый из них следует специализировать .на. репродукции.,свинопоголовья с годовой мощностью 1200 свиноматок,, а второй"Чна откорме свиней (30 тыс. пкь откорма.в.год). Но.наряду с основным репродукторным хозяйством откормочника целесообразно сохранить племенную репродукторную свиноферму на 100 свиноматок в совхозе 'Зе-леноярскпй и резервную репродукторную свиноферму откор-мочннка".на.ЗОО свиноматок в совхозе Крйннчанский. Производством свинины будут заниматься два специализированных и! два вспомогательных хозяйства. За год они смогут откармливать ЗО'тыс. свиней. (Схема). -, . '

* . СХ ЕМЛ

- Углубление спец кал изацин и размешен не свиноводства в совхозах ' Николаевского района Николаевской области в Т980 году

Совхозы .'Нечаяискйй и Крнннчанский располагаются Х вблизи Госземфонда,* который они могут использовать в виде пастбищ и сенокосов. Кроме этого/в самих хозяйствах имеются сравнительно большие природные пастбища. Это создает благоприятные условия- для1 эффективного развитня'овцевод-ства и молочного скотоводства. Расчеты показывают,-что'при правильной органнзаиин'производства'в этих хозяйствах можно содержать по-20Ч23 тыс^ овец н li 800Ч900 коров-и производить по'ПОЧ120 т'шерсти, "2100Ч2700 т молока, а'также значительное 'количество баранины в: год. Поэтому предлагается специализировать эти совхозы на производстве шерсти и молока,*

Птицеводство яичного направления предлагается сконцентрировать на Ва^хзаровохой Х птицефабрике. .и довести ее мощ-ность'до 250 тыс.: кур-несушек, а для (Производства мяса птицы специализировать совхоз им. Кирова, который дожен производить в'1980 г. 1 мн. бройлеров в год. Прочышлёшал технология производства и про><ая кормовая база позволят к 1980 г; по сравнению с 1968 г/увенчить пронзаддетво яиц в-2,25 раза, а мяса'нтнцы Ч более чем в 5 раз.

Совершен-но новая форма кооперации труда дожна-сложиться между совхозами-района и специализированным ошю-градарским совхозам Радсад, который; имеет свой винный завод. Загрузить его сырьем ira поную мощность он может только с шомошыо 'всех хозяйств района. Поэтому необходимо образовать так называемую'"аграрно-ромыимезшую форму кооперации производства ^винограда и вннопродукцнй на таи-мовыгодных основах. Все совхозы - района дожны - сдавать выращенный виноград oa переработку совхозу Радсад, а последний обязан делиться с поставщиками сырья получаемыми доходами от -переработки винограда." :

В результате осуществления проектируемого внутриотраслевого межхозяйственного разделения труда каждое предприятие района будет одновременно кооперироваться с несколькими другими но совместному производству'определенных видов товарной продукцшк.с одним Чно семеноводству, с другим Ч но производству говядины или свинины, с третьимЧпо производству и переработке.винограда и т. д. Такая форма разделения и кооперации производства будет содействовать углублению специализации хозяйств, позволит ликвидировать мекие, малоэффективные производства в одних хозяйствах и сконцентрировать, сделать' их крупными, высокоэффективны-, ми Ч в других, ;

j Успех .углубленной межхозяйственпой специализации во многом зависит от организации правильных товаро-денежных отношений между кооперирующимися предприятиями. Эти отношения дожны базироваться на экономически взаимовыгод-

ном,сотрудничестве л закрепляться соответствующими договорами. на продожительный, срок., Такие договора дожны иметь! юридическую силу взаимной .материальной ответственности договаривающихся сторон за его выпонение.. , . / ,, Важным фактором экономической взаимовыгоды кооперирования 'производства является вопрос распределення прибылен! Практика подтверждает целесообразность распределять прибыли между кооперирующимися предприятиями пропорционально на каждый рубль затрат, вложенных ими на производство соответствующих видов продукции. Основным документом. для расчётов между кооперирующимися совхозами дожен.быть приемо-сдаточный акт.

Дл я осу ществ лен и я углубленной специализации сельскохозяйственного производства, повышения , его интенсивности и эффективности в исследуемых хозяйствах требуется.осуществление 'не- только организационно-технических мероприятий, но и значительные капиталовложения. : '

. : Расчеты показали, что общая потребность в капиталовложениях на.10 лет,(1970Ч1980 гг.) составит около 50 мн. руб. Изнихболее 30 мн. руб. (или 60% всей суммы)Чна строительство. Южно-Бугской (Очаковской) ороентельно-обводни-тельной,системы (в.пределах района), на приобретение техникиЧ 8,6 мн. руб., на.стронтельство животноводческих помещений и механизации ферм Ч 10,5 мн. руб. Основные.производственные фонды исследуемых хозяйств за -10 лет увеличатся более чем в 2 раза, количество тркторопЧ в 1,0 а их мощность в 2 раза. , , -

:В четвертой главе Ч Обоснованно развития сельского хозяйства в совхозах на перспективу Ч обосновываются различные варианты рациональной структуры посевных площадей и отраслей животноводства,- соответствующих (проектируемой специализации хозяйств, при которых достигается наибольший выход продукции при наименьших затратах труда и средств на ее производство. Х - .

. В основу каждого'варианта были заложены .требования наиболее поного использования местных природных и экономических условий, основных средств производства, трудовых ресурсов и обязательное выпонение и перевыпонение государственных планов-заказов на сельскохозяйственную продукцию. ...-

; Практика, хозяйствования показывает, что освоение новой производственной структуры н; осуществление связанных с ними мероприятий Ч процесс сложный и длительный. Поэтому при перспективных расчетах необходимо учитывать срок освоения проектируемой структуры. В-нашем примере этот срок определен и 10 лет. Он разделен на два периода: I период Ч 1970Ч1975 гг, и И Ч1975Ч1989 гг. Расчеты по освое-

нию- структуры,, определению объема производства -валовой продукции и ее Х э к о и ом и ч е с кой. эффективности произведены на 1975 г. и на 1980-г.," конечный год перспективной разработки н освоения'намечаемых мероприятий; ' ;

Расчеты показали; что Наиболее эффективными отраслями, сельского 'хозяйства совхозов Николаевского района будут .в перспек^цв|!4^^ерновое хозяйство,* молочно-мясное - скотовод-ство><Й1чное и бройлерное) *и виноградарство.' Поэтому эти отрасли дожны максимально развиваться. Производство мяса бройлеров необходимо создать заново. Свиноводство, овцеводство и овощеводство останутся на достигнутом уровне.

Для обоснования- построения^ рациональной структуры посевных площадей и. обоснованного сочетания культур и отраслей был-' использован расчетно-конструктивный метод . (метод вариантов), а!для построения рациональной структуры животноводства, сочетания отраслей и их оптимальных размеровЧ метод вариантов и метод балансовых расчетов.

Сущность этих методов заключается в том, что при сравне-' нии несколькихвариантов выбирается тот, который обеспечивает наибольший-выход продукции при наименьших затратах на ее производство; Х ' ; -

В основу; построения рациональной структуры посевных площадей были заложены научно обоснованные севообороты, а в основу структуры : отраслей^: животноводства Ч структура стада по каждой отрасли с учетом возможности обеспечения поголовья собственными кормами.; *

Структура посевных площадей и структура животноводства были определены по каждому хозяйству с учетом нх перспективной специализации и сведены в целом по району. Сравнительная эффективность вариантов структуры посевных площадей оценивалась, по выходу валовой продукции н чистого дохода на ! га:пашнн, на ]:чел.-день, на 1 руб. затрат; структуры отраслей животноводства Ч по выходу валовой продукции и чистому"доходу на 1 чел.-день и на 1 руб.- затрат.

В каждый вариант были заложены предварительно обоснованные исходные нормативы и другие показатели развития сельского хозяйства района па перспективу (урожайность Хсельскохозяйственных культур ,и продуктивность животных, годовые нормы ; кормления скота и птицы, структура стада, уровень механизации и др.).

Объем валовой продукции растениеводства определяся по основным севооборотам, а животноводческой Ч по возможной емкости кормовой базы. Для определения рациональной структуры посевных-.площадей нами рассмотрено 12 вариантов: 6 Ч на 1975 г. и 6 Чна 1980 г,Диз них по 3 варианта для.неорошаемого и орошаемого земледелия. ' Каждый вариант отличася'от другого различным набором

культур;в севооборотах. Так, I вариант на неорошаемых збм-нх. соответствовал 9-польному, II Ч Ю- и ШЧ11-польному севообороту; На орошаемых землях.соответственно Ч 8-; 9- и lfr-полышм севооборотам. По объему производимой валовой продукции ..и по эффективности {лучшими оказались первые варианты на 1975 и i960 гг. -

. В-1980 г. зерновые культуры будут занимать 55,6% неорошаемой н 41,6% орошаемой пашни, в т. ч. основная зерновая культура озимая, пшеница соответственно 44,5% и 31,2%. Технические культурыЧ11,1 и 10,4%, кормовые Ч 22,2 и 46,3%, овощные Ч0,6%. К 1980 г. число возделываемых зерновых культур дожно сократиться с 10 до 4-х (останутся озимая пшеница, ячмень ярозон, кукуруза* на зерно и просо), " .Экономический эффект ог углубления специализации отраслей растениеводства показан в таблице 2.

* Х Т а б л и ц а 2

Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в совхозах Николаевского района-

1 *> . Х Показатели п С Д г> и 8 sa <J к О я 57 Hl По расчету В,% к 1963Ч 19G3 гг. Х и' *

1973 г. lSDr. 1075 г. 1030 г.

Стомгссть валовой продукции, руб.

на .1 чел.-дснь ....... 8.5Э ю,эо 12) 121,2. 147,1 - 121,1

1,23 1,65 2,17 160,4 131,4

Чигш(Г доход, руб.:

- на 1 чел.-день....... 1.51 1.02 1,93 120,5 147.8 122 2

на 1 руб. затрат^ , , . 0,23 O.GS 1.17 232,1 417,8 loi

Уровень рентабельности u f/> 28,20 65,л0 117,30 в 2, Э1 в 4,2 в 13

раза раза разз

: -Для. выпонения данного объема производства в работе обосновывается", комплекс организационных и агротехниче- скнх мероприятий; Наиболее важными являются: орошение, химизация, механизация, культура земледелия; семеноводство н др. Х Х ... .. При- обосновании рациональной структуры животноводства предварительно проектировались кормовые .рационы' и 'кормовая база в > целом, 'исходя из- годовых норм кормления и продуктивности животных,- '

.4Расчеты показали, что условия, организации.кормовой базы .наиболее благоприятны для развития молочно-мясного скотоводства. птицеводства. Поэтому при проектировании вариантов структуры животноводства главное .внимание .уделялось ^ведущим, отраслям. Последовательно меняя соотношение ко' . . ' . * * 13

личества* различных групп животных, находили Их* оптимальные размеры й-рациональное соотношение между нанчнем: кормов по видам й-группам животных по хозяйствам н в целом по району.-Оптимальной структура животноводства оказалась во II варианте 'на11975 и' 1980 гг.' В: 1980 г. наибольший удельный вес будет занимать крупный рогатый скот Ч60%, в т. ч. коровы'Ч30, свиньиЧ 16,.овцы Ч 11, нтнцаЧ10,5,' рабочий скотЧ2,5%.' ;' Х

При таком .количестве н соотношении животных в 1980 г. можно будет обеспечить их "всеми необходимыми кормами* и создать страховой фуражный фонд л размере 23% общей по--требностн кормов. - '' ' ' -

Увеличение поголовья животных будет осуществляться за счет собственного воспроизводства. Повышение продуктивно--сти животных обеспечивается прочной кормовой базой; Планируются условия внедрения новой организации и технологии

производства.. ' Х ........

Углубление специализации животноводства позволит' увеличить производство животноводческой продукции в 1980 г. по сравнению со среднегодовым производством 1965Ч1968 ,гг. в расчете на ЮО'га сельхозугодий: мяса в 2 раза, молока в 2,2, шерсти Чв 1|3 раза, яиц на 100 га зерновых в 2,5 раза. * Экономический эффект от углубления специализации отраслей животноводства показан в табл. 3.

* < *-''. -...... - - - - - .Таблица 3

* ' Сравнительная эхоггомпческаязффектшшость производства животноводческой продукции в. совхозах Николаевского района

Х * ' 4 .Показатели' . '. * - - .- 1. . рПЬ иг По расчету В % к ,1968 ГГ. '1 * 'и ЯаЗ* и

1973 г. 1950 г. 1975 г. 19Ь0г.

* # - -Стоимость валовой продукции, руб. 11 '

на Г.чсл.-деиь ад 11/' 13.60 123,С ' 1523 123.6

на Груб. затрат' . , .4 . . МО 1.Э9 1,611 120,4 149Д 11&.1

Чистый доход, руб.:. . . . 152,6: ;

' па I яел.-день ; , .. , . -;\ . 1,14 4,41 1.74 123.7' 123ч-(

на 1 руб. затрат" ; . г-1 0.10 ! (0,39. 0.6* 390.0 шл 161,1

Уровень рентабельности, в %','.. 10,0 39.30 6Ф.10 в 3.9 в 6,4 Х в 1,6'

' * ,_' ,.. , * раза - раза раза.'

Перспективная' специализация совхозов сложится' следующим образом (табл. 4). Из таблицы 4 видно, что в исследуемых хозяйствах.в перспективе* останется по 1Ч2 главных и по 2Ч3 допонительных высокотоварных отрасли. Удельный вес ведущих отраслей в структуре товарной продукции во все? ' 14 : . '

V. ' .; - ' ' ' ' 1 .' "**; Х ' ' Х .Таблица!'-

; Структура товарной продукции в совхозах Николаевскою района иа (о %)

Отрасли и основные продукш ' - 1 Не-* чаяи- СКНЙ Кривичам-скнй Урожай-кий Зелено ярений Стс- . повойл-1 'им!; Тельмана Варваров- ск. птицефабрика 'Им. Кирова Им.. ХХ1П съезда КПСС Ком* му-, инст Рад-сад Вес го ; по . р'аЛ Х'. - Х Х ону

Зерно , >. . /:.' . . 25,3 23,6 23,2 _ 29 21,0 - '13,2 f " Ч 9,9 _ И,3 :

Продукция технических культур щ- 2*1,1 зоз 21,8 18,2'- 12,4 19,2 18,-1 16.8 12,4 Ч ; : 10.4

Овощи, картофель, бахчи л3 0,7 <V2" Ч 0.4 0.2 2.1, 2,4 13 03 03 1,1 .'

* Х Виноградарство и садоводсгво . 73 8.1 03 . а г. ' -23 5Д 43 Ч 953, ; .1.3

В т. ч. вииогдараство- . , 5Л: 6.3 Чэ 0,0 1,0 '4.4 3.4 3,9" ,0,7' 92,0 0 l<V>

Итого по растениеводству 50.2 533. 44,8 "403 44,2 273 20,3 2>,<J 333 5,If 97,1 40,1

Продукция:

Скотоводства Ч всего-,. .. . '15,9 1&I 55,2 503 55,8 20.0 23/) 23,1 20.7 2,1 28,1

П.С '453' .42.3 Ч ' 17,3 18.9 18,0 16.6 - 13 213*-

Свнносодства . -. . . Ч з 3Л Ч Ч Ч Ч 433 G1.2 03 11,2'

27,9 20.0 Ч Ч Ч . Ч Ч Ч 3,9 .

Ппшсводства Ч всего . , . . , Ч Ч Ч Ч .1 Ч 53,7 61,1 Ч Ч Ч 16,1 v

В т. ч. яйио . ...... Ч Ч . Ч. Ч Ш Ч Ч Чf -t

мясо . . *..... Ч>, Ч Ч * Ч Ч . 2,9 51,4 Ч Ч -1

Итого,по животноводству . . . 43.8. 403 55Д: 5^5 55,8 72,2 73,* 74.4 00,7 8(3 ' 2,9-. ; ' 59,9

Всего . \ . 1Ш/> 100,0' ЮОУО 100/) IOO.O 100,0 10,О I0J0 100.0 100,0 100,0 ;

-хозяйствах будет.превышать, 50%, что отражает углубление специализации хозяйств. -* .

Углубление специализации л последовательное повышение интенсификации селькохозяйственного производства! в совхозах исследуемого района обеспечат высокую, эффективность производства (табл. 5).

Т а б л и ц а 5

Рост эффективности сельскохозяйственного производства- - ' в хозяйствах Николаевского района; Николаевской области '

Показатели '''й- По расчету Х 190^ 1^3 гг. 1-1

и м 1973 г. 1&3>г. 1973 г. 1580 г. К

Стоимость валовой продукции, руб. на 1 га сельхозугодий-, . . . на 1 чел.-день , , , ,, . -на 1- руб. затрат .. . . . . . * * 171,0 " 8,68 1Л6 303,5 10,60 .1,40 379,0 '13,10 1,86 178Д 122,1 123,4- 217Я 100,8 160. 122,3 123,6 125,5

Из таблицы видно, что стоимость валовой продукции в 1980 г. по сравнению' со среднегодовой стоимостью 1965Ч 1968 гг. возрастет в 2,2 раза,.производительность труда за.это время увеличится в 1,5.раза, а: рентабельность сельскохозяйственного производства'Чв 5 раз. .

Высокая эффективность- углубленной специализации сельскохозяйственного производства обуславливает необходимость быстрейшего ее .осуществления , в каждом хозяйстве. *

По теме диссертаций.опубликованы следующие работы:;

1. Экономическая* эффективность углубленной-специали-' зацпи на промышлениой'основе на примере Варваровской^птицефабрики Николаевской области. Доклады ТСХЛ, вып.1134,Д 1967. ..',.* . - . Х '

' 2, Понятие Промышленная основа и возможности индустриализации сельскохозяйственного производства. Доклады ТСХЛ, вып. 140, 1968; " ; ' ; .. :

3. Углубление специализации и размещение скотоводства" (на примере совхозов Николаевского района Николаевской -области). Доклады ТСХЛ (в печати). '

\ Вакуленко;Петр-Игнатьевич

43325 УбДЧ70 Г.

Х Объем I п. л. -

Заказ 1634'.

Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии имен К. Д. Тимирязева . '-'Москва; АЧ8,-.Тимирязев ска я ул.,,44- . >

Похожие диссертации