Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Учетное обеспечение управления затратами на предприятиях по производству минеральных удобрений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Емельянов, Алексей Игоревич
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Учетное обеспечение управления затратами на предприятиях по производству минеральных удобрений"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА

Емельянов Алексей Игоревич

УЧЕТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА-2005 ГОД

Диссертация выпонена на кафедре учета, анализа и аудита экономического факультета Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Тарасова Наталья Александровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кондраков Николай Петрович

кандидат экономических наук, доцент Иванус Ирина Ивановна

Ведущая организация: Российский Государственный Торгово-

экономический Университет

Защита диссертации состоится _ 2005 года в

часов на заседании Диссертационного совета Д.501.001.18 в Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, экономический факультет, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке гуманитарных факультетов МГУ им. М.ВЛомоносова.

Автореферат разослан

:< ^ЪС^/Ы-л/ 2005 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета Д-501.001.18 в МГУ им. М.ВЛомоносова, доктор экономических наук,

профессор Суйц В.П.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С переходом к рыночной экономике и проведением приватизации большинство хозяйствующих субъектов получили независимый статус - их имущество обособлено, государство имеет право вмешиваться в их деятельность только в тех случаях, когда речь идет о соблюдении законодательства. Произошло переложение всех управленческих функций на администрацию предприятия, что, в свою очередь, повышает ответственность менеджеров за принимаемые ими решения.

Разгосударствление экономики в совокупности с либерализацией внешней торговли породили еще один важный фактор, который отсутствовал в условиях плановой экономики - конкуренцию. Российские предприятия вынуждены конкурировать как между собой, так и с зарубежными производителями. Существование в условиях конкурентной среды приводит к необходимости повышать эффективность производства, более рационально и экономно использовать имеющиеся ресурсы, инвестировать средства в развитие производства, добиваться снижения издержек. Безусловно, решение указанных задач возможно лишь в том случае, если на предприятиях будет организована надлежащая система управления, в рамках которой менеджеры предприятия смогут не только принимать обоснованные и взвешенные решения, но и контролировать процесс выпонения этих решений, и при необходимости вносить в них соответствующие изменения.

Для предприятий, производящих минеральные удобрения, повышение эффективности управления является первостепенной задачей. Производство минеральных удобрений выступает в качестве одной из подотраслей химической промышленности и является достаточно значимым для российской экономики. Минеральные удобрения служат необходимым компонентом при производстве сельскохозяйственной продукции, позволяющим существенно увеличивать урожайность сельскохозяйственных угодий. В данной подотрасли занято несколько десятков тысяч человек, объемы продаж измеряются сотнями

милионов доларов, отдельные предприятия подотрасли являются градообразующими, и, соответственно, от успешности их работы во многом зависит нормальное развитие городов, в которых они расположены.

В настоящий момент большинство предприятий подотрасли находятся в ситуации, которую было бы уместно охарактеризовать близкой к неблагоприятной. С одной стороны, этим предприятиям удалось сохранить стабильные объемы производства и продаж, избежать остановки производства. С другой стороны, основные фонды большинства предприятий по производству минеральных удобрений находятся в изношенном состоянии, наблюдается сокращение рентабельности производства вследствие роста цен на производственные ресурсы. При этом возможность компенсировать рост затрат за счет повышения цен на продукцию существенно ограничена вследствие достаточно жесткой конкуренции на мировом рынке минеральных удобрений, а также ограниченности спроса и наличия риска неплатежа при поставках на внутренний рынок.

С учетом перечисленных факторов, перед предприятиями по производству минеральных удобрений очень остро стоит вопрос снижения затрат на ведение текущей деятельности, а значит - вопрос повышения эффективности управления затратами, что включает в себя решение следующих основных задач:

Х Повышения эффективности контроля за затратами, в том числе - за правильностью исчисления налоговых платежей;

Х Сокращения объемов производства убыточных видов продукции (работ, услуг), либо поное прекращение такого производства;

Х Увеличения объемов производства прибыльных видов продукции (работ, услуг);

Х Сокращения т.н. неэффективных расходов, т.е. расходов, возникающих при нарушении нормальных условий хозяйственной деятельности. Решение перечисленных задач управления затратами невозможно без

создания системы учета затрат, которая предоставляла бы руководству предприятий информацию, необходимую для принятия соответствующих решений. Грамотно построенный учет затрат во многом определяет способность хозяйст-

венных руководителей принимать правильные, взвешенные управленческие решения.

Существующая система учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений не в поной мере отвечает тем требованиям, которые стоят перед руководством данных предприятий в сфере управления затратами. Данная система основана на методических отраслевых указаниях, которые были приняты в середине 70-х годов и не уделяют дожного внимания вопросам формирования данных, необходимых для принятия управленческих решений.

В связи с этим, для предприятий, производящих минеральные удобрения, актуальной задачей является построение системы учета, которая позволила бы обеспечить руководство этих предприятий информацией, необходимой для целей управления затратами.

Отсутствие методических указаний по учету затрат, учитывающих современные экономические и правовые условия деятельности предприятий по производству минеральных удобрений и информационные потребности руководства этих предприятий в сфере управления затратами, а также отсутствие научных исследований, посвященных данной проблеме применительно к подотрасли минеральных удобрений, обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили круг рассматриваемых в работе проблем.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических основ системы учетного обеспечения управления затратами на предприятиях по производству минеральных удобрений. В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были решены следующие задачи:

1. Проведена сравнительная характеристика бухгатерского, налогового и управленческого учета, определена их роль и порядок взаимодействия в рамках системы учетного обеспечения управления затратами.

2. Исследованы технологические и организационные особенности деятельности предприятий, производящих минеральные удобрения, а также структура затрат данных предприятий.

3. Критически проанализирована действующая на предприятиях подотрасли система учета затрат и определены пути ее совершенствования.

4. Сформулированы предложения по организации системы учетного обеспечения управления затратами, в т.ч. по порядку взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета, а также по систематизации налогового и управленческого учета.

5. Разработан порядок ведения учета затрат по видам деятельности и центрам ответственности.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является методология учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений. Объектом исследования выступили одни из наиболее крупных предприятий подотрасли - ОАО Аммофос (г. Череповец, Вологодская область), ОАО Воскресенские минеральные удобрения (г. Воскресенск, Московская область), ООО Балаковские минеральные удобрения (г. Балаково, Саратовская область)

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическими и методологическими основами исследования явились работы российских и зарубежных исследователей и экспертов в области бухгатерского и управленческого учета, федеральные законы и прочие нормативные акты, принятые в Российской Федерации, а также публикации российских специалистов, посвященные вопросам, связанным с рассматриваемой проблематикой. В частности, в работе над диссертацией были использованы труды следующих российских и зарубежных авторов: Безруких П.С., Врублевского Н.Д., Ивашкевича В.Б., Кондракова Н.П., Николаевой О.Е., Новодворского В.Д., Палия В.Ф., Тру-сова А.Д., Шеремета А.Д., Ч.Хорнгрена, К.Друри, Дж. Фостера, Б.Нидза и Других.

В процессе работы применялись общенаучные приемы и методы работы, в том числе: обследование, сравнение, обобщение, группировка, анализ и проч.

Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в обосновании комплекса теоретико-методологических положений по формированию

системы учетного обеспечения управления затратами на предприятиях, производящих минеральные удобрения. В результате проведенного исследования сформулированы положения, обоснованы выводы и рекомендации, которые характеризуют его научную новизну и выносятся на защиту:

Х Обобщены и систематизированы положения теоретических исследований и нормативных актов, касающихся вопросов взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета;

Х Определены понятие, составные элементы и принципы системы учетного обеспечения управления затратами;

Х Предложен методический подход к разработке механизма взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета в единой системе управления затратами;

Х Выявлено и раскрыто влияние технологических, финансово-экономических и организационных особенностей деятельности предприятий по производству минеральных удобрений на выбор методик учета затрат;

Х Сформулированы предложения относительно признания и оценки отдельных видов затрат;

Х Сформулированы предложения по совершенствованию применяемой на предприятиях по производству минеральных удобрений номенклатуры статей и элементов затрат;

Х Определена структура видов деятельности и центров ответственности для предприятий по производству минеральных удобрений, а также порядок группировки и распределения затрат по видам деятельности и центрам ответственности;

Х Разработаны планы счетов налогового и управленческого учета, порядок отражения информации о затратах предприятия на данных счетах и агоритм их использования;

Х Сформулированы предложения по организации учета затрат предприятий в рамках системы учетного обеспечения управления затратами, в т.ч. по

формированию регистров налогового учета, технологии обработки первичных документов, составлению учетной политики для целей бухгатерского, налогового и управленческого учета.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость данного диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты ориентированы на их широкое практическое применение в работе предприятий по производству минеральных удобрений и могут быть использованы при создании отраслевых методических указаний, регулирующих порядок организации и ведения учета затрат на данньгх предприятиях. В частности, практическую ценность имеют:

Х Предложения относительно порядка группировки и распределения затрат по видам деятельности и центрам ответственности;

Х План счетов налогового и управленческого учета и порядок отражения данных о затратах предприятия на этих счетах;

Х Механизм взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета.

Апробация и внедрение результатов исследования. Исследование носит научно-практический характер, его отдельные составляющие были опубликованы автором, использованы в его практической деятельности, и применяются в наиболее крупных предприятиях подотрасли, в т.ч. на ОАО Аммофос и ООО Балаковские минеральные удобрения.

Публикации. Отдельные положения диссертации опубликованы в 3-х работах общим объемом 1,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 4 таблицы и 1 схему, заключения, библиографического списка использованной литературы и 6 приложений.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, определены цели и задачи исследования.

В первой главе Бухгатерский, налоговый и управленческий учет как составные элементы системыучетного обеспеченияуправления затратами автором определены содержание, сущность и принципы системы учетного обеспечения управления затратами, изучены и обобщены мнения специалистов, а также положения нормативных актов, касающиеся вопросов ведения бухгатерского, налогового и управленческого учета. На основании изученных материалов автором сделаны выводы относительно роли бухгатерского, налогового и управленческого учета в рамках системы учетного обеспечения управления затратами, а также их взаимодействии в рамках указанной системы.

Во второй главе Анализ современного состояния учета затрат на предприятиях по производству минеральныхудобрений рассмотрены технико-экономические особенности деятельности предприятий по производству минеральных удобрений, а также существующей организации учета затрат на данных предприятиях; определены направления совершенствования системы учета затрат для предприятий подотрасли.

В третьей главе Механизм функционирования системы учетного обеспечения управления затратами рассмотрены вопросы учета затрат по видам деятельности и центрам ответственности, а также вопросы организации учета в рамках системы учетного обеспечения управления затратами.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, являющиеся результатом диссертационного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫШОСИМЫЕ НА

ЗАЩИТУ.

По мнению автора, система учетного обеспечения управления затратами это - информационная система, которая дожна обеспечить руководство предприятий данными, необходимыми для принятия обоснованных управленческих решений, и, в том числе, для решения задач повышения эффективности контроля за затратами, сокращения неэффективных расходов и потерь, а также изменения структуры выпуска в пользу более прибыльных видов продукции (работ, услуг). Система учетного обеспечения управления затратами дожна базироваться на следующих принципах, содержание которых раскрыто в тексте работы: принцип экономической обоснованности, принцип экономичности; принцип существенности; принцип сопоставимости; принцип рациональности.

Составными элементами системы учетного обеспечения управления затратами дожны выступать бухгатерский, налоговый и управленческий учет, что обусловлено их важностью для целей управления.

Важность бухгатерского учета напрямую вытекает из тех требований, которые предъявляются к данному виду учета соответствующими нормативными актами (понота и достоверность формируемых данных). Кроме того, необходимо учитывать, что бухгатерский учет формирует данные, необходимые для целей исчисления налогов. В то же время, существующая в РФ система бухгатерского учета в последнее время подвергается критике. Так, в Концепции развития бухгатерского учета в РФ на среднесрочную перспективу сделан вывод о том, что сложившаяся система бухгатерского учета и отчетности не обеспечивает в поной мере надлежащее качество и надежность формируемой в ней информации, а также существенно ограничивает возможности полезного использования этой информации.

Управленческий учет позволяет формировать данные по тем направлениям и сферам деятельности, которые являются наиболее значимыми для руково-

детва предприятия, в том числе по тем направлениям, которые не освещаются дожным образом в бухгатерском учете.

Налоговый учет является, по мнению автора, также является важным элементом системы учетного обеспечения управления затратами, поскольку позволяет осуществлять эффективный контроль за правильностью исчисления налога на прибыль, а также ряда других налогов, и позволяет избежать неэффективных расходов в виде уплаты пени и штрафов в бюджет. Следует отметить, что с момента введения в действие главы 25 Налогового Кодекса РФ система налогового учета подвергается значительной критике ученых и специалистов. Так, И.П. Комиссарова, А.С. Бакаев и ряд других исследователей указывают на непроработанность методологии налогового учета, в первую очередь методологии учета затрат, а также на наличие неоправданных расхождений между правилами налогового и бухгатерского учета. При этом исследователями делается вывод о необходимости сближения бухгатерского и налогового учета; аналогичный вывод содержится также в тексте Концепции развития бухгатерского учета в РФ на среднесрочную перспективу. Однако, по мнению автора, довод о необходимости сближения бухгатерского и налогового учета говорит о том, что ведение налогового учета сохранится и в будущем. Этот вывод подтверждается также тем, что в 2002 году Минфином РФ принято ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль, посвященное вопросам учета расхождений между данными бухгатерского и налогового учета.

Рассматривая вопросы взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета необходимо учитывать следующее.

В работах российских и зарубежных исследователей принято разделять бухгатерский учет на две составляющие - финансовый учет, задачей которого является формирование данных, необходимых собственникам и контрагентам организации (кредиторам, налоговым органам и проч.), и управленческий учет, задачей которого является формирование данных, необходимых для целей управления организацией.

В то же время, специфической особенностью российского бухгатерского учета является то, что единые, стандартизированные правила ведения бухгатерского учета распространяются не только на порядок составления внешних финансовых отчетов, но также и порядок формирования данных о затратах внутри компании, т.е. порядок формирования тех данных, которые могут использоваться для целей управления.

Для крупных предприятий - таких, как предприятия по производству минеральных удобрений, более приемлемо выделение управленческого учета в качестве обособленной учетной системы. Данный вывод подтверждается мнением Палия В.Ф., который считает неправильным объединение финансового и управленческого учета, подчинение их единым правилам, и делает вывод о необходимости разделения этих видов учета.

В свою очередь, налоговый учет можно рассматривать как подсистему бухгатерского учета, задачей которой является корректировка данных бухгатерского учета для целей расчета налога на прибыль. При этом выделение налогового учета в качестве подсистемы бухгатерского учета обусловлено наличием ряда методических различий, существующих между бухгатерским и налоговым учетом.

При этом, по мнению автора, информационный обмен между указанными тремя видами учета дожен производиться в следующем порядке:

Схема 1. информационный обмен между бухгатерским, налоговым и управленческимучетом.

Взаимодействие бухгатерского, налогового и управленческого учета в рамках системы учетного обеспечения управления затратами вызывает необходимость обеспечения сопоставимости данных этих видов учета.

Сопоставимость бухгатерского, налогового и управленческого учета может быть достигнута: за счет использования единого перечня статей и элементов затрат; за счет использования единой системы кодификации затрат; за счет отражения данных в налоговом и управленческом учете методом двойной записи на взаимосвязанных счетах, отличных от счетов бухгатерского учета.

Основными факторами, влияющими на построение системы учетного обеспечения управления затратами на предприятиях по производству минеральных удобрений, являются технико-экономические особенности деятельности предприятий, а также структура затрат этих предприятий. Основными технико-экономическими особенностями деятельности на предприятиях являются следующие:

1. Преобладание химических и физико-химических методов обработки предметов труда, в большинстве случаев химические реакции протекают в закрытых аппаратах;

2. Полуфабрикатами способ производства, при котором продукт, полученный на одной стадии производства, передается на дальнейшую переработку в рамках следующей стадии производства. При этом следует отметить, что получаемые в рамках технологического цикла полуфабрикаты (серная и фосфорная кислота) могут использоваться при производстве удобрений, и наряду с этим могут выступать в качестве самостоятельного товарного продукта;

3. Использование одних и тех же материалов для производства значительного ассортимента видов продукции;

4. Непродожительность производственного цикла.

5. Наличие большого количества структурных подразделений, относящихся к основному производству, а также вспомогательных и непромышленных структурных подразделений;

6. Значительная часть вспомогательных подразделений выпоняет работы (услуги) не только для других подразделений предприятия, но также для сторонних организаций (например, энергетические и ремонтные цеха);

7. В процессе производства образуется значительное число побочных продуктов и отходов, которые обладают потребительскими свойствами и могут выступать в качестве самостоятельного товарного продукта (раствор сульфата аммония, кремнефтористо-водородная кислота, фосфогипс, кочеданный огарок, пар и проч.), а в отдельных случаях также использоваться в процессе производства других видов продукции (работ, услуг).

8. Производственный процесс на предприятиях, производящих минеральные удобрения, протекает в условиях взаимодействия с токсичными и взрывчатыми веществами, т.е. в условиях агрессивной среды.

9. Значительное количество имущественных объектов, используемых в процессе производства и реализации: здания (в первую очередь, здания производственных и вспомогательных цехов); сооружения (трубопроводы, передаточные

механизмы и т.д.); технологическое оборудование, специальные приспособления, катализаторы, складские помещения, дороги, транспорт и проч. Данное обстоятельство, наряду с агрессивностью производственной среды влечет за собой повышенный уровень амортизации, а также затрат на ремонт, содержание и обслуживание основных средств;

10. Наряду с основной производственной деятельностью предприятия подотрасли также осуществляют торговые операции, оказывают посреднические услуги, осуществляют финансовую деятельность (купля-продажа ценных бумаг, предоставление займов и поручительств третьим лицам).

Данные факторы обуславливают необходимость достоверного учета и распределения затрат на каждом этапе производственного процесса, начиная от первичной обработки сырья и закачивая выработкой готовой продукции.

Необходимость достоверного учета и распределения затрат обусловлена также структурой затрат предприятий отрасли, в которой, как видно из табл.1, около 30 процентов занимают косвенные затраты на производство и реализацию, а также прочие операционные и внереализационные расходы.

Таблица №1. Структура затрат предприятий по производству минеральных удобрений в 2004году (в процентах).

Следует отметить, что в процессе производства значительная часть затрат формируется не в основных, а во вспомогательных подразделениях предприятий, что усложняет калькуляцию себестоимости продукции (работ, услуг).

В связи с этим, при ведении учета затрат особую важность приобретают вопросы учета и распределения затрат вспомогательных производств, общепроизводственных и общехозяйственных расходов, а также прочих операционных и внереализационных расходов.

В настоящее время учет затрат на предприятиях отрасли ведется на основании требований законодательства о бухгатерском учете, налогового законодательства, а также отраслевых методических рекомендаций (Отраслевая инструкция Минхимпрома СССР и Методические указания, разработанные НИИ-ТЭХИМ)

При этом организация учета на предприятиях отрасли, существующая в настоящее время, обладает рядом недостатков, из которых можно выделить следующие:

Х Управленческий учет выступает в качестве подсистемы бухгатерского учета, в результате чего ограничиваются возможности по формированию данных, необходимых для целей управления.

Х Калькулирование себестоимости вспомогательных производств, выпоняющих работы (услуги) по неоднородным, индивидуальным заказам, производится попроцессным способом;

Х Данные об амортизационных отчислениях являются искаженными вследствие непроведения переоценки основных средств, применения сроков полез-

ного использования основных средств, не учитывающих технические условия работы объектов, применения по всем объектам линейного способа начисления амортизации;

Х Распределение косвенных затрат в ряде случаев осуществляется на основании условных показателей, без учета их реальной связи с объектами учета;

Х Ведение налогового учета не систематизировано.

С учетом изложенного, по мнению автора, существующая система учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений не в поной мере соответствует целям и задачам управления затратами, а также информационным потребностям руководства предприятий в данной области.

В связи с этим, существует необходимость разработки новых методических подходов к учету затрат предприятий, производящих минеральные удобрения.

Формирование данных для целей управления затратами, по мнению автора, дожно производиться в рамках управленческого учета с учетом следующих особенностей.

1. Затраты дожны признаваться в управленческом учете в том периоде, к которому они относятся, вне зависимости от времени поступления надлежаще оформленных первичных документов (за исключением отдельных случаев, рассмотренных в тексте работы).

2. Оценка затрат в управленческом учете дожна производиться по правилам бухгатерского учета, за следующими исключениями:

Х Оценка стоимости полуфабрикатов (работ, услуг), передаваемых во внутризаводском обороте от одного структурного подразделения другому, дожна осуществляться исходя из рыночных цен на эти полуфабрикаты (работ, услуги). В случае невозможности определения рыночных цен, стоимость полуфабрикатов (работ, услуг) дожна определяться по фактической себестоимости.

Х Для целей определения величины амортизационных отчислений по объектам основных средств в управленческом учете дожна производиться переоценка основных средств; сроки полезного использования объектов основных

средств определяться на основании технических показателей их работы, а не на основании требований нормативных актов; по объектам, чей износ связан с объемом выпоняемой работы, дожен применяться способ начисления амортизации пропорционально объему продукции (работ, услуг).

3. В допонение к существующим способам классификации затрат дожны также применяться следующие способы классификации: по связи с объемом производства продукции (работ, услуг) затраты дожны делиться на постоянные, переменные и полупеременные; по признаку эффективности затраты дожны делиться на эффективные, т.е. понесенные в рамках нормальных условий деятельности, и неэффективные, т.е. понесенные при нарушении нормальных условий деятельности.

4. Существующий перечень статей затрат дожен быть допонен следующими статьями: Допонительные выплаты, гарантии и компенсации работникам; Стоимость работ (услуг) вспомогательных производств; а также статьями затрат для учета прочих операционных и внереализационных расходов. В отношении прочих операционных и внереализационных расходов могут быть выделены следующие статьи: расходы по уплате процентов по заемным средствам, лубытки от списания безнадежных догов (или расходы на создание резерва по сомнительным догам); расходы по уплате штрафных санкций, чрезвычайные расходы.

5. Деление затрат по экономическим элементам дожно осуществляться с учетом следующих особенностей:

Х к элементу Материальные затраты дожны быть выделены два подэле-мента: Затраты на приобретение материальных ценностей и Затраты на оплату работ (услуг) производственного характера;

Х к элементу Отчисления на социальные нужды дожны относиться суммы единого социального налога, а также расходы, предусмотренные колективным договором предприятия, но не учтенные по элементу Затраты на оплату труда, отчисления по обязательному и добровольному страхованию работников и другие аналогичные расходы, связанные с выпонением предприятием

социальных обязательств перед сотрудниками и предоставлением им социальной поддержки;

Х В составе элемента Прочие затраты дожны быть выделены следующие подэлементы затрат: Неэффективные расходы; Налоги и сборы; Расходы на привлечение заемных средств (в случае, если сумма таких расходов является существенной для целей управления).

6. Объектами управленческого учета дожны выступать не только виды производимой продукции (работ, услуг) и структурные подразделения предприятий, но также виды осуществляемой деятельности и центры ответственности, что позволит формировать более поную и достоверную информацию о затратах предприятия, а также повысить эффективность контроля за затратами.

Порядок учета и распределения затрат по видам деятельности, по мнению автора, дожен основываться на функциональной системе распределения затрат (ABC), которая предусматривает группировку и распределение затрат предприятия на основании технологически и экономически обоснованных показателей.

Учет затрат по центрам ответственности подразумевает группировку и распределение затрат предприятия между менеджерами различного ранга, в чьи пономочия входит контроль за уровнем тех или иных затрат предприятия.

Учет и распределение затрат по видам деятельности и центрам ответственности дожны осуществляться на основании последовательного решения следующих задач:

Х Построения структуры видов деятельности и центров ответственности;

Х Разработки порядка группировки затрат по видам деятельности и центрам ответственности;

Х Разработки порядка распределения затрат между видами деятельности и центрами ответственности.

В работе автором предложена структура видов деятельности предприятий по производству минеральных удобрений, подразумевающая разделение всей деятельности предприятия на производственные и непроизводственные виды деятельности и выделения внутри этих видов деятельности следующих бизнес-

процессов: выпонение единичной операции, управление и обеспечение вида деятельности.

Группировка затрат предприятия, по мнению автора, дожна осуществляться на основании указанной структуры видов деятельности предприятия по следующим этапам.

В рамках 1-го этапа дожно осуществляться отнесение затрат к направлениям, видам деятельности и бизнес-процессам, а именно:

Х определение затрат, которые могут быть прямо связаны лишь с деятельностью предприятия в целом;

Х определение затрат, прямо связанных с осуществлением выбранного вида деятельности;

Х определение затрат, прямо связанных с бизнес-процессами внутри выбранного вида деятельности.

В рамках 2-го этапа определяется преимущественная связь того или иного вида затрат с определенным направлением, видом деятельности и бизнес-процессом. Критерий определения преимущественной связи затрат с видом (подвидом) деятельности дожен определяться предприятиями самостоятельно.

В рамках 3-го этапа определяются затраты, которые косвенно связаны с несколькими направлениями и видами деятельности, и не имеют с ними прямой или преимущественной связи.

В отношении затрат, косвенно связанных с несколькими направлениями, видами деятельности и бизнес-процессами, необходимо определить экономически и технологически обоснованный базис их распределения - это составляет суть 4-го этапа.

При этом необходимо учитывать, что затраты, прямо или преимущественно относящиеся к конкретному направлению, виду деятельности и бизнес-процессу деятельности, не дожны распределяться на другие направления, виды деятельности и бизнес-процессы. Исключение может составлять только распределение затрат по вышестоящим бизнес-процессам на нижестоящие бизнес-процессы.

В тексте работы автором разработаны предложения по учету отдельных видов затрат по видам деятельности и бизнес-процессам, в том числе по учету затрат вспомогательных цехов, амортизационных отчислений, затрат административных подразделений, прочих операционных и внереализационных расходов.

Для целей учета затрат по центрам ответственности для предприятия по производству минеральных удобрений автором разработана структура, состоящая из следующих блоков:

Х 1-й блок - Снабжающие центры ответственности;

Х 2-й блок - Производственные центры ответственности.

Х 3-й блок - Непроизводственные центры ответственности.

Х 4-й блок - Сбытовые центры ответственности.

Х 5-й блок - Центры управления и обеспечения деятельности предприятия.

Внутри каждого блока центров ответственности дожны выделяться конкретные центры ответственности - вышестоящие и подчиненные (нижестоящие), начиная от конкретного работника и заканчивая уровнем высшего руководства. При этом предполагается, что вышестоящий центр ответственности контролирует деятельность нижестоящего центра и несет ответственность за его затраты.

Для целей ведения учета затрат по центрам ответственности предлагается следующая классификация затрат:

Х Поностью контролируемые затраты. К таким затратам дожны относиться те затраты, величина которых поностью зависит от решений, принимаемых данным центром ответственности;

Х Частично контролируемые затраты. К таким затратам дожны относиться те затраты, размер которых лишь частично зависит от решений, принимаемых в соответствующем центре ответственности - в части цены используемых ресурсов, либо в части объема используемых ресурсов;

Х Затраты, которые не могут быть запланированы. К таким затратам дожны относиться штрафные санкции и любые другие непредвиденные затраты, ответственность за возникновение которых несет соответствующий центр ответственности;

Х Затраты, не контролируемые на уровне центра ответственности. К таким затратам относятся затраты, которые не могут контролироваться на уровне выбранного центра ответственности.

Х Затраты, не контролируемые на уровне предприятия в целом. К таким затратам могут быть отнесены затраты, величина которых в течение определенного периода времени не зависит от принимаемых на предприятии решений - в том числе амортизационные отчисления, платежи по договорам, которые не могут быть расторгнуты и проч.

На основании изложенной в работе классификации автором предложен порядок группировки затрат по центрам ответственности.

Автором разработан и обоснован план счетов для целей ведения управленческого учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений, а также предложен агоритм отражения данных на этих счетах методом двойной записи. При этом автор исходил из того, что счета управленческого учета затрат дожны быть обособлены от счетов бухгатерского учета и дожны подразделяться на следующие блоки:

Корректирующие (зеркальные) счета (учитываются суммы расхождений между данными бухгатерского и управленческого учета): счет 301 Постоянные разницы, счет 302 Временные разницы.

Схема 2. Счета управленческого учета.

Использование системы счетов для целей ведения управленческого учета, по мнению автора, позволит:

Х систематизировать ведение управленческого учета и снизить вероятность возникновения ошибок при его ведении;

Х осуществлять группировку и распределение затрат предприятий по видам деятельности;

Х упростить составление внутренней отчетности;

Х выявлять и оценивать расхождения данных бухгатерского и управленческого учета о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг).

Х вести учет сумм трансфертной прибыли или трансфертного убытка, возникающего в связи с оценкой стоимости полуфабрикатов, а также работ и услуг вспомогательных производств по трансфертным ценам.

Автором также разработан и обоснован план счетов для целей ведения налогового учета затрат и порядок отражения данных на этих счетах методом двойной записи. Счета налогового учета дожны подразделяться на следующие блоки (по аналогии со счетами управленческого учета):

Группирующие счета (данные о затратах предприятия формируются по правилам налогового учета): счет 30 Затраты на производство продукции (работ, услуг), счет 31 Готовая продукция (работы, услуги), счет 32 Косвенные расходы, связанные с производством и реализацией, счет 33 Прочие расходы, счет 34 Внереализационные расходы, счет 35 Расходы налогового (от-

четного) периода, счет 36 Доходы налогового (отчетного) периода, счет 37 Прибыль (убыток).

Схема 3. Счета налогового учета.

Ведение учета затрат на счетах налогового учета делает возможным:

Х систематизировать ведение налогового учета и снизить вероятность возникновения ошибок при его ведении;

Х формировать достоверные данные об отложенных налоговых активах (счет бухгатерского учета 09), отложенных налоговых обязательствах (счет бухгатерского учета 77) и постоянных налоговых обязательствах в соответствии с требованиями ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль;

Х Упростить формирование налоговой декларации по налогу на прибыль.

В тексте работы автором также разработаны предложения относительно организации учета затрат в рамках системы учетного обеспечения управления затратами, в том числе предложения относительно порядка информационного взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета, кодификации затрат и формирования учетной политики для целей бухгатерского, налогового и управленческого учета.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах общим объемом 1,7 печатных листов:

1. Емельянов А.И.Бухгатерский и налоговый учет Основных средств. // Материалы XXXI международной практической конференции Татуров-ские чтения. - М.: Макс Пресс, 2003 - 0,8 пл.

2. Емельянов А.И. Система налогового учета на промышленном предприятии. // Материалы XXXII международной практической конференции Татуровские чтения. - М.: Макс Пресс, 2004 - 0,6 п.л.

3. Емельянов А.И. Вопросы взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета на промышленном предприятии. // Материалы XXXII международной практической конференции Татуровские чтения. - М.: Макс Пресс, 2004 - 0,3 п.л.

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 14.02.2005 г. Формат 60x90 1/16. Усл печл.1,5. Тираж 70 экз. Заказ 062. Тел. 939-3890. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Емельянов, Алексей Игоревич

Введение.стр.

Глава 1. Бухгатерский, налоговый и управленческий учет как составные элементы системы учетного обеспечения управления затратами.стр.

з1. Общая характеристика бухгатерского, налогового и управленческого учета.стр.

з2. Сущность и содержание системы учетного обеспечения управления затратами.стр.

Глава 2. Анализ современного состояния учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений.стр.

з1. Основные особенности хозяйственной деятельности и структура затрат предприятий, производящих минеральные удобрения.стр.

з2. Организация учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений.стр.

з3. Направления совершенствования системы учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений.стр.

Глава 3. Механизм функционирования системы учетного обеспечения управления затратами.стр.

з 1. Учет затрат по видам деятельности и бизнес-процессам.стр.

з2. Учет затрат по центрам ответственности.стр.

з3. Система счетов управленческого и налогового учета и порядок отражения информации на данных счетах.стр.

з4. Организация учета затрат в рамках системы учетного обеспечения управления затратами.стр.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Учетное обеспечение управления затратами на предприятиях по производству минеральных удобрений"

С переходом к рыночной экономике и проведением приватизации боль> шинство хозяйствующих субъектов получили независимый статус - их имущество обособлено, государство имеет право вмешиваться в их деятельность только в тех случаях, когда речь идет о соблюдении законодательства - трудового, налогового, антимонопольного и т.д. Обретение подобной независимости, помимо всего прочего, означает переложение всех управленческих функций на администрацию предприятия и повышение ответственности менеджеров за принимаемые ими решения.

Разгосударствление экономики в совокупности с либерализацией внешней торговли породили еще один важный фактор, который отсутствовал в условиях плановой экономики - конкуренцию. Существование в условиях конкурентной среды влечет необходимость повышать эффективность производст-* ва, более и рационально и экономно использовать имеющиеся ресурсы, инвестировать средства в развитие производства, добиваться снижения издержек. Безусловно, решение указанных задач возможно лишь в том случае, если на предприятиях будет организована надлежащая система управления, в рамках которой менеджеры предприятия смогут не только принимать обоснованные и взвешенные решения, но и контролировать процесс выпонения этих решений, и при необходимости вносить в них соответствующие изменения.

Для предприятий, производящих минеральные удобрения, повышение эффективности управления является первостепенной задачей. Отрасль по производству минеральных удобрений является достаточно крупной и значимой для российской экономики. Минеральные удобрения служат необходимым компонентом при производстве сельскохозяйственной продукции, позволяющим существенно увеличивать урожайность сельскохозяйственных угодий. В данной отрасли занято несколько десятков тысяч человек, объемы продаж измеряются сотнями милионов доларов, отдельные предприятия отрасли являются градообразующими, и, соответственно, от успешности их работы во многом зависит нормальное развитие городов, в которых они расположены.

В настоящий момент большинство предприятий отрасли находятся в ситуации, которую было бы уместно охарактеризовать близкой к неблагоприятной. С одной стороны, этим предприятиям удалось сохранить стабильные объемы производства и продаж, избежать остановки производства. С другой стороны, основные фонды большинства предприятий данной отрасли находятся в изношенном состоянии, наблюдается сокращение рентабельности производства вследствие роста цен на производственные ресурсы. При этом возможность компенсировать рост затрат за счет повышения цен на продукцию существенно ограничена вследствие достаточно жесткой конкуренции на мировом рынке минеральных удобрений, ограниченности спроса и наличия риска неплатежа при поставках на внутренний рынок.

С учетом перечисленных факторов, перед предприятиями отрасли очень остро стоит вопрос снижения затрат на ведение текущей деятельности, а значит - вопрос повышения эффективности управления затратами, что включает в себя решение следующих основных задач:

Повышение эффективности контроля за затратами, в том числе - за правильностью исчисления налоговых платежей;

Сокращение объемов производства убыточных видов продукции (работ, услуг), либо поное прекращение такого производства;

Увеличение объемов производства прибыльных видов продукции (работ, услуг);

Сокращение неэффективных расходов, т.е. расходов, возникающих при нарушении нормальных условий хозяйственной деятельности.

Решение перечисленных задач управления затратами невозможно без создания системы учета затрат, которая предоставляла бы руководству отраслевых предприятий информацию, необходимую для принятия соответствующих решений. Грамотно построенный учет затрат во многом определяет способность хозяйственных руководителей принимать правильные, взвешенные управленческие решения; в свою очередь, цена ошибок, вызванных неправильной организацией учета, всегда очень высока.

Существующая система учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений не в поной мере отвечает тем требованиям, которые стоят перед руководством данных предприятий в сфере управления затратами. Данная система основана на методических отраслевых указаниях, которые были приняты еще в середине 70-х годов прошлого столетия, и не учитывают экономические изменения, произошедшие в последнее время.

В связи с этим, для предприятий, производящих минеральные удобрения, актуальной задачей является построение системы учета, которая позволила бы обеспечить руководство этих предприятий информацией, необходимой для целей управления затратами.

В настоящее время существует множество научных исследований, посвященных вопросам учета и управления затратами. Среди них наиболее важными являются труды таких российских и зарубежных ученых как Безруких П.С., Врублевский Н.Д., Ивашкевич В.Б., Кондраков Н.П., Николаева О.Е., Но-водворский В.Д., Палий В.Ф., Трусов А.Д., Шеремет А.Д., Ч.Хорнгрен, К.Друри, Дж. Фостер, Б.Нидз и другие. В то же время, вопросы организации системы учетного обеспечения управления затратами, с учетом специфики предприятий по производству минеральных удобрений, недостаточно исследованы в научной литературе. Кроме того, в настоящее время отсутствуют отраслевые методические указания по учету затрат, учитывающие современные экономические и правовые условия деятельности предприятий по производству минеральных удобрений и информационные потребности руководства этих предприятий в сфере управления затратами. Наличие перечисленных факторов обусловило выбор темы диссертационного исследования и определило круг рассматриваемых в работе проблем.

Целью диссертационного исследования является разработка методических основ системы учетного обеспечения управления затратами на предприятиях по производству минеральных удобрений. В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Проведение сравнительной характеристики бухгатерского, налогового и управленческого учета, определение их роли и порядка взаимодействия в рамках системы учетного обеспечения управления затратами.

2. Исследование технологических и организационных особенностей деятельности предприятий, производящих минеральные удобрения, а также структуры затрат данных предприятий.

3. Анализ действующей на предприятиях подотрасли минеральных удобрений системы учета затрат и разработка предложений по ее совершенствованию.

4. Разработка предложений по организации системы учетного обеспечения управления затратами, в т.ч. по порядку взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета, а также по систематизации налогового и управленческого учета.

5. Обоснование и определение порядка ведения учета затрат по видам деятельности и центрам ответственности.

Предметом исследования явилось обоснование теоретико-методологических положений о совершенствовании методологии учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений. Объектом исследования выступили наиболее крупные предприятия отрасли - ОАО Аммофос (г. Череповец, Вологодская область), ОАО Воскресенские минеральные удобрения (г. Воскресенск, Московская область), ООО Балаковские минеральные удобрения (г. Балаково, Саратовская область)

Теоретическими и методологическими основами исследования выступили работы российских и зарубежных исследователей и экспертов в области бухгатерского и управленческого учета, федеральные законы и прочие нормативные акты, принятые в Российской Федерации, а также публикации российских специалистов, посвященные вопросам, связанным с рассматриваемой проблематикой.

В процессе работы применялись общенаучные приемы и методы работы, в том числе: обследование, сравнение, обобщение, группировка, анализ и проч.

Научная новизна исследования заключается в решении научной задачи обоснования комплекса теоретико-методологических положений по формированию системы учетного обеспечения управления затратами на предприятиях, производящих минеральные удобрения. В результате проведенного исследования сформулированы положения, обоснованы выводы и рекомендации, которые характеризуют его научную новизну и выносятся на защиту:

Обобщены и систематизированы положения теоретических исследований и нормативных актов* касающихся вопросов взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета;

Определены понятие, составные элементы и принципы системы учетного обеспечения управления затратами;

Предложен методический подход к разработке механизма взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета в единой системе управления затратами;

Выявлено и раскрыто влияние технологических, финансово-экономических и организационных особенностей деятельности предприятий по производству минеральных удобрений на выбор методик учета затрат;

Сформулированы предложения относительно признания и оценки отдельных видов расходов;

Сформулированы предложения по совершенствованию применяемой на предприятиях по производству минеральных удобрений номенклатуры статей и элементов затрат;

Разработана структура видов деятельности и центров ответственности для предприятий по производству минеральных удобрений, а также порядок группировки и распределения затрат по видам деятельности и центрам ответственности;

Разработаны планы счетов налогового и управленческого учета и порядок отражения информации о затратах предприятия на данных счетах и агоритм их использования;

Сформулированы предложения по организации учета затрат предприятий в рамках системы учетного обеспечения управления затратами, в т.ч. по формированию регистров налогового учета, технологии обработки первичных документов, составлению учетной политики для целей бухгатерского, налогового и управленческого учета.

Практическая значимость данного диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты ориентированы на их широкое практическое применение в работе предприятий по производству минеральных удобрений и могут быть использованы при создании отраслевых методических указаний, регулирующих порядок организации и ведения учета затрат на данных предприятиях. В частности, практическую ценность имеют:

Предложения относительно порядка группировки и распределения затрат по видам деятельности и центрам ответственности;

План счетов налогового и управленческого учета и порядок отражения данных о затратах предприятия на этих счетах;

Механизм взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета.

Исследование носит научно-практический характер, его отдельные составляющие были опубликованы автором, использованы в практической деятельности. Отдельные положения диссертации опубликованы в 3-х работах общим объемом 1,7 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 4 таблицы и 1 схему, заключения, библиографического списка использованной литературы и 6 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Емельянов, Алексей Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Система учетного обеспечения управления затратами является информационной системой, которая дожна обеспечить руководство предприятий данными, необходимыми для принятия обоснованных управленческих решений, и, в том числе, для решения задач повышения эффективности контроля за затратами, сокращения неэффективных расходов и потерь, а также изменения структуры выпуска в пользу более прибыльных видов продукции (работ, услуг). Система учетного обеспечения управления затратами дожна базироваться на следующих принципах, содержание которых раскрыто в тексте работы: принцип экономической обоснованности, принцип экономичности; принцип существенности; принцип сопоставимости; принцип рациональности.

Составными элементами системы учетного обеспечения управления затратами дожны выступать бухгатерский, налоговый и управленческий учет, что обусловлено их важностью для целей управления.

Важность бухгатерского учета напрямую вытекает из тех требований, которые предъявляются к данному виду учета соответствующими нормативными актами (понота и достоверность формируемых данных). Кроме того, необходимо учитывать, что бухгатерский учет формирует данные, необходимые для целей исчисления налогов.

Управленческий учет позволяет формировать данные по тем направлениям и сферам деятельности, которые являются наиболее значимыми для руководства предприятия, в том числе по тем направлениям, которые не освещаются дожным образом в бухгатерском учете.

Налоговый учет является, по мнению автора, также является важным элементом системы учетного обеспечения управления затратами, поскольку позволяет осуществлять эффективный контроль за правильностью исчисления налога на прибыль, а также ряда других налогов, а также позволяет избежать неэффективных расходов в виде уплаты пени и штрафов в бюджет.

В работах российских и зарубежных исследователей принято разделять бухгатерский учет на две составляющие - финансовый учет, задачей которого является формирование данных, необходимых собственникам и контрагентам организации (кредиторам, налоговым органам и проч.), и управленческий учет, задачей которого является формирование данных, необходимых для целей управления организацией.

В то же время, специфической особенностью российского бухгатерского учета является то, что единые, стандартизированные правила ведения бухгатерского учета распространяются не только на порядок составления внешних финансовых отчетов, но также и порядок формирования данных о затратах внутри компании, т.е. порядок формирования тех данных, которые могут использоваться для целей управления.

В связи с этим, для крупных предприятий - таких, как предприятия по производству минеральных удобрений, более приемлемо выделение управленческого учета в качестве обособленной учетной системы. Данный вывод подтверждается мнением Палия В.Ф., который считает неправильным объединение финансового и управленческого учета, подчинение их единым правилам, и делает вывод о необходимости разделения этих видов учета.

В свою очередь, налоговый учет можно рассматривать как подсистему бухгатерского учета, задачей которой является корректировка данных бухгатерского учета для целей расчета налога на прибыль. При этом выделение налогового учета в качестве подсистемы бухгатерского учета обусловлено наличием ряда методических различий, существующих между бухгатерским и налоговым учетом.

С учетом вышеизложенного, автором предлагается следующая модель взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета: управленческий учет выделяется из бухгатерского учета в качестве обособленной учетной системы, налоговый учет выступает в качестве подсистемы бухгатерского учета.

Указанная модель взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого вызывает необходимость обеспечения сопоставимости данных этих видов учета.

Сопоставимость бухгатерского, налогового и управленческого учета может быть достигнута: за счет использования единого перечня статей и элементов затрат; за счет использования единой системы кодификации затрат; за счет отражения данных в налоговом и управленческом учете методом двойной записи на взаимосвязанных счетах, отличных от счетов бухгатерского учета.

Основными факторами, влияющими на построение системы учетного обеспечения управления затратами на предприятиях по производству минеральных удобрений, являются технико-экономические особенности деятельности предприятий, а также структура затрат этих предприятий. Основными технико-экономическими особенностями деятельности на предприятиях являются следующие:

1. Преобладание химических и физико-химических методов обработки предметов труда, в большинстве случаев химические реакции протекают в закрытых аппаратах;

2. Полуфабрикатный способ производства, при котором продукт, полученный на одной стадии производства, передается на дальнейшую переработку в рамках следующей стадии производства. При этом следует отметить, что получаемые в рамках технологического цикла полуфабрикаты (серная и фосфорная кислота) могут использоваться при производстве удобрений, и наряду с этим могут выступать в качестве самостоятельного товарного продукта;

3. Значительный ассортимент видов производимой продукции (работ, услуг), при этом одни и те же материалы могут быть использованы для производства различных продуктов;

4. Длительность цикла по производству минеральных удобрений является не продожительной и составляет менее одного месяца.

5. Наличие большого количества структурных подразделений, относящихся к основному производству, а также вспомогательных и непромышленных структурных подразделений;

6. Значительная часть вспомогательных подразделений выпоняет работы (услуги) не только для других подразделений предприятия, но также для сторонних организаций и для самих себя (например, энергетические и ремонтные цеха);

7. В процессе производства образуется значительное число побочных продуктов и отходов, которые обладают потребительскими свойствами и могут выступать в качестве самостоятельного товарного продукта (раствор сульфата аммония, кремнефтористоводородная кислота, фосфогипс, кочеданный огарок, пар и проч.), а в отдельных случаях также использоваться в процессе производства других видов продукции (работ, услуг).

8. Производственный процесс на предприятиях, производящих минеральные удобрения, протекает в условиях взаимодействия с токсичными и взрывчатыми веществами, т.е. в условиях агрессивной среды.

9. Значительное количество имущественных объектов, используемых в процессе производства и реализации: здания (в первую очередь, здания производственных и вспомогательных цехов); сооружения (трубопроводы, передаточные механизмы и т.д.); технологическое оборудование, специальные приспособления, катализаторы, складские помещения, дороги, транспорт и проч. Данное обстоятельство, наряду с агрессивностью производственной среды влечет за собой повышенный уровень амортизации, а также затрат на ремонт, содержание и обслуживание основных средств;

10. Наряду с основной производственной деятельностью предприятия подотрасли также осуществляют торговые операции, оказывают посреднические услуги, осуществляют финансовую деятельность (купля-продажа ценных бумаг, предоставление займов и поручительств третьим лицам).

Данные факторы обуславливают необходимость достоверного учета и распределения затрат на каждом этапе производственного процесса, начиная от первичной обработки сырья и закачивая выработкой готовой продукции.

Необходимость достоверного учета и распределения затрат обусловлена также структурой затрат предприятий отрасли, в которой значительную долю занимают косвенные затраты на производство и реализацию, а также прочие операционные и внереализационные расходы.

Следует отметить, что в процессе производства значительная часть затрат формируется не в основных, а во вспомогательных подразделениях предприятий. Данный фактор усложняет калькуляцию себестоимости продукции (работ, услуг) как основного, так и вспомогательных производств, особенно если учесть, что вспомогательные подразделения предприятий выпоняют работы и услуги для большей части структурных подразделений, а также на сторону и для самих себя.

В связи с этим, при ведении учета затрат особую важность приобретают вопросы учета и распределения затрат вспомогательных производств, общепроизводственных и общехозяйственных расходов, а также прочих операционных и внереализационных расходов.

В настоящее время учет затрат на предприятиях отрасли ведется на основании требований законодательства о бухгатерском учете, налогового законодательства, а также отраслевых методических рекомендаций (Отраслевая инструкция Минхимпрома СССР и Методические указания, разработанных НИИ-ТЭХИМ)

При этом организация учета на предприятиях отрасли, существующая в настоящее время, обладает рядом недостатков, из которых можно выделить следующие: Управленческий учет выступает в качестве подсистемы бухгатерского учета, в результате чего ограничиваются возможности по формированию данных, необходимых для целей управления.

Калькулирование себестоимости вспомогательных производств, выпоняющих работы (услуги) по неоднородным, индивидуальным заказам, производится попроцессным способом;

Данные об амортизационных отчислениях являются искаженными вследствие непроведения переоценки основных средств, применения сроков полезного использования основных средств, не учитывающих технические условия работы объектов, применения по всем объектам линейного способа начисления амортизации;

Распределение косвенных затрат в ряде случаев осуществляется на основании условных показателей, без учета их реальной связи с объектами учета;

Ведение налогового учета не систематизировано.

С учетом изложенного, по мнению автора, существующая система учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений не в поной мере соответствует целям и задачам управления затратами, а также информационным потребностям руководства предприятий в данной области.

В связи с этим, существует необходимость разработки новых методических подходов к учету затрат предприятий, производящих минеральные удобрения.

Формирование информации, необходимой для целей управления затратами, дожно производиться в рамках управленческого учета с учетом следующих особенностей. у

1. Затраты дожны признаваться в управленческом учете в том периоде, к которому они относятся, вне зависимости от времени поступления надлежаще оформленных первичных документов (за исключением отдельных случаев, рассмотренных в тексте работы).

2. Оценка затрат в управленческом учете дожна производиться по правилам бухгатерского учета, за следующими исключениями:

Оценка стоимости полуфабрикатов (работ, услуг), передаваемых во внутризаводском обороте от одного структурного подразделения другому, дожна осуществляться исходя из рыночных цен на эти полуфабрикаты (работ, услуги).

В случае невозможности определения рыночных цен, стоимость полуфабрикатов (работ, услуг) дожна определяться по фактической себестоимости. Для целей определения величины амортизационных отчислений по объектам основных средств в управленческом учете дожна производиться переоценка основных средств; сроки полезного использования объектов основных средств определяться на основании технических показателей их работы, а не на основании требований нормативных актов; по объектам, чей износ связан с объемом выпоняемой работы, дожен применяться способ начисления амортизации пропорционально объему продукции (работ, услуг).

3. Для целей управленческого учета в допонение к существующим способам классификации дожны также применяться следующие способы классификации: по связи с объемом производства продукции (работ, услуг) затраты дожны делиться на постоянные, переменные и полупеременные; по признаку эффективности затраты дожны делиться на эффективные, т.е. понесенные в рамках нормальных условий деятельности, и неэффективные, т.е. понесенные при нарушении нормальных условий деятельности.

4. Для целей ведения управленческого учета существующий перечень статей затрат дожен быть допонен следующими статьями: Допонительные выплаты, гарантии и компенсации работникам, Стоимость работ (услуг) вспомогательных производств, а также статьями затрат для учета прочих операционных и внереализационных расходов. В отношении прочих операционных и внереализационных расходов могут быть выделены следующие статьи: расходы по уплате процентов по заемным средствам, лубытки от списания безнадежных догов (или расходы на создание резерва по сомнительным догам); расходы по уплате штрафных санкций, чрезвычайные расходы.

Деление затрат по экономическим элементам дожно осуществляться с учетом следующих особенностей: к элементу Материальные затраты дожны быть выделены два подэле-мента: Затраты на приобретение материальных ценностей и Затраты на оплату работ (услуг) производственного характера; к элементу Отчисления на социальные нужды дожны относиться суммы единого социального налога, а также расходы, предусмотренные колективным договором предприятия, но не учтенные по элементу Затраты на оплату труда, отчисления по обязательному и добровольному страхованию работников и другие аналогичные расходы, связанные с выпонением предприятием социальных обязательств перед сотрудниками и предоставлением им социальной поддержки;

В составе элемента Прочие затраты дожны быть выделены следующие подэлементы затрат: Неэффективные расходы; Налоги и сборы; Расходы на привлечение заемных средств (в случае, если сумма таких расходов является существенной для целей управления).

5. Объектами управленческого учета дожны выступать не только виды производимой продукции (работ, услуг) и структурные подразделения предприятий, но также виды осуществляемой деятельности и центры ответственности, что позволит формировать более поную и достоверную информацию о затратах предприятия, а также повысить эффективность контроля за затратами.

Порядок учета и распределения затрат по видам деятельности, по мнению автора, дожен основываться на функциональной системе распределения затрат (ABC), которая предусматривает группировку и распределение затрат предприятия на основании технологически и экономически обоснованных показателей.

Учет затрат по центрам ответственности подразумевает группировку и распределение затрат предприятия между менеджерами различного ранга, в чьи пономочия входит контроль за уровнем тех или иных затрат предприятия.

Учет и распределение затрат по видам деятельности и центрам ответственности дожны осуществляться на основании последовательного решения следующих задач:

Построения структуры видов деятельности и центров ответственности;

Разработки порядка группировки затрат по видам деятельности и центрам ответственности; Разработки порядка распределения затрат между видами деятельности и центрами ответственности.

В тексте работы автором предложена структура видов деятельности предприятий по производству минеральных удобрений, подразумевающая разделение всей деятельности предприятия на производственные и непроизводственные виды деятельности и выделения внутри этих видов деятельности следующих бизнес-процессов: выпонение единичной операции, управление и обеспечение вида деятельности.

Группировка затрат предприятия дожна осуществляться на основании указанной структуры видов деятельности предприятия по следующим этапам.

В рамках 1-го этапа дожно осуществляться отнесение затрат к направлениям, видам деятельности и бизнес-процессам, а именно: определение затрат, которые могут быть прямо связаны лишь с деятельностью предприятия в целом; определение затрат, прямо связанных с осуществлением выбранного вида деятельности; определение затрат, прямо связанных с бизнес-процессами внутри выбранного вида деятельности.

В рамках 2-го этапа определяется преимущественная связь того или иного вида затрат с определенным направлением, видом деятельности и бизнес-процессом. Критерий определения преимущественной связи затрат с видом (подвидом) деятельности дожен определяться предприятиями самостоятельно.

В рамках 3-го этапа определяются затраты, которые косвенно связаны с несколькими направлениями и видами деятельности, и не имеют с ними прямой или преимущественной связи.

В отношении затрат, косвенно связанных с несколькими направлениями, видами деятельности и бизнес-процессами, необходимо определить экономически и технологически обоснованный базис их распределения - это составляет суть 4-го этапа.

При этом необходимо учитывать, что затраты, прямо или преимущественно относящиеся к конкретному направлению, виду деятельности и бизнес-процессу деятельности, не дожны распределяться на другие направления, виды деятельности и бизнес-процессы. Исключение может составлять только распределение затрат по вышестоящим бизнес-процессам на нижестоящие бизнес-процессы.

В тексте работы автором разработаны предложения по учету отдельных видов затрат по видам деятельности и бизнес-процессам, в том числе по учету затрат вспомогательных цехов, амортизационных отчислений, затрат административных подразделений, прочих операционных и внереализационных расходов.

Для целей учета затрат по центрам ответственности автором разработана следующая структура таких центров для предприятия по производству минеральных удобрений, состоящая из пяти блоков.

1-й блок - Снабжающие центры ответственности;

2-й блок - Производственные центры ответственности.

3-й блок - Непроизводственные центры ответственности.

4-й блок - Сбытовые центры ответственности.

5-й блок - Центры управления и обеспечения деятельности предприятия.

Внутри каждого блока центров ответственности дожны выделяться конкретные центры ответственности - вышестоящие и подчиненные (нижестоящие), начиная от конкретного работника и заканчивая уровнем высшего руководства. При этом предполагается, что вышестоящий центр ответственности контролирует деятельность нижестоящего центра и несет ответственность за его затраты.

Для целей ведения учета затрат по центрам ответственности дожна применяться следующая классификация затрат:

Поностью контролируемые затраты. К таким затратам дожны относиться те затраты, величина которых поностью зависит от решений, принимаемых данным центром ответственности;

Частично контролируемые затраты. К таким затратам дожны относиться те затраты, размер которых лишь частично зависит от решений, принимаемых в соответствующем центре ответственности - в части цены используемых ресурсов, либо в части объема используемых ресурсов;

Затраты, которые не могут быть запланированы. К таким затратам дожны относиться штрафные санкции и любые другие непредвиденные затраты, ответственность за возникновение которых несет соответствующий центр ответственности;

Затраты, не контролируемые на уровне центра ответственности. К таким затратам относятся затраты, которые не могут контролироваться на уровне выбранного центра ответственности.

Затраты, не контролируемые на уровне предприятия в целом. К таким затратам могут быть отнесены затраты, величина которых в течение определенного периода времени не зависит от принимаемых на предприятии решений - в том числе амортизационные отчисления, платежи по договорам, которые не могут быть расторгнуты и проч.

На основании изложенной классификации в тексте работы автором предложен порядок группировки затрат по центрам ответственности.

Автором разработан и обоснован план счетов для целей ведения управленческого учета затрат на предприятиях по производству минеральных удобрений, а также предложен агоритм отражения данных на этих счетах методом двойной записи. При этом автор исходил из того, что счета управленческого учета затрат дожны быть обособлены от счетов бухгатерского учета и дожны подразделяться на три блока:

Группирующие счета, на которых данные о затратах предприятия формируются по правилам управленческого учета (1-й блок счетов);

Переходные счета, обеспечивающие перенос данных из бухгатерского учета в управленческий учет (2-й блок счетов);

Корректирующие (зеркальные) счета, на которых учитываются суммы расхождений между данными бухгатерского и управленческого учета (3-й блок счетов).

Использование системы счетов для целей ведения управленческого учета, по мнению автора, позволит: систематизировать ведение управленческого учета и снизить вероятность возникновения ошибок при его ведении; осуществлять группировку и распределение затрат предприятий по видам деятельности; упростить составление внутренней отчетности; выявлять и оценивать расхождения данных бухгатерского и управленческого учета о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг). вести учет сумм трансфертной прибыли или трансфертного убытка, возникающего в связи с оценкой стоимости полуфабрикатов, а также работ и услуг вспомогательных производств по трансфертным ценам.

Автором также разработан и обоснован план счетов для целей ведения налогового учета затрат и порядок отражения данных на этих счетах методом двойной записи. Счета налогового учета, так же, как и счета управленческого учета, дожны подразделяться на три блока: группирующие счета, переходные счета, корректирующие (зеркальные) счета.

Ведение учета затрат на счетах налогового учета делает возможным: систематизировать ведение налогового учета и снизить вероятность возникновения ошибок при его ведении; формировать достоверные данные об отложенных налоговых активах (счет бухгатерского учета 09), отложенных налоговых обязательствах (счет бухгатерского учета 77) и постоянных налоговых обязательствах в соответствии с требованиями ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль;

Упростить формирование налоговой декларации по налогу на прибыль.

В тексте работы автором также разработаны предложения относительно организации учета затрат в рамках системы учетного обеспечения управления затратами, в том числе - предложения относительно порядка информационного взаимодействия бухгатерского, налогового и управленческого учета, кодификации затрат и формирования учетной политики для целей бухгатерского, налогового и управленческого учета.

Выпонение перечисленных рекомендаций, по мнению автора, позволит сформировать систему учетного обеспечения управления затратами, которая, с одной стороны, обеспечивала бы руководство предприятий отрасли подробной и экономически обоснованной информацией о затратах, а с другой стороны - не привела бы к существенному росту затрат на ведение учета.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Емельянов, Алексей Игоревич, Москва

1. Налоговый Кодекс РФ, часть 1 от 31.07.98 г. № 147-ФЗ, часть 2 от 05.08.2000 №117-ФЗ.

2. Федеральный Закон от 21.11.1996 №129-ФЗ О бухгатерском учете.

3. Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ Об обязательном пенсионном страховании в РФ.

4. Федеральный Закон от 24.12.2002 №176-ФЗ О федеральном бюджете на2003 год.

5. Федеральный Закон от 23.12.2003 №186-ФЗ О федеральном бюджете на2004 год.

6. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 №1 О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 №20-П.

8. Концепция развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, утв. Приказом Минфина РФ от 01.07.2004 №180.

9. Информационное сообщение МНС РФ от 19.12.2001 Система налогового учета, рекомендуемая МНС России для исчисления прибыли в соответствии с нормами главы 25 Налогового Кодекса РФ.

10. Методические рекомендации по применению главы 25 Налог на прибыль организаций, утв. Приказом МНС РФ от 20.12.2002 №БГ-3-02/729.

11. Методические указания по бухгатерскому учету материально-производственных запасов, утв. Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 №119н.

12. Методические указания по бухгатерскому учету основных средств, утв. Приказом Минфина РФ от 13.10.2003 №91н.

13. Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях, утв. Госпланом СССР, Министерством финансов СССР, Госкомцен Совмина СССР и ЦСУ СССР 20.07.1970 за №АБ-21 -Д.

14. Отраслевая инструкция по планированию, учету производства и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях химической промышленности, утв. Приказом Минхимпрома СССР от 31.12.1971 №842.

15. План счетов бухгатерского учета и инструкция по его применению, утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №94н.

16. Положение по бухгатерском учету Бухгатерская отчетность организации ПБУ 4/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.06.1999 №43н.

17. Положение по бухгатерском учету Расходы организации ПБУ 10/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №33н.

18. Положение по бухгатерском учету Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте ПБУ 3/2000, утв. Приказом Минфина РФ от 10.01.2000 №2н.

19. Положение по бухгатерском учету Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию ПБУ 15/01, утв. Приказом Минфина РФ от 02.08.2001 №60н.

20. Положение по бухгатерском учету Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/01, утв. Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 №44н.

21. Положение по бухгатерском учету Учет основных средств ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 №26н.

22. Положение по бухгатерском учету Учет расчетов по налогу на прибыль ПБУ 18/02, утв. Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 №114н.

23. Положение по бухгатерском учету Учетная политика организации ПБУ 1/98, утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №33н.

24. Положение по ведению бухгатерского учета и отчетности, утв. Приказом Минфина РФ от 09.12.1998 №60н.

25. Приказ МНС РФ от 11.11.2003 №БГ-3-02/614 Об утверждении формы декларации по налогу на прибыль организаций.

26. Приказ МНС РФ от 29.12.2001 №БГ-3-02/585 Об утверждении Инструкции по запонению декларации по налогу на прибыль организаций.

27. Авдеев В.Ю. Глава 25 Налогового Кодекса РФ. Налоговый и бухгатерский учет: сходства и различия. М: Статус-Кво. 97, 2003 - 176 с.

28. Анциферова И.В. Бухгатерский учет. М.:Перспектива, 2003.-357 с.

29. Архипова О.И., Головушина А.Т. Бухгатерский управленческий учет.-М.: КноРус,2003-184 с.

30. Бакаев А.С. Комментарии к новому плану счетов бухгатерского учета. -М: ИПБ-БИНФА, 2002 г. 435 с.

31. Бакаев А.С., Безруких П.С., Врублевский Н.Д. Бухгатерский учет. М.: Бухгатерский учет, 2004. - 736 с.

32. Бакаев А.С.Комментарий к новому плану счетов бухгатерского учета. -М: ИПБ-Бинфа, 2001.- 435 с.

33. Безруких П.С. Бухгатерский учет. М: Бухгатерский учет, 1996. - 576с.

34. Безруких П.С. Как работать с новым планом счетов. М.бухгатерский учет,2001г. - 462 с.

35. Безруких П.С., Ивашкевич, Кондраков Н.П., Новодворский В.Д., Палий В.Ф., Шеремет А.Д., Шнейдерман Л.З.Бухгатерский учет М.: Бухгатерский учет, 1996 - 624 с.

36. Бланк И.А. Управление прибылью М: Ника-Центр, 2002 - 750 с.

37. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налог на прибыль. Сложные вопросы. Из практики налогового консультирования. М: Налоги и финансовое право. - 2004 - 462 с.

38. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет.- М.: Логос, 2000. -528 с.

39. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства и себестоимости продукции в отраслях экономики. М: Бухгатерский учет, 2004. Ч 372 с.

40. Глушков И.Е. Бухгатерский (налоговый, финансовый и управленческий) учет на современном предприятии. М.: КноРус,2003-808 с.

41. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет М.: Аудит, 1997- 557 с.

42. Друри К. Управленческий и производственный учет М.: Юнити, 2002 -1071 с.

43. Друри К. Управленческий учет для бизнес-решений М.: Юнити, 2003 -645 с.

44. Друри К. Учет затрат методом стандарт-костс М.: Аудит, 1998 - 224 с.

45. Ивашкевич В.Б.Бухгатерский управленческий учет. М.: Юрист,2003 -618 с.

46. Исаков A.M., Исакова Т.А. Проблемы построения управленческого учета в организации. М.:ТГУ, 2002. - 418 с.

47. Истратова М.В. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации для малых предприятий (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 24.07.2002 N 110-ФЗ, от 24.07.2002 N 104-ФЗ).- М.: Статус-Кво 97, 2002. -368 с.

48. Карпова Т.П. Основы управленческого учета,- М.: Инфра-М, 1997-392 с.

49. Карпова Т.П. Управленческий учет. Учебник для ВУЗов. М: Аудит, ЮНИТИ, 1998-350 с.

50. Касьянова Г.Ю., С.Н. Колесников. Управленческий учет по формуле три в одном. М.: Статус-Кво, 1999 - 323 с.

51. Кирьянов З.В. Теория бухгатерского учета. М.:Финансы и статистика,1996.-192 с.

52. Коваль JI.C. Бухгатерский (финансовый)учет. М.: Гелиос, 2003-464 с.

53. Комиссарова И.П. Трансформация учета расходов организации: методология и практика. М: Бухгатерский учет, 2002. - 219 с.

54. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет . М.: ИНФРА-М,2004.- 640 с.

55. Кондраков Н.П., Иванова М.А.Бухгатерский и управленческий учет.- М.: Инфра-М, 2003.-368 с.

56. Куликова Л.И. Налоговый учет. М: Бухгатерский учет, 2003. - 333 с.

57. Нечитайло А.И., Ларионов А.Д. Бухгатерский и налоговый учет финансовых результатов. С. - Петербург.: Юридический ЦентрПресс,2002-318 с.

58. Нидз Б., Андерсон X., Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета. -М.: Финансы и статистика, 1993 495 с.

59. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет М.:УРСС, 1997-365с.

60. Николаева С.А. Налоговый учет в 2003 году. Учетная политика для целей налогообложения. М.: АН-Пресс, 2003. - 328 с.

61. Новодворский В.Д. Бухгатерская (финансовая) отчетность. М.: Инфра Ч М,2003.-464 с.

62. Новодворский В.Д., Сабанин Р.Л. Бухгатерский и налоговый учет доходов и расходов. СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

63. Нормативная база бухгатерского учета. М: Бухгатерский учет, 2000. Ч 400 с.

64. Палий В.Ф. Комментарий нового плана счетов бухгатерского учета 2001 года.М.: Проспект,2001.- 463 с.

65. Палий В.Ф. Современный бухгатерский учет. М: Бухгатерский учет, 2003-791 с.

66. Палий В.Ф. Управленческий учет (с элементами финансового учета) -М.: Бухгатерский учет, 1997.-392 с.

67. Пархачева М.А. Налоговый учет прибыли. М.: МЦФЭР, 2002 г-512 с.

68. Планирование и учет издержек производства в химической промышленности. Под ред.М.Г. Ширина и В.К. Андреева. М: Химия, 1977. - 259 с.

69. Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1/15). Мб Бухгатерский учет, 2001. - 240 с.

70. Совершенствование учета и калькулирования себестоимости и проблемы экономического анализа в химической промышленности. М: НИИТЭХИМ, 1976.- 163 с.

71. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость: отраслевые особенности и налогообложение. Нормативные документы. Комментарий. / Составитель Т.А. Шнайдерман. М: Международный центр финансово-экономического развития, 1997-208 с.

72. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М: Финансы и статистика, 1988.- 221 с.

73. Трусов А.Д. Учет затрат в комплексных производствах. М: Финансы и статистика, 1987. - 240 с.

74. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгатерского учета. -М.: Финансы и статистика, 1997 574 с.

75. Хорнгрен Ч.Т. Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект. Ч М.:Финансы и статистика, 1995 415 с.

76. Шебек С.В., Николаева С.А. Управленческий учет. Легенды и мифы. Ч М: АКФ ЦБА, 2004 стр.288.

77. Шеремет А.Д. Управленческий учет. Ч М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. -Ч512 с.

78. Шеремет А.Д., Рахман 3. Бухгатерский учет в рыночной экономике. М., 1995 -330 с.

79. Шеремет А.Д.Управленческий учет. М.: ИД ФБК-Пресс, 2004 - 510 е.

80. Шнейдман J1.3. Рекомендации по переходу на новый план счетов. М: Бухгатерский учет, 2000 - 94 с.

81. Юцковская И.Д.Учетная политика на 2002 год.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002г.-248 с.

82. Юцковская И.Д. Учетная политика на 2003 год. В целях бухгатерского учета. В целях налогового учета.- М.: ФБК-Пресс, 2003.-376 с.

83. Азарян Р.,Ерицян А.Налоговый учет: каким ему быть? // Хозяйство и пра-во.2002. №7- С.85

84. Бакаев А.С. О реформировании национального бухгатерского учета: взгляд на проблему// Бухгатерский учет. 1996. №1. -С. 18Ч26

85. Бакаев А.С. Регулирование бухгатерского учета: роль государства и профессионального сообщества.// Бухгатерский учет. 2005. №1. - С.5-10.

86. Бакаев А.С.Налоговый кодекс отменяет бухгатерский учет?! //Российский налоговый курьер-2001 г.№9.-С.16-17.

87. Белова В.Н. Новая глава Налогового кодекса РФ. Налог на имущество организаций //Главбух.- 2003 r.№23.C.3-4.

88. Букина Г.Н. Финансовый, управленческий и налоговый учет в российских организациях // ЭКО.-2001. №12.-С.9-18.

89. Валебникова Н.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета // Бухгатерский учет.- 2000. №18.- С.53-59.

90. Владимирова А.В.О применении главы 25 НК РФ //Налоговый вестник-2002 г.№11-С.З.

91. Власова М.Доходы и расходы будущих периодов: налоговый и бухгатерский учет // Бухгатерское приложение к газете "Экономика и жизнь".-август 2002 г.№35-С.

92. Врублевский И.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгатерский учет.- 2000. №17.- С.63-67.

93. Врублевский Н.Д. Калькулирование себестоимости продукции в комплексных химических производствах. // Бухгатерский учет. Ч 2000. №16. Ч С.37-40.

94. Врублевский Н.Д. Учет затрат на химических предприятиях. // Бухгатерский учет. 2000. - №9. - С.30-36.

95. Гладышева Ю.П.Амортизация основных средств в новой редакции главы 25 НК РФ //Аудиторские ведомости.- 2002.№10- С.55-59.

96. Горюнов А.Р., Кондратьева Е.А. Методика финансового анализа. // Приложение к журналу Бухгатерский учет, 2002 г., №1. С. 41-45.

97. Диков А.О., Разгулин С.В. О главе 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации // Налоговый вестник- 2001 г.№9ЧС. 11-12.

98. Дуленков В. Учетная и налоговая политика //Финансовая газета-2002.№29-С.

99. Е.Замирович. Налоговая политика организации // Финансовая газета, региональный выпуск март 2004.№11,12- С.

100. Жуков В.Н.Формирование учетной политики организации // Бухгатерский учет.- 2002 г.№1-С.23-24.

101. Земляченко С.В., Мухин М.С. Новое в исчислении налога на прибыль: глава 25 НК РФ с учетом поправок// Главбух .Отраслевое приложение "Учет в сфере образования"- 2002 г.№3-С.5.

102. Ивашкевич В. Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат //Бухгатерский учет. -2000. № 5.-С.56-59.

103. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия. // Бухгатерский учет. 1999 - 4 - с. 99-102.

104. Ивашкевич В.Б., Зайцев С.Н. Современные тенденции развития управленческого учета. // Бухгатерский учет. 1996. - №12. - с.34.

105. Истратова.М.В. Подготовка к переходу учета доходов и расходов в соответствии с главой 25 НК РФ.//Российский налоговый курьер -2003.№1. -С. 1214.

106. Колесников С.Н. Иерархия систем управленческого учета. М: АК-ДИ "Экономика и жизнь", 1999.

107. Косолапов А.Об отдельных положениях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации //Финансовая газета.Региональный выпуск-2001 г.№36-С.5-8.

108. Костылев В.А., Костылева Ю.Ю.Бухгатерский и налоговый учет: проблемы взаимодействия // Бухгатерский учет.-2002. №13. -С.62-67.

109. Костылев В.А.Налоговый и бухгатерский учет: состояся ли фактический "развод"? //Бухгатерский учет.- 2002 г.№1.-С.23-26.

110. Лаптиев А.А., Сугак В.В.Об изменениях налогового законодательства в 2002 году // Налоговый вестник- 2002 г.№9-С.8-9.

111. Ложникова И.,Колесенкова Л. Обеспечит ли налоговый учет данные для исчисления налога на прибыль? //Финансовая газета- 2001 г.№45-С.22-24.

112. Николаева С.А, Мнацаканова Т., Гнездилова М. Учетная политика для целей налогообложения // Бухгатерское приложение к газете "Экономика и жизнь.- 2002 г.№6.

113. Николаева С.А. Учетная политика организации для целей налогообложения отдельный документ, определяющий налоговую политику организации // Российский налоговый курьер.- 2000.№12.

114. Новодворский В.Д., Хорин А.Н.Об объекте, предмете и принципах бухгатерского учета // Бухгатерский учет.-1995.№1.-С.9-12.

115. Новоселов К.В.Налог на прибыль организаций //Учет, налоги, пра-во.-2004г.№4 .-С.8-10.

116. Палий В.Ф. Бухгатерский учет: субъективные суждения и объективные реалии. // Вестник института профбухгатеров московского региона, Москва, информационное Агентство ИПБР БИНФА, декабрь 2004 год. - с. 6-10.

117. Палий В.Ф., Палий В.В. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета// Бухгатерский учет.- 2000. №17.- С.60-62.

118. Палий В.Ф.Палий В.В. Счета управленческого учета //Бухгатерский учет.2001 .№7-С.73-78.

119. Панченко Т. Особенности налогового учета расходов // Финансовая газета, региональный выпуск.- 2002.№44-45.

120. Пашигорева Г.И., Савченко О.С. Цели и задачи управленческого учета // Бухгатерский учет.- 2000. №19.- С.63.

121. Педченко И.В. Изменения в налогообложении и бухгатерском учете с 1-го января 2002 года. // Российский налоговый курьер, 2002 г., №1.

122. Педченко И.В.Рекомендации по постановке налогового учета на предприятии //Российский налоговый курьер.- 2001 г.№10.

123. Педченко И.В.Учетная политика организации для целей налогообложения на 2002 г // Российский налоговый курьер.- 2001 г.№11.

124. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета // Бухгатерский учет.- 2000. №19.-С.61-65.

125. Соколов Я.В. Классификация счетов бухгатерского учета .//Бухгатерский учет. 1996. - №7. - С. 32-36.

126. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность. Бухгатерский учет. 2000. №18. С.51-59.

127. Старова Н.Ю.Как построить налоговый учет на базе бухгатерского //Российский налоговый курьер.- 2003 г. №18-С.15-17.

128. Сухов М.В.Как организовать налоговый учет? //Главбух -2002 г.№3-С.24-27.

129. Трусов А.Д. Об учете на предприятиях химической промышленности. // Бухгатерский учет. 1990 г. №2. Ч С.77-78.

130. Фельдман И.Отражение налоговых показателей в синтетическом бухгатерском учете// Финансовая газета. Региональный выпуск.- 2002 г.№13.

131. Фомина О.А. Налог на прибыль организаций // Гражданин и право -2002г.№4-С. 15-17.

Похожие диссертации

• Управление материально-техническим снабжением сельскохозяйственного производства
• Организационно-экономические проблемы управления затратами на производство сельскохозяйственной продукции
• Управление интелектуальным капиталом на основе его финансовой конверсии
• Обоснование производства и совершенствование управления затратами в овощеводстве
• Управление договорными коммуникациями в сфере сбыта продукции машиностроительных предприятий