Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические проблемы управления затратами на производство сельскохозяйственной продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гололобова, Ирина Васильевна
Место защиты Ставрополь
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические проблемы управления затратами на производство сельскохозяйственной продукции"

р р ^ 0 д На правах рукописи

ГОЛОЛОБОВА ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ПРОИЗВОДСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

(на материалах АПК Ставропольского края) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь 2000

Диссертация выпонена в Северо-Кавказском государственном техническом

университете.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Л.И. Ушвицкий

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор А.И. Белоусов кандидат экономических наук, доцент Т.Г. Гурнович

Ведущая организация - Ставропольская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится 22 декабря 2000 года в 9 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам К.064.11.05. в СевероКавказском государственном техническом университете по адресу: 355029, Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СевКавГТУ. Автореферат разослан "21 " ноября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Л.И. Сосновская

tjfj \\у(ьО- О

ОБ1ЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем социально-экономического развития России на современном этапе является обоснование наиболее рациональных направлений . хозяйственных преобразований аграрного сектора. Функционирование эффективного агропромышленного комплекса, адаптированного к условиям рынка, невозможно без построения соответствующего организационно-экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие формирующих его отраслей. Данное требование диктует необходимость разработки таких методов хозяйствования, которые бы обеспечивали выпуск конкурентоспособной продукции на рынке, как по ее качеству, так и затратам.

Хозяйственная самостоятельность предприятий и становление рыночных отношений ставят результаты их работы во все большую зависимость от уровня произведенных затрат. Это приводит к возрастанию значимости эффективного управления издержками производства и формирования объективной и достоверной системы информации для принятия обоснованных решений, направленных на обеспечение рентабельной работы хозяйствующего субъекта. В таких условиях важным инструментом упратения предприятием становится комплекс экономических и организационных мер по снижению издержек производства продукции.

Вопросу совершенствования системы учета, анализа и контроля затрат, призванной обеспечить процесс управления качественной информацией об издержках производства с целью выявления резервов их снижения, посвятили свои труды такие отечественные исследователи, как P.A. Аборов, И.А. Белуха, М.Ф. Бычков, Б.И. Валуев, М.И. Карауш, В.И. Лакис, Н.В. Лопухин, В.Б. Ивашкевич, С.А. Николаева, А.П. Зудилин, В.Ф. Палий, Г.Л. Лисович, В.И. Подольский, С.С. Сагубадин, Я.В. Соколов, С.А. Стуков, В.П. Суйц, P.C. Сайфулин, В.И. Ткач, А.Д. Шеремет и другие, а также ряд зарубежных ученых -Р. Адаме, Э. Арене, Р. Гарисон, К. Друри, Г. Манн, Э. Майер, Дж. Шанк, П. Фридман.

Теоретическим и практическим аспектам повышения эффективности функционирования АПК уделяют особое внимание российские экономисты А.И. Атухов, В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, П.И. Гайдуцкий, А.Г. Зельднер, В.А. Клюкач, В.В. Кузнецов, Е.С. Оглоблин, В.В. Милосердое, В.А. Тихонов, И.Г. Ушачев, A.A. Шутьков и др. Вместе с тем, несмотря на то, что исследуемые в диссертации вопросы рассматривались и в прежние годы, о чем свидетельствует значительное

количество научных разработок, они нередко ограничивались обоснованием методики учета затрат на принципах нормативного метода в системе калькуляционного учета с использованием незначительного круга направлений их группировки. Кроме того, в имеющихся теоретических исследованиях и практической деятельности недостаточно внимания уделяется проблемам организации внутреннего контроля издержек производства сельскохозяйственных предприятий, не в поном объеме разработаны методические подходы комплексного характера в разрезе различных направлений и объектов. Нуждаются в более глубоком научном обосновании рекомендации по совершенствованию организации учета затрат с целью их снижения. Все изложенное- и повлияло на выбор темы, цели и задач диссертационной работы и основных направлений исследования.

Цели и задачи исследования. Целью проведенного исследования является развитие методических основ формирования и снижения издержек на производство сельскохозяйственной продукции и разработка комплекса организационно-экономических мер по совершенствованию процесса управления ими.

Для достижения поставленной цели в диссертации сформулированы следующие задачи:

- провести теоретико-методологический анализ и уточнить содержание издержек производства как экономической категории;

- выявить многообразие издержек и осуществить их классификацию по различным признакам;

- определить особенности формирования издержек производства в сельскохозяйственном производстве в целом, и животноводческом подкомплексе, в частности;

- исследовать тенденции современного состояния аграрного производства в региональном аспекте и оценить степень влияния затрат на эффективность его функционирования;

- определить роль, место и направления совершенствования системы учета затрат в целях экономии издержек производства;

разработать модель оптимизации издержек производства животноводческой продукции;

- систематизировать принципы контроля в механизме управления затратами и на их основе сформулировать задачи и определить структуру службы внутреннего контроля сельскохозяйственных предприятий;

- обосновать методику контроля затрат на производство продукции животноводства.

Предметом исследования являются организационно-экономические процессы в управлении затратами на производство сельскохозяйственной продукции и факторы их снижения с учетом требований переходной экономики.

Объектом исследования выступают хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм агропромышленного комплекса Ставропольского края.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам управления и снижения издержек сельскохозяйственной продукции, их учета и контроля. В качестве информационной базы использовались данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края, годовые отчеты, документы первичного учета и другая производственная документация сельскохозяйственных предприятий, а также личные наблюдения автора.

Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, предопределил необходимость использования соответствующих методов: монографического, экономико-статистического, экономико-математического, аналитического, абстрактно-логического, графического и др.

Научная новизна проведенных исследований состоит в авторской разработке проблемы совершенствования организационно-экономического механизма управления затратами на производство сельскохозяйственной продукции. Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенных исследований:

в теоретическом аспекте раскрыта экономическая сущность категории лиздержки производства как части стоимости продукции, возмещающей цену потребленных средств производства и цену применения рабочей силы;

осуществлена классификация многообразия видов затрат на производство сельскохозяйственной продукции и обоснована необходимость использования на микроэкономическом уровне трансакционных издержек как специфических расходов по налаживанию и осуществлению обменных соглашений;

определены особенности формирования издержек производства в агропромышленном комплексе и оценено влияния затрат на современное состояние и эффективность его функционирования;

разработана многофакторная экономико-математическая модель оптимизации издержек производства животноводческой продукции с учетом

определения целевой функции, направленной на минимизацию затрат;

сформулированы принципы контроля в процедуре управления затрат а ми и исходя из них обоснована организационная структура службы внутреннего контроля предприятий сельского хозяйства;

разработана методика контроля издержек на производство животноводческой продукции по составным элементам организации - центрам ответственности, что дает возможность выделения трансакционных затрат;

предложены методические подходы к оценке эффективности производства и реализации кормов сельскохозяйственными предприятиями, как основной затратообразующей статьи, посредством расчета продуктивности использования энергии кормов и предложены пути минимизации трансакционных издержек;

обоснованы организационные методы контроля за эффективным использованием кормов в животноводстве и разработана программа проверки наличия и движения скота в сельскохозяйственных предприятиях.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в подготовке методических рекомендаций по управлению издержками производства в сельском хозяйстве, включающих предложения по совершенствованию системы учета и внутреннего контроля затрат на производство продукции животноводства, а также построение оптимизационной модели расчета их величины. Разработанная методика оценки трансакционных издержек может быть использована органами АПК и сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности в практической деятельности. Изложенные в диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят универсальный характер и могут быть применены не только предприятиями агропромышленного комплекса, но и других отраслей национальной экономики.

Результаты диссертационного исследования приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края и рекомендованы к внедрению.

Апробация результатов работы. Основные положения, теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях "Финансово-экономические проблемы развития рыночных отношений" (Ставрополь,1997), на научно-методической конференции Университетская наука - региону (Ставрополь, 1999), на межрегиональной конференции Студенческая наука - экономике научно-технического прогресса (Ставрополь, 2000), ежегодных научно-технических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-

Кавказского государственного технического университета

(1997,1998,1999,2000гг.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.

Диссертационная работа выпонялась в соответствии с. планом научных исследований Северо-Кавказского государственного технического университета по направлению Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма (№ госрегистрации 01.99.0004701).

Публикации. По результатам работы опубликовано 7 научных работ, общим объемом 1,9 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цели и задачи, определены предмет, объект, цели и задачи исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Научные основы формирования издержек производства сельскохозяйственной продукции раскрывается экономическая сущность категории издержки производства, приводится классификация и методы формирования затрат в животноводстве, а также разработаны методические основы снижения издержек производства животноводческой продукции.

Во второй главе Экономическая оценка уровня издержек производства продукции в системе регионального АПК проанализированы объективные условия производства сельскохозяйственной продукции в Ставропольском крае; особое внимание уделено выявлению тенденций развития животноводческих отраслей и оценке сложившегося уровня затрат на производство продукции жи both о во детва.

В третьей главе Основные направления совершенствования системы управления и снижения издержек производства продукции животноводства обоснованы предложения по совершенствованию системы учета затрат в животноводстве, предложена модель оптимизации издержек производства, разработаны рекомендации по организации системы внутреннего контроля и методика контроля затрат по центрам ответственности.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования и даны практические рекомендации по их использованию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Решение проблемы рационального использования производственного потенциала в сельскохозяйственных формированиях в значительной степени зависит от экономии затрат и построения системы управления ими. В ходе проводимой работы сущность категории издержек исследуется нами преимущественно с точки зрения их влияния на процесс принятия управленческих решений. При этом основная причина выделения издержек в самостоятельную экономическую категорию - ограниченность ресурсов (материальных, трудовых, финансовых) - предполагает в первую очередь необходимость оптимизации их использования с учетом многообразия различных видов. Данное обстоятельство послужило основой для уточнения методических подходов к классификации издержек. Так, в работе выделена и подробно охарактеризована экономическая сущность издержек по следующим классификационным признакам: по экономическим элементам, по статьям калькуляции, по отношению к производственному (технологическому) процессу, по отношению к объему производства, по единству состава, по способу отнесения на себестоимость отдельных видов продукции, по участию в производственном процессе, по целесообразности расходования, по периодичности планирования, по периодичности возникновения, по отношению к фазам кругооборота производственных средств, по охвату нормированием и по возможности прогнозирования.

В связи с переходом к рыночным отношениям и предоставлением сельскохозяйственным предприятиям возможности самим определять контрагентов возникает необходимость выделения трансакционных издержек. Эта категория охватывает как материальные, так и контрактные аспекты обмена. Чтобы сдека могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об условиях, проконтролировать добросовестность ее выпонения партнером. Если же сдека не состоялась, то важно добиться компенсации расходов. Все вышесказанное свидетельствует о том, что совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Таким образом, под трансакционными издержками, как правило, понимаются специфические расходы по налаживанию и осуществлению обменных соглашений. Вместе с тем, нами отмечен факт, что традиционные системы учета пока не могут обеспечить сельскохозяйственные формирования информацией для ответа на вопрос, возможна ли вообще (и при каких обстоятельствах) экономия по трансакционным издержкам на рынке.

Поэтому наряду с идентификацией трансакционных издержек серьезной проблемой является и их оценка и выбор путей минимизации.

Проведенные исследования показали, что снижение издержек производства продукции целесообразно проводить преимущественно по следующим факторам и их признакам: по месту возникновения - внутрипроизводственные (рабочее место, участок, цех, сфера деятельности, предприятие в целом, отраслевые возможности); по направлению действия - экстенсивные, интенсивные; по изменению затрат - на основе совершенствования техники и технологии производства, а также продукции (ее ценных и полезных свойств), организации производства и труда, стратегического управления, маркетинга, инноваций, изменения объема и структуры, ассортимента выпускаемой продукции, повышения спроса на товар; по основным технологическим этапам изготовления продукции; по видам расходов за счет их изменения - калькуляционные статьи затрат, экономические элементы затрат; по времени действия - текущие, проектные, стратегические; по основным агентам рынка - потребители, поставщики, конкуренты; по видам рынка - рынок готовой продукции, рынок труда, рынок производственных факторов.

Исходя из того, что эффективность сельскохозяйственного производства в значительной степени определяется величиной затрат на производство продукции, можно сделать вывод, что деятельность товаропроизводителей в условиях рынка обуславливает прежде всего необходимость экономии издержек на основе освоения научно обоснованных систем земледелия, животноводства и кормопроизводства, ресурсо- и энергосберегающих технологий; улучшения технической оснащенности, совершенствования экономического механизма и др. Реализация отмеченных направлений является основой улучшения результатов финансово-экономической деятельности, обеспечения устойчивости производства, что потребовало от автора проведения комплексного анализа современного состояния экономики отрасли.

Исследования показали, что высокий уровень и темпы роста себестоимости продукции животноводства, а также сложившийся уровень цен ее реализации, который значительно ниже затрат, обусловили падение эффективности животноводческого подкомплекса АПК Ставропольского края. Приведенные данные свидетельствуют, что в течение 1991 - 1998 гг. темпы роста себестоимости единицы продукции животноводства опережали темпы роста цен реализации: по мясу крупного рогатого скота - в 2,9, мясу свиней - 2,2, мясу овец - в 2,7 раза, по молоку - в 1,4, шерсти - в 15,5 раз.

Таблица 1

Индексы изменения цен реализации и себестоимости продукции животноводства (по сравнению с 1991 годом)

Виды продукции Изменение цен реализации Изменение себестоимости продукции

1994 1996 1998 1994 1996 1998

Мясо:

- крупного рогатого скота 152,2 717,0 1118,7 410,0 Х Х2543,7 3215,3

- свиней 209,4 994,4 1782,1 461,6 2853,4 3963,1

- овец и коз 101,4 574,7 1091,1 348,3 1856,2 2960,3

- птнцы 263,5 1534,3 2551,9 483,7 2089,8 1967,0

Молоко 240,8 1239,7 1912,9 370,2 2129,3 2694,6

Яйца 359,5 1457,6 1947,5 638,5 2655,5 3432,9

Шерсть 18,8 89,9 118,0 247,4 1241,3 1835,5

Сложившиеся диспропорции привели к тому, что в 1996 - 1998 гг. затраты на производство продукции были значительно выше цен реализации (табл. 2). Х Так, в 1998 году затраты на производство говядины превысили ее цены в 4 раза, шерсти - в 6,8 раза, мяса овец - 2,7 раза.

Таблица 2

Динамика себестоимости и цены реализации основных видов продукции

животноводства

Виды продукции Цена реализации 1 ц продукции, тыс. руб. Себестоимость производства 1 ц продукции, тыс. руб. Соотношение себестоимости и цены

1996 1997 1998 1996 1997 1998 1996 1997 1998

Мясо - крупного рогатого скота 314 362 471 1491 2039 1885 4,7 5,6 4,0

- свиней 461 558 792 1307 1865 1818 2,8 3,3 2,3

- овец и коз 207 268 393 659 1098 1051 3;2 4,1 2,7

- птипы 537 632 877 1038 1279 977 1,9 2,0 1.1

Молоко 84 106 127 147 192 186 1,8 1,8 1,5

Яйца (за 1 тыс. шт.) 329 358 436 355 425 459 1,1 1,2 1,1

Шерсть 409 447 537 2475 3256 3659 6Д 7,9 6,8

Изменение уровня себестоимости животноводческой продукции обусловлено снижением продуктивности в среднем в 2 раза; резким возрастанием

стоимости технических средств, горюче-смазочных материалов, потребляемых в сельском хозяйстве; ростом цен и снижением количества минеральных удобрений и пестицидов, применяемых в земледелии (в том числе в кормопроизводстве), что привело к уменьшению продуктивности кормовых угодий с 25-30 ц кормовых единиц с 1 га до 17-19 ц и повлекло рост себестоимости 1 кормовой единицы на 30-40%. Существенное значение в снижении эффективности животноводства сыграло отсутствие мотивационных механизмов.

Очевиден тот факт, что каждое предприятие стремится получить возможно большую сумму прибыли от своей деятельности. Достижение этой цели предполагает, как правило, или повышение цен реализации продукции, или снижение издержек производства. Но и в одном, и другом случае важно координировать и регулировать эти процессы посредством построения системы управления ими. Выделяя в ней различные функции, достаточно подробно рассмотренные в экономической литературе и не умаляя важности каждой из них, остановимся более подробно на функции контроля и учета. Это связано с тем, что ее роль в условиях перехода сельскохозяйственных формирований к рыночным отношениям резко возрастает, а механизм использования разработан \

недостаточно поно. Вместе с тем, рационализация процесса управления затратами без этой функции представляется весьма затруднительной.

Для повышения информационности учета затрат сельскохозяйственного предприятия автором рекомендовано из элемента Прочие расходы выделить Прочие финансовые расходы и Услуги сторонних организаций. Такая группировка затрат по элементам в поной мере согласовывается с их классификацией по экономическому содержанию и включает: материальные затраты (за вычетом отходов), затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизацию основных фондов, прочие финансовые расходы, услуги сторонних организаций, прочие затраты.

Однако группировка затрат по элементам не обеспечивает дожного контроля за их уровнем в местах возникновения. Поэтому с этой целью возникает необходимость их локализации по ответственным испонителям. Особую актуальность данная группировка приобретает в условиях децентрализации управления. Исходя из этого организационную структуру современного сельскохозяйственного предприятия можно рассматривать как совокупность различных центров ответственности, связанных между собой линиями ответственности. Система, которая в рамках такой структуры обеспечивает отражение, накопление, анализ и представление информации о затратах и результатах, рассматривается нами как учет по центрам ответственности. При этом

последние определены в работе как часть организации, по которой целесообразно аккумулировать информацию о ее деятельности. Локализация затрат по центрам ответственности дает возможность выделения трансакционных затрат, рассмотренных выше в теоретическом аспекте.

Таким образом, на основе использования системного подхода к проведенному исследованию представляется возможным разработать модель возникновения трансакциоиных издержек на микроэкономическом уровне (рис. 1).

Учет затрат дожен быть направлен не только на выявление издержек производственного характера, но и на изучение трансакционных издержек для принятия управленческих решений. Для того чтобы определить эффективность данного вида издержек, необходимо рассчитывать их для каждой совершенной или предполагаемой сдеки или контракта. Наши исследования подтверждают вывод, что трансакционные издержки приближаются к нулю, если деловые отношения между производителем и покупателями, а также производителем и поставщиками стабильны, цены и объем~постоянны, товары идентичны. Кроме того, необходимо выпонение ряда условий: на предприятии дожны работать высококвалифицированные управленческие кадры, имеется лаборатория по определению качества продукции, создана служба внутреннего контроля, существует своя электронная база данных, предприятие стремится находить постоянных партнеров и т.п. Однако это возможно лишь теоретически. В реальности же все факторы и условия - спрос и предложение, требования рынка, цены, объемы поставок, качественные характеристики продукции - подвергаются изменениям. Все это заставляет сельскохозяйственное предприятие вновь и вновь нести расходы, стремясь к классическому механизму ценообразования.

Проведенные исследования в области трансакционных издержек на микроэкономическом уровне позволили выявить следующие пути их снижения: повышение квалификации сотрудников; сокращение управленческих кадров; создание службы внутреннего контроля; поиск постоянных партнеров; заключение контрактов с клиентами без посредников; создание собственного банка данных по контрагентам, конкурентам, о ценах и имеющихся товарах на рынке; контроль за трудовой дисциплиной.

Для расчета эффективности трансакционных издержек можно воспользоваться методикой оценки порога безубыточности по маржинальному доходу путем соотнесения последнего к сумме внешних и внутренних трансакционных издержек:

Трансакционные издержки

Трансакциошше + Трансформационные издержки

Рис. 1. Модель формирования трансакшюнных издержек

Э =77./ (Г,неш + Х 0,*В,+ )х ЮО , (1)

>-1 р-1

где Э Х экономическая эффективность трансакциоиных издержек; Пм - прогнозируемая маржинальная прибыль отдельного контракта; У'л.,,, - внешние трансакционные издержки контракта; О, - часовая зарплата /-го сотрудника; В, - время, потраченное /-тым сотрудником; п - количество сотрудников; 3"'вптрр - Другие р-тые трансакционные издержки; г - количество других трансакциоиных издержек.

Таким образом, эффективность сдеки в зависимости от трансакциоиных издержек заключается в следующем: если последние по сдеке меньше, либо равны сумме прибыли, то эта сдека признается эффективной, если же нет, то руководству предприятия лучше отказаться от данной сдеки.

Одним из эффективных методов снижения и минимизации затрат на производство животноводческой продукции является их оптимизация. Приняв за основу анализа зависимости между объемом производства и уровнем издержек два временных ряда - объем производства и соответствующее ему значение издержек - в диссертации обоснована экономико-математическая модель оптимизации издержек производства на базе формулы финансовой прочности. При этом последняя определена как величина, характеризующая, насколько предприятие может себе позволить снизить выручку от реализации без существенного вреда для своего положения:

Ф -П о\

я р рен ()

где ФД - финансовая прочность,

Ир - выручка от реализации продукции, ПР,.Д - порог рентабельности.

В качестве ограничений целевой функции использованы показатели результатов финансовых операций и хозяйственной деятельности предприятия после финансирования развития.

Практическая реализация оптимизационной модели на материалах СПК кохоза Нива позволила получить целевую функцию в виде:

Фпо^ 536 - 0,82*/ - 0,54*2 Ч>тт, путем интерпретации которой получен вывод, что введенные в модель ограничения очерчивают четырехугольник, а это значит, что целевая функция принимает максимальное значение в одной из его вершин (рис. 2). Таким образом,

1ля достижения оптимального значения показателя финансовой прочности лобходимо увеличить сумму краткосрочных кредитов до 211 тыс. руб., а дегосрочных уменьшить до 298 тыс. руб.

Дальнейшие исследования показали, что для эффективного развития и управления предприятием в целом и его структурными подразделениями, независимо от специализации и организационно-правовой формы, важно, во-первых, разработать рациональную систему внутреннего контроля во всех сферах функционирования предприятия, и, во-вторых, создать управленческую и информационную систему, определив в ней место и роль внутреннего контроля.

Особенности хозяйственной деятельности экономических субъектов АПК предопределили структуру предлагаемой к созданию службы внутреннего контроля, которая может состоять из одного-четырех человек. Однако это не исключает расширение ее состава и функций, базирующихся на контроле качества, технологическом, оценочном, экологическом и др. Функции внутреннего контроля чрезвычайно разнообразны, в связи с чем его специалисты дожны быть наделены достаточно широкими пономочиями. Кроме того, специалисты этой службы рассматриваются как консультанты по вопросам управления и экономической политики предприятия.

Необходимо отметить, что служба внутреннего контроля дожна пронизывать всю деятельность предприятия - от производственного подразделения (участка, бригады) до целостной структуры хозяйствующего

2 11 341 608 825 X,

Рис. 2. Область решения задачи оптимизации издержек

субъекта. При этом все структурные подразделения целесообразно поделить на центры затрат и сферы ответственности за понесенные затраты. Целью такого деления является обеспечение системного контроля за расходованием средств и ресурсов посредством установления конкретной ответственности работников различных уровней за произведенные затраты (рис. 3).

Практика показывает необходимость организации служб внутреннего ко1ггроля не только в сельскохозяйственных предприятиях, но и на уровне краевого и районных АПК. Недостаточное внимание, уделяемое данной проблеме мешает эффективному использованию государственных средств, направленны* на развитие АПК, значительная часть из которых изымается в бюджет в виде штрафных санкций за несоблюдение налогового законодательства и другие нарушения в финансово-хозяйственной деятельности.

В работе сформулированы задачи внутреннего контроля с учетом специфических особенностей животноводческого подкомплекса:

- организация и проведение проверок наличия и движения животных, соблюдение установленного нормативными документами порядка закрепления животных за материально-ответственными лицами, перевода животных в другие возрастные группы, выбраковки и списания;

- анализ причин падежа и гибели животных, причин вынужденного забоя, отклонения прироста живой массы от плановых нормативов;

- установление законности и целесообразности приобретения животных, е том числе у населения по договорам контрактации;

- проверка своевременности и поноты оприходования приплода и прироста живой массы молодняка;

- проведение выборочной инвентаризации животных и контрольной проверки прироста живой массы путем взвешивания;

- проверка состояния зоотехнического, синтетического и аналитического учета наличия и движения животных, затрат по животноводству, обоснованности и достоверности учета списания кормов, а также затрат на доставку кормов пс соответствующим статьям.

Кроме того, в процессе проверки расхода товарно-материальных ценностей в производстве, внутренние контролеры рекомендуемой к созданию службы дожны проанализировать состояние производственного процесса с целью выявления неиспользованных резервов увеличения объемов производства и снижения себестоимости продукции. Методика контроля затрат апробирован; нами на примере четырех хозяйствующих субъектов - СПК - кохоз Нива кохоз-племзавод им. Чапаева, СПК - кохоз Рассвет и СПК - кохоз Путь

Внутренняя среда

Внешняя среда

Рис 3. Организационная структура системы внутреннего контроля на сельскохозяйственном предприятии

Ленина - с учетом результатов исследования, показавших, что в структур! себестоимости продукции животноводства наибольший удельный вес занимаю-затраты на корма. Таким образом, чем выше качество и дешевле производстве кормов, тем выше будет эффективность его биологической переработю животными.

С этой целью рассчитана продуктивность использования энергии кормов для чего все израсходованные корма в молочном скотоводстве исследуемы? хозяйств по видам переведены в обменную энергию (ОЭ) при помощ! коэффициента продукгивного использования (КцД):

где кпи Ч коэффициент продуктивного использования молока;

Ом - объем произведенного молока;

Ккр - количество израсходованных кормов;

А - коэффициент перевода израсходованных кормов в обменную энергию (10 МДж);

/? коэффициент перевода молока в энергетическую ценность.

Кроме того, определена эффективность израсходованных и реализованных кормов через молоко исходя из следующей зависимости:

где П,к- прибыль (убыток) от использования -го вида корма, руб.;

В* - стоимость продукции животноводства по цене реализации, руб.;

Уж - удельный вес затрат на корма в структуре затрат на производство продукции животноводства, %;

У(<л)й - удельный вес -го вида корма в структуре продуктивного использования обменной энергии кормов;

Ва - себестоимость -го вида израсходованного корма, руб.

Анализ результатов расчетов (табл. 3) показывает, что в двух хозяйствах -кохозе-племзаводе им. Чапаева и СПК кохозе Путь Ленина - использование кормов было эффективным, а в СПК кохоз Рассвет и СПК кохоз Нива убыток от использования кормов составил соответственно 575,7 тыс. руб. и 28,5 тыс. руб., что также сказалось на их финансовых результатах. Это большей частью связано с высокой производственной себестоимостью отдельных видов кормов и нерациональной структурой кормовых рационов.

Таблица 3

Экономическая эффективность израсходованных кормов в молочном скотоводстве

Показатели Кохоз-племзавод им. Чапаева СПК кохоз Путь Ленина СПК кохоз Рассвет СПК кохоз Нива

Стоимость продукции животноводства по цене реализации, тыс. руб. 9477 4676 1208 992

Удельный вес затрат на корма в структуре затрат на производство продукции животноводства, % ' 42,7 33,2 58,8 56,5

Себестоимость всех израсходованных кормов, тыс. руб. 3342 1253 1286 589

Прибыль (убыток) от всех израсходованных кормов, тыс. руб. 704,7 299,4 -575,7 -28.5

Дальнейшие действия проверяющего дожны быть направлены на определение экономической эффективности израсходованных кормов в отрасли по их видам, что позволяет оперативно принимать меры по ликвидации недостатков в производстве и оптимизации структуры кормовых рационов.

Важнейшей функцией службы внутреннего контроля дожна стать проверка использования материальных ресурсов по центрам ответственности, которую целесообразно осуществлять в следующих направлениях: контроль за организацией складского хозяйства, за поступлением материалов, за проведением инвентаризации, за отпуском материалов в производство. В связи с этим в диссертации разработана программа проверки наличия и движения животных и рекомендованы приемы и методы контроля (табл. 4).

Подлежит проверке также правильность учета и обоснованность распределения затрат, связанных с организацией производства и управления на соответствующие объекты учета и калькуляции (растениеводство, животноводство, промышленное производство). Необходимо тщательно проверять правильность отражения в составе затрат платежей по кредитам, в

Таблица

Рабочая программа проверки наличия и движения животных в сельскохозяйственном предприятии

Перечень контрольных процедур Методы и приемы контроля Центры ответственности

Проверка порядка закрепления животных за материально ответственными лицами Прослеживание Главный бухгатер, руке водители подразделений

Установление законности и целесообразности приобретения и выбытия животных Подтверждение, встречная сверка документов Руководитель, юрист, гла! ный бухгатер, главны: зоотехник, специалисты

Проверка своевременности и поноты оприходования приплода и прироста живой массы молодняка животных Встречная сверка документов, контрольные взвешивания, анализ документов Главный бухгатер, рун-о водители подразделений

Выявление соответствия фактического наличия поголовья животных учетный данным с определением их излишков и недостач Инвентаризация Главный бухгатер, заве дующий складом, инвен таризационная комиссия

Анализ причин падежа и гибели животных Аналитические процедуры Главный зоотехник, руко водители подразделений

Проверка состояния зоотехн ического, первичного, аналитического и синтетического учета животных Прослеживание, пересчет, сопоставление документов, анализ документов Главный зоотехник руководители подразде лений, главный бухгатер

животноводстве - обоснованность отражения в затратах потерь от гибели скоте находившегося на откорме. Кроме того, прослеживанию и пересчету дожнь быть подвергнуты другие распределяемые расходы с целью установлени: правильности разграничения в учете затрат, относящихся к продукции текущеп года и будущих периодов; обоснованности отнесения на отдельные учетпьп объекты других распределяемых затрат; отсутствия случаев произвольной перенесения части затрат с одного учетного объекта на другой.

Последним этапом проверки является контроль поноты и своевременносп оприходования продукции животноводства, списания калькуляционных разниц,; также правильность исчисления себестоимости основной, сопряженной 1 побочной продукции различных производств.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Расширение хозяйственной самостоятельности предприятий и ормирование новых производственных отношений ставят результаты их работы ) все большую зависимость от уровня произведенных затрат. В связи с этим 1ной из важнейших задач построения организационно-хозяйственного еханизма, отвечающего требованиям переходного периода к рыночной сономике, становится создание эффективной системы управления затратами, ризванной обеспечить руководство качественной информацией об издержках роизводства с целью выявления резервов их снижения.

2. Проведенные исследования состояния агропромышленного комплекса тавропольского края свидетельствуют о том, что в течение 1991 - 1998 гг. гбестоимость продукции животноводства возросла опережающими темпами по равнению с ценами ее реализации: по мясу крупного рогатого скота - в 2,9, мясу виней - в 2,2, мясу овец - в 2,7 раза, по молоку - в 1,4, Шерсти - в 15,5 раза, ыявленные диспропорции привели к тому, что в послерефориенный период атраты на производство продукции превышали цену реализации. Причинами озрастания затрат стали: падение продуктивности животных, рост стоимости ехнических средств, горюче-смазочных материалов и значительное повышение ен на них, отсутствие мотивации к высокопроизводительному труду и др.

3. Существование многообразия видов затрат предопределило еобходимость проведения на микроуровне анализа трансакционных издержек, в остав которых входят: издержки выхода на рынок; сопровождающие движение рав собственности; связанные с заключением и защитой контрактов, с |ринятием решений внутри предприятия и т.д. Выделение трансакционных гадержек позволяет планировать данные затраты, что в конечном счете приводит : рациональному использованию средств предприятия и сокращению расходов. С 'четом специфических особенностей сельскохозяйственного производства была юдготовлена схема возникновения и формирования трансакционных издержек 1ри поиске нового клиента и заключении контракта (договора) на поставку фодукции.

4. Проведенные исследования в области трансакционных издержек на /ровне предприятия позволили выявить пути их снижения, а также построить жономико-математическую модель оптимизации издержек производства с томощью формулы финансовой прочности. Трансакционные издержки триближаются к нулю, если деловые отношения между производителем и юкупателями, а также производителем и поставщиками стабильны, цены и объем

постоянны, товары одни и те же.

5. В ходе исследования установлено, что группировка затрат по элемента не обеспечивает дожного контроля за их уровнем в местах возникновения, работе осуществлена локализация и группировка издержек по ответственны испонителям, что позволило рассмотреть организационную структур современного сельскохозяйственного предприятия как совокупность различны центров ответственности, связанных между собой линиями ответственносп Дано обоснование предлагаемого центра как части организации, в которой ш лесообразно аккумулировать информацию о его деятельности. При этом отчет центров ответственности включают только те статьи затрат и поступсни (доходов, выручки), на которые может повлиять менеджер центра.

6. С целью перспективного развития сельскохозяйственных формировани важно разработать рациональную систему внутреннего контроля во всех сфера их деятельности и создать управленческую и информационную систем; определив в ней место и роль внутреннего контроля. Это поможет руководств предприятия осуществлять эффективное управление, как подразделениями, так предприятием в целом. Особенности функционирования экономически субъектов АПК предопределили классификацию средств труда внутреннег контроля по отраслям и организационно-правовым формам хозяйственно деятельности. В результате создания службы внутреннего контроля вс структурные подразделения предприятия дожны быть поделены на центр! затрат и сферы ответственности за понесенные затраты. Целью такого делени является обеспечение системного контроля за расходами посредство! установления конкретной ответственности работников предприятий различны уровней за произведенные затраты. В работе определены специфические задач названной службы в животноводческой отрасли.

7. Одной из задач внутренних контролеров дожен стать анализ основны производственных процессов с целью выявления неиспользованных резерво! Исходя из того, что в структуре себестоимости продукции животноводств наибольший удельный вес занимают затраты на корма, разработана методик контроля за использованием данного вида издержек. Расчет эффективност израсходованных и реализованных кормов позволяет сделать вывод < неэффективном их использовании в хозяйствах, что приводит к рост себестоимости животноводческой продукции и ухудшению финансовы результатов в отрасли.

8. Функции рекомендуемой службы внутреннего контроля целесообразн расширить по сравнению с обязанностями ревизионных органов. Допонительна

ии дожны осуществлять проверку использования материальных ресурсов по гнтрам ответственности посредством приемов документальной проверки, :тных опросов, пересчетов, сканирования, аналитических процедур; рослеживание и пересчет других распределяемых расходов с целью установле-ия правильности разграничения затрат в учете и т. п.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Учетное прогнозирование - система оперативного управления // >инансово-экономические проблемы развития рыночных отношений. Тезисы окладов научной конференции. - Ставрополь: Изд-во "Интелект-сервис", 1997. -,1 п.л.

2. Внутренний аудит в системе управления И Материалы XXVI11 научно-гхнической конференции по результатам научно-исследовательской работы рофессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов за 1997 г. ом 1. - СтГТУ - Ставрополь, 1998.-0,2 п.л.

3. Принципы классификации информации используемой в управлении редприятий АПК // Материалы XXIX научно-технической конференции по езультатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского остава, аспирантов и студентов за 1998 г. Том1. - СтГТУ - Ставрополь, 1999. -,2 п.л.

4. Себестоимость и конкурентоспособность продукции сельского хозяйства // Материалы XXIX научно-технической конференции по результатам научно-сследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов студентов за 1998 г. Том1. - СтГТУ - Ставрополь, 1999. - 0,2 п.л.

5. Методы анализа затрат на производство продукции предприятий АПК в словиях конкуренции // Социально-экономические проблемы современного истемного кризиса России. Материалы XL.IV научно-методической конференции Университетская наука - региону. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. - 0,5 п.л.

6. Характеристика трансакционных издержек // Студенческая наука -кономике научно-технического прогресса. Материалы межрегиональной онференции. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2000, - 0,2 п.л.

7. Мотивационные аспекты управленческого учета как информационной реды управления сельскохозяйственным предприятием // Сборник научных рудов. Серия Экономика . - СевКавГТУ.- Ставрополь, 2000. - 0,5 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гололобова, Ирина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Научные основы формирования издержек производства сельскохозяйственной продукции

1.1. Сущность экономической категории лиздержки производства

1.2. Классификация затрат на производство продукции

1.3. Особенности формирования затрат на производство сельскохозяйственной продукции

Глава 2. Экономическая оценка уровня издержек производства продукции в системе регионального АПК

2.1. Тенденции развития производства продукции животноводства в аграрном секторе Ставропольского края

2.2. Анализ затрат на производство животноводческой продукции в регионе

Глава 3. Основные направления совершенствования системы управления и снижения издержек производства продукции животноводства

3.1. Развитие системы учета затрат в отраслях животноводства по центрам ответственности

3.2. Проблемы оптимизации издержек производства на продукцию животноводства

3.3. Формирование системы внутреннего контроля затрат на производство животноводческой продукции

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические проблемы управления затратами на производство сельскохозяйственной продукции"

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем социально-экономического развития России на современном этапе является обоснование наиболее рациональных направлений хозяйственных преобразований аграрного сектора. Функционирование эффективного агропромышленного комплекса, адаптированного к условиям рынка, невозможно без построения соответствующего организационно-экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие формирующих его отраслей. Данное требование диктует необходимость разработки таких методов хозяйствования, которые бы обеспечивали выпуск конкурентоспособной продукции на рынке, как по ее качеству, так и затратам.

Хозяйственная самостоятельность предприятий и становление рыночных отношений ставят результаты их работы во все большую зависимость от уровня произведенных затрат. Это приводит к возрастанию значимости эффективного управления издержками производства и формирования объективной и достоверной системы информации для принятия обоснованных решений, направленных на обеспечение рентабельной работы хозяйствующего субъекта. В таких условиях важным инструментом управления предприятием становится комплекс экономических и организационных мер по снижению издержек производства продукции.

Вопросу совершенствования системы учета, анализа и контроля затрат, призванной обеспечить процесс управления качественной информацией об издержках производства с целью выявления резервов их снижения, посвятили свои труды такие отечественные исследователи, как P.A. Або-ров, И.А. Белуха, М.Ф. Бычков, Б.И. Валуев, М.И. Карауш, В.И. Лакис, Н.В. Лопухин, В.Б. Ивашкевич, С.А. Николаева, А.П. Зудилин, В.Ф. Палий, Г Л. Лисович, В.И. Подольский, С.С. Сатубадин, Я.В. Соколов, С.А. Стуков, В.П. Суйц, P.C. Сайфулин, В.И. Ткач, А.Д. Шеремет и другие, а также ряд зарубежных ученых - Р. Адаме, Э. Арене, Р. Гарисон, К. Друри, Г. Манн, Э. Майер, Дж. Шанк, П. Фридман.

Теоретическим и практическим аспектам повышения эффективности функционирования АПК уделяют особое внимание российские экономисты

A.И. Атухов, В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, П.И. Гайдуцкий, А.Г. Зельднер,

B.А. Клюкач, В.В. Кузнецов, Е.С. Оглоблин, В.В. Милосердов, В.А. Тихонов, И.Г. Ушачев, А.А. Шутьков и др. Вместе с тем, несмотря на то, что исследуемые в диссертации вопросы рассматривались и в прежние годы, о чем свидетельствует значительное количество научных разработок, они нередко ограничивались обоснованием методики учета затрат на принципах нормативного метода в системе калькуляционного учета с использованием незначительного круга направлений их группировки. Кроме того, в имеющихся теоретических исследованиях и практической деятельности недостаточно внимания уделяется проблемам организации внутреннего контроля издержек производства сельскохозяйственных предприятий, не в поном объеме разработаны методические подходы комплексного характера в разрезе различных направлений и объектов. Нуждаются в более глубоком научном обосновании рекомендации по совершенствованию организации учета затрат с целью их снижения. Все изложенное и повлияло на выбор темы, цели и задач диссертационной работы и основных направлений исследования.

Цели и задачи исследования. Целью проведенного исследования является развитие методических основ формирования и снижения издержек на производство сельскохозяйственной продукции и разработка комплекса организационно-экономических мер по совершенствованию процесса управления ими.

Для достижения поставленной цели в диссертации сформулированы следующие задачи:

- провести теоретико-методологический анализ и уточнить содержание издержек производства как экономической категории;

- выявить многообразие издержек и осуществить их классификацию по различным признакам;

- определить особенности формирования издержек производства в сельскохозяйственном производстве в целом, и животноводческом подкомплексе, в частности;

- исследовать тенденции современного состояния аграрного производства в региональном аспекте и оценить степень влияния затрат на эффективность его функционирования;

- определить роль, место и направления совершенствования системы учета затрат в целях экономии издержек производства;

- разработать модель оптимизации издержек производства животноводческой продукции;

- систематизировать принципы контроля в механизме управления затратами и на их основе сформулировать задачи и определить структуру службы внутреннего контроля сельскохозяйственных предприятий;

- обосновать методику контроля затрат на производство продукции животноводства.

Предметом исследования являются организационно-экономические процессы в управлении затратами на производство сельскохозяйственной продукции и факторы их снижения с учетом требований переходной экономики.

Объектом исследования выступают хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм агропромышленного комплекса Ставропольского края.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам управления и снижения издержек сельскохозяйственной продукции, их учета и контроля. В качестве информационной базы использовались данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Ставропольского краёвого комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края, годовые отче ты, документы первичного учета и другая производственная документация сельскохозяйственных предприятий, а также личные наблюдения автора.

Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, предопределил необходимость использования соответствующих методов: монографического, экономико-статистического, экономико-математического, аналитического, абстрактно-логического, графического и др.

Научная новизна проведенных исследований состоит в авторской разработке проблемы совершенствования организационно-экономического механизма управления затратами на производство сельскохозяйственной продукции. Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенных исследований: в теоретическом аспекте раскрыта экономическая сущность категории лиздержки производства как части стоимости продукции, возмещающей цену потребленных средств производства и цену применения рабочей силы; осуществлена классификация многообразия видов затрат на производство сельскохозяйственной продукции и обоснована необходимость использования на микроэкономическом уровне трансакционных издержек как специфических расходов по налаживанию и осуществлению обменных соглашений; определены особенности формирования издержек производства в агропромышленном комплексе и оценено влияния затрат на современное состояние и эффективность его функционирования; разработана многофакторная экономико-математическая модель оптимизации издержек производства животноводческой продукции с учетом определения целевой функции, направленной на минимизацию затрат; сформулированы принципы контроля в процедуре управления затратами и исходя из них обоснована организационная структура службы внутреннего контроля предприятий сельского хозяйства; разработана методика контроля издержек на производство животноводческой продукции по составным элементам организации - центрам ответственности, что дает возможность выделения трансакционных затрат; предложены методические подходы к оценке эффективности производства и реализации кормов сельскохозяйственными предприятиями, как основной затратообразующей статьи, посредством расчета продуктивности использования энергии кормов и предложены пути минимизации трансакционных издержек; обоснованы организационные методы контроля за эффективным использованием кормов в животноводстве и разработана программа проверки наличия и движения скота в сельскохозяйственных предприятиях.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в подготовке методических рекомендаций по управлению издержками производства в сельском хозяйстве, включающих предложения по совершенствованию системы учета и внутреннего контроля затрат на производство продукции животноводства, а также построение оптимизационной модели расчета их величины. Разработанная методика оценки трансакционных издержек может быть использована органами АПК и сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности в практической деятельности. Изложенные в диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят универсальный характер и могут быть применены не только предприятиями агропромышленного комплекса, но и других отраслей национальной экономики.

Результаты диссертационного исследования приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края и рекомендованы к внедрению.

Апробация результатов работы. Основные положения, теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях "Финансово-экономические проблемы развития рыночных отношений" (Ставрополь, 1997), на научно-методической конференции Университетская наука региону (Ставрополь, 1999), на межрегиональной конференции Студенческая наука - экономике научно-технического прогресса (Ставрополь, 2000), ежегодных научно-технических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (1997,1998,1999,2000гг.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.

Диссертационная работа выпонялась в соответствии с планом научных исследований Северо-Кавказского государственного технического университета по направлению Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма (№ госрегистрации 01.99.0004701).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гололобова, Ирина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Расширение хозяйственной самостоятельности предприятий и формирование новых производственных отношений ставят результаты их работы во все большую зависимость от уровня произведенных затрат. В связи с этим одной из важнейших задач построения организационно-хозяйственного механизма, отвечающего требованиям переходного периода к рыночной экономике, становится создание эффективной системы управления затратами, призванной обеспечить руководство качественной информацией об издержках производства с целью выявления резервов их снижения.

2. Проведенные исследования состояния агропромышленного комплекса Ставропольского края свидетельствуют о том, что в течение 1991 -1998 гг. себестоимость продукции животноводства возросла опережающими темпами по сравнению с ценами ее реализации: по мясу крупного рогатого скота - в 2,9, мясу свиней - в 2,2, мясу овец - в 2,7 раза, по молоку - в 1,4, шерсти - в 15,5 раза. Выявленные диспропорции привели к тому, что в по-слереформенный период затраты на производство продукции превышали цену реализации. Причинами возрастания затрат стали: падение продуктивности животных, рост стоимости технических средств, горюче-смазочных материалов и значительное повышение цен на них, отсутствие мотивации к высокопроизводительному труду и др.

3. Существование многообразия видов затрат предопределило необходимость проведения на микроуровне анализа трансакционных издержек, в состав которых входят: издержки выхода на рынок; сопровождающие движение прав собственности; связанные с заключением и защитой контрактов, с принятием решений внутри предприятия и т.д. Выделение трансакционных издержек позволяет планировать данные затраты, что в конечном счете приводит к рациональному использованию средств предприятия и сокращению расходов. С учетом специфических особенностей сельскохозяйственного производства была подготовлена схема возникновения и формирования трансакционных издержек при поиске нового клиента и заключении контракта (договора) на поставку продукции.

4. Проведенные исследования в области трансакционных издержек на уровне предприятия позволили выявить пути их снижения, а также построить экономико-математическую модель оптимизации издержек производства с помощью формулы финансовой прочности. Трансакционные издержки приближаются к нулю, если деловые отношения между производителем и покупателями, а также производителем и поставщиками стабильны, цены и объем постоянны, товары одни и те же.

5. В ходе исследования установлено, что группировка затрат по элементам не обеспечивает дожного контроля за их уровнем в местах возникновения. В работе осуществлена локализация и группировка издержек по ответственным испонителям, что позволило рассмотреть организационную структуру современного сельскохозяйственного предприятия как совокупность различных центров ответственности, связанных между собой линиями ответственности. Дано обоснование предлагаемого центра как части организации, в которой целесообразно аккумулировать информацию о его деятельности. При этом отчеты центров ответственности включают только те статьи затрат и поступлений (доходов, выручки), на которые может повлиять менеджер центра.

6. С целью перспективного развития сельскохозяйственных формирований важно разработать рациональную систему внутреннего контроля во всех сферах их деятельности и создать управленческую и информационную систему, определив в ней место и роль внутреннего контроля. Это поможет руководству предприятия осуществлять эффективное управление, как подразделениями, так и предприятием в целом. Особенности функционирования экономических субъектов АПК предопределили классификацию средств труда внутреннего контроля по отраслям и организационно-правовым формам хозяйственной деятельности. В результате создания службы внутреннего контроля все структурные подразделения предприятия дожны быть поделены на центры затрат и сферы ответственности за понесенные затраты. Целью такого деления является обеспечение системного контроля за расходами посредством установления конкретной ответственности работников предприятий различных уровней за произведенные затраты. В работе определены специфические задачи названной службы в животноводческой отрасли.

7. Одной из задач внутренних контролеров дожен стать анализ основных производственных процессов с целью выявления неиспользованных резервов. Исходя из того, что в структуре себестоимости продукции животноводства наибольший удельный вес занимают затраты на корма, разработана методика контроля за использованием данного вида издержек. Расчет эффективности израсходованных и реализованных кормов позволяет сделать вывод о неэффективном их использовании в хозяйствах, что приводит к росту себестоимости животноводческой продукции и ухудшению финансовых результатов в отрасли.

8. Функции рекомендуемой службы внутреннего контроля целесообразно расширить по сравнению с обязанностями ревизионных органов. Допонительно они дожны осуществлять проверку использования материальных ресурсов по центрам ответственности посредством приемов документальной проверки, устных опросов, пересчетов, сканирования, аналитических процедур; прослеживание и пересчет других распределяемых расходов с целью установления правильности разграничения затрат в учете и т. п.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гололобова, Ирина Васильевна, Ставрополь

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Официальное издание. М.: Юридическая литература, 1995.- 240с.

2. О государственном регулировании агропромышленного производства: Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. // Российская газета. 1997г.- 26 июля, - с.5.

3. Положение о бухгатерском учете и отчетности в РФ (утверждено Приказом Минфина РФ 26.12.94. №170) Сборник законодательных и нормативных документов. М.: Буквица, 1998.- 80с.

4. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика предприятия (Приказ Минфина РФ от 28.07.94. №100) сборник законодательных и нормативных документов. М.: Буквица, 1998 - 80с.

5. Аксененко А.Ф. Аудит: Современная организация и развитие. // Бухгатерский учет. 1992,- № 4, - с. 9-11.

6. Аборов P.A., Концевая С.М. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. М.: АО ДИС, 1990. - 160 с.

7. Алышов А.Н., Савченко А.П., Коренев В.Г. Управление производством в современных условиях. Киев: Наукова думка, 1973.-271с.

8. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / A.B. Фудина, С.Н. Плетцов, В.П. Кузнецов. М.: Агро-промиздат, 1991. - 256 с.

9. Антонов A.C. Аудит: Проблемы организации и становления. // Бухгатерский учет. 1993. - № 3, - с. 44-49.

10. Арене Э.А. Лоббек Дж. К. Аудит (перевод с английского).- М.: Финансы и статистика, 1995. 558с.

11. Афанасьев В.П. Научное управление обществом.- М.: Политиздат, 1973.-240 с.

12. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита.- М.: Филинъ, 1995. 448с.

13. Белуха Н.Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хозяйства,- М.: Финансы и статистика, 1992. 386с.

14. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. М.: Финансы, 1992. - 160 с.

15. Берднес Д.Ф., Штайнхоф Д. Основы управления малым бизнесом: Пер. с нем. М.: Бином, 1997.

16. Бинатов Ю.Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края. // Совершенствование организационно экономического механизма управления сельским хозяйством. Ставрополь: СГХА, 1996. - 227 с.

17. Блейк P.P., Моутон Д.С. Научные методы управления. Киев: Наукова думка, 1990.

18. Борманн Д., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992.

19. Борхуков В. Формирование и функционирование механизма стабилизация аграрного рынка. // АПК: Экономика, управление 1998. -№5,-с. 36-41.

20. Бычкова С.М. Актуальные вопросы аудиторской деятельности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№5. с. 39-40.

21. Бычков М.Ф. Прорблемы формирования системы учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 8. - с. 36-38.

22. Вайншенкер Р.И. Издержки производства промышленной продукции. Экономическая энциклопедия. М.: 1979 т.З, - с.540.

23. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: АКДИ Экономика и жизнь, 2000. - 192с.

24. Бахрушина М.А Бухгатерский управленческий учет: Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 2000. - 359с.

25. Ветров A.A. Операционный аудит-анализ.- М.: Перспектива, 1996.-127С.

26. Внутренний аудит. Методика проведения. М.: МКПЦН, 1994.64 с.

27. Воробьев Л.А. Основы управления производством: Учеб. пособие. Мн.: НПЖ Финансы. Учет. Аудит, 1997. - 200 с.

28. Воропаев Ю.Н. Оценки риска аудита и бизнеса. // Бухгатерский учет. 1996.-№ 6. - с.27-30.

29. Гальчинский A.C. К. Маркс и развитие экономической мысли Запада. М.: Экономика, 1940. -199 с.

30. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Харитонова Л.А. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. -М., 1986.-с. 112.

31. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения.- М.: Экономика, 1983.

32. Гатаулин A.M. Себестоимость и совокупные затраты труда в производстве сельскохозяйственной продукции. -М.: Экономика, 1965.

33. Гончарова Э.А. Резервы снижения себестоимости. Д.: ФЭИ,1989.

34. Горгонов С.А., Назаренко Н.Т., Поповв Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Воронеж, 1996.

35. Гринблат Р.Я. Кормовые культуры Нечерноземья. М.: Колос, 1982.- с.62-76.

36. Грядов С.И., Дроздова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: экономика, управление. 1998. - № 6.- с.55-59.

37. Данилевский Ю.А. Практика аудита: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1994.-96с.

38. Данилюк Б.И., Данилюк М.П. Контроль в условиях рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. № 11.- с.56-57.

39. Дементьев В.В. Предмет и механизм социалистического контроля. // Соц. контроль: методы и проблемы. Киев: Наукова думка, 1985. -37с.

40. Десятов В.Г., Мамонтов Н.И., Аликин В.Н. Интенсификация молочного скотоводства. М.: Росагропромиздат, 1991,- 271с.

41. Дзядык М.М., Кухарский М.И. Опыт организации учета в сельскохозяйственных кооперативах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 2. - с. 9-11.

42. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997.

43. Емельянов А.М. Экономика сельского хозяйства. Учебник для студентов экономических специальностей Вуз-ов и Университетов. М.: Экономика, 1982. 560с.

44. Ерафеева В.А. Учет и контроль использования ресурсов в объединении. М.: ГУ, 1987. 176с.

45. Жолобов A.B. Аудит на советских предприятиях. // Финансы. -1992.-№ 3. с.34-36.

46. Жуйков Г.Г. Основы теории и методологии учета в кохозах и совхозах (Единая система классификации, кодирования и бухгатерской обработки экономической информации).- М.: Финансы, 1972,- с.230-236.

47. Журко В.Ф. Комплексная система ведомственного контроля. -М.: Финансы и статистика, 1985. 59с.

48. Завдский И.С. Управление сельскохозяйственным производством. Киев: Визща школа, 1997.-312с.

49. Закон О бухгатерском учете. Ф3№123 от 11.11.96. Сборник законодательных и нормативных документов М.: Буквица, 1998.-80с.

50. Захаров Ю. Проблемы развития АПК. // Экономист. 1999. - № 1, - с.17 - 24.

51. Зеленин В.А. Аудиторский риск и его оценка. // Бухгатерский учет.-1996. № 5. - с.22-25.

52. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. -Мн.: БГЭУ, 1996.

53. Камышанов П.И. Бухгатерский учет и аудит. М.: Приор, 1997.-320с.

54. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. М.: ИНФРА, 1996.-552с.

55. Кантор Л.М. Себестоимость продукции в социалистической промышленности. Л.: 1988. 514с.

56. Кантор Е.Л., Маховикова Г.А. Себестоимость как экономическая категория геологоразведочного производства: Текст лекций. СПб., 1991. - с.17-18.

57. Кармайкл Д.Р., Бенес М. Стандарты и нормы аудита. Перевод с английского. М.: ЮНИТИ, 1995. - 528с.

58. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда. М.: Наука,1973.

59. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие. M .: ИНФРА-М, 1997. - 392с.

60. Кисилев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. Москва.: Институт экономики РАН.-1994,- 179с.

61. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448с.

62. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочная книга. М.: Агропромиздат, 1985.-239с.

63. Копылова Л.П. Внутренний аудит на предприятиях АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 12. - с.15-19.

64. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991.

65. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства: вопросы методологии: М.: Экономика, 1980, -с. 109.

66. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1991. - с.36.

67. Кочерин Е.А. Контроль в системе управления социалистическим производством. М.: Экономика, 1982. - 117с.

68. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978, 424 с.

69. Криницкий Р.И. Контроль и ревизия в условиях автоматизации бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1990. - 120с.

70. Куватов Р.Ю. Себестоимость сельскохозяйственной продукции. Ама-Ата: Кайнар, 1969,- с.93.

71. Кужельный Н.В. Бухгатерский учет и его контрольные функции. М.: Финансы и статистика, 1985. - 143с.

72. Ламыкин И.А. Учет затрат и калькуляция сельскохозяйственной продукции. М.: Статистика, 1980. - 168с.

73. Ламыкин И.А. Исчисление и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1972. с.38.

74. Л един М.И. Управление запасами (экономико-математические методы ). М.: Знание, 1978.

75. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления / Пер. с нем. Ю.Г. Жукова и С.Н. Зайцева; Под ред. С.А. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96с.

76. Малышкин А.И. Опыт организации учета в сельскохозяйственных кооперативах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 3.- с. 11-14.

77. Манеля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства. // Вопросы статистики. 1999. - № 4, - с. 3-7.

78. Марич Ф.Н. Организация учета в фермерских хозяйствах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№11-12.-с. 36-37.

79. Маркс К., Энгельс Ф. ПСС 2-е изд. Москва.

80. Маргулис А.Ш. Методологические и организационные вопросы производственного учета и калькулирования // Бухгатерский учет,-1979,-№10,- с. 17-23

81. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.2. М., 1993.с.156.

82. Медведев В.В., Письменная Д. Организация аудита в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 8. -с.24-29.

83. Медведев В.В., Климцов H.A. Методические рекомендации по оказанию аудиторских услуг сельскохозяйственным и другим предприятиям АПК. М.: Информагробизнес, 1996. - 96с.

84. Мексон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы Менеджмента. М.: Дело ТД, 1994,-с. 702.

85. Менеджмент организации. Учебное пособие / Под ред. Румянцевой З.П., Саломатина H.A. -М.: ИНФРА-М, 1996.

86. Мерзляков И.П. Аудит: история, организация, проблемы. // Финансы СССР,- 1991,- № 7.- с.44-48.

87. Миддтон Д. Бухгатерский учет и принятие финансовых решений / Пер. с англ.; Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-408 с.

88. Милосердов В.В. Многоукладность экономики: проблемы и перспективы. // АПК: экономика, управление. -1991.- № 8.- с.8-16.

89. Мстиславский В.А., Овсянников JI.H. Поиск рисковых зон при организации ревизий и проверок. // Финансы. 1992. - № 6.- с.52-56.

90. Нарибаев К.Н. Организация бухгатерского учета в США. М.: Финансы, 1979.- 152 с.

91. Немчинов B.C. Размещение производительных сил. Избранные произведения. М.: Наука, 1967.

92. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система директ-костинг: Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993. - 128с.

93. Организация процессов управления. (Под редакцией П. X. Попова).- М.: Экономика, 1973.- 279с.

94. Основы менеджмента и маркетинга // Под общей ред. P.C. Седе-гова. Мн.: Вышейшая школа, 1995.

95. Основы научного управления социалистической экономикой: Учеб. пособие / Под общ. Ред. P.A. Белоусова. М.: Мысль, 1985,- 365с.

96. Основы экономики и управления производством. / Под ред. Си-гова И.И. М.: Экономика, 1972. - 447с.

97. Палий В.Ф. Бухгатерский учет в системе экономической информации. М: Финансы и статистика, 1989. - 160с.

98. Пизенгольц М.З., Варава А.П. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. В 2-х ч. М.: Колос, 1993,- Ч.1.- 352с. Ч.2.- 512с.

99. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве ( по разделам) // Бухгатерский учет. 1998. - № 4-12.

100. Писаренко П.М., Плахотнюк М.М. Себестоимость продукции и рентабельность производства. М.: Росагропромиздат. 1988.

101. Планирование издержек производства продукции в отраслях народного хозяйства СССР. Под. ред. Н.И. Ищенко, 2-е изд. Киев: Вища школа, 1980. 138с.

102. Потрасов М.И., Шапиро О.Н., Безвидная М.М. Внутрихозяйственный и ведомственный контроль в производственных объединениях пищевой промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984,- 168с.

103. Поштус Б.И. Внутренние резервы АПК. // АПК: экономика управление. 1997. - № 3, - с. 11-19.

104. Проблемы развития региональных АПК. Под ред. В.Р. Боева. -М.: Агропромиздат, 1987, 132с.

105. Пушкарь М.С. Бухгатерский учет в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176с.

106. Радостовец В.К. Проблемы сокращения учета в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. -№4.-с. 36-41.

107. Робертсон Д.К. Аудит. / Пер. с англ. М.: Контакт, 1993. - 496с.

108. Рожнов B.C. Информационное обеспечения хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987. - 149 с.

109. Рыжиков Ю.И. Управление запасами. М.: Наука, 1969.

110. Савитская Г. Анализ хозяйственной деятельности АПК.: Учеб. -Мн.: ИП Экоперспектива, 1998, с. 17-41.

111. Сандрикова Т.С. Учетной информации простоту и доступность (предложения по совершенствованию учета) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1990. -№11.- с.26-28

112. Семенов В.А., Сюсюра Н.П., Мороз Л.В. Организация внутреннего аудита в АО. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 3.- с 13-15.

113. Семенов Б.Д. Стратегический менеджмент / Под ред. Гулиш Н.Б. Мн.: ПФК Экаунт, 1994.

114. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. -Ставрополь: Кн. Изд-во, 1980, с. 56.

115. Скобара В. О структуре себестоимости продукции. // Плановое хозяйство. 1990. - № 2.- с.83.

116. Скрипченко A.M. Организация учета и оперативного контроля в строительстве. Киев: Будавельник, 1978. - 125с.

117. Современный менеджмент: принципы и правила. Научное издание. Новониколаевск, 1992, - 232 с.

118. Справочник зоотехника. / А.П. Калашников, O.K. Смирнов, Н.И. Стрекозов и др.; Под ред. А.П. Калашникова, O.K. Смирнова. М.: Агро-промиздат, 1986, - 479 с.

119. Сук Ф.Я., Халикназаров Т.Х. Учет и калькуляция продукции растениеводства.- Ама-Ата: Кайнар, 1971,- с.13-14.

120. Старосыцак Е.И. Элементы науки управления. М.: Прогресс, 1983,- 198с.

121. Стражев В.И. Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа. Минск: Наука и техника, 1973. - 148с.

122. Сухарева JI.A. Внутренний аудит хозяйственных систем. // Бухгатерский учет. 1994. - № 3. - с 15-16.

123. Тейлор Ф.У. Менеджмент / Пер. с англ. М.: Журнал Контролинг, 1992.

124. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента / Пер. с англ. -М.: Журнал Контролинг, 1991.

125. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. М.: Финансы и статистика, 1992. - 160с.

126. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. М.: Финансы и статистика, 1994.

127. Трусов А. О показателе себестоимости продукции. // Плановое хозяйство. 1990. - № 9.- с. 100.

128. Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1997,-224 с.

129. Управление сельскохозяйственным производством. Наглядное пособие / Под ред. Г.И. Будыкина М.: Колос, 1984.

130. Управление это наука и искуство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992.

131. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь: Кн. изд-во, 1991, - 190с.

132. Фасоляк Н.Д. Управление производственными запасами. М.: Экономика, 1972.

133. Фатеев B.C. Менеджмент и региональная политика за рубежом / Под ред. Никитенко М.В. Мн.: Наука и техника, 1994.

134. Фридман П. Аудит: Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции (перевод с английского). М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 286с.

135. Хан Д, Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997,- 800с.

136. Четверяков Н.С. Статистические и стохастические исследования. -М.: Госстатиздат, 1963, с. 57-104.

137. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Теория управленческих решений. Киев: Вища школа, 1981. - 248с.

138. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит (учебное пособие). М.: ИНФРА, 1995.- 240с.

139. Шкарабан С.И. Оперативный анализ за хозяйственной деятельностью производственного объединения. М.: Финансы, 1985. -168с.

140. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.

141. Шпиг A.A. Ревизия и контроль в торговле. М.: Экономика, 1982.-232с.

142. Штейман М.Я. Внутрихозяйственный контроль в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1983. - 160с.

143. Штейман М.Я., Данилевский Ю.А., Сандрикова Т.С. Контроль и ревизия на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Колос, 1994. -143с.

144. Экономика предприятия. Учебник. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.

145. Экономическая реформа в регионе: проблемы, сочетание федерального и территориального. / Отв. ред. А.И. Татаркин. Екатеринбург: УИФ Наука, 1994, - 278 с.

146. Экономические проблемы страны и регионов. // ЦЭМИ РАН. -М., 1994, 83 с.

147. Ярмоленко В.П. О классификации издержек производства. // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающих предприятий. -1991. № 3. - с.44.

148. Coase R. The Nature of the Firm // Economics. 1937. November.

149. Milgrom P., Roberts J. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity. In: Perspectives on positive political economy. Ed. by J.E. Alt and K.A. Shepsle. Cambridge, 1990.

150. Stigler G.J. The economics of information. Ч "Journal of Political Economy", 1961, v. 69, # 2.

151. Williamson O.E. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. N.Y., 1985.

152. Jensen M.C., Meckling W.H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure. "Journal of Financial Economics", 1973, v. 3, # 5.

153. Hansmann H. The ownership of the firm. "Journal of Law, Ec-nomics, and Organization", 1988, v. 4, # 2.

154. Dahlman J. The problem of externality. "Journal of Law and Economics",! 979, v. 22, #1.

155. Barzel Y. Measurement costs and the organization markets. "Journal of Law and Economics", 1982, v. 25, # 1.

156. Chueng S.N.S. The myth of social costs. L., 1978.

Похожие диссертации