Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Учетно-аналитическая модель финансовых результатов нефтяных компаний тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Анисян, Грайр Овикович
Место защиты	Орел
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Учетно-аналитическая модель финансовых результатов нефтяных компаний"

4859353

На правах рукописи

Анисян Грайр Овикович

Учетно-аналитическая модель финансовых результатов нефтяных компаний

08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 О НОЯ 2011

Орёл - 2011

4859353

Работа выпонена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Петрова Валентина Ивановна

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор экономических наук, доцент Шапорова Ольга Александровна

кандидат экономических наук, доцент Васюкова Лилия Яковлевна

Воронежский государственный

университет

Защита состоится 2 декабря 2011 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.212.182.04 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 29, аудитория 212 (www.gu-unpk.ru).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 29, аудитория 184.

Автореферат разослан 1 ноября 2011 г. Объявление о защите диссертации и автореферат диссертации 1 ноября 2011 г. размещены на официальном сайте Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Государственный университет -учебно-научно-производственный комплекс: www.gu-unpk.ru и направлены для размещения в сети Интернет Министерством образования и науки Российской Федерации по адресу: rfrt vak@mon.gov.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета Коростекина И.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современные тенденции в мировой экономике требуют от бухгатерской отчетности расширения ее функциональных информационных возможностей. Пользователи рыночно ориентированной бухгатерской отчетности заинтересованы в информации, необходимой для принятия решений финансового характера.

Ключевым показателем бухгатерской отчетности является финансовый результат, который позволяет оценивать эффективность деятельности компании, обосновать управленческие решения, прогнозировать результаты деятельности компаний на будущее, принимать решения о стратегии развития.

Представляемая в настоящее время финансовая отчетность российских нефтяных компаний еще во многом не отвечает рыночно-ориентированным подходам к раскрытию информации. Можно выделить ряд проблем, которые препятствуют повышению качества раскрываемой в финансовой отчетности информации.

Стремление коммерческих структур к получению максимальной и сбалансированной прибыли послужило причиной широкого распространения диверсификации деятельности, которая обеспечивает стабильность в получении доходов за счет снижения влияния на общие финансовые результаты рисков, присущих каждому отдельно взятому направлению деятельности. В нефтяных компаниях снижение рисков, обусловленных колебаниями цен на нефть, достигается через вертикальную интеграцию. Проблема учета и анализа финансовых результатов в нефтяных компаниях остается дискуссионной. Высокие значения финансовых результатов деятельности компании обеспечивают укрепление бюджета государства посредством налоговых изъятий способствуют росту его инвестиционной привлекательности и деловой активности.

Таким образом, вопросы изучения формирования учетно-аналитической

модели финансовых результатов в нефтяных компаниях, определения

экономического содержания финансового результата деятельности организации, изучения его видов, раскрытия задач анализа и формирование методики проведения анализа, являются актуальными для их изучения и занимают центральное место в комплексном экономическом анализе хозяйственной деятельности.

Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, бухгатерского учета и экономического анализа.

Вопросы экономической сущности и бухгатерского учета финансовых результатов раскрыты в работах Л.Я. Васюковой, В.Г. Гетьмана, Н.П. Кондракова, И.А. Масловой, М.В. Мельник, Л.В. Поповой,

A.Д. Шеремета, O.A. Шапоровой и др.

Исследованию проблем анализа финансовых результатов посвящены труды таких видных российских ученых и практиков, как М.И. Баканова, М.А. Бахрушиной, Д.А. Ендовицкого, Н.П. Любушина, В.Д. Новодворского,

B.В. Панкова, В.И. Петровой, В.П. Привалова, Г.В. Савицкой, P.C. Сайфулина, Э. Хеферта.

В имеющихся публикациях раскрыты многие направления анализа финансовых результатов, однако, в настоящее время недостаточно разработан круг вопросов, связанных с методическим обеспечением системного анализа финансовых результатов в нефтяных компаниях. Практически не исследованы проблемы управленческого анализа, внутренней отчетности, методы анализа и оценки финансовых результатов нефтяных компаний, а стало быть возникает необходимость разработки целостной концепции анализа финансовых результатов в нефтяных компаниях. Недостаточность теоретических исследований методологии анализа финансовых результатов обусловило выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических положений и разработка

научно-методических рекомендаций по формированию учетно-аналитической модели финансовых результатов нефтяных компаний.

Достижение указанной цели связано с постановкой и решением следующих задач:

рассмотреть моделирование учетных аспектов финансового результата, сформировать методику формирования финансового результата;

проанализировать теоретико-методические основы анализа финансовых результатов, а также выделить особенности формирования модели учета финансовых результатов деятельности нефтяной компании;

научно обосновать необходимость применения методики комплексного анализа финансовых результатов и провести комплексный анализ финансовых результатов в нефтяной компании;

- сформировать методические рекомендации по применению методики факторного анализа рентабельности производственных фондов, для целей создания финансовых ресурсов организации;

- предложить применение методов регрессионного факторного анализа финансовых результатов для нефтяной компании, а также внедрение в практику бухгатерского учета МСФО 12 Налоги на прибыль в преимуществе по сравнению с ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль.

Область исследования. Исследование соответствует п. 1.1 Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгатерского учета, п.1.6 Адаптация различных систем бухгатерского учета, их соответствие международным стандартам, п. 2.2 Теоретические и методологические основы и целевые установки экономического анализа и п. 2.15 Анализ и прогнозирование финансового состояния организации специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика паспорта специальностей ВАК России.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является

совокупность теоретических и организационно-методических вопросов

бухгатерского учета и анализа финансовых результатов в нефтяных

компаниях. В качестве объекта исследования выбрана финансовая

деятельность нефтяных компаний.

Теоретической и методологической основой диссертационного

исследования послужили основные концепции и положения бухгатерского

учета и экономического анализа, разработки и публикации научных

достижений отечественных и зарубежных ученых, а также международные и

отечественные учетные стандарты, инструктивные материалы, методическая

и учебная литература по бухгатерскому учету и экономическому анализу.

В ходе исследования применялись общенаучные методы - анализ,

синтез, аналогия, метод системного анализа и специальные методы познания.

Положения аргументированы результатами исследований и наблюдений,

полученных сравнительно-историческим, диалектико-синтетическим и

абстрактно-логическим методами.

Информационную базу исследования составили законодательные и

нормативные акты органов государственной власти, официальные материалы

Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы

государственной статистики, годовые отчеты и налоговые декларации

нефтяных компаний.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в

разработке теоретических положений, научно-методических рекомендаций и

направлений практической реализации создания учетно-аналитической

модели финансовых результатов нефтяных компаний для осуществления

прогнозирования финансового состояния компании и оценки влияния

различных факторов на финансовые результаты.

Научная новизна подтверждается полученными научными

результатами, выносимыми на защиту:

- с теоретической позиции сформирована авторская учетная модель

финансовых результатов, основанная на существующих методических

аспектах учета и позволяющая проводить конструктивный анализ

финансовых результатов нефтяных компаний (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.12);

научно обоснована необходимость применения методики комплексного анализа финансовых результатов нефтяных компаний на основе информативности модели учета финансовых результатов деятельности, для организации более эффективного управления и принятия эффективных управленческих решений (п. 2.2 паспорта специальности 08.00.12);

- проведен комплексный анализ финансовых результатов в нефтяной компании как элемент реализации учетно-аналитической модели финансовых результатов для осуществления прогнозирования финансового состояния компании и оценки влияния различных факторов на финансовые результаты (п. 2.15 паспорта специальности 08.00.12);

предложено применение методики факторного анализа рентабельности производственных фондов, для целей создания финансовых ресурсов и характеристики финансовых результатов, а также эффективности деятельности нефтяных компаний (п. 2.15 паспорта специальности 08.00.12);

- разработаны научно-методические рекомендации внедрения в практику бухгатерского учета МСФО 12 Налоги на прибыль в преимуществе по сравнению с ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль для целей гармонизации российского учета с требованиями международных стандартов (п. 1.6 паспорта специальности 08.00.12).

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в разработке методики комплексного анализа финансовых результатов во взаимосвязи с внутренними и внешними факторами экономического роста нефтяных компаний.

Практическая значимость результатов диссертационного

исследования заключается в том, что основные положения и выводы могут

быть использованы при составлении методических рекомендаций по

управлению финансовыми результатами и подготовке финансовой

отчетности профессиональными саморегулирующими организациями.

Результаты исследования используются в учебном процессе в ФГБОУ ВПО Госуниверситет-УНПК. Достоверность полученных результатов диссертационного исследования подтверждается их практическим использованием в деятельности нефтяных компаний.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и нашли одобрение на научно-практической конференции Развитие методологии и методики финансового анализа (г. Ереван, 2010), на секции Актуальные проблемы учета и контроля в рамках I и III Международных научно-практических конференций Современная экономика: концепции и модели инновационного развития (г. Москва, 20102011), на международной научно-практической конференции Институциональные аспекты бухгатерского учета и контроля (г. Москва, 2011).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 работ, в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК. Авторский объем публикаций - 3,3 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, который содержит 185 наименования. Работа содержит 161 страницу текста, 14 рисунков, 26 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретико-методические основы формирования учетно-аналитической модели финансовых результатов рассмотрено моделирование учетных аспектов финансового результата, изучена методика формирования финансового результата и исследованы теоретико-методические основы анализа финансовых результатов.

Во второй главе Реализация учетно-аналитической модели финансовых результатов нефтяных компаний представлена модель учета финансовых результатов деятельности нефтяной компании, обоснована необходимость применения методики комплексного анализа финансовых результатов и проведен комплексный анализ финансовых результатов в нефтяной компании.

В третьей главе Научно-методические рекомендации по формированию учетно-аналитических процедур финансовых результатов с учетом отраслевой специфики предложено применение методики факторного анализа рентабельности производственных фондов для целей создания финансовых ресурсов организации, также предложены методы регрессионного факторного анализа финансовых результатов для нефтяной компании и описано внедрение в практику бухгатерского учета МСФО 12 Налоги на прибыль в преимуществе по сравнению с ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1 С теоретической позиции сформирована авторская учетная модель финансовых результатов, основанная на существующих методических аспектах учета и позволяющая проводить конструктивный анализ финансовых результатов нефтяных компаний

Автором определено, что различных пользователей бухгатерской информации интересуют определенные аспекты финансового учета финансовых результатов. Для того, чтобы рассмотреть наиболее значимые из них, в диссертации сформирована модель учета финансового результата и с помощью нее определены его составные части, сущность и значение (Рисунок 1).

Рисунок 1 - Модель учетных аспектов финансового результата

Покупателей интересует информация о стабильности компании,

особенно, когда они имеют с ней догосрочные отношения. При этом

покупателям требуется оценивать надежность бизнеса отчитывающейся организации как в краткосрочной (смогут ли им поставить товары своевременно и в надлежащем состоянии), так и в догосрочной перспективе (будет ли обеспечено послепродажное обслуживание и выпонение гарантийных обязательств, и сможет ли данный поставщик стать постоянным).

Правительство и его органы заинтересованы в распределении ресурсов и, таким образом, в деятельности компаний в целом. Однако, прежде всего регулирующим органам информация необходима для того, чтобы регулировать деятельность компании, определять свою налоговую политику. Таким образом, в первую очередь здесь можно говорить о фискальных целях, а именно соблюдения законодательства и предоставление финансовой отчетности.

2 Научно обоснована необходимость применения методики комплексного анализа финансовых результатов нефтяных компаний на основе информативности модели учета финансовых результатов деятельности для организации более эффективного управления и принятия эффективных управленческих решений

Предложенная учетная модель может использоваться практически всеми предприятиями. Однако каждое из них вносит в нее собственные коррективы, позволяющие вести учет финансовых результатов с большей эффективностью и простотой. Такие аспекты модели, как документальное оформление, синтетический учет, организационные документы и законодательные ограничения индивидуальны для каждого предприятия в отдельности, и зависят от его размера, вида деятельности, организационно-правовой формы, схемы документооборота и т.д.

Для объекта исследования ОАО ТНК-ВР Ходинг модель будет

выглядеть следующим образом (Рисунок 2).

Рисунок 2 - Модель учетных аспектов финансового результата от основного вида деятельности

Предложенная модель является информационно-аналитической базой для проведения комплексного анализа финансовых результатов нефтяных компаний.

Важнейшей задачей для российских компаний является повышение

конкурентоспособности, которое дожно быть обеспечено в том числе за счет

повышения эффективности работы на всех участках деятельности.

Автор разработал методику комплексного анализа применительно к продаже нефти, раскрыл содержание комплексного подхода к анализу и вписал его в уже известную в науке систему комплексного анализа производственной деятельности, разработанную профессором Шереметом А.Д.

Используя данные отчетности нефтяной компании ОАО ТНК-ВР Ходинг выпонены необходимые расчеты и сделано аналитическое финансовое заключение. Выявлена эффективность деятельности компании за 2007-2009 гг. (Таблица 1).

Таблица 1 - Анализ эффективности деятельности ОАО ТНК-ВР

Ходинг, в тыс. руб.

Наименование статей 2007 г. 2009 г. Отклонение

Рентабельность активов по прибыли до налогообложения 0.144 0.426 0.282

Рентабельность всех операций по прибыли до налогообложения 0.143 0.310 0.167

Рентабельность всех операций по чистой прибыли 0.117 0.292 0.175

Рентабельность производственных активов по результатам от основной деятельности 0.246 0.651 0.405

Рентабельность продаж (основной деятельности) 0.160 0.358 0.198

Рентабельность продаж по чистой прибыли 0.123 0.339 0.215

Рентабельность собственного капитала (фактического) 1.071 2.147 1.076

Рентабельность активов по чистой прибыли 0.117 0.400 0.283

Оборачиваемость активов 1.004 1.372 0.367

Оборачиваемость производственных активов 1.537 1.819 0.282

Оборачиваемость запасов и прочих оборотных активов 12.873 26.154 13.281

Длительность оборота запасов и прочих оборотных активов, дни 27.965 13.764 -14.200

Оборачиваемость краткосрочной дебиторской задоженности 1.866 2.034 0.168

Длительность оборота краткосрочной дебиторской задоженности, дни 192.897 177.001 -15.896

Оборачиваемость кредиторской задоженности 1.273 1.743 0.470

Длительность оборота кредиторской задоженности, дни 282.853 206.560 -76.293

Наименование статей 2007 г. 2009 г. Отклонение

Чистый производственный оборотный капитал -69 012 881.000 24 209 853.000 93 222 734.000

Длительность оборота чистого производственного оборотного капитала, дни -61.992 -15.795 46.197

Чистый оборотный капитал (за вычетом кред. задож.) -45 803 122.000 46254 771.000 92 057 893.000

Рассчитана финансовая устойчивость компании в период 2007 - 2009 гг. на основе отобранных автором коэффициентов (Таблица 2).

Таблица 2 - Финансовая устойчивость ОАО ТНК-ВР Ходинг

Наименование показателя 2007 г. 2009 г. Отклонение

Соотношение заемного и собственного капитала (фактического) 8.115 2.926 -5.189

Уровень собственного капитала (фактического) 0.110 0.255 0.145

Коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным капиталом (фактическим) 0.305 0.893 0.588

Коэффициент обеспеченности собственными средствами -0.370 -0.037 0.332

Коэффициент покрытия 0.841 1.083 0.242

Промежуточный коэффициент покрытия 0.744 1.009 0.265

Коэффициент срочной ликвидности 0.072 0.064 -0.009

Коэффициент покрытия обязательств притоком денежных средств (коэф. Бивера) 0.132 0.492 0.360

Интервал самофинансирования, дни 254 305 50

Приведенные аналитические данные позволяет говорить о значительном запасе прочности. В диссертации определена комплексная оценка деятельности компании и сделан расчет на 01.01.2011 г. (Таблица 3).

Таблица 3 - Комплексная оценка финансового состояния компании на 01.01.2011 г.

Наименование показателя Группы инвестиционной привлекательности

1 2 3 4

Рентабельность собственного капитала (ROE, приведённая к году), % > 16.000 8.000 -16.000 0.001 -7.999 <=0

214.700

Уровень собственного капитала, % >=70 60 - 69.999 50 - 59.999 <50

25.470

Коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным >1.1 1.0-1.1 0.8 - 0.999 <0.8

0.893

Наименование показателя капиталом Группы инвестиционной привлекательности

1 2 3 4

Длительность оборота краткосрочной задоженности по денежным платежам, дни 1-60 61-90 91 -180 > 180; = 0

198

Длительность оборота чистого производственного оборотного капитала, дни 1-30 > 30; (-10) -(-1) (-30)-(-11) < -30; = 0

-16

Цена интервала 5 3 1 0

Сумма балов 7

Проведенные расчеты показывают, что компанию следует отнести к третьей группе инвестиционной привлекательности. Она финансово неустойчива, имеет низкую рентабельность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Для выведения компании из кризиса следует предпринять значительные изменения в его финансово-хозяйственной деятельности. Инвестиции в предприятие связаны с повышенным риском.

Большое значение в укреплении финансового положения имеет управление рисками. Цель нефтяной компании максимальная прибыль при минимизации рисков.

3 Проведен комплексный анализ финансовых результатов в нефтяной компании, как элемент реализации учетно-аналитической модели финансовых результатов для осуществления прогнозирования финансового состояния компании и оценки влияния различных факторов на финансовые результаты

Финансовые результаты деятельности компании характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует компания, тем устойчивее ее финансовое состояние. Поэтому выявление резервов увеличения прибыли и повышение рентабельности является одной из основных задач в любой сфере бизнеса.

Автором произведен расчет суммы чистой прибыли в одном из подразделений компании. Прирост чистой прибыли рассчитывается умножением прироста удельного веса -го фактора (налогов, санкций, отчислений) в общей сумме брутто-прибыли на фактическую ее величину в отчетном периоде.

В таблице 4 представлен расчет влияния факторов на изменение суммы чистой прибыли.

В процессе анализа была исследована динамика выпонения плана по использованию чистой прибыли, для чего фактические данные об использовании прибыли по всем направлениям сравнивались с данными бюджета и прошлых лет, сравнение позволило выяснить причины отклонений от бюджета по каждому направлению использования прибыли.

Таблица 4 - Расчет влияния факторов на изменение суммы чистой

прибыли

Факторы изменения нераспределенной прибыли Расчет влияния Изменение суммы тыс. руб.

1.Изменение общей суммы бругго-прибыли +3990 х 0.65 +2593

1. Прибыль от реализации продукции +3120x0.65 +2028

1.1.1. Объем реализации продукции -1547x0.65 -1005

1.1.2. Структура реализованной продукции +1568 х 0.65 +1019

1.1.3. Средние цены реализации +16088 +10457

1.2. Прибыль от инвестиционной деятельности +1010x0.65 +656

1.3 Сальдо прочих доходов и расходов +420 х 0.65 +273

2. Проценты к уплате -(-0.005 x 22250) +111

З.Налоги из прибыли -(-0.002x22250) +45

4.Экономические санкции -(-0.003 х 22250) +67

Итого 14685-11870 +2815

В процессе дальнейшего анализа необходимо выяснить, насколько изменилась сумма потребленной и капитализированной прибыли за счет суммы чистой прибыли (ЧП), доли соответствующего направления использования чистой прибыли (Дотч1):

Отч'1 = ЧП х Д0тч1 (1)

ДОтч. = АД отч1 х ЧПо ДОга = Дотч' -ДЧП

(2) (3)

Зная факторы изменения чистой прибыли, определено их влияние на размер потребленной и капитализированной прибыли. Для этого прирост чистой прибыли за счет каждого фактора был умножен на фактическую долю соответствующего направления использования прибыли:

Полученные результаты показали вклад каждого фактора в формирование суммы капитализированной и потребленной прибыли, что имеет важное значение для акционеров и наемного персонала.

Методика маржинального анализа играет значительную роль в обосновании управленческих решений. Маржинальный анализ (анализ безубыточности) широко применяется в странах с развитой рыночной экономикой. Методика маржинального анализа позволяет:

- более точно исчислять влияние факторов на изменение суммы прибыли и эффективнее управлять процессом формирования и прогнозирования ее величины;

- определить критический уровень объема продаж (порога рентабельности), постоянных затрат, цены при заданной величине соответствующих факторов;

- устанавливать зону безопасности (зону безубыточности) предприятия;

- исчислять необходимый объем продаж для получения заданной величины прибыли;

- точнее оценивать эффективность производства отдельных видов продукции (услуг) и детальности отдельных сегментов организации;

- обосновывать наиболее оптимальный вариант управленческих решений, касающихся изменения производственной мощности, ассортимента продукции, ценовой политики, характеристик оборудования, технологии

ДОтч! = ЧПХ1 х Дотч!

производства, приобретения комплектующих деталей и др. с целью минимизации затрат и увеличения прибыли.

С помощью показателей маржинальной прибыли можно правильнее ранжировать отдельные виды продукции и отдельные сегменты организации по уровню рентабельности. Она служит основой для определения безубыточного объема продаж по каждому виду продукции и в целом по организации, а также для обоснования оптимального варианта различного рода управленческих решений.

Таким образом, разработанная методика комплексного анализа финансовых результатов по существу допоняет и расширяет известные теории комплексного анализа.

4 Предложено применение методики факторного анализа рентабельности производственных фондов для целей создания финансовых ресурсов и характеристики финансовых результатов, а также эффективности деятельности нефтяных компаний

Средства труда представляют собой наиболее дорогостоящую часть средств производства и обслуживают большое число производственных циклов в течение длительного времени, их принято называть основными фондами, а стоимость переносится частями на добываемую или изготовляемую продукцию.

Существенным недостатком нефтедобывающих организаций является относительно низкий показатель фондоотдачи, характеризующий степень эффективности производства и использования основных фондов. Меры по повышению эффективности использования основных производственных фондов дожны занимать высокое место среди задач современной экономики России.

Расчет уровня анализ рентабельности производственных фондов Р предоставлен формулой:

где П - прибыль;

Б - основные фонды;

Е - оборотные фонды.

Автором преобразована данная модель расчета уровня рентабельности в аналитически модель, дающую экономически обоснованные выводы о факторах и их влиянии на уровень рентабельности:

_ л/к г/н+в/к

где П/Ы - рентабельность продаж;

Р/Ы - фондоемкость продукции;

Е/Ы - коэффициент закрепления оборотных средств на 1 руб. продаж, характеризующий оборачиваемость оборотных средств.

В диссертации сформулирована и обоснована к применению детерминированная модель рентабельности производственных фондов:

где :Рф - рентабельность производственных фондов;

N - основные производственные фонды;

М - оборотные производственные фонды;

П - чистая прибыль.

На основе отчетных данных рассчитаны значения показателей, определяющих прирост рентабельности (Таблица 5).

Таблица 5 - Расчет показателей модели рентабельности производственных фондов

Факторы Базовый 2008 г. Отчетный 2009 г.

Рпф 5,156 10,971

Прибылеемкость 0,158 0,392

Фондоотдача 2823,3 129,9

Оборачиваемость оборотных производственных фондов 33,102 35,618

Для определения влияния фондоотдачи, оборачиваемости и прибылеемкости продукции на показатель рентабельности автором преобразована формула:

р п,в - п т

1:Б/Л'+1: В/М 1/ФОФ+1/00Ф' ^ '

Где ПЕ - прибылеемкость продукции;

ФОФ - фондоотдача основных производственных фондов;

В - выручка от реализации;

ООФ - оборачиваемость оборотных производственных фондов.

Рам =--=-Ч-х 100% = 5,156

1 /ФОФо +1 /ООФц 1/2823,36+1/33.102

РФ1=---=

1 /<ФОФ2+1/ООФ. 1/129.924+1/35.618

р' =-Л!-=-"5!-х 100% = 4,158

1 /ФОФ. +1 /004>с 1/129.924+1/33.102

Р"ф=-Ч---Ч-х 100% = 4,406

" 1/ФОФ, +1 /ООФ. 1/129.924+1/35.618

Таким образом, сформированная модель представляет соотношение чистой прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных производственных фондов. Исследование существующих методов анализа рентабельности позволяет сделать следующие выводы:

1) в настоящее время методы анализа рентабельности нельзя считать окончательно разработанными. В основном анализ осуществляется методом цепных подстановок, совмещенным с индексными методами;

2) метод цепных подстановок дает разные результаты искомого фактора при различной подстановки факторов.

Дальнейшие совершенствование показателя рентабельности требует применения методов корреляционного многофакторного анализа для использования результатов в управлении бизнесом.

5 Разработаны научно-методические рекомендации внедрения в практику бухгатерского учета МСФО 12 Налоги на прибыль в преимуществе по сравнению с ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль для целей гармонизации российского учета с требованиями международных стандартов

В рамках глобализации и интеграции учетных процессов в международную практику, автором предложено применение МСФО 12 Налоги на прибыль. Многие нормы российских положений по бухгатерскому учету позаимствованы из международных стандартов, в том числе ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль. Однако данные документы имеют серьезные принципиальные различия.

В отличие от ПБУ 18/02 отложенные активы и обязательства по МСФО 12 возникают при сравнении балансов - бухгатерского и так называемого налогового на одну отчетную дату. В первый включаются активы, обязательства, капитал в оценках согласно МСФО. Во второй - активы, обязательства, капитал, оцененные в соответствии с налоговым законодательством. Таким образом, сущность балансового подхода заключается в расчете разницы между балансовой оценкой активов и обязательств и их стоимостью для целей налогообложения.

Еще одним достоинством балансового метода является то, что он позволяет отразить в отчетности отложенный эффект от тех редких видов операций, которые не отражаются на показателе прибыли, а лишь изменяют капитал.

МСФО 12 не предусматривает порядка отражения в учете условного расхода по налогу на прибыль и постоянных налоговых обязательств. Текущий налог и суммы отложенных налогов, возникших в отчетном периоде, отражаются на соответствующих счетах - Текущий налог на прибыль (аналог счета 68) и Отложенные налоги (аналог счетов 09 и 11) в корреспонденции со счетом Расходы по налогу на прибыль (аналог субсчета Расходы по налогу на прибыль счета 99).

Метод учета отложенных налогов по МСФО 12 следует признать более удобным и точным. Удобство метода заключается отражении постоянных налоговых активов и обязательств. Для пользователей отчетности имеют значение лишь отложенные. Для корректной работы по российскому стандарту отложенные налоги и временные разницы необходимо начислять в течение всего года. А международный стандарт применяется единовременно -на отчетную дату.

Точность метода заключается в применении ПБУ 18/02 не с самого начала работы предприятия, то это не позволит сформировать отложенные налоговые активы и обязательства по прошлым операциям, которые привели к различиям в текущей бухгатерской и налоговой стоимости активов и обязательств. Применяемый в российском ПБУ метод позволяет определить только изменения за год, но не дает возможности сформировать значение отложенного налога целиком.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Автором с теоретической позиции сформирована учетная модель финансовых результатов, основанная на существующих методических аспектах учета и позволяющая проводить конструктивный анализ финансовых результатов нефтяных компаний и обоснована необходимость применения методики комплексного анализа финансовых результатов нефтяных компаний, на основе информативности модели учета финансовых результатов деятельности, для организации более эффективного управления и принятия эффективных управленческих решений.

В научно-методическом плане рекомендована к использованию методика детерминированного анализа показателя рентабельности, определены соотношения чистой прибыли к стоимости производственных фондов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК

1. Анисян Г.О. Концепции прибыли их содержательная характеристика для определения объема учета // Вестник университета. -

2010. - № 8. - С. 284 - 290 (0,8 пл.)

2. Анисян Г.О. Факторный анализ показателей рентабельности // Вестник университета. - 2009. - № 35. - С. 13-20 (0,8 п.л.)

3. Анисян Г.О. Информационное обеспечение анализа финансовых результатов // Ученые записки Российской Академии предпринимательства.-

2011. - № 27(2). - С. 117-125 (0,6 пл.)

Статьи в других научных изданиях

4. Анисян Г.О. Анализ финансового оздоровления организации // Институциональные аспекты бухгатерского учета и контроля. - М.: ГОУ ВПО л РЭУ им. Г.В. Плеханова . - 2011. - том 1. - С. 192 - 197 (0,3 п.л.)

5. Анисян Г.О. Влияние инфляции на финансовые результаты деятельности предприятий // Московское научное обозрение. - М.: Изд. ИНГИ,- 2011. - № 1 (5). - С. 8 -10 (0,3 п.л.)

6. Анисян Г.О. Финансовая отчетность как источник информации финансовых результатов деятельности предприятия // Финансы и учет.- М.: Изд. ИНГИ.- 2011. - №1(3).- С. 5-6 (0,3 пл.)

7. Анисян Г.О. Регрессионный многофакторный анализ прибыли // Экономика. Управление. Право. - М.: Издательство ИНГН. - 2011. - №3(15), часть 1.-С. 63-65 (0,2 п.л.)

Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс Лицензия № 00670 от 05.01.2000 Подписано к печати 27.10.2011 Формат 60 х 841/16 Печать офсетная. Объем 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 147/11 Отпечатано с готового оригинал-макета На полиграфической базе Госуниверситет - УНПК 302030, г. Орел, ул. Московская, 65.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Анисян, Грайр Овикович

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

1.1 Моделирование учетных аспектов финансового результата

1.2 Методика формирования финансового результата

1.3 Теоретико-методические основы анализа финансовых результатов 2 РЕАЛИЗАЦИЯ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ 2.1 Модель учета финансовых результатов деятельности нефтяной компании 2.2 Обоснование необходимости применения методики комплексного анализа финансовых результатов

2.3 Комплексный анализ финансовых результатов в нефтяной компании

3 НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ С УЧЕТОМ ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИФИКИ

3.1 Применение методики факторного анализа рентабельности производственных фондов, для целей создания финансовых ресурсов организации

3.2. Предложение методов регрессионного факторного анализа финансовых результатов для нефтяной компании

3.3 Внедрение в практику бухгатерского учета МСФО 12 Налоги на прибыль в преимуществе по сравнению с ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль

Диссертация: введение по экономике, на тему "Учетно-аналитическая модель финансовых результатов нефтяных компаний"

Актуальность темы исследования. Современные тенденции в мировой экономике требуют от бухгатерской отчетности расширения ее функциональных информационных возможностей. Пользователи рыночно ориентированной бухгатерской отчетности заинтересованы в информации, необходимой для принятия решений финансового характера.

Ключевым показателем бухгатерской отчетности является финансовый результат, который позволяет оценивать эффективность деятельности компании, обосновать управленческие решения, прогнозировать результаты деятельности компаний на будущее, принимать решения о стратегии развития.

Представляемая в настоящее время финансовая отчетность российских нефтяных компаний еще во многом не отвечает рыночно-ориентированным подходам к раскрытию информации. Можно выделить ряд проблем, которые препятствуют повышению качества раскрываемой в финансовой отчетности информации.

Стремление коммерческих структур к получению максимальной и сбалансированной прибыли послужило причиной широкого распространения диверсификации деятельности, которая обеспечивает стабильность в получении доходов за счет снижения влияния на общие финансовые результаты рисков, присущих каждому отдельно взятому направлению деятельности. В нефтяных компаниях снижение рисков, обусловленных колебаниями цен на нефть, достигается через вертикальную интеграцию. Проблема учета и анализа финансовых результатов в нефтяных компаниях остается дискуссионной. Высокие значения финансовых результатов деятельности компании обеспечивают укрепление бюджета государства посредством налоговых изъятий, способствуют росту его инвестиционной привлекательности и деловой активности.

Таким образом, вопросы изучения формирования учетно-аналитической модели финансовых результатов в нефтяных компаниях, определения экономического содержания финансового результата деятельности организации, изучения его видов, раскрытия задач анализа и формирование методики проведения анализа, являются актуальными для их изучения и занимают центральное место в комплексном экономическом анализе хозяйственной деятельности.

Выбор нефтяной компании в качестве объекта исследования объясняется важным значением отрасли для развития Российской Федерации.

Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, бухгатерского учета и экономического анализа, труды отечественных и зарубежных ученых.

Вопросы экономической сущности и бухгатерского учета финансовых результатов раскрыты в работах Л.Я. Васюковой, В.Г. Гетьмана, Н.П. Кондракова, М.В. Мельник, H.A. Потаповой, А.Д. Шеремета, O.A. Шапоровой и др.

Исследованию проблем анализа финансовых результатов посвящены труды таких видных российских ученых и практиков, как М.И. Баканова, М.А. Бахрушиной, Н.П. Любушина, В.Д. Новодворского, В.В. Панкова, В.И. Петровой, В.П. Привалова, Г.В. Савицкой, P.C. Сайфулина, Э. Хеферта и др.

В имеющихся публикациях раскрыты многие направления анализа финансовых результатов, однако, в настоящее время недостаточно разработан круг вопросов, связанный с методическим обеспечением системного анализа финансовых результатов в нефтяных компаниях. Практически не исследованы проблемы управленческого анализа, внутренней отчетности, методы анализа и оценки финансовых результатов нефтяных компаний, а стало быть, возникает необходимость разработки целостной концепции анализа финансовых результатов в нефтяных компаниях. Недостаточность теоретических исследований методологии анализа финансовых результатов обусловило выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических положений и разработка методических рекомендаций по формированию учетно-аналитической модели финансовых результатов нефтяных компаний.

Достижение указанной цели связано с постановкой и решением следующих задач:

- рассмотреть моделирование учетных аспектов финансового результата;

- изучить методику формирования финансового результата; проанализировать теоретико-методические основы анализа финансовых результатов;

- выделить особенности формирования модели учета финансовых результатов деятельности нефтяной компании; научно обосновать необходимость применения методики комплексного анализа финансовых результатов;

- провести комплексный анализ финансовых результатов в нефтяной компании;

- сформировать методические рекомендации по применению методики факторного анализа рентабельности производственных фондов, для целей создания финансовых ресурсов организации;

- предложить применение методов регрессионного факторного анализа финансовых результатов для нефтяной компании, а также внедрение в практику бухгатерского учета МСФО 12 Налоги на прибыль в преимуществе по сравнению с ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль.

Область исследования. Исследование соответствует п. 1.1 Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгатерского учета, п.1.6 Адаптация различных систем бухгатерского учета, их соответствие международным стандартам, п. 2.2 Теоретические и методологические основы и целевые установки экономического анализа и п. 2.15 Анализ и прогнозирование финансового состояния организации специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика паспорта специальностей ВАК России.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и организационно-методических вопросов бухгатерского учета и анализа финансовых результатов в нефтяных компаниях. В качестве объекта исследования выбрана финансовая деятельность нефтяных компаний.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили основные концепции и положения бухгатерского учета и экономического анализа, разработки и публикации научных достижений отечественных и зарубежных ученых, а также международные и отечественные учетные стандарты, инструктивные материалы, методическая и учебная литература по бухгатерскому учету и экономическому анализу.

В ходе исследования применялись общенаучные методы - анализ, синтез, аналогия, метод системного анализа и специальные методы познания. Положения аргументированы результатами исследований и наблюдений, полученных сравнительно-историческим, диалектико-синтетическим и абстрактно-логическим методами.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты органов государственной власти, официальные материалы Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты и налоговые декларации сельскохозяйственных организаций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений, научно-методических рекомендаций и направлений практической реализации по формированию учетноаналитической модели финансовых результатов нефтяных компаний, для осуществления прогнозирования финансового состояния компании и оценки влияния различных факторов на финансовые результаты.

Научная новизна подтверждается полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

- с теоретической позиции сформирована авторская учетная модель финансовых результатов, основанная на существующих методических аспектах учета и позволяющая проводить конструктивный анализ финансовых результатов нефтяных компаний (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.12); научно обоснована необходимость применения методики комплексного анализа финансовых результатов нефтяных компаний, на основе информативности модели учета финансовых результатов деятельности, для организации более эффективного управления и принятия эффективных управленческих решений (п. 2.2 паспорта специальности 08.00.12);

- проведен комплексный анализ финансовых результатов в нефтяной компании, как элемент реализации учетно-аналитической модели финансовых результатов, для осуществления прогнозирования финансового состояния компании и оценки влияния различных факторов на финансовые результаты (п. 2.15 паспорта специальности 08.00.12); предложено применение методики факторного анализа рентабельности производственных фондов, для целей создания финансовых ресурсов и характеристики финансовых результатов, а также эффективности деятельности нефтяных компаний (п. 2.15 паспорта специальности 08.00.12);

- разработаны научно-методические рекомендации внедрения в практику бухгатерского учета МСФО 12 Налоги на прибыль в преимуществе по сравнению с ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль для целей гармонизации российского учета с требованиями международных стандартов (п. 1.6 паспорта специальности 08.00.12).

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в разработке методики комплексного анализа финансовых результатов во взаимосвязи с внутренними и внешними факторами экономического роста компании.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что основные положения и выводы могут быть использованы при составлении методических рекомендаций по управлению финансовыми результатами и подготовке финансовой отчетности профессиональными саморегулирующими организациями.

Результаты исследования используются в учебном процессе в ФГБОУ ВПО Госуниверситет-УНПК. Достоверность полученных результатов диссертационного исследования подтверждается их практическим использованием в деятельности нефтяных компаний.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и нашли одобрение на научно-практической конференции по развитию методологии и методики финансового анализа (г. Ереван, 29.01.2010), на секции Актуальные проблемы учета и контроля в рамках I и III Международных научно-практических конференций Современная экономика: концепции и модели инновационного развития (г. Москва, 18.02.2011; 11.05.2010), на международной научно-практической конференции Институциональные аспекты бухгатерского учета и контроля (г. Москва, 30.06.2011).

Публикации. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 7 работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК. Авторский объем публикаций - 3,3 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, который содержит 185 наименования. Работа содержит 161 страницу текста, 14 рисунков, 26 таблиц и 15 формул.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Анисян, Грайр Овикович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках данной работы были поставлены и решены задачи исследования и совершенствования теории и практики анализа финансовых результатов в нефтяных компаниях.

1. Специалисты в области экономического анализа и финансового менеджмента большое внимание уделяют в своих исследованиях изучению финансовых результатов хозяйственной деятельности организации, однако подходят к определению экономического содержания понятия финансовые результаты по разному и с разной степенью детализации, это требует уточнения понятийного аппарата.

2. В работе предлагается к использованию подход, согласно которому конечным финансовым результатом является чистая бухгатерская прибыль за вычетом обязательных платежей из нее, скорректированная с учетом влияния на нее чрезвычайных доходов и расходов, или нераспределенная прибыль. С позиции оценки наращения (уменьшения) собственного, капитала, а именно этот аспект является ключевым в процессе анализа финансовых результатов, бухгатерская прибыль является не конечным, а. промежуточным результатом. Однако именно этот подход заложен в Плане счетов.

3. Автор рекомендует этапы проведения внешнего и внутреннего анализа финансовых результатов. Методологическая последовательность экономического анализа финансовых результатов деятельности организации, по нашему мнению, дожна заключаться в следующем: анализ финансовых результатов следует проводить, соблюдая логику движения от общего к частному и далее, к определению влияния частного на общее. Иначе говоря, сначала анализируются обобщающие показатели финансовых результатов в их динамике, затем изучается их структура, определяется изменение в анализируемом периоде по отношению к базисному периоду или к бизнес-плану. Далее, выявляются факторы, действие которых привело к изменениям, показатели, с помощью которых можно дать количественную оценку влияния факторов на изменение финансовых результатов. На следующем этапе необходимо осуществлять детальный анализ финансовых результатов на основе углубленного изучения частных показателей и выявления резервов роста прибыли.

Следуя данной логике анализа, по мнению автора, необходимо изучить формирование прибыли, т.е. объем, динамику и структуру совокупной бухгатерской прибыли организации с выявлением факторов ее изменения и потенциальных резервов. Затем необходимо проанализировать составляющие совокупной прибыли, которыми являются прибыль от продаж и прибыль от прочей деятельности. Далее проводится анализ прибыли в разрезе выпуска конкретных видов продукции, конкретных договоров с покупателями, а также прибыль от прочей деятельности в разрезе отдельных операций и сделок.

4. В работе автор целью управления прибылью считает гармонизацию интересов собственников с интересами государства и персонала организации. Реализация этой главной цели может быть достигнута, если система управления будет призвана решать следующие основные задачи:

-максимизация размера прибыли, соответствующего ресурсному потенциалу организации и рыночной конъюнктуре;

-обеспечение оптимальной пропорциональности между уровнем формируемой прибыли и допустимым уровнем риска;

-обеспечение высокого качества формируемой прибыли за счет операционной деятельности и реального инвестирования;

-выплата собственникам организации дохода на инвестированный капитал;

-формирование необходимого объема источников финансирования производственного развития, резервного и других специальных фондов, обеспечивающих предстоящее развитие организации;

-максимизация рыночной стоимости предприятия, определение системы критериев оптимизации распределения прибыли на капитализируемую и потребляемую ее части.

5. По мнению автора, отчет о финансовых результатах является важнейшей частью бухгатерской отчетности. Как показывает опыт стран континентальной Европы (Германия и Франция), для согласования информационных потребностей различных групп пользователей необходимо выделять различные уровни формирования финансового результата в бухгатерской отчетности.

6. Автор рекомендует закрепить в отечественных нормативных документах по бухгатерскому учету требование раскрывать в отчете о прибылях и убытках следующие уровни формирования финансового результата: результат от операционной деятельности, результат от финансовой деятельности, результат от чрезвычайной деятельности, прочая совокупная прибыль. В результате чего будет достигаться определенный баланс информационных потребностей различных групп пользователей. Результаты диссертационной работы могут использоваться в качестве рекомендаций по определению методологии формирования указанных , показателей.

7. Рассмотрены теоретические основ анализа финансовых результатов. Прежде всего рассмотрение теоретических основ анализа включает определение понятие финансовых результатов. Критических анализ разных точек зрение ученных по этому вопросу, а так же нормативно - правовых документов позволил автору дать свае определение понятие финансовых результатов, которое было положено в основе дальнейшего исследование в процессе изложение методологии анализа.

Автором дана характеристика показателей финансовых результатов не только экономическая, но и социальная. Определены виды финансовых результатов, дана им содержательная характеристика. Основное внимание уделено автором составляющей финансовых результатов - прибыли. Автор изложил собственные видение концепции прибыли, главное - определено информационное обеспечение для ее факторного анализа.

8. В исследовании для раскрытия сущности методологии комплексного анализа на основе данных отчетности нефтяной компании, выпонены необходимые расчеты и сделано аналитическое финансовое заключение.

Произведенные аналитические расчеты за 2007- 2009 г.г. показали, что за этот период ОАО "ТНК-ВР Ходинг" имел рост показателей выручки, валовой прибыли, оборотных активов компании, чистых активов. Одновременно имел место рост себестоимости реализованной продукции, снижение внеоборотных активов при низком росте удельного веса основных производственных фондов. Перечисленные показатели не способствовали приросту прибыли.

9. В процессе комплексного анализа финансовых результатов была выявлена эффективность деятельности компании, которая выражается в значимости показателей рентабельности (разных вариантах ее расчета) оборачиваемости и уровня чистого оборотного капитала.

Сопоставление динамики рентабельности всех операций (по чистой прибыли) и оборачиваемости активов показывает рост этих показателей за анализируемый период, что свидетельствует о положительных изменениях в финансовом состоянии компании. Однако компания теряет часть своей эффективности за счет прочей деятельности.

10. Финансовые результаты деятельности компании характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует компания, тем устойчивее ее финансовое состояние. Поэтому выявления резервов увеличения прибыли, и превышения рентабельности является одной из основных задач в любой сфере бизнеса. В работе было предложена методика анализа и состава прибыли.

11. Для разных категорий заинтересованных лиц при провидении анализа необходимо учитывать неодинаковую значимость того или иного показателя прибыли. Для собственников предприятия важен конечный финансовый результат - чистая прибыль, которую они могут получать в виде дивидендов или реинвестировать ее с целью расширения масштабов деятельности и упрочения своих рыночных позиций. Кредитору не интересует размер чистой прибыли, который остается собственнику, их интересует общая сумма прибыли оставляся до уплаты процентов и налогов, поскольку из нее они получают свою часть за ссуженный капитал. Государство интересует прибыль после уплаты процентов до вычета налогов, так как именно она служит источником поступления процентов в бюджет. Поэтому целесообразно, чтобы внутренняя и внешняя финансовая отчетность давали сведения о финансовых результатах именно в таком разрезе.

12. Разработанная методика комплексная анализа финансовых результатов, по существу, допоняет и расширяет теорию комплексного анализа, разработанную проф. Шереметом А.Д. и его научной школы.

Методика анализа финансовых результатов определена нами, как совокупность методов анализа; состав и динамика прибыли, чистой прибыли, прибыли от реализации продукции, маржинальной прибыли, принципы формирования и распределения прибыли.

13. В нефтяных компаниях, осуществляющих оптовую торговлю нефтью, значительное место (до 60%) в составе активов занимают весьма дорогостоящие основные фонды. Поэтому нами была прежде всего рекомендована к использованию методика детерминированного анализа показателя рентабельности, определены соотношение чистой прибыли к стоимости производственных фондов. Анализ показал, что в за 2008-2009 г.г. рентабельность компании повысися за счет факторов объема, цен и себестоимости, а фактор фондоотдачи сдерживает рост рентабельности. Поскольку многие факторы, определяющее прибыль, находятся в сложной, неопределенной зависимости, нами была использована регрессионная модель анализа за 2007- 2009 г.г.12. Регрессионный анализ необходим не только для оценки влияния факторов на финансовые результаты, но и при составлении перспективных финансовых планов и прогнозировании их основных показателей. Зная параметры уравнения регрессии, задавая определенные значения факторам, можно прогнозировать значения функции, т.е. управлять величиной прибыли.

14. Автором сделан углубленный анализ себестоимости продажи нефти. Рекомендована классификация затрат в нефтяных компаниях. Классификация затрат предлагается по двум признакам: относительно взаимосвязи затрат и деятельности (постоянные, переменные и условно-переменные затраты) и в зависимости выбора проблемы альтернативы (невозвратные, альтернативные, допонительные издержки).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Анисян, Грайр Овикович, Орел

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от3011.1994 №51-ФЗ.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31.07.1998 № 146-ФЗ.

3. Федеральный закон О бухгатерском учете от 21.11.1996 N 129-ФЗ.

4. Федеральный закон Об акционерных обществах (об АО) от2612.1995 N 208-ФЗ.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 И51-ФЗ.6. 22 ПБУ и 11 указаний и рекомендаций по бухгатерскому учету в Российской Федерации. Ось -89,2008. - 416с.

6. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 1/2008 Учетная политика организации, утвержденное приказом Минфина РФ от 06.10.2008 N 106н.

7. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 6/01 Учет основных средств, утвержденное Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н.

8. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 9/99 Доходы организаций, утвержденное приказом Минфина РФ от 06 мая 1999г.№ 32н.

9. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 10/99 Расходы организации, утвержденное приказом Минфина РФ от 06 мая 1999г. № ЗЗн.

10. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по его применению, утвержденный приказом Минфина РФ от 31 октября 2000г. № 94н.

11. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (утв. распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. N 31-р).

12. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. N49

13. Письмо Минфина РФ от 18.01.2006 № 07-05-06/07 О введении в План счетов бухгатерского учета допонительного синтетического счета для учета отдельных видов прочих расходов.

14. Положение Центрального банка Российской Федерации от 14 ноября 2007 г. N 313-П О порядке расчета кредитными организациями величины рыночного риска.

15. Правилами ведения журналов учета и выставленных счетов-фактур, книг-покупок и книг-продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость

16. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 №67н О формах бухгатерской отчетности организаций.

17. Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 №66н л О формах бухгатерской отчетности организаций.

18. Приказ Минфина РФ от 31.10 2000 №94н (ред. От 07.05.2003) Об утверждении Плана счетов бухгатерского учета финансово -хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению.

19. Аббакумов B.JL, Лезина Т.А. БизнесЧанализ информации. Статистические методы. М.: Экономика, 2009. Ч 376 с.

20. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономического деятельности предприятия М.гДело и Сервис, 1998.-256с.

21. Анисян Г.О. Влияние инфляции на финансовые результаты деятельности предприятий // Московское научное обозрение. Ч М.: Изд. ИНГИ. Ч № 1 (5) / Январь 2011. С. 8Ч10.

22. Анисян Г.О. Концепции прибыли их содержательная характеристика для определения объема учета // Вестник университета. Ч М.: ГУУ. Ч № 8/2010.- С.284 290.

23. Анисян Г.О. Факторный анализ показателей рентабельности // Вестник университета. Ч М.: ГУУ. Ч № 35/2009. С 13-20.

24. Анисян Г.О. Финансовая отчетность как источник информации финансовых результатов деятельности предприятия // Финансы и учет.- М.: Изд. ИНГН.- №1(3) Январь Февраль 2011.- С. 5-6.

25. Бабайцев В.А. Математические основы финансового анализа/ Фин. акад. при правительстве Рос. Федерации. Ч М.: ФА, 2005. Ч 198с.

26. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Теория экономического анализаЧ М.: Финансы и статистика, 2002 416с.

27. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта/И.Т.Балабанов.Ч 3-е изд., доп.Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 206с.

28. Банк В.Р. Теория и практика комплексного анализа финансового состояния хозяйствующих субъектов / Федер. гос. образоват. учреждение высш. проф. образования Астрах, гос. техн. ун-т. Ч Астрахань: ЦНТЭП, 2003. Ч338с.

29. Бариленко В.И., Бердников В.В., Бородина Е.И. Экономический анализ. Ч М.: Изд. Феникс, 2010. 352 с.

30. Бариленко В.И., Кузнецов С.И., Плотникова JI.K. Анализ финансовой отчетности. Ч М.: Изд. КноРус, 2010. 427 с.

31. Басовский JI.E., Басовская E.H. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРАЧМ, 2004.

32. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер.с англ./ Научн. ред. перевода чл.Чкорр. РАН И.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 624 с.

33. Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами , М.: Омега-Л.,2010 - 768с.

34. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Ч 2-е изд., перераб. и доп.Ч К.: Эльга, НикаЧЦентр, 2004.Ч 656 с.

35. Блатов H.A. Балансоведение. JI.ЧМ.: гос. торг. изд., 1931. 320 с.

36. Бороненкова С. А. Экономический анализ в управление предприятием.: М.: Финансы и статистика, 2003. - 217 с.

37. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. СПБ.:Питер,2005. 432с.

38. Бочаров В.В. финансовый анализ. -СПБ.: Питер.,2007. 218с.

39. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. Ч М.: ОлимпЧБизнес, 2010.Ч 1008 с.

40. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. полный курс. В 2Чх т. Пер с англ. Под ред. В. В. Ковалёва, СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.1 Ч 497 е., Т.2 Ч 668 с.

41. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов. 3-е изд., допон. Изд. НТО им. С. И. Вавилова. Москва, 2009. -418 с.

42. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./Гл. ред. серии Я. В. Соколов. Ч М.; Финансы и статистика, 2003. Ч 800 с.

43. Василевская Д. В. Правовое регулирование отношений недропользования в Российской Федерации и зарубежных странах: теория и практика. М., 2007.

44. Бахрушина М.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Ч М.: Вузовский учебник, 2008. Ч 463 с.

45. Вокова О.Н., Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. ЧМ.: Финансы и статистика, 2008.Ч 424 с.

46. Вокова, В.М. Международные стандарты бухгатерского учета. Основные принципы и приемы конвертации Текст. / Учебник М.: Издательский дом Аудитор, 2003. - 72 с.

47. Волосов М. Е., Додонов В. Н., Капинус Н. И., Капинус О. С., Крутских В. Е., Мишустина Е. А., Панов В. П., Сюкияйнен JI. Р., Щерба С. П Большой юридический словарь. М: Инфра-М, 2006 .

48. Выборнова E.H. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования// Аудитор. 2002. №12.

49. Гетьман В.Г. Бухгатерский финансовый учет / В.Г. Гетьман, В.А. Терехова. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Изд. Дашков и К, 2011. -504 с.

50. Гиляровская JI.T. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / JI. Т. Гиляровская и др. Ч М.: ТК Веби, Изд. Проспект, 2006. Ч 360 с.

51. Гиляровская Л.Т., Ендовицкая A.B. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций. -М.: ЮНИТИЧДАНА, 2006.

52. Гинзбург А.И. Прикладной Экономический анализ. СПб.: Питер, 2005. - 320 с.

53. Голосов О.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис. Ч М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2005.-512 с.

54. Горелова М.Ю. Бухгатерский учет прямых и косвенных., расходов // Российский налоговый курьер, №19, 2005.

55. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. М.: Изд. Финпресс, 2006. Ч 208 с.

56. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансовоЧхозяйственной деятельности предприятия. Таганрог: Изд. ТРТУ, 2000. 112с.

57. Гроув Э.С. Высокоэффективный менеджмент/Перевод с англ. Ч М.: ИнформационноЧиздательский дом Филинъ,1996. Ч 280 с.

58. Губин Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2005.

59. Дешин В.Е. Активы предприятия и их оценка в финансовой отчетности // Международный бухгатерский учёт. Ч М.: ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ.Ч№3(153) Ч2011 январь.

60. Джаарбеков С. М Словарь Бухгатерский учет, налоги, хозяйственное право, СБИ, 2001.

61. Джей К.Ш., Джоэл Г.С. Финансовый менеджмент / Пер. с англ. Издание 2-е, стереотипное Ч М.: Информационно издательский дом Филинъ, 1997.Ч400 с.

62. Джеймс Буш, Даниел Джонстон. Управление финансами в международной нефтяной компании. Олимп-Бизнес. Москва 2003. 414 с.

63. Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: Учебник. 3-е изд. Ч М., 2005. Ч 359 с.

64. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Множественная регрессия. Ч 3-е изд. Ч М.: Диалектика, 2007. Ч 912 с.

65. Ефимова О.В. Финансовый анализ. -3-е изд.,перераб. и доп. -М.: Омега JI, 2010 - 351с.

66. Ефимова О.В. Финансовый анализ.- 4Че изд., перераб. и доп. -М.: ИздЧво Бухгатерский учет, 2002. 528 с.

67. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Токово-словообразовательный. -М.: Русский язык, 2000.

68. Золотарева Ю.В. Сравнительный анализ российской и континентальной моделей формирования финансовых результатов: 08.00.12: Дис. . канд. Экон. Наук/М., 2008, 206с.

69. Каморджанова К.А., Карташова И.В. Бухгатерский финансовый учет. 3-е изд. СПб.: Питер, 2008.

70. Канке A.A., Кошеная И. П. Анализ финансовоЧхрзяйствснпой деятельности предприятия: Ч М.: ИД ФОРУМ: ИНФРАЧМ, 2007.

71. Каплан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ЗАО ОлимпЧБизнес, 2008. Ч 320 с.

72. Каплан P.C., Нортон Д.П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Пер. с англ. Ч М.: ЗАО ОлимпЧБизнес, 2005. Ч 512 с.

73. Каратаева Г.Е. Методология учета прибыли и управления налоговыми рисками. Монография. Йошкар-Ола: Изд-во МарГТУ, 2009. -210 с.

74. Клеандров М.И. О нефтегазовом законодательстве // Государство и право на рубеже веков, М., 2001.

75. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. Ч Москва: Финансы и статистика, 2005. Ч 559 с.

76. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент; теория и практика. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ТК Веби, ИздЧво Проспект, 2007. Ч 1024 с.

77. Козлов H.A., Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 256 с.

78. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы / Пер. с франц. под ред. проф. Я.В. Соколова. Ч М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. Ч 576 с.

79. Кондраков Н.П. Бухгатерский (финансовый, управленческий) учет: Учебник. Ч М.: Изд. Проспект, 2011. 504 с.

80. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет: Учебник. М.:ИНФРА-М, 2006.-715 с.

81. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.Ч М.: Дело и Сервис, 2003. Ч 224 с.

82. Кузнецов И.Г. Учет финансовых результатов в многопрофильных спортивных организациях. 08.00.12. Дис. канд. Экон. наук/М., 2004.

83. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. № 1.

84. Леонтьев В.Е., Радковская Н. П. Финансы, деньги, кредит и банки: Учебное пособие.ЧСПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003.Ч 384 с.

85. Литовченко В.П. Финансовый анализ инвестиций и оборотного капитала Ч М.: ВГНА МНС России, 2007.Ч 132 с.

86. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарыСловарь современной экономической науки. Ч 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Дело, 2003. Ч520 с.

87. ЛукашЮ. А Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия. М: Инфра-М, 2004 .

88. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

89. Любушин Н.П. Анализ финансовоЧэкономической деятельности предприятия. Ч М.: ЮНИТИЧДАНА, 2004.Ч471 с.

90. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. -3-е изд.перераб. и доп. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2006.-448 с.

91. Люу Ю.Д. Методы и агоритмы финансовой математики. Издательство: БИНОМ. З. Москва, 2007, 751 с.

92. Малькова, Т.Н. Теория и практика международного бухгатерского учета Текст. / Учебное пособие СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2005. - 336 с. - Библиогр.: с. 192-195.

93. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ.Ч М.: Кнорус, 2011. Ч 259 с.

94. Мельник М.В., Бердников В.В. Анализ и контроль в коммерческой организации. М.: Эксмо, 2011. - 560 с.

95. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансовоЧ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / М.: Форум, 2009. Ч 192 с.

96. Мельник М.В., Егорова С.Е. Маркетинговый анализ. М.: Рид Групп, 2011.-384 с.

97. Мельник М.В., Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. 4-е изд., испр. и доп. / М.: ОмегаЧЛ, 2009. Ч 460 с.

98. Мельник М.В., Когденко В.Г., Быковников И.Л. Краткосрочная и догосрочная финансовая политика. М.: ЮнитиЧДана, 2010. - 472 с.

99. Мельник М.В., Мизиковский Е.А. Теория бухгатерского учета. Учебник для вузов / Под редакцией Е. А. Мизиковского, М. В. Мельник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Магистр, 2010.-384 с.

100. Мельник М.В., Шеремет А.Д., Баканов М.И. Теория экономического анализа. Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2008. - 536 с.

101. Менеджмент и рынок: Германская модель / Пер. с нем. под ред. У. Рора и С. Догова. Ч М.: БЕК, 2001. 459 с.

102. Николаева O.E., Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности. ЧМ.: Изд. Едиториал УРСС, 2009. 240 с.

103. Ожегов С.И. Токовый словарь русского языка. Ч 26-е изд., исправ. и доп. Ч М.: Оникс, 2010.

104. Панков В.В. Анализ в условиях антикризисного управления// Бухгатерский учет. Ч 2003. Ч №11.

105. Панков В.В. Анализ и оценка состояния бизнеса. Методология и практика, М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 208 с.

106. Панков В.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. Ч М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2002.

107. Панков В.В., Таль Г.К., Юн Г.Б. Антикризисное управление предприятием: процедура наблюдения. Ч М.: Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих, 2002.

108. Панков Д.А., Воскресенская JI.C. УчетноЧаналитическая оценка обеспечения прибыли денежными средствами. //Проблемы теории бухгатерского учета, Москва, 23Ч24 октября 2007г.

109. Петрова В.И. Петров А.Ю. Комплексный анализ финансовой деятельности банка. Ч М.: Финансы и статистика, 2007. Ч 560 с.

110. Петрова В.И. Петров А.Ю., Кобищан И.В., Козельцева Е.А. Управленческий учет и анализ. С примерами из российской и зарубежной практики: Учебное пособие. Ч М.: ИНФРАЧМ, 2010. Ч 304 с.

111. Петрова В.И. Петров А.Ю., Скачко Г. А. Бухгатерский учет, анализ и аудит деятельности страховых организаций. Ч М.: Финансы и статистика, 2008. Ч 400 с.

112. Петрова В.И. Петров А.Ю., Сорокин А. Н., Суглобов А. Е. Бухгатерский учет в бюджетных учреждениях (Россия, Франция). Ч М.: КноРус, 2010. Ч 184 с.

113. Петрова В.И. Системный анализ себестоимости. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. Ч 173 с.

114. Петрова В.И. Системный анализ прибыли (на примере промышленных объединений)/ В.И. Петрова. Ч М.: Финансы, 2003. Ч 144 с.

115. Полисюк Г.Б. Особенности аудита внешнеэкономической деятельности хозяйствующего субъекта // Международный бухгатерский учёт. Ч М.: ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2010. Ч № 13(145) Ч 2010 октябрь.

116. Попова Л.В, Шибаева H.A., Исакова P.E., Зиновьева Н.Г. Бухгатерская и финансовая отчетность. Орел: ОреГТУ, 2006

117. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. Ред. Губин Е. П., Лахно П. Г. М.: Юристъ, 2003.

118. Привалов В.П., Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 5-е, перер. и доп. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 2005. 256 с.

119. Пястолов С.М. Анализ финансовоЧхозяйственной деятельности предприятия: ЧМ.: Издательский центр Академия, 2004.

120. Радченко С.Г. Устойчивые методы оценивания статистических моделей: Монография. Ч К.: ПП Санспарель, 2005. Ч 504 с.

121. Райзберг Б. А., Лозовский Л. III., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.- М: Инфра-М, 2006.

122. Рейтингование корпоративных эмитентов (глобальная методология). Fitch Ratings. Август 2010 г.

123. Родионов Н.В., Родионова С.П. Основы финансового анализа: Математические методы. Системный подход. Ч СПб.: Альфа, 2006.

124. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. Ч М.: Перспектива, 2004. Ч 559 с.

125. Ромашова И.Б. Финансовый менеджмент. Ч 2-е изд., стер. Ч М.: КНОРУС, 2007. Ч336 с.

126. Русак H.A. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. М.: ВышЭйшая школа, 1997 - 309 с.

127. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.

128. М.: ИНФРАЧМ, 2007. Ч 511 с.

129. Савицкая Г.В. Экономический анализ : учеб. / Г.В. Савицкая. Ч 11-е изд., испр. и доп. Ч М.: Новое знание, 2005. Ч 651 с.

130. Савчук H.A. Конкурентоспособность Ч приоритетная функция НТП в черной металургии России. М., Центральный научноЧ исследовательский институт информации и техникоЧэкономических исследований черной металургии. 2003.

131. Салиева Р. Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Новосибирск. Наука. 2001. 228 с.

132. Светуньков С.Г., Светуньков И.С. Методы социальноЧ экономического прогнозирования. Том 1. Ч СПб.: СПбГУЭФ, 2009. Ч 180 с.

133. Селезнева H.H. Ионова А.Ф. Финансовый анализ: -3-е изд. М.: ЮНИТИ - ДАНА: 2007. - 583 с.

134. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.-671 с.

135. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. Ч М.: Перспектива, 2005. Ч 656 с.

136. Суглобов А.Е., Жарыгасова Б.Т. Анализ финансовой отчетности.

137. М.: Изд. КноРус, 2009. 304 с.

138. Суйц В.П., Ситникова В.А. Аудит. Ч М.: Изд. КноРус, 2010.168 с.

139. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. Ч М.: Издательство Экономика, 2007. Ч 221 с.

140. Хеферт Э. Техника финансового анализа. 10-е изд. Ч СПб.; Питер. 2003, Ч 640 с.

141. Хил Лафуенте A.M. Финансовый анализ в условиях неопределенности / Пер. с исп.; под ред. Е.И. Велесько, В.В. Краснопрошина, H.A. Лепешинского.Ч Минск: Технология, 1998.

142. Хорин А.Н. РыночноЧориентированная финансовая отчетность: отчет о стоимости // Бухг. Учет. Ч 2006. Ч №16.

143. Хорин А.Н. Стратегический анализ: учебное пособие / А.Н. Хорин, В.Э. Керимов. Ч 2-е изд. Ч М.: Эксмо, 2009. Ч 480 с.

144. Чайковская Л.А. Современные концепции бухгатерского учета (теория и методология). М.: Бухгатерский учет, 2007. - 240 с.

145. Чая В.Т., Латыпова О.В. Бухгатерский учет. Ч М.: Изд. КноРус, 2010. 496 с.

146. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти. Финансы корпораций: теория, методы и практика. Пер. с англ. Ч М.: ИНФРАЧМ, 2000. Ч XVIII, 686 с.

147. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансовоЧхозяйственной деятельности. ЧИзд. 5Че, перераб. и доп.Ч М.: Феникс, 2008.Ч 382с.

148. Чирикова Е.А. Как оценить бизнес по аналогии. Методологическое пособие по использованию сравнительных рыночных коэффициентов при оценке бизнеса и ценных бумаг. Ч М.: ИздЧво Альпина БизнесЧБукс. 2005.

149. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. Ч М.: Норма, 2007. Ч352 с.

150. Шапигузов С.М., Данилевский Ю.А., Ремизов H.A. Аудит. Изд. 2-е, перераб., доп. Ч М.: Изд. ФБК-Пресс, 2002. 544 с.

151. Широбоков В. Г. Бухгатерский финансовый учет: Учебное пособие. 2-е изд., стереотипное. -М.: КНОРУС, 2008

152. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансовоЧхозяйственной деятельности предприятия: Учебник. Ч М.: ИНФРАЧМ, 2008. Ч 367 с.

153. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. Ч 2-е изд. доп. и испр. -М.: ИНФРАЧМ, 2009. Ч 416 с.

154. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. Ч М.: ИНФРАЧМ, 1996. 172 с.

155. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. . Ч М.: ИНФРАЧМ, 1999. 342 с.

156. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. Ч 2-е изд., доп. Ч М.: ИНФРАЧМ, 2009. Ч 367 с.

157. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. М.: ИНФРА-М, 2007. - 479 с.

158. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРАЧМ, 2008. Ч 208 с.

159. Шишкова Т.В., Николаева О.Е. Классический управленческий учет. Ч М.: Изд. ЖИ, 2010. 400 с.

160. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. /Под ред. А.Г. Поршнева. Ч М.: Финансы и статистика, 1996.

161. Шор Я.Б. Статистические методы анализа и контроля качества и надежности. М.: Госэнергоиздат, 1962, 552 с.

162. Abbas Ali Mirza, Magnus Orrell, Graham J. Hoit IFRS: Practical Implementation Guide and Workbook. John Wiley & Sons, 2008 - 475 p.

163. Fitch Ratings Special Report : Cash Flow Measures in Corporate Analysis. NY, 12 October 2005.

164. Frank R. The Power of Cash Flow Ratios. Department of Accounting Mitchell College of Business University of South Alabama. Alabama, 2005.

165. Hussey R.A. Dictionary of Accountig. Oxford University Press, 1999.-S.359

166. Koeperschaftsteuergesetz // Bundesgesetzblatt, 20021. S. 4145

167. King, Alfred M. Warning: Use of EBITDA May Be Dangerous to Your Career. Strategic Finance, September 2001, pp. 35-7.

168. Korotayev A.V. Spectral Analysis of World GDP Dynamics: Kondratieff Waves, Kuznets Swings, Juglar and Kitchin Cycles in Global Economic Development, and the 2008-2009 Economic Crisis. Structure and Dynamics. 2010. Vol.4. #1. P.3-57.

169. Richard J., Collette C. System Comptable Francais et Normes IFRS. -Dunod, Paris,2005

170. Tilson, Whitney. Cash is King. The Motley Fool, November 21, 2000.

171. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

172. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

173. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

174. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

175. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

176. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

177. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

178. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

179. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

180. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

181. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

182. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

183. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

184. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

185. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

186. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Учетно-аналитическое обеспечение управления затратами нефтяной компании
• Учетно-аналитическая концепция управления прибылью перерабатывающих организаций
• Бухгатерское обеспечение финансовых операций нефтегазодобывающих компаний
• Концептуальные основы системного подхода к аудиту финансовых результатов
• Учетно-аналитическое сопровождение реорганизационных процедур в ходингах