Участие Федеративной Республики Германия в Европейском Союзе и российско-германские торгово-экономические отношения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ревякин, Евгений Вадимович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Участие Федеративной Республики Германия в Европейском Союзе и российско-германские торгово-экономические отношения"
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ МИД РОССИИ
На правах рукописи
- 9 КОЯ ?чпп
Ревякин Евгений Вадимович
Участие Федеративной Республики Германия в Европейском Союзе и российско-германские торгово-экономические отношения
Специальность 08.00.14. - мировое хозяйство и международные экономические отношения
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва, 2000 г.
Работа выпонена на кафедре МЭО и ВЭС
Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: кандидат экономических наук,
профессор Э.П.БАБИН
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор экономических наук,
профессор Л.В .САБЕЛЬНИКОВ
кандидат экономических наук, доцент М.С.ЛЮБСКИЙ
ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Дипломатическая академия МИД России
Защита состоится л/ ио&Ь-^иъ 2000 г. в !-5:00 на заседании Специализированного совета по экономическим наукам Д.090.02.01 Московского Государственного Института Международных Отношений (Университета) МИД России по адресу: 117 454 Москва, проспект Вернадского, д. 76, тел. 434 92 52
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГИМО (Университета) МИД России.
Автореферат разослан л /Д. //иа^х 2000 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
М.И.Соколова
Общая характеристика работы
Актуальность темы. В настоящее время исследование процессов европейской интеграции относится к основным направлениям развития экономической мысли. Это объясняется тем, что Европейский Союз (ЕС) является одним из центральных элементов расстановки сил в современной системе международных экономических отношений. ЕС является крупнейшим торгово-экономическим блоком в современном мире. Население и доля Евросоюза в мировой торговле превосходит аналогичные показатели по США и Японии, ВВП ЕС приблизительно на уровне США и на треть превосходит японский, кроме того, ЕС располагает вторым в мире после США научно-техническим и финансовым потенциалом.
Изначально у ЕЭС были широкие экономические и лишь незначительные политические пономочия. Политическая составляющая интеграции является по-прежнему второстепенной - даже если и учитывать изменения, внесенные Маастрихтским и Амстердамским договорами. Однако современное развитие событий заставляет уделять ей все большее внимание: ЕС, наряду с США и Японией, представляет собой один из центров нового мирового порядка, причем не только экономического. Исчезновение с распадом СССР одной из сверхдержав, обеспечивавших баланс сил в мире, неизбежно ставит вопрос о месте Европы в мировой политике. Поэтому интеграционные процессы приобретают все больший политический вес и динамику. Это определяет современное значение в мире всего ЕС, и, как минимум, в частности, ФРГ.
Уникальная сущность Евросоюза - больше, чем межправительственная организация, но меньше, чем единое государство - накладывает свой отпечаток на его роль в мире. Несмотря на высокий уровень интеграции, достигнутый ЕС к настоящему времени, интересы участвующих в нем стран по ряду вопросов расходятся весьма существенно. В этих условиях благоприятное развитие экономических отношений России со страной, играющей в ЕС главную роль, может быть использовано и для совершенствования отношений с ЕС в целом.
Участие ФРГ в процессах европейской интеграции всегда было весьма активным. В результате объединения Германии коренным образом изменилась ее роль в Европе и в мире, а следовательно, и отношения с другими странами, в том числе с партнерами по Евросоюзу. Поэтому влиянию объединения Германии на процессы европейской интеграции в настоящей диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук уделяется особенное внимание. В связи с развитием европейской интеграции и проведением рыночных преобразований в России стал насущным вопрос определения взаимоотношений РФ с ЕС, и в первую очередь с ФРГ. Германия, являясь нашим крупнейшим внешнеторговым партнером и кредитором, вообще играет особую роль во внешнеэкономических связях России, и современные интересы РФ обуславливают необходимость поиска путей использования этой роли.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, входящие в тему данной диссертации, ранее исследовались в трудах целого ряда ученых. Среди отечественных к ним следует прежде всего отнести таких авторов, как: Э.П.Бабин, Ю.А.Борко, В.Б.Буглай, А.В.Горский, И.И.Дюмулен, И.Д.Иванов, Н.Н.Ливенцев, М.М.Максимова, Л.В.Сабельников, Е.Улыбышева, И.Н.Устинов, Т.В.Филимонова Е.Д.Чеботарева, А.Б.Шагурин, В.Н.Шенаев и Ю.В.Шишков. Среди зарубежных исследователей и политиков к ним относятся: К. фон Бойме, В.Брандт, Т.Вайгель, Г.Грасс, К.Кайзер, Дж.М.Кейнс, Э.Киршнер, Г.Коль, Э.Ноэль, Б.Ридинг, Г.Форнхольц, К.Хакке, В.Хальштейн и Л.Эрхард.
В части, касающейся европейской интеграции в целом, хотелось бы особенно отметить роль трудов Ю.А.Борко, который систематизировал огромное количество имеющейся в настоящее время информации по европейской проблематике. При анализе влияния участия ФРГ в ЕС на развитие германской экономики в настоящей работе были использованы методологические подходы к исследованию этой проблемы, применявшиеся Б.Ридингом, и В.Ю.Коровкиным. Исследование используемых Евросоюзом методов осуществления политики протекционизма во внешней торговле с Россией, было построено на теоретической основе работ Э.П.Бабина,
Н.Н.Ливенцева и Л.В.Сабельникова, систематизировавших эти методы. В результате этого рассмотрение соискателем многих вопросов в процессе подготовки настоящей диссертации было в значительной степени облегчено.
Вместе с тем, перечисленные исследователи, уделяя пристальное внимание европейской интеграции, участию в ней ФРГ и политике ЕС в сфере экономических связей с СССР и с РФ, в большинстве случаев рассматривали данные вопросы по отдельности. В частности, участие ФРГ в ЕС вместе с влиянием развития интеграции на германскую экономику является темой лишь двух диссертационных работ1. Объединение Германии и динамичное развитие процессов интеграции на современном этапе требует актуализации результатов этих исследований. Кроме того, следует конкретизировать проблематику торгово-экономических отношений России с ЕС для описания их развития, выделения его основных неблагоприятных тенденций, выяснения их причин и определения возможных путей развития этих отношений.
Цели и задачи исследования. Основные цели настоящей диссертации заключались в том, чтобы, в том числе на основе изучения и обобщения результатов проведенных ранее исследований, охарактеризовать участие ФРГ в европейской интеграции исторически и на современном этапе, исследовать влияние этого участия, с одной стороны, на развитие германской экономики и на динамику торгово-экономических отношений России и ФРГ - с другой. На основе имеющихся исследований, официальных документов и статистических данных ставилась цель не только подтвердить мысль о заинтересованности России в активизации процесса развития торгово-экономических отношений с ЕС и установить ее основные направления, но и обосновать тезис о ведущей роли ФРГ в ЕС и изучить возможности ее использования.
Поставленные в рамках данной цели для проработки в диссертационном исследовании задачи можно условно разделить на три группы:
1 Исаева П.В. / Экономические проблемы участия ФРГ в Европейском Союзе / Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н., ЭФ МГУ, Москва, 1995 г.; Коровкин В.Ю. / Воздействие западноевропейской интеграции на экономическое развитие ФРГ / Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н., ИМЭМО РАН СССР, Москва, 1986 г.
Во-первых, проанализировать участие ФРГ в процессах европейской интеграции и, исследовав его изменения, произошедшие по ходу развития этих процессов, выделить самые существенные из них,
- изучить влияние, которое оказали на участие ФРГ в ЕС наиболее значительные изменения, произошедшие с окончания второй мировой войны как в характере интеграционных процессов, так и в самой Германии,
- определить позицию ФРГ по наиболее актуальным вопросам развития интеграции в настоящее время,
- дать современной роли ФРГ в ЕС сколь можно более четкое определение и максимально достоверное обоснование;
Во-вторых, изучить влияние, оказываемое участием ФРГ в европейской интеграции на развитие германской экономики. Основное внимание при изучении этого влияния, как и вышеупомянутой роли, следовало уделить тем сферам, которые имеют наиболее четкое статистическое выражение для того, чтобы полученные в его результате заключения были наиболее обоснованными,
- сопоставив выгоды от участия ФРГ в ЕС с издержками этого участия, сделать вывод о его экономической эффективности;
В-третьих, исследовать основные тенденции развития российско-германских торгово-экономических отношений на современном этапе на фоне в целом внешнеэкономических связей России и, в частности, с учетом характера этих отношений между РФ и ЕС,
- выявить важнейшие проблемы этих отношений, причины их возникновения и попытаться проследить роль, которую сыграла в этом ФРГ,
- изучить основные пути использования европейской роли ФРГ для преодоления установленных недостатков в целях развития российско-германских торгово-экономических отношений.
Предметом настоящего диссертационного исследования является роль Германии в ЕС, развитие германской экономики на фоне интеграционных процессов в Европе, а также динамика российско-германских торгово-экономических отношений и их основные проблемы. Уделено внимание
правовой основе этих отношений как с Германией, так и в целом с ЕС, а также наиболее перспективным направлениям их развития и совершенствования.
Объектом диссертационного исследования является, во-первых, изменение позиции ФРГ по важнейшим вопросам европейской интеграции с учетом результатов их реализации. Другим объектом следует считать динамику основных показателей, характеризующих экономическое положение ФРГ при описании шагов интеграции, повлиявших на эту динамику. Наконец, объектом исследования являются параметры, характеризующие развитие внешней торговли и инвестиционного сотрудничества между РФ и ФРГ. Следует отметить, что основным объектом диссертационного исследования является существующее или оцениваемое статистическое выражение динамики перечисленных показателей, которые выборочно допоняются аналогичными данными по ЕС и в целом по миру, представляющимися наиболее эффективными для достижения поставленных целей.
Методологические и теоретические основы диссертационной работы аккумулируют в себе достижения современной экономической мысли. Основные методологические подходы в диссертации и сделанные в ней обобщения базируются на концепциях кейнсианства и неоклассического синтеза, отводящих существенное место разработке проблем эволюционного развития экономики и процессам международной экономической интеграции. В процессе подготовки настоящей диссертации значительное внимание было уделено изучению трудов представителей австрийской школы экономической теории. Применяся комплекс научных методов исследования экономических процессов, в том числе статистический, сочетание исторического и системно-структурного методов в рассмотрении догосрочных тенденций, научная абстракция, логический синтез, конкретизация анализа и некоторые другие.
Перечисленные научные методы, применяемые в настоящей диссертации, не исключают в отдельных случаях возможности простого изложения фактов для. аргументации высказанной точки зрения, обладающих достаточной доказательственной силой и выявляющих отдельные особенности исследуемой
проблемы в тот или иной период времени в ФРГ, ЕС или в мировом масштабе. При этом мы постарались уделить особое внимание факторам, которые имеют четкое статистическое выражение или носят специфический с точки зрения выбранной темы исследования характер. Кроме того, направленность работы на изучение комплекса факторов является причиной незначительных методических различий в подходе к раскрытию темы диссертации в каждой из ее глав. По этой причине в начале каждой главы было сделано отступление, в котором эти различия обосновываются.
Источниковедческая и информационная база диссертации. Одной из главных составляющих источниковедческой и информационной базы исследования явились первичные (в основном на иностранных языках) материалы различного рода организаций и институтов ФРГ и ЕС, соглашения между РФ и ЕС, документы российских органов государственной власти, прежде всего Министерства иностранных дел и Министерства торговли РФ. В диссертации широко использованы фактические и статистические данные издаваемого ЕС Официального вестника Европейских Сообществ, материалов Минэкономики и Минфина ФРГ, информационного бюлетеня германского правительства, брошюры Выдержки из газетных статей, выпускаемой Бундесбанком ФРГ, российского Бюлетеня международных договоров и материалов Ассоциации европейских исследований.
Исходя из принципов преемственности, диссертант, естественно, не мог не опираться на результаты исследований российских и зарубежных ученых. Их работы оказали ему значительную помощь в исследовании избранной темы. Важным источником фактологического и цифрового материала, проанализированного в процессе исследования, явились крупнейшие информационные периодические издания России, ФРГ, Великобритании, а также США. Среди отечественных источников, сыгравших немаловажную роль в написании диссертационной работы, прежде всего следует отметить: Бюлетень иностранной коммерческой информации (БИКИ) и приложения к
нему, журналы Мировая экономика и международные отношения, Вопросы экономики и Внешняя торговля.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что автор комплексно рассмотрел вопросы участия ФРГ в ЕС, экономического эффекта, получаемого Германией от этого участия и его влияния на экономические связи между Россией и ФРГ. Чтобы такое рассмотрение не вылилось в поверхностное изучение упомянутых основных тем работы, исследование было сосредоточено на важнейших - в контексте настоящей работы - аспектах этих тем. Прочие вопросы оставлены за скобками исследования, что отражает не сомнения в их научной значимости в целом, а желание наиболее конкретно изучить обстоятельства, представляющиеся первостепенно и непосредственно важными для раскрытия темы диссертации.
Практическая значимость работы определяется актуальностью и новизной поднятых в диссертации проблем, ориентированностью на предложение конкретных мероприятий и их организационного обеспечения для развития торгово-экономического сотрудничества России и ФРГ. Выводы и предложения могут быть использованы на практике, в том числе при проведении консультаций и переговоров с ЕС по актуальным проблемам торгово-экономических отношений. В частности, отдельные результаты исследования использовались при подготовке МИД и Минторгом РФ материалов о путях совершенствования отношений России с ЕС.
По итогам диссертационного исследования автором сформулированы и выносятся на защиту следующие основные положения:
1. Германия играет лидирующую роль в ЕС, так как вносит наибольший вклад в финансирование бюджета Евросоюза. Основные характеристики участия ФРГ в ЕС находятся во взаимной зависимости: доля Германии в европейском бюджете, определяющая ее роль в ЕС, в свою очередь, напрямую зависит от активности европейской политики ФРГ. Развитие ЕС в результате реализации этой политики определяет возрастающую роль Германии в
интегрирующейся Европе. Вместе с тем, эта роль до сих пор старательно принижается самой Германией - хотя и не столь заметно, как до объединения.
2. Позиция ФРГ по вопросам участия страны в ЕС, если не принимать в расчет период левроусталости в 70-х гг., с развитием европейской интеграции практически не изменялась. В конце 90-х гг. ФРГ является столь же горячим сторонником развития интеграционных процессов в Европе, каким она была у их истоков. С другой стороны, серьезные изменения произошли в собственно характере европейской интеграции и в роли ФРГ в Европе и в мире; наиболее существенные из них являются следствием объединения Германии.
3. Характеризуя методы, применявшиеся ФРГ для реализации своего видения перспектив развития интеграции, следует отметить, что политические цели интеграции достигались экономическими средствами. В этой связи важную роль рычага тактичного давления ФРГ на партнеров по ЕС играют расходы Германии на финансирование бюджета Евросоюза. Следовательно, утверждение о том, что на современном этапе как функционирование, так и дальнейшее развитие ЕС зависит от бюджетной политики ФРГ, представляется в целом обоснованным.
4. В настоящее время расходы бюджета ЕС являются существенным конъюнктурообразующим фактором в большинстве участвующих в нем стран. Одним из результатов поддержки ЕС убыточных секторов экономики и депрессивных регионов была стабильность Евросоюза: выход из него сопряжен с такими экономическими проблемами, которые ни одна участвующая в нем страна не сможет преодолеть в одиночку. Если исходить из наиболее вероятного сохранения важности бюджета ЕС для стран-реципиентов в обозримой перспективе, то описанными действиями ФРГ застраховала свое лидерство в ЕС на эту перспективу.
5. Нет никаких признаков снижения заинтересованности ФРГ в развитии интеграционных процессов на современном этапе. Новый канцлер ФРГ Г.Шредер в настоящее время осуществляет политику, одним из основных элементов которой является развитие европейской интеграции: Германия
остается ее главной движущей силой. Таким образом, исходным положением при оценках участия ФРГ в ЕС в будущем является как минимум сохранение, а скорее всего, дальнейшее усиление ее роли в процессах интеграции.
6. Процессы европейской интеграции оказывают очень значительное положительное влияние на германскую экономику. При учете всех аспектов этого влияния можно сказать, что выгода, получаемая Германией от членства в ЕС, не только больше ее расходов на финансирование интеграции, но и существеннее, чем у ее партнеров по Евросоюзу. Основной причиной этого являются особенности экономики ФРГ, сложившиеся в результате ее послевоенного развития и позволяющие поностью использовать возможности, предоставляемые участием в процессах европейской интеграции.
7. Особенности влияния интеграции на экономику ФРГ отчетливо проявились на фоне объединения Германии. ФРГ практически беспрепятственно и в поном объеме получила со стороны ЕС экономическую помощь Новым федеральным землям. Помощь ЕС была одной из причин то о, что эффект, полученный экономикой ФРГ от объединения, уже сам по себе если и не превысил расходы на его финансирование, то как минимум компенсировал их. Пересмотр Евросоюзом расходных статей своего бюджета в связи с готовящимся вступлением в ЕС стран ЦВЕ, инициатором которого является именно ФРГ, никак не отразися на привилегиях Германии.
8. На современном этапе аграрная и структурная политики ЕС играют важную роль в развитии германской экономики. В ФРГ расходуется значительная часть средств, выделяемых ЕС на осуществление этих политик содействия экономическому росту. Также и внешняя торговля ФРГ вследствие интеграционных преобразований в Европе развивается очень успешно. Вместе с тем, влияние европейской интеграции на экономическое развитие Германии не всегда было безусловно положительным и время от времени претерпевало довольно существенные изменения, что противоречит неизменной активности европейской политики ФРГ и подтверждает предположение об экономических средствах достижения политических целей Германии в Европе.
9. Актуальные направления развития ЕС, расширение и углубление интеграции, также окажут более сильное положительное влияние на экономическое развитие ФРГ, чем ее партнеров по ЕС. Кроме того, валютная интеграция в Европе содействует динамизации расширения ЕС, а готовящееся вступление в ЕС стран ЦВЕ оказывает аналогичное влияние на процессы углубления интеграции. Таким образом, эти процессы являются не просто совместимыми, а взаимообусловленными.
10. Влияние участия ФРГ в ЕС на ее торгово-экономические отношения с Россией является, во-первых, значительным и, во-вторых, в целом преимущественно негативным. Оно выступает не только в относительной форме (на фоне их улучшения с партнерами по ЕС), но также и в абсолютной: позиции экспорта из РФ ухудшаются в результате использования ФРГ возможностей колективного протекционизма ЕС. Применение Германией имеющегося в наличии у ЕС богатого арсенала протекционистских мер для защиты наименее благоприятно развивающихся отраслей своей промышленности от конкурентоспособного импорта из РФ представляется впоне закономерным проявлением ее лидерства в Евросоюзе.
11. Наиболее перспективным направлением развития экономических отношений России и Германии является расширение инвестиционного сотрудничества. С российской стороны участие государства в этом направлении российско-германских торгово-экономических отношений дожно быть направлено в первую очередь на привлечение инвестиций из ФРГ в кризисные или стагнирующие отрасли национальной экономики. Кроме того, развитие инвестиционного сотрудничества дожно осуществляться с учетом не только непосредственных, но и догосрочных экономических интересов РФ.
12. Следует искать пути использования лидерства ФРГ в ЕС для совершенствования условий российского экспорта в целом в Евросоюз путем привлечения германских прямых инвестиций в те отрасли российской экономики, которые в наибольшей степени страдают от протекционистских практик. Такая конкретизация инвестиционного сотрудничества РФ с ФРГ
может выражаться в создании условий для его развития с предприятиями, перечисленными в применяемых ЕС антидемпинговых процедурах.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выпонена на кафедре международных экономических отношений МГИМО МИД России в соответствии с планом НИР на 1999 - .2000 гг. Основные теоретические выводы и положения диссертации, а также некоторые сделанные в ней практические предложения получили апробацию в следующих формах:
I. Публикации общим объемом 01 ч. ло 7 п.л. (см. стр. 25 автореферата).
II. Подготовка материалов к состоявшемуся 23 февраля 2000 г. пятому заседанию Правительственной комиссии РФ по сотрудничеству с ЕС.
III. Подготовка материалов к проходившему 10-15 апреля 2000 г. в Праге восьмому Экономическому форуму ОБСЕ.
IV. Практическое применение в работе автора в качестве сотрудника Посольства РФ в ФРГ в 1996-1999 гг., а с сентября 1999 г. - сотрудника Департамента экономического сотрудничества МИД России.
V. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты были использованы при подготовке автг.ром значительного числа внутренних информационно-аналитических материалов МИД России, в том числе: справок и информаций, обоснований переговорных позиций российской стороны, а также при разработке наших оценок некоторых предложений ЕС в отношении направлений развития сотрудничества с Россией.
Структура диссертации и ее содержание подчинены целям и задачам исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и из двух приложений: проблемного, которое посвящено влиянию объединения на экономическое развитие Германии, и статистического.
Основные положения диссертации
В первой главе исследовалось участие ФРГ в процессах европейской интеграции по мере их развития и его изменения под воздействием ряда внутренних и внешних факторов. Поэтому мы сочли обоснованным разделить исследование на несколько периодов, критерием для чего послужило изменение как роли Германии в Европе, так и характера интеграционных процессов. Так как наиболее сильные изменения европейской роли ФРГ произошли в результате объединения страны, в первой главе этому событию было уделено особое внимание. Реализация основных положений договора о Европейском Союзе (Маастрихтского договора) придала интеграционным процессам новую динамику, таким образом, участие ФРГ в актуальных направлениях развития ЕС, по нашему мнению, также заслуживает отдельного рассмотрения.
Участие ФРГ в ЕС в первой главе изучалось в трех разделах на трех основных этапах: до объединения, после него и по актуальным проблемам развития европейской интеграции. В соответствии с Маастрихтским договором к ним относится, во-первых, расширение ЕС в восточном направлении и, во-вторых, углубление интеграции в валютной сфере с введением единой европейской валюты (евро). Поскольку в этой части рассматриваются перспективы развития ЕС, хронологическая структура первых двух разделов была заменена на тематическую: материал выстраивася по данным проблемам, а не по шагам, предпринимаемым ЕС для подготовки к их реализации. При этом мы постарались сосредоточиться на тех этапах развития ЕС, в которых роль Германии проявилась наиболее отчетливо.
В результате изучения проблемы участия ФРГ в ЕС в первой главе нами были сделаны следующие заключения:
В настоящее время ФРГ играет в ЕС лидирующую роль и проводит активную европейскую политику, приоритетом которой является политическое развитие Евросоюза. К особенностям участия ФРГ в ЕС можно отнести то, что роль страны в ЕС и активность ее участия в развитии интеграции находятся, как представляется, во взаимной зависимости. Роль Германии в ЕС определяется ее долей в европейском бюджете, которая, в свою очередь, напрямую зависит от
активности европейской политики страны. Развитие ЕС в результате реализации германских инициатив закрепляет доминирующую роль Германии в интегрирующейся Европе. Кроме того, роль ФРГ в ЕС до сих пор старательно принижается, хотя в настоящее время этому обстоятельству уделяется значительно меньшее внимание, чем до объединения Германии.
Позиция ФРГ по вопросам участия страны в ЕС с развитием европейской интеграции практически не претерпела изменений, и в настоящее время ФРГ является столь же активным участником интеграционных процессов в Европе, каким она была у истоков этих процессов. Все политические лидеры ФРГ проводили однозначно проинтеграционную политику, основное место в которой на современном этапе занимают идеи политической интеграции. Конечной целью интеграционных процессов в Германии всегда считали политическое объединение Европы, тогда как выдвигавшиеся другими странами концепции лограниченной интеграции, сменяя друг друга по мере развития ЕС, фиксировали достигнутый уровень интеграции и определяли дальнейшие шаги на пути к этой цели. В результате объединения качественно изменилась роль ФРГ в ЕС и в мире, что придало этой позиции иное звучание.
Общий подход ФРГ к методам осуществления европейской политики был сформулирован еще В.Хальштейном: двигаться вперед с единственной целью достижения все большего единства. Характеризуя эти методы в частности, следует отметить, что конечные цели ФРГ, которые, как отмечалось, были политическими, достигались экономическими средствами развития интеграции. Опасения К.Аденауэра, выражавшиеся в том, что создание ЕЭС могло быть препятствием в реализации главной задачи - создания политического союза, при учете современного уровня интеграции можно считать необоснованными. Переход лот негативной к позитивной фазе интеграции или лот отрицания к утверждению (т.е. от экономической к политической, термин В.Вайденфельда) к середине 90-х гг. в целом произошел, хотя и потребовал от ФРГ серьезных усилий - в первую очередь, на финансирование бюджета ЕС.
Бюджет ЕС можно рассматривать как рычаг тактичного, давления ФРГ на партнеров по Евросоюзу. Дело в том, что любая инициатива, направленная
на развитие ЕС, то есть на углубление или на расширение интеграции, означает увеличение пономочий органов Евросоюза. Это может происходить как путем передачи большего числа вопросов в ведение наднациональных органов при неизменном числе участников ЕС (углубление), так и распространением прежних сфер сотрудничества на новых членов (расширение). Расходы ЕС возрастают в обоих случаях, и вопрос о финансировании этой инициативы, то есть о реформе бюджета ЕС, возникает в связи с каждым новым шагом интеграции впоне объективно. Таким образом, тему лидерства ФРГ в ЕС можно раскрыть проще, чем принято считать: в настоящее время как развитие, так и само функционирование ЕС зависит от бюджетной политики Германии.
Расходы бюджета ЕС играют важную роль для экономического развития большинства участвующих в Евросоюзе стран. Вследствие осуществления ЕС политики протекционизма в сочетании с субсидиями понятие крепость Европа относилось не только к отношениям с третьими странами, но и к центробежным тенденциям изнутри. В принципе, данная политика приводит к снижению конкурентоспособности, консервированию недостатков отраслевой структуры и т.д., то есть в конечном счете - к сдерживанию экономического развития. Вместе с тем, результатом использования именно этой политики является стабильность ЕС, так как выход из него сопряжен со значительными экономическими и социальными проблемами. Следовательно, если исходить из сохранения важности расходов бюджета ЕС для стран-получателей, то таким образом ФРГ застраховала свое лидерство в Евросоюзе.
В настоящее время не наблюдается снижения заинтересованности ФРГ в развитии интеграционных процессов. Став канцлером, Г.Шредер, в свое время критиковавший Г.Коля за излишнее внимание к вопросам участия ФРГ в ЕС, теперь сам осуществляет политику, одним из основных элементов которой является развитие интеграционных процессов. Несмотря на предлагавшийся кандидатом на пост министра экономики ФРГ Й.Штольманном перед выборами 1998 г. третий путь, ... новый, собственный, германский путь экономического развития, на современном этапе Германия остается мотором европейской интеграции. Таким образом, исходным положением при оценках
участия ФРГ в ЕС в будущем является как минимум сохранение, а скорее всего, дальнейшее увеличение ее роли в процессах интеграции.
Во второй главе изучалось влияние, оказываемое участием в ЕС на экономическое развитие ФРГ. Влияние интеграционных процессов в Европе на германскую экономику всегда было положительным, с незначительными допущениями можно также утверждать, что оно было примерно одинаково сильным. Такая оценка исходит из понимания лидирующей роли ФРГ в ЕС, справедливость которого была обоснована в первой главе. Вместе с тем, подробное изучение эффекта, получаемого экономикой ФРГ от участия в ЕС, предполагает, что отмеченные допущения дожны быть охарактеризованы. Поэтому целесообразным представлялось применить хронологический подход к рассмотрению этого влияния, использовавшийся в первой главе. Для более точной его оценки вторая глава, как и первая, была разделена на несколько частей в соответствии с изменениями в экономике ФРГ и в развитии ЕС.
Так как во второй главе изучались в большей степени специфические аспекты влияния европейской интеграции на экономическое развитие ФРГ, мы сочли возможным не углубляться в общие вопросы теории интеграционного эффекта. Кроме того, что характер интеграционного эффекта для ФРГ является, в принципе, таким же, что и для других стран ЕС, исключение его из круга рассматриваемых вопросов объясняется также и тем, что в проанализированных источниках он изучен весьма глубоко - в частности, в диссертации П.В.Исаевой и в докладе Чеккини.
Как и анализ участия ФРГ в ЕС, изучение влияния интеграции на экономику ФРГ было разделено на три части: историческую, современную и перспективную. В первой части влияние европейской интеграции на догосрочные тенденции развития экономики ФРГ исследуется на фоне собственно экономического развития Германии со времени окончания второй мировой войны до конца 90-х гг. двадцатого века. Так как, по нашему мнению, применительно к догосрочным тенденциям наиболее показательным фактором данного влияния является развитие германского экспорта, в первой части рассматривается именно этот вопрос Описание экономического развития ФРГ
разделено на период восстановления экономики (конец 40-х гг.) и пять десятилетий: 50-е, 60-е, 70-е, 80-е и 90-е гг.
Хотя объединение Германии не имеет прямого отношения к теме влияния европейской интеграции на германскую экономику, это событие обусловило ряд особенностей как экономического развития ФРГ, так и характера влияния на него процессов интеграции. Следует также учитывать, что эти особенности в большинстве случаев до сих пор представляют существенный интерес для описания особенностей современного экономического положения ФРГ. Таким образом, несмотря на то, что выделение объединения Германии в данной главе не представляется обоснованным, важность этого события не позволяет и оставить этот вопрос без внимания. Поэтому влияние объединения на экономическое развитие ФРГ было рассмотрено в Приложении I.
Вторая часть данной главы, посвященная влиянию участия ФРГ в ЕС на германскую экономику в настоящее время, является логическим продожением первой части и исходит из достигнутого ФРГ к концу двадцатого века уровня экономического развития. Рассмотрение этого влияния начинается с анализа особенностей современного экономического положения Германии, в котором, учитывая лотраслевую специализацию торговых войн с участием ЕС, а также европейские аграрную и структурную политики, особое внимание уделяется развитию ряда отраслей обрабатывающей промышленности, а также сельского хозяйства и федеральных земель Германии. Поскольку изменение экспорта является при исследовании состояния экономики по сравнению с догосрочными тенденциями развития менее показательным, вместо него изучается влияние аграрной и структурной политики ЕС на экономику ФРГ.
В третьей части данной главы исследуется прогнозируемое влияние актуальных направлений развития европейской интеграции на экономику ФРГ. В качестве основного проявления этого влияния рассматривается развитие германского экспорта; к данному вопросу, однако, добавляются некоторые специфические аспекты. Ввиду того, что тематика третьей части относится к перспективам развития интеграции, обоснованным представляется отказаться от описания догосрочных тенденций развития или современного состояния
проблемы и рассмотреть ее по собственно направлениям развития интеграции. Наиболее актуальными направлениями этого развития на сегодняшний день являются вступление в ЕС стран ЦВЕ и введение единой европейской валюты, уже фигурировавшие в этом качестве в структуре первой главы.
По итогам второй главы выделены следующие важнейшие особенности влияния процессов европейской интеграции на экономическое развитие ФРГ:
При изучении этого влияния существенное значение имела специфика послевоенного развития экономики ФРГ и ее современные особенности. Для исследования особенностей германской экономики в динамике в текст настоящей главы было включено рассмотрение догосрочных тенденций ее развития. Оправданным представляется выделение двух таких особенностей: экономический рост Германии зависит, во-первых, от благоприятного развития экспорта и, во-вторых, от расходов государственного бюджета, бюджетов федеральных земель и различных публично-правовых организаций (коммун, :оюзов, региональных и отраслевых объединений и т.д.).
Поэтому при рассмотрении влияния, оказываемого участием в ЕС на догосрочные тенденции экономического развития ФРГ, была выделена тема развития внешней торговли. Современное значение управляемого потребления как конъюнктурообразующего фактора обусловило интерес к изучению :овременного влияния на германскую экономику расходов, централизованно распределяемых ЕС для содействия экономическому развитию стран-членов.
Внешняя торговля ФРГ со странами ЕС развивалась очень успешно. Пиберализация взаимной торговли внутри ЕС в сочетании с ограничением <онкуренции из третьих стран создала ситуацию, когда по широкому спектру товаров на рынке ЕС у германских товаропроизводителей не было серьезных (онкурентов. Выступая единым блоком с другими странами ЕС на мировом зынке, ФРГ также играла на нем более существенную роль, чем в одиночку. Зместе с тем, влияние европейской интеграции на позиции германского жспорта не всегда было безусловно положительным и претерпевало довольно :ущественные изменения. Это расходится с неизменно активной позицией ФРГ
по вопросам участия в ЕС, что подтверждает сделанное ранее предположение о политических целях и экономических средствах интеграции.
ФРГ занимает второе место среди получателей средств в рамках как структурной, так и аграрной политики ЕС и, следовательно, играет ведущую роль не только в доходной, но и в расходной части бюджета ЕС (особенно при учете того обстоятельства, что на первом месте в структурной политике находится Испания, а в аграрной - Франция). Таким образом, отмечавшийся I первой главе эффект политического лидерства, обусловленный ролью ФРГ как главного кредитора бюджета ЕС, достается Германии ценой впоне умеренных расходов. Вместе с тем, хотя показатель реального ВВП на душу населения ФРГ стал после объединения ниже, чем был до него, он и в настоящее время является весьма значительным. По этому показателю Германию нельзя отнести к лотстающим странам ЕС, остро нуждающимся в экономической помощи.
Влияние объединения Германии на ее экономическое развитие и на эффект от участия страны в ЕС, описанное в Приложении 1, позволило сделать некоторые заключения. В частности, вопреки расхожему мнению об убыточном характере объединения Германии, экономическая выгода от него уже сама пс себе если и не превысила связанные с ним расходы, то как минимум компенсировала их. Кроме того, ФРГ практически беспрепятственно - если не принимать во внимание стокновения по отдельным условиям вступления новых земель в ЕС - и в поном объеме получила от партнеров по ЕС необходимую поддержку. На новые федеральные земли были распространены аграрная и структурная политика ЕС, и пересмотр приоритетов оказания этой помощи в 1999 г. в связи с расширением ЕС на страны ЦВЕ, инициатором которого является именно ФРГ, никак не отразися на привилегиях Германии.
Германия не только является основной движущей силой современногс развития ЕС, но и получит наибольшую выгоду от реализации этих планов. Теоретически положительное влияние расширения ЕС имеет примерно одинаковое значение для всех стран ЕС, однако у ФРГ выгода от расширения экспорта, как и эффект от снижения конкуренции экспорта из стран ЦВЕ I чувствительных секторах будет по сравнению с другими странами ЕС
наибольшим. Наконец, ФРГ активнее других стран ЕС инвестирует в промышленность стран ЦВЕ, получая все больший доступ к конкурентным преимуществам, от которых ранее ограждала внутренний рынок ЕС. Также и введение евро в догосрочном плане приведет к снижению эластичности по цене экспорта из ЕЭВС, а позиции германского экспорта являются наиболее уязвимыми именно с точки зрения ценовых конкурентных преимуществ.
На основании вышеизложенных фактов можно заключить, что участие в европейской интеграции оказало сильное положительное влияние на экономическое развитие Германии. В настоящее время это влияние не только не снижается, а имеет, напротив, четкую тенденцию к усилению. При учете всех его аспектов можно также утверждать, что выгода, получаемая ФРГ от участия в ЕС не только превышает ее расходы на финансирование интеграции, но и является более существенной, чем у партнеров по Евросоюзу. Основной причиной этого являются особенности экономики ФРГ, сложившиеся в результате догосрочных тенденций ее развития и позволяющие поностью использовать возможности, предоставляемые Германии участием в ЕС.
В третьей главе анализировалось влияние, оказываемое участием ФРГ в ЕС на российско-германские торгово-экономические отношения. В начале 90-х годов произошло качественное изменение характера этих отношений, обусловленное следующими важнейшими событиями: распадом СССР, объединением Германии, завершением формирования единого внутреннего рынка ЕС и в целом приобретением процессами европейской интеграции новой динамики с подписанием Маастрихтского договора. Их влияние на торгово-экономические отношения Германии с Советским Союзом, а потом с Россией было смешанным. Сравнивая объемы и характер развития внешней торговли СССР с ФРГ, например, в 1979 г., в 1989 г. и РФ с объединенной Германией в 1990 г. или в 1999 г., не представляется возможным достоверно выделить изменения, вызванные каким-либо одним из этих событий.
В этой связи мы сочли целесообразным отказаться от использованной в первой и второй главах хронологической структуры с выделением этапов до объединения Германии и после него. Подобное построение третьей главы было
бы нерациональным и уводило бы работу в сторону от рассматриваемой проблемы. Также и актуальные направления развития европейской интеграции (введение евро и расширение ЕС на страны ЦВЕ) окажут сильное влияние на перспективы торгово-экономических отношений РФ не только с ФРГ. Влияние . же данных факторов на экономические связи РФ в целом с ЕС по своему объему и важности является достойной темой для отдельного исследования и, кроме того, на сегодняшний день может быть оценено с еще большими допущениями, чем эффект от них для германской экономики.
Главным вопросом, рассматриваемым в третьей главе, было современное влияние европейской интеграции на российско-германские торгово-экономические отношения. Данное влияние является наиболее заметным при исследовании именно внешнеторгового аспекта этих отношений, тогда как российско-германскую внешнюю торговлю, следует анализировать на фоне ее развития в целом в России. Наибольшее внимание в вопросе развития внешней торговли между РФ и ФРГ уделено изучению ограничительных практик ЕС в отношении российского экспорта в проблемных секторах германской экономики. Настоящая глава, таким образом, в первую очередь посвящена использованию Германией протекционистских практик ЕС в торговле с РФ.
Вопрос применения Германией единой внешнеэкономической политики ЕС для защиты своих товаропроизводителей является частным случаем влияния ее членства в Евросоюзе на торгово-экономические отношения с . Россией. Вместе с тем, уделение ему особого внимания представляется оправданным, так как именно этот вопрос, по нашему мнению, является наиболее показательным в контексте целей настоящей работы. Такая точка зрения обусловлена, во-первых, его непосредственным отношением к рассматриваемой теме и, во-вторых, тем, что этот эффект имеет впоне отчетливое статистическое выражение. Из всего многообразия ограничений свободы торговли основной акцент сделан на антидемпинговых процедурах, так как они являются наименее завуалированной и наиболее гибкой формой осуществления протекционизма во внешней торговле.
По результатам третьей главы нами были сделаны следующие выводы:
Участие ФРГ в ЕС оказывает сильное и в целом преимущественно негативное влияние на развитие российско-германских торгово-экономических этношений. Это влияние имеет относительное и абсолютное выражение. Относительное влияние проявляется в ухудшении условий этих отношений с гретьими странами, и в том числе с РФ, на фоне их улучшения с партнерами по ЕС по мере развития интеграции и, особенно в последнее время, с кандидатами на вступление в ЕС. Абсолютное влияние заключается в активном использовании Германией своего лидерства в ЕС для осуществления протекционистской внешнеторговой политики в отношении экспорта из России ле только в ФРГ, но и в другие страны Евросоюза.
Изучение отраслевой структуры ограничительных процедур, действующих на рынке ЕС против экспорта из России, показывает, что они ащищают продукцию отраслей германской промышленности, конъюнктура которых развивается в последнее время неблагоприятно. В настоящее время ограничения экспорта товаров из РФ в ЕС распространяются в первую очередь а продукцию черной металургии, текстильной промышленности и основной симии. Несмотря на то, что продукция сельского хозяйства РФ в большинстве :лучаев не является на европейском рынке конкурентоспособной, со стороны 5С иногда выдвигаются требования о принятии на себя российскими 1роизводителями добровольных ограничений экспорта отдельных видов :ельскохозяйственной продукции, являющихся промышленным сырьем.
Использование Германией имеющегося в наличии у ЕС арсенала 1ротекционистских мер для защиты наименее благоприятно развивающихся >траслей своей промышленности от конкурентоспособного импорта из третьих :тран - в том числе из России - представляется впоне закономерным фоявлением лидерства ФРГ в Евросоюзе. В этой связи, по нашему мнению, югичным было бы использование этого лидерства и для совершенствования 'словий российского экспорта в ЕС путем привлечения германских прямых швестиций в те отрасли российской экономики, которые в наибольшей степени :традают от протекционистских практик. Такая конкретизация швестиционного сотрудничества РФ с ФРГ может выражаться в создании
общих (рамочных) условий для его развития с предприятиями перечисленными в применяемых ЕС антидемпинговых процедурах.
Вместе с тем, привлечение иностранных капиталовложений в российскук экономику помимо выгод также несет в себе определенный элемент риска < точки зрения интересов экономической безопасности страны. Влияню существенной доли иностранного краткосрочного капитала в его общем объем! на национальную экономику отчетливо продемонстрировали события октябр: 1997 г. и августа 1998 г. Однако даже и в случае прямых капиталовложений ] производство иностранный инвестор не будет, например, при осуществление программ рационализации производства учитывать ситуацию на российскол рынке труда. Таким образом, при привлечении иностранных инвестиции вообще и из ФРГ в частности следует учитывать не только непосредственные но и догосрочные экономические интересы России.
В заключении диссертации подведены итоги работы, сделан ря; основных выводов из диссертационного исследования и сформулировань предложения по использованию лидирующей роли Германии в ЕС для развита торгово-экономических отношений России с ФРГ и в целом с ЕС. Этх предложения, по нашему мнению, могут быть разделены на три категории:
1) непосредственные (краткосрочные): после признания России страно! с рыночной системой экономики использование антидемпинговых процедур которые были введены на основании нерыночного статуса российски экономики, перестало быть оправданным; данные ограничительные практик! дожны быть пересмотрены. Это дожно рассматриваться как первостепенно! направление развития двусторонних экономических отношений РФ с ФРГ.
2) среднесрочные: современное развитие европейской интеграции н< придает оптимизма оценкам перспектив наших торгово-экономически; отношений с ЕС. Необходимо использовать влияние ФРГ для достижение максимально плавного расширения ЕС. Нуждаются в проработке и интересь России в связи с введением единой валюты: например, с германской сторонь выдвигались предложения использовать евро для оценки и учет; золотовалютных резервов РФ. Это предложение заслуживает внимания, однако
в случае его принятия нельзя ограничиваться только активами России, а следует фактурировать в евро в том числе и наши договые обязательства.
3) догосрочные: весьма желательным для России было бы налаживание инвестиционного сотрудничества с ЕС, которое может быть начато с привлечения в российскую эконом! -.у прпмых инвестиций из Германии. С точки зрения инвестиционного климата у России есть два неоспоримых преимущества: низкая стоимость факторов производства и воспитанный дефицитом динамичный спрос. Негативные особенности российской инвестиционной среды (например, неопределенность рамочных условий инвестирования, высокая преступность и т.д.), как правило, не объясняются объективными законами экономического развития. Следовательно, они могут быть устранены в результате принятия государством соответствующих мер.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:
1. Влияние европейской интеграции на экономику ФРГ / Издательство Воронежского Государственного Университета, Воронеж, 1999 г. -4,0 п.л.,
2. Антидемпинговые процедуры Европейского Союза в торговле с Россией / БИКИ № 7 (7897), 21.01.1999 г. - 0,5 п.л.,
3. Ход и перспективы реформ в ЕС /БИКИ№ 86 (7976), 27.07.1999 г. - 0,5 п.л.,
4. Оценка экономической эффективности программы ТАСИС для России / БИКИ № 139 (8029), 25.11.1999 г. и № 140 (8030), 27.11.1999 г. - 0,4 п.л.,
5. Современное состояние германской экономики / в: Экономика и технология (межвузовский сборник научных трудов), выпуск 9 / Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, Москва, 19^9 г. - 0,4 п.л.,
6. Перспективы развития германской экономики: европейский разрез / в: Экономика и технология (межвузовский сборник научных трудов), выпуск 9 / Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, Москва, 1999 г. - 0,4 п.л.,
7. Процесс расширения ЕС как угроза экономической безопасности России (в гоавторстве с И.В.Власенко) / выступление на научно-практической конференции мир на пороге XXI века / ДА МИД России, Москва, 24.02.2000 г. - 0,75 п.л.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ревякин, Евгений Вадимович
Введение.
Глава I: Участие Федеративной Республики Германия в Европейском Союзе.
1.1. Эволюция роли ФРГ в развитии интеграции до объединения.
1.П. Влияние объединения Германии на ее роль в ЕС.
I.Щ. Позиция ФРГ по актуальным проблемам развития европейской интеграции.
1.Щ. 1. Введение единой европейской валюты
1.Ш.2. Вступление в ЕС стран ЦВЕ
Глава П: Влияние европейской интеграции на экономику Германии.
П.1. Влияние интеграционных процессов в Европе на догосрочные тенденции развития экономики ФРГ.
ПЛ. 1. Экономическое развитие ФРГ в 50-х - 90-х гг. двадцатого века
Н.1.2. Развитие внешней торговли ФРГ с участниками европейской интеграции
П.П. Влияние европейской интеграции на экономику Германии в настоящее время.
П.П.1. Особенности современного экономического положения Германии
П.П.2. Осуществление аграрной и структурной политики ЕС в ФРГ
II.III. Влияние актуальных проблем развития интеграции на экономику ФРГ.
П.Ш.1. Введение единой европейской валюты
П.Ш.2. Вступление в ЕС стран ЦВЕ
Глава Ш: Влияние участия ФРГ в ЕС на российско-германские торгово-экономические отношения.
Щ.1. Характеристика российско-германских торгово-экономических отношений.
III.II. Использование ФРГ протекционистских практик ЕС в торгово-экономических отношениях с Россией.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Участие Федеративной Республики Германия в Европейском Союзе и российско-германские торгово-экономические отношения"
Европейский Союз (ЕС) является одним из центральных элементов расстановки сил в современном мире, и участвующие в нем страны вместе играют в настоящее время более существенную роль, чем еще в (сравнительно) недавнем прошлом. Это обусловлено целым рядом как внешних, так и внутренних факторов. Происходящие в современном мире серьезнейшие экономические и политические изменения, будь то распад СССР или тенденции глобализации международных экономических отношений, требуют своевременной и адекватной реакции на них. Исчезновение одной из сверхдержав, обеспечивавших баланс сил в мире, неизбежно ставит вопрос о новом мировом порядке, и Европа дожна занять в нем подобающее место. Поэтому интеграционные процессы, начавшиеся как чисто экономические, приобретают все больший политический вес.
Уникальная сущность ЕС - больше, чем межправительственная организация, но меньше, чем единое государство - накладывает свой отпечаток на его особую рель в мире. Изначально правовая основа европейской интеграции предоставляла ЕС широкие экономические и незначительные политические пономочия. Политическая составляющая интеграции является по-прежнему второстепенной, даже если и учитывать изменения, внесенные Маастрихтским и Амстердамским договорами. Однако современное развитие событий заставляет уделять ей все большее внимание: ЕС, наряду с США и Японией, представляет собой один из центров нового мирового порядка, причем не только экономического. По этой причине, несмотря на то, что политические аспекты не относятся к теме данной работы, их рассмотрения в связи с основными вопросами исследования поностью избежать не удастся.
Будущая архитектура Европы все в меньшей степени определяется классическим соотношением национальных или государственных интересов. Их место занимает соответственно интернациональная и надгосударственная тематика, так как многие вопросы современного мира не имеют границ. К таким проблемам относится экология, транспорт, безопасность, наука, информация, техника коммуникаций и многие другие. Эти проблемы уже оказывают весьма значительное влияние на развитие мировой экономики, которое в наибольшей степени затрагивает неподготовленные к ним страны, в первую очередь государства бывшей социалистической системы. Описанные процессы придадут более значительную динамику развитию европейской интеграции и определят новое значение в мире всего ЕС, и - как минимум, в частности - ФРГ.
Участие ФРГ в процессах европейской интеграции всегда было весьма активным. В результате объединения Германии коренным образом изменилась ее роль в Европе и в мире, а следовательно, и отношения с другими странами, в том числе с партнерами по Евросоюзу. Поэтому влиянию воссоединения Германии на процессы европейской интеграции в настоящей диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук уделяется особенное внимание. В связи с развитием европейской интеграции и проведением рыночных преобразований в России стал насущным вопрос определения взаимоотношений РФ с ЕС, и в первую очередь с ФРГ. Германия, являясь нашим крупнейшим внешнеторговым партнером и кредитором, вообще играет особую роль во внешнеэкономических связях России, и современные интересы РФ обуславливают необходимость поиска путей использования этой роли.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, входящие в тему данной диссертации, глубоко исследованы в трудах целого ряда ученых. Среди отечественных к ним следует прежде всего отнести таких авторов, как: Э.П.Бабин, Ю.А.Борко, В.Б.Буглай, А.В.Горский, И.И.Дюмулен, И.Д.Иванов, Н.Н.Ливенцев, М.М.Максимова, Л.В.Сабельников, Е.Улыбышева, И.Н.Устинов, Т.В.Филимонова Е.Д.Чеботарева, А.Б.Шагурин, В.Н.Шенаев и Ю.В.Шишков. Среди зарубежных: К. фон Бойме, В.Брандт, Т.Вайгель, Г.Грасс, К.Кайзер, Дж.М.Кейнс, Э.Киршнер, Г.Коль, Э.Ноэль, Б.Ридинг, Г.Форнхольц, К.Хакке, В.Хальпггейн и Л.Эрхард.
В части, касающейся европейской интеграции в целом, хотелось бы особенно отметить роль трудов ЮЛ.Борко, который систематизировал огромное количество имеющейся в настоящее время информации по европейской проблематике. При рассмотрении проблемы влияния участия в ЕС на развитие германской экономики в настоящей работе были использованы методологические подходы к исследованию этой проблемы, применявшиеся Б.Ридингом, и В.КХКоровкиным. Исследование используемых ЕС методов осуществления политики протекционизма во внешней торговле с Россией было построена на теоретической основе работ Э.П.Бабина, Н.Н.Ливенцева и Л.В.Сабельникова, систематизировавших эти методы. В результате этого рассмотрение соискателем многих вопросов в процессе подготовки настоящей диссертации было в значительной степени облегчено.
Уделяя пристальное внимание европейской интеграции, участию в ней ФРГ и политике ЕС в сфере экономических связей с СССР и с РФ, перечисленные исследователи в большинстве случаев рассматривали данные вопросы по отдельности. В частности, участие ФРГ в ЕС и влияние развития интеграции на германскую экономику является темой лишь двух диссертационных работ. В то же время объединение Германии и динамичное развитие процессов интеграции на современном этапе требует актуализации результатов этих исследований, датированных 1986 г. и 1995 г., и в целом непрерывного научного анализа вынесенных в название диссертации вопросов. Кроме того, по нашему мнению, следует конкретизировать проблематику отношений России с ЕС для описания их развития, выделения основных неблагоприятных тенденций, выяснения их причин и возможных путей совершенствования этих отношений.
Стремление сосредоточиться на анализе конкретных аспектов влияния участия ФРГ в ЕС на российско-германские торгово-экономические отношения в настоящее время и в перспективе обусловило акцент на этих отношениях в названии настоящей диссертации. При отсутствии данного уточнения эти отношения, конечно же, были бы в любом случае рассмотрены, но уже в другом качестве. На как минимум равных правах с ними дожны были изучаться, во-первых, перспективы использования роли ФРГ в ЕС с целью дальнейшего участия России в процессах европейской интеграции, и, во-вторых, изучение германского опыта лидерства в интеграционных процессах с видом на роль России как лидера интеграции в рамках СНГ.
Эти вопросы, несомненно, являются исключительно важными для России. Вместе с тем, они основываются на догосрочных экономических интересах РФ и являются достойной постановкой вопроса для стратегического планирования, не относящегося к компетенции настоящей работы. Кроме того, развитие экономических связей России с ЕС, по мнению авторов настоящей работы, не дожно ограничиваться внешнеторговой тематикой, поэтому название темы было сформулировано следующим образом: Участие ФРГ в ЕС и российско-германские торгово-экономические отношения. Отдавая себе отчет в том, что эта формулировка является довольно громоздкой со стилистической точки зрения, авторы вынуждены констатировать, что только она позволяет наиболее точно очертить круг рассматриваемых в рамках настоящей работы вопросов. Стилистические недостатки, таким образом, оправдывают себя.
Цели и задачи исследования. Основные цели настоящей диссертации заключались в том, чтобы, в том числе на основе изучения и обобщения результатов проведенных ранее исследований, охарактеризовать участие ФРГ в европейской интеграции исторически и на современном этапе, описать влияние этого участия, с одной стороны, на развитие германской экономики и на динамику торгово-экономических отношений России и ФРГ с другой. На основе имеющихся исследований, официальных документов и статистических данных ставилась цель не только подтвердить мысль о заинтересованности России в активизации процесса развития торгово-экономических отношений с ЕС и установить ее основные направления, но и обосновать тезис о ведущей роли ФРГ в ЕС и о возможностях ее использования для этого развития.
В рамках указанной цели для проработки в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи, которые можно условно разделить на три группы:
1. Во-первых, проанализировать участие ФРГ в процессах европейской интеграции и, исследовав его изменения, произошедшие по ходу развития этих процессов, выделить самые существенные из них,
- изучить влияние, которое оказали на участие ФРГ в ЕС наиболее значительные изменения, произошедшие с окончания второй мировой войны как в характере интеграционных процессов, так и в самой Германии,
- определить позицию ФРГ по наиболее актуальным вопросам развития интеграции в настоящее время,
- дать как можно более четкое определение и максимально достоверное обоснование современной роли ФРГ в ЕС;
2. Во-вторых, охарактеризовать влияние, оказываемое участием ФРГ в европейской интеграции на развитие германской экономики. Основное внимание при изучении этой проблемы, как и роли ФРГ в ЕС, следовало уделить тем сферам, которые имеют наиболее четкое статистическое выражение для того, чтобы полученные в его результате заключения были наиболее обоснованными,
- сопоставив выгоды от участия ФРГ в ЕС с издержками этого участия, сделать вывод о его экономической эффективности;
3. В-третьих, изучить основные тенденции развития российско-германских торгово-экономических отношений на современном этапе на фоне в целом внешнеэкономических связей России и, в частности, с учетом характера этих отношений между РФ и ЕС,
- установить имеющиеся недостатки этих отношений, причины их возникновения и попытаться проследить роль, которую сыграла в этом ФРГ,
- изучить основные пути использования европейской роли ФРГ для преодоления установленных недостатков для развития российско-германских торгово-экономических отношений.
Предметом диссертационного исследования является развитие германской экономики на фоне процессов европейской интеграции с выделением мер, предпринятых ЕС по инициативе ФРГ, а также динамика российско-германских торгово-экономических отношений и их основные проблемы. Уделено внимание правовой основе этих отношений как с Германией, так и в целом с ЕС, а также наиболее перспективным направлениям их развития и совершенствования.
Объектом диссертационного исследования является, во-первых, эволюция позиции ФРГ по важнейшим вопросам европейской интеграции с учетом результатов их реализации. Другим объектом следует считать динамику основных показателей, характеризующих экономическое положение ФРГ при описании ступеней интеграции, повлиявших на изменение этих показателей. Наконец, объектом исследования являются параметры, характеризующие развитие внешней торговли и инвестиционного сотрудничества между РФ и ФРГ. Следует отметить, что основным объектом диссертационного исследования является существующее или оцениваемое статистическое выражение динамики перечисленных показателей, которые выборочно допоняются аналогичными данными по ЕС и в целом по миру, представляющимися наиболее эффективными для достижения поставленных целей.
Методологические и теоретические основы диссертационной работы аккумулируют в себе достижения современной экономической мысли. Основные методологические подходы в диссертации и сделанные в ней обобщения базируются на концепциях кейнсианства и неоклассического синтеза, отводящих существенное место разработке проблем эволюционного развития экономики и процессам международной экономической интеграции. В процессе подготовки настоящей диссертации значительное внимание было уделено изучению трудов представителей австрийской школы экономической теории. Применяся комплекс научных методов исследования экономических процессов, в том числе статистический, сочетание исторического и системно-структурного методов в рассмотрении догосрочных тенденций, научная абстракция, логический синтез, конкретизация анализа и др.
Перечисленные научные методы, применяемые в настоящей диссертации, не исключают в отдельных случаях возможности простого изложения фактов для аргументации высказанной точки зрения, обладающих достаточной доказательственной силой и выявляющих отдельные особенности исследуемой проблемы в тот или иной период времени в ФРГ, ЕС или в мировом масштабе. Кроме того, направленность работы на изучение комплекса факторов является причиной незначительных методических различий в подходе к раскрытию темы диссертации в каждой из ее глав. По этой причине в начале каждой главы было сделано отступление, в котором эти различия обосновываются.
Источниковедческая и информационная база диссертации. Одной из главных составляющих источниковедческой и информационной базы исследования явились первичные (в основном на иностранных языках) материалы различного рода организаций и институтов ФРГ и ЕС, соглашения между РФ и ЕС, документы российских органов государственной власти, прежде всего Министерства иностранных дел и Министерства торговли РФ. В диссертации широко использованы фактические и статистические данные издаваемого ЕС Официального вестника Европейских Сообществ, материалов Минэкономики и Минфина ФРГ, информационного бюлетеня германского правительства, брошюры Выдержки из газетных статей, выпускаемой Бундесбанком ФРГ, российского Бюлетеня международных договоров и материалов Ассоциации европейских исследований.
Исходя из принципов преемственности, диссертант, естественно, не мог не опираться на результаты исследований российских и зарубежных ученых. Их работы оказали ему значительную помощь в исследовании избранной темы. Важным источником фактологического и цифрового материала, проанализированного в процессе исследования, явились крупнейшие информационные периодические издания России, ФРГ, Великобритании, а также США. Среди отечественных источников, сыгравших немаловажную роль в написании диссертационной работы, прежде всего следует отметить: Бюлетень иностранной коммерческой информации (БИКИ) и приложения к нему, журналы Мировая экономика и международные отношения, Вопросы экономики и Внешняя торговля.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что автор комплексно рассмотрел вопросы участия ФРГ в ЕС, экономического эффекта, получаемого Германией от этого участия и его влияния на экономические связи между Россией и ФРГ. Чтобы такое рассмотрение не вылилось в поверхностное изучение упомянутых основных тем работы, исследование было сосредоточено на важнейших - в контексте настоящей работы - аспектах этих тем. Прочие вопросы оставляются за скобками исследования, что отражает не сомнения в их научной значимости в целом, а желание наиболее конкретно изучить обстоятельства, представляющиеся первостепенно и непосредственно важными для раскрытия темы диссертации.
Практическая значимость работы определяется актуальностью и новизной поднятых в диссертации проблем, ориентированностью на предложение конкретных мероприятий и их организационного обеспечения по интенсификации торгово-экономических сотрудничества России и ФРГ. При этом автор исходил из необходимости в максимальной степени учесть интересы России и ее экономических операторов. Подготовленные выводы и предложения могут быть использованы на практике, в том числе при проведении консультаций и переговоров с ЕС по актуальным торгово-экономическим вопросам. Отдельные результаты исследования уже были использованы при подготовке МИД и Минторгом РФ материалов о путях совершенствования торгово-экономических отношений России с ЕС.
Основные положения и выводы работы могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов по международным экономическим отношениям и регулированию внешнеэкономической деятельности. Кроме того, данное исследование представляет интерес для смежных наук.
По итогам диссертационного исследования автором сформулированы и выносятся на защиту следующие основные положения:
1. Германия играет лидирующую роль в ЕС, так как вносит наибольший вклад в финансирование бюджета Евросоюза. Основные характеристики участия ФРГ в ЕС находятся во взаимной зависимости: доля Германии в европейском бюджете, определяющая ее роль в ЕС, в свою очередь, напрямую зависит от активности европейской политики ФРГ. Развитие ЕС в результате реализации этой политики определяет возрастающую роль Германии в интегрирующейся Европе. Вместе с тем, эта роль до сих пор старательно принижается самой Германией - хотя и не столь заметно, как до объединения.
2. Позиция ФРГ по вопросам участия страны в ЕС, если не принимать в расчет период левроусталости в 70-х гг., с развитием европейской интеграции практически не изменялась. В конце 90-х гг. ФРГ является столь же горячим сторонником развития интеграционных процессов в Европе, каким она была у их истоков. С другой стороны, серьезные изменения произошли в собственно характере европейской интеграции и в роли ФРГ в Европе и в мире; наиболее существенные из них являются следствием объединения Германии.
3. Характеризуя методы, применявшиеся ФРГ для реализации своего видения перспектив развития интеграции, следует отметить, что политические цели интеграции достигались экономическими средствами. В этой связи важную роль рычага тактичного давления ФРГ на партнеров по ЕС играют расходы Германии на финансирование бюджета Евросоюза. Следовательно, утверждение о том, что на современном этапе как функционирование, так и дальнейшее развитие ЕС зависит от бюджетной политики ФРГ, представляется в целом обоснованным.
4. В настоящее время расходы бюджета ЕС являются существенным конъюнктурообразующим фактором в большинстве участвующих в нем стран. Одним из результатов поддержки ЕС убыточных секторов экономики и депрессивных регионов была стабильность Евросоюза: выход из него сопряжен с такими экономическими проблемами, которые ни одна участвующая в нем страна не сможет преодолеть в одиночку. Если исходить из наиболее вероятного сохранения важности бюджета ЕС для стран-реципиентов в обозримой перспективе, то описанными действиями ФРГ застраховала свое лидерство в ЕС на эту перспективу.
5. Нет никаких признаков снижения заинтересованности ФРГ в развитии интеграционных процессов на современном этапе. Новый канцлер ФРГ Г.Шредер в настоящее время осуществляет политику, одним из основных элементов которой является развитие европейской интеграции: Германия остается ее главной движущей силой. Таким образом, исходным положением при оценках участия ФРГ в ЕС в будущем является как минимум сохранение, а скорее всего, дальнейшее усиление ее роли в процессах интеграции.
6. Процессы европейской интеграции оказывают очень значительное положительное влияние на германскую экономику. При учете всех аспектов этого влияния можно сказать, что выгода, получаемая Германией от членства в ЕС, не только больше ее расходов на финансирование интеграции, но и существеннее, чем у ее партнеров по Евросоюзу. Основной причиной этого являются особенности экономики ФРГ, сложившиеся в результате ее послевоенного развития и позволяющие поностью использовать возможности, предоставляемые участием в процессах европейской интеграции.
7. Особенности влияния интеграции на экономику ФРГ отчетливо проявились на фоне объединения Германии. ФРГ практически беспрепятственно и в поном объеме получила со стороны ЕС экономическую помощь Новым федеральным землям. Помощь ЕС была одной из причин того, что эффект, полученный экономикой ФРГ от объединения, уже сам по себе если и не превысил расходы на его финансирование, то как минимум компенсировал их. Пересмотр Евросоюзом расходных статей своего бюджета в связи с готовящимся вступлением в ЕС стран ЦВЕ, инициатором которого является именно ФРГ, никак не отразися на привилегиях Германии.
8. На современном этапе аграрная и структурная политики ЕС играют важную роль в развитии германской экономики. В ФРГ расходуется значительная часть средств, выделяемых ЕС на осуществление этих политик содействия экономическому росту. Также и внешняя торговля ФРГ вследствие интеграционных преобразований в Европе развивается очень успешно. Вместе с тем, влияние европейской интеграции на экономическое развитие Германии не всегда было безусловно положительным и время от времени претерпевало довольно существенные изменения, что противоречит неизменной активности европейской политики ФРГ и подтверждает предположение об экономических средствах достижения политических целей Германии в Европе.
9. Актуальные направления развития ЕС, расширение и углубление интеграции, также окажут более сильное положительное влияние на экономическое развитие ФРГ, чем ее партнеров по ЕС. Кроме того, валютная интеграция в Европе содействует динамизации расширения ЕС, а готовящееся вступление в ЕС стран ЦВЕ оказывает аналогичное влияние на процессы углубления интеграции. Таким образом, эти процессы являются не просто совместимыми, а взаимообусловленными.
10. Влияние участия ФРГ в ЕС на ее торгово-экономические отношения с Россией является, во-первых, значительным и, во-вторых, в целом преимущественно негативным. Оно выступает не только в относительной форме (на фоне их улучшения с партнерами по ЕС), но также и в абсолютной: позиции экспорта из РФ ухудшаются в результате использования ФРГ возможностей колективного протекционизма ЕС. Применение Германией имеющегося в наличии у ЕС богатого арсенала протекционистских мер для защиты наименее благоприятно развивающихся отраслей своей промышленности от конкурентоспособного импорта из РФ представляется впоне закономерным проявлением ее лидерства в Евросоюзе.
11. Наиболее перспективным направлением развития экономических отношений России и Германии является расширение инвестиционного сотрудничества. С российской стороны участие государства в этом направлении российско-германских торгово-экономических отношений дожно быть направлено в первую очередь на привлечение инвестиций из ФРГ в кризисные или стагнирующие отрасли национальной экономики. Кроме того, развитие инвестиционного сотрудничества дожно осуществляться с учетом не только непосредственных, но и догосрочных экономических интересов РФ.
12. Следует искать пути использования лидерства ФРГ в ЕС для совершенствования условий российского экспорта в целом в Евросоюз путем привлечения германских прямых инвестиций в те отрасли российской экономики, которые в наибольшей степени страдают от протекционистских практик. Такая конкретизация инвестиционного сотрудничества РФ с ФРГ может выражаться в создании условий для его развития с предприятиями, перечисленными в применяемых ЕС антидемпинговых процедурах.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выпонена на кафедре международных экономических отношений МГИМО МИД России в соответствии с планом НИР на 1999 - 2000 гг. Основные теоретические выводы и положения диссертации, а также некоторые сделанные в ней практические предложения получили апробацию в следующих формах:
I. Публикации:
1. Влияние европейской интеграции на экономику ФРГ / Издательство Воронежского Государственного Университета, Воронеж, 1999 г. - 4,0 п.л.,
2. Антидемпинговые процедуры Европейского Союза в торговле с Россией / БИКИ № 7 (7897), 21 января 1999 г. - 0,5 п.л.,
3. Ход и перспективы реформ в ЕС / БИКИ № 86 (7976), 27 июля 1999 г. - 0,5 п.л.,
4. Оценка экономической эффективности программы ТАСИС для России / БИКИ № 139 (8029), 25 ноября 1999 г. и БИКИ № 140 (8030), 27 ноября 1999 г. - 0,4 п.л.,
5. Современное состояние германской экономики / в: Экономика и технология (межвузовский сборник научных трудов), выпуск 9 / Российская экономическая академия имени Г.В.Плеханова, Москва, 1999 г. - 0,4 п.л.,
6. Перспективы развития германской экономики: европейский разрез / в: Экономика и технология (межвузовский сборник научных трудов), выпуск 9 / Российская экономическая академия имени Г.В.Плеханова, Москва, 1999 г. - 0,4 п.л.,
7. Процесс расширения ЕС как угроза экономической безопасности России / выступление на научно-практической конференции мир на пороге XXI века / ДА МИД России, Москва, 24 февраля 2000 г. (в соавторстве с И.В.Власенко).
П. Подготовка материалов к пятому заседанию Правительственной комиссии Российской Федерации по сотрудничеству с Европейским союзом, состоявшемуся 23 февраля 2000 года.
Ш. Подготовка материалов к проходившему 10-15 апреля 2000 года в Праге восьмому Экономическому форуму ОБСЕ.
IV. Практическое применение результатов исследования в процессе работы автора в качестве сотрудника Посольства РФ в ФРГ в 1996-1999 гг., а с сентября 1999 года - сотрудника Департамента экономического сотрудничества МИД России.
V. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты были использованы при подготовке автором значительного числа внутренних информационно-аналитических материалов МИД РФ, в том числе: справок и информаций, обоснований переговорных позиций российской стороны, а также при разработке наших оценок некоторых предложений ЕС в отношении направлений развития сотрудничества с Россией.
Структура диссертации и ее содержание подчинены целям и задачам исследования. Она состоит из введения, основной части, заключения, списка источников и из двух приложений: проблемного (Приложение 1), которое посвящено
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Ревякин, Евгений Вадимович
Заключение
Европейский Союз в настоящее время является одним из главных участников международных экономических отношений. Прекращение противостояния политических и экономических систем, которое продожалось практически весь послевоенный период, и исчезновение с распадом СССР одной из сверхдержав, обеспечивавших баланс сил в мире, неизбежно ставит вопрос о новом мировом порядке. Европа дожна занять в нем подобающее место, причем не только экономически, поэтому интеграционные процессы приобретают все больший политический вес. Важность ЕС для России, помимо его отмеченного большого значения в современных МЭО, обусловлена еще и ролью этой организации как нашего основного торгово-экономического партнера.
Несмотря на высокий уровень интеграции, достигнутый ЕС к концу двадцатого века, интересы участвующих в нем стран во многом существенно расходятся. В этих условиях благоприятное развитие экономических отношений России со страной, играющей в Евросоюзе главную роль, может быть использовано и для совершенствования отношений с ЕС в целом. Роль такого лидера в ЕС играет Германия, что признается общественным мнением как в России, так и за рубежом. Однако эта роль нуждается в изучении и научном обосновании. Целью настоящей работы явилось изучение участия ФРГ в ЕС, выделение и описание его основных характеристик, экономическое обоснование роли Германии в интеграционных процессах, а также влияния этого участия на развитие германской экономики и российско-германских торгово-экономических отношений. По итогам проведенного исследования могут быть сделаны следующие выводы.
В общих чертах характеризуя участие Германии в ЕС, отметим, что в качестве конечной цели интеграционных процессов в ФРГ всегда рассматривалось поное объединение Европы, что расходится с выдвигавшимися другими странами концепциями лограниченной интеграции. С учетом достигнутого ЕС к настоящему времени уровня и все возрастающей динамики интеграционных процессов, можно утверждать, что развитие европейской интеграции идет по германскому сценарию.
Позиция ФРГ по вопросам участия в ЕС за время его развития практически не изменилась: в конце 90-х гг., как и в начале 50-х, она является однозначно проинтеграционной. Принципы осуществления европейской политики ФРГ заключаются в постепенном развитии ЕС с единственной целью достижения все большего единства. Воплощение этих принципов состоит в том, что политические цели интеграции последовательно достигаются экономическими средствами. В научных кругах ФРГ, а также в сфере практической политики лидерство Германии в ЕС до сих пор старательно принижается или вовсе замачивается. Описанная скромность достигает своих целей: в большинстве случаев действия Евросоюза считают выражением совместной воли участвующих в нем стран. Вместе с тем, в настоящее ФРГ уделяет уже значительно меньшее внимание тактичности достижения своих целей в ЕС по сравнению с периодом до объединения Германии.
Лидирующие позиции Германии в ЕС определяются ее долей в бюджете Евросоюза, которая, в свою очередь, напрямую зависит от активности европейской политики страны. Результаты этой активности, то есть дальнейшее развитие ЕС, закрепляют доминирующую роль Германии в интегрирующейся Европе. Таким образом, две основные составляющие части, характеризующие участие ФРГ в ЕС, а именно: ее роль в этой организации и активность позиции по актуальным проблемам развития интеграции, находятся во взаимной зависимости. Кроме того, вопрос лидерства ФРГ в ЕС следует отделять от темы исторической роли Германии в Европе. Использовав уже описанный метод бюджетного отражения роли, можно заключить, что лидерство ФРГ в ЕС не означает такой же роли во входящих в него странах, так как расходы бюджета ЕС ограничены 1,27% совокупного ВВП стран-участниц.
С другой стороны, несмотря на незначительный объем, расходы бюджета ЕС являются важным конъюнктурообразующим фактором в самых чувствительных секторах экономик стран-членов - в первую очередь, в сельском хозяйстве. В результате поддержки ЕС убыточных секторов экономики и депрессивных регионов были законсервированы недостатки их соответственно отраслевой и региональной структуры. Следствием этого является стабильность ЕС: выход из него сопряжен с экономическими и социальными проблемами, которые ни одна из участвующих в нем стран не сможет преодолеть в одиночку. Таким образом, несмотря на неоднозначное отношение в ФРГ к расходам бюджета ЕС, с их помощью Германия на обозримую перспективу застраховала свое лидерство в Евросоюзе. В настоящее время понятие крепость Европа относится не только к отношениям ЕС с третьими странами, но и к центробежным тенденциям в самом Евросоюзе.
В этой связи ответ на первый поставленный во введении для проработки в настоящем диссертационном исследовании вопрос можно сформулировать следующим образом. Участие ФРГ в европейской интеграции характеризуется двумя основными чертами: лидирующей ролью в ЕС и активной позицией по вопросам его дальнейшего развития. Эта роль присутствовала всегда, приобрела в результате объединения Германии новое политическое звучание, и наиболее точно отражается долей ФРГ в финансировании бюджета ЕС. Германская политика в отношении развития интеграции направлена на повышение ее динамики. Позиция страны ро наиболее актуальным вопросам развития - расширению и углублению - в настоящее время является самой активной по сравнению с другими странами ЕС.
При изучении влияния европейской интеграции на экономику ФРГ много внимания было уделено особенностям ее развития и современного состояния. В результате проведенного исследования можно отметить следующие особенности: экономический рост Германии зависит, во-первых, от благоприятного развития экспорта и, во-вторых, от объемов луправляемого потребления (объединяющего расходы государственного бюджета, бюджетов федеральных земель и различных публично-правовых организаций. В результате первой из отмеченных особенностей динамичное развитие германского экспорта в ЕС оказало на ФРГ более сильное экономическое влияние, чем на других участников интеграционных процессов. Вторая - обусловила высокую эффективность реализации совместной политики содействия экономическому развитию стран ЕС.
Вследствие либерализации взаимной торговли между участниками ЕС в сочетании с ограничением конкуренции из третьих стран внешняя торговля Германии развивалась очень успешно. Результатом единой внешнеэкономической политики ЕС было укрепление позиций экспорта из ФРГ на рынках третьих стран и исчезновение серьезной конкуренции германской продукции на рынке ЕС. Вместе с тем, влияние европейской интеграции на развитие экспорта ФРГ не всегда было безусловно положительным и одинаково сильным. Различный экономический эффект, получаемый ФРГ от участия в процессах европейской интеграции через развитие экспорта, расходится с практически неизменно активной позицией Германии по вопросам участия в ЕС. По нашему мнению, это является косвенным подтверждением сделанного ранее в настоящей работе предположения о политических целях и экономических средствах процессов европейской интеграции.
На современном этапе участие в ЕС оказывает существенное положительное влияние на экономику ФРГ. К уже отмеченному эффекту от развития экспорта в сочетании с использованием протекционистской политики ЕС для защиты отраслей национальной промышленности, конъюнктура которых развивается неблагоприятно следует добавить и результаты осуществления в ФРГ лединых европейских политик: аграрной и структурной. Германия, занимая второе место среди получателей средств в рамках как ЕСП, так и ЕАП, играет ведущую роль не только в доходной, но и в расходной части бюджета ЕС (особенно при учете того обстоятельства, что на первом месте в структурной политике находится Испания, а в аграрной - Франция). Таким образом, отмечавшийся в первой главе эффект политического лидерства, обусловленный ролью ФРГ как главного кредитора бюджета ЕС, достигается ценой значительно меньших расходов, чем можно было ожидать.
Участие во взаимообусловленных, по нашему мнению, процессах расширения и углубления европейской интеграции является основным элементом благоприятного развития экономики ФРГ в будущем. В процессе глобализации современных МЭО динамично обостряется конкуренция на мировом рынке. Особую важность для участвующих в международном разделении труда стран приобретает оптимизация их экономических систем, закрепление преимуществ и устранение недостатков. Развитие сильных сторон экономики ФРГ напрямую связано с увеличением или как минимум сохранением темпов европейской интеграции, а также с дальнейшим укреплением позиций Германии в ЕС. Кроме того, обоснованным представляется предположение о том, что Германия получит наибольшую выгоду от расширения и углубления европейской интеграции. Следовательно, впоне закономерным является тот факт, что ФРГ выступает основной движущей силой современного развития ЕС.
На основании вышеизложенных фактов ответ на второй вопрос настоящего исследования можно сформулировать следующим образом. Участие в европейской интеграции оказало сильное положительное влияние на экономическое развитие Германии. В настоящее время это влияние не только не снижается, а имеет, напротив, четкую тенденцию к усилению. При учете всех его аспектов можно также утверждать, что выгода, получаемая ФРГ от участия в ЕС не только превышает ее расходы на финансирование интеграции, но и является более существенной, чем у партнеров по Евросоюзу. Основной причиной этого являются специфические черты экономики ФРГ, сложившиеся в результате догосрочных тенденций ее развития, особенно в послевоенный период, и позволяющие поностью использовать возможности, предоставляемые участием в процессах европейской интеграции.
Влияние, оказываемое участием ФРГ в ЕС на ее торгово-экономические отношения с Россией является, во-первых, значительным и, во-вторых, преимущественно негативным. Отмеченные недостатки этих отношений и пути их преодоления, как уже говорилось, характерны для торгово-экономических отношений России не только с ФРГ, но также и с большинством других стран. Вместе с тем, использование Германией имеющихся в распоряжении ЕС средств осуществления протекционизма во внешней торговле значительно ухудшает условия российского экспорта не только в ФРГ, но и вообще в ЕС. Германия является нашим крупнейшим торгово-экономическим партнером, а вместе с другими странами ЕС играет определяющую роль во внешнеэкономической деятельности РФ. При учете значения этой деятельности в целом для развития российской экономики внимание, уделенное использованию ФРГ протекционистских практик ЕС, представляется обоснованным.
Отраслевая структура ограничительных процедур, действующих на рынке ЕС против экспорта из третьих стран вообще и, в частности, из России направлена на защиту чувствительных секторов экономики ЕС, конъюнктура которых развивается в настоящее время неблагоприятно. Исследование современного экономического положения ФРГ показывает поное совпадение этих секторов с кризисными или стагнирующими отраслями германской промышленности: в настоящее время ограничения экспорта товаров из РФ в ЕС распространяются в первую очередь на продукцию черной металургии, текстильной промышленности и основной химии. Кроме того, в ряде случаев ограничения налагаются даже на экспорт из России отдельных видов сельскохозяйственной продукции, хотя в целом эта продукция не является конкурентоспособной на рынке ЕС.
С недавнего времени во внешнеторговой практике ЕС отмечаются некоторые тенденции, вызывающие у нас обоснованное беспокойство. Так, ЕС уже недостаточно прямого эффекта от действия антидемпинговых процедур (защита внутреннего рынка от конкурентоспособного импорта), и значительные усилия прилагаются для обеспечения притока средств в бюджет ЕС в форме таможенных сборов с российских экспортеров (роттердамский эффект). Однако еще более тревожными являются попытки ЕС использовать вопросы наших торгово-экономических отношений для оказания на Россию политического давления. К сожалению, такие действия75 наблюдались во время контртеррористической операции федеральных сил в Чечне. По нашему мнению, эти предложения наносят урон не только непосредственным внешнеэкономическим интересам России, но и представляют собой реальную угрозу ее экономической безопасности.
Применение Германией средств единой внешнеэкономической политики ЕС для защиты наименее благоприятно развивающихся отраслей своей промышленности от конкурентоспособного импорта из России представляется впоне закономерным проявлением ее лидерства в Евросоюзе. Целесообразно использовать это лидерство и для совершенствования торгово-экономических отношений РФ с ЕС. Мы считаем, что наиболее перспективным направлением развития этих отношений является привлечение прямых инвестиций из ФРГ в те отрасли российской экономики, которые в наибольшей степени страдают от протекционизма ЕС. Вместе с тем, в развитии инвестиционного сотрудничества следует учитывать не только непосредственные, но и догосрочные экономические интересы России.
Процессы углубления и расширения интеграции окажут, по нашему мнению, в целом такое же влияние на торгово-экономические отношения России с ФРГ, как и с другими странами ЕС. Хотя в настоящей работе этот вопрос и не изучася, можно предположить, что эффект от этих процессов будет неоднозначным. Последствием вступления в ЕС стран ЦВЕ для российского экспорта будет потеря рынков вступающих стран, так как с распространением на них единой таможенной политики ЕС результаты возможного снижения уровня тарифной защиты их рынков будут с лихвой компенсированы применением нетарифных барьеров. Введение евро, напротив, наряду с переориентацией ресурсов в торгово-экономических отношениях участников валютного союза с РФ на партнеров по зоне хождения евро (вследствие в январе 2000 г. Комиссия ЕС обратилась в Совет министров ЕС с предложением о пересмотре условий осуществления программы ТАСИС и о сокращении квоты по стали в рамках Соглашения между РФ и ЕОУС о торговле некоторыми изделиями из стали. увеличения привлекательности этих отношений), может снизить уровень зависимости российской экономики от долара США.
С учетом перечисленных соображений ответ на третий вопрос настоящего исследования заключается в следующем. Влияние, оказываемое участием ФРГ в ЕС на российско-германские торгово-экономические отношения, можно оценить как негативное. В настоящее время лидерство Германии в Евросоюзе угрожает не только внешнеторговым интересам РФ, но и перспективам экономического развития страны. Одновременно следует отметить, что существуют возможности применения этой лидирующей роли и во благо: для развития торгово-экономических отношений России с Германией и вообще с ЕС. С российской стороны периодически предпринимаются попытки использования этих возможностей. В частности, когда в первом полугодии 1999 г. Германия председательствовала в Европейском Совете, предложения, выдвигавшиеся ФРГ в этой связи российскими представителями, можно было разделить на три категории:
1) непосредственные (краткосрочные): после признания России страной с рыночной системой экономики использование антидемпинговых процедур, которые были введены на основании нерыночного статуса российской экономики, перестало быть оправданным; данные ограничительные практики дожны быть пересмотрены. Это дожно рассматриваться как первостепенное направление развития двусторонних экономических отношений РФ с ФРГ.
2) среднесрочные: современное развитие европейской интеграции не придает оптимизма оценкам перспектив двусторонних экономических отношений. Необходимо использовать влияние ФРГ для достижения максимально плавного расширения ЕС на страны ЦВЕ - в первую очередь в смысле участия этих стран в ВЭП ЕС. Нуждаются в проработке и интересы России в связи с введением единой валюты: например, с германской стороны выдвигалось предложение использовать евро для оценки и учета золотовалютных резервов РФ. Это предложение заслуживает внимания, однако, в случае его принятия нельзя ограничиваться только активами России, а следует фактурировать в евро в том числе и наши договые обязательства.
3) догосрочные: весьма желательным для России было бы налаживание инвестиционного сотрудничества с ЕС, которое может быть начато с привлечения в российскую экономику прямых инвестиций из Германии. В принципе, с точки зрения инвестиционного климата у России есть два неоспоримых преимущества: низкая стоимость факторов производства и воспитанный дефицитом динамичный спрос. Негативные особенности российской инвестиционной среды (например, неопределенность рамочных условий инвестирования, высокая преступность и т.д.), как правило, не связаны с объективными законами экономического развития и, таким образом, могут быть устранены в рамках государственной политики.
Ответы на поставленные вопросы получены, таким образом, цели исследования достигнуты. В процессе работы над данной диссертацией проявилось множество проблем, имеющих большое значение для дальнейшего изучения этой темы. Изъятие их из круга вопросов, рассматриваемых в рамках настоящего исследования, не является следствием признания их несущественными, а свидетельствует о необходимости в дальнейшем вернуться к их рассмотрению. В частности, важным представляется вопрос развития ЕС и его торгово-экономических отношений с Россией с точки зрения нашей экономической безопасности. Интерес вызывают и перспективы вхождения России в европейское экономическое пространство и создания зоны свободной торговли (что предусмотрено СПС) и вообще пути использования этого Соглашения для либерализации торговли товарами между РФ и ЕС и улучшения инвестиционного климата.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ревякин, Евгений Вадимович, Москва
1. Официальные документы:а) на русском языке:
2. Договор об учреждении ЕЭС, Единый Европейский Акт, Маастрихтский и Амстердамский договоры / Материалы МИД России.
3. Договоры об учреждении Европейских Сообществ: Договор об учреждении Европейского Объединения Угля и Стали, Договор об учреждении Европейского Сообщества по атомной энергии / Москва, Право, 1994.
4. Колективная стратегия Европейского Союза по отношению к России / Генеральный секретариат Совета ЕС, Кёльн, 1999 г.5. Регламенты Совета ЕС:1. № 950/68 от28 июня 1968 г. "О едином таможенном тарифе",
5. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и РФ от 24 июня 1994 г. / Бюлетень международных договоров № 9, сентябрь 1995 г., стр.3 25.
6. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.)/ Материалы МИД РФ, 1999 г.б) на иностранных языках:
7. Abkommen zwischen der Europischen Gemeinschaft fr Kohle und Stahl und der Russischen Fderation ber den Handel mit bestimmten Eisen- und Stahlerzeugnissen (1995 r.) / Amtsblatt der Europischen Gemeinschaften, 08/01/96, Nr. L5, стр. 25-40.
8. Abkommen zwischen der Europischen Gemeinschaft und der Russischen Fderation ber den Handel mit Textilwaren. (1998 r.) / Amtsblatt der Europischen Gemeinschaften, 15/06/98, Nr. И69,стр. 1-27.
9. Treaty on European Union. ECSC-EEC-EAEC, Brussels-Luxembourg, 1992 г.
10. Vertrge zur Grndung der Europischen Gemeinschaften / Luxemburg, Amt fr mtliche Verffentlichungen der EG, 1983.
11. Директивы Комиссии ЕС и регламенты Совета ЕС:
12. Азбука права Европейского Сообщества / МИГ "Право", Москва, 1994.
13. Алексеев A.B., Паньков B.C. / Противоречия капиталистической интеграции / "Знание", Москва, 1976.
14. Андреев Ю.В. (отв.ред.), Шенаев В.Н. и др. / СССР Западная Европа. Проблемы торгово-экономических отношений / Международные отношения, Москва, 1986.
15. Бабин Э.П. / Арсенал средств внешнеэкономической политики и их применение в Российской Федерации / "Полиграфсервис", АО "АСМ-Ходинг", Москва, 1995.
16. Бабин Э.П. / Основы внешнеэкономической политики / Экономика, Москва, 1997.
17. Бабин Э.П. / Современный протекционизм ФРГ / Диссертация, научный руководитель И.И.Дюмулен / Москва, 1970.
18. Бартенев С.А. / Экономические теории и школы. История и современность / БЕК, Москва, 1996.
19. Борко Ю.А. / Западная Европа: социальные последствия социалистической интеграции / Наука, Москва, 1975.
20. Борко Ю.А. (отв. ред.) / Европейское Сообщество в 80-е гг./ ИНИОН АН СССР, Москва, 1984.
21. Борко Ю.А. / Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейского Сообщества / Наука, Москва, 1984.
22. Борко Ю.А. (отв.ред.) / Европейский Союз. Прошлое, настоящее, будущее / Международная издательская группа "Право", Москва, 1995.
23. Борко Ю.А. (отв.ред.) / Конкурентная политика ЮС в едином рынке / Международная издательская группа "Право", Москва, 1995.
24. Борко Ю.А. / Что такое Европейский Союз ? Некоторые основные сведения, 1950 -1995 гг. / Представительство Комиссии ЕС в Москве / EU Series Nr. 4-rus, 6/1995.
25. Борко Ю.А. (ред.) / Европейский Союз: факты и комментарии. Экономический и валютный союз (специальный выпуск) / Ассоциация европейских исследований, Москва, 1997 г., март, выпуск 2 (7).
26. Борко Ю.А. (ред.) / Загладывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государаств / "Интегрдиалект+", Москва, 1998.
27. Борхардт, Клаус-Дитер / Европейская интеграция: Происхождение и развитие Европейского Союза / Ассоциация европейских исследований, Москва, 1996.
28. Брандт, Вили / Мирная политика в Европе (перевод с немецкого) / Прогресс, Москва, 1969.
29. Буглай В.Б. / Доктрины наднационального регулирования экономических отношений: Буржуазная теория и практика / Международные отношения, Москва, 1984.
30. Буглай В.Б., Ливенцев H.H. (ред.) / Международные экономические отношения. Учебное пособие / Финансы и статистика, Москва, 1996.
31. Валовая Т.Д. / Европейская валютная система / Финансы и статистика, Москва, 1986.
32. Европейская комиссия: программа Тасис. Годовой отчет за 1998 г./ Комиссия ЕС, Брюссель, 1999.
33. Зуев В.Н. / Общий рынок: обострение противоречий / "Знание", Москва, 1986.
34. Иванов И.Д. / Европа регионов / "Международные отношения", Москва, 1998.
35. Иванов И.Д. / "Общий рынок" и соревнование двух систем / Соцэкгиз, Москва, 1963.
36. Исаева П.В. / Экономические проблемы участия ФРГ в Европейском Союзе / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / МГУ, экономический факультет, Москва, 1995.
37. Кейнс Дж. М. / Проблемы восстановления Европы (перевод Е.С.Берловича) / "Academia", Петроград, 1922.
38. Кляйнзорге Й., Шилинг X., Зиберт А., Вюрцбург Ф. (перевод с немецкого М.З.Штернгарца, общая редакция и предисловие В.Д.Мартынова) / Сельское хозяйство ФРГ в системе государственно-монополистического капитализма / "Прогресс", Москва, 1984.
39. Коровкин В.Ю. / Воздействие западноевропейской интеграции на экономическое развитие ФРГ / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / ИМЭМО АН СССР, Москва, 1986.
40. Курс экономической теории / под редакцией М.Н.Чепурина, Е.А.Киселевой / "АСА", Киров, 1997.
41. Ливенцев H.H. / Современная система протекционизма США / Диссертация, научный руководитель Н.Н.Любимов / Москва, 1965.
42. Ливенцев H.H. / Протекционизм США: защита или экспансия ? / Под общей редакцией и с предисловием Н.Н.Любимова / Международные отношения, Москва, 1967.
43. Ливенцев H.H. / "Невидимый" арсенал торговой войны / Международные отношения, Москва, 1980.
44. Ливенцев H.H., Буглай В.Б. и др./ Международные экономические отношения развитых капиталистических стран / Москва, 1985.
45. Максимова М.М. (науч. ред.) / Европейское сообщество: регулирование интеграционных процессов / Наука, Москва, 1986.
46. Максимова М.М. / Основные проблемы империалистической интеграции. Экономический аспект / Мысль, Москва, 1971.
47. Мартынов В.А. (отв. ред., член-корр. РАН) / 1992 год: Новые контуры Западной Европы / Москва, 1992.
48. Намазова A.C., Эмерсон Б.А. / История европейской интеграции 1945-1994 / ИВИ РАН, Москва, 1995.
49. Ноков X., Паланкаи Т. и др. (ред. кол.) / Западноевропейская интеграция и мировая экономика / Мысль, Москва, 1979.
50. Орлов Б., Тиммерманн X. (сост.) / Россия и Германия в Европе / Памятники исторической мысли, Москва, 1998.
51. Региональная политика Европейского Сообщества накануне создания единого внутреннего рынка: Обзор / ИНИОН АН СССР, Москва, 1990.
52. Семин М.В. / Немцы и Европа / Международные отношения, Москва, 1968.
53. Устинов И.Н., Феонова Л.А., Николаев Д.С. / Экономика и внешнеэкономические связи СССР: Справочник / Торгово-промышленная палата СССР, 3-е издание, переработанное и допоненное / Международные отношения, Москва, 1989.
54. Федоров В.П. / ФРГ: экономика и экономическая дипломатия / Международные отношения, Москва, 1977.
55. Филимонова Т.В., Чеботарева Е.Д. / К вопросу о создании "Общего рынка" стран ЕС / ВНИКИ, Москва, 1988.
56. Что такое Соглашение о партнерстве и сотрудничестве. / Краткий обзор соглашения, подписанного на о. Корфу между ЕС и РФ / Комиссия ЕС, Брюссель, 1994.
57. Шемятенков В.Г./ Евро: две стороны одной монеты / ОАО "Издательство Экономика", Москва, 1998.
58. Шенаев В.Н. (и соавт.) / Западная Европа: парадоксы регулирования / "Мысль", Москва, 1988.
59. Шенаев В.Н. / Итоги и перспективы западноевропейской интеграции / ИМЭМО АН СССР, Москва, 1987.
60. Шенаев В.Н./ Особенности экономического развития Западной Европы / "Наука", Москва, 1993.
61. Шенаев В.Н. (отв. ред.) / Федеративная Республика Германия / "Мысль", Москва, 1983.
62. Шишков Ю.В. / Западноевропейская интеграция: современные тенденции развития и противоречия / "Знание", Москва, 1980.
63. Шишков Ю.В. / "Общий рынок": надежды и действительность / "Мысль", Москва, 1972.
64. Шпэт, Лотар / 1992: мечта о Европе (перевод с немецкого) / Международные отношения, Москва, 1993.
65. Эрхард, Людвиг / Благосостояние для всех (перевод с немецкого) / Начала-Пресс, Москва, 1991.б) на иностранных языках:
66. Accounting for the Introduction of the Euro I Euro Papers I European Commission. Directorate General XV, Luxembourg, 1997.
67. Action Plan for the Single Market I Communication of the Commission to the European Council I Luxembourg, 1997.
68. Agenda 2000. For a stronger and wider Union: Bulletin of the European Union / Supplement 5197, Luxembourg, 1997.
69. Augstein, Rudolf; Grass, Gnter I Deutschland einig Vaterland: ein Streitgesprch / Steidl, Gttingen, 1990.
70. Axt H.J., Deppe F. / Europaparlament und die EG-Erweiterung. Krise oder Fortschritt der Integration? / Pahl-Rugenstein, Kln, 1979.
71. Baring, Arnulf / Unser neuer Grenwahn: Deutschland zwischen Ost und West / Deutsche Verlags Anstalt, Stuttgart, 1988.
72. Bauer, Joachim (Hrsg.) / Europa der Regionen / Duncker und Humbolt, Berlin, 1991.
73. Bergstraesser A. / Weltpolitik als Wissenschaft. Geschichliches Bewutsein und politische Entscheidung / Opladen, Kln, 1965.
74. Dr. Bierwagen, R. / Die neue Antidumpingsverordnung nach dem Abschlu der Uruguay-Runde / EuZW Nr. 8, 1995;
75. Bildt, Carl; Cheysson, Claude (и соавт.) I Welche globale Bedeutung hat die EU? / The Philip Morris Institute, Bonn, 1997.
76. Biskup, Reinhold / Deutschlands offene Handelsgrenze: Die DDR als Nutznieer des EWG-Protokolls ber innerdeutschen Handel / Ullstein, Berlin, 1976.
77. Bott, Hans Otto / Einflu des EG Binnenmarkts auf die Euro- Kooperationsttigkeit der deutschen Industrie / Verlag fr Wissenschaft und Forschung, Berlin, 1995.
78. Caesar, Rolf; Scharrer, Hans-Eckart (Hrsg.) / Maastricht: Knigsweg oder Irrweg zur Wirtschafts- und Whrungsunion? / Institiut fr europische Politik / Europa Union Verlag GmbH, Bonn, 1994.
79. Capotorti, Francesco (и соавт.) / The European Union Treaty: Commentary on the Draft Adopted by the European Parliament on February 14, 1984 / Clarendon, Oxford, England, 1986.
80. Cecchini P. I Europa 2000: Der Vorteil des Binnenmarktes / Baden-Baden, 1988.
81. Cooper R. / The Economics of Interdependence I New York, 1980.
82. Crouch, Colin; Marquand, David / The Politics of 1992: Beyond the Single European Market / Basil Blackwell, Oxford, England, 1990.
83. Das vereinte Deitschland in einem freien Europa I BDI, Kln, 1991.
84. Der Euro stark wie die Mark / BMF, Druck- und Verlags- GmbH Becher, Brhl, 1996.
85. Deubner, Christian, Dr. Zunker, Albrecht (ред.) / Deutsche Europapolitik: von Maastricht nach Kerneuropa ? / Hrsg. von der Stiftung fr Wissenschaft und Politik / Nomos Verlagsgesellschaft, Baden Baden, 1995.
86. Die Einfhrung des Euro in Unternehmen: Checkliste des konkreten Handlungsbedarfs / Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Informationsdienste / Frankfurt am Main, 1998.
87. Egeln-Hrnie, J. / Antidumping durch die EG: Binnenmarktprotektion oder ein Beitrag zur internationalen Marktgerechtigkeit ? / Quartalhefte des Zentrums fr Europische Wirtschaftsforschung, ZEW, Wirtschaftsanalysen, Jg. 1 (1993), Nr. 2.
88. Erhard L. / Deutschlands Rckkehr zum Weltmarkt / Bonn, 1958.
89. Fabian, Barbara / EU-Strukturpolitik in Deutschland / DIHT / Bonn, 1998.
90. Faini, R., Portes, R. / European Union Trade with Eastern Europe: Adjustment and Opportunities / London, 1995.
91. Fontaine, P. / Europa in 10 Lektionen I Europische Komission I Luxemburg, 1995.
92. Funk, Jochim / Die Europische Whrungsunion: Herausforderung fr den Standort Deutschlahd / Institut "Finanzen und Steuern" e.V., Bonn, 1997.
93. Galahn, Gunbritt / Die Deutsche Bundesbank im Proze der europaischen Whrungsintegration / Rechtszentrum fr Europische und Internationale Zusammenarbeit / de Gruyter, Berlin, 1996.
94. Graig, Gordon / Germany, 1866-1945/ Oxford University Press, New York, 1978.
95. Grupp, Klaus D., Prof.Dr. Wolfgang W. Mickel (ред.) / Europa 2000. Der Weg der Europischen Union / Europisches Parlament / Omnia Verlag, Straburg, 1997.
96. Guth, Wilfried / Europische Integration und soziale Marktwirtschaft: eine Festschrift zum hundertsten Geburtstag von Ludwig Erhard / L. Erhard Stiftung, Bonn, 1997.
97. Haas, Ernst / The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950 -19571 Stanford University Press, Stanford, 1958.
98. Hacke, Christian I Weltmacht wider Willen. Die Auenpolitik der Bundesrepublik Deutschland I Klett Cotta, Stuttgart, 1988.
99. Hacke, Christian / Zur Weltmacht verdammt. Die amerikanische Auenpolitik von Kennedy bis Clinton / Ullstein Buchverlage GmbH, Berlin, 1997.
100. Hallstein W. / Die Europische Gemeinschaft / Econ, Dsseldorf-Wien, 1974.
101. Haushalt und Finanzen der EU / Visio ffentlichkeitsarbeit GmbH, Bielefeld, 1997.
102. Hovey, R.S. / The Rise of the Marginal Utility School, 1870 1889 / University of Kansas Press, Lawrence, 1960.
103. Hrbek, R.; Wessels, W. / EG Mitgliedschaft: ein vitales Interesse der Bundesrepublik Deutschland ? / Europa, Bonn, 1984.
104. Jaffe, William / Menger, Jevons and Walras De-Homogenised / Economic Enquiry, 14(12/1976).
105. Keohane, Robert O.; Hoffman, Stanley / The New European Community: Decisionmaking and Institutional Change I Westview, Boudler, 1991.
106. Kindleberger, Charles P. / Europe & the Dollar / New York, 1980.
107. Kraus, M. / The New Protectionism / New York, 1978.
108. Krieger C., Thoroe C.S., Weskamp W. / Regionales Wirtschaftswachstum und sektoraler Strukturwandel in der Europischen Gemeinschaft / Kln, 1985.
109. Ksters, Wim / Germany's Economic Strength and Integration Willingness I Berlin, 1995.
110. Lachmann, Ludwig M. / The Significance of the Austrian school of economics in the History of Ideas / в: Capital, Expectations and the Market Process I Sheed Andrews and McMeel, Inc., Kansas City, 1977.
111. Loth, Wilfried (изд.) / De Gaulle, Deutschland und Europa / Leske und Budrich, Opladen, 1991.
112. Majorlin, Robert / Europe and the United States in the world economy / Duke University Press, Durhan, 1953.
113. Menger, Karl / The Principles of Economics / New York University Press, NY, 1981.
114. Noel, Emile / Working together the Institutions of the European Community / Office for the Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 1994.
115. Ottnad, Adrian; Wahl, Stefanie; Grnewald, Reinhard / Risse im Fundament: die deutsche Wirtschaft bis 2005 / Springer, Berlin, 1995.
116. Reading, Brian / The Fourth Reich / Weidenfeld and Nicolson, London, 1995.
117. Rhl, Lothar / Deutschland als europische Macht / Bouvier Verlag, Bonn, 1996.
118. Schmidt, Klaus-Peter / Die Europische Gemeinschaft aus der Sicht der DDR (1957 -1989) / Kovac, Hamburg, 1991.
119. Dr. Schmuck, Otto (изд.) / Perspektive Europa: EG Binnenmarkt, Europische Union, Gesamteuropische Zusammenarbeit / Hanus & Partner GmbH, Bonn, 1993.
120. Schnefelder, Wilhelm; Thiel, Elke / Ein Markt eine Whrung (2., aktualisierte Auflage) / herausgegeben von der Stiftung Wissenschaft und Politik, Ebenhausen / Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1996.
121. Stanbrook, C. / Dumping: A Manual on the EEC Anti-Dumping Law and Procedure / European Business Publications, Luxembourg, 1980.
122. Story, Johnathan / Europe's Future: Western Union or Common Home / в: Crouch, Colin; Marquand, David, eds. / The Politics of 1992: Beyond the Single European Market / Basil Blackwell, Oxford, England, 1992.
123. Tew, Brian / International monetary co-operation 1945-1960 / Hutchinson University Library, London, 1960.
124. Vornholz, Gnter / Welche Branchen profitieren von der Europischen Wirtschaftsund Whrungsunion? / Sparkasse 9/97 (114 Jg.).
125. Walser, Martin / ber Deutschland reden / Suhrkamp, Frankfurtern Main, 1990.
126. Walter, Norbert; Fels, Gnter u.a. / Die deutsche Wirtschaft an der Schwelle der achtziger Jahre/Institut fr Weltwirtschaft, Kiel, 1980.
127. Wegner, Manfred (изд.) / Die neuen Bundeslnder in der EG / Nomos Verlagsgesellschaft, Baden Baden, 1993.
128. Wehler, Hans-Ulrich / Entsorgung der deutschen Vergangenheit? Ein polemischer Essay zum Historiker Streit / C.H.Beck, Mnchen, 1988.
129. Weidenfeld, Werner (изд.) / Deutschland im Umbruch, Europa im Wandel -Neuordnung des Kontinents / Bildungswerk der Nordrhein Westflischen Wirtschaft, Dsseldorf, 1991.
130. Weinert, H. / Perspektiven der Stahlindustrie in hochentwickelten Lndern / Rufis-Studie, Nr. 2, Bochum, 1995.
131. Wetting, Gerhard / The Soviet Union and the German Unification / Kln, Berichte des Bundesinstituts fr ostwissenschaftliche und internationale Studien; № 28,1990.
132. Wilking, Susanne (Hrsg.) / Deutsche und italienische Europapolitik / Institut fr Europische Politik / Europa Union Verlag, Bonn, 1992.
133. Wurm, Clemens (Hrsg.) / Western Europe and Germany: the beginnings of European integration, 1945 -1960/ Berg, Oxford, 1995.
134. Zippel, Wolf-Diether (Hrsg.) / Deutsch-Deutsche Wirtschafts-, Whrungs- und Sozialunion im Rahmen der Europischen Union / Nomos Verlagsgesellschaft, Baden - Baden, 1991.1.I. Публикации:а) на русском языке:
135. Борко Ю.А. / О некоторых аспектах изучения процессов западноевропейской интеграции / МЭ и МО № 2 / 1988, стр. 35-51.
136. Бусыгина И., Тренерт О. / Расширение Европейского Союза: покушение на самоубийство ? / МЭ и МО № 9 /1995, стр. 57-65.
137. Воронов К. / Четвертое расширение ЕС: тормоз или стимул интеграции ? / МЭ и МО № 6 / 1996, стр. 84-96.
138. Горский A.B., Чеботарева Е.Д. / ЮС: тенденции развития и торговая политика в отношении социалистических стран / Внешняя торговля, № 1 / 1987, стр. 32-37.
139. Горский A.B., Чеботарева Е.Д. / Единый внутренний рынок ЕС: проблемы для третьих стран / Внешняя торговля, № 12 / 1988, стр. 36-39.
140. Горский A.B., Чеботарева Е.Д. / Опыт таможенных объединений в Западной Европе / Внешняя торговля, № 4 /1992, стр. 18-20.
141. Горский A.B., Чеботарева Е.Д. / Европейские сообщества: новый этап развития / Внешняя торговля, № 7 / 1992, стр. 30-32.
142. Горячева И. (Государственный комитет РФ по статистике) / Иностранные инвестиции / International Business Guide №1 (28), январь 1999, стр. 3-4.
143. Дахин В. / ЕС: уроки строительства новой Европы / МЭ и МО № 2 / 1999, стр. 124- 128.
144. Дюмулен И.И./ Нетарифные ограничения во внешней торговле капиталистических стран / Внешняя торговля № 11, 1970, стр. 18-21.
145. Дюмулен И.И., Пресняков В., Соколов В./ Внешнеторговый режим ведущих зарубежных стран / Внешняя торговля № 4 (стр. 45-48) и № 6 (стр. 26-30) 1996.
146. Евстигнеев Р., Евстигнеева JI. / Российская реформа в контексте теории Кейнса / Вопросы экономики № 3 / 1997, стр. 95 111.
147. Зенкин Д. / Богария: шансы присоединения к ЕС / МЭ и МО № 3 / 1999, стр. 97 99.
148. Иванов И. / Единая валюта для интегрирущейся Европы / МЭ и МО № 4 / 1997, стр. 3-11.
149. Иванов И. / Старт "зоны евро" / МЭ и МО № 1 / 1999, стр. 3 11.
150. Иванов И.Д. / Пора выходить на взаимные меры по поощрению европейских инвестиций в Россию / евроеиго № 9-10 /1999, стр. 2-3.
151. Кивикари У. / Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации в России / Вопросы экономики № 8 / 1997, стр. 57 73.
152. Коровкин В.Ю. / Последствия для европейской экономики / МЭ и МО № 12 / 1990, стр. 113-117.
153. Майоров Б. / Экономический и валютных союз стран Общего рынка: планы и действительность / Внешняя торговля №11/1996, стр. 37-40.
154. Мирошниченко М. / Политика экономического и социального сплочения в ЕС после Маастрихта / МЭ и МО № 1 / 1997, стр. 108-118.
155. Орешкин В.А. / Внешнеэкономический комплекс России на пороге XXI века -итоги, проблемы, перспективы развития / БИКИ № 153-154, 1999, стр. 1-3.
156. Осадчая И. / Кейнсианство сегодня / МЭ и МО № 8 / 1996, стр. 5-19.
157. Панов Н. / Соглашение о партнерстве и сотрудничестве кодекс для России и ЕС / Внешняя торговля, № 1-3, 1997, стр. 25-30.
158. Пичугин Б. / К перспективам торгово экономических отношений России с Европой / МЭ и МО № 2 / 1994, стр. 61-73.
159. Сабельников Л.В. / Усиление протекционизма в торговой политике развитых капиталистических стран / БИКИ, Приложение № 7, 1982, стр. 3-39.
160. Сабельников Л., Зотов Г., Иванов А. / Регулирование импорта в зарубежных странах / Внешняя торговля, 1993, №№ 5 (стр. 29-33) и 6 (18-23).
161. Сабельников Л.В. / Тенденции развития средств торговой политики капиталистических стран в 80-х гг./ Внешняя торговля, 1994, № 5, стр. 38-45.
162. Соколов В. / Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи / МЭ и МО № 12 / 1996, стр. 19-33.
163. Спартак А. / Экономическая политика ЕС в отношении мекого и среднего предпринимательства / Вопросы экономики № 10 / 1995, стр. 21-23.
164. Стержнева М. / Особенности институционального развития ЕС / МЭ и МО № 3 / 1999, стр. 16-23.
165. Трушицин С. / Особенности международной антидемпинговой политики/ Внешняя торговля № 7 / 1993, стр. 44 47.
166. Улыбышева Е. / Антимонопольное регулирование в ЕС / МЭ и МО № 5 / 1993, стр. 123- 133.
167. Улыбышева Е. / Либерализация рынков государственных заказов в ЕС / МЭ и МО №2 / 1995, стр. 127- 132.
168. Филимонова Т.В. / Положение в ЕЭС в 80-е годы и перспективы его развития: проблемы формирования внутреннего рынка / БИКИ, Приложение № 10, 1986, стр. 14-26.
169. Хмельницкая Е.Л. / Что показал экономический кризис в Западной Германии / МЭ и МО № 4 / 1968, стр. 36-47.
170. Чеботарева Е.Д. / Антидемпинговая практика ЕС / БИКИ, Приложение № 7, 1982, стр. 30-47.
171. Чеботарева Е.Д., Горский А.В ./ Положение в ЕЭС в 80-е годы и перспективы его развития: общая характеристика / БИКИ, Приложение № 10 / 1986, стр. 4-14.
172. Чеботарева Е.Д. (п/ред. Комарова В.Г.) / Положение в ЕЭС в 80-е годы и перспективы его развития: Европейская валютная система / БИКИ, Приложение № 10/ 1986, стр. 39-57.
173. Череповец О. / Становление валютного союза в Европе от экю к евро / Экономист № 9 / 1996, стр. 94-96.
174. Шагурин А.Б. / Положение в ЮС в 80-е годы и перспективы его развития: бюджетно-финансовые проблемы / БИКИ, Приложение № 10, 1986, стр. 57-71.
175. Шагурин А.Б. / Положение в ЮС в 80-е годы и перспективы его развития: "реформа" единой сельскохозяйственной политики / БИКИ, Приложение № 10, 1986, стр.71-77.
176. Шагурин А.Б. / Антидемпинговые меры ЕЭС / Внешняя торговля № 9, 1988, стр. 32-36.
177. Шенаев В.Н. / Соглашение о Партнерстве и сотрудничестве между Россией и Европейским сообществом / Внешняя торговля № 9, 1994, стр. 2-6.
178. Шепенко Р./ Антидемпинговый процесс и применение антидемпинговых пошлин в ЕС / Внешняя торговля, № 4 / 1997, стр. 20-23.
179. Шишаев А.И./ Экспорт в Европейский союз: вопросы тарифного регулирования / Юридичесий мир № 3 /1999, стр. 18-26.
180. Щербанин Ю.А./ Демпинг и антидемпинговые процедуры: сущность, опыт и практика применения / Внешнеэкономический бюлетень: № 2 / 1997 (стр.35-40) и № 3, 1997 (27-34).
181. Эли, Макс / Улучшение инвестиционного климата поможет решить российские проблемы / евроеиго № 9-10 / 1999, стр. 19-24.
182. Юданов Ю. / Иностранные инвестиции в России: региональный аспект / МЭ и МО № 1 / 1999, стр. 96- 101.б) на иностранных языках:
183. Berensmann, Kathrin / Rokur oder Ruin / Informationsdienst des Instituts der deutschen Wirtschaft, Kln (iwd) Nr. 24,17. Juni 1999, стр. 4-5.
184. Biedenkopf, Kurt. H./ Rethinking the EU I a German Perspective / The World Today №7/1995, стр. 130-133.
185. Bracher, Karl Dietrich / The German Dilemma: The Throes of Political Emancipation / London, Weidenfeld and Nicolson, 1974, стр. 153-154.
186. Bulmer, Simon; Paterson, William / The Federal Republic of Germany and the European Community / Allen and Unwin, London, 1987, стр. 185-201.
187. Colombani J.-M./ France votes, little changes / Приложение к журналу "The Economist" (The World in 1995), стр. 26.
188. Defender of the D-mark / The Economist, November 30, 1996, стр.32-33.
189. Dem Herrn Andreotti ist es passiert. Wer denkt was ber den Wunsch der Deutschen nach Einheit?/ Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29/09/84, стр.5.
190. Dickertmann, Dietrich / Gewhrleistungen und Hermes Brgschaften des Bundes / Finanzierungsprobleme der deutschen Einheit, Nr.4 (1996)/ Berlin, стр. 105 - 213.
191. Dornbush R. / Euro Fantasies / Foreign Affairs, 9-10 /1996, стр. 110-112.
192. Dr. Bhme, Wolfgang / "Lange Wellen" und Wirtschaftswachstum / Wirtschaftsreport Nr.1 / Bankgesellschaft Berlin AG / Juni 1998, стр. 4.
193. Dr. Lffler, Klaus / Erweiterungen der Europaischen Union: Leitmotiv ist der Frieden / Europa Dossier Nr. 3, Juni 1995 / s.10.
194. Europe: still breathing / Time, November 10,1997, стр. 24-28.
195. European totem pole / The Economist, September 1995, стр. 16-18.
196. Eggert, Peter; Wetting, Eberhard / Zur internationalen Wettbewerbsfhigkeit der Metallhtten in der Gemeinschaft Unabhngiger Staaten (GUS) / Wochenbericht des DIW, 65 (1998), H. 22, стр. 402-407.
197. Fricke, Thomas/ Vielfalt bindet/ Manager Magazin, Februar 1998 стр. 8-11.
198. Grass, Gnter / Ein Schnppchen namens DDR. Warnung vor Deutschland: das Monster will Gromacht sein / Die Zeit Nr. 41, 12.10.1990, стр. 4.
199. Habermas, Jrgen / Der DM Nationalismus / Die Zeit, № 14, 06.04.1990, стр. 2.
200. Hnsch, Klaus / Erweiterung und Vertiefung sind nicht unvereinbar: die EG in einer gesamteuropischen "geomtrie variable" / Bltter fr deutsche und internationale Politik: Monatszeitschrift, Kln, 1991, стр. 685-694.
201. Hfler, Max А/ Geld oder Liebe? /Capital № 11, 1997, стр.166 -173.
202. IISI: Rcklufige Rohstahlerzeugung im Oktober/VWD Montan, 20.11.98, стр. 12.
203. Johnson, William M. / Economists as Bureaucrats / в: The Austrian Mind: An Intellectual and Social History, 1848 -1938 / University of California Press, Berkeley, 1972, стр. 380-393.
204. Kaiser, Karl / Germany's Unification / Foreign Affairs, т.70, № 1,1991, стр. 195-196.
205. Kaiser, Karl / The United States and the EEC in the Atlantic System: the Problem of Theory / Journal of Common Market Studies/ т. 5, № 4, 1967, стр. 388-425.
206. Kirchner, Emil J./ Germany and the European Community / в: Shepherd of Democracy / Westport, 1992, стр. 123 -129.
207. Kirchner, Emil J.I The Federal Republic of Germany in the European Community / в: The Federal Republic at Forty / New York University Press, NY, 1989, стр. 425 441.
208. Kohler-Koch, Beate / Die Politik der Integration der DDR in die EG / в: Osterweiterung der EG / Baden Baden, 1991, стр. 7 - 22.
209. Kormann, Albrecht / Die europische Auenhandelapolitik am Beispiel der Stahlindustrie / List Forum fr Wirtschafts- und Finanzpolitik / hrsg. i.A. von List -Gemeinschaft / Baden - Baden, 1995, стр. 257-265.
210. Kramer, Steven Philip / France Faces the new Europe / Current History, т.89 № 550 (ноябрь 1990), стр. 365-368.
211. Langguth, Gerd / Deutschland, die EG und die Architektur Europas / Auenpolitik, т. 42, №2(1991), стр. 136-145.
212. Lehmbruch, Gerhard / Die improvisierte Vereinigung. Die Dritte deutsche Republik / Levithan, 1990, стр. 462-485.
213. Ludlow, Peter / The German German Negotiations and the Two- Plus - Four Talks / в: Wolfgang Heisenberg (изд.) / German Unification in the European Perspective / London: Brassey's, 1991, стр. 15-27.
214. Morawitz, Rudolf / Der innerdeutsche Handel und die EWG nach dem Grundvertrag / Europa Archiv / т. 28, № 10, 1973, стр.353-362.
215. Mller-Graff, Peter-Christian / Deutsche Einheit und Europische Integration / в: Osterweiterung der EG / Baden Baden, 1991, стр. 23 - 55.
216. Nathe, H.; Neujahr, G./ Gemeinsame Whrung: sind sie fr oder gegen die Einfhrung des Euro?/ Focus Nr. 13,1996, стр. 275-280.
217. Nol, Emile / The Single European Act / Government and Opposition, т.24 № 1 (1989), стр. 3-14.
218. Reading, Brian / EMU to lead Germany from riches to rags / The European, 14-20 August 1997, стр. 1 3.
219. Reading, Brian I Torn between two lovers/ The European, 7 23 July 1997, стр. 14.
220. Rttinger, Moritz I Die deutsche Vereinigung und die europische Integration / в: Handbuch der europischen Integration / Wien, 1991, стр. 466 495.
221. Taylor В./ Europe rests between courses / Приложение к журналу "The Economist" (The World in 1995), стр. 28.
222. U, стр.18-22.
223. Vornholz, Gnter I Auswirkungen der Whrungsunion auf ausgewhlte Branchen / Zeitschrift fr das gesamte Kreditwesen, Nr. 50 /1997, стр. 407 414.
224. Webber, Paine / Steel: Playing Capture the Flag in the Land of the Mastodons / World Steel Dynamics, 23.06.98, стр. 2-5;
225. Wissmann, Matthias / Deutschland Europa, ein Kontinent im politischen und wirtschaftlichen Wandel / в: Das vereinte Deutschland in Europa / Grfelfing, 1991, стр. 12-21.
226. Yost, David S./ France in the new Europe / Foreign Affairs № 5, 1990, стр. 107-128.1.. Периодическая издания:
227. Aktuelle Themen / Deutsche Bank Research, 1996 -1999 гг.
228. Alles dreht sich um Europa / Das Thema EU in der Friedrich Ebert - Stiftung / "info" - Magazin / Hrsg. von der Presse- und Informationsstelle der Fridrich - Ebert -Stiftung / Bonn, 1996 -1999 гг.
229. Auenhandel und Wettbewerbsfhigkeit / DIHT Umfragen bei den deutschen Auslandshandelskammern / AHK, DIHT, 1996 -1999 гг.
230. Auenwirtschaft: Das Ex + Import Fachmagazin fr Branchen + Mrkte / Zeitschrift der Sparkassen - Finanzgruppe, 1996 -1999 гг.
231. Bankgesellschaft Berlin AG / Wirtschaftsreporte, 1996 -1999 гг.
232. BMWi Monatsberichte / Bundesministerium fr Wirtschaft, 1996 -1999 гг.
233. BMWi Pressemitteilungen / Bundesministerium fr Wirtschaft, 1996 -1999 гг.
234. BMWi Tagesnachrichten / Bundesministerium fr Wirtschaft, 1996 -1999 гг.
235. Bulletin / Presse- und Informationsdienst der Bundesregierung, 1996 -1999 гг.
236. Bundesgesetzblatt / Stenographische Verffentlichungen des deutchen Bundestages, 1996 -1999 гг.251. Capital, 1996-1999 гг.
237. Deutsche Bundesbank / Auszge aus Presseartikeln, 1996 -1999 гг.
238. Deutsche Bundesbank / Monatsberichte, 1996 -1999 гг.
239. Die Wirtschaftliche Lage in der Bundesrepublik Deutschland / BMWi, 1996-1999 гг.
240. Europa-Interview, 1996 -1999 гг.
241. IWD Informationsdienst des Instituts der deutschen Wirtschaft / Institut der deutschen Wirtschaft e.V. Kln, 1996 -1999.
242. Reading, Brian (ред.) / Monthly International Review / Lombard Street Research, Nr. 50 55, 66; 1996 - 97.
243. The Economist, 1996 -1998.
244. Wirtschaftliche Frderung in den neuen Bundeslndern / BMWi, 1996-1999.
245. Wirtschaftslage und Erwartungen / DIHT Umfragen bei den Industrie- und Handelskammern / IHK, DIHT, 1996 -1999 гг.
246. Wirtschaftslage und Reformprozesse in Mittel- und Osteuropa, Sammelband 1997 и Sammelband 1998 / DIW, HWWA, IFO, IFW, IWH, Osteuropa-Institut Mnchen im Auftrag des Bundesministeriums fr Wirtschaft / Bonn, соотв. 1997 и 1998.
247. Wirtschaftsprognose 1997, 1997/98, 1998, 1998/99, 1999, 1999/2000/ Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Informationsdienste / Frankfurt am Main, 1996 -1999 гг.
248. Wirtschaftswoche, 1996 -1999 гг.
249. V. Статистические источники:
250. Benchmarking im internationalen Standort Wettbewerb / Bundesverband der deutschen Industrie, 2. Auflage, Januar 1998.
251. Deutsche Bundesbank / Saisonbereinigte Wirtschaftszahlen / Statistisches Beiheft zum Monatsbericht, 1996 -1999 гг.
252. Deutsche Bundesbank / Zahlungsbilanzstatistik / Statistisches Beiheft zum Monatsbericht, 1996 -1999 гг.
253. Historical Statistical Survey: Germany / Dresdner Bank AG, Frankfurt / Main, 1998.
254. Projektion der gesamtwirtschaftlichen Entwicklund in der Bundesrepublik Deutschland bis zum Jahre 2001 / BMWi Dokumentation Nr. 426, Juli 1997.
255. The German Economy 1950 to 1996 / Dresdner Bank AG, Frankfurt am Main, 1998.
256. The World Economy 1950 to 19961 Dresdner Bank AG, Frankfurt am Main, 1998.1. VI. Выступления:
257. Dr. Fuchs, Michael / Der deutsche Gro- und Auenhandel vor neuen Herausforderungen / речь на конференции "Zukunftssicherung durch Reformen" в г. Бад-Годесберг 13.11.1997 г.
258. Dr. Kohl, Helmut / Die Rolle Deutschlands in Europa / речь на конференции "Forum fr Deutschland" в Бонне 22.03.1991 г. (Bulletin, Nr.33, 1991 / стр. 241 247).
259. Dr. Kohl, Helmut / Sozialmarktwirtschaft vor neuen Herausforderungen / речь на конференции "Zukunftssicherung durch Reformen" в г. Бад-Годесберг 13.11.1997 г.
260. O'Cleiracain, Seamus / Long-term Implications of the Unified European Market: Birth of an Economic Superpower? I доклад на ежегодной конференции International Studies Association, Washington DC 10-14.04.1990 года.
261. Schulte, Dieter / Gewerkschaften vor neuen Herausforderungen / речь на конференции "Zukunftssicherung durch Reformen" в г. Бад-Годесберг 12.11.1997 г.
262. Dr. Waigel, Theodor I Chancen und Risiken der Whrungsunion / речь на конференции "Zukunftssicherung durch Reformen" в г. Бад-Годесберг 14.11.1997 г.
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма управления производительностью труда на промышленном предприятии
- Формирование оптимального портфеля производственных инвестиций энергетического объединения
- Развитие региональной системы непрерывного профессионального образования
- Антикризисное управление финансово-промышленными группами и влияние коммерческого банка на их деятельность
- Состояние и перспективы развития российско-германских торговых отношений в условиях внешнеэкономической либерализации