Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Трудовые отношения в структуре социально-экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Сычева, Ирина Николаевна
Место защиты Томск
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Сычева, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1 ПРИНЦИП ДОМИНАНТНОСТИ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ ЗАВИСИМОСТИ В ИССЛЕДОВАНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ. 12

1.1 Исходная категория как гносеологическая форма фиксации причинно-следственной зависимости в экономике. 12

1.2 Анализ логики реализации исходного отношения в структуре социально-экономических систем.23

Глава 2 ПРИНЦИП МНОГОАСПЕКТНОСТИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ НА УРОВНЕ ИСХОДНОГО ОТНОШЕНИЯ. 104

2.1 Содержательная характеристика исходного отношения 104

2.2 Генетическая характеристика исходного отношения.Л56

2.3 Динамическая характеристика исходного отношения. 183-

Глава 3 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИСХОДНОГО ОТНОШЕНИЯ В

СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ. 252

3.1 Отношение работник-собственник в современной экономике.252

3.2 Социальное партнерство как способ регулирования трудовых отношений.285

З.ЗМотивация субъектов труда в современной экономике.307

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трудовые отношения в структуре социально-экономических систем"

В настоящее время глубокие социально-экономические трансформации происходят во всем мире, и Россия не является исключением. Но трудности, с которыми стокнулись российские реформы, связаны не только с экономическими просчетами и необходимостью корректировки курса социально-экономической политики, Они имеют более глубокие корни методологического и мировоззренческого характера и связаны с отсутствием адекватного теоретического и методологического подхода к обоснованию реформ, необходимостью исследования характеристик экономики на субстанциональном уровне, закономерностей динамики социально-экономических систем.

Исследования глобальных изменений в мировой экономике привели к осознанию необходимости преодоления узкоэкономического подхода, игнорирующего происходящие социальные процессы и требования поддержки широких слоев населения. В центре социально-экономических, правовых и институциональных исследований в экономических системах рыночного типа на данном этапе становятся изменения в самом человеке, работнике, субъекте труда как основном носителе новых потребностей и инноваций. Социальная ориентация экономического развития, его социальная составляющая выступает и как цель, и как главный фактор трансформаций структуры социально-экономических систем.

Актуальность исследования трудовых отношений в структуре социально-экономических систем придает тот факт, что страны с развитой рыночной экономикой трансформируются в качественно новое состояние. Возникают потребности в работнике нового типа, ориентированного на перманентное обновление общих и профессиональных знаний, склонного к профессиональной мобильности, обладающего навыками самостоятельного экономического поведения. Интелектуальный творческий потенциал работников сегодня в решающей степени определяет возможности и масштабы социально-экономических систем, а эффективность труда становится решающим факторов экономического развития. Поэтому возникает потребность изучения процессов трансформации общественных форм трудовой деятельности, в основе которых лежат принципиальные сдвиги в субъект-объектных и субъект-субъектных взаимодействиях. Приоритетным направлением перехода к новому, социально ориентированному типу экономического развития становится формирование новой системы трудовых отношений и адекватного им механизма управления.

Практика нашей страны показывает, что реформирование социально-трудовых отношений - процесс значительно более сложный, чем изменение общих макроэкономических условий развития. Продожают сохраняться условия системного кризиса. Общество, с одной стороны, испытывает острую потребность в трансформации структуры, характера и форм социально-экономических отношений. С другой стороны, проводимые реформы пока не соответствуют этим потребностям и не формируют у большинства населения мотивации к эффективному труду и социально значимых потребностей. Остается низким уровень и качество жизни подавляющего большинства населения, что вызывает негативное отношение значительной его части к политике государства.

Представляется, что проблемы общественного труда дожны занять значительно большее место в экономической теории, поскольку их исследование способствует реализации важнейшей функции экономической науки в целом - углублению познания законов экономики.

В Проекте Основных направлений реформы трудовых отношений в Российской Федерации отмечается, что реформирование экономики и общества в России мало затронуло сферу трудовых отношений, а стратегическую цель реформы трудовых отношений можно определить как увеличение занятости населения на основе более эффективного размещения и использования трудовых ресурсов в экономике, усиление реальной защиты трудовых и социальных прав работника при учете интересов работодателя, повышение уровня оплаты труда и ее удельного веса в национальном доходе1.

Проблемы трудовых отношений, рынка рабочей силы, занятости впоне можно отнести к числу вечных, постоянно привлекающих внимание не только представителей различных научных школ и направлений, но и политиков, воплощающих в жизнь те или иные экономические реформы. Различные аспекты труда, занятости и рынка труда давно и плодотворно разрабатывались западными исследователями: А. Смитом и Д. Рикардо, Т. Мальтусом, К. Марксом и Ф. Энгельсом, Дж. С. Милем, У. Петти, Дж.М. Кейнсом, М. Фридменом, Ф. Хайеком, А. Маршалом, П. Самуэль-соном, Р.Дж. Эренбергом и Р.С. Смитом. Работы названных выше авторов охватывают множество аспектов исследования проблем труда - от теоретических разработок макроуровня до прикладных микроэкономических.

Среди pa6of, касающихся проблем формирования рынка труда и занятости и их особенностях в российских условиях, следует выделить разработки А.Н. Ананьева, Е.В. Балацкого, В.З. Баликоева, Б.Д. Бреева,

A.П. Бычкова, B.C. Буланова, И.В. Бушмарина, Э. Вильховченко,

B.К. Врублевского, Н.Н. Даниленко, Б.А. Еремина, И.К. Заславского,

1 Основные направления реформы трудовых отношений в Российской Федерации (проект) // Вопросы экономики. - 1998. - № 2. - С. 73.

Т.И. Заславской, М.С. Каза, Д.Н. Карпухина, А.В. Кашепова, Р.П. Колесовой, JI.A. Костина, А.Э. Котляра, И.И. Кузьминова, В.В. Куликова, К.И. Микульского, А.А. Никифоровой, Н.В. Осокиной, И.П. и М.Д. Пова-рич, С.Ю. Рощина, Г.Э. Слезингера, С.Г. Струмилина, Э.Т, Ушаковой, B.C. Цитленка, И.И. Чангли, Т. Четверниной и др.

Вместе с тем, несмотря на внимание, которое в экономической литературе последних лет уделяется вышеназванным проблемам применительно к условиям рыночной и переходной экономик, данное направление рано считать исчерпанным, особенно в аспекте анализа сущностного, политэко-номического содержания.

Эволюция системы труда и трудовых отношений в эпоху НТР имеет во многом универсальный характер. Если в начале XIX в. в одном полушарии находились страны с разными социально-экономическими системами (индустриально-капиталистическая Англия, аграрно-крепостническая Россия, феодальные Япония и Китай) и лособенное, национальное, а не лобщее формировало тип экономической системы, то сегодня мировой интеграционный процесс изменил глобальную тенденцию развития. Особенное становится лишь формой проявления лобщего и теряет свою структурообразующую функцию. Следовательно, методологические основы, набор мер и последовательность реализации задач формирования новой системы трудовых отношений, особенно на первом этапе, имеют большое практическое значение для всех социально-экономических систем, в том числе и для России.

Успешное решение данных проблем предполагает усиление интереса к методологии теории экономического познания, прежде всего, к категории лисходное отношение.

Целью данного исследования является рассмотрение роли и места исходного отношения и форм его реализации в структуре социально-экономических систем.

Трудовые отношения - это многоуровневая категория, сложное образование, которое в диалектической логике дожно воспроизводиться как синтез многообразных определений, как движение от простейших абстракций к формам их реального бытия. Каждый элемент, объект системы трудовых отношений в конечном счете дожен быть описан по единому принципу, чтобы в любой момент времени из этой мозаики могла быть составлена их общая картина для любой экономической системы.

Основная методологическая трудность осмысления трудовых отношений заключается в вычленении их политико-экономического аспекта, в абстрагировании от многих правовых, организационных и других сторон, а также в определении места и роли трудовых отношений в структуре социально-экономической системы. Производство не существует вне трудовой деятельности, и поэтому природу трудовых отношений нельзя раскрыть вне системы производственных отношений, в первую очередь, отношений собственности. В рамках единой экономической системы трудовые отношения и отношения собственности неотделимы друг от друга и образуют в диалектическом единстве содержание системы. В трудовых отношениях человек - это субъект труда, в отношениях собственности - это субъект присвоения результатов этого труда. Общественное производство всегда двойственно: с одной стороны, это процесс труда; с другой - процесс присвоения его результатов.

Вместе с тем трудовые отношения можно обозначить и через набор конкретных характеристик, которые призваны раскрыть особенности функционирования работников в той или иной экономической системе. Разработанный нами подход позволил выделить основные блоки, образующие систему трудовых отношений с учетом действующих субъектов и объектов (элементов) данных отношений. Принятый за основу, такой подход дает возможность описать трудовые отношения любой социально-экономической системы. Целостная система трудовых отношений с выделением в них обязательных элементов (объектов) и субъектов позволяет в целом говорить об их содержании.

Методологически важным является анализ развития существующих и возникающих тенденций, которые позволяют вычленить этапы перерастания определенных количественных изменений в труде в новые его качественные характеристики и определить роль трудовых отношений в трансформации структуры экономических систем.

В процессе реализации поставленной цели потребовалось решение следующих основных задач:

- показать роль и место исходного отношения в структуре социально-экономических систем, а также особенности форм реализации исходного отношения в современной рыночной экономике;

- дать содержательную, генетическую и динамическую характеристику исходного отношения;

- раскрыть диалектику перехода исходного отношения в отношение работник - собственник;

- определить содержание трудовых отношений и их место в структуре социально-экономических систем;

- рассмотреть категорию социально-экономической системы и ее структуру, а также выделить структурообразующий фактор социально-экономической системы;

- проследить генезис трудовых отношений в социально-экономических системах;

- провести анализ эволюции вещественного и личного факторов производства в экономической системе;

- выявить особенности мотивации субъектов труда в современной экономике;

- определить феномен социального партнерства как способа регулирования трудовых отношений;

- дать характеристику трудовых отношений переходной экономики России.

Объектом исследования является труд, трудовая деятельность.

Предмет исследования - система трудовых отношений (социально-экономическая сторона отношений между работниками и собственниками капитала) в структуре социально-экономических систем и их эволюция.

Любая методология предполагает несколько уровней абстракции. Уровень абстракции определяется целью исследования. Наиболее высокий уровень предполагает отвлечение от субъектов и рассмотрение экономики в субстанциональной плоскости. Следующий уровень абстракции Ч субъектный, когда исходное отношение рассматривается и реализуется через деятельность субъектов в конкретной производственной деятельности. В работе исходное отношение рассматривается на субъектном уровне абстракции.

Научная новизна работы заключается в определении роли и функций исходного отношения и исследование форм его реализации в системе современного капитализма.

Собственный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:

- решена проблема роли и места исходного отношения в структуре социально-экономических систем и показаны формы его реализации в экономических системах рыночного типа; исходное отношение определяется в работе как отношение между людьми по поводу реализации их способности к труду, наиболее существенной характеристикой которого является способ соединения работника со средствами производства;

- раскрыта диалектика перехода исходного отношения в отношение работник-собственник;

- трудовые отношения представлены в качестве структурообразующего фактора социально- экономических систем;

- содержание трудовых отношений характеризуются как система социально-экономических связей, возникающих в процессе производства между наемными работниками и собственниками средств производства по поводу их соединения со средствами производства; мотивов и стимулов труда; общественного разделения труда и кооперации; форм распределения результатов труда (общественного продукта). Перечисленные выше элементы трудовых отношений выделяются в качестве общих для всех социально-экономических систем; трудовые отношения представлены в форме матрицы элементов, позволяющей определить характер и генезис системы социально-экономических взаимодействий; осуществлен анализ трудовых отношений переходной экономики России и трансформации их форм.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сычева, Ирина Николаевна

Заключение

Противоречивость и альтернативность современного этапа развития мировой экономики и глобального социума в целом, исключительная сложность трансформационных процессов и перспектив эволюции российского общества предопределяют актуальность политико-экономического ракурса теоретических исследований характеристик экономики на субстанциональном уровне, усиление интереса к методологии теории экономического познания, прежде всего, к категории лисходное отношение.

Важнейшим вопросом является определение социально-экономической природы возникающего постиндустриального (информационного) способа производства. В чем сущность адекватных ему трудовых отношений? При сложившейся общепризнанности социально-экономической определенности того строя, который достиг исторических пределов своего развития, у обществоведов нет единой политико-экономической оценки вновь возникающей общественной системы. Движение к познанию сущности нового способа производства требует от политэкономов теоретического осмысления и обобщения эмпирически проявившихся тенденций. Развитие форм линтелектуального и человеческого капиталов существенным образом модифицирует традиционную для предшествующих эпох структуру отношений труда и собственности.

В литературе обозначились противоположные позиции относительно феноменов информационной экономики: от утверждений о ренессансе классической трудовой теории стоимости до мнений об отмирании стоимости и стоимостной основы экономических отношений. Все это высвечивает новые грани проблемы характера и содержания труда.

Исходя из поставленной цели - определение роли и места исходного отношения и форм его реализации в структуре социально-экономических систем - мы пришли к следующим выводам.

1. В основе нашего подхода к закономерностям развития структуры социально-экономических систем лежит понятие труда как вида человеческой деятельности, присущей конкретному историческому периоду развития социально-экономической системы. Труд составляет содержание исходной категории как гносеологической формы фиксации причинно-следственной зависимости, которая доминирует все остальные и определяет качество экономики, ее субстанциональную характеристику,

2. Исходное отношение рассматривается как отношение, возникающее между людьми по поводу реализации их способности к труду. Наиболее абстрактное определение исходного отношения как отношения между людьми по поводу реализации их способности к труду находит свое более конкретное выражение в способе соединения работника со средствами производства как наиболее существенной, обязательной стороны и характеристики исходного отношения.

3. Исходное отношение не существует само по себе, оно реализуется, с одной стороны, через всю систему производственных отношений; с другой стороны - через трудовые отношения. Производственные и трудовые отношения Ч это разные уровни абстракции: производственные отношения выступают конкретизацией трудовых отношений. В основном отношении, возникающем по поводу трудовой деятельности как факту в связи с необходимостью максимального удовлетворения потребностей общества в жизненно необходимых благах, характер и способ соединения факторов производства реализуется в деятельности экономических субъектов.

4. Логика реализации исходного отношения в структуре социально-экономических систем рассматривается последовательным анализом понятий: социально-экономическая система - структура социально-экономической системы - система производственных отношений - трудовые отношения Ч элементы трудовых отношений.

Сущность социально-экономической системы раскрывается в работе через выяснение ее структуры и функций; при этом структура - это опосредованное функциями выражение сущности, организационная, обратная функция системы, а функция Ч способность системы удовлетворять определенную потребность.

Социально-экономическая система характеризуется как способ производства Ч диалектическое единство и взаимодействие двух составляющих: производительных сил и производственных отношений, прежде всего отношений собственности.

Исследование структуры экономических систем проводится в аспекте развития отношений труда. Трудовые отношения рассматриваются в качестве структурообразующего фактора и основы целостности социально-экономических систем. Критерий прогрессивности социально-экономической системы - это степень адекватности общественного производства многогранности развития личности работника, в основе которой - труд.

Вопреки достаточно распространенному тезису о происходящем лустранении труда из производственного процесса и общественного производства, мы считаем, что сегодня и всегда продукт - это продукт труда и со стороны своей потребительной стоимости, и со стороны трудовых издержек, то есть стоимости. Освобождение работника от функций, образующих непосредственный процесс воздействия на предмет и орудия труда, ни в коей мере не является ликвидацией трудовой сущности общественного производства. Это лишь естественный, объективный и прогрессивный процесс изменения форм функционирования труда.

Трудовая теория стоимости и сегодня представляет собой основание самой продуктивной линии экономических исследований за всю историю мировой науки; ее роль столь универсальна, а научный потенциал столь велик, что она не может быть замкнута ни историческими, ни парадиг-мальными рамками. Забвение и игнорирование трудовой теории стоимости сегодня можно отнести к основному методологическому недостатку экономической теории.

5. Природу трудовых отношений нельзя раскрыть вне системы производственных отношений. В динамическом аспекте система производственных отношений представляется как единство трудовых отношений и отношений собственности. В реальной действительности эти отношения неразрывны. Трудовые отношения обусловливают, предполагают, определяют те или иные качественные состояния системы отношений собственности, лежат в основе изменений этих отношений как в рамках данной социально-экономической системы, так и при переходе от одной системы к другой. В сопоставлении с отношениями собственности трудовые отношения являются более глубинными. Связь трудовых отношений и отношений собственности можно охарактеризовать как взаимодействие, в результате которого отношения собственности выступают и в качестве первичных, определяющих (так как именно их состояние фиксирует специфику системы трудовых отношений), и в качестве вторичных, определяемых (так как смена состояний системы отношений собственности определяется трудовыми отношениями).

Реальный ход постиндустриальных трансформаций экономических систем, в том числе в сфере трудовых отношений, не может подтвердить факта отсутствия противоречий между основными субъектами трудовых отношений: собственником и наемным работником. Феномен экономической эксплуатации не преодолевается на новой фазе развития экономических систем, а ее методы принципиально не вышли за качественные рамки индустриальной экономической системы. Стержнем противостояния труда капиталу по-прежнему остается соотношение стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости. Гегемония корпоративного капитала представляет собой целостную эффективную систему подчинения ему личности работника не только в труде, но и общественной жизни и духовном мире. Собственностью капитала становится творчество как необходимое качество товара рабочая сила и средство получения права на труд. Цель и средство поменялись местами.

6. Движение системы трудовых отношений позволяет выявить единые закономерности общественного развития, являясь основой самосохранения и саморазвития любой социально-экономической системы. Взаимосвязь между развитием системы трудовых отношений и типом экономических систем проявляется в том, что содержание и общественная форма труда генетически и функционально определяют тип социально-экономической системы. Трудовые отношения могут выступать в роли катализатора (перехода к технологически и социально-экономически более прогрессивным стадиям экономических систем), либо в роли стабилизатора или консерванта, сдерживающего поступательное развитие социально-экономических систем и ее структурных элементов.

7.Трудовые отношения определяются как система социально-экономических отношений, возникающих в процессе общественного воспроизводства между субъектами труда по поводу способа соединения работников со средствами производства; мотивации и стимулирования труда; разделения и кооперации труда; форм распределения результатов труда (общественного продукта). Перечисленные элементы трудовых отношений, представленные в форме матрицы, позволяют определить характер и генезис системы социально-экономических взаимодействий и выделяются в качестве общих для*всех социально-экономических систем.

8. Анализ системы трудовых отношений современной рыночной экономики и переходной экономики России показывает, что различия между современным капитализмом и капитализмом индустриальным, классическим не носят сущностного, принципиального характера, поэтому происходящие трансформации системы трудовых отношений нами рассматриваются как эволюционные, однако имеющие во многом универсальный, международный характер.

Следуя формационной концепции развития, мы полагаем, что социально-экономические системы рыночного типа находятся в стадии развитого капитализма; Россия сегодня - это страна с переходной к капитализму экономикой1. Российское общество, которому приходится решать паралельно задачи перехода от командной экономики к рыночной, от индустриально-аграрной - к постиндустриальной, от относительной автаркично-сти национальной экономической системы - к интеграции в мирохозяйственный рыночный механизм, как никакое другое сегодня нуждается в адекватном политико-экономическом понимании самого себя, окружающего мира и тенденций его эволюции.

1 По мнению А. Бузгалина. для России и большинства стран экс-СССР будущий путь развития - это эволюция по направлению к мутантному капитализму, то есть зависимой, все более отстающей экономике полу- или периферийного типа (См.: Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики. - 2000. - № 6. - С. 108). Мутантный капитализм, по мнению автора, - это тупиковый в историческом смысле слова вариант общественной системы.

Опыт развития экономических систем рыночного типа свидетельствует об определенной исторической и логической последовательности действий, необходимых для превращения труда в мощную интелектуальную силу научно-технических и социально-экономических преобразований и утверждения творчества как приоритетного вида трудовой деятельности. Ее методические основы - набор мер и последовательность их реализации особенно на первом этапе приобретают для России большое практическое значение.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Сычева, Ирина Николаевна, Томск

1. Абакин Л.И. % Назревшие перемены // Вопросы экономики. - 1998. -№ 6. - С. 4 - 9.

2. Абакин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения // Вопросы экономики. Ч 2001. № 2. Ч С. 4 - 18.

3. Абакин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С. 27 - 40.

4. Абакин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. - № 1. - С. 13.

5. Абдулаев Р. Интелектуальный мир, модель экономического пространства и законы идеальной экономики. Ч СПб; 1995.

6. Абишев А. А. Социально-экономическая эволюция технологического способа производства: Автореф. дис. д-ра экон. наук. СПб: СПГУ, 2000. - 46 с.

7. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М.: Мысль, 1976.-С, 37.

8. Авраамова Е.К проблеме формирования среднего класса в России // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С. 78 - 87.

9. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Эк. школа, 1998. - 232 с.

10. Ю.Агатова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. Ч М.: ТАНДЕМ, Изд-во ЭКМОС, 1998. 248 с.

11. Альтернативные модернизации российской экономики / Под ред. А. Бузгалина и др. М.: Таурус Альфа, 1997. - 448 с.

12. Анализ миграционных процессов и оценка перспектив их развития. Статистический обзор // Общество и экономика. 1995. - № 10 - 11.-С.112- 118.

13. З.Ананьев А.Н. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике: (Вопросы методолог, анализа и прогноза): Автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: 1994. - 46 с.

14. Ананьев А.Н. Рынок труда в условиях структурной перестройки экономики. М.: Н-и. экон. ин - т, 1994. - 313 с.

15. Астальцев В., Хубиев К. Исходное производственное отношение социализма // Экономические науки. 1985. - № 11. - С. 33 - 36,

16. Андерс Ослунд. Россия: Рождение рыночной экономики: пер с англ. -М.: Республика, 1996. 430 с.

17. П.Афанасьев В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. -М.: 1982. С. 37.

18. Афанасьев С. Исходное и основное производственные отношения социализма (обзор статей) // Экономические науки. 1981. - № 12. -С. 14-20.

19. Антология экономической классики. Предисловие / Под ред. И.А. Столярова. -М.: ЭКОНОВ, Ключ, 1993. 486 с,

20. Багиров Д. Ступени логического обоснования исходного производственного отношения в Капитале К. Маркса // Экономические науки.- 1984. -№ 11.-С. 11 14.

21. Бабкина З.В. Современные теории занятости при капитализме и социализме: (Крит, анализ): Автореф. дис. д-ра экон. наук (Моск. высш. парт. шк.). М.: 1990. - 48 с.

22. Балацкий Е. Гибкость рынка труда: опыт макроэкономической оценки II МЭиМО. 1998. -№2.-С. 80- 90.

23. Баликоев В.З. Переходные производственные отношения в экономике развивающихся стран. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. -160 с.

24. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. Ч Новосибирск: ТОО ЮКЭА, НПК Модус, 1996. 416 с.

25. Баликоев В.З. Реформы: откуда, куда, как? / Экономические чтения: Материалы конференции. Выпуск 3. Томск: Изд-во HTJI, 1998.- С. 94-97.

26. Бартенев С.А. Экономические теории школы (история и современность): Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 351 с.

27. Безгребельная-И.Ю. Тенденции в сфере занятости населения и направления государственного регулирования // Общество и экономика. -1995.-№7-8,-С. 166 175.

28. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России I Под ред. Р.Г. Емцова, С, Коммандера, Ф. Коричели. М.: Инфра - М, 1995. - 477 с.

29. Бекин Е.В. Человеческий фактор общественного производства. М.: Мысль, 1989. - 176 с.

30. Белозерова С.М. Социальные процессы труда в российской промышленности: период обострения // Общество и экономика. 1995.- № 10-11.-С. 35-48.31 .Белоцерковский В. Самоуправление будущее человечества или новая утопия? Ч М.: Интер-Версо, 1992. - С. 25.

31. Бердяев Н. О назначении человека. Париж: 1931. - С. 230.

32. Бессонов Б.Н." Человек: пути формирования новой личности Ч М.: Мысль, 1988. 303 с.

33. Бехтина С.В. Социально Ч экономический аспект отношений занятости и функционирования рынка труда в современных условиях: Автореф. дис. канд. экон. наук. / Моск. пед. ун -т. Ч М.: 1992. 18 с.

34. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ., 4-е изд.- М.: Дело тд, 1991.-720 с.

35. Болотский Б.С. Проблемы противодействия легализации (отмыванию) доходов от нелегальной экономической деятельности // Социально-политический журнал . Ч 1996. № 6. - С. 15-25.

36. Бондаренко Л.Ф. Регулирование занятости социально-слабозащищен-ных категорий населения региона. Ч Брянск.: 1995. Ч 155 с.

37. Бонь А.В. Структура занятости как фактор эффективности общественного труда: Автореф. дис. канд. экон. наук. / АН УССР Ин-т экономики.-Киев: 1989. 16 с.

38. Боуман Э., Стоун Р. Рабочая собственность (мондрагонская модель): ловушка или путь в будущее? М.: Экономическая демократия, 1994. -С* 19.

39. Браччи Дж. Новые формы занятости и информационные технологии // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - С. 153-158.

40. Бреев Б.Д. Становление рыночных отношений и занятость населения // Общество и экономика. 1995 - № 7-8. - С. 162 - 166.

41. Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутант-ного социализма // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 102 - 113.

42. Бузгалин А.В., Коганов А.И. Введение в компаративистику (Исследование и сравнительный анализ социально-экономических систем: методология, теория и применение к переходным экономикам): Учебное пособие. М.: Таурус Альфа, 1997,- С. 91.

43. Бузгалин А.В., Коганов А.И. К критике economics (теоретическое обоснование необходимости коррекции господствующей модели учебного курса по экономической теории) // Вопросы экономики. -1998. -№ 6. -С. 87-107.

44. Буланов B.C. Воспроизводство рабочей силы в условиях становления рыночных отношений: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: 1994. -41с.

45. Буланов B.C. Некоторые методологические вопросы исследования рынка труда // Общество и экономика. 1997. - № 7-8. - С. 66 - 72.

46. Буньков В. Отношения собственности: эволюция, а не смена // Экономист. 1996. - № 4. - С. 89-95.

47. Бутенко А.П. Общая концепция истории и современность // Социально-политический журнал. 1998. - № 2. - С. 18-41.

48. Бушмарин И. Аномалии российского рынка труда // МЭиМО. 1998. -№ 2.-С. 91-100.

49. Бушмарин И. Квалификация рабочей силы ведущий компонент производительных сил // МЭиМО. - 1999. - № 10. - С. 66 - 73.

50. Бушмарин И. Современный капитализм: развитие трудовых ресурсов творческого типа // МЭиМО. 1990. - № 2. - 41-50.

51. Бушмарин И. Трудовые ресурсы России: концепция развития и использования // МЭиМО. 1996. - № 8. - С. 53-53.

52. Быков В.Т. Экономические факторы управления системой регионального рынка труда. Иркутск: Изд - во И Г ЭЛ. 1996. Ч 208 с.

53. Бычков А.П. Мотивация трудовой и предпринимательской деятельно-сти//Формирование трудовой и предпринимательской ориентации в условиях переходной экономики.- Томск: Изд-воТПУ, 1997.-С. 13-15.

54. Бычков А.П. Рынок и собственность / Монополия и конкуренция при переходе к регулируемому рынку: Тез. докл. Росс, науч.-практ. конф., 20-21 октября 1992 г. Часть 1.- Кемерово: 1992. С. 3-4.

55. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // МЭиМО. 1997. - № ю. - С. 85 - 94.

56. Веденов М.Ф., Кремянский В.И. Соотношение структуры и функций в живой природе. М.: Знание, 1966.

57. Вильховченко Э. В поисках альтернативной трудовой жизни: зарубежный опыт // МЭиМО. 1995. - № 10. - С. 46 - 57.

58. Вильховченко Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах // МЭиМО. 1998.-№5.-С. 60-72.

59. Винокуров М.А. Трудовые ресурсы региона и рынок труда. Ч Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991. 247 с.

60. Вишневская Н. Государство на рынке труда изменение стратегии //МЭиМО. - 1997. - № 7. - С. 101 - 107.

61. Вишневская Н. Рынок рабочей силы новые тенденции // МЭиМО. -1999.-№ 8.-С. 20-25.

62. Вишневский А. Демографический потенциал в России // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 103 - 122.

63. Вишневский А., Андреев Е. Население России в первой половине нового века // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 27 - 44.

64. Войтов АХ. Фундаментальная экономика. М: Изд-во МИИТ, 1998. - 500 с.

65. Вогин Н.А., Длакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект / Рос. акад. упр. М.: Луч, 1994. - 262 с.

66. Гамзаян Г.С. Региональный аспект проблемы взаимодействия воспроизводства и структуры занятости населения: Автореф. дис. канд. экон. наук / АН АзССР. Ин Чт экономики. Баку: 1987. - 25 с.

67. Гегель. Наука логики. Т. 1. -М.: Мысль, 1970. С. 106.

68. Гильдингерш М.Г. Безработица в России: сущность формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку. СПб.: Изд-во СПбУ экономики и финансов, 1995. Ч 163 с,

69. Гимпельсон В., Липпольдт Д. Реструктурирование занятости на Российских предприятиях // МЭиМО. 1996. - № 7. - С. 25 - 41.

70. Глазьев С.Ю. В очередной раз на те же грабли? // РЭЖ. - 2000. - № 5-6.-С. 10-41.

71. Глазьев С.Ю. Конкурентные преимущества и слабости России в контексте глобальных тенденций экономического развития. Стратегия роста. М.: 1997. - С. 25-32.

72. Глазьев С.Ю. Теневые параметры реформируемой экономики // РЭЖ. 1996. - № 9. - С. 31.

73. Гордиенко А.А., Пошевнев Г.С., Плюснин Ю.М. Структура поведения безработного // Социологические исследования. 1996. - № 11. -С. 99- 100.

74. Гордиенко В.Д. Место общественного разделения труда в способе производства (вопросы теории и методологии): Автореф. дис. канд. экон. наук Ростов-на-Дону: 1980. - С. 17.

75. Гор дон Л. Современные преобразования: российские реформы в контексте общемирового развития // МЭиМО. Ч 1999. № 9. Ч С. 71 - 78.

76. Гордон JI.A. Положение наемных работников в России 90-х годов. Противоречия условий и оплаты труда как следствие послесоциали-стического кризиса условий жизни. М,: ИМЭиМО, 1997. - 99 с.

77. Гржебин Андре. Экономическая политика, или преодоление трудностей: Пер. с. франц. / Общ. ред. Т. Кабуловой. М.: ТЕРРА, 1993.- 240 с,

78. Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 45 - 61.

79. Григорьян Б.Т. Человек. Его положение и призвание в современном мире. М.: Мысль, 1986. - 224 с.

80. Губанов С. Эволюция отношении собственности: форма Ч содержание //Экономист. 1998. - № 2. - С. 74-84.

81. Гусарова Л.Ф. Занятость как экономическая категория и ее реализация в современных условиях / Сарат. экон. ин-т. Саратов: 1993. Ч 16 с.

82. Гусарова Л.Ф. Региональная занятость трудовых ресурсов в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов: 1994.- 18 с.

83. Даниленко Н.Н. Занятость населения в условиях командно распределительной системы. - Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1994. - 117 с.

84. Даниленко Н.Н. Система эффективной занятости населения: формирование и развитие: Автореф. дис. д-ра экон. наук. / Иркутск, гос. экон. акад. Иркутск: 1995. - 35 с.

85. Девликанова Д.В. Проблема занятости в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис.канд. экон. наук. Ростов-на-Дону: 1991.- 20 с.

86. Деготь Б.А., Кривошеев В.Т., Тарасов Е.В. Трудовая занятость населения (теория и практика). Саратов: Изд-во Повож. фил. Рос. учеб. центра, 1996. - 40 с.

87. Демидова Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // МЭиМО. 1999. - № 2. - С. 24 - 32.

88. Динамика ценностей населения реформируемой России / Под ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляева. М.: Эдиториал УРИ, 1996. - 224 с,

89. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 1998. - № 5. - С. 40-45.

90. Дунаева B.C. Экономические законы социализма в системе расширенного воспроизводства. -М.: Мысль, 1987. 271 с.

91. Ельмеев В. А. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.-236 с.

92. Еремин Б.А. Рынок труда и занятость в современной России (критический анализ). СПб.: Изд-во СПбУ эк-ки и финансов, 1993. - 96 с.

93. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: (системно-самоорганизационный подход). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. - 160 с.

94. Ершов С.А. Мировые тенденции на рынке труда и проблемы его формирования в России // Общество и экономика. Ч 1997. № 7-8. -С. 48-58. *

95. Завьялов В.Г. Проблема экономического отчуждения в анализе производственных отношений. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 144 с.

96. Забродин Н. Ю. Индустриальные отношения в России: динамика и перспективы. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1997. 250 с.

97. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. -М.: Наука, 1991.- 132 с.

98. Зайончковская Ж.А. Миграция населения и рынок труда в России. Выпуск VII. - М.: 1994. - 66 с.

99. Занятость в небольших городах (экономико-демографический аспект) / Под ред. А.Э. Котляра. М.: Стат-ка, 1979. - 207 с.

100. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы / Под ред. Л.С. Чижова. М.: Наука, 1998. - 254 с.

101. Занятость населения: Изучение и регулирование / Под ред. А.Э. Котляра и др. -М,: Фин, и стат-ка, 1983. 183 с.

102. Зарецкая С. Современные формы автоматизации и проблемы использования рабочей силы в развитых странах. М.: 1990. - С. 12.

103. Заславская Т.И. Человек в реформируемом российском обществе // Общество и экономика. Ч 1995. № 9. ~ С. 3 - 13.

104. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 448 с.

105. Заславский И. Кризис социально трудовых отношений // Вопросы экономики. - 1995. - № 5. - С. 48 - 52.

106. Заславский И. К новой парадигме рынка труда // Вопросы экономики. 1998. -№ 2. - С. 83-90.

107. Заславский И. К характеристике труда в современной России (очерк социально-трудовой политики) // Вопросы экономики. 1997. -№2.-С. 76Ч91.

108. Золотов А.В. Самоуправление' непосредственных производителей: социально-экономические и организационные аспекты. Ч Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1996.

109. Золотов А. Еше раз о феномене самоуправления работников в рыночной экономике // РЭЖ. 1997. - № 7. с. 57

110. Золотова И., Зуев А. Мониторинг формирования социально-трудовых отношений // Общественные науки и современность. 1995.- № 5. С. 5 - 13.

111. Зубкова А. Становление социального партнерства // РЭЖ. 1995. -№ 10.-С. 47-51.

112. Зубкова А., Яковлев Р. К сбалансированию политики доходов населения // РЭЖ. 1996. - № 11-12. - С. 45 - 49.

113. Иванова Р.К. Человек в современной экономической ситуации // Общество и экономика. 1994. - № 3- 4. - С. 3 - 15.

114. Иного не дано / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. М.; Прогресс, 1988.- 680 с,

115. Иноземцев В. От конца экономического человека к преодолению экономического общества // МЭиМО. 1999. - № 11. - С. 113 - 116.

116. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // РЭЖ. 1997. - № 11-12. - С. 59-68.

117. Иноземцев B.JI. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус Альфа, Век, 1996. - 400 с.

118. Иноземцев В.Л. Экономическая общественная формация: границы понятия и значение теории // ПОЛИС. Политические исследования. -1991.- №4.

119. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // МЭиМО. 2000. - № 3. - С. 3 - 11.

120. Исправников В.О. Теневая экономика: экспроприация, лотмывание или легализация? // Социально политический журнал. - 1996. -№6.-С. 3-10.

121. Исправников В., Куликов В. Как высветлить реформируемую экономику? // РЭЖ. 1997. - № 5-6. - С. 3.

122. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России; иной путь и третья сила. Ч М.: РЭЖ, Фонд за экономическую грамотность, 1997.- 192 с.

123. История экономических учений. Ч. II.: Учебник / Под ред. А.Г. Тихомирова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 416 с.

124. Кабалина В., Рыжикова 3. Непоная занятость в России // Вопросы экономики. 1998.-№ 2.-С. 131-143.

125. Кабалина В.И., Козина И.М., Донова И.В. Реструктурирование занятости на предприятиях и развитие рынка труда в России // Общество и экономика. 1996. - № 9 - 10. - С.112 - 143.

126. Капелюшников Р.И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы. Ч М.: 1981.

127. Капелюшников Р.И., Абегова И.М., Леонов Т.Г. и др. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации // Общество и экономика. 1993. - № 9 - 10. - С. 3 - 15.

128. Карсавская Т.В. Демографическая ситуация в современной России // Социально политический журнал. - 1996. - № 6. - С. 50 - 64.

129. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. ред. О. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

130. Катульский Е.Д. Основные направления государственной политики на российском рынке труда // Общество и экономика. 1997. - № 7-8. -С. 8-14.

131. Катульский Е.Д. Мотивация на рынке труда // Вопросы экономики. -1997. -№ 2. -С. 92-101.

132. Кашепов А.В. Российский рынок труда: проблемы формирования, перспективы // Общество и экономика. 1997. - № 7 - 8. - С. 94 Ч 119.

133. Кашепов А.В. Рынок труда России: некоторые проблемы исследования конъюнктуры // Общество и экономика. 1995. - № 1. -С. 21-25.

134. Кирилова Н. Реформирование трудовых отношений. Международный опыт. // Человек и труд. 1998. - № 6. - С. 68 - 71.

135. Кларк Д.Б. Распределение богатства. М.-Л.: 1934. - С. 35.

136. Клаус Г. Кибернетика и общество. М.: Прогресс, 1967. - С. 180.

137. Коганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных ipynn в России // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 118.

138. Коломиец Т.И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект: Дис. д-ра экон. наук.- Томск: 1994.

139. Коломиец Т.И. Эффективность общественного производства. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979.

140. Комаровский В., Садовая Е. Объединения работодателей в системе социального партнерства: опыт развитых стран и России // МЭиМО. -1997.-№5.-С. 52-61.

141. Комаровский В.В. Система социального партнерства в России // Общественные науки и современность. 1998. - № 2. Ч С. 21 Ч 32.

142. Коммандер С., Ельцов Р. Безработица в России: масштабы, структура, детерминирующие факторы // Общество и экономика. № 4. -С. 86- 111.

143. Концепция* занятости в условиях социально ориентированной экономики: Сб. науч. трудов / Науч. ред. Костаков В.Г., Чижова JI.C. -М.:1990.- 188с,

144. Королев В. Об исходных производственных отношениях разных способов производства // Экономические науки. 1984, - № 6. -С. 3-6.

145. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.- 149 с.

146. Корняков В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта) // Экономист. 1994. - № 3. Ч С. 32-41.

147. Косас Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 59.

148. Косарев А.Г. Трудовой потенциал и занятость в условиях интенсификации / Отв. ред. И.С. Маслова. М.: Наука, 1990. - 161 с.

149. Космарская Т. Средний класс и социальная политика // Вопросы экономики. 1998. № 7. - С. 88-109.

150. Костюк В.Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе // Общественные науки и современность. 1996. - № 6. -С. 101 - 110.

151. Котляр З.А. Структура занятости населения: проблемы совершенствования. М.: Наука, 1989. - 120 с.

152. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития // Общество и экономика. Ч 1997. -№ 1-2.-С. 113-146.

153. Критский М.М. Человеческий капитал. Ленинград: 1991. - С. 19.

154. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М.: Наука, 1997. - 192 с.

155. Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала // Вопросы экономики. 2001. -№ 2. - С. 142- 154.

156. Кронрод Я. Исходное и основное социалистические производственные отношения И Вопросы экономики. 1980. - № 3. - С. 72 Ч 78.

157. Критика немарксистских концепций в преподавании политической экономии: Учеб. метод, пособие / А.Д. Смирнов, В.Ф. Максимова, С.Б. Апанов-и др./ Под ред. А.Д. Смирнова. - М.: Высш. шк., 1990. -352 с.

158. Крылатова И.В. Генезис постиндустриального общества: влияние на трудовые отношения. Ч М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 210.

159. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. 1995. - № 8. - С. 94 - 106.

160. Куда идет Россия?.Социальная трансформация постсоветского пространства. Вып. III. Междунар. симпозиум 12-14 января 1996г / Под. ред. Т И. Заславской. М.: Аспект - Пресс, 1996. - 512 с.

161. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М.: Наука, 1997. - 303 с.

162. Кузнецов Л.А., Нестеренко И.Ю., Мельникова Л.П. Рынок труда и занятость населения: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 1994.- 131 с.

163. Кузнецова Л.А., Нестеренко И.Ю., Мельникова Л.П. Рынок труда и занятость населения: Учеб. пособие. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1994.-131 с.

164. Куликов В.В. Каким быть Трудовому кодексу? // Российский экономический журнал. 2000. - № 4. - С. 76 - 81.

165. Куликов В.В. Концептуальные основы современной экономики труда (введение в монографию ученых Института труда, подготовленной к его 45-летию) // РЭЖ. 2000. - № 11-12. - С. 56-68.

166. Куликов В.В. О частной собственности на землю и смысле референдума // РЭЖ. 2000. - № 3. - С. 53-60.

167. Куликов В.В. Социальные императивы продожения экономического реформирования И РЭЖ. 2000. - № 1. - С. 3 - 12.

168. Куликов В.В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // РЭЖ. 1998. - № 9-10. - С. 10-19.

169. Куликов В.В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // РЭЖ. 1998. - № 1. - С. 10-20.

170. Куликов В.В. Социальный вектор изменения реформационной модели'// РЭЖ. № 9. - С. 13 - 25.

171. Куликов В.В. Еще раз о смене приватизационной модели // РЭЖ. -199б" № 5-6. - С.22 - 28.

172. Куликов В,В. К дискуссии о вариантах экономической стратегии 11 РЭЖ. 1995. - № 4. - С. 23-24.

173. Куликов В.В. Политико-экономические проблемы разработки новой концепции социализма // Экономические науки. 1990. - № 5. -С. 3-13.

174. Куликов В.В. Многообразие форм социалистической собственности: важные аспекты проблемы 11 Экономические науки. -1990. № 1. - С. 8 -1 5.

175. Куприянова З.В. Социально-экономические условия и качество рабочей силы // Общество и экономика. 1995. - № 10-11. - С. 89 - 100.

176. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л.И. Абакина. -М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. 640 с.

177. Ламперт Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело ТД, 1994. - 224 с.

178. Лапыгин Ю.Н., Эйдельман Я.Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы. М.: Наука, 1996. - С. 8.

179. Лекции по истории экономических учений. Выпуск III. Из истории экономической мысли Запада XX столетия / Под ред. Г.Н. Сорвиной. М.: Изд-во Луч, 1991. - 178 с.

180. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. Пон. собр. соч. Т. 43. - С. 71.

181. Леонов А.Е., Гнездилова Л.И. Экономические проблемы сбалансированности рабочих мест и трудовых ресурсов. Ч Новосибирск: Ново-сиб. гос. техн. ун-т., 1995. 54 с.

182. Личный фактор производства в рыночной экономике / Под ред. А.П. Бычкова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. - 154 с.

183. Ломоносова С. Оплата труда как отражение системного кризиса // Человек и труд. 1998. - № 8. - С. 79 - 83.

184. Любинин Д. Экономическая природа исходного производственного отношения 11 Экономические науки. 1983. - № 1. Ч С. 7 - 9.

185. Любинин А. Структура исходного производственного отношения социализма в свете методологии Капитала К. Маркса // Экономические науки. 1983. - № 7. - С. 3 - 7.

186. Лукьянова Г., Цысина Г. Тенденции развития рынка труда в странах европейского союза (90-е годы) // МЭиМО. 1999. - № 11. -С. 19-27. .

187. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита пресс, 1996. - 544 с.

188. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. - С. 6.

189. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.Т. 23, 24, 25 (ч.1,2), 26 (ч. 1,2,3); т. 12, 16, 19, 21, 32, 42, 46 (ч. 1, 2), 47, 49.

190. Маркс К. Капитал. Предисловие к первому изданию. Послесловие ко второму изданию // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. -С. 5-11,12-22, 188-197.

191. Марксистско-ленинское методологическое наследие и современная наука / Под ред. Е.Ф. Солопова. М.: Наука, 1989. - 254 с.

192. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект - Пресс, 1995. Ч 286 с.

193. Маршал А. Принципы политической экономии. Ч М.: Прогресс, 1983. Т. 1.-С. 56.

194. May В.А. Реформы и догмы. М,: Дело, 1993. - 256 с.

195. Медведев В.А. Процесс воспроизводства и становление социальной рыночной экономики. Ч Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2000.- 160 с.

196. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления? // Экономист. Ч 1995. № 1. - С. 23-30.

197. Мельянцев В.А. Информационная революция Ч феномен новой экономики // МЭиМО. 2001. - № 2. - С. 3 - 10.

198. Меньшикова О. Заработная плата или пособие по труду? // Вопросы экономики. Ч 1998. № 1. - С. 78.

199. Механизм обеспечения региональной занятости и совершенствование распределительных отношений: Сб. статей / Отв. ред. А.Н. Шохин, А.Г. Коровкин. М.: 1989. Ч165 с.

200. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. -М.: "CataUaxy", 1994. 416 с,

201. Микроэкономика: В 2-х т. / Под общ. ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1998. Т 2. 503 с.

202. Микульский К.И. Социально-ориентированная рыночная экономика выбор России // Общество и экономика. - 1997. - № 1-2. -С. 4- 18.

203. Микульский К.И. Формирование новой экономической модели и проблема занятости // Общество и экономика. -1997. № 7- 8. - С. 4 -14.

204. Могилевкин И. Человеческий фактор в метастратегии // МЭиМО. -1999. -№> 6. -С. 71-81.

205. Мостовая Е.Б. Двойственность субъекта экономической деятельности: Монография. Новосибирск.: ВО Наука, 1993. - 223 с.

206. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА - М.: Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 496 с.

207. Мостовая И.В. Социальное расслоение в России: Методология йс-след. / Науч. ред. Воков Ю.Г. Ч Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1995. -176 с.

208. Мостовая И.В. Социальное расслоение современного российского общества: методология исследования: Автореф. дис. докт. социол. наук. Ростов/Д.: 1995. - 38 с.

209. Мостовая И.В. Социальное расслоение: Символический мир мета-игры: Учебн. пособие. М.: Механик, 1996. - 208 с.

210. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (Синергетика социального прогресса). -М.: 1995.

211. Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // Общественные науки и современность. Ч 1997. № 2. -С. 91-97.

212. Население СССР за 70 лет: вопросы демографии / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. М.: Наука, 1988. - 215 с.

213. Никифорова А.А. Рынок труда: занятость и безработица. М.: Ме-ждунар. отношения, 1991. - 181 с.

214. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России //РЭЖ.-2000".-№5-6.-С. 3-9. ,

215. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал России // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 102-110.

216. Никифорова А.А. Типология рынков труда // Общество и экономика. 1994. -№ 1. С. 101 - 113.

217. Новое качество экономического роста в условиях НТР / Под ред. С.С. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 172 с.

218. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1995 г.: Пер. с англ. Рос. Европ. центр экон. политики. - М.: Прогресс - Академия, 1995.-265 с.

219. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс-Универс, 1995. - 496 с.

220. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. / Общ. ред. B.C. Автономова и др. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

221. Одак П.Г7 Формирование современного экономического мышления. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1989. - 160 с.

222. Оленев Н.Н., Решетцева Е.В., Саранча Д.А. Модель взаимодействия демографических и экономических процессов (рождаемость, образованность и благосостояние). М.: ВЦ РАН, 1997. - 26 с.

223. Осон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Пер с англ. Новосибирск: ЭКОР, 1998.-432 с.

224. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 14-28.

225. Орехов А. М. Россия на пути в постиндустриальную эпоху: сдвиг власти и собственности // Социально политический журнал. Ч 1998. -№5. -С. 21-41.

226. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Ч Екатеринбург: Ин-т экономики, УрО РАН, 1996. 234 с.

227. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики: Пер.с англ. -М.: Республика, 1996. 430 с.

228. Основные направления реформы трудовых отношений в Российской Федерации (проект) // Вопросы экономики. 1997. - № 2. - С. 73 -82.

229. Основы теории переходной экономики (вводный курс): Учебное пособие / Под ред. Е.А. Киселевой и М.Н. Чепурина. Киров: Кировская областная типография, 1996. - 320 с.

230. Осокина Н.В. Проблемы устойчивого развития в сфере социально-трудовых отношений России / Социально-экономические преобразования в России: Сб. науч. трудов / Под ред. В.А. Шабашева. Кемерово: Кузбассиздат, 1999'. -С. 167-171.

231. Осокина Н.В. Последствия либеральной трансформации экономики России: социальный аспект / Социальные коррекции рыночных реформ: Сб. науч. трудов / Под ред. Н.В. Осокиной и В.А. Логачева. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. Ч С. 5 -13.

232. Остапчук А., Красников Е. Мы живем лучше, чем считается, но хуже, чем хотим // Московские новости. 1997. - № 50.

233. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней. Мл Изд-во Экономика, 1998. - 286 с.

234. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства // РЭЖ. 2000. - № 4. - С. 69.

235. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи / Некоторые философские и методологические проблемы управления. М.: 1967. Ч С. 71.

236. Плакся В.И. Безработица в рыночной экономике. М.: Изд-во РАГС, 1996.-С. 16.

237. Платонов К.К. О системе психологии. Ч М.: 1972. С. 26-27.

238. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: 1985. Т. 1. -С. 66.

239. Пиирайнен Т., Турунцев Е. Оттакиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России // Вопросы экономики. 1998.- № 7. - С. 65 -77.

240. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // МЭиМО. 1998.-№ 7.-С. 30-40. ~

241. Покрытая А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М.: Мысль, 1978. - 122 с.

242. Поварич И.П., Поварич М.Д. Региональный рынок труда: проблемы формирования и управления: Учебное пособие. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - 244 с.

243. Политическая экономия. Проблемы, воззрения и их отражение в социально-экономической политике / Под ред. П.Г. Одака. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1989. -С. 103.

244. Политическая экономия: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Медведева, JI. И. Абакина и др. Ч М.: Политиздат, 1988. Ч 735 с.

245. Предприятия и рынок: динамика управления и трудовых отношений в переходный период: Опыт монографии, исслед. 1989-1995гг. / Под ред. В.И. Кабалиной. М.: РОС СПЭН, 1997. - 424 с.

246. Пригожин А.И. Проблема субъекта Ч в центре процесса приватизации // Социологические исследования. Ч 1992. № 4. Ч С. 22 Ч 33.

247. Пригожин А., Стенгерс. Порядок из хаоса. М,: 1986.

248. Приоритетные задачи усиления социальной политики (разработки Института труда Минтруда РФ) // РЭЖ. 1998. - № 5-6, 7.

249. Проблемы трудовых ресурсов России: социально-экономические исследования. СПб.: Петрополис, 1995. - 188 с.

250. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства на 2001 2015 годы ИМЭМО РАН / Ред. Ю. В. Куренков, Я.А. Ре-китар. - М.: ИМЭМО, 1999. - 134 с.

251. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных товаропроизводителей) // РЭЖ. Ч 2000. № 4. - С. 9.

252. Психоанализ и культура: Избранные труды Карен Хорни и Эриха Фромма. М.: 1995. - С. 320.

253. Радаев В.В. Есть ли перспектива у российской политической экономии // РЭЖ. 1998. - № 9 - 10. - С.74 - 78.

254. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. Ч 230 с.

255. Развитие политической экономии в СССР и ее актуальные задачи на современном этапе / Под ред. Н.А. Цаголова. М.: Изд-во МГУ, 1981.-272 с.

256. Развитие предприятий и создание рабочих мест. Материалы МОТ // Общество и экономика. 1997. - № 6. - С. 148 - 175.

257. Развитие экономической науки и образования в Сибири. Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию экономического образования и науки в Сибири. 7-8 сентября 1998 года, г. Томск. Томск: Изд-во Водолей, 1998. - 300 с.

258. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда: ее значение для личной свободы и социального порядка. М.: Дело, 1994.-64 с.

259. Регион в новой хозяйственной системе: Сб. науч. трудов / Под ред. А.Ю. Шарипова. Новосибирск: Новосиб. гос. акад. экономики и упр., 1994. Выпуск 1. - 137 с.

260. Региональные аспекты занятости населения / Под ред. А.Ю. Шевя-кова и др. М,: Центр, экон.- мат. Ин-т АН СССР. - Препринт, 1989. - 57 с.

261. Резников JI. Об основном производственном отношении социализма // Экономические науки. 1982. - № 6. - С. 3 Ч 6.

262. Резников Л.Б. Производственные отношения социализма. М.: Высшая школа, 1990. - С. 14.

263. Резников Л. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформацион-ной альтернативы // РЭЖ. 1999. - № 7. - С. 57 - 67.

264. Резниченко Л.А. Адаптация человека в переходной экономике: модификация стратегий, ценностей, норм // Общество и экономика. Ч 1997.-№7-8.-С. 33-48.

265. Рекомендации научно-практической конференции Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С. 27 - 32.

266. Реформирование трудовых отношений и социальное партнерство / Под ред. А.Ф. Зубковой и др. М.: 1995. - С. 23-24.

267. Ржаницина Л.С. Цена рабочей силы в условиях рынка. М.: Про-физдат, 1993.- 112 с.

268. Розенталь М.М, Диалектика ленинского исследования империализма и революции. М.: Мысль, 1976. - 520 с.

269. Романенкова Г.М., Хабарина Т.В. Занятость: применение форм и пропорций: социал. последствия. Препр. науч. докл. Л.: АН СССР. Ленингр. Науч. цент. Ин-т соц.-экон. пробл, 1990. - 52 с.

270. Романова Л.М. Региональный рынок рабочей силы: анализ конъюнктуры: Автореф. дис. канд. экон. наук / Санкт Ч Петербург, ун-т экономики и финансов. Спб.: 1994. - 17 с.

271. Российская экономическая наука: традиции и современность // Вестник МГУ, Серия 6 Экономика 1998. - № 4. - С. 86 - 34.

272. Россия: социальная ситуация и международные отношения в регионах / Под ред. В.Н. Иванова, И.В. Ладоко. М.: Академия социологам. наук, 1996. - 294 с.

273. Ростиашвили К.Д. Проблемы и перспективы государственного регулирования трудовых отношений в США // Социально политический журнал. - 1997. - № 5. - С. 221 - 235.

274. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования / Под ред. К.И. Микульского. М.: Наука, 1995. - 96 с.

275. Рудык Э., Вилинов И. Становление отношений социального партнерства на уровне хозяйственной организации // РЭЖ. 1997. - № 10. -С. 46-52.

276. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: 1980. - С. 65.

277. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1994.-331 с.

278. Самуэльсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. Экономика: Пер. с англ. -М.: Изд-во БИНОМ, 1997. 800 с.

279. Саруханов Э.Р. Проблемы занятости в период перехода к рынку / СпбУ эк-ки и финансов. СПб.: 1993. - 164 с.

280. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры. М.: Соц-эгиз, 1962.

281. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. М.: 1980. - С. 11.

282. Сергеев А.А. Структура производственных отношений социализма.-М.: Наука, 1979.

283. Серов М.И". Принцип системности и его основные понятия // Проблемы методологии системного исследования. Ч М.: 1970. С. 53-54.

284. Силин А. Есть ли у нас шанс на социальное партнерство? // РЭЖ. -1995.-№ 10.-С. 51-55.

285. Симагин Ю. Об оценках масштабов допонительной занятости населения // Вопросы экономики. 1998. - № 1. - С. 99.

286. Симон де Сисмонди. Ж. Новые начала политической экономии. -М.: 1897.-СЛ.

287. Скрытник Н.В. Проблемы занятости в неформальном секторе экономики (опыт развивающихся стран) // Общество и экономика. 1994. -№5-6.-С. 142- 154.

288. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. - 336 с.

289. Смольков В.Г. Модели социального партнерства // Социально-политический журнал. 1998. - № 5. - С. 1156-163.

290. Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. -СПб.: Изд-во Лики России, 1997 350 с.

291. Соколова Т.Н. Структура занятости и безработицы: проблемы и тенденции // Социологические исследования. 1996. - № 2. -С. 19-24.

292. Соколова Л. Формирование технологической политики: концептуальные соображения // РЭЖ. 1997. - № 11-12. - С. 35 - 42.

293. Сорвина Т.Н. Политическая экономия в системе государственно -монополистического капитализма. М.: Мысль, 1988. Ч 190 с.

294. Состояние и противоречия экономической реформы. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. - 206 с.

295. Социально Ч экономическая трансформация хозяйственной системы России / Науч. ред. А. И. Добрынин, А. И. Попов. СПб.: Изд-во СПбГУ ЭиФ, 1997.-310С,

296. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - С. 10 - 67.

297. Старков А.Н. Занятость и рынок труда в России // Общество и экономика. 1994. - № 7 - 8. - С. 52 - 105.

298. Стратегия реформирования России. Аналитический доклад ИЭ РАН // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 17 - 18.

299. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике. -Владивосток: Изд-во Дальнаука, 1997. 131 с.

300. Сысолятин Е.Д. Курс политической экономии. Методические разработки. Ч. 1,2. Новосибирск: Ротапринт ТГУ, 1992. - 267 с.

301. Сысолятин Е.Д. Об условиях проявления эффективности труда / Эффективность и мотивация труда: Сб. науч. трудов / Под ред. А.П. Бычкова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. - С. 129 - 132.

302. Сычева И. Н. Занятость как фактор трансформации социальной структуры региона. Барнаул: Изд - во АтГТУ, 1998. - 160 с.

303. Сычева И. Н. Трудовые отношения в структуре экономических систем (методологический аспект). Ч Томск: Изд Ч во Том. ун та, 2000.-383 с.

304. Суслов И.П. Методология экономического исследования. Ч М.: Экономика, 1983. 216 с.

305. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Т.П. Журавлевой и Н.Н. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 286 с.

306. Теория переходной экономики. Т.1. Микроэкономика: Учебное пособие / Под. ред. В.В. Герасименко. -М.: ТЕИС, 1997. 318 с.

307. Тинберген Ян. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.-416 с.

308. Тиханова Т. Принцип целостности и обоснование исходного производственного отношения в Капитале К. Маркса // Экономические науки. 1981.-№ 11.-С. 9 - 13.

309. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: Гуманит. зд. Центр ВЛАДОС, 1997. - 288 с.

310. Ткаченко А.А. Экономическая реформа и проблемы занятости в России // Социально политический журнал. - 1995. - № 6. -С. 167-181.

311. Трубин В.В. Миграция и рынок труда в России // Общество и экономика. 1995. - № 2. - С. 10 - 15.

312. Трудовые ресурсы: Нестандартные формы занятости: Сб. науч. трудов / Под ред. А.Г. Новицкого. М.: ЦНИИ Труда, 1990. - 169 с.

313. Трудовые ресурсы: Регион, пробл. народонаселения: Сб. науч. трудов / Под ред. А.В. Рябкова и др. М.: Цент. ин-т. труда при мин-ве труда РСФСР, 1990. - 152 с.

314. Трудовые ресурсы: Региональные и отраслевые проблемы эффективной занятости: Сб. науч. трудов / Отв. ред. А.Э. Котляр Ч М.: 1989. -148 с.

315. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. СПб.: 1911.-С. 26. "

316. Удалова И.В. Гражданников Е.Д. Измерение социальной мобильности на примере коренных народов Сибири, Новосибирск: Наука, 1988. Ч 112 с.

317. Удачина Л.В. Структура и функция как выражение сущности / Взаимосвязь категорий: Сб. статей. Свердловск: 1970. Ч С. 34-40.

318. Управление трудом и социальными процессами: Учеб. Пособие / Под общ. ред. Е.Д. Катульского, В.Н. Якимова. М.: Фонд им. И. Д. Сытина, 1996. - 239 с.

319. Ушакова Э.Т. Изменение субстанций производственных отношений в условиях постиндустриального производства / Экономические чтения: Материалы конференции. Вып. 3. Томск: Изд-во НТЛ, 1998. -С, 91-93,

320. Ушакова Э.Т. Трудовая мотивация и переход к рынку / Эффективность и мотивация труда: Сб. науч. трудов / Под ред. А.П. Бычкова. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. С. 138 - 141.

321. Ушакова Э.Т. Регулируемость рыночной экономики. Томск: Изд-во НТЛ, 2000. - 308 с.

322. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994. - 224 с.

323. Формирование трудовой и предпринимательской ориентации в условиях переходной экономики. Материалы Международной научно-методической* конференции, посвященной 100-летию Томского политехнического университета. Томск: Изд-во ТПУ, 1997. - 190 с.

324. Фридман М., Хайек Ф. О свободе. Перевод с англ. / Под ред. А. Бабича. Минск: Полифакт - Референдум, 1990. - 126 с.

325. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. - 176 с.

326. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: 1992.-С. 123.

327. Хасаев Г.Р. Социальные проблемы экономически активного населения: Автореф. дис. д-ра экон. наук / Ин-т соц.Чполит, исслед. РАН. -М.: 1996.-31 с.

328. Хахулина Л.А., Головачев Б.В. Социально экономические условия и качество рабочей силы // Общество и экономика. - 1995. - № 10-11.-С. 89-100.

329. Хибовская Е. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам // Вопросы экономики. Ч 1995. Xо 5. Ч С. 72.

330. Хорев Б.С., Безденежных Т.И., Гаврина А.Б. Общие и региональные особенности демографических процессов в современной России. СПб.: Изд-во Гуманит. знания, 1994. - 76 с.

331. Хорос В. Постиндустриальный мир надежды и опасения (к постановке проблемы) // МЭиМО. - 1998. - №> 12. - С. 5 - 17.

332. Цвылев Р, Социальный конфликт в постиндустриальной экономике // МЭиМО. 1998. - № 10.-С. 33-41.

333. Цветаев В.М. Диалектика экономических отношений в процессе смены способов производства: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Ленинград: Изд-во ГУ, 1989. - С. 18.

334. Цвылев Р.И. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений // МЭиМО. 2001. - № 2.- С. 11- 19.

335. Цитленок B.C. Об исходной категории геоэкономики и ее содержании // Вестник ТГУ. 1999. - № 276. - С. 84-86.

336. Цитленок B.C. Об интегральном критерии социалистической экономики / Эффективность и мотивация труда: Сб. науч. трудов / Под ред. А.П. Бычкова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. - С. 159-161.

337. Цитленок B.C. Основы теории эффективности системы социалистического труда. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - 223 с.

338. Человек в российском экономическом пространстве: Материалы науч. практ. конф. / Новосиб. гос. акад. экон. и упр. - Новосибирск: 1997. - 218 с.

339. Четвернина Т. Особенности российского рынка труда в середине 90-х годов // Человек и труд. 1998. - № 11. - С. 49 - 51.

340. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда // Вопросы экономики. 1997. - № 2. - С. 102 - 113.

341. Чуньков Ю. Объективность социалистических производственных отношений и экономическая деятельность // Экономические науки. -1983.-№ 12.-С.14-19.

342. Четвернина Т., Лакунина Л. Напряженность на Российском рынке труда и механизмы ее продожения // Вопросы экономики. Ч 1998. -№Z- С. 131-143.

343. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999.-№ 6. - С. 4-5.

344. Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. -М.: Изд-во ТЕИС, 1997. 655 с.

345. Шаховская Л.С., Злобина И.И. Закон мотивации деятельности и вероятностное моделирование человеческого капитала. М.: Высшая школа, 1995.-С. 8.

346. Швецов Ю.Г. Дифференциация рабочего времени и формы вторичной занятости / Под ред. А.К. Тащева. Ч Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989.-200 с.

347. Шкаратан О., Тихонова Н., Пахомова Е. Потенциал человеческих ресурсов в России (1994 год) // Общественные науки и современность. 1995. - №4.-С. 10-24.

348. Шкаренков Л.К. Россия в неустойчивом мире. Московский синер-гетический форум. -М.: 1996.

349. Шкуркин A.M. Феномен труда: синергетический взгляд // Общественные науки и современность. 1998. - № 1. - С .122 - 131.

350. Шнипер Р.Й., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: Эконом, аспект. Ч Новосибирск: Наука, 1993. 442 с.

351. Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

352. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. Ч М.: 1982.

353. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Буз-галина. М.: Изд-во МГУ, 1995.

354. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Р.П. Колесовой и Г.Г. Меликьяна. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1999.-623 с.

355. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. -М.: Проспект, 1998. 287 с.

356. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1994.- 632 с.

357. Экономическая социология и перестройка / Под ред. Т.И. Заславской и Р.В. Рыбкиной. М.: Прогресс, 1989. - 232 с,

358. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипо-ва, В.Т. Пуляева. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1996. - 416 с.

359. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (Политическая экономия). Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Грязно-вой, Т.В. Чечелевой. Ч М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997.-34-1 с.

360. Экономическая теория: Учебник / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. Мн.: БГЭУ, 1996. - 507 с.

361. Экономическая теория: Учебник: В 2ч. Ч. I. 2-е изд. / Под общ. ред. М.А. Винокурова, М.П. Деминой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 480 с.

362. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия (в 4 томах). Т. 4 / Под ред. A.M. Румянцева. М.: Советская энциклопедия, 1980.

363. Энгельс Ф. Анти Дюринг. Отдел второй, гл. 1 / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т. 20.-С. 150-161.

364. Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд Ч во МГУ, 1996. - 800 с.

365. Эрхард JI. Благосостояние для всех. Ч М.: Начала ЧПресс, 1991. -335 с.

366. Эрхард JI. Повека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993,- 608 с.

367. Юферева Е.В. Факторы производства, занятость и рынок труда в современных условиях / Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской. Ч М.: 1990.- 178 с.

368. Юферева Е.В., Веприкова Е.Г. Занятость и гибкий рынок труда: формирование, формирование, использование, регулирование / Моск. пед. ун-т.-М.: 1994.-217 с.

369. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: 1995. - 289 с.

370. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: Владос, 1997.

371. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997. - 479 с.

372. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. - 400 с.

373. Bell D. The Cutural Contractions of Capitalism. N.Y.: 1996. -P. 198.

374. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. -N.Y.: 1973.

375. Braverman H. Labor and Monopoly Capital: The Degradation of work in the Twetntieth Century. N.Y.: 1974. - P. 87.

376. Cassel D. Stabilitatspolitic und scettenwirtshaft. Schettenokonomie. Theoretische Gmndlfgen und Wirtschaftspolitische Konseguenzen 11 Got-tingen. 1984.-P. 159-183.

377. Castells M. The Age of information. Vol. 1: The Rise of the Network Society. Oxford: 1996.-P. 211-212.

378. Drucker P. F. Management Challenges for the 21-st Century. N.Y.: 1999.-P. 51,61, 149, 159.

379. Drucker P. The new Realities. Oxford: 1996. - P. 117.

380. Eurostat. Landwirtschaft Statistisches Jahrbuch, 1997. Ч Luxembourg: 1997.-P. 140.

381. Frey B.S., Week H. What Produces a Hidden Economy? // Southern Economic Journal, January. 1983. - N 49. - P. 822-832.

382. Fourastie V. Le grand espoir du XX siecle. Paris: 1963. - P. 32.

383. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: 1990.-P. 161.

384. Porat M.U. The information Economy. Definition and Measurement. -Wash.: US Dept. Of Commerce, 1977.

385. World Economic and Social Survey 1996. N.Y.: 1996. - P. 278-279.

386. Saver A, Walker R. The New Social Economy: Reworking the Division of Labor. Cambridge - Oxford (UK): 1994. - P. 59-61.

387. Stonier T. The Wealth of Information: a. Profile of Post-Industrial Economy. London: 1983. - P. 5.

388. Stehr N. Knowledge Societies. L.: Thousand Oaks, 1994. - P. 75.

Похожие диссертации