Трансформация хозяйственных связей при формировании единого экономического пространства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Юрина, Елена Александровна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юрина, Елена Александровна
Введение
ГЛАВА I. Особенности трансформации хозяйственных связей в экономике России 1О
1.1. Категория хозяйственная связь в транзитарной 10 экономике России
1.2. Трансформация хозяйственных связей под влиянием изменения сущности экономических интересов субъектов 36 региональной экономики
ГЛАВА II. Характеристики эволюции экономического пространства региона
2.1. Особенности механизма функционирования и архитектоника экономического пространства региона в условиях 58 транзитарной экономики
2.2. Параметры эффективного взаимодействия составляющих единого экономического пространства
ГЛАВА III. Совершенствование хозяйственных связей при построении единого экономического пространства
3.1. Региональная программа достижения социально-экономического эффекта от рационализации хозяйственных 111 связей субъектов региона
3.2. Совершенствование концепции управления хозяйственными связями в регионе при формировании и развитии 135 единого экономического пространства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация хозяйственных связей при формировании единого экономического пространства"
Актуальность темы диссертационной работы. Природа хозяйственных связей между экономическими субъектами определяется всей системой производственных отношений, и в первую очередь отношениями собственности на средства производства. Система производственных отношений, основанных на различных видах собственности, включает существование различных видов труда и их способность допонять друг друга вне индивидов, независимо от них, как если бы это единство и эта взаимная связь были природным отношением. Взаимодействие всеобщего спроса и предложения трансформирует связь между товаропроизводителями и эта связь принимает форму хозяйственных связей. Присутствие государства в качестве субъекта связей делает их прямыми, регулируемыми, если эти связи построены на приказе и имеющими экономическое содержание, если они строятся на рыночной основе. Хозяйственная связь выступает как результат взаимодействия спроса и предложения, и в следствии она свидетельствует о состоянии экономики, которое предстает в виде эволюционного движения самой системы.
Воздействие этих двух противоположностей друг на друга придает хозяйственной связи количественную определенность, тем самым удостоверяет ее особенность, специфичность. Она является товарно-денежной, что выражается в движении между субъектами товаров, денег, цен как категорий экономических связей, порожденных реально существующим товарным производством и денежным обращением. Хозяйственные связи неотделимы от экономического пространства, составным элементом которого они являются.
Рассматривая экономическое пространство не только в аспекте географического размещения производительных сил, а на основе особого характера и специфики пространственного размещения, т.е. архитектоники регионального воспроизводственного процесса, актуальность исследования проявляется в новом применении к транзитарной экономике. В российской экономике с изменением отношений собственности, структуры управления, сферы хозяйственных взаимоотношений меняется система вертикальных и горизонтальных связей, т.е. трансформируется экономическое пространство национальной экономики на основе изменения экономических интересов субъектов региональной экономики и хозяйственных связей между ними.
Воспроизводственные циклы имеют определенные пространственные границы, но региональные пропорции формируются под влиянием интересов субъектов регионального воспроизводственного процесса, поэтому актуальность темы данного исследования подтверждает определение взаимодействия структуры хозяйственных связей и архитектоники экономического пространства региона .
Степень разработанности проблемы диссертационной работы.
Хозяйственные связи рассматривались в трудах многих зарубежных ученых: Арона Р., Гэбрейта Дж., Илула Ж., Кейнса Дж.М., Леонтьева В., Маршала А., Митчела У., Мэнкью Н., Мюрдала Г., Ойкена В., Эрхарда Л. и других, а также российских ученых: Абакина Л.И., Андреса Э., Бунича П.Г., Гакина Л., Егиазаряна Г.А., Кондратьева Н.Д., Кузьбожева Э.Н., Мах-новой В.И., Можайсковой Н.В., Немчинова B.C., Островитянова В.К., Радаева В.В., Смирнова А.Д., Сибирева А.И., Сергеева
A.M., Тельнова В.Н., Трубицыной Т.И., Чаянова А.В., Юрьева
Проблемы экономического пространства привлекали внимание еще античных философов (Аристотель, Платон), создателей социальных утопий (Т. Мор, Т. Компанела, Ш. Фурье, Р. Оуэн; , а б XVII Ч XVIII столетиях постоянно входили в структуру экономических теооий. Можно упомянуть в первую очередь Р. Кантильо-на, Дж. Стюарта, А. Смита и особенно Д. Рикардо с его принципом сравнительных преимуществ в межрегиональной торговле и теорией ренты по местоположению.
Однако после этого периода и вплоть до конца XIX в. фактор пространства не рассматривася в общих экономических теориях. В экономической науке укоренялась привычка к абстрагированию от пространства. Можно сказать, что основное течение экономической мысли продожало развиваться как теория "точечной" экономики или "замкнутой страны без размеров". В XIX в., особенно в конце, появляются глубокие исследования факторов экономического пространства (И. Тюнен, В. Лаунхардт, А. Вебер и др.) . Они оказали значительное влияние на последующее формирование теорий пространственной и региональной экономики, но практически не влияли на наиболее популярные направления экономической теории Ч как классики, так и неоклассики.
Наиболее крупными авторитетами в среде советских региона-листов-экономистов и географов - являлись И. Г. Александров,
H.Н. Баранский, B.C. Немчинов, Н.Н. Некрасов, А.Е. Пробст, Ю.Г. Саушкин, Я.Г. Фейгин, Р.И. Шнипер.
Но, применительно к специфическим условиям транзитарной экономики России, процесс изменения хозяйственных связей при формировании единого экономического пространства остася на наш взгляд без дожного внимания. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования.
В работе основной целью нами было установлено рассмотрение особенностей процесса трансформации хозяйственных связей в условиях формирования единого экономического пространства региона.
Были поставлены и решались следующие задачи:
I. установить сущность, структуру хозяйственных связей;
2 . выявить причины трансформации хозяйственных связей; 3. ввести понятие архитектоники экономического пространства региона в транзитарной экономике России;
4 . уточнить эффективность влияния механизма функционирования регионального хозяйства и сложившихся хозяйственных связей на архитектонику экономического пространства;
5. определить параметры эффективного взаимодействия хозяйственных связей и структуру элементов единого регионального пространства;
6. предложить региональную программу рационализации хозяйственных связей экономических субъектов региона, реализующую их экономические интересы и результирующуюся в социально-экономическом эффекте;
7. изложить концепцию управления хозяйственными связями в регионе адекватную процессу формирования и развития единого экономического пространства.
Предметом исследования являются экономические отношения в процессе управления хозяйственными связями при формировании, стабилизации и развитии экономического пространства региона .
Объект исследования являются хозяйственные связи как составной элемент экономического пространства региона.
В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были применены такие научные методы как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход; экономико-статистический, традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.
Теоретической основой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся разработкой основ теории современной региональной экономики, а также вопросов функционирования хозяйственных связей и единого экономического пространства. При рассмотрении конкретных проблем использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие исследуемые процессы, материалы периодической прессы, статистические исследования .
Научная гипотеза диссертационной работы. В диссертационном исследовании рассматриваются особенности трансформации хозяйственных связей в экономике региона, в частности на примере АП.
Категория хозяйственная связь излагается через призму производственных отношений, обуславливающую сосуществование и функционирование хозяйственных субъектоз;
Причина трансформации хозяйственных связей в изменении сущности интересов субъектов регионального хозяйства.
Эволюция экономического пространства региона реализуется в следующем: а) архитектоника экономического пространства рассматривается как композиция производительных сил в национальной экономике, отражающая закономерности конструктивной несущей системы экономики страны; б) эффективность взаимодействия составляющих единого экономического пространства соискатель оценивает по следующим параметрам: ресурсно-производственный потенциал, а так же налоговая, бюджетная, инвестиционная, демосоциальная политики.
Единое экономическое пространства региона целесообразно формиоовать посредством совершенствования хозяйственных связей региона: а) социальное развитие региона и достижение социально-экономического эффекта возможно осуществить посредством рационализации хозяйственных сзязей между субъектами регионального производственного процесса, что будет соответствовать равновесной реализации интересов субъектов региона; б) концепция управления хозяйственными связями в регионе является ключевым фактором повышения эффективности единого экономического пространства.
Научная новизна:
- выявлены причины трансформации хозяйственных сзязей в регионах РФ во взаимовлиянии с изменением сущности экономических интересов хозяйствующих субъектов;
- определены параметры эффективного взаимодействия составляющих единого экономического пространства и архитектоника региона в условиях транзитарной экономики;
- установлена взаимозависимость уровня социально-экономического развития региона и рационализации построения хозяйственных связей;
- предложена программа рационализации хозяйственных связей субъектов региона, отвечающая их экономическим интересам и находящая свою реализацию в социальном эффекте для региона;
- разработана концепция управления хозяйственными связями при формировании и развитии единого экономического пространства региона.
Структура диссертационной работы была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юрина, Елена Александровна
Выводы и предложения
Во время написания диссертационной работы были выпонены следующие задачи:
Во-первых, определена категория хозяйственная связь как институт транзитарной экономики. Этимологически под словом связь понимается то, что связывает, соединяет что-нибудь с чем-нибудь, взаимную зависимость, обусловленность. Понятие связь трактуется и как однозначная взаимообусловленность существования явлений, разделенных в пространстве и во времени, и как лотношение взаимной зависимости, обусловленности, общности между чем-либо.
В экономической литературе употребляются термины, определяющие связь: народнохозяйственная, производственная, лэкономическая. В строгом понимании содержание понятий народнохозяйственные, хозяйственные и производственные связи может иметь определенные оттенки, хотя в литературе применение хозяйственных и производственных связей чаще всего имеет однозначный смысл, что представляется ошибочным. Если хозяйственные связи осуществляются в рамках единого хозяйственного организма, то экономика создает для этих отношений основу управления ими. Кроме того, хозяйственные связи между предприятиями выступают в качестве сосудистой системы единого хозяйственного организма, а потому их надежность, гибкость, пластичность определяют внутреннюю устойчивость экономики, её мобильность, динамичность и, в конечном счете, эффективность .
Во-вторых, выявлены причины трансформации хозяйственных связей. В условиях перехода к рынку система хозяйствующих субъектов меняется. Если раньше в качестве субъектов экономики региона выступали только государственные структуры, то теперь сформировано многоукладное хозяйство, включающее предприятия и организации различных форм собственности, в том числе иностранные. Наряду с государственными предприятиями и организациями в качестве субъектов выступают акционерные общества, арендные предприятия, товарищества, частные фирмы, иностранные компании, совместные предприятия и др., а также коммерческие банки, биржи, финансовые группы, страховые компании, внешнеторговые фирмы, представительства иностранных фирм и население.
Существенно меняется в новых условиях роль местных администраций в качестве субъектов управления экономикой регионов .
В-третьих, уточнена эффективность влияния механизма функционирования регионального хозяйства и сложившихся хозяйственных связей на архитектонику экономического пространства. Следовательно, механизм функционирования единого экономического пространства, основанный на его архитектонике, заключен в трех основных аспектах:
1) единое экономическое пространство может образовываться в рамках различных (независимо от способа производства) хозяйств, независимо от величины их потенциала, если они связаны между собой устойчивым разделением труда, создают композицию производительных сил в одном стройном едином целом - национальном хозяйстве, а их интересы в экономических связях совпадают;
2) единое экономическое пространство выступает не как временные отношения между хозяйствующими субъектами региона, а как определенное состояние функционирования взаимосвязанных хозяйственных структур несущих конструктивные системы экономики;
3) единое экономическое пространство имеет внутренне противоречивый характер. Источники его самодвижения и саморазвития находятся в объективно обусловленных противоречиях внутри хозяйствующих субъектов, связанных между собой разделением труда.
В-четвертых, выявлена архитектоника экономического пространства. Принципиальное отличие архитектоники экономического пространства от его структуры или архитектуры в следующем.
Структура экономического пространства в большей мере определяется размещением воспроизводственных сил общества, что обеспечивает сохранение и упрочнение ее основных функций и устойчивость под воздействием внешних и внутренних сил национальной экономики. Мы можем говорить о структуре экономического пространства, как о данном, сформировавшемся в результате эволюционных тенденций; структура определяется так же свойствами географической среды. Архитектура экономического пространства - как внешний атрибут материально организованной сферы, обеспечивающей ее жизнедеятельность, не является объектом рассмотрения данной работы. Нас в большей мере интересует архитектоника экономического пространства - как композиция производительных сил в одном стройном едином целом - национальной экономике, отражающая закономерности конструктивной, несущей системы экономики страны. Фактором, изначально определяющим архитектонику экономического пространства, является географический.
В-пятых, определены параметры эффективного взаимодействия хозяйственных связей и структура элементов единого экономического регионального пространства. Оценивая эффективность взаимодействия составляющих единого экономического пространства по ресурсно-производственному потенциалу, по налоговой политике региона, бюджетным, инвестиционным и демосоциальным аспектам, государство способно придавать экономическому пространству региона заданную форму и пропорции.
В-шестых, предложена региональная программа рационализации хозяйственных связей экономических субъектов региона, реализующую их экономические интересы и результатирующуюся в социально-экономическом эффекте. Значительного социально-экономического эффекта, по мнению диссертанта, можно добиться за счет совершенствования методик государственного регулирования процесса рационализации хозяйственных связей в регионе. Это дожно привести к равновесной реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов. Степень эффективности реализации интересов субъектов и рациональность существующих хозяйственных связей регионального хозяйства, предполагается оценить непосредственно по социальному улучшению экономической ситуации, в регионе.
Контуры механизма управления процессом социально-экономического развития региона определяются системой рычагов, используемых как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях для формирования экономического пространства, развивающегося по законам рыночной экономики.
Региональная программа достижения социальноэкономического эффекта от рационализации хозяйственных связей по мнению диссертанта дожна включать: непосредственное участие государства в развитии инфраструктуры региона путем прямого бюджетного финансирования, образования и использования для этих целей внебюджетных средств и фондов, выпуска займов и т.д./ установление льготных налогов и платежей производителям, работающим на насыщение внутреннего рынка; финансовая и правовая поддержка предпринимателей, участвующих в развитии агропромышленного комплекса и обеспечивающих напонение рынка потребительских товаров, прежде всего продовольственных; решение вопросов социальной защиты, социального развития региона, в том числе организация информационных центров, обеспечивающих население информацией о наличии вакансий на предприятиях и в организациях различных форм собственности, а также учебных центров переквалификации и поддержки малого бизнеса и предпринимательства; создание регионального фонда финансирования переподготовки кадров и поддержки бизнеса.
В-седьмых, изложена концепция управления хозяйственными связями в регионе адекватная процессу формирования и развития единого экономического пространства. Она включает рационализацию межрегиональных, внутрирегиональных, вертикальных и горизонтальных хозяйственных связей.
Роль системы региональных распределительных отношений в региональном воспроизводственном процессе необходимо совершенствовать в следующих направлениях: обеспечивать процесс регионального расширенного воспроизводства; регулировать пропорции региональной экономики, архитектонику экономического пространства региона и обеспечивать их сбалансированность; стимулировать эффективное взаимодействие подсистем региональной экономики на основе горизонтальных связей; регулировать плату за продукцию, услуги, региональные ресурсы в соответствии с рыночными отношениями.
Новыми приоритетами развития распределительных отношений в регионе являются: повышение роли местного бюджета в региональном распределительном процессе, увеличение поступлений финансовых ресурсов за счет отчислений от прибыли предприятий различных форм собственности и других налоговых платежей; расширение распределительных и перераспределительных процессов между субъектами региональной системы (предприятиями и организациями материального производства, непроизводственной сферы, сферы обращения, населением и др.) в результате различных форм долевого участия, организации внебюджетных фондов в целях осуществления социально-культурных мероприятий, жилищного строительства, развития непроизводственной сферы региона, производственной инфраструктуры, охраны окружающей среды и др.; усиление экономического воздействия региональных органов управления на процессы распределения чистой продукции в результате создания фондов регионального развития, стимулирующей роли платы за региональные ресурсы, местных налогов и сборов, выпуска акций местными администрациями и др.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юрина, Елена Александровна, Тамбов
1. Абакин Л.И. К цели через кризис. М.: Луч, 1992.271с.
2. Алаев А. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., 1983.-247с.
3. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. -М.: Мысль, 1977.-175с.
4. Алампиев П.И. Экономическое районирование СССР. Кн . 2 . М., 1963.-231с.
5. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999.-165с.
6. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998.-144с.
7. Большой энциклопедический словарь. М., 1994.-565с.
8. Бурганов Р.А. Внешнеэконмоические отношения в системе хозяйственных связей региона // Проблемы управления и организации рыночного механизма хозяйствования. М. : РАН, Центральные проблемы рыночной экономики, 1992. С.242-248.
9. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. М., 2000. 448с.
10. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г.) // Российская газета. 12августа 1998.
11. Винярски Б., Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Воспроизводственный аспкт планого управления. М., 1995.-235с.
12. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. 2-е изд. - М.: Гардарика, 1996.-416с.
13. Виханский О.С. Наумов А.И. Практикум по курсу Менеджмент. М.: Гардарика, 1998.-178с.
14. Воков Ю.Г; Поликарпов B.C. Многомерный мир современного человека. М., 1998.-198с.
15. Воронин В.П., Десятирикова Е. Н. Технологии моделирования больших экономических систем. Воронеж: Изд-во МГУК Воронежский филиал, 2001.-120с.
16. Воротилов В.А. Эффективность производства в регионе. Л., 1985.-155с.
17. Воспроизводственные проблемы планового управления регионом / Под ред. Р.И.Шнипера и А.С.Новоселова ИЭиОПП СО РАН. - Новосибирск, 1989.-135с.
18. Гайдар Е.Т. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. М.: Ин-т экономических проблем, 1994.-248с.
19. Гапоненко А.Л. Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.-187с.
20. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1995.-268с.
21. Горшенина Е.В. Приоритеты, механизмы и модели экономического развития региона. Докт. диссертация. Тверь, 2000.
22. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона. Тверь, ТГСХА, 1999.-185с.
23. Градоз А.Л. Национальная экономика. Курс лекций. СПб.: Специальная литература, 1997.-196с.
24. Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. М.:РАГС, 1997.-155с.
25. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495с.
26. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин B.C. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика. 2001. 176с.
27. Гутман Г.В; Мироедов А.А. Регионоведение. Владимир: ВФ РАГС, 2000.-304с.
28. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977.-255с.
29. Дорогов Н.И. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности. Иваново: ИвГУ, 1998.-190с.
30. Евченко А.В., Кузьбожез Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход / Науч. ред. д-ра экон.наук, проф. Кузьбожева Э.Н. Курск: Изд-во РОСИ, 2000. - 216с.
31. Иваницкий В. П. Формирование и развитие финансового механизма на основе распределения денежных накоплений промышленности / ИГУ. Иркутск, 1984.-155с.
32. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998.-165с.
33. Институт губернатора в России: традиции и современные реальности/Под ред. проф. Н.С.Слепцова. М.:?АГС, 1997.-120с.
34. Калашникова Н.И. Проблемы формирования механизма осуществления хозяйственных связей з период становления рынка // Политэкономические проблемы переходной экономики. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1995. С.22-27.
35. Калашникова Н.И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1988.-156с.
36. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта. М., 1984.-235с.
37. Кириченко В. Хозяйственные связи стран-членов (СНГ) // Экономист. 1993. № 4. С.8-16.
38. Кистанов В. В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М., 1968.-245с.
39. Ключевский О. В. Материалы разных лет. Поли. собр. соч. Т. 9.-304с.
40. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. М.: Норма-Инфра, 1999.-289с.
41. Колосовский Н.Е. Теория экономического районирования. М.,1968.-265с.
42. Комплексное региональное планирование: Вопросы методологии / Под ред. Д.М.Казакевича и Р.И.Шнипера. Новосибирск, 1988.-345с.
43. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993.
44. Корнилова З.А. Особенности регионального воспроизводства в условиях Севера. Новосибирск, 1990.-110с.
45. Куликов В.В., Ожерельев О. И Экономика: вектор обновления. М.: Политиздат, 1990. - 95 с.
46. Кумакова С.В. Экономические методы государственного и регионального управления. Саратов, 1993.125с.
47. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС,1997.-250с.
48. Лившиц А. Я. Миражи капиталистического регулирования.- М.: Мысль, 1995.-172 с.
49. Локальные комплексные программы /Под ред. М.К.Бандмана. Новосибирск, 1984.-155с.
50. Маршалова А.С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1988.-192с.
51. Махнова В .1/1. Производственные связи социалистических предприятий. М., 1976.-96с.
52. Методологические положения по статистике. Вып.1 -М.: Логос, 1996.-85с.
53. Методологические положения по статистике. Вып.2 -М.: Логос, 1998.-75с.
54. Методологические рекомендации по расчету ВРП. М., 1999.-96с.
55. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами. М., 1994.-184с.
56. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г.) // Российская газета. 6 августа 1998.
57. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.-245с.
58. Новоселов А. С. Региональные распределительные отношения: проблемы формирования и регулирования / ИЭиОПП СО РАН.- Новосибирск, 1990.-288с.
59. Новоселов А. С. Региональные рынки. М: Инфра-М, 1999.-245с.
60. О бухгатерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ // Российская газета. 28 ноября 1996.
61. О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации (с изм. и доп. от 9 июля 1999 г.): Оедеральный закон от 31 июля 1998 г. N 147-03 // Российская газета. 6 августа 1998.
62. Основы экономики социалистической промышленности / Под ред. А.Н. Белова. 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1983.-190с.
63. Павленко В.П. Планирование территориального развития. М., 1984.-103с.
64. Попов Г.Л. Труды вольного экономического общества России. М., 1996.-96с.
65. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.
66. Постановление Правительства РФ от 03. 09. 98 № 1020 Об утверждении порядка предоставления государственных гарантий на осуществление лизинговых операций // Российская газета. 3 сентября 1998.
67. Постановление Правительства РФ от 05.09.98 О порядке формирования и использования федерального фонда семян сельскохозяйственных растений // Российская газета. 5 сентября 1998 .
68. Постановление Правительства РФ от 11.09.98г. Об утверждении положения о министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ // Российская газета. 11 сентября 1998.
69. Постановление Правительства РФ от 15.04.98 № 92г. Об экономических условиях функционирования АПК РО в 1999 году // Российская газета. 15 апреля 1998г.
70. Постановление Правительства РФ от 19.02.98г. № 231 О ввозе на территорию РФ в 1998 году сахара белого из Украины без взимания таможенной пошлины // Российская газета. 19 февраля 1998г.
71. Постановление Правительства РФ от 24.12.98г. № 1549 Об отмене временных специальных пошлин на сахар-сырец и сахар белый // Российская газета. 24 декабря 1998г.
72. Проблемы комплексного развития экономики области / Под ред. Р.И.Шнипера и А. С.Маршаловой; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1987.-240с.
73. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.-793с.
74. Радаев В. Развитие хозрасчетных отношений на современном этапе и совершенствование планирования // Плановое хозяйство. 1975. С.4-16.
75. Радугин А.А. Основы менеджмента, М.: Центр, 1997. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. - М.: Инфра-М, 2000.-255с.
76. Райзберг Б. А. и др. Современный экономический словарь . М., 1997.-450с.
77. Регион. Экономика и социология. Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН,1996 - 1999.
78. Региональная экономика. Под. Ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-348с.
79. Российский статистический ежегодник. М., - 1998 г. стр. 14 -16.
80. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник // Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996. - 400 с.
81. Рябцев В., Чистяк О. Механизм управления экономикой // Экономист. 1992. № 9. С.10-12.
82. Савченко А. О концепции государственного регулирования производства (Украина) // Экономика Украины. 1993. № 1. С.4-8.
83. Смирнов А.Д. Основы хозрасчета. М., 1969.-190с.
84. Сохранение хозяйственных связей // Журнал для акционеров. 1993. № 10. С.6-8.
85. Суворов JI.H., Аверин А.Н. Социальное управление: опыт философского анализа. М., 1994.-180с.
86. Тельнов В.Н. Основы эконмоической теории и практики хозрасчета. Саратов, 1968.-185с.
87. Фатхутдинов Р. А. Разработка управленческого решения. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез,. 1999.-155с.
88. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998.-240с.
89. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Политиздат, 1991. - 560 с.
90. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 656с.
91. ФПГ Российский опыт: теория и практика - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998. - 202с.
92. Черныш Е.А. и др. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.: Приор, 1999.-160с.
93. Шамов А.А. Территоральное управление народным хозяйством. М., 1984.-260с.
94. Шнипер Р.А. Экономическая реформа и территориальное планирование. -М.: Экономика, 1968.-198с.
95. Шнипер Р.А. Экономические методы управления. Новосибирск, 1991. - 300с.
96. Шнипер Р. И. Региональные предплановые исследования. Новосибирск, 1978.-202с.
97. Экономика (экономическая теория). Иваново: ИвГУ, 1998. Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. - М.: Владос, 1998.-306с.
98. Экономика и статистика / Под ред. А. С. Булатова. М.: ВЕК, 1997.-185с.
99. Экономическая статистика / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: Инфра-М, 1998.-288с.
100. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1975.
101. Мэнкью Н., Грегори Макроэкономика. М., 19 94.
102. Solow P.A. Contribution to the Theory of Economic Yorwth // Quarterly Younaf of Economics. 1956, February.
103. Fridwan M. The Role of Monetary Policy // American Economic Review 68 (March 1968).
104. Roterberg Z. Monopolists Price Adjustment and Aggregate Output // Review of Economic Studies/ 49 (1982) .
Похожие диссертации
- Особенности обеспечения безопасности экономического пространства национальной экономики на макро- и микроуровнях
- Формирование единого экономического пространства как фактор стабилизации российской экономики
- Управление интеграционными процессами в региональном экономическом пространстве
- Управление международным сотрудничеством в едином экономическом пространстве
- Особенности формирования единого экономического пространства Средней Азии Казахстана