Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Трансформации функционирования современной фирмы в процессе становления инновационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Карова, Елена Анатольевна
Место защиты	Самара
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Трансформации функционирования современной фирмы в процессе становления инновационной экономики"

На правах рукописи

КАРОВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА

ТРАНСФОРМАЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ФИРМЫ В ПРОЦЕССЕ СТАНОВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

-Зноя 2011

Самара 2011

4859545

Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Михайлов Александр Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кастосов Михаил Александрович

Ведущая организация - Казанский (Привожский) федеральный

университет

Защита состоится 16 ноября 2011 г. в 12 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.214.03 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара,

доктор экономических наук, профессор Степанова Татьяна Евгеньевна

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан 13 октября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Вишневер В.Я.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процесс перехода мировой социально-экономической системы на постиндустриальную стадию развития определяет необходимость теоретического исследования тенденций современной экономики, в частности преобразований в деятельности экономических субъектов. Экономика массового производства трансформируется в экономику производства инноваций: использование нововведений является сегодня определяющим условием для достижения хозяйствующими субъектами конкурентоспособного положения и экономического роста. Главной особенностью инновационной экономики становится превращение информации в основной экономический ресурс, а знания - в важнейший производственный фактор.

Актуальность выбранной темы диктуется необходимостью научного исследования изменений в функционировании фирмы, вызванных трансформациями в экономике. Особую значимость для теоретического анализа представляют выявление новых функций современной фирмы, зучение ее сущностных характеристик и трансформаций в процессе производства. Теоретическое обоснование действия инновационных механизмов фирмы и предложение научных рекомендаций по оптимизации их функционирования способны привести в конечном итоге к росту эффективности деятельности инновационных фирм.

Вовлечение экономики России в глобальную экономику с ее постиндустриальными реалиями обусловливает важность изучения специфики инновационной деятельности отечественных фирм с целью разработки обоснованных рекомендаций по усилению их инновационной активности для ускорения процессов становления инновационной экономики в нашей стране.

Степень разработанности проблемы. Влияние постиндустриальных трансформаций на экономику рассматривали в своих работах Дж. Акерлоф, Д. Бел, П. Дракер, Р. Лукас, Ф. Махлуп, Дж. Несбит, П. Ромер, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Т. Стоуньер, Э. Тоффлер, К. Эрроу и другие ученые. Однако до сих пор единая законченная теория новой экономики так и не сформирована, вследствие чего описать ее с помощью существующего категориального аппарата экономической теории не представляется возможным.

Исследования ф'ирмы в разное время проводились в рамках различных концепций - неоклассической, контрактной, эволюционной - учеными Р. Коузом, Л. Мизееом, Ф. Найтом, Р. Нельсоном, Дж. Робинсон, О. Уильямсоном, С. Уинтером, Ф. Хайеком, Дж. Хиксом, Э. Чемберли-

ном, Й. Шумпетером и др. Функционирование человеческого капитала в фирме исследовали Г. Беккер, П. Страссман, Т. Стюарт, Т. Шульц. Проблематикой особенностей современной конкуренции между фирмами особенно подробно занимася М. Портер. Становление инновационной экономики еще не завершено, трансформационные процессы продожают влиять на фирму и изменять ее природу. Разработка теории современной фирмы находится в процессе развития.

В России исследованиями экономики постиндустриального типа занимались Л. Абакин, Н. Ващекин, С. Дятлов, В. Иноземцев, Б. Кузык, Д. Львов, В. Маевский, М. Мунтян, В. Оболенский, А. Урсул, Ю. Яковец и другие ученые. Более конкретно вопросы исследования инновационной активности фирм рассматривали В. Аньшин, Г. Гольдштейн, Л. Гохберг, И. Ильинский, В. Кабалина, А. Карминский, И. Комаров, Л. Лукичева, А. Макаров, М. Посталюк, В. Суприн и другие специалисты. Однако в отечественных работах, касающихся особенностей функционирования современных фирм, акцент делается в основном на вопросы управления знаниями и на проблемы формирования интелектуального капитала. Вне теоретического анализа остается сам процесс инновационного производства

Актуальность проблемы исследования изменений в функционировании фирмы в условиях инновационной экономики и особенностей инновационного производства, недостаточная изученность данных вопросов обусловили постановку цели и задач, выбор объекта и предмета исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение влияния трансформаций в инновационной экономике на функционирование современной фирмы, разработка теоретических положений рекомендательного характера по созданию в России институциональных, условий, способствующих активизации инновационной деятельности отечественных фирм.

Реализация данной цели обусловливает необходимость решения следующих научных задач:

1) установить общие закономерности развития инновационной экономики, исследовать их влияние на функционирование фирмы;

2) определить основные специфические черты и новые функции фирмы в инновационной экономике;

3) изучить трансформации в процессе инновационного производства;

4) раскрыть природу инновационной фирмы и ее роль в процессе формирования инновационной экономики;

5) охарактеризовать потенциал российской инновационной экономики и особенности инновационной активности отечественных, фирм;

6) выявить оптимальные способы взаимодействия бизнеса и науки в России для организации эффективного процесса комплексного инновационного производства;

7) представить основные направления совершенствования институтов, необходимых для активизации инновационной деятельности российских фирм.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности "Экономическая теория". Область исследования: п. 1 "Общая экономическая теория", п.и. 1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях"; п.п. 1.2 "Микроэкономическая теория: теория фирмы".

Объектом диссертационного исследования выступают фирма и трансформации ее функционирования в условиях инновационной экономики.

Предметом диссертационного исследования являются экономические и институциональные отношения, возникающие в процессе функционирования инновационной фирмы.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют монографии и научные статьи представителей классической, неоклассической, новой институциональной, эволюционной экономических школ, а также исследования ученых-социологов по вопросам становления экономики постиндустриального типа и по проблемам теории фирмы.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе использовалась совокупность таких общенаучных методов исследования, как диалектико-материалистический, конкретно-исторический, формальнологический, терминологический, статистический методы, сравнительный, нормативный и позитивный анализ.

Информационно-эмпирическая база исследования. В ходе написания диссертационной работы использовались материалы, содержащиеся в монографиях и публикациях отечественных и зарубежных ученых, статистические данные по российской и зарубежной экономике, информация с официальных сайтов специализированных организаций и из публикаций в периодической печати.

Нормативно-правовой базой работы являются нормативно-правовые акты, регламентирующие инновационную деятельность.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на следующих теоретико-методологических положениях:

1. Превращение знаний в субстанциональный экономический ресурс оказывает значительное влияние на функционирование фирмы. Разделение труда в постиндустриальном производстве приводит к выделению интелектуальной деятельности в самостоятельный вид активности. Стимулирование интелектуальной деятельности и инвестиций в человеческий капитал становится определяющим моментом в достижении фирмой конкурентоспособного положения. Научные исследования выступают важной частью производственного процесса и мотивируются экономическими выгодами. Все эти процессы однозначно изменяют функции фирмы и ее роль в инновационной экономике.

2. Трансформации во взаимодействии производственных факторов вследствие выделения знания в самостоятельный фактор модифицируют процесс производства в фирме: появляются новые этапы, связанные с научно-исследовательской деятельностью, большое значение для организации производства имеют процессы анализа и приме нение информации.

3. В процессе создания и дальнейшего движения инновационного продукта между участниками процесса инновационного производства складываются особые отношения по поводу распределения инновационного продукта и присвоения инновационного дохода, которые дожны регулироваться соответствующими институтами. Для включения России в глобальный процесс постиндустриализации необходимо изменение институциональных механизмов для стимулирования активности инновационных фирм, которые, в свою очередь, катализируют процесс становления отечественной инновационной экономики.

Положения диссертации, выносимые на защиту, состоят в следующем.

1. В инновационной экономике знание становится самостоятельным производственным фактором, обладает спецификой воспроизводства: в процессе производства оно не потребляется, а преумножается; имеет собственников, которые получают за его использование инновационный доход; связано с осуществлением особого вида производственной деятельности - с интелектуальной деятельностью; имеет собственный информационный ресурс. Необходимым условием устойчивого экономического роста и обеспечения конкурентоспособности экономических субъектов является не просто знание, а инновационное знание.

2. В процессе исторического развития под воздействием внешних факторов трансформировалась природа фирмы и соответственно изме-

мялись теоретические концепции, объясняющие ее сущность. Изменения в функционировании современной фирмы, связанные с превращением знаний в виде интелектуального капитала в субстанциональный актив, используемый для создания добавленной стоимости, и с выделением деятельности по созданию и применению знаний в самостоятельный вид деловой активности становятся предметом анализа современной теории фирмы.

3. В фирме постиндустриальног о типа происходит трансформация производственного процесса, цель которого - производство инновационного продукта. Автор предлагает допонить формулу кругооборота капитала этапом интелектуального производства:

где Д1 - денежные средства для организации интелектуального производства; Ри - работники интелектуального труда; Ти - средства производства для осуществления интелектуального производства; ИПР - фаза интелектуального производства; ИП - инновационный продукт в интелектуальной форме; Д' - деньги, полученные от продажи инновационного продукта в интелектуальной форме; Д2 -деньги, авансируемые для стадии материального производства; Р2 -работники; Т2 - инновационная разработка и средства производства; ПР - фаза материального производства на основе инновационной идеи; ТЗ - инновационный продукт в материальной форме; Д" - доход за инновационный продукт в материальной форме.

4. Производство и реализация инновационного продукта обеспечивают фирме монопольное положение на рынке и получение инновационного дохода, который включает в себя плату за новизну и уникальность предлагаемого на рынке товара. В основе инновационного дохода лежит избыточная прибыль, однако его особенность состоит в том, что инновационный доход становится постоянным явлением в процессе функционирования фирм в инновационной экономике.

5. Проведенное исследование российской экономики демонстрирует ее сырьевую ориентацию и низкую конкурентоспособность отечественных фирм на рынке нововведений. Место России в мировых инноваци-

-ИПР-ИП-Д'

-ПР-ТЗ - Д",

онных процессах не соответствует интелектуальному и образовательному потенциалу страны. Основной причиной этого является отсутствие конкуренции в инновационной сфере среди фирм-флагманов, которые п большинстве своем принадлежат к индустриальному типу.

6. Недостаточная мотивация крупных российских фирм к созданию высокотехнологичных производств обусловливает необходимость взаимодействия малых инновационных фирм и университетов как одного из наиболее , эффективных способов организации комплексного инновационного производства. При достаточном венчурном финансировании и грамотном инновационном маркетинге такая форма взаимодействия весьма эффективна для развития инновационной экономики.

7. Определяющим моментом в процессе организации комплексного инновационного производства среди отечественных фирм является создание институциональных условий, формирующих внешнюю среду, способствующую развитию инновационной активности бизнеса. Система механизмов власти, правовых и финансовых институтов дожна реформироваться, чтобы способствовать созданию благоприятного инновационного климата в стране, усилению инновационной активности российских фирм и, как следствие, завершению формирования отечественной инновационной экономики.

Научная новизна исследования состоит в выявлении трансформаций функционирования фирмы в инновационной экономике, связанных с превращением инновационного знания в ведущий производственный фактор. Трансформации процесса производства в связи с изменениями в природе фирмы ранее не являлись предметом самостоятельного научного анализа.

В ходе диссертационного исследования были получены следующие результаты, имеющие элементы научной новизны:

- раскрыта важнейшая особенность природы современной фирмы, заключающаяся в использовании инновационного знания в качестве субстанционального фактора для создания добавленной стоимости в процессе производства инновационных товаров; доказано, что производство и коммерческую реализацию инновационных знаний наиболее эффективно осуществлять именно в рамках фирмы как хозяйственного института, что позволяет определить современную фирму как инновационную;

- обосновано, что у инновационной фирмы появляется новая функция по осуществлению интелектуальной деятельности в качестве самостоятельного вида активности наряду с трудовой и предприниматель-

ской деятельностью в процессе использования знаний как производственного фактора;

- определено, что инновационная фирма в экономике становится проводником между наукой и рынком в ходе коммерческой реализации инновационных научных знаний и обеспечивает наиболее оптимальное использование фактора "знание" в процессе его материализации в инновационном продукте, нежели другие хозяйственные институты;

- доказано, что в инновационной фирме меняется сам процесс воспроизводства: традиционный порядок стадий сохраняется, но процесс производства делится на фазу интелектуального производства и фазу традиционного материального производства, при этом этапы научного исследования и инновационного маркетинга превращаются в необходимые стадии производственного процесса;

- показано отсутствие связей между элементами процесса инновационного производства и выявлена разобщенность его стадий на большинстве современных российских фирм, что свидетельствует о несоответствии инновационной деятельности отечественных фирм требованиям постиндустриальной экономики;

- разработана логическая модель организации инновационного производства "университет - фирма", которая характеризуется установлением механизма взаимосвязей между академическом наукой, университетом, структурами венчурного финансирования и фирмами, позволяя эффективно развивать процесс коммерциализации научных разработок фирмами на уровне регионов;

- установлены принципы развития взаимодействия механизмов отечественной инновационной системы, включающей в себя институты права, власти, финансирования, науки, образования и собственно фирму, что позволяет стимулировать деятельность фирм по организации инновационного производства за счет создания благоприятных институциональных условий для инновационной деятельности.

Теоретическая значимость работы. Полученные в результате диссертационного исследования теоретические положения и выводы могут использоваться как теоретико-методологическая база для дальнейшего развития теории инновационной экономики, теории фирмы. Это обусловлено тем, что теоретические исследования природы современной фирмы, меняющейся под воздействием трансформационных процессов в инновационной экономике, и формирование на этой основе научной концепции вносят существенный вклад в становление теории современной фирмы.

Практическая значимость работы. Сформулированные в исследовании выводы и рекомендации способствуют научному обоснованию направлений инновационной политики и могут быть применены при выборе стратегий развили фирм; теоретические положения работы могут использоваться при чтении ряда учебных курсов, таких как "Теория инновационной экономики", "Теория фирмы", "Экономическая теория", "Макроэкономика", "Микроэкономика", "Институциональная экономика" и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на заседаниях кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета и на международных, всероссийских, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях. В их числе: XI Международная научно-практическая конференция "Актуальные вопросы экономических наук" (Новосибирск, 2010 г.), Конференция профессорско-преподавательского состава СГЭУ по итогам научно-исследовательской работы за 2010 год (Самара, 2011 г.), Всероссийская научно-практическая конференция "Современная российская модель управления: эффективность, кризисы и риски" (Самара, 2009г .), Международная научно-практическая конференция "Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ" (Саратов, 2010 г.), XXXIV Самарская областная студенческая научно-практическая конференция (Самара, 2008 г.), Всероссийская научно-практическая конференция "Трансформационные процессы современного общества" (Тольятти, 2008 г.).

Основные результаты исследования изложены в 11 научных публикациях автора общим объемом 5,45 печ. л., в том числе 3 из них размещены в журналах, определенных перечнем ВАК.

Материалы диссертации используются кафедрой теоретической экономики и международных экономических отношений Самарскою государственного экономического университета при чтении учебных дисциплин "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Макроэкономика, "Институциональная экономика".

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет исследования, представлены научная новизна, основные результаты, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе "Теоретико-методологические основы исследования функционирования фирмы в инновационной экономике" на ос-

нове анализа теоретических концепций постиндустриальной экономики и теории фирмы выявлены особенности инновационной экономики, раскрыты сущность инновационной фирмы и содержание основных трансформаций в ее функционировании.

Во второй главе "Трансформации в процессе производства на инновационной фирме" исследуется процесс инновационного производства, выявляются его характерные особенности и отличия от производства в фирмах индустриального типа, доказывается значение инновационного производства как первоосновы в трансформациях природы фирмы.

В третьей главе "Функционирование фирм в условиях становления инновационной экономики в России" выявлены факторы, сдерживающие развитие отечественной инновационной экономики; определен потенциал ее развития; предложены формы взаимодействия науки и бизнеса, способствующие ускорению инновационного развития российских фирм; сформулированы рекомендации по модернизации основных общественных институтов с целью создания институциональных условий, способствующих развитию инновационной активности российских фирм.

В заключении диссертационного исследования обобщены его результаты, представлены основные выводы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая группа проблем, раскрываемых в диссертационном исследовании, связана с изучением трансформаций в экономике, происходящих вследствие перехода мировой социально-экономической системы в постиндустриальную стадию, и с анализом их влияния на функционирование современных фирм вследствие выделения знания в первостепенный экономический ресурс,

Под воздействием научно-технической революции информация и знание становятся важнейшими ресурсами современной экономики. Особенно ценным является новое уникальное знание, или инновация: инновационное знание выступает катализатором экономического развития, преобразует воспроизводственную систему и сам процесс производства. Считая этот момент решающим, экономику постиндустриального общества можно определить как инновационную. Обращают на себя внимание некоторые черты складывающейся инновационной экономики: выделение знания в самостоятельный производственный фактор, научная направленность производственной деятельности, увеличение значения образования, коммуникативность, глобализация, институцнализация инновационной инфраструктуры, изменение системы экономических мотиваций.

Теория фирмы эволюционировала в процессе исторического развития вследствие необходимости теоретического описания изменений, происходящих в фирме под воздействием меняющейся внешней среды и усложнения внутрифирменных процессов. Классики и марксисты объясняли природу фирмы производственно-технической и экономической обособленностью вследствие разделения труда, специализации и появления эквивалентного обмена. Неоклассики определяли фирму как "черный ящик", где происходит трансформация ресурсов в готовые продукты. Постепенно с усложнением конъюнктуры, с ростом масштабов производства фирма перестала рассматриваться только как связующее звено между рынком товаров и рынком ресурсов. Экономический анализ фирмы стал более сложным: исследовалось ее поведение в условиях несовершенной конкуренции, непоноты информации, изучались процессы интеграции и пр. Институционалисты видели роль фирмы в необходимости минимизации трансакционных издержек. Представители эволюционной школы изучали фирму в динамике, в основе которой лежит инновационный характер деятельности предпринимателя, который в поисках конкурентных решений заставляет бизнес постоянно развиваться. Происходящие в современной социально-экономической системе трансформации оказывают сильное влияние на фирму и соответственно на ег теоретический анализ. Отличительной чертой природы фирмы сегодня становится превращение знания в субстанциональный производственный фактор. Проведенное исследование специфики функционирования современной фирмы показало, что сущностной характеристикой ее природы является инновационность, поскольку применение инноваций в производстве для создания инновационных товаров и услуг либо для совершенствования непосредственно самого производственного процесса дает фирме неоспоримые конкурентные преимущества в условиях жесткой конкурентной борьбы, обусловленной уровнем научно-технического прогресса и глобализации, что способствует росту эффективности экономической деятельности фирмы.

Интелектуальные активы компании, ее работники становятся капиталом, так как в процессе их использования фирмой осуществляется основная функция капитала - создание новой стоимости. Поскольку человек, усваивающий и преобразующий знания, составляет главный ресурс инновационной фирмы, особое внимание в ней уделяется развитию человеческого капитала: организации обучения сотрудников, их медицинского обслуживания, созданию условий, мотивирующих персонал к более производительному труду.

Функция фирмы по аккумулированию и преумножению знаний становится отдельной самостоятельной функцией наряду с производственной, финансовой, коммерческой, административной и др. Интелектуальная деятельность, необходимая для выпонения фирмой функции по созданию и применению знаний, выделяется в инновационной фирме в самостоятельный вид деловой активности, отличный от трудовой и предпринимательской деятельности.

Вторая группа проблем связана с выявлением особенностей процесса инновационного производства и закономерностей движения инновационного продукта, а также с определением роли инновационной фирмы в экономике.

Процесс производства в инновационной фирме отличается от процесса производства в фирме индустриального типа: добавляется новая необходимая стадия интелектуального производства, заключающаяся в проведении научного исследования с целью создания инновационной идеи, на основе которой в дальнейшем будет осуществлена организация производства инновационного продукта (услуги). В инновационной фирме происходит смена господствующей технологии с капиталоемкой на наукоемкую; определяющим фактором для развития фирм становятся научные достижения, которые позволяют создавать инновационные продукты и технологии. Казалось бы, научные исследования можно осуществлять в рамках университета, чтобы фирме продожать выпонять лишь производственную функцию. Однако результаты научных исследований сами но себе зачастую не представляют никакой экономической ценности. Для того чтобы сделать научные достижения экономически выгодными, во-первых, необходимы знания требований рынка, во-вторых, нужно отобрать лишь коммерчески обоснованные научные идеи и организовать на их базе производство инновационных продуктов в интелектуальной либо материальной форме, затем следует провести акции по продвижению инновационных товаров на рынок. Издержки при самостоятельной организации коммерческой реализации инновационных знаний научными организациями будут весьма велики и нерентабельны, поскольку в таком случае ресурсы научных институтов отвлекаются от осуществления их непосредственной деятельности - проведения научных исследований и разработок. Новая роль фирм в инновационной экономике состоит как раз в том, чтобы стимулировать научные исследования, использовать их результаты в процессе организации производства и реализации инновационных продуктов. Инновационные фирмы служат своеобразным катализатором процессов, происходящих в инновационной экономике, выступают проводником между наукой и рынком.

Особенностью современного инновационного производственное процесса является то, что он распадается на две части: процесс интелектуального производства (Д1 - Ти/Ри - ИПР - ИГ1 - Д') и процесс материального производства (Д2 - Т2/Р2 - ПР - ТЗ - Д"). Причем первый этап гораздо важнее и часто становится самостоятельным актом для производства инновационного продукта в интелектуальной форме с целью его последующей реализации. Стоит отметить, что знания и раньше использовались в производстве, но не для производства самих знаний. Сейчас же интелектуальное производство становится более важным, чем материальное, поскольку обеспечивает больший прирост стоимости и, соответственно, прибыльности. В случае только интелектуального производства отсутствуют затраты на дальнейшую организацию производства материального. Получается, что продажа интелектуального инновационного продукта выгоднее, чем непосредственно организация дальнейшего его копирования.

Особую роль в инновационной фирме приобретает инновационный маркетинг: он становится необходимой стадией как перед началом производства инновационного продукта, когда выявляются потребности потребителей в новшестве (Дм - Тм/Рм - М1 - И), так и по завершении производственного процесса для продвижения инновационного продукта на рынок либо создания нового рынка для инновационного продукта (М2). В настоящее время грамотные маркетинговые акции по продвижению инновационных товаров на рынки либо по созданию новых рынков являются необходимым условием для обеспечения коммерциализации нововведений.

Можно смоделировать новую схему кру гооборота капитала в инновационной фирме:

-ПР-ТЗ-М2-Д'

В процессе инновационного производства создаются инновационные продукты, реализация которых обеспечивает собственника инновационного знания монопольным инновационным доходом, происхождение которого можно объяснить уникальным характером выпускаемого товара. В основе природы инновационного дохода лежит избыточная прибыль, однако его сущностным отличием является постоянный характер образования и функционирования в инновационной экономике. У собственников инновационного знания и инновационных продуктов в ходе распределения и присвоения инновационного дохода возникают экономические интересы, которые реализуются с помощью соответствующих институтов. В этой связи в инновационной экономике появляются новые институты (например, институт интелектуальной собственности) и преобразуются традиционные социально-экономические инсти-гуты с целью создания наиболее благоприятного климата для осуществления инновационной деятельности. Также происходят изменения в механизмах взаимодействия институтов, отражающие трансформации в экономике, связанные с функционированием знания в качестве самостоятельного ресурса и с организацией производства инновационного продукта с последующей его реализацией.

Третья группа проблем связана с определением степени развития инновационной экономики и ее основных институтов в России, с выявлением специфики функционирования отечественных инновационных фирм, а также с поиском путей решения проблемы стимулирования и активизации инновационной активности российского бизнеса для ускорения становления в нашем стране развитой инновационной экономики.

Анализ экономической ситуации в России показал, что в настоящее время процесс комплексного инновационного производства как экономическое явление в деятельности большинства отечественных фирм отсутствует. Согласно глобальному рейтингу инновационной активности, наша страна занимает лишь 49-е место (2009 г.), находясь по соседству с такими странами, как Хорватия и Саудовская Аравия. Особенно противоречивым этот факт выглядит на фоне имеющегося инновационного потенциала: Россия обладает развитой научной базой, занимает 4-е место в мире по количеству ученых, у ряда направлений научных исследований и их результатов не существует мировых аналогов, а уровень образования в России является одним из самых высоких в мире. Сложившаяся ситуация объясняется низкой инновационной активностью отечественного бизнеса. Если во всем мире проводниками между наукой и рынком выступают инновационные фирмы, то в России они

практически не используют национальный инновационный потенциал: наиболее конкурентоспособные фирмы принадлежат к традиционным индустриальным отраслям, а институциональные проблемы тормозят развитие малого инновационной бизнеса.

Количество разных типов предприятий в РФ, 2009 г.*

Предприятия Количество, тыс. Удельный вес, % Удельный вес в совокупном годовом обороте, %

Микропредприятия 1065 77,38 12

Малые предприятия 283 21 14

Средние предприятия 18 1,3 4

Крупные предприятия 4.6 0,3 30

Крупнейшие предприятия 0.4 0,02 40

ВСЕГО 1371 100,00 100,0

* Составлено автором по материалам сайта Росстата. 1ЖЬ: wvvw.gks.rn.

Таблица показывает, что небольшое количество крупных фирм производит большую часть ВВП России, причем анализ показателей 500 крупнейших компаний РФ за 2010 г. свидетельствует, что большинство из них принадлежит к традиционным отраслям. Выявлено ключевое противоречие, препятствующее развитию инновационной экономики в России: высококонцентрированный крупный бизнес, обеспечивающий создание большей части ВВП, принадлежит в основном к традиционным индустриальным отраслям и занимает монопольное положение на внутреннем рынке, а также имеет сложившиеся каналы сбьгга на внешних рынках, что дезорганизует главный мотивационный фактор развития инновационной активности - конкуренцию. Это выражается з невысокой инновационной активности крупных фирм и в отсутствии применения общепризнанной в развитых инновационных экономиках практики по взаимодействию крупного бизнеса и малых инновационных фирм. Поэтому говорить о функционировании в нашей стране инновационной экономики еще рано. Незначительная доля высокотехнологичного экспорта и высокая доля экспорта природного сырья определяют Россию на внешних рынках как страну с индустриальным типом экономики.

Решение проблемы формирования инновационного бизнеса в России является самым актуальным вопросом на сегодняшний момент, по-

скольку именно процесс коммерциализации научных достижений, который позволит превращать знания и идеи в высокотехнологичные инновационные продукты, позволит преобразовать российскую экономику из сырьевой в высококонкурентную инновационную.

Поскольку крупные отечественные фирмы принадлежат в большинстве своем к индустриальным отраслям, будущее отечественной инновационной экономики зависит от инновационной активности малого и среднего бизнеса. У малых и средних фирм наблюдается недостаточный уровень инновационной активности вследствие действия ряда барьерных факторов: ограниченного финансирования, бюрократии, коррупции, стремление к сверхбыстрому получению прибыли, необходимости модернизации производственных мощностей, не до конца сформированной национальной инновационной системы и пр. Зачастую малый бизнес не может самостоятельно организовать весь процесс инновационного производства, а именно этап интелектуального производства, ввиду высокой стоимости, длительности и рискованности проведения исследований и разработок. Оптимальным способом организации комплексного инновационного производства при участии малых фирм является их взаимодействие либо с крупным бизнесом, либо с университетами и венчурными компаниями. Сложившаяся ситуация предполагает два пути развития: на государственном уровне следует либо переориентировать менеджеров крупных копаний на финансирование инновационных производств в рамках сотрудничества крупного и малого бизнеса, либо создать условия для развития самостоятельной инновационной деятельности малых и средних инновационных фирм. Ключевым вопросом в процессе реализации варианта развития отечественного инновационного бизнеса без участия крупных фирм является необходимость установить прочные и устойчивые связи между наукой и бизнесом, чтобы обеспечить беспрерывность всех стадий процесса инновационного производства. Если крупные компании мо-1ут организовать интелектуальную фазу производства самостоятельно, то средним и малым фирмам надлежит искать способы получения инновационных научных знаний извне, чтобы минимизировать издержки. Оптимальная форма сотрудничества малого и среднего инновационного бизнеса и науки - их взаимодействие на базе университетов.

На примере совместной деятельности Самарского государственного ;1эрокосмического университета и предприятий Самарской области мы разработали схему взаимодействия фирм, университета, академической науки и хозяйственных институтов, максимально удобную для инновационного развития регионов (рис. 1).

Рис. 1. Организация инновационного производства малой фирмой на базе университета

Из совокупности структур, обеспечивающих инновационное производство на базе университета, формируется: инновационный кластер, который позволяет экономике региона стать инновационной и конкурентоспособной и на внешнем рынке. На региональном уровне система взаимодействия "университет - фирма" наиболее приемлема и целесообразна в плане реализации и контроля, а становление инновационной экономики в стране в целом зависит от инновационной активности экономик регионов.

На государственном уровне необходимо стимулировать инновационную активность российских фирм, создавая институциональные условия, способствующие переориентации крупных фирм с сырьевой направленности на инновационную, а также обеспечению организации комплексного инновационного производства малыми фирмами. Автором определена и научно обоснована оптимальная схема взаимодействия институциональных механизмов, совместная деятельность которых позволит сформировать наиболее благоприятные условия для организации комплексного процесса инновационного производства.

В России необходимо: во-первых, развивать институт интелектуальной собственности; во-вторых, переориентировать деятельность институтов государственного управления, права, науки, образования, финансирования, налогообложения на максимальное содействие организации инновационного производства в важнейшем для построения инновационной экономики институте - в фирме; в-третьих, организовать эффективный механизм взаимосвязей между институтами (рис. 2).

Рис. 2. Схема оптимального взаимодействия институтов национальной инновационной системы

Представленные в диссертационном исследовании научные рекомендации по формированию системы институтов, стимулирующих инновационную деятельность фирм, позволяют более активно и масштабно инициировать процессы становления национальной инновационной системы, способствующей повышению инновационной активности фирм, достижению Россией конкурентоспособного положения среди инновационных экономик других стран и к стабильному экономическому росту.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

в изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований

1. Карова, Е.А. Особенности функционирования российских инновационных фирм и проблемы их развития [Текст] / Е.А. Карова // Вестн. Са-мар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2011. - № 1(75). - С. 32- 37 . - 0,55 печ. л.

2. Карова, Е.А. Проблемы институциализации процесса становления инновационной экономики в России [Текст] / Е.А. Карова // Вопр. экономики и права. - 2010. - №. 12 - С. 169-174 . - 0,6 печ. л.

3. Карова, Е.А. Особенности производственного процесса современной инновационной фирмы [Текст] / Е.А. Карова // Экон. науки. - 2010. -№. 11 (72) - С. 31-36 . - 0,7 печ. л.

Публикации в других изданиях

4. Карова, Е.А. Интеграция бизнеса, науки и образования как необходимое условие формирования инновационной экономики [Текст] / Е.А. Карова // Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ : сб. ст. к междунар. науч.-практ. конф. 24 дек. 2010 г. - Саратов, 2010. - С. 16 -20. - 0,4 печ. л.

5. Карова, Е.А. Формирование теории инновационной экономики [Текст] / Е.А. Карова // Актуальные вопросы экономических наук / сб. материалов XI Междунар. науч.-практ. конф. 3 марта 2010 г. : в 3 ч. -Ч. 1. - Новосибирск : Сибпринт, 2010. - Ч. 1. - С. 42-46. - 0,45 печ. л.

6. Карова, Е.А. Усиление роли знания как производственного фактора в процессе углубления постиндустриальной трансформации [Текст] / Е.А. Карова // Вести. Самар. фин.-экон. ин-та. - Самара, 2010. - № 5. -С. 39-45.-0,5 печ. л.

7. Карова, Е.А. Оценка инновационной активности современных российских предприятий [Текст] / Е.А. Карова // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями : межвуз. сб. науч. тр. : в 2 ч. Вып. 1. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та,' 2009. - Ч. 1. - С. 148-155. - 0,55 печ. л.

8. Карова, Е.А. Технологические инновации в процессе деятельности фирм [Текст] / Е.А. Карова // Вестн. Самар. фин.-экон. ин-та. - Самара, 2009. -№1.-С. 49-55.-0,5 печ. л.

9. Карова, Е.А. Государственное управление процессом инновационного развития российской экономики // Современная российская модель управления: эффективность, кризисы и риски : сб. статей Всерос. науч.-

пракг. конф. 14-15 мая 2009 г. Самара : СФ ГОУ ВПО МГЛУ, 2009. -С. 89-94. - 0,42 печ. л.

10. Карова, Е.А. Эффективность использования фирмой информации в бизнес-процессах [Текст] / Е.А. Карова // Веста, молодых ученых Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2008. - № 1 (17). - С. 70-75. - 0,45 печ. л.

11. Карова, Е.А. Аспекты проявления природы информации в современной экономике [Текст] / Е.А. Карова // Вести, молодых ученых Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2007. - № 1 (15). - С. 73-77. - 0,33 печ. л.

Подписано в печать 13.10.2011. Формат 60*84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. rapHHTypa'Times New Roman". Объем 1,0 печ. л. Тираж 150 экз. Заказ № ЬХЬ. Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карова, Елена Анатольевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования функционирования фирмы в инновационной экономике.

1.1. Инновационная экономика как составляющая постиндустри- 13 ального общества.

1.2. Изменения в деятельности современных фирм.

Глава 2. Трансформации в процессе производства на инновационной фирме.

2.1. Механизмы инновационного процесса.

2.2. Специфика реализации инновационного продукта фирмой.

Глава 3. Функционирование фирм в условиях становления инновационной экономики в России.

3.1. Особенности инновационной активности современных рос- 85 сийских фирм.

3.2. Роль средних и малых фирм в развитии инновационной эко- 105 номики России.

3.3. Формирование национальной инновационной системы в Рос- 126 сии.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформации функционирования современной фирмы в процессе становления инновационной экономики"

Актуальность темы исследования. Процесс перехода мировой социально-экономической системы на постиндустриальную стадию развития определяет необходимость теоретического исследования тенденций современной экономики, в частности преобразований в деятельности экономических субъектов. Экономика массового производства трансформируется в экономику производства инноваций: использование нововведений является сегодня определяющим условием для достижения хозяйствующими субъектами конкурентоспособного положения и экономического роста. Главной особенностью инновационной экономики становится превращение информации в основной экономический ресурс, а знания - в важнейший производственный фактор.

Актуальность выбранной темы диктуется необходимостью научного исследования изменений в функционировании фирмы, вызванных трансформациями в экономике. Особую значимость для теоретического анализа представляют выявление новых функций современной фирмы, изучение ее сущностных характеристик и трансформаций в процессе производства. Теоретическое обоснование действия инновационных механизмов фирмы и предложение научных рекомендаций по оптимизации их функционирования способны привести в конечном итоге к росту эффективности деятельности инновационных фирм.

Вовлечение экономики России в глобальную экономику с ее постиндустриальными реалиями обусловливает важность изучения специфики инновационной деятельности отечественных фирм с целью разработки обоснованных рекомендаций по усилению их инновационной активности для ускорения процессов становления инновационной экономики в нашей стране.

Степень разработанности проблемы. Влияние постиндустриальных трансформаций на экономику рассматривали в своих работах Дж. Акерлоф, Д. Бел, П. Дракер, Р. Лукас, Ф. Махлуп, Дж. Несбит,

П. Ромер, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Т. Сгоуньер, Э. Тоффлер, К. Эрроу и другие ученые. Однако до сих пор единая законченная теория новой экономики так и не сформирована, вследствие чего описать ее с помощью существующего категориального аппарата экономической теории не представляется возможным.

Исследования фирмы в разное время проводились в рамках различных концепций - неоклассической, контрактной, эволюционной - учеными А. Ачяном, X. Демсецем, Р. Коузом, Л. Мизесом, Ф. Найтом, Р. Нельсоном, Дж. Робинсон, О. Уильямсоном, С. Уинтером, Ф. Хайеком, Дж. Хиксом, Э. Чембер-лином, И. Шумпетером и др. Функционирование человеческого капитала в фирме исследовали Г. Беккер, П. Страссман, Т. Стюарт, Т. Шульц. Проблематикой особенностей современной конкуренции между фирмами особенно подробно занимася М. Портер. Становление инновационной экономики еще не завершено, трансформационные процессы продожают влиять на фирму и изменять ее природу. Разработка теории современной фирмы находится в процессе развития.

В России исследованиями экономики постиндустриального типа занимались Л. Абакин, Н. Ващекин, С. Дятлов, В. Иноземцев, Б. Кузык, Д. Львов, В. Маевский, М. Мунтян, В. Оболенский, А. Урсул, Ю. Яковец и другие ученые. Более конкретно вопросы исследования инновационной активности фирм рассматривали В. Аныпин, Г. Гольдштейн, Л. Гохберг, И. Ильинский, В. Кабалина, А. Карминский, И. Комаров, Л. Лукичева,

А. Макаров, М. Посталюк, В. Суприн и другие специалисты. Однако в отечественI ных работах, касающихся особенностей функционирования современных фирм,' акцент делается в основном на вопросы управления знаниями и на проблемы формирования интелектуального капитала. Вне теоретического анализа остается сам процесс инновационного производства.

Актуальность проблемы исследования изменений в функционировании' фирмы в условиях инновационной экономики и особенностей инновационного производства, недостаточная изученность данных вопросов обусловили постановку цели и задач, выбор объекта и предмета исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение влияния трансформаций в инновационной экономике на функционирование современной фирмы, разработка теоретических положений рекомендательного характера по созданию в России институциональных условий, способствующих активизации инновационной деятельности отечественных фирм.

Реализация данной цели обусловливает необходимость решения следующих научных задач:

1) установить общие закономерности развития инновационной экономики, исследовать их влияние на функционирование фирмы;

2) определить основные специфические черты и новые функции фирмы в инновационной экономике;

3) изучить трансформации в процессе инновационного производства;

4) раскрыть природу инновационной фирмы и ее роль в процессе формиг рования инновационной экономики;

5) охарактеризовать потенциал российской инновационной экономики и особенности инновационной активности отечественных фирм;

6) выявить оптимальные способы взаимодействия бизнеса и науки в России для организации эффективного процесса комплексного инновационного производства;

7) представить основные направления совершенствования институтов, не-, обходимых для активизации инновационной деятельности российских фирм.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности Экономическая теория. Область исследования: п. 1 Общая экономическая теория, п.п. 1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знанияхû; п.п. 1.2 Микроэкономическая теория: теория фирмы.

Объектом диссертационного исследования выступают фирма и трансформации ее функционирования в условиях инновационной экономики.

Предметом диссертационного исследования являются экономические и институциональные отношения, возникающие в процессе функционирования инновационной фирмы.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют монографии и научные статьи представителей классической, неоклассической, новой институциональной, эволюционной экономических школ, а также исследования ученых-социологов по вопросам становления экономики постиндустриального типа и по проблемам теории фирмы.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе использовалась совокупность таких общенаучных методов исследования, как диа-лектико-материалистический, конкретно-исторический, формально-логический, терминологический, статистический методы, сравнительный, нормативный и позитивный анализ.

Информационно-эмпирическая база исследования. В ходе написания диссертационной работы использовались материалы, содержащиеся в монографиях и публикациях отечественных и зарубежных ученых, статистические данные по российской и зарубежной экономике, информация с официальных сайтов специализированных организаций и из публикаций в периодической печати.

Нормативно-правовой базой работы являются нормативно-правовые акты, регламентирующие инновационную деятельность.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на следующих теоретико-методологических положениях:

1. Превращение знаний в субстанциональный экономический ресурс оказывает значительное влияние на функционирование фирмы. Разделение труда в постиндустриальном производстве приводит к выделению интелектуальной деятельности в самостоятельный вид активности. Стимулирование интелектуальной деятельности и инвестиций в человеческий капитал становится определяющим моментом в достижении фирмой конкурентоспособного положения. Научные исследования выступают важной частью производственного процесса и мотивируются экономическими выгодами. Все эти процессы однозначно изменяют функции фирмы и ее роль в инновационной экономике.

2. Трансформации во взаимодействии производственных факторов вследствие выделения знания в самостоятельный фактор модифицируют процесс производства в фирме: появляются новые этапы, связанные с научно-исследовательской деятельностью, большое значение) для организации производства имеют процессы анализа и применение информации.

3. В процессе создания и дальнейшего движения инновационного продукта между участниками процесса инновационного производства складываются особые отношения по поводу распределения инновационного продукта и присвоения инновационного дохода, которые дожны регулироваться соответствующими институтами. Для включения России в глобальный процесс постиндустриализации необходимо изменение институциональных механизмов для стимулирования активности инновационных фирм, которые, в свою очередь, катализируют процесс становления отечественной инновационной экономики.

Положения диссертации, выносимые на защиту, состоят в следующем.

1. В инновационной экономике знание становится самостоятельным производственным фактором, обладает спецификой воспроизводства: в процессе производства оно не потребляется, а преумножается; имеет собственников, которые получают за его использование нтелектуальный доход; связано с осу- / ществлением особого вида производственной деятельности - с интелектуаль ной деятельностью; имеет собственный информационный ресурс. Необходимым условием устойчивого экономического роста и обеспечения конкурентоспособности экономических субъектов является применение ими в своей деятельности не просто знания, а инновационного знания.

2. В процессе исторического развития под воздействием внешних факторов трансформировалась природа фирмы и, соответственно, изменялись теоретические концепции, объясняющие ее сущность. Изменения в функционировании современной фирмы, связанные с превращением знаний в виде интелектуального капитала в субстанциональный актив, используемый для создания добавленной стоимости, и с выделением деятельности по созданию и применению знаний в самостоятельный вид деловой активности становятся предметом анализа современной теории фирмы.

3. В фирме постиндустриального типа происходит трансформация производственного процесса, цель которого - производство инновационного продукта. Автор предлагает допонить формулу кругооборота капитала этапом интелектуального производства: где Д1 - денежные средства для организации интелектуального производства: Ри - работники интелектуального труда: Ти - средства производства для осуществления интелектуального производства: ИПР - фаза интелектуального производства: ИП -инновационный продукт в интелектуальной форме; Дг - деньги, полученные от продажи инновационного продукта в интелектуальной форме: Д2 - деньги, авансируемые для стадии материального производства: Р2 - работники: Т2 - инновационная разработка и средства производства; ПР - фаза материального производства на основе инновационной идеи; ТЗ - инновационный продукт в материальной форме; Д" - доход за инновационный продукт в материальной форме.

ПР-ТЗ - Д'\

4. Производство и реализация инновационного продукта обеспечивают фирме монопольное положение на рынке и получение инновационного дохода, который включает в себя плату за новизну и уникальность предлагаемого на рынке товара. В основе инновационного дохода лежит избыточная прибыль, однако его особенность состоит в том, что инновационный доход становится постоянным явлением в процессе функционирования фирм в инновационной экономике.

5. Проведенное исследование российской экономики демонстрирует ее сырьевую ориентацию и низкую конкурентоспособность отечественных фирм на рынке нововведений. Место России в мировых инновационных процессах не соответствует интелектуальному и образовательному потенциалу страны. Основной причиной этого является отсутствие конкуренции в инновационной сфере среди фирм-флагманов, которые в большинстве своем принадлежат к индустриальному типу.

6. Недостаточная мотивация крупных российских фирм к созданию высокотехнологичных производств обусловливает необходимость взаимодействия малых инновационных фирм и университетов как один из наиболее эффективных способов организации комплексного инновационного произволе 1ва. При достаточном венчурном финансировании и грамотном инновационном маркетинге такая форма взаимодействия весьма эффективна для развития инновационной экономики.

7. Определяющим моментом в процессе организации комплексного инновационного производства отечественными фирмами является создание институциональных условий, формирующих внешнюю среду, способствующую развитию инновационной активности бизнеса. Система механизмов власти, правовых и финансовых институтов дожна реформироваться, чтобы способствовать созданию благоприятного инновационного климата в стране, усилению инновационной активности российских фирм и, как следствие, завершению формирования отечественной инновационной экономики.

Научная новизна исследования состоит в выявлении трансформаций . функционирования фирмы в инновационной экономике, связанных с превращением инновационного знания в ведущий производственный фактор. Трансформации процесса производства в связи с изменениями в природе фирмы ранее не являлись предметом самостоятельного научного анализа.

В ходе диссертационного исследования были получены следующие результаты, имеющие элементы научной новизны:

- раскрыта важнейшая особенность природы современной фирмы, заключающаяся в использовании инновационного знания в качестве субстанционального фактора для создания добавленной стоимости в процессе производства инновационных товаров; доказано, что производство и коммерческую реализацию инновационных знаний наиболее эффективно осуществлять именно в рамках фирмы как хозяйственного института, что позволяет определить современную фирму как инновационную;

- обосновано, что у инновационной фирмы появляется новая функция по осуществлению интелектуальной деятельности в качестве самостоятельного вида активности наряду с трудовой и предпринимательской деятельностью в процессе использования знаний как производственного фактора;

- определено, что инновационная фирма в экономике становится проводником между наукой и рынком в ходе коммерческой реализации инновационных научных знаний и обеспечивает наиболее оптимальное использование фактора "знание" в процессе его материализации в инновационном продукте, нежели другие хозяйственные институты;

- доказано, что в инновационной фирме меняется сам процесс воспроизводства: традиционный порядок стадий сохраняется, но процесс производства делится на фазу интелектуального производства и фазу традиционного материального производства, при этом этапы научного исследования и инновационного маркетинга превращаются в необходимые стадии производственного процесса;

- показано отсутствие связей между элементами процесса инновационного производства и выявлена разобщенность его стадий на большинстве современных российских фирм, что свидетельствует о несоответствии инновационной деятельности отечественных фирм требованиям постиндустриальной экономики;

- разработана логическая модель организации инновационного производства "университет - фирма", которая характеризуется установлением механизма взаимосвязей между академической наукой, университетом, структурами венчурного финансирования и фирмами, позволяя эффективно развивать процесс коммерциализации научных разработок фирмами на уровне регионов;

- установлены принципы развития взаимодействия механизмов отечественной инновационной системы, включающей в себя институты права, власти, финансирования, науки, образования и собственно фирму, что позволяет стимулировать деятельность фирм по организации инновационного производства за счет создания благоприятных институциональных условий для инновационной деятельности.

Теоретическая значимость работы. Полученные в результате диссертационного исследования теоретические положения и выводы могут использоваться как теоретико-методологическая база для дальнейшего развития теории инновационной экономики, теории фирмы. Это обусловлено тем, что теоретические исследования природы современной фирмы, меняющейся под воздействием трансформационных процессов в инновационной экономике, и формирование на этой основе научной концепции вносят существенный вклад в становление теории современной фирмы.

Практическая значимость работы. Сформулированные в исследовании выводы и рекомендации способствуют научному обоснованию направлений инновационной политики и могут быть применены при выборе стратегий развития фирм; теоретические положения работы могут использоваться при чтении ряда учебных курсов, таких как "Теория инновационной экономики", "Теория фирмы", "Экономическая теория", "Макроэкономика", "Микроэкономика", "Институциональная экономика" и др.

Апробация результатов исследования. Научные положения, выводы и результаты исследования докладывались автором на международных, всероссийских, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях.

Основные результаты исследования изложены в 11 научных публикациях автора общим объемом 5,45 печ. л., в том числе 3 из них изданы в журналах, рекомендуемых перечнем ВАК.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Карова, Елена Анатольевна

Заключение

В ходе написания диссертационной работы было исследовано влияние трансформаций в экономике на функционирование современной фирмы, и разработаны теоретические положения рекомендательного характера по созданию в России институциональных условий, способствующих активизации инновационной деятельности отечественных фирм, что свидетельствует о достижении автором поставленной во введении цели исследования.

Для достижения задачи по выявлению общих закономерностей современной экономики автором были изучены труды отечественных и зарубежных ученых экономистов и социологов, посвященные теме трансформации социально-экономической системы, проанализированы фактические данные, илюстрирующие картину состояния современной экономики, с целью формирования единой теоретической концепции, наиболее адекватно описывающей формирующуюся постиндустриальную действительность. Автором были выделены основные тенденции в экономике постиндустриального типа: выделение знания в самостоятельный производственный фактор, научная направленность производственной деятельности, увеличение значения образования, коммуникативность, глобализация, институциализация инновационной инфраструктуры, изменение системы экономических мотиваций. Однако главным фактором, характеризующим экономическую систему постиндустриального общества, на наш взгляд, является повсеместное применение инновационных знаний. Инновационное знание выступает катализатором экономического развития, преобразует воспроизводственную систему и сам процесс производства, обеспечивает экономических субъектов конкурентными преимуществами. Считая этот момент решающим, автор соглашается с учеными, которые экономику постиндустриального общества предлагают определить как инновационную.

Наиболее важными сферами в постиндустриальном обществе становятся сфера науки, обеспечивающая экономику технологическими инновациями, и сфера образования, которая, в свою очередь, обеспечивает кадрами экономику и науку. Также в инновационной экономике важна роль государства: оно организует финансовую и правовую поддержку науки и инноваций, координирует систему институтов, которые стимулируют инновационную деятельность, а также вырабатывает адекватную инновационную политику. Однако в развитых постиндустриальных странах главнейшую роль в построении инновационной экономики играет бизнес. Фирмы, чьи успехи в инновационной экономике, в конечном счете, зависят от успехов в развитии наукоемких технологий, логикой конкурентной борьбы ставятся в зависимость от успехов в разработке и внедрении инновационных знаний. Высокая инновационная активность бизнеса является необходимым условием формирования эффективной инновационной экономики. Изменения в природе современных фирм, а также особенности процесса инновационного производства, обусловленные становлением экономики постиндустриального типа, требуют их изучения и теоретического описания.

Проведенное исследование особенностей функционирования современной фирмы показало, что меняются ее основные сущностные характеристики, содержание бизнес-процессов, функции. Превращение знания в субстанциональный производственный фактор обусловливает выделение деятельности по созданию и применению знаний, то есть интелектуальной деятельности в самостоятельный вид активности на фирме наряду с трудовой и предпринимательской деятельностью. В число основных функций фирмы, таких как производственная, финансовая, коммерческая, административная теперь входит и функция по применению знаний в процессе производства или интелектуальная функция.

Реализация интелектуальной функции на фирме происходит в процессе функционирования интелектуального капитала. Интелектуальные активы компании, ее знания и работники становятся капиталом, поскольку в процессе их использования фирмой осуществляется основная функция капитала - создание новой стоимости. Интелектуальный капитал на фирме представлен в виде структурного капитала (нематериальные активы, используемые в процессе производственной деятельности фирмы, либо которые были созданы либо приобретены в предыдущие производственные циклы: лицензии, патенты, ноу-хау, технологии, авторские права, базы данных, информационные массивы, программное обеспечение и проч.), человеческого капитала (люди с их навыками и умениями) и клиентского капитала (гудвил, деловая репутация фирмы и производимых ею брендов, имидж фирмы). Фирмы заинтересованы в наращении интелектуального капитала, в особенности, человеческого капитала и инвестируют значительные сумы на эти цели.

Для управления интелектуальным капиталом фирме требуются специалиста по работе со знаниями, и от эффективности их работы зависит общая концепция развития фирмы, поскольку формирование и реализация инновационной стратегии дает фирме неоспоримые конкурентные преимущества в условиях жесткой конкурентной борьбы, обусловленной уровнем научно-технического прогресса и глобализации, способствует росту эффективности экономической деятельности.

Для инновационной экономики характерно появление нового типа фирм, основной сущностной характеристикой которых является инновационность. Применение инноваций в производстве для создания инновационных товаров и услуг наиболее оптимально реализуется именно в рамках фирмы. Казалось бы научные исследования можно осуществлять в рамках университета, а фирме продожать выпонять лишь производственную функцию. Однако результаты научных исследований сами по себе зачастую не представляют никакой экономической ценности. Для того чтобы сделать научные достижения экономически выгодными, во-первых, необходимы знания требований рынка, во-вторых, нужно отобрать лишь коммерчески обоснованные научные идеи и организовать на их основе производство инновационных продуктов в интелектуальной либо материальной форме, затем провести акции по продвижению инновационных товаров на рынок. Издержки в случае самостоятельной организации коммерческой реализации инновационных знаний непосредственно научными организациями будут весьма велики и не обоснованы, поскольку будут отвлекать ресурсы научных институтов от осуществления их непосредственной деятельности - проведения научных исследований и разработок. Роль фирм в инновационной экономике состоит как раз в том, чтобы стимулировать научные исследования, использовать их результаты в процессе организации производства и реализации инновационных продуктов. Инновационные фирмы служат своеобразным катализатором процессов, происходящих в инновационной экономике, являются проводником между наукой и рынком. Инновационная фирма отличается от фирмы индустриального типа тем, что уже не просто максимизирует прибыль и минимизирует издержки, но и задает направление научно-технического прогресса, развивает интелектуальный уровень человечества. Таким образом, инновационная фирма является катализатором всех процессов в инновационной экономике, поскольку является наиболее эффективным механизмом, позволяющим трансформировать знания в экономический ресурс.

На инновационной фирме происходит смена господствующей технологии с капиталоемкой на наукоемкую, определяющим фактором для развития фирм становятся научные достижения, которые позволяют создавать инновационные продукты и технологии. Процесс производства на инновационной фирме отличается от процесса производства на фирме индустриального типа - добавляется новая необходимая стадия интелектуального производства, заключающаяся в проведении научного исследования с целью создания инновационной идеи, на основе которой в дальнейшем будет осуществлена организация производства инновационного продукта/услуги. Стоит отметить, что знания и раньше использовались в производстве, но не для производства самих знаний. Сейчас же интелектуальное производство становится более важным, чем материальное, поскольку обеспечивает больший прирост стоимости и, соответственно, прибыльности. Особенно важным механизмом инновационного процесса на фирме является маркетинговый механизм, поскольку знание потребностей рынка делает целесообразной научно-исследовательскую деятельность, а реклама способствует продвижению инновационного продукта и созданию нового рынка под инновационный продукт.

В процессе инновационного производства создаются инновационные продукты, реализация которых обеспечивает фирмы монопольным инновационным доходом, происхождение которого можно объяснить уникальным характером выпускаемого товара. В основе природы инновационного дохода лежит избыточная прибыль, однако его сущностным отличием является постоянный характер образования и функционирования в инновационной экономике. У собственников инновационного знания и инновационных продуктов в ходе распределения и присвоения инновационного дохода возникают экономические интересы, которые реализуются через соответствующие институты. В этой связи в инновационной экономике появляются новые институты, например институт интелектуальной собственности, и преобразуются традиционные социально-экономические институты с целью создания наиболее благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Также происходит изменение в механизмах взаимодействия институтов, отражающее кооперацию их деятельности, связанные с функционированием знания в качестве самостоятельного ресурса и организацией производства инновационного продукта с последующей его реализацией.

На сегодняшний день большая часть современных российских фирм оказывается неконкурентоспособной не только на внешнем рынке, но и на внутреннем из-за низкой степени их инновационной активности. Налицо катастрофическая ситуация - мы переплачиваем, покупая высокотехнологичные товары и услуги с высокой добавленной стоимостью из-за границы, упуская возможности производить добавленную стоимость самостоятельно. Нацеленность предприятий на ускоренную отдачу от реализации инноваций и преимущественное предпочтение закупок укомплектованных технологий, воплощенных в машинах и оборудовании, изготовлению собственных инноваций отрицательно сказывается на положении страны в целом. Главной проблемой инновационных российских фирм являются разрывы в процессе инновационного производства, отсутствие связей между элементами инновационного производства.

Перспективы позитивного изменения сложившейся ситуации всецело зависят от того, насколько активно будет осуществляться переориентация сектора исследований и разработок на создание технологической основы для модернизации отраслей российской экономики, кооперация науки и бизнеса с целью обеспечения конкурентоспособности российских высокотехнологичных товаров под влиянием эффективного функционирования институтов инновационной инфраструктуры.

Пока еще в рамках общей стратегии формирования ВНП РФ интелектуальный ресурс уступает сырьевому, наукоемкий сектор явно уступает добывающим и обрабатывающим сырье отраслям промышленности. Соответственно на мировой арене Россия занимает сейчас роль сырьевого придатка развитых постиндустриальных стран. Такая ситуация сложилось из-за того, что когда весь мир переориентировал промышленность и экономику на новый уровень социально-экономического развития, в нашей стране приоритетными были другие вопросы: не становление экономики нового типа, а передел власти и собственности. И те, кто управлял страной в то время, мало задумывались о включении России в процесс формирования мирового постиндустриального общества. Лишь в 1999 году с приходом к власти молодого и прогрессивно настроенного политика В. В. Путина, на государственном уровне начала реализовывагься программа по технологической модернизации промышленности, направленной на установление инновационного способа производства и усиление инновационной активности отечественных фирм. Однако в силу короткого срока осуществления инновационной политики в Российской Федерации, еще рано говорить о весомых результатах, и поэтому место России на мировом рынке пока не адекватно имеющемуся в стране научному и образовательному потенциалу. Необходим провести комплекс мер организационного характера по реформированию основных общественных институтов для активизации процесса перехода к инновационной экономике. Деятельность федеральных, региональных и местных властей дожна быть скоординирована в одном направлении - в направлении развития инновационной экономики в Российской Федерации, что на сегодняшний день является стратегической задачей. Необходимо на государственном уровне решать проблемы финансирования, кадрового обеспечения процесса инновационного производства и правовой защиты его участников. Немаловажной для России является идеологическая составляющая государственной инновационной политики - в нашей стране, в первую очередь, важно переориентировать людей на мотивации постиндустриального общества. Льготная налоговая политика, программы по финансированию и частно-государственные фонды, адекватные правовые механизмы, стимулирующая экспортная политика, практика государственного заказа - все это дожно активизировать отечественный инновационный бизнес, поскольку самостоятельно фирмам не построить инновационную экономику, необходимо тесное частно-государственное партнерство. Также необходима интеграция науки, образования и бизнеса для целей смены типа хозяйствования на инновационный. Вышеперечисленные методы позволят сформировать цепочку наука-образование-фирма-государство, которая дожна связать воедино все элементы, необходимые для эффективной организации инновационного цикла. Чтобы учитывать интересы всех элементов этой системы создаются специализированные ассоциации представителей различных сфер (научной, образовательной, государственного управления, бизнеса), проводятся инновационные ярмарки и инновационные форумы, которые на разных уровнях: от местного до федерального, - позволяют скоординировать направление инновационного развития, выявить потребности и разрешить проблемы всех участников инновационного процесса. Реформирование основных общественно-экономических институтов с целью создания единого инновационного механизма приведет в конечном итоге к эффективному функционированию элементов инновационной системы и непрерывности инновационного процесса.

Развивая отечественный инновационный бизнес, Россия займет в будущем достойное место в условиях мировой постиндустриальной системы. Но процессы развития российской инновационной экономики нужно ускорить, поскольку если мы не станем инновационной страной в ближайшем будущем, то так и останемся сырьевым придатком стран с развитой инновационной экономикой. Построение инновационной экономики и включение России в мировую инновационную систему - задачи стратегической важности для обеспечения не только эффективного и качественного роста, но и безопасности России в будущем.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карова, Елена Анатольевна, Самара

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 2Э0-ФЗ (ред. от 04.10.2010)/ Российская газета, 22.12.2006. № 289.

2. Федеральный закон № 244-ФЗ от 28.09.2010г. Об инновационном центре Скоково/ Российская газета от 30.09.2010. № 220.

3. Федеральный закон от 22.07.2005 N 116-ФЗ (ред. от 18.07.201 1) Об особых экономических зонах в Российской Федерации/ Российская газета, 27.07.2005. № 162.

4. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 21.07.2011) О науке и государственной научно-технической политике (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2011)/ Российская газета, 03.09.1996. № 167.

5. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 23.07.2008) О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации/ Российская газета , 31.07.2007. № 164.

6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ в ред. от 28.12.2010 Об акционерных обществах/ Российская газета, 29.12.1995. № 248.

7. Закон Самарской области от 09.11.2005 № 198-ГД О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

8. Закон Самарской области от 11.02.2004 № 10-ГД Об основах промышленной политики в Самарской области Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

9. Закон Самарской области от 16.03.2006 № 19-ГД Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

10. Указ Президента РФ от 21.10.2009 № 1172 "О создании федеральных университетов в Северо-Западном, Привожском, Уральском и Дальневосточном федеральных округах"Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 г. N 1518-р О создании Сибирского федерального университета Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2006 г. N 1616-р О создании Южного федерального университетаЭлектронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

13. Распоряжение Правительства РФ №1815-р от 20.10.2010г. О государственной программе Российской Федерации Информационное общество (2011-2020 гг.) Электронный ресурс./ режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

14. Распоряжение Правительства РФ от 2 ноября 2009г. № 1613-р О Перечне университетов, в отношении которых устанавливается категория национальный исследовательский университет Электронный ресурс./ Режим доступа: government.ru

15. Постановление правительства РФ от 28.07.2008 № 568 О федеральной целевой программе Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг. Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

16. Постановление Правительства Самарской области от 09.10.2006 № 129 О стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

17. Письмо Президента РФ от 30 марта 2002 года № Пр-576 Основы политики РФ в области развития науки и технологий а период до 2010 года и дальнейшую перспективуЭлектронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

18. Федеральная целевая программа Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы. Утверждена постановлением Правительства

19. Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 613Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

20. Аньшин, В.М. Инновационная стратегия фирмыТекст./ В.М. Аныдин. Ч М.: РЭА им. Плеханова, 1995.

21. Арыстанбекоеа, А. Экономика, основанная на знаниях Текст./ А. Ары-станбекова// Мировая экономика и международные отношения, 2008. -№ 6.

22. Беккер, Г. Экономический взгляд на жизньТекст./ Г. Беккер. // Вестник С.-Петербургского университета, 1993. Вып.З.

23. Бел, Д. Социальные рамки информационного обществаТекст./ Д. Бел// Новая технократическая вона на Западе/ под ред. П.С. Гуревича. М.: Прогресс, 1986.

24. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст./ М. Блауг. М.: Дело ТД, 1994.

25. Вестник Российской Академии паук, 2005. № 5.

26. Волынкина , М. Институт интелектуальной собственности в условиях инновационно-ориентированной экономики Текст./ М. Волынкина// ИС. Промышленная соственность, 2006. №9.

27. Галушкина, М. Предприниматели на рынке идейТекст./М. Галушкина // Эксперт, 2006. № 17.

28. Глобальный инновационный индекс. Сортировка по странам, 2009г.Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

29. Голъдштейн, Г.Я. Глобальный стратегический инновационный менеджмент: Рабочие материалы Текст./ Т.Я. Гольдштейн. Таганрог: ТРТУ, 2001.

30. Голъдштейн, Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практикаТекст./ Г.Я. Гольдштейн. -Таганрог: ТРТУ, 2002.

31. Гончар, К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать, нельзя заимствоватьТекст./ К. Гончар// Вопросы экономики, 2009. № 12.

32. Гохберг, Л., Китова, Г., Кузнецова, Т. Стратегия интеграционных процессов в сфере науки и образованияТекст./ J1. Гохберг, Г. Китова, Т. Кузнецова// Вопросы экономики, 2008. №7.

33. Гэбрейт, Дж. Новое индустриальное обществоТекст./ Дж. Гэбрейт. -М.: Прогресс, 1969.

34. Дежина И., Егоров С. Подготовка исследовтельских кадров для российской науки// Вопросы экономики №8, 2009г. С. 141-146.

35. Доклад ООН о развитии человека 2010Текст. М.: Весь мир, 2010.

36. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год Электронный ресурс./Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетp>

37. Доля малого и среднего бизнеса в ВВП и занятости в разных странах сайта Евросоюза. Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

38. Доля России в мировом объеме экспорта высокотехнологичной продукции в 2008г. Электронный ресурс./ Режим доступа: www.issck.hse.ru

39. Дракер, П. Посткапиталистическое общество Текст./ П. Дракер// Новая постиндустриальная вона на Западе/ под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

40. Ивантер, А. Пластилиновая стратегия Текст./ А. Ивантер, В. Краснова, Д. Медовников, А. Механик и др.// Эксперт, 2011. № 34.

41. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Текст./ Статистический сборник. М.: ГУ ВШЭ, 2009.

42. Инновационное развитие основа модернизации экономики России. Текст./ Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ ВШЭ, 2008.

43. Иноземцев, B.JI. Расколотая цивилизация Текст.: B.JL Иноземцев. М.: Academia, 1999г. С. 724.

44. Инозещее, B.JI. За пределами экономического обществаТекст./ В.Л. Иноземцев. М.: Academia. 2002.

45. Иноземцев, В.Л. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности Текст./ В.Л. Иноземцев// Российский химический журпа,. 1999. -№ 6.

46. Иноземцев, В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире Текст./ В.Л. Иноземцев// Новая постиндустриальная вона на Западе/ под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

47. Иноземцев, В.Л. Постиндустриальный мир и Россия Текст./ В.Л. Иноземцев,- М.: Эдиториал УРСС, 2003.

48. Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст./ В.Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000.

49. Кабалина, В., Кларк, С. Инновации на постсоветских промышленных предприятияхТекст./ В. Кабалина, С. Кларк // Вопросы экономики, 2001. №7.

50. Калабеков, И,Г. Российские реформы в цифрах и фактахТекст./ И.Г. Ка-лабеков. М.: РУСАКИ, 2010.

51. Кармннский, A.M. Информатизация бизнеса: концепции, технологии, системыТекст./ A.M. Карминский. М.: Финансы и статистика, 2004.

52. Климов, С. Интелектуальные ресурсы обществаТекст./ С. Климов. -СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2002.

53. Климов, С.М. Значение интелектуальный ресурсов в постиндустриальной экономикеЭлектронный ресурс./ Режим доступа: www.elitarium .ru

54. Колъчугина, М. Нацпроект Образование: инноватизация подготовки кадровТекст./ М. Колъчугина// Мировая экономика и международные экономические отношения, 2009. № 9.

55. Колъчугина, М. Синергия образования и науки как инновационный ресурс Текст./ М. Кольчугина// Мировая экономика и международные отношения, 2008. -№ 10.

56. Комаров, И. Интелектуальный капитал Текст./ И. Комаров // Персонал, 2000. №5.

57. Коуз, Р. Природа фирмыТекст./ Р. Коуз. М.: Дело, 2001.

58. Кристенсен, K.M. Дилемма инноватора Текст./ K.M. Кристенсен. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

59. Кристенсен, K.M., Рейнор, М. Решение проблем инноваций в бизнесе Текст./ K.M. Кристенсен, М. Рейнор. М.: АЛЬПИНА Бизнес Букс, 2004.

60. Критерии оценки инновационной активности фирм Электронный ресурс./ Режим доступа: www.pwhc.com

61. Крупнейшие венчурные фонды России Электронный ресурс./ Режим доступа: www.rvca.ru

62. Крутий, И. Развитие человеческого капитала в мире и в России Текст./ И. Крутий// Государственная служба, 2006. №4.

63. Лебедева, Н.М., Ясин, Е.Г. Культура и инновации Текст./ Н.М. Лебедева, Е.Г. Ясин// Форсайт, 2009. №2.

64. Лукичева, Л.И. Подходы к оценке стоимости интелектуального капитала организацийТекст./ Л.И. Лукичева, М.Р. Салихов// Менеджмент в России и за рубежом, 2006. №4.

65. Макаров, В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники Текст./ В. Макаров// Вопросы экономики, 2008. №3.

66. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010 Текст./ Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2010.

67. Маркс, К. Капитал. Вторая книга. Процесс обращения капитала. Соч. т. 49 Текст./ К. Маркс. М.: Наука, 1969.

68. Маршал, А. Основы экономической науки Текст./ А. Маршал. М.: Эксмо, 2008.

69. Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в СШАТекст./ Ф. Махлуп. М.: Прогресс, 1966.

70. Мизес, Л. Индивид, рынок и правовое государство Текст./ J1. Мизес// антология под ред. Д. Антисери и М. Бадини. СПб.: Пневма, 1999.

71. Мизес, Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории Текст./ JI. Мизес. М.: Экономика, 2000.

72. Мгшьнер, Б. Управление интелектуальными ресурсами Текст./ Б. Миль-нер// Вопросы экономики, 2008. №7.

73. Милънер, Б.З. Управление знаниями Текст./ Б.З. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 2003.

74. Миндич, Д. Запустить инновацию в регион Текст./ Д. Миндич// Эксперт, 2011. -№27(761).

75. Михайлов, A.M. Проблемы реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производстваТекст./ A.M. Михайлов. М.: Экономические науки, 2006.

76. Михайлов, A.M., Гудков, В.Ф. Рост технического строения производства и региональные аспекту занятости Текст./ A.M. Михайлов, В.Ф. Гудков. Куйбышев: Издательство Саратовского университета Куйбышевский филиал, 1989.

77. Найт,Ф. Риск, неопределенность и прибыль Текст./ Ф. Найт. М.: ИНФРА-М, 2005.

78. Национальный проект ОбразованиеЭлектронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

79. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений Текст./ Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: Дело, 2002.

80. Несбит, Дж., Эбурдии, П. Что нас ждет в 1990-е гг. Мегатенденции. Год 2000 Текст./Дж. Несбит, П. Эбурдин. М.: Экономика, 1992.

81. Оболенский, В. Россия на пути к инновационному развитию Текст./ В. Оболенский// Мировая экономика и международные отношения, 2008. №9. С.

82. Объемы экспорта и импорта России по отдельным высокотехнологичным товарным группам в 2008г. Электронный ресурс./ Режим доступа: www.issek.hse.ru

83. Основные направления деятельности ГНП РКЦ ЦСКБ Прогресс Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

84. Основные направления деятельности Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики РоссииЭлектронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcommission/20/news

85. Основные направления деятельности ОАО "Моторостроитель" Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

86. Основные направления деятельности ОАО Авиакор Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

87. Основные направления деятельности Российской ассоциации венчурного инвестирования. Электронный ресурс./ Режим доступа: www.rvca.ru

88. Основные направления деятельности Российской венчурной компании. Электронный ресурс./ Режим доступа: www.rusventure.ru/investments/funds

89. Основные направления деятельности Самарского государственного аэрокосмического университета Электронный ресурс./ Режим доступа: www.ssau.ru

90. Основные направления деятельности Федерального агентства по науке и инновациям РФ Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

91. Основные направления развития инновационной деятельности Министерства образования и науки РФ Электронный ресурс./ Режим доступа Ссыка на домен более не работает

92. Основные направления развития инновационной деятельности Министерства экономического развития РФ Электронный ресурс./ Режим доступа Ссыка на домен более не работает

93. Основные направления развития инновационной деятельности Российской академии наук Электронный ресурс./ Режим доступа Ссыка на домен более не работает

94. Основные показатели деятельности АФК Система Электронный ресурс./ Режим доступа: www.sistema.ru

95. Петти В. Политическая арифметика Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlib

96. Полудияков, В. Россия на рубеже тысячелетий Текст./ В. Полудняков//Независимая газета, 1999. № 245 (2061).

97. Портер, М. КонкуренцияТекст./ М. Портер. М.: Вильяме, 2005.

98. Посталюк, М.П. Влияние разных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной средеТекст./ М.П. Посталюк// Проблемы современной экономики,2005. №3 (15).

Похожие диссертации

• Трансформация внешнеэкономических связей России в процессе становления новой экономической системы
• Развитие человеческого капитала в процессе становления инновационной экономики
• Интелектуальная собственность как фактор становления инновационной экономики
• Экономическая безопасность образовательного учреждения в условиях становления инновационной экономики
• Формирование механизма государственного регулирования внешнеэкономической деятельности региона в процессе становления открытой экономики России