Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая безопасность образовательного учреждения в условиях становления инновационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Алимова, Наталья Константиновна
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая безопасность образовательного учреждения в условиях становления инновационной экономики"

На правах рукописи

003464222

Алимова Наталья Константиновна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (область исследования: экономическая безопасность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2009

003464222

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента Московского городского педагогического университета.

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доктор педагогических наук, профессор Левицкий Михаил Львович

Официальные оппоненты:

- доктор экономических наук, профессор Колосов Александр Васильевич

- кандидат экономических наук, доцент Казакова Светлана Львовна

Ведущая организация:

Институт государственного управления, права и инновационных технологий.

Защита состоится л27 марта 2009 г. в 11Ч часов на заседании диссертационного совета Д 521.023.01 при Московской академии экономики и права, по адресу: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права. Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайте www.mael.ru л25 февраля 2009 г.

Автореферат разослан л_ февраля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент / А. Эрнст

.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В настоящее время система общего среднего образования Российской Федерации включает более чем 67 тысяч учебных заведений, в которых обучается 20 мн. детей и подростков. Охват общим образованием в Российской Федерации является одним из самых высоких в мире и составляет 81% от численности населения в возрасте от 7 до17 лет включительно. В системе общего образования работает 1,7 мли. человек преподавателей или 2% трудоспособного населения России.1 На образование в настоящее время выделяется 277 мрд. руб., причем считается, что в теневой экономике циркулирует более двух мрд. руб. Таким образом, экономическая безопасность образовательных учреждений есть одна из острейших проблем современного общественного развития. В Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года (Приказ Минобразования России №393 от 11.02.2002г.) записано: л... страна дожна разрешить свои назревшие социальные и экономические проблемы не за счет экономии на общеобразовательной и профессиональной школе, а на основе ее опережающего развития, рассматриваемого как вложение средств в будущее страны, в котором участвуют государство и общество, предприятия и организации, граждане - все заинтересованные в качественном образовании.

Одним из важнейших показателей экономической безопасности образовательных учреждений является уровень зарплаты учителей - главного звена в педагогических технологиях. Сегодня зарплата учителей колеблется в очень широком диапазоне, так в Москве средняя зарплата учителя составляла в 2007 г. 8030 руб., а в Ивановской обл. 2899 руб.

Детальный анализ развития системы образования за последние 20 лет показывает, что основная масса изменений произошедших в ней напрямую или косвенно связана с экономикой, распределением денежных потоков, борьбой с финансовыми кризисами и т.д. Таким образом, можно констатировать, что вопросы экономической безопасности образовательных учреждений за последний период и до настоящего времени являлись и являются доминирующими во всей массе имеющихся проблем. В то же время ряд серьезных возможностей в повышении уровня экономической безопасности образовательных учреждений используется крайне недостаточно, а при внедрении в практику деятельности педагогических колективов не рационально и не профессионально. Российская система образования только тогда может стать конкурентно способной и вернуть во многом утраченные передовые позиции, когда каждое образовательное учреждение будет иметь качественно функционирующую на высоком уровне систему экономической безопасности.

Степень разработанности темы. Проблема экономической безопасности в масштабах государства и применительно к производственной организации в определенной мере освещена в зарубежной и отечественной литературе. В то же время в условиях становления и реформирования системы образования России проблематика безопасности образовательного учреждения в силу его специфических особенностей приобрела самостоятельное значение, также как и разработка методов обеспечения экономической безопасности личности, участвующей в образовательных процессах. Но эти проблемы, тем более в системном единстве, до настоящего времени не подвергались изучению с учётом изменения экономической ситуации в стране. Исследования в области экономической безопасности образования большей частью носят декларативный характер, а применительно к общеобразовательному учреждению, с учетом их многообразия и специфики, вообще отсутствуют. Например, до настоящего времени нет сколько-нибудь точных сведений по теневой экономике применительно к российским школам, тем более с учетом региональных особенностей.

Актуальность данного исследования определяется возможностью значительно повысить уровень экономической безопасности образовательного учреждения в быстроизме-няющихся внешних и внутренних условиях. Современное образовательное учреждение финансируется из большого количества источников. Однако, на сегодняшний день не

1 Ссыка на домен более не работаетp>

проведена систематизация этих источников, не выявлено их взаимовлияние, отсутствуют сведения о том, как изменяются финансовые источники образовательного учреждения от преобразований, идущих в экономике страны. Современная экономическая ситуация (за последние десять лет) неоднократно изменялась, от транзитивной экономики постепенно начася переход к инновационной экономике (к сожалению, мировой финансовый кризис внес негативные коррективы в начавшееся преобразование). Но любой кризис рано или поздно заканчивается, и страна вновь вернется к построению инновационной экономики и в этом большую роль дожны сыграть общеобразовательные учреждения. С одной стороны они дожны воспитывать будущих граждан страны, готовых жить в быстро меняющейся инновационной среде. С другой стороны, сами школы дожны стать по своей сути инновационными, то есть постоянно модернизировать и диверсифицировать свою внутреннюю среду. Однако это не возможно без качественно функционирующей и постоянно повышающей свой уровень системы экономической безопасности образовательных учреждений.

Все выше изложенное позволяет сформулировать проблему данного исследования: повышение уровня экономической безопасности образовательных учреждений с учётом происходящих изменений во внешней и внутренней экономической и социальной средах. Цель исследования и задачи исследования: разработать теоретические и научно-методические положения, а также практические рекомендации, позволяющие обеспечить повышение уровня экономической безопасности образовательного учреждения с учётом общего состояния экономики страны.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

Уточнить категориально понятийный аппарат теории экономической безопасности, раскрыв современное содержание рядом терминов.

- Сформировать комплекс показателей (параметров) экономического развития, являющиеся одновременно дихотомическими и многоуровневыми индикаторами экономической безопасности образовательного учреждения.

- Обобщить существующие источники финансирования и показать возможность каждого из них влиять на уровень экономической безопасности образовательного учреждения.

- Выявить современный уровень угроз теневой экономики в общеобразовательных учреждениях в аспекте влияния на трансформацию транзитивной (с выделением двух самостоятельных этапов: выживания и стабилизации) в инновационную экономику страны.

- Определить основные факторы, влияющие на уровень экономического состояния лиц, участвующих в образовательных процессах с последующим объединением их в группы влияния на экономическую безопасность образовательного учреждения.

- Обосновать авторскую концепцию и разработать общую последовательность повышения уровня экономической безопасности образовательного учреждения.

- Рассмотреть возможность адаптации к современной отечественной действительности фандрайзинговых технологий как одного из факторов, позволяющего повысить уровень экономической безопасности в общеобразовательном учреждении.

Объектом исследования является система экономической безопасности государственного общеобразовательного учреждения, дающего поное среднее образование, удостоверяемое документом (аттестатом государственного образца) в условиях смены приоритетов общественного развития. По тексту диссертационного исследования будут использоваться термины лобразовательное учреждение, школа, лучебное заведение во всех этих случаях, если не оговорено специально, подразумевается общеобразовательное учреждение.

Предметом исследования является организация финансовых потоков, обеспечивающих цели функционирования образовательного учреждения на базе развития системы экономической безопасности.

Объектом исследования является система экономической безопасности государственного общеобразовательного учреждения, дающего поное среднее образование, удо-

стоверяемое документом (аттестатом государственного образца) в условиях смены приоритетов общественного развития. По тексту диссертационного исследования будут использоваться термины лобразовательное учреждение, школа, лучебное заведение во всех этих случаях, если не оговорено специально, подразумевается общеобразовательное учреждение.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили современные концептуальные построения и системы научных взглядов на экономику, развитие образовательной сферы, в части самостоятельного функционирования образовательных учреждений, разработанные, прежде всего, научными школами СССР и затем России, и экономическую безопасность, с её новыми инновационными представлениями. В процессе исследования использовались подходы: системного анализа, факторного анализа, прогностики, классификации, а так же традиционные методы научного познания - сопоставление, схематизации, обобщения логических построений и т. д. В исследовании реализованы статистические методы обработки полученного массива численных данных с использованием методик, адаптированных к решаемым задачам. В отдельных случаях количественный анализ проводися на основе предложенных в исследовании формул, которые позволяли оценивать требуемые параметры с определённой достаточной для работы точностью. А так же труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам экономики образования и экономической безопасности образования.

Фактологической и статистической базой исследования являлись Концепция и государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации, законы Российской Федерации, указы Президента России, постановления и распоряжения Правительства России, аналитические материалы Федеральной службы статистики, Министерства образования и науки РФ, Министерства финансов РФ и др. Материалы периодической печати, научно-практических конференций и семинаров, сети Интернет, статистические данные государственных и негосударственных органов, отчёты деятельности фондов, в том числе благотворительных, школ и аналогичных организаций Российской Федерации, а так же результаты самостоятельных наблюдений автора.

Научная гипотеза исследования: чем выше уровень экономической безопасности общеобразовательного учреждения, тем больше возможности для развития образовательного процесса на основе инновационной экономики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке ряда теоретических и научно-методических положений по формированию и повышению уровня в процессе функционирования самосовершенствующейся системы экономической безопасности образовательных учреждений в условиях становления инновационной экономики страны.

В работе автором:

1. Уточнен ряд определений, в частности, для таких понятий как безопасность образовательного учреждения, лэкономика образования, лэкономическая безопасность образовательного учреждения и других понятий, связанных с различными источниками финансирования образовательного учреждения.

2. Выявлены и обобщены источники финансирования, при чем установлено, что каждый из источников генерирует уникальный и специфический финансовый поток с системным допонением друг друга и качественным влиянием на экономическую безопасность образовательного учреждения.

3. Предложено в качестве основных факторов, влияющих на уровень экономического состояния лиц, участвующих в образовательных процессах, использовать индикаторы экономической безопасности: доход и эквивалентный капитал с определением содержания и роли пороговых значений для каждого из них.

4. Предложена авторская концепция формирования в образовательных учреждениях самосовершенствующейся системы повышения уровня экономической безопасности с учетом становления инновационной экономики в стране.

5. Разработана и освоена на практике общая последовательность создания системной благотворительной деятельности как механизма экономической безопасности общеобразовательного учреждения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Уточнены определения понятий: безопасность образовательного учреждения, лэкономика образования, благотворительность, лэкономическая безопасность образовательного учреждения и ряд других понятий, характеризующих источники финансирования образовательных учреждений.

2. Комплексно сформированные результаты анализа отечественного и зарубежного опыта влияния на качество функционирования и эффективность экономической безопасности образовательных учреждений различных источников финансирования с учётом изменяющихся внешних и внутренних экономических условий;

3. Научные разработки, позволяющие осуществлять формирование и функционирование самосовершенствующейся системы экономической безопасности образовательного учреждения на качественно более высоком, системно сформированном уровне и, благодаря этому, целенаправленно влиять на педагогические технологии и весь процесс получения знаний в современных быстро меняющихся условиях;

4. Обоснование необходимости усиления работы в области создания в каждом образовательном учреждении системы самосовершенствующейся эффективной экономической безопасности.

5. Авторская концепция, общая последовательность и комплекс технологий по повышению уровня экономической безопасности образовательного учреждения независимо от его масштаба, места расположения и статуса в условиях становления инновационной экономики страны.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные научные результаты позволяют на качественно более высоком уровне осуществлять функционирование системы экономической безопасности образовательного учреждения, что дает возможность упреждать влияние угроз на деятельность организаций.. Диссертационное исследование с использованием экономических категорий (новых и адаптированных к изменившимся условиям) раскрывает и допоняет теоретические положения к решению проблем обеспечения экономической безопасности в образовательной сфере применительно к учреждениям типа школа, гимназия, лицей и т.д. Результаты работы могут являться основой для подготовки методических материалов и курсов лекций по дисциплинам: экономическая безопасность образования, экономическая безопасность образовательного учреждения для специальностей: менеджмент организации, экономическая безопасность и др., а также для дальнейших научных исследований.

Практическая значимость работы заключается в использовании результатов исследования в качестве механизма разработки рекомендаций по организации и совершенствованию экономической безопасности образовательного учреждения в быстроизменяющихся экономических условиях. Проведенный в исследовании анализ, полученные результаты и выводы доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые неоднократно были представлены широкой общественности, что позволило улучшить деятельность ряда школ города Москвы. Также предложенные рекомендации могут быть учтены:

- Министерством образования и науки Российской Федерации при разработке концепции и стратегии обеспечения экономической безопасности образования и формирования стратегии и тактики развития экономики образования;

- различными региональными и территориальными органами управления образовательными учреждениями (Департаментом образования г. Москвы, окружными управлениями образованием и т.д.) при разработке концепций, стратегий и планов (как текущих, так и догосрочных) деятельности подведомственных организаций;

- администрацией и плановыми органами фондов, в том числе благотворительных фондов, формирующих финансовые потоки для образовательных учреждений, которые влияют непосредственным образом на их экономическую безопасность;

- администрацией образовательных учреждений, в которых формируется система экономической безопасности с учетом решения проблем самофинансирования;

- учеными, исследующими развитие образовательной сферы, как на уровне страны (макроуровень), так и на уровне образовательных учреждений (микроуровень).

Апробация работы и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на:

- 4-й ежегодной международной конференции факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова (24-26 мая 2006 г.).

- круглом столе Роль родительской общественности и реализации национального проекта Образование в Московском доме Общественных организаций 27 февраля 2007 г.

- обучающих семинарах (февраль 2006 г.) для руководителей общеобразовательных учреждений Северо-Восточного и центрального округов г. Москвы на тему Благотворительность в общеобразовательном учреждении. По теме исследования опубликовано 5 научных работ объемом 2,9 п.л., в том числе два в издании ВАК Минобрнауки России, которые отражают основное содержание диссертации.

Объем и структура диссертационно работы. Работа построена в соответствии с ее общим замыслом и логикой исследования. Пояснительная записка к диссертационному исследованию состоит из титульного листа, оглавления, введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, содержащего краткие выводы и предложения, библиографического списка используемой литературы (153 наименований). Общий объем диссертации составляет 186 страниц, 10 таблиц и 23 рисунков.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении дается общая характеристика работы по следующим параметрам: актуальность исследования; степень разработанности проблемы; цель, объект и предмет исследования; теоретическая и методологическая основа; фактологическая и статистическая база исследования; научная гипотеза, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования.

В первой главе Современное состояние теоретико-методологического и иаучно-методического обеспечения экономической безопасности общеобразовательного учреждения раскрывается сущность экономической безопасности применительно к общеобразовательным учреждениям, рассмотрены исходные понятия экономической безопасности, взгляды отечественных и зарубежных ученых на проблемы финансирования образовательных учреждений и вопросы повышения уровня экономической безопасности образования. На основе анализа отечественных исследователей, исходя из целей работы предложено использовать существующую периодизацию развития экономической мысли в системе образования и адаптировать ее к решению проблем экономической безопасности образовательных учреждений.

В самом общем виде выделено три этапа:

- 1-й этап (нач.ХХ века-кон.80-х г. XX в.) - общетеоретический, связанный с развитием основных положений экономики образования, которая идет в фарватере экономики вообще (С.Г. Струмилин, В.А. Жамин, С.Л. Костанян). Исследователи этого периода наиболее пристальное внимание уделяли проблемам влияние образование на уровень доходов и эффективности затрат государства на народное просвещение. По расчетам советского экономи-

ста Жамина В.А., произведенным в 60-е г. прошлого века доля прироста национального дохода связанная с повышением квалификации составляет 30,3 %.2

Говоря об экономике образования необходимо отметить, что современное развитие науки требует новых подходов к определению самого понятия лэкономика образования. Учитывая последние достижения меметики под экономикой образования, понимается ветвь научного познания связанная с экономическими аспектами восприятия, переработки, хранения и использования в трудовых процессах накопленного человечеством мемического багажа3.

2-й этап (1991-2004 гг.) - развития экономической мысли в ракурсе проблематики экономической безопасности (M.JI. Левицкий, Вифлеемский А.Б., Шевченко Т.Н.). Этот этап обусловлен принятием Федерального закона Об образовании и проникновением рыночных отношений с систему образования и образовательные учреждения. Это время характеризуется резким снижением государственного финансирования (11,8% консолидированного бюджета РФ в 1995 г.). Глобальные изменения, происходящие в сфере просвещения, приводят к тому, что ученые этого периода больше уделяют внимания внутренним проблемам системы образования (налогообложение ОУ, бухгатерский учет, системы оплаты труда работников образования и т.д.). Эти вопросы не теряют актуальности для экономистов и сегодня;

3-й этап (с 2004 г. по сегодняшний день) - проникновение научной методологии экономической безопасности в широкую деятельность ученых и практиков. Использование понятия лэкономическая безопасность образования в исследованиях российских экономистов (В.Л. Перминов, И.Н Кондрат и т.д.).

Анализ литературных источников показывает, что для современной системы образования не сформирована номенклатура показателей, которая может служить индикаторной базой для экономической безопасности. Поэтому автором диссертационного исследования предложена номенклатура показателей для дальнейшего изложения материала.

1. Уровень национальной безопасности:

Х Процентное соотношение затрат на систему образования к ВВП страны;

Х Отношение процентного соотношения ВВП одной страны к процентному соотношению затрат на образование к ВВП другой страны;

2. Система образования в целом:

Х Средняя зарплата учителя (работника образовательной сферы) по стране/регнону;

Х Отношение средней зарплаты учителя к средней зарплате работника производственной сферы;

Х Количество занятых в общеобразовательных учреждениях (учителей; административных работников, учеников и т.д.);

3. Образовательное учреждение:

Х Величина финансовых поступлений в образовательное учреждение от j - источника;

Х Отношение величины финансовых поступлений от различных источников;

Х Управляемость финансовым источником;

4. Личность, имеющая отношение к системе образования:

Х Доход личности (общий) как связанный, так и несвязанный с деятельностью в системе образования;

Х Доход личности (частные) связанный только с деятельность в системе образования; л Эквивалентный капитал, который накоплен j -ой личностью.

Важнейшим показателем из указанных выше является величина финансовых поступлений в образовательное учреждение, которая напрямую зависит от источников финансиро-

2 Жамин В.А. Экономика образования (вопросы теории и практики). М., Просвещение, 1969. Стр. 269

3 Мем (англ. тете) Ч в меметике. единица культурной информации, распространяемая от одного человека к другому посредством имитации, научения и др.

вания, поступающих учебное заведение. М.Л. Левицкий выделяет три основных источника финансирования образовательных учреждений (согласно современному законодательству)4. Это, так называемая трёхфакторная модель финансирования образовательного учреждения (источников финансирования):

1. бюджетные средства - порядок их поступления и расходования регулируется вступившим в силу в 2000 году Бюджетным кодексом. Доля федерального бюджета в финансировании среднего общего образования составляет примерно 1%, общеобразовательные учреждения получают, практически все бюджетные деньги из регионального и местного бюджета (доля регионального бюджета - 74%, доля местного - 26% по данным за 2006 г.);

2. предпринимательская и иная приносящая доход деятельность (в 2006/07 уч.году платными образовательными услугами в школах пользовались лишь 4,6 % всех учащихся);

3. пожертвования благотворителей. Сегодня исследователи выделяют следующие функции благотворительности (это так называемые классические функции благотворительности): экономическая функция, социальная, перераспределительная, политическая и моти-вационная.

В современной литературе считается, что экономическая безопасность образовательной системы (рискозащищённость образовательной системы) - это, прежде всего, обеспечение всей образовательной системы необходимыми ресурсами (в первую очередь финансовыми), причём как минимум, на пороговых значениях. При этом обычно утверждается, что безопасность самих образовательных учреждений как физических и технологических объектов важна и необходима (в среднем на обеспечение безопасности общеобразовательных учреждений выделяется более 400 мил. рублей в год)5, и определённым образом взаимодействует с экономической безопасностью образовательных систем (учреждений и лиц).

В такой постановке предметом экономической безопасности образовательного учреждения. как научного направления, является6:

- изучение возможных защитных качеств экономической системы государства применительно к образованию и конкретному образовательному учреждению в зависимости от его типа и место расположения; формирование механизмов и инструментов (внешних и внутренних, прежде всего, экономических) по противостоянию влияния враждебных сил и факторов, стремящихся дестабилизировать деятельность организации; создание охранных, контролирующих и консультативных функций, в том числе государства, позволяющих выпонять предназначаемые функции в надлежащем качестве; оказание помощи в функционировании поддерживающих институтов, влияющих на функционирование образовательного учреждения (например, попечительских советов при ОУ).

Учитывая вышеизложенное под лэкономической безопасностью образовательного учревдения в диссертационном исследовании понимается - состояние наличия требуемых ресурсов и системы взаимоотношений между агентами ресурсообращения, позволяющими качественно осуществлять функции организации и создающие состояние её защищённости в изменяющихся экономических, социальных и политических условиях.

Цели функционирования экономической безопасности общеобразовательного учреждения зависят от этапа развития экономики и соответствия этому этапу уровня экономической безопасности образовательного учреждения.

Современная стратегия развития всей экономики страны имеет тенденцию, которую ряд ученых - Дж. Гебрэйт, П. Друкер, М. Блауг, Э. Хансен, Ф. Янсен, Ю.В.. Яковец, Р. Акофф, Дж. Форрестер, H.H. Моисеев, Я. Д. Вишняков и многие другие определяют как

4 Левицкий МЛ., Шевченко Т.Н. Образовательное учреждения: источники финансирования, налоги, учет. -М.:МЦФР, 2004. Стр. 24.

5 С учетом рекомендаций МЧС России, 25 ноября 2003 года Колегия Министерства образования Российской Федерации приняла специальную ро1рамму Безопасность образовательного учреждения.

6 По статье B.JI. IIepMHHOBa'/Ссыка на домен более не работаетWladimir_biblos/penninov_l .htm

движение ог ВЫЖИВАНИЯ в процессе системного кризиса (экономика выживания), через СТАБИЛИЗАЦИЮ (экономика стабилизации - иногда экономику выживания совместно с экономикой стабилизации называют транзитивной экономикой) к радикальным изменениям всей жизни общества - ИННОВАЦИОННАЯ фаза развития (инновационная экономика).

Образовательные учреждения имеют многоукладную систему экономического развития: одни живут с позиций экономической безопасности в основном в рамках ВЫЖИВАНИЯ, другие в рамках СТАБИЛИЗАЦИИ, третьи медленно, но уверенно строят ИННОВАЦИОННЫЕ отношения. Это в свою очередь принципиально изменяет требования к экономической безопасности всей системы образования в целом и каждого образовательного учреждения в частности.

Сравнительный анализ проблема финансирования и поддержания на дожном уровне экономической безопасности общеобразовательных учреждений свидетельствует о необходимости совершенствования финансирования Российской системы образования.

Так, расходы на образование из средств консолидированного бюджета Российской Федерации и бюджетов государственных внебюджетных фондов в процентах к ВВП составили 3,9 %?, а в среднем по развитым странам 4,8 % (например: Швеция - 6,3 %, Великобритания - 4,5%, США - 4,8%).

Как уже было сказано выше, одним из важнейших источников финансирования общеобразовательных учреждений, помимо бюджета является благотворительные пожертвования. Автором диссертационного исследования предложено следующее определение понятию благотворительность, с позиции понятий экономической безопасности: БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ - специально организованная система мероприятий (в этом случае говорят о системной благотворительности) по воздействию на ряд лиц и в том числе организаций с целью, чтобы ими была достигнута экономическая безопасность заданного качества. В таком представлении благотворительность будет рассматривать далее.

Сегодня, в отличие от развитых стран, практически отсутствуют льготы для жертвователей (налоговый вычет по НДФЛ могут получить только физические лица, жертвующие благотворительным организациям, получающим большую часть средств из бюджета. Юридические лица могут перечислять благотворительные пожертвования только после уплаты налога на прибыль). Та же ситуация прослеживается и в налогообложении предпринимательской деятельности общеобразовательных учреждений.

Еще одним важнейшим показателем уровня экономической безопасности общеобразовательного учреждения является средняя заработная плата преподавателей. На сегодняшний день этот показатель отстает по уровню не только от среднемировых показателей развитых стран, но даже от средней зарплаты в промышленности (0,62%). Кроме этого нужно отметить колоссальный разброс в суммах получаемых учителями, в разных регионах РФ. Так в Москве средняя зарплата учителя составляла в 2007 г. 8030 руб.. а в Ивановской обл. 2899 руб.8

И вышеизложенного можно констатировать (без учета процессов связанных с текущим мировым финансовым кризисом), что на повышение уровня экономической безопасности образовательных учреждений, отрицательно сказываются:

1. Недостаточные, по сравнению с объемами выделяемыми в высокоразвитых в промышленном отношении странами, объемы финансирования из федерального (консолидированного) бюджета сопоставимы. А на этапе становления инновационной экономики, возникает необходимость в превышении этих объемов;

2. Отсутствие системы налоговых льгот для любых финансовых поступлений в пользу образовательных учреждений (предпринимательская деятельность, благотворительные пожертвования) как основы минимизации коррупционных процессов в образовании, и создание

7 Образование в Российской Федерации: 2007. Статистический ежегодник. Ч М.: ГУ-ВШЭ, 2007

8 По данным Ссыка на домен более не работаетp>

морально-этических предпосылок для воспитания молодого поколения с высоконравственным потенциалом;

3. Недостаточное применение новых технологий способствующих увеличению финансовых поступлений общеобразовательного учреждения (например, фандрайзинговых технологий);

4. Отставание средней заработная плата учителя от средней зарплатой в промышленности. Причем в период становления инновационной экономики сотрудники, обладающие высоким креативным потенциалом дожны допонительно поощряться, а их деятельность не дожна тормозиться консервативными представителями администрации (педагогического колектива);

5. Высокая разница в средней зарплате преподавателей в различных регионах Российской федерации, что позволит более объективно оценить уровень качества образования;

6. Отставание средней заработной платы преподавателей от средних заработных плат преподавателей в развитых странах;

В главе 2 Решение проблем экономической безопасности образовательного учреждения в условиях становления инновационной экономики теоретически проанализированы вопросы создания системы экономической безопасности общеобразовательного учреждения, рассмотрены факторы влияющие на эту систему.

Прежде всего, классифицирована система критериев, используемых для описания сущности экономической безопасности. В основу такой классификации положены следующие аспекты:

Х Первый аспект - связан с ресурсным обеспечением. В связи с тем, что принципиально все ресурсы можно представить в денежном выражении, то данный фактор будет связываться с финансовым состояние организации (ФГ1)9.

Х Второй аспект - связан с экономической безопасностью личности, которые участвуют в образовательном процессе (ЭБл).

Х Третий аспект - связан с принятием управленческих решений в области экономической безопасности, для данного образовательного учреждения (УР).

В формализованном виде можно сделать следующее обобщение:

ЭБоу = Г (ФП; ЭБЛ; УР) (1)

Где ЭБоу уровень безопасности образовательного учреждения.

Необходимо отметить, что уровень экономической безопасности образовательного учреждения зависит не только от уровня внутренних факторов представленных в зависимости 1, но и от того, каково состояние экономики образования в целом.

В современной литературе имеется большое количество понятий связанных с представлениями экономической безопасности предприятий. Необходимо отметить, что экономическая безопасность образовательных учреждений отличается от экономической безопасности предприятий (табл. 1). Для решения задач диссертационного исследования необходимо выделять образовательные учреждения в специфический вид объектов экономической безопасности.

Из перечисленных ранее аспектов, прежде всего, необходимо обратить внимание на то, как формируются финансовые потоки в образовательном учреждении. Именно принятые подходы к финансированию образовательного учреждения оказывают на функционирование системы экономической безопасности главенствующее влияние.

9 Экономическая безопасность: Производство - Финансы - Банки. Под ред. В.К. Сенчагова/ М.: ЗАО Финстатинформ, 1998, стр. 50.

Таблица 1

Некоторые отличительные черты образовательного учреждения по отношению _к предприятию (производственной организации)_

№ Отличительные черты образовательного учреждения. Комментарии

1 Каждый член современного общества обязан получить определённые знания, умения и навыки и, тем самым социализироваться в современные структуры надлежащим образом. Обязательность для каждого гражданина страны оказываемой услуги резко отличает ОУ от предприятия любого типа и вида.

2 Услуга, оказываемая сферой образования, тем или иным образом относится к любому члену современного общества, причем многие по тем или иным причинам вынуждены обращаться к системе образования многократно. Всеобщность оказываемой услуги резко отличает ОУ от предприятия любого типа и вида.

3 Услугами образовательных учреждений пользуются люди самых разных возрастов длительное время, причём начато услуги происходит в раннем детстве, когда только начинает происходить формирование личности. Длительность оказы- ваемой услуги отличает ОУ от предприятия любого типа и вида.

4 Каждый гражданин получает уникальную услугу, которая отражается на его поведении и возможностях на длительный (очень часто на всю жизнь) срок. Уникальность оказы- ваемой услуги отличает ОУ от предприятия любого типа и вида.

Как показывает практика10, у современного нормально функционирующего общеобразовательного учреждения существует, как правило, несколько финансовых потоков, позволяющих организации на определенном уровне экономической безопасности осуществлять свою деятельность в быстро меняющихся экономических условиях. Систематизируя источники финансирования образовательного учреждения, можно выделить семь индивидуальных (в определенной степени независимых) потоков - каждый из которых в свою очередь имеет свою структуру, динамику, нормативно-правовое обеспечение и главное, с научной точки зрения, доступность для анализа (рис. 1).

Рис. 1. Источники финансирования общеобразовательного учреждения.

Главный финансовый поток - это, безусловно бюджетные поступления (поток №1) из федерального, муниципального или городского бюджетов, выделяемые централизованно и так же централизовано контролируемые государством. Данный денежный поток влияет как на экономическую безопасность всей организации в целом (ЭБоу), так и каждого её сотрудника (ЭБд). С позиций экономической безопасности данный денежный поток является в большинстве случаев основополагающим, т. е. именно он ответственен за благополучие или неблагополучие функционирования государственного образовательного учреждения. . В среднем считается, что данный финансовый поток формирует около 50% финансового бюджета образовательного учреждения высшего и среднепрофессионального образования. Для общеобразовательных учреждений поступления из средств бюджета (регионального, город-

10 Алимова Н.К. Финансовые потоки общеобразовательного учреждения.// Материалы 4-й ежегодной конференции факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. - М. 2006.

ского или муниципального) составляют 90-95 %". Другими словами, сегодня государство не может обеспечить переход системы образования к подготовке будущих граждан к жизнедеятельности в инновационной экономике. Поэтому самим образовательным учреждениям необходимо решать данную задачу

Допонительные источники финансирования, помимо основного бюджетного, находятся в тесной взаимосвязи с целями создания и функционирования системы экономической безопасности общеобразовательного учреждения.

Цель №1. Обеспечение высокой финансовой эффективности работы организации и ее финансовой устойчивости с учетом состояния окружающей среды (имеется ввиду среда, связанная с формированием финансовых потоков относительно организации). Цель №2. Обеспечение независимости технико-технологического потенциала и высокой конкурентоспособности организации как в краткосрочной, так и средне и догосрочной перспективе

Цель №3. Обеспечение высокой эффективности менеджмента организации, создание оптимальной организационной структуры.

Цель №4. Обеспечение высокого уровня квалификации персонала организации, интелектуального потенциала сотрудников, эффективность корпоративной деятельности. Согласно разработкам автора диссертационного исследования для данной цели функционирования системы экономической безопасности целесообразно выделять следующие пороги социально-экономической безопасности, которые влияют на систему экономической безопасности образовательного учреждения: Средний возраст педагогического колектива; величина ротация (смена) кадров; процент пользователей Интернетом среди педагогического колектива; отношение средней зарплаты учителя к средней зарплате работника производственной сферы; соотношение бюджетных и внебюджетных поступлений.

Таблица 2.

Сравнение социально-экономических порогов безопасности _общеобразовательного учреждения__

Наименование порога безопасности Этап выживания Этап стабилизации Этап линновационно-сти Статистические показатели

Средний возраст педагогического колектива 55 лет 50 лет 40 лет 52 года

Процент пользователей Интернетом среди педагогического колектива - 30% 85% 59,9%.12

Отношение средней зарплаты учителя к средней зарплате работника производственной сферы 0.9. 1,1. не менее 2,0 0,62

Соотношение бюджетных и внебюджетных поступлений 0,4 0,8 1,2 0,1

Цель №5. Создание системы максимизации эффективности привлечения легальных допонительных источников финансирования образовательного учреждения с оптимизацией и последующей минимизацией нелегальных источников генерирования денежных потоков. На рис 1 показаны еще 6 потоков, помимо государственного бюджета, которые могут стать финансовыми источниками для общеобразовательного учреждения.

Прежде всего, это поступления от осуществления платных допонительых образовательных услуг (ПДОУ) (поток №2). Как показывает практика, спектр допонительных образовательных услуг в общеобразовательном учреждении достаточно ограничен по сравнению с высшим и средне-профессиональным образованием. По данным статистики только

11 Экономика и финансы образования. Учебное пособие. М. Издательство МГОУ. 2003. стр. 111.

12 Школа в фокусе мониторинга экономики образования//Народное образование, 2007, № 10

7,4 % общеобразовательных учреждений предоставляли в 2006/07 уч. г. платные образовательные услуги. По результатам анализа проведенного автором, такой низкий показатель по сравнению с высшими и среднепрофессиональными учебными заведениями (у них показатель ПДОУ стремиться к 100%) связан с двумя факторами: нежелание директоров школ заниматься проблемами ведения бухгатерского учета ПДОУ (социальный фактор), перевод денежных поступлений от ПДОУ в другие финансовые потоки, либо в теневые деньги, либо в благотворительность. В случае преодоления этих негативных факторов, процент общеобразовательных учреждений оказывающих ПДОУ, по мнению автора мог приблизиться к 50 %. В среднем расходы семей на допонительное образование школьников составляет 4 775 руб., при этом только часть этих денег остается в школе, большая доля идет в учреждения допонительного образования.

Изложенное позволяет предложить показатель функционирования экономики, который может служить индикатором экономической безопасности образовательного учреждения. Пусть <J>6ij Ч финансовые поступления из бюджета i-oro образовательного учреждения в j-ый момент (отчетный период), а Фу1} -финансовые поступления от ПДОУ i-oro образовательного учреждения в j-ый момент (отчетный период). Тогда

Кед=Ф,у / Ф6Ц (2)

где Ke/yij - коэффициент качества функционирования системы по представлению ПДОУ в образовательном учреждении.

Исходя из поэтапной концепции рассмотрения системы экономической безопасности определим пороговые значения Кб/yij:

этап выживания: порог нижнего уровня 02; порог среднего уровня 0,4; порог верхнего уровня 0,6;

этап стабилизации: начальный уровень 0,7; окончательный уровень 0,8; этап инновационности: порог нижнего уровня 1,0; порог среднего уровня 1,2; порог верхнего уровня неограничен.

Еще один финансовый поток, о котором все более активно говорят в последнее время, связан с благотворительностью (поток №3) и деятельностью попечительских советов общеобразовательных учреждений. Важным фактором является то, что в современной России в силу объективных обстоятельств, крайне низкая культура благотворительности. Это приводит к незнанию основ благотворительности как особого вида деятельности и в результате неправильных действий по привлечению в общеобразовательное учреждение благотворительных пожертвований. Благотворительность является особым видом деятельности, которая значительным образом влияет на финансовое обеспечение функционирования образовательного учреждения. По подсчетам автора в среднем оборот благотворительных пожертвований в школах г. Москвы составляет от 500 тыс. руб. до 1 милиона в год. Прежде всего, необходимо отметить, что благотворительность связывается не только с денежными потоками, но и с другим ресурсным обеспечением. Например, передача компьютеров от благотворителей. В этом случае необходимо производить пересчет на денежные единицы. Другими словами, определять стоимость того, что передает благотворитель и уже учитывать это в данном финансовом потоке. Необходимо отметить, что в этом случае имеется в виду чистая финансовая составляющая, а не учитывается социальная подоплека благотворительности.

Благотворительность все больше и больше отказывается от функции обеспечения выживания индивидуумов общества и все больше переходит к функции помощи в индивидуализации раскрытия способности личности. Это приводит к расширению представлений и понятий о благотворительности в общественной жизни и науке. Можно говорить о том, что у благотворительности появляются новые функции. Будем далее выделять две новые функции благотворительности, и называть их соответственно: РИСКОЛОГИЧЕСКАЯ и ИННОВАЦИОННАЯ функции.

Рискологическая функция благотворительности направлена на минимизацию негативных и максимизацию позитивных процессов в образовательном учреждении.

Инновационная функция благотворительности направлена на то, чтобы максимально качественно формировать и осваивать процессы изменения жизнедеятельности, системы, относительно которой производится акция помощи (пожертвования).

Для анализа этого финансового потока с точки зрения его влияния на экономическую безопасность необходимо отметить особенности благотворительной деятельности в общеобразовательных учреждениях, по сравнению не только с особенностями благотворительности вообще, но и спецификой привлечения пожертвований в учреждениях высшего и средне-профессионального образования.

1. Уникальная особенность благотворительности в образовательном учреждении, заключается в том, что благотворителями в подавляющем большинстве случаев, в той или иной степени, являются родственники, либо люди тесно связанные с образовательным учреждением.

2. частичная детерминированность в формировании колектива благотворителей, заключающаяся в большей закономерности создания контингента благотворителей.

3. колективность участников благотворительного процесса.

4. фиксированность суммы пожертвования.

5. регулярность оказания пожертвований.

Предпринимательская деятельность (поток №4). В литературе по экономике образования, как правило, объединяют платные образовательные услуги и другие доходы от внебюджетной деятельности в одну группу. Эти финансовые средства регулируются теми же законами и нормативными актами, какими регулируется предпринимательская деятельность любой организации на территории РФ. Кроме того, сдача в аренду помещений государственных и муниципальных образовательных учреждений связана со сложностью получения на это разрешения от органов управления образованием.

По множеству причин психологического, социального и экономического характера, а также противоречий нормативно-законодательной базы, этот финансовый поток в современных экономических условиях практически стремится к нулю и слабо влияет на уровень экономической безопасности общеобразовательного учреждения. Анализ, произведенный автором диссертационного исследования, показал, что существует большое количество образовательных организаций, которые хотели бы и могли бы успешно вести у себя предпринимательскую деятельность, но этому мешает как общая атмосфера, царящая в образовательном сообществе, так и те требования, которые предъявляет государство к потенциальным предпринимателям.

Пятый финансовый поток добавися только в 2005 году - это участие в национальном проекте Образование. Федеральные расходы на реализацию национального проекта Образование в 2008 году составили 43,425 милиарда рублей. Всего на среднее общее образование было выделено 15 691 мрд руб. (в том числе: на стимулирование школ, активно внедряющих инновационные образовательные программы, на личные счета талантливых юношей и девушек - победителей и призеров международных, всероссийских, региональных конкурсов и олимпиад, 10 тыс. лучших учителей, выплаты допонительного ежемесячного денежного вознаграждения классным руководителям, на подключение школ к сети Интернет, на оснащение школ учебно-наглядными пособиями и оборудованием)

Шестой финансовый поток связан с инновационной деятельностью образовательного учреждения. Инновационная деятельность в общеобразовательном учреждении как источник финансирования проводится, прежде всего, по одному из двух каналов:

- производятся определенные разработки, которые участвуют в конкурсе и награждаются тем или иным образом, например, присуждаются гранты.

- педагогическим колективом (инноватами) нарабатывается определенный опыт, который затем передается другим участникам образовательного процесса, за что выплачиваются определенные суммы денег. В этом случае данный денежный поток нередко соотносят не с инновационной деятельностью, а с предоставлением ПДОУ.

Выделяют три цели инновационной деятельности на предприятии (поддержание, расширение, обновление), которые поностью распространяются и на образовательные учреждения. Следовательно, можно совместить цели инновационной деятельности и цели функционирования экономической безопасности образовательного учреждения (табл.3.

Наличие данных согласно табл.3 поностью характеризует взаимосвязь целей функционирования системы экономической безопасности и инновационной деятельности, проводимой в образовательном учреждении.

В свою очередь, затраты на инновационную деятельность дожны окупиться, т.е. дать финансовую отдачу. Именно эти сведения характеризуют инновационную деятельность как источник финансирования.

Таблица 3.

Взаимосвязь целей функционирования системы экономической безопасности и инновационной деятельности образовательного учреждения.

Цели инновационной деятельности Цели функционирования систем экономической безопасности. Общая сумма затрат

Цель №1 Цель №2 Цель ЛаЗ Цель №4 Цель №5

Поддержания (1) хД Х12 Х,3 X J4 Х15

Расширения (2) х2, хи Х23 Х24 Х25 IX2j

Обновления (3) Х31 X32 ХД Х34 Х,5 X3j

Общая сумма затрат к, Х к. Хк3 2ХД4 ZXKs zx KJ

Седьмой финансовый поток связан с так называемыми теневыми деньгами. Под теневыми деньгами понимаются финансовые ресурсы, имеющие обращение в теневой экономике, или деньги, которые в своем обращении были изъяты (предумышленно или по незнанию) из налогооблагаемой базы, несмотря на то, что они дожны были быть подвергнуты такому учету.

По данным исследований, проведенных ГУ ВШЭ, в 2004 году незаконные сборы наличных денег в образовательных учреждениях (для всей системы образования в целом), составили 1% ВВП или 150 мрд. рублей.13 Это огромные деньги, которые с одной стороны проходят мимо налогообложения, а с другой преподносится урок неправильного взаимодействия гражданин - государства.

Теневые деньги, циркулирующие в i-ом образовательном учреждении в j-ый момент (Фту) можно представить в формализованном виде:

Фту = ФД,у- Фтуц + Фтии + (
Фщч ) (3)

где Фгпц - теневые деньги, поступающие в образовательное учреждение;

Фтуу - теневые деньги, уходящие из образовательного учреждения;

Фши - теневые деньги, невидимые для образовательного учреждения;

Фту - теневые деньги, ходящие по кругу в образовательном учреждении.

Теневые деньги, поступающие в образовательное учреждение (Фтлу) делятся на два потока: - серые деньги- не регистрируемые официально, но выплачиваемые частным лицам с целью получения реальных знаний (репетиторство, оплата допонительных образовательных услуг минуя банк и т.д.) и черные деньги - сборы наличными средствами на непонятные нужды школы без предоставления отчета о их расходовании.

"Ссыка на домен более не работаетnews.html#20060706

Теневые деньги, уходящие из образовательного учреждения (Фои) это деньги выплачиваемые в виде взяток представителям проверяющих органов и вышестоящих организаций. Теневые деньги, невидимые для образовательного учреждения (Ф^) это серые деньги получаемые учителями за репетиторство для школьников других образовательных учреждений. И, наконец, теневые деньги, ходящие по кругу в образовательном учреждении (Фтцу) это средства получаемые в виде материальной (благотворительной помощи) и расходованные на дачу взяток.

Хождение неконтролируемых и неподотчетных денежных средств в школе создает множество угроз для системы экономической безопасности общеобразовательного учреждения. Опираясь на формализованную запись 1 отражающую уровень экономической безопасности общеобразовательного учреждения необходимо отметить отрицательное влияние теневых денег на напоняемость и разнообразие финансовых потоков (ФП) т.к. в условиях неподотчетности и неконтролируемости невозможно спланировать финансовую деятельность образовательного учреждения, что в свою очередь снижает уровень принятия правильных управленческих решений (УР), для личности в этих условиях возникает не только угроза экономической безопасности, но и возможность понести уголовную и административную ответственность. Так Министерство образования подготовило изменения в КоАП и закон Об образовании, За нарушение правил оказания платных образовательных услуг планируется ввести штраф от 20 до 50 тысяч руб. для дожностных лиц и от 50 до 200 тысяч рублей

- для юридических. Для повышения уровня экономической безопасности общеобразовательного учреждения теневые деньги дожны быть перенаправлены в финансовый поток представленный благотворительными пожертвованиями и в финансовый поток, связанный с платными допонительными образовательными услугами.

Обобщение всех семи источников финансирования образовательных учреждений можно представить следующим образом.

Фу ^ Ф6ц };{ фуи };{ Флу };{ фш] };{ фДу };{ Фи1| { ф,у } (4)

где Фу - общие денежные поступления в образовательное учреждение в

-ый момент (например, январь 2009 г.);Фву- источник финансирования, связанный с бюджетными поступлениями учреждения в ^-ый момент;ФУу - источник финансирования, связанный с реализацией платных образовательных услуг в -ом образовательном учреждении в _|'-ый момент;Фц - источник финансирования, связанный с осуществлением благотворительной деятельности в -ом образовательном учреждении в ]-ый момент;ФДц - источник финансирования, связанный с предпринимательской деятельностью в -ом образовательном учреждении в ^ый момент;ФДц - источник финансирования, связанный с функционированием-национальных проектов относительно -го образовательного учреждения в }-ый момент;ФД|]

- источник финансирования, возникающий как результат инновационной деятельности (отдача от затрат на инвестиционные проекты) в -ом образовательном учреждении в)-ый момент;

Сегодня существуют общеобразовательные учреждения, сочетающие в себе самые разнообразные источники финансирования, по мнению автора наиболее интересными для отражения в них проблем экономической безопасности являются следующие сочетания:

1. Общеобразовательные учреждения, поностью финансируемые за счет средств государственного или муниципального бюджета. Порог экономической безопасности такого образовательного учреждения будет самым низким (1).

2. Общеобразовательные учреждения, финансируемые из двух источников - бюджет и допонительные платные образовательные услуги. Порог экономической безопасности такого общеобразовательного учреждения будет выше (2).

3. Общеобразовательное учреждение, финансируемое за счет государственного или муниципального бюджета и предпринимательской деятельности. Этот тип общеобразователь-

ных учреждений получит широкое распространение в инновационной экономике. Порог экономической безопасности такого общеобразовательного учреждения будет средним (1,5).

4. Общеобразовательное учреждение, финансируемое за счет бюджета и благотворительных пожертвований. В чистом виде такое встречается редко. Порог экономической безопасности такого общеобразовательного учреждения будет так же средним как и в предыдущем случае (1,5).

5. Общеобразовательное учреждение, сочетающее следующие источники финансирования: поступления из федерального или муниципального бюджета, платные допонительные образовательные услуги, благотворительные пожертвования, предпринимательская деятельность. Будем считать эту модель базовой моделью финансирования образовательных учреждений в современных экономических условиях, т.к. она обеспечивает максимальный уровень экономической безопасности (3).

Обобщая материал 2 лавы можно отметить, что ряд показателей системы экономической безопасности образовательного учреждения требует изменения, а именно:

1. Не только для экономической безопасности отдельных образовательных учреждений, но и для всей системы образования в целом требуется повышение расходов на образование в процентах к ВВП до уровня развитых стран (т.е. сЗ,9 % до 5%);

2. Необходимо повышение средней заработной платы учителей до размеров превышающих среднюю заработную плату в промышленности (соотношение не 0,62 как в 2007 г. а 2);

3. Требуется привлечение молодых кадров в школы с целью снижения среднего возраста преподавательского состава (с 52 лет до 40-45);

4. Расширение номенклатуры источников финансирования и увеличения, поступающих в общеобразовательное учреждение средств, повышает уровень экономической безопасности (внебюджетные средства дожны составлять не 5-10%, а как минимум 30% всех финансовых поступлений);

5. Теневые деньги необходимо выводить в прозрачные, легальные финансовые потоки, в частности переводить их в благотворительные пожертвования.

В третьей главе Совершенствование системы экономической безопасности образовательного учреждения в быстроменяющихся экономических условиях. Содержаться конкретные рекомендации по совершенствованию функционирования системы экономической безопасности в общеобразовательном учреждении (СЭБОУ).

Создание и совершенствование СЭБОУ требует анализа личностей связанных с образовательным процессом. (ЭБл)- Данная личность имеет определенный уровень экономической безопасности, который необходимо оценить в процессе анализа экономической безопасности образовательного учреждения. В такой постановке экономическая безопасность личности есть составляющая экономической безопасности образовательного учреждения.14

Личность, связанная с образовательным процессом, выступает либо как непосредственный участник образовательного процесса (учителя, учащиеся, администрация и т.д.), либо как личности связанные с образовательным учреждением опосредованно (родители и родственники учащихся, жертвователи и т.д.). Чтобы рассмотреть данную двойственность личности, в работе предлагается использовать экономико-социальную категоризацию всех лиц, участвующих в образовательном процессе. Категоризация основана на двух параметрах -доход (величину количества денежных единиц, материальных и нематериальных ресурсов, переведённых в денежные единицы, получаемых личностью), и эквивалентный капитал (величина денежных единиц, которые может выручить человек или семья (домохозяйство) от всего наличествующего у них движимого и недвижимого имущества, включая вещи первой необходимости) (рис.2).

14 Кондрат И.Н. Экономическая безопасность производства образовательных услуг и ее институциональное обеспечение СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2005.

Будем далее понимать под экономической категорией всех тех экономических субъектов, кто ограничен рамками (порогами экономической безопасности) одной клетки (ячейки, уровня экономического состояния и т. д.) рассматриваемой матрицы.

Можно заметить, что отдельные категории легко объединяются в экономические группы. Исходя из положений экономической безопасности образовательных учреждений и цели данного исследования, могут быть предложены следующие объединения в группы по уровню экономической безопасности:

Первый уровень экономической безопасности лиц, участвующих в образовательном процессе - категории с кодами 1.1; 1.2; 1.3; 2.1; 2.2. Это личности (люди, семьи и т. д.), находящиеся в какой-либо из этих категорий, как правило, пс имеют своего нормального жилья (снимают комнату, общежитие, в одной небольшой квартире живет несколько родственников с семьями и т.д.).

Доход в лучшем случае у них при этом ниже или равен прожиточному минимуму. Общеобразовательные учреждения, расположенные в регионах, большинство населения которых относиться к данной категории (дотационные регионы, с низким уровнем жизни и низкой средней заработной платы преподавателей (Ивановская обл.), относительно других более обеспеченных регионов (Москва) находятся на самом низком уровне экономической безопасности.

Второй уровень экономической безопасности лиц, участвующих в образовательном процессе - код категории; 3.1; 3.2; - лица этой экономической группы обладают лучшими условиями жизни. Как правило, имеющийся у них эквивалентный капитал, получен по наследству, т. к. малый и средний доход в современных российских экономических условиях делает затруднительными большие накопления. Но при этом величина капитала недостаточна, чтобы получать за счет него доход.

Сверхбольшой *Г 5 5.1 5.2 5.5 5.4 5.5

Большой *В 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5

Средний *Б 3 3.1 3.2 3.3 М

Малый *А 2 2.1 2.2 2.3 гл 25

Сверх Малый 1 1.1 1.2 1.3 М Ь5

I1 Свфх малый 21 малый з1 средний 41 большой 51 Сверх большой

*а *б *в *г

Доход (ДХ)

Рис. 2.3.1 Матрица ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ КАПИТАЛ - ДОХОД (матрица материального благосостояния благотворителя или благополучателя)

Принятые условные обозначения:

I1 - сверхмалая величина дохода (СМ-ДХ); 21 - малая величина дохода (М-ДХ); З1 - средняя величина дохода (С-ДХ); 41 - большая величина дохода (СБ-ДХ); 51 - сверхбольшая величина дохода.

1 - сверхмалая величина эквивалентного капитала (СМ-ЭК); 2 -малая величина эквивалентного капитала (М-ЭК); 3 - средняя величина эквивалентного капитала (С-ЭК); 4 -большая величина эквивалентного капитала (Б-ЭК); 5 -сверхбольшая величина эквивалентного капитала (В-ЭК).

*а - момент перехода дохода из сверхмалого в малый; *б - момент перехода дохода из малого в среднее состояние; *в - момент перехода дохода из среднего состояния в большой; *г - момент перехода дохода из большого состояния в сверхбольшой;

*А - момент перехода эквивалентного капитала из сверхмалого состояния в малый

*Б - момент перехода эквивалентного капитала из малого состояния в средний;

*В - момент перехода эквивалентного каптала из среднего состояния в большой;

*Г - момент перехода эквивалентного капитала из большого состояния в сверхбольшой.

Третий уровень экономической безопасности лиц, участвующих в образовательном процессе - код категории 4.3; 3.3; 2.3. Эту группу лиц обычно в современной литературе разделяют на две части. Первая подгруппа - к этой подгруппе относятся люди, которые в социологии, как правило, характеризуются как средне-средний класс и вторая подгруппа -верхний-средний класс. Материальное положение этой категории дает возможность оплачивать допонительные образовательные услуги и тем более быть благотворителями в пользу образования. Общеобразовательные учреждения, сотрудники которых получают заработную плату обеспечивающую им принадлежность к среднему классу и имеющие возможность привлекать достаточные допонительные ресурсы (т.к. окружающее население располагает возможностями как приобретать допонительные платные образовательные услуги, так и выступать благотворителями в пользу образовательного учреждения) находятся на самом оптимальном уровне экономической безопасности.

Четвертый уровень экономической безопасности лиц, участвующих в общеобразовательном процессе - код категории 1.4; 1.5; 2.4; 2.5; 3.4; 3.5 - это так называемы обладатели большого и сверхбольшого дохода. Данные категории личностей (соответственно и семьи) могут увеличить свой эквивалентный капитал Время пребывания людей в таких категориях очень часто незначительно. Как правило, он быстро оказываются в шестой категории.

Пятый уровень экономической безопасности лиц, участвующих в образовательном процессе Ч код категории 4.1; 4.2; 5.1; 5.2; 5.3 - Лица пятой экономической группы это личности, наделенные, в определённой степени, взаимно исключаемыми экономическими характеристиками. Люди, обладающие большим и сверхбольшим эквивалентным капиталом, имеют возможность извлекать из этого капитала доход и очень часто выше среднего. Сложно представить людей не делающих этого.

Шестой уровень экономической безопасности лиц, участвующих в образовательном процессе - код категории 4.4; 4.5; 5.4; 5.5 - это богатые и очень богатые люди. В социологии они относятся к высшему среднему и высшему классу. Представители этой категории часто выступают крупными жертвователями в позу образовательных учреждений и личностей связанных с образовательным учреждением. Наиболее ярким примером такой деятельности является благотворительный фонд Династия созданный в 2001 году основателем Вымпекома Дмитрием Борисовичем Зиминым. Династия один из первых частных фондов в России, чей общий бюджет программ и проектов, составил в 2007 году 5 милионов дола-ров.15

Изложенное позволяет говорить о создании концептуальных основ системы экономической безопасности общеобразовательного учреждения (СЭБОУ), что в свою очередь дает возможность перехода к более детальному изложению технологии создания систем экономической безопасности образовательных учреждений.

В связи с этим предлагается общая последовательность создания самосовершенствующейся системы экономической безопасности образовательного учреждения (далее последовательность - рис.3).

Далее кратко рассмотрена работа каждого из блоков.

15 Сайт фонда: Ссыка на домен более не работает

БЛОК №1. Идентификация образовательного учреждения как объекта экономической безопасности.

Идентификация состоит в разработке специального, так называемого идентификационного кода системы, относительно которой он составляется. Процедура составления такого кода предполагает выпонение нескольких последовательных процедур. Первая процедура -производится отнесение образовательного учреждения к одному из видов в зависимости от того, насколько в нём качественно поставлено функционирование системы экономической безопасности.

Вторая процедура - производится отнесение образовательного учреждения к одному из видов в зависимости от того, каков в нём объём поступлений из бюджета государства или муниципальных органов относительно общего бюджета организации.

Третья процедура - производится отнесение образовательного учреждения к одному из видов в зависимости от того, каков в нём объём поступлений от допонительных образовательных услуг относительно общего бюджета организации.

Четвёртая процедура - производится отнесение образовательного учреждения к одному из видов в зависимости от того, каков в нём объём поступлений от благотворительной деятельности относительно общего бюджета организации.

Пятая процедура - производится отнесение образовательного учреждения к одному из видов в зависимости от того, каков в нём объём поступлений от предпринимательской деятельности относительно общего бюджета организации.

Шестая процедура - производится анализ всех личностей (учащихся), участвующих в образовательном процессе, по методике предложенной в выше. Каждой личности присваивается код согласно матрице рис. 2 и затем определяется группа, к которой он относится.

Седьмая процедура - производится анализ всех личностей (педагогический колектив), участвующих в образовательном процессе, по методике, предложенной в шестой процедуре.

Каждой личности присваивается код согласно матрице рис. 2 и затем определяется группа, к которой он относится.

Полученный, в результате проведенных процедур, код служит образом для однозначной идентификации образовательного учреждения как объекта экономической безопасности и служит основой для разработки целей совершенствования (создания в случае необходимости) системы экономической безопасности.

БЛОК №2. Формулирование целей экономической безопасности образовательного учреждения.

Полученные в результате анализа коды (блок №1) являются основой для формулирования целей экономической безопасности образовательного учреждения.

качества ЭБ

Идентификация образовательного учреждения как объекта экономической безопаснГ ста

Формулирование целей экономической безопасности образовательного учреждения

Разработка концепции системы экономической безопасности образовательного учреждения.

Разработка мероприятий по созданию самосовершенствующейся системы экономической безопасности образовательного учреждения

Реализация предложенных мероприятий

1едостаточность

Запланиро-

ванная смена произошла

Мониторинг (проверка) качества реализуемых пла- /\ нов (мероприятий) и их достаточности для функциониу \ рования в образовательном учреждении современной/ 6 \ системы экономической безопасности с учетом этапа\ экономического развития страны

соответствие

Проверка смены идентификационного образа об;

разовательного учреждения

Системная благотворительность функционирует недостаточно эффективно

Запланированная смена не произош-

Появися

положительным опыт

Обмен опытом функционирования системы обеспечения экономической безопасности образовательного учреждения

Рис.З. Общая последовательность создания самосовершенствующейся системы экономической безопасности образовательного учреждения.

При формулировании целей экономической безопасности образовательного учреждения в первую очередь необходимо определиться, на каком этапе экономического развития оно находится (выживания, стабилизации или инновационных преобразований).

БЛОК №3. Разработка концепции по созданию самосовершенствующейся системы ЭБОУ.

Согласно общепринятому определению, концепция (от лат. сопсерйо Ч понимание, система) это определённый способ понимания, трактовки какого-либо предмета, явления, процесса, основная точка зрения на предмет и др., руководящая идея для их систематического освещения. Термин концепция употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа в научной, художественной, технической, политической и др. видах деятельности.

Авторская концепция экономической безопасности общеобразовательного учреждения заключается в следующих положениях:

1. Материальная обеспеченность личности, связанной с осуществлением деятельности образовательного учреждения, дожна находиться на уровне обеспечивающем дожную эко-

номическую безопасность этой личности. Необходимо что бы доходы преподавательского состава соответствовали среднему уровню доходов по стране (на сегодняшний день уровень зарплаты в образовании отстает от уровня зарплаты в промышленности (0.62%) и составляет 1,72 к прожиточному минимуму трудоспособного населения (прожиточный минимум принят за 1,0). Эти показатели свидетельствуют о том, что уровень экономической безопасности сотрудников общеобразовательных учреждений довольно низок).

2. Состояние материально-технической базы образовательного учреждения и финансовые ресурсы дожны обеспечивать его нормального функционирования (по данным статистики, в 2007 г. требовали капитального ремонта 37% российских школ, 4% находились в аварийном состоянии. Таким образом, можно констатировать, что треть общеобразовательных учреждений РФ имеют низкий уровень экономической безопасности в этом аспекте).

3. Проведя анализ доходов личности и материально-технической базы, необходимо оценить уровень экономических рисков и ответить на вопрос о том, какой объем финансирования необходим общеобразовательному учреждению для поддержания высокого уровня экономической безопасности. Как правило, бюджетные поступления не покрывают 100% средств, необходимых для выпонения этой задачи. Поэтому концепция системы ЭБОУ дожна сформировать номенклатуру финансовых потоков (кроме поступлений от государства), которые может и дожно привлечь общеобразовательное учреждение.

4. Основываясь на идентификации общеобразовательного учреждения администрация дожна принять управленческие решения направленные на поддержание на дожном уровне экономической безопасности общеобразовательного учреждения.

На основе концепции разрабатываются мероприятия, необходимые для ее реализации. В условиях перехода к инновационной системе образования, концепция системы экономической безопасности необходима каждому образовательному учреждению.

БЛОК №4. Разработка мероприятий по созданию совершенствующейся системы ЭБОУ.

Разработка мероприятий по созданию совершенствующейся системы ЭБОУ дожна исходить из прогнозов развития каждого из источников финансирования организации.

БЛОК №5. Реализация предложенных мероприятий.

Реализация разработанных мероприятий дожна быть качественно внедрена в жизнь. Мировая практика разработала для этих целей целый арсенал методик, часть из которых будет представлена ниже.

Необходимо обратить внимание на ключевое звено всего процесса внедрения самосовершенствующейся системы ЭБОУ в деятельность образовательного учреждения. Те сотрудники, которые будут заниматься данным процессом, дожны понимать, что экономическая безопасность необходима не только ради социально-психологических эффектов, но и ради инновационных процессов в функционировании образовательного учреждения. На этапе инноваций вопрос экономической безопасности переходит в другую плоскость и связывается с конкурентоспособностью образовательного учреждения и вплоть до национальной системы образования.

БЛОК № 6. Мониторинг (проверка) качества реализуемых планов (мероприятий) и их достаточности для функционирования в образовательном учреждении современной системы экономической безопасности с учетом этапа экономического развития страны.

Проверка качества реализуемых мероприятий дожна производиться по многим показателям (правильность оформления документов, номенклатура ПДОУ, мероприятия по привлечению благотворительных пожертвований и т.д.)

БЛОК № 7. Проверка смены идентификационного образа образовательного учреждения.

Произведённая деятельность естественно влияет на характер (числовое выражение) идентификационного кода (блок №1 настоящей последовательности). Как только произошло изменение характера данного кода, так можно говорить о появлении (создании, наработке и т. п.) в образовательном учреждении опыта по совершенствованию экономической безопасности образовательного учреждения. Следовательно, можно переходить к последнему блоку указанной зависимости.

БЛОК №8. Обмен опытом функционирования системной ЭБОУ.

Наличествующий опыт функционирования системы экономической безопасности образовательного учреждения с одной стороны позволяет (оттакиваясь от него) перейти к новому витку преобразований, а с другой, обобщать его с опытом других образовательных учреждений (организаций). Такая последовательность позволяет иметь самосовершенствующуюся систему экономической безопасности образовательного учреждения.

Реализация предложенных мероприятий (блок №5) рассмотрена автором на примере фандрайзинговых технологий генерирующих финансовый поток №3 (рис. 1) - благотворительность. Фандрайзинг (Fund-raising) это поиск или сбор спонсорских средств: для осуществления социально значимых проектов, программ и акций; или поддержки социально значимых институтов16. Таким институтом в нашем случае является общеобразовательное учреждение. Один из самых распространенных методов фандрайзинга это метод сбора частных пожертвований. Сбор частных пожертвований это привлечение, прежде всего, физических (или юридических) лиц к передаче определенных сумм в пользу образовательного учреждения.

Фандрайзинговые мероприятия (организация благотворительной деятельности) включает несколько важных мероприятий:

- Создание Попечительского совета общеобразовательного учреждения;

- Разработка Благотворительных программ, в которых сформулированы цели сбора частных пожертвований;

- Обращение к потенциальным жертвователям. Насчитывается несколько групп потенциальных жертвователей (благотворителей в пользу школы): родители как благотворители, могут оказать пожертвование как в виде непосредственно денежных перечислений, так в виде передачи материальных ценностей или добровольной безвозмездной работы для образовательного учреждения17 (на сегодняшний день это самая большая группа благотворителей в пользу школы (до 95%); родителями- бизнесменами (их пожертвования могут выражаться кроме вышеуказанных в оплате счетов и безвозмездном оказании услуг); бизнесмены несвязанные с образовательным учреждением; выпускники данного общеобразовательного учреждения. Форма обращения может выражаться в размещении письменной информации на стендах в образовательном учреждении или на веб-сайтах (так называемый договор открытой оферты).

- Разработка различных фандрайзинговых мероприятий для каждой группы потенциальных жертвователей. По наблюдениям автора самой распространенной на сегодняшний день фандрайзинговой технологией в общеобразовательных учреждениях является устное обращение к потенциальным жертвователям. Низкое развитие применения разнообразных приемом по привлечению пожертвований позволит увеличить данный финансовый ресурс.

16 Ыгр^'йо^епЬеап.га/^г^агу^Мт!

Благотворительную деятельность на территории Российской федерации сегодня регулирует закон О благотворительности и благотворительных организациях от 11 августа 1995 г. №135-Ф3. В законе оговорены участники благотворительной деятельности и формы, в которых могут быть совершены благотворительные пожертвования.

Могут быть применены следующие фандрайзинговые приемы: благотворительные распродажи, благотворительные аукг^ионы, создание клуба выпускников и т.д. и т.п.

Фандрайзинговые технологии благотворительности формируют финансовые потоки, движение которых в реальной практике имеет свои варианты. Ниже рассмотренные варианты движения денежных потоков реализованы в Российской практике. Автор диссертационного исследования провел анализ эффективности этих вариантов с точки зрения экономической безопасности общеобразовательного учреждения.

Вариант 1. Пожертвования поступают на лицевой счет общеобразовательного учреждения в казначейство. Из-за сложности работы с казначейством и трудностей с самостоятельным расходованием привлеченных средств, уровень этого варианта с точки зрения экономической безопасности будет самым низким.

Вариант 2. Создание некоммерческой организации, основная цель которой, финансовая поддержка определенного образовательного учреждения. Содержание такой организации требует материальных и моральных затрат. Поэтому уровень экономической безопасности оценен как средний.

Вариант 3. За последние несколько лет появися еще один вариант движения благотворительных пожертвований общеобразовательного учреждения. Самостоятельная благотворительная организация (чаще всего в нормативно-правовой форме благотворительного фонда-модератора) объединяет несколько общеобразовательных учреждений, путем оказания им услуги в виде открытия субсчета на своем расчетном счету. Этот вариант дает возможность образовательному учреждению самостоятельно распоряжаться привлеченными средствами и сводит к минимуму материальные и моральные затраты. Поэтому этот вариант движения благотворительных пожертвований является на сегодняшний день самым лучшим.

В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из логики и результатов исследования.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Работы опубликованные в издании, рекомендованном ВАК РФ:

1. Алимова Н.К. Анализ структуры благотворителей как база для разработки модели экономической безопасности организации. // Вестник университета. Государственный университет управления. №6 (44). М.: 2008. - стр. 173 -174.

2. Алимова Н.К. Математическое моделирование в призме решения проблем экономической безопасности И Вестник университета. Государственный университет управления. №5 (43). М.: 2008. - стр. 159-161.

Статьи в иных изданиях

3. Алимова Н.К. Привлечение допонительных финансовых средств в образовательное учреждение. // Справочник руководителя образовательного учреждения. №2 2006 -стр. 26-35.

4. Алимова Н.К. Финансовые потоки общеобразовательного учреждения // Материалы 4-й ежегодной международной конференции факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова (24-26 мая 2006 г.).

5. Кирсанов К.А., Алимова Н.К. Благотворительная деятельность в образовательном учреждении. // Справочник руководителя образовательного учреждения. №8. 2007. -стр. 18-25.

Подписано в печать 16.02.2009 Печать офсетная. Бумага офсетная. Формат 70x100/16. Усл. печ. л. 1,0

_Тираж 70 экз. Гарнитура Тайме. Заказ № 09-011_

Изготовлено с готового оригинал-макета в ООО Канцелярское Дело 105064, Москва, Яковоапостольский пер., д. 9, стр. 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алимова, Наталья Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 Современное состояние теоретико-методологического и научно-методического обеспечения экономической безопасности общеобразовательного учреждения.

1.1 Экономическая безопасность образовательного учреждения: исходные понятия и источники финансирования.

1.2 Финансирование образовательных учреждений в свете понятий экономической безопасности.

1.3 Повышение уровня экономической безопасности образовательных учреждений: от госбюджетного финансирования до благотворительной деятельности.

Глава 2. Решение проблем экономической безопасности образовательного учреждения в условиях становления инновационной экономики.

2.1 Бюджетное финансирование и угрозы становлению инновационной экономики.

2.2 Цели создания и функционирования системы экономической безопасности и их взаимосвязь с допонительными источниками финансирования образовательного учреждения.

2.3 Теневые деньги и проблемы их влияния на экономическую безопасность образовательного учреждения.

Глава 3. Совершенствование системы экономической безопасности образовательного учреждения в быстроменяющихся экономических условиях.

3.1 Оценка уровня экономической безопасности личности участвующей в образовательном процессе как основа разработки качественных управленческих решений в образовательном учреждении.

3.2 Исходные положения концепции и общая последовательность совершенствования системы экономической безопасности образовательного учреждения.

3.3 Фандрайзинговые технологии как инструмент повышения уровня экономической безопасности в общеобразовательном учреждении.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая безопасность образовательного учреждения в условиях становления инновационной экономики"

В настоящее время система общего среднего образования Российской Федерации включает более чем 67 тысяч учебных заведений, в которых обучается 20 мн. детей и подростков. Охват общим образованием в Российской Федерации является одним из самых высоких в мире и составляет 81% от численности населения в возрасте от 7 до 17 лет включительно. В системе общего образования работает 1,7 мн. человек преподавателей или 2% трудоспособного населения России.1 На образование в настоящее время выделяется 277 мрд. руб., причем считается, что в теневой экономике циркулирует более двух мрд. руб. Таким образом, экономическая безопасность образовательных учреждений есть одна из острейших проблем современного общественного развития. В Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года (Приказ Минобразования России №393 от 11.02.2002г.) записано: л.страна дожна разрешить свои назревшие социальные и экономические проблемы не за счет экономии на общеобразовательной и профессиональной школе, а на основе ее опережающего развития, рассматриваемого как вложение средств в будущее страны, в котором участвуют государство и общество, предприятия и организации, граждане - все заинтересованные в качественном образовании.

Одним из важнейших показателей экономической безопасности образовательных учреждений является уровень зарплаты учителей Ч главного звена в педагогических технологиях. Сегодня зарплата учителей колеблется в очень широком диапазоне от 5720,6 (Московская область) до 2721,3 (Саратовская обл.).

Однако, несмотря на кажущееся понимание значимости проблемы, уровень зарплаты учителей остается ниже, чем для работающих в производственных и тем более в торговой сферах. Разразившийся в 2008году

1 Ссыка на домен более не работаетp>

Детальный анализ развития системы образования за последние 20 лет показывает, что основная масса изменений произошедших в ней напрямую или косвенно связана с экономикой, распределением денежных потоков, борьбой с финансовыми кризисами и т.д. Таким образом, можно констатировать, что вопросы экономической безопасности образовательных учреждений за последний период и до настоящего времени являлись и являются доминирующими во всей массе имеющихся проблем. В то же время ряд серьезных возможностей в повышении уровня экономической безопасности образовательных учреждений используется крайне недостаточно, а при внедрении в практику деятельности педагогических колективов не рационально и не профессионально. Современное образовательное учреждение сегодня являет из себя сгусток проблем, причем зачастую на первое место выходят проблемы, связанные с экономической безопасностью. Российская система образования только тогда может стать конкурентно способной и вернуть во многом утраченные передовые позиции, когда каждое образовательное учреждение будет иметь качественно функционирующую на высоком уровне систему экономической безопасности.

Степень разработанности темы. Проблема экономической безопасности в масштабах государства и применительно к производственной организации в определенной мере освещена в зарубежной и отечественной литературе. В то же время в условиях становления и реформирования системы образования России проблематика безопасности образовательного учреждения в силу его специфических особенностей приобрела самостоятельное значение, также как и разработка методов обеспечения экономической безопасности личности, участвующей в образовательных процессах. Но эти проблемы, тем более в системном единстве, до настоящего времени не подвергались изучению с учётом изменения экономической ситуации в стране. Исследования в области экономической безопасности образования большей частью носят декларативный характер, а применительно к общеобразовательному учреждению, с учетом их многообразия и специфики, вообще отсутствуют. Например, до настоящего времени нет сколько-нибудь точных сведений по теневой экономике применительно к российским школам, тем более с учетом региональных особенностей. Необходимо учитывать, что сегодня в общеобразовательных учреждениях работает 1,7 мн. человек, а учится 20 мн. детей и подростков. Если учесть, что каждый ребенок имеет родителей, то становится понятной масштабность проблемы экономической безопасности образовательных учреждений.

Актуальность данного исследования определяется возможностью значительно повысить уровень экономической безопасности образовательного учреждения в быстроизменяющихся внешних и внутренних условиях. Современное образовательное учреждение финансируется из большого количества источников. Однако, на сегодняшний день не проведена систематизация этих источников, не выявлено их взаимовлияние, отсутствуют сведения о том, как изменяются финансовые источники образовательного учреждения от преобразований, идущих в экономике страны. Современная экономическая ситуация (за последние десять лет) неоднократно изменялась, от транзитивной экономики постепенно начася переход к инновационной экономике (к сожалению, мировой финансовый кризис внес негативные коррективы в начавшееся преобразование). Но любой кризис рано или поздно заканчивается, и страна вновь вернется к построению инновационной экономики и в этом большую роль дожны сыграть общеобразовательные учреждения. С одной стороны они дожны воспитывать будущих граждан страны, готовых жить в быстро меняющейся инновационной среде. С другой стороны, сами школы дожны стать по своей сути инновационными, то есть постоянно модернизировать и диверсифицировать свою внутреннюю среду. Однако это не возможно без качественно функционирующей и постоянно повышающей свой уровень системы экономической безопасности образовательных учреждений.

Все выше изложенное позволяет сформулировать проблему данного исследования: повышение уровня экономической безопасности образовательных учреждений с учётом происходящих изменений во внешней и внутренней экономической и социальной средах.

Объектом исследования является система экономической безопасности общеобразовательного учреждения, дающего поное среднее образование, удостоверяемое документом (аттестатом государственного образца) в условиях смены приоритетов общественного развития. По тексту диссертационного исследования будут использоваться термины лобразовательное учреждение, школа, лучебное заведение во всех этих случаях, если не оговорено специально, подразумевается общеобразовательное учреждение.

Предметом исследования является организация финансовых потоков, обеспечивающих цели функционирования образовательного учреждения на базе развития системы экономической безопасности.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алимова, Наталья Константиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Обобщая изложенное можно констатировать: а) сформулированная проблема данного исследования (повышение уровня экономической безопасности образовательных учреждений с учётом происходящих изменений во внешней и внутренней экономической и социальной среде) решена по основным аспектам; б) предложенная к изучению гипотеза исследования (чем выше уровень экономической безопасности общеобразовательного учреждения, тем больше возможности становления инновационной экономики в нем) доказана.

В работе показано, что понятийный аппарат наук о рисках и безопасности, в том числе экономической безопасности, как за рубежом, так и в последнее время в России, стал изменяться концептуально и наиболее ярко это проявляется в становлении теории экономической безопасности, связанной с образовательными учреждениями. В работе обосновано, что если бы не было той многоплановой и многоаспектной деятельности в области экономической безопасности, которая сложилась к настоящему времени, то экономическое состояние образовательных учреждений не просто резко усложнилось, а привело бы к сильнейшим деформациям, необратимым по своей сущности. Современное образовательное учреждение не может существовать без экономической безопасности. К сожалению, это понимают далеко не все и зачастую в искаженном виде. В работе сформированы современные представления о процессе обеспечения экономической безопасности, как феномене общечеловеческого жизнеобеспечения и показано, как преломляется этот феномен в реальной практике функционирования образовательных учреждений, как он влияет на каждого участника образовательного процесса и образовательного учреждения в целом. Исходя из этого, построена вся структура работы, сформирована логика преподнесения материала, предложены новые положения как научного, так и практического характера.

Подходы к обеспечению экономической безопасности в образовательном учреждении в последнем десятилетии менялись коренным образом. Эти преобразования были связаны с тем, что требовася период эволюционного перехода к экономической безопасности, которая по своей форме и содержанию вписывалась в нормы общемирового цивилизационного процесса. В работе показано, что тенденции развития экономической безопасности в России в принципе сблизились с общемировыми тенденциями и в настоящее время идет постепенный процесс их сращивания.

Таким образом, можно сделать следующие выводы: 1. Уточнён категориально - понятийный аппарат теории экономической безопасности, раскрыто современное содержание рядом терминов, в частности таких, как безопасность образовательного учреждения, лэкономика образования, благотворительность, теневые деньги и лэкономическая безопасность образовательного учреждения. Экономика образования определена через представление о единицах культуры (мемах), что позволило изменить концептуальное видение всей проблематики данной области знаний. Понятие безопасность образовательного учреждения определено исходя из представлений о целеполагающих и целеосуществляющих процессах в экономической безопасности, что позволило более четко выявить номенклатуру индикаторов безопасности образовательного учреждения в современных экономических условиях. Понятие лэкономическая безопасность образовательного учреждения также было связано с представлениями о целеполагающих и целеосуществляющих процессах, что дало возможность системно подойти к изучаемой проблематике. Понятие благотворительность впервые в литературе было связано с понятийной основой экономической безопасности, что позволило принципиально на новом уровне рассматривать благотворительную деятельность относительно образовательных учреждений и выявить мировые отечественные тенденции по изменению функций благотворительности и ее роли в современном обществе. Понятие теневые деньги раскрыто исходя из представлений о двуединстве (сочетании негативного и позитивного влияния недокументированных потоков денег) процессов, происходящих в образовательном учреждении.

2. Сформирован комплекс показателей (параметров) экономического развития, являющиеся одновременно многоуровневыми индикаторами экономической безопасности образовательного учреждения.

3. Обобщены и адаптированы исследования по проблематике целевых установок функционирования экономической безопасности и разработана новая целевая установка применительно к деятельности образовательных учреждений. Одновременно сформирован комплекс, обобщающий существующие источники финансирования, и показана возможность каждого из них влиять на уровень экономической безопасности образовательного учреждения. Всего выделено восемь финансовых источников:

- бюджетное финансирование,

- платные образовательные услуги,

- благотворительные пожертвования физических и юридических лиц,

- предпринимательская деятельность,

- участие в национальных проектах,

- социальная помощь и предоставление льгот,

- инновационная деятельность,

- теневые деньги.

Каждый финансовый источник подробно исследован и показано его влияние на систему экономической безопасности образовательного учреждения. Особое внимание уделено государственному финансовому регулированию деятельности образовательных учреждений. Обосновано, что данный источник финансирования дает возможность функционировать образовательному учреждению только в условиях транзитивной экономики этап выживания). Поэтому, крайне значимы проблемы самофинансирования, которые позволяют трансформироваться экономике образовательного учреждения на более высокие этапы развития. В связи с этим, изучены источники финансирования, позволяющие повысить уровень безопасности образовательного учреждения.

Например, установлено, что благотворительность является уникальным и специфическим финансовым потоком (системно допоняющим другие финансовые потоки), качественно изменяющая экономическую безопасность образовательного учреждения, в котором она (системная благотворительность) осуществляется;

4. Выявлен современный уровень угроз теневой экономики в общеобразовательных учреждениях в аспекте влияния на трансформацию транзитивной (с выделением двух самостоятельных этапов: выживания и стабилизации) в инновационную экономику страны.

5. Определены основные факторы, влияющие на уровень экономического состояния лиц, участвующих в образовательных процессах с последующим объединением их в группы влияния на экономическую безопасность образовательного учреждения.

6. Обоснована авторская концепция и разработана общая последовательность повышения уровня экономической безопасности образовательного учреждения.

7. Рассмотрена возможность адаптации к современной отечественной действительности фандрайзинговых технологий как одного из факторов, позволяющего повысить уровень экономической безопасности в общеобразовательном учреждении. Предложено использовать фандрайзинговые технологии более широко, распространяя их на взаимодействие образовательного учреждения и родителей, бизнесменов, выпускников, властных структур, отвечающих за развитие образования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алимова, Наталья Константиновна, Москва

1. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ;

2. Налоговый кодекс РФ от 31.07.1998, №146-ФЗ;

3. Закон Об образовании от 10.07.1992 N 3266-1;

4. Закон О безопасности 05.03.1992 № 2446-ФЗ;

5. Закон О благотворительности и благотворительных организациях № 135 от 11 августа 1995 г.

6. Указ Президента РФ Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (основные положения) №608 от 29 апреля 1996 года

7. Указ Президента РФ Концепция национальной безопасности №1300 от 17 декабря 1997 г.

8. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. стр. 11 14.

9. Ю.Абросимова Е.А. Законодательство о благотворительных организациях: российская история и зарубежный опыт // Закон 2003 -№10.-стр. 17-32.

10. П.Акофф Р.Л. О менеджменте. СПб: Питер, 2002.

11. Актуальные вопросы экономики народного образования. Сборник материалов научно-координационного совещания по вопросам экономики народного образования МГПИ им. В.И. Ленина. Под общ. Ред. В.А. Жамина. М.: Просвещение, 1965.

12. Актуальные вопросы экономической безопасности России// Хромов Ю., Волосов И., Логинов А. Бессарабов Г. Российский институт стратегических исследований. М., 2003. 79 с.

13. Актуальные вопросы управления экономической безопасностью организации: Отечественный и зарубежный опыт: Меж. каф. сб. /С.-Пб институт повышения квалификации работников МВД России и др. СПб., 2005.

14. Алексеева Е.Г., Горшкова И.Д. Фандрайзинг: мотивации потенциальных жертвователей. Исследовательский проект. Фонд поддержки гражданских инициатив "Фокус", Центр социологических исследований при Московском государственном университете. 2001.

15. Александров Д.А. История системной благотворительности. Текст лекции. Европейский университет. Санкт-Петербург. 2002 г.

16. Алимова Н.К. Методическое пособие по предмету Основы социологии и политологии Россельхозакадемия. М.: 2004. 82 с.

17. Алимова H.K. Организация благотворительной деятельности в образовательном учреждении. Россельхозакадемия. М.: 2006. 40 с.

18. Алимова Н.К. Привлечение допонительных финансовых средств в образовательное учреждение. // Справочник руководителя образовательного учреждения. №2 2006 стр. 26 Ч 35.

19. Антикризисное управление: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. Э. М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 620 с.

20. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России. Учебное пособие / Под ред. И.К. Ларионова. М.: Издательский дом Дашков и К0, 2001. 248 с.

21. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения.// Вопросы экономики. 2004. № 12.

22. Астапов К.Л. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей// Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2003. №2.-стр. 68-89.

23. Астафьева Н. Нормативное бюджетное финансирование как фактор инновационных изменений регионального образования // Народное образование. 2006. №10 - стр.106 - 113

24. Балашов Р. К вопросу об обеспечении безопасности РФ // Проблемы реформирования России и современный мир. М., 2004. стр. 178-185.

25. Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. М., 2001.

26. Башкина Г. Формирование финансовых механизмов в системе образования // Народное образование. 2006. №10 - стр. 20 - 23.

27. Безопасность (национальная, региональная, международная) // Государственное и муниципальное управление: Справочник. М.: Магистр, 2003. стр. 78-81.

28. Безопасность России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел I. М.: Знание, 2000; Раздел II. М.: Знание, 2001. 492 с.

29. Беляков С.А. Финансирование системы образования в России. М.: МАКС Пресс, 2006. - 302 с.

30. Благотворители и меценаты прошлого и настоящего. Словарь-справочник от А до Я / Авт.-сост.: Бобровская H.H., Макальская М.Л. М., 2003 256 с.

31. Блинов Н., Кокарев М. Крашенинников В. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 2003. № 4. стр. 4751.

32. Благотворительность в России: концепция трансформации в эффективный инструмент социальной политики: аналитический отчет Союза благотворительных организаций России. М., 2001.

33. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России. Теория и практика. М.: ИСПИРАН, 2001. 286 с.

34. Бондырева C.K. Выживание (факторы и механизмы): Учеб. пособие. -М.: Издательство Московского психолого-социального института: Воронеж: Издательство НПО МОДЭК, 2005. 368 с.

35. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968.-355с.

36. Бушмарин И. Интелектуализация труда в странах с рыночной экономикой // Проблемы теории и практики управления №2, 1994.-М.: стр. 63 -67.

37. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.M. Рискология (управление риском). М.: Издательство Экзамен, 2003, 384 с.

38. Вакулов С.Ф., Бурыкин А.Д. Экономические и правовые основы обеспечения национальной безопасности России. Ярославль, 2003.

39. Ващекин Н.П. и др. Безопасность и устойчивое развитие России. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та коммерции. 2002. 445 с.

40. Ващекин Н.П. и др. Экономическая и социальная безопасность в России (учебное пособие для ВУЗов). М.: Изд-во Моск. гос. ун-та коммерции. 2003. 375 с.

41. Ведута E.H. Экономическая безопасность РФМ., 1997.

42. Верещагина Е.С. Деятельность канадских благотворительных организаций. 1991-2003 гг. // Россия и АТР. Владивосток, 2003 №2 -С. 66-77.

43. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность. Спб, Питер, 2007 384 с.

44. Вифлеемский А.Б. Новое экономико-правовое пространство системы образования России. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж, 2006.

45. Вифлеемский А.Б. Экономика образования. Учебное пособие в 2 кн. М.: Народное образование, 2003.

46. Вифлеемский А.Б., Чиркина О.В. Организация деятельности попечительских советов образовательных учреждений. М.: Центр Педагогический поиск, 2002.

47. Вишняков Я. Д., Кирсанов К.А., Зозуля A.B. Картины миропонимания и современная система образования: рискологический взгляд. // Риск. Выпуск №2 2006. стр. 5-19.

48. Вишняков Я.Д., Свистунов В.М., Аракелова Г.А., Кирсанов К.А., Авраменко A.A. Образование для устойчивого развития: проблемы, стратегия и этапы реализации ГУУ, 2008. 65 с.

49. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2006. 440 с.

50. Гапоненко В.Ф., Беспалько A.A., Власков A.C. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы. М.: Ось-89, 208 с.

51. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны- альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 2004. № 1,2 стр. 3-19.

52. Генкин Б. М. Экономика и социология труда. Учебник для ВУЗов. 3-е изд. ООП.- М.: НОРМА, 2001.-431 с.

53. Гордеева A.A. Социальная деятельность зарубежных фондов в Санкт-Петербурге // Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования. 2002. СПб: Лики России, 2003- С. 454-462.

54. Гревцова И.В. Общественные школьные фонды механизм развития сообщества и местной благотворительности // Благотворительность в России. 2001: Социальные и исторические исследования / Под общ. ред. О.Л. Лейкинда. СПб.: Лики России, 2001 - С. 538-547.

55. Грунин О., Грунин С. Экономическая безопасность организации. СПб., 2002.

56. Гусев B.C., Кузин Б.И., Медникова М. Л. И др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. Учебник Ч СПб.: ИД Очарованный странник, 2001. 256 с.

57. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность региона: теория и практика. М., 1996.

58. Гутман Г.В., Миленький A.B., Щечков М.Ю. Экономическая безопасность государства и личности. Владимир, 1999.

59. Гэри С. Беккер. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории // Human Behavior: Economical Approach. Selected Works on Economic Theory. // Авторский сборник. Издательство: ГУ ВШЭ, 2003 г.

60. Дмитриев А.П. Основные понятия общей и специальных теорий безопасности // Национальная безопасность/ Сизов В.Ю., Афиногенов Д.А., Жуковский М.В., Копылов A.B., Поздняков А.И. и др. М., 2003. 15 с.

61. Жамин В.А. Экономика образования (вопросы теории и практики). М., Просвещение, 1969. 393 с.

62. Инновационная экономика/ИМЭМО.-М.-.Наука, 2002.

63. Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация/ Под ред. Л.Г. Симкиной. СПб., 2002.бб.Зайцев Б.П., Посохов С.И. Попечители Харьковского учебного округа. Харьков, 2000 123 с.

64. Иванова Е.В., Иванова Ж.Е. Зарубежный опыт социальной работы в рамках российской благотворительности. М., 2001 168 с.

65. Иларионов А. Критерии экономической безопасности// Вопросы экономики. 1998. № 10. стр. 35-38.

66. Катастрофы и образование. Под ред. Ю. Л. Воробьёва М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 176 с.

67. Киринюк A.A., Кирсанов К. А., Семченко Е.Е. Трудности роста. // Высшее образование в России. №1. 1999. стр. 37 - 40.

68. Кирсанов К.А., Алимова H.K. Благотворительная деятельность в образовательном учреждении. // Справочник руководителя образовательного учреждения. №8. 2007. стр. 18 - 25.

69. Кирсанов К.А., Алимова Н.К. Благотворительная деятельность в образовательном учреждении. // Справочник руководителя образовательного учреждения. №9. 2007. стр. 15 - 24.

70. Кирсанов К.А., Буянов В. П., Михайлов JI. М. Теория труда.: Учебное пособие. -М.: Издательство Экзамен, 2003. 416 с.

71. Кирсанов К.А., Зозуля A.B. Неопределённость факторов поведения покупателя на рынке. // Риск. №4 2006. стр.52 -57.

72. Кирсанов К. А., Киринюк A.A. Глобальные проблемы образования. В 2-х томах. Т1. Национальный институт бизнеса. 2005. Ч 440 с.

73. Кирсанов К. А., Киринюк A.A. Глобальные проблемы образования. В 2-х томах. Т. 2. Национальный институт бизнеса. 2005. 320 с.

74. Кондрат И.Н. Экономическая безопасность производства образовательных услуг и ее институциональное обеспечение. Из-во Санкт Петербургского университета, 2005. - 136 стр.

75. Коновалова JI.H. Общественные организации в области образования. Высшая школа в 1996 году // Ежегодный доклад о развитии образования / Под ред. Савельева А. Я. М.: НИИВО, 1997.

76. Кононова Т.Б. Особенности развития благотворительности в России.М.: Изд-во: Московского гос. социального университета, 2002 -112с

77. Кононова Т.Б. Очерки истории благотворительности: Учебное пособие: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки и специальности "Социальная работа". М.: Дашков и Кш, 2005 337 с.

78. Колосов A.B. Экономическая безопасность: Учебное пособие для студ. заоч. обучения всех спец. М.: Финансист-информ, 2005. 103 с.

79. Кубицкий С.И., Бабкина Л.Ф. и др. Благотворительность: теория, история, современность / Кубицкий С.И., Бабкина Л.Ф., Власова А.В.Челябинск: Фотохудожник, 2005 159 с.

80. Лаврененко Л.Я. Благотворительная деятельность в сфере образования: состояние и перспективы // Педагогика. М., 2003 №2 - С. 33.

81. Левицкий М.Л. Методические и практические вопросы разработки АСУ в просвещении. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1981,

82. Левицкий М.Л., Шевченко Т.Н. Образовательные учреждения: источники финансирования, налоги, учет.- М.: МЦФЭР, 2004.

83. Левицкий М.Л. Шевченко Т.Н. Организация финансово-экономической деятельности в образовательных учреждениях: Практическое пособие. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.

84. Лукацкий. М. А. Возрождение благотворительности в отечественном образовании объективное веление времени Образование и общество №1,2004 г.

85. Лукашин В.И. Экономическая безопасность: Учебно-практическое пособие. М.; 1999.

86. Малашихина H.H., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2004. -320 с.

87. Менеджмент, маркетинг и экономика образования: Учебное пособие / Под ред. А.П. Егоршина. Н. Новгород, 2004.

88. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. Перевод с английского. М.: Мир, 1978.

89. Перминов В.Л. Концептуально методологические основы преподавания экономических дисциплин в контексте проблем современного высшего образования // Дидактика современного учебного предмета / Под ред. И.М. Осмоловской. - М.: ИТиП РАО, 2006.

90. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М.: Маркет ДС, 2003. стр. 103-105.

91. Поляк Г.Б. Бюджетная система России. М.: Юнити-Дана, 2007. Ч 704 с.

92. Прохожев A.A. Методологические основы общей теории национальной безопасности // Общая теория национальной безопасности/ Под ред. A.A. Прохожева. М., 2002. стр. 24.

93. Радаев В.В. Экономическая социология. Формирование среднего класса в России. М., 2000.

94. Российская благотворительность: (История в материалах прессы) / Под ред. Вербицкого А. М., 1995 Вып. 2 (1993-1994 гг.). - 176 с.

95. Российская благотворительность: технологии и пути развития // Справочник руководителя учреждения культуры. 2002 №1 - С. 16-21.

96. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. № 8. -стр. 72-83.

97. Скаржинская Е.М., Чекмарев В.В. Экономическая безопасность образования. Кострома, 1996.

98. Скоч A.B. Возрождение приватной поддержки отечественного образования: социально-экономические аспекты. М.: ПЕР СЭ, 2003 44 с.

99. Слободской С. А. Роль меценатства и спонсорства на современном этапе развития российской государственности: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Моск. ин-т рекламы, туризма и шоу-бизнеса. М., 1998-35 с.

100. Соколов А.Р. Благотворительность в народном образовании и ее роль в трансформации российского общества. СПб.: Лики России, 2005 256 с.

101. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики. Колект. монография. М.: Изд-во ВА Ф. Дзержинского, -1994,-270 с.

102. Тульчинский Г.Л. Благотворительность в современной России: проблемы и перспективы // Благотворительность в России. 2004/2005: Исторические и социально-экономические исследования. СПб.: Издательство журнала Звезда, 2005.

103. Ульянова Г.Н. Изучение истории благотворительности в России: тенденции и приоритеты (1989-2002 гг.) // Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования.2002 / Под ред. Лейкинда О. Л. СПб: Лики России, 2003 стр. 25-29.

104. Федосеева О. Расчет и применение бюджетного финансирования школы. //Народное образование. 2006. №10 - стр. 122 - 125.

105. Фирсов М.В. Краткий курс истории социальной работы за рубежом и в России: Уч. пособ. М., 1992.

106. Хакен Г. Синергетика: иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985.

107. Чекмарев В.В. Сисетма экономических отношений в сфере образования. Кострома, 1998.

108. Чекмарев В.В. Экономическая безопасность Вуза. Кострома, 1996.

109. Чернов Р.П. Благотворительность как новая форма перераспределения финансов // Милосердие и благотворительность в российской провинции: Тез. докл. Всерос. конф. 22-23 марта 2002 г. / Под ред. Главацкого М. Е. Екатеринбург,, 2002 С. 67-68.

110. Шадский О.Г., Лугар P.P. Системная благотворительность в США // Благотворительность в России. 2004/2005: Исторические и социально-экономические исследования / Под общ. ред. О. Л. Лейкинда, СПб.: Издательство, 2005.

111. Шабас С.Г. Благотворительность в работе с дошкольниками: деятельность на перспективу // Милосердие и благотворительность в российской провинции: Тез. докл. Всерос. конф. 22-23 марта 2002 г. Екатеринбург, 2002 С. 26.

112. Шестаков В.В. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: Дом Дашков и К, 2000.

113. Шугрин И.С. Попечительские советы в образовательных учреждениях // БиНО: Некоммерческие организации. 2004, №4 (64), стр. 47 48.

114. Экономика образования за рубежом. Современные тенденции и перспективы. 2005 г.

115. Экономика труда: (социально-трудовые отношения) / Под ред. H.A. Вогина, Ю.Г. Одегова. М., ЭКЗАМЕН, 2002. 735 с.

116. Экономика и финансы образования. Учебное пособие. М.: Издательство МГОУ, 2003.

117. Экономическая безопасность: Производство Ч Финансы Ч Банки. А. И. Архипов, А.Р. Белоусов, В.К. Сенчагов и др. Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998.

118. Экономическая безопасность России: Учебник/Под. Ред. В. Ксенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005.

119. Экономическая и национальная безопасность. Под ред. Л.П. Гончаренко, Экономика, 2008.

120. Экономическая и национальная безопасность / Под ред. Е. Олейникова. М., Экзамен, 2004.

121. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). Колект. монография, М.: Изд-во В А Ф. Дзержинского, 1993, - 265 с.

122. Якимец В.Н. Рынок исследования благотворительности в современной России: попытка системного осмысления // Благотворительность в России. 2001: Социальные и исторические исследования / Под общ. ред. О.Л. Лейкинда, СПб.: Лики России, 2001 -С. 79-101.

123. Ястребов И.С. О деятельности благотворительных фондов // БиНО: Некоммерческие организации, 2002 №4 - стр. 19-22.

124. I. Источники на иностранных языках

125. Filer R.K., Hamermesh D.S., Rees A.E. The Ekonomics of Work and Pay. 6 th ed. Harper Collins College Publishers, 1996.

126. Gunderson M., Riddtll W.C. Labour Market Ekonomics Theory evidense and policy in Canada. 2 nd ed. Mcbraw Ryerson Limited, 1988.

127. Maslou A. Motivation and personality, N.Y., 2006. p. 22.

128. Cable V. What is international economic security? //International Affairs, 1995, April, vol.71, №3. C. 305-324.1.. Авторефераты диссертаций и диссертации

129. Богданов И.Я. Экономическая безопасность и ее социальные последствия Электронный ресурс.: Дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук: 22.00.03, 08.00.05 Москва, 2000. 293 с. РГБ ОД, 71:01-8/204-X.

130. Голодок О. С. Концептуальные основы российской модели благотворительной деятельности: Автореф. дис. . канд. экон. Наук. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2003 20 с.

131. Жуков В. А. Благотворительность как инструмент фандрейзинга в социокультурном пространстве современного общества: Автореф. дис. . канд. Культурол. Краснодар: Краснодар, гос. ун-т культуры и искусств, 2002 19 с.

132. Захаров Е.П. Организационно-экономический механизм функционирования благотворительных фондов: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 2002 34 с.

133. Кирсанов К.А. Формализация решения творческих задач экономики интелектуального труда.- Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / РГБ ОД, 71:04-8/272. Ч М., 2003.- стр.303.

134. Кожемяко О.Н. Экономическая безопасность реального сектора экономики страны Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2003. 184 с. РГБ ОД.

135. Лаврененко Л.Я. Становление благотворительной деятельности в образовании: Автореф. дис. . д. пед. Наук. Великий Новгород: Новгор. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого, 2003 37 с.

136. Никольская Ю.П. Особенности функционирования негосударственных субъектов обеспечения экономической безопасности России Электронный ресурс.: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2004. 247 с. РГБ ОД, 61: 04-8/2067.

137. Семченко Е. Е. Формирование системы оценки деятельности ВУЗов в быстроменяющихся внешних экономических условиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ГУУ. М.: 2004. 204 с.

138. Чернова В.В. Экономическая безопасность системы образования как фактор устойчивого развития регионов: Дисс. . канд. экон. наук. Кострома, 2003.

Похожие диссертации

• Интелектуальный капитал в условиях становления постиндустриальной экономики
• Институциональные аспекты устойчивого развития сельских территорий в условиях становления инновационной экономики
• Трансформация института муниципальной собственности в условиях формирования инновационной экономики
• Управление социально-экономическим развитием региона в условиях становления сетевой экономики
• Организационно-методические особенности диагностики экономической безопасности вузов системы МВД России