Территориальные риски в экономике региона: анализ, оценка и управление тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Костина, Ольга Николаевна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Территориальные риски в экономике региона: анализ, оценка и управление"
На правах рукописи
Костина Ольга Николаевна
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РИСКИ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА: АНАЛИЗ, ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь Ч 2009
0347314 1
003473141
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Ищенко Александр Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Горлов Сергей Михайлович
кандидат экономических наук, доцент Федоренко Татьяна Михайловна
Ведущая организация: Ставропольский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства
Защита диссертации состоится 25 июня 2009 года в 12.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.245.08 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет по адресу: 355028, г. Ставрополь, просп. Кулакова, 2 (корпус С), ауд. 405.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО СевероКавказский государственный технический университет по адресу: 355028, г. Ставрополь, просп. Кулакова, 2.
Автореферат размещен на официальном интернет-сайте ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л20 мая 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
О. А. Алексеева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях на современном этапе осуществляется в сложных социально-экономических условиях, определяемых развитием мирового финансового кризиса, изменением конъюнктуры локальных рынков, углублением противоречий между участниками рынков, усилением отраслевой и межотраслевой конкуренции. Указанные обстоятельства формируют и усиливают внешние и внутренние факторы, порождающие территориальные риски в экономической деятельности региона.
Анализ территориальных рисков как на уровне региона в целом, так и на уровне отдельных муниципальных образований, оценка их влияния на результаты функционирования отдельных экономических субъектов является весьма важной задачей для обоснования и выбора управленческих решений о развитии экономики территории.
Проблема управления территориальными рисками особенно актуальна для аграрного сектора экономики региона в связи с необходимостью решения задачи продовольственной безопасности страны.
Необходимость в действенных методах анализа и оценки территориальных рисков экономики региона на различных уровнях управления, а также современные требования к формированию эффективных направлений вывода аграрного сектора экономики территории на траекторию устойчивого роста, инициируют данное исследование, предопределяют его актуальность.
Степень изученности проблемы. Многочисленные проблемы оценки и управления рисками на региональном уровне являются предметом изучения отечественных государственных деятелей, ученых различных областей знания, практиков, занимающихся решением конкретных экономических проблем.
Основам риск-менеджмента в экономике, его значимости и влиянию на естественные, экономические, в том числе рыночные процессы, посвятили свои труды ученые-экономисты Дж. К. ВанХорн, Л. Дж. Сэвидж, М. Фридмен.
Вопросы развития теории и практики оценки и управления рисками на региональном уровне исследовались в работах таких российских ученых, как Ф. Я. Гохберг, Н. Н. Колосовский, В. В. Котико, В. ГТ. Орешин, Л. В. Потапов, Б. А. Райзберг, Э. А. Уткин, Н. В. Хохлов, В. А. Чернов.
Для данного исследования представляют интерес научные труды, посвященные изучению проблем управления на местном уровне. Этому направлению в научной деятельности посвятшш свои труды С. И. Апанасенко, В. И. Бережной, А. И. Васильчиков, С. М. Горлов, Е. И. Кореневская, Н. В. Тарасенко и другие.
Вопросы управления риском, их оценки в отечественной литературе рассмотрены достаточно широко, однако фундаментальных исследований, посвященных особенностям риск-менеджмента на уровне экономики территориальных образований региона, по существу нет. Кроме того, остаются малоизученными вопросы влияния территориальных факторов риска на результаты функционирования отдельных субъектов аграрного сектора экономики региона.
Актуальность указанных выше проблем, недостаток теоретических разработок и практического опыта в осуществлении управления территориальными рисками на уровне экономики территориальных образований экономики региона в ее аграрном секторе в условиях конкуренции обусловили выбор цели, задач и структуры исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретико-методических основ анализа и оценки территориальных рисков в экономике региона при выработке стратегических решений на различных уровнях регионального управления.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
- изучить эволюцию и уточнить понятийный аппарат, составляющий основу исследования, определить место и значение территориальных рисков в региональной экономике;
- выявить особенности исследования территориальных рисков на различных уровнях управления экономикой региона (национальном, региональном, муниципальном);
- исследовать совокупность факторов территориальных рисков и определить методы их оценки, соответствующие различным уровням управления экономикой региона;
- исследовать влияние территориальных рисков на формирование инвестиционных рейтингов субъектов ЮФО;
- осуществить ранжирование факторов риска по степени их влияния на функционирование аграрного сектора экономики региона;
- разработать методику количественной оценки влияния факторов территориальных рисков на результаты функционирования субъектов аграрного сектора экономики региона;
- разработать методику комплексной рейтинговой оценки территориальных образований региона по производству аграрной продукции с учетом факторных показателей территориального риска;
- обосновать рекомендации по управлению территориальными рисками на различных уровнях экономики региона.
Предметом исследования являются объективные экономические процессы и факторы, определяющие уровень территориальных рисков в экономике региона и, в частности, в ее аграрном секторе, а также методические подходы к анализу и оценке территориальных рисков.
Объектом исследования является экономика территориальных образований Ставропольского края. Более детальные исследования проводились на материалах аграрного сектора экономики края и соответствующих структурных формирований.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика. Тема соответствует п. 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ,
оценка эффективности организационных схем и механизмов управления Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).
Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, раскрывающие проблематику управления территориальными рисками в экономике региона на национальном, региональном и муниципальном уровнях.
Инструментарно-методичесюш аппарат исследования включает применение монографического, абстрактно-логического, экономико-математического, рас-четно-конструктивного, графического и других методов экономических исследований. В ходе исследования применяся экспертный метод (анкетирование специалистов) и многофакторный корреляционно-регрессионный анализ.
Информационную базу исследования составили отчеты Министерства регионального развития РФ, Министерства экономического развития Ставропольского края (СК), официальные нормативные документы, статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по СК, Министерства сельского хозяйства СК, финансовая документация сельскохозяйственных организаций и сельских муниципальных образований СК, электронные ресурсы INTERNET. Особое место в работе занимают данные поисковых исследований автора, проведенные в аграрном секторе экономики региона.
Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к мониторингу и оценке территориальных рисков на различных уровнях управления экономикой региона и разработке теоретико-методического обеспечения количественной оценки влияния факторов территориального риска на результаты функционирования субъектов аграрного сектора региональной экономики.
Новизну и значимость исследования определяют следующие положения:
- предложено авторское определение категории территориального риска как вероятности отклонений фактического значения результативного показателя экономической деятельности субъекта экономики территории по сравнению с прогнозируемой величиной, обусловленной особенностями его территориального пространственно-географического расположения;
- разработаны агоритмы исследования территориальных рисков на различных уровнях (национальном, региональном, муниципальном), что позволило выявить и охарактеризовать совокупность факторов территориальных рисков, а также определить методы их оценки, характерные для различных уровней управления экономикой региона;
- предложен методический подход к оценке влияния территориальных рисков на формирование рейтинга региона и на его основе рассчитана матрица инвестиционных рейтингов субъектов ЮФО по состоянию на 2008 г.;
- произведено ранжирование факторов территориального риска по степени их влияния на функционирование субъектов аграрного сектора
экономики региона на основе применения методов экспертного оценивания;
- предложена методика, позволяющая количественно оценить влияние наиболее значимых факторов территориального риска на результаты функционирования субъектов аграрного сектора экономики региона, основанная на применении корреляционно-регрессионного анализа, что позволило выпонить прогноз уровня производства зерновых и мяса в Ставропольском крае в зависимости от выделенных факторов территориального риска;
- разработана методика комплексной рейтинговой оценки районов края по производству зерновых и мяса с учетом факторных показателей территориального риска на муниципальном уровне управления регионом, основанная на применении метода расстояний, что позволяет учитывать большое количество факторных показателей территориального риска и реальные достижения всех участвующих в рейтинговой оценке районов-конкурентов, а также делает количественно измеримой рейтинговую оценку всех районов края;
- предложены и обоснованы мероприятия по управлению территориальными рисками на различных уровнях экономики региона, направленные на обеспечение устойчивости ее развития.
Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке и обосновании методических основ анализа территориальных рисков и оценки их влияния на результаты функционирования субъектов экономики региона.
Реализация предлагаемых методик позволит на различных уровнях управления регионом проводить мониторинг, оценку и анализ факторов территориальных рисков, а также совершенствовать систему регионального риск-менеджмента.
Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации следующие разработки: методические основы комплексного исследования территориальных рисков на различных уровнях экономики региона; выявленная и систематизированная совокупность факторов территориальных рисков; методические положения анализа и прогнозирования влияния территориальных рисков на результаты функционирования субъектов аграрного сектора экономики региона; методика комплексной рейтинговой оценки районов края по производству аграрной продукции с учетом факторных показателей территориального риска.
Основные положения диссертации могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти в практической деятельности при формировании стратегий развития экономики региона и, в частности, ее аграрного сектора, по будет способствовать обеспечению ее устойчивости.
Содержащиеся в работе положения могут стать концептуальной основой последующих исследований по стабилизации развития аграрного сектора экономики регионов.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов экономического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и получили одобрение на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях, проводимых в Ставропольском государственном аграрном университете (2007-2009 гг.). Материалы исследования были использованы в порядке апробации в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края (справка о внедрении от 11.03.2009 г.), администрации Апанасенковс-кого муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 04.03.2009 г.) и в учебном процессе Ставропольского государственного аграрного университета (акт внедрения от 21.01.2009 г.). Факты апробации результатов исследования подтверждаются соответствующими документами.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 1,97 п. л. (из них авторских - 1,67 п. л.), в т. ч. 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения; содержит 24 таблицы, 31 рисунок, список использованной литературы включает 162 наименования, 9 приложений.
Во введении обоснован выбор темы диссертационного исследования, его актуальность, сформулированы цель и задачи, подлежащие решению, определены предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические аспекты исследования территориального риска в экономике региона исследована и уточнена сущность понятий риск, территориальный риск в региональной экономике; исследованы особенности территориальных рисков в аграрном секторе экономики региона, а также рассмотрены исторические и практические аспекты и особенности функционирования субъектов аграрного сектора экономики региона с учетом территориального риска.
Во второй главе Оценка территориальных рисков на различных уровнях управления экономикой региона выявлены и систематизированы факторы территориальных рисков на макро-, мезо- и микроуровнях управления экономикой региона; предложены агоритмы исследования территориальных рисков на различных уровнях (национальном, региональном, муниципальном); определено влияние территориальных рисков на формирование рейтинга региона и составлена матрица инвестиционных рейтингов субъектов ЮФО по состоянию на 2008 г.; произведено ранжирование факторов территориального риска по степени их влияния на функционирование субъектов аграрного сектора экономики региона на основе применения методов экспертного оценивания; предложена методика, позволяющая количественно оценить влияние наиболее значимых факторов территориального риска на результаты производственной деятельности сельхозпредприятий региона, и произведена ее апробация.
В третьей главе Управление территориальными рисками в аграрном секторе экономики региона разработана методика комплексной рейтинговой оценки региональных территориальных образований по производству зер-
новых и мяса с учетом факторных показателей территориального риска на муниципальном уровне управления регионом, основанная на применении метода расстояний; выпонено прогнозирование уровня производства зерновых и мяса в Ставропольском крае в зависимости от выделенных факторов территориального риска; предложены и обоснованы мероприятия по управлению территориальными рисками на различных уровнях управления экономикой региона.
В заключении сформулированы выводы по работе и даны рекомендации по использованию результатов исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Риск в экономической деятельности имеет впоне самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления хозяйствующими субъектами. Особенным и недостаточно изученным, на наш взгляд, моментом в оценке и управлении рисками является территориальный фактор, порождающий специфический вид риска в региональной экономике - территориальный риск. Территориальное расположение экономического субъекта - это один из важнейших факторов внешнего характера, влияющих на ход и результаты бизнеса. Достаточно отметить, что, к примеру, законодательные и политические особенности при ведении бизнеса, природно-климатические условия и другие факторы во многом зависят просто от местоположения хозяйствующего субъекта на территории конкретного региона.
На основании изучения научных трудов отечественных и зарубежных ученых, а также собственных исследований автором предлагается следующая трактовка территориального риска.
Территориальный риск - вероятность отклонений фактического значения результативного показателя экономической деятельности субъекта экономики территории по сравнению с прогнозируемой величиной, обусловленная особенностями его территориального пространственно-географического расположения.
В целом логика исследования территориальных рисков в региональной экономике, характеризующая направление и логику диссертационного исследования, отражена на рисунке 1.
В диссертации показано, что особенностью исследования территориальных рисков является то, что их количественные и качественные характеристики и параметры могут существенно меняться в зависимости от рассматриваемого уровня управления региональной экономикой: национальный макроуровень (государство), региональный мезоуровень (республика, край, автономная область или округ и т. п.), муниципальный микроуровень (районные, городские и сельские муниципальные образования и т. п.). Каждому уровню управления соответствует своя рисковая совокупность, факторы риска, принципы и методы управления территориальным риском.
Рисунок 1 Ч Логика исследования территориальных рисков на различных уровнях управления региональной экономикой
Территориальные риски на макроуровне возникают в связи с экономическими проблемами мировой экономики и экономики отдельных государств. Соответственно для этого уровня наиболее характерными являются политические риски, глобальные экологические, внешнеполитические и др. Территориальные риски на мезоуровне проявляются в таксонометрических территориальных единицах отдельного государства (республика, автономная область или округ, край, область и т. д.). Так как такие территории специализируются в каких-то конкретных отраслях и направлениях деятельности, то и риски будут иметь в основном отраслевой характер. Территориальные риски микроуровня соответствуют уровню муниципальных образований, экономическая ситуация внутри которых во многом определяется политикой местного руководства, спецификой местных предпринимательских структур и т. п. Наконец, территориальные риски конкретного субъекта управления на микроуровне определяется также местоположением предприятия, его удаленностью от транспортных магистралей, локальных рынков сырья и сбыта и другими факторами.
Проведенные исследования позволили выявить основные факторы территориального риска, а также структурировать их в зависимости от уровня управления региональной экономикой (рис. 2).
о я ю I
Хо Хв я
Пространственная удаленность хозяйствующих субъектов
Отсутствие ключевых территориальных ресурсов
Неравномерность заселенности территорий
Ориентированность экономики на экспорт сырья
Неравномерность экономического развития регионов
Отсутствие региональных кластеров регионов
Климатические условия региона
Развитость инфраструктуры предпринимательства в регионе
Социально- экономическое развитие региона
Особенности менталитета населения региона
Условия, создаваемые органами власти в регионе
Природно-климатические
Дефицит водных и энергетических ресурсов Дефицит природных ресурсов Климатические условия Экологическая ситуация (за-гртагснис почв и водоемов, недостаток пресной воды и проч.)
Социально-политические
Перенаселенность При- Низкий Проблемы Нестабильная по-
территории и избы- ток уровень межна- литическая ситуа-
ток трудовых ресур- бежен жизни циональ- ция, границы с
сов пев населе- ных от- конфликтными
ния ношений регионами
Производственные и рыночные
Отраслевые особенности регионального рынка сырья и продуктов Пространственная удаленность хозяйственных субъектов Динамика цен на продукцию Количественные и качественные характеристики основных фондов
о и Я п
Исследуя управление территориальными рисками на уровне региона, автор рассматривает субъекты управления, объединенные по территориальному и отраслевому признакам, и факторы, определяющие общие условия экономической деятельности этих субъектов и порождающие риск на территории Южного федерального округа.
В зависимости от уровня управления экономикой региона для оценки и анализа территориальных рисков могут использоваться различные методы. Модель, характеризующая соответствие методов оценки территориального риска его уровням, представлена на рисунке 3.
Разработка сценариев
Статистическая оценка рисков
Расчетно-аналитический метод
Макроуровень
(страновые риски)
Мероприятия на уровне органов управления государством
Мезоуровснь
(региональные риски)
Политика региональных властей
Микроуровень (риски субъектов предпринимательства в муниципальных образованиях)
Риск-менеджмент хозяйствующих субъектов
Экспертная оценка
Экспертная оценка
Экспертная оценка
Рисунок 3 - Модель определения методов оценки и анализа территориальных рисков в зависимости от уровня управления
Исследования показывают, что для определения уровня территориального риска необходимо выявление особенностей регионального развития на основе рейтинговой оценки субъектов региона. Присваиваемые рейтинги рассчитываются на основе оценки преимуществ (факторы, снижающие риски) и недостатков (факторы, повышающие риски) исследуемого региона. В дис-
сертации проведен анализ и выделены факторы риска субъектов ЮФО на мезоуровне с точки зрения их территориального расположения (табл. 1).
Таблица 1 Ч Группировка факторов риска субъектов ЮФО на мезоуровне
Регион Факторы, снижающие риски Факторы, повышающие риски
Краснодарский край Благоприятные природно-климатические условия;" многочисленное население; плодородные и мелиорированные почвы; рекреационный потенциал; нефтяные и зерновые терминалы Высокая степень загрязненности почв и водоемов; дефицит электроэнергии; общая граница с конфликтным регионом Ч Абхазией
Ростовская область Запасы топливно-энергетических ресурсов (угля, нефти и газа); благоприятные условия для ведения зернового хозяйства Дефицит электроэнергии; убыточность угольной промышленности; разрыв экономических связей с Украиной
Ставропольский край Хорошие условия для ведения сельского хозяйства; существенные запасы природного газа и нефти, минеральных вод, нерудных строительных материалов; благоприятные природно-климатические условия и бальнеологические ресурсы Дефицит водных и энергетических ресурсов; наличие границы с политически нестабильной Чеченской Республикой
Карачае- во-Черкес- ия Химическая и нефтехимическая, пищевая и легкая промышленность; курортно-туристское хозяйство; туристический и рекреационный потенциал Нестабильная политическая ситуация; проблемы межнациональных отношений; низкий уровень жизни населения
Кабардино-Бакария Пищевая, горнодобывающая промышленность; туризм, горнолыжный спорт и санаторно-курортный отдых; свободная экономическая зона Нестабильная политическая ситуация; проблемы межнациональных отношений; низкий уровень жизни населения
Дагестан Наиболее благоприятный климат; плодородные почвы; запасы нефти, газа, каменного угля; гидроэнергетические ресурсы Перенаселенность республики; повышение уровня Каспийского моря; приток беженцев; низкий уровень жизни населения
Астраханская область Транспортно-географическое положение; прямой доступ к Каспийскому морю Сбалансированная, но слаборазвитая экономика
Камыкия Залежи нефти, горючего газа, соли, строительных материалов; пласты, содержащие урано-фосфор-ные руды Недостаток пресной воды; затопление прибрежных сельскохозяйственных угодий;, экологическая обстановка
Регион Факторы, снижающие риски Факторы, повышающие риски
Ингушетия Запасы нефти и газа, стройматериалов; наличие гидроресурсов; магистральные газо- и нефтепроводы из Грозного Нестабильная политическая ситуация; проблемы межнациональных отношений; низкий уровень жизни населения
Северная Осетия- Алания Транспортно-географическое положение; месторождения полиметалических руд; источники минеральных вод Близость к конфликтной зоне; перенаселенность территории; приток беженцев
Вогоградская область Многоотраслевое сельское хозяйство; разнообразная промышленность; запасы нефти и газа; наличие судоходных рек Удаленность от крупных морских портов Черного моря
Адыгея Наличие природного газа, нефти и гидроэнергетических ресурсов; курортный потенциал Низкий уровень жизни населения
Чеченская Республика Запасы нефти и газа, возможность переработки; благоприятный климат; наличие равнинной территории Нестабильная политическая ситуация; криминогенная обстановка; низкий уровень жизни населения
На основе соотношения инвестиционного потенциала региона и факторов территориального риска на мезоуровнс в диссертации представлена матрица инвестиционных рейтингов субъектов ЮФО по состоянию на 2008 год (рис. 4), в соответствии с которой итоговая рейтинговая оценка Ставропольского края Ч ЗВ1 Пониженный потенциал Ч умеренный риск. Аналогичный инвестиционный рейтинг присвоен Вогоградской области. Более высоким инвестиционным рейтингом обладают Краснодарский край и Ростовская область (1А Высокий потенциаЧ минимальный риск и 2А Высокий потенциал Ч умеренный риск соответственно).
Территориальный риск
Краснодарский край
Ростовская область
Вогоградская область, Ставропольский край
Адыгея, Дагестан, КЧР, КБР.РСО
Астраханская область
Ингушетия, Камыкия, Чеченская Республика
Рисунок 4 Ч Матрица инвестиционного рейтинга субъектов ЮФО
К позитивным территориальным характеристикам Ставропольского края относятся хорошие условия для ведения сельского хозяйства, существенные запасы природного газа, минеральных вод, нерудных строительных материалов, благоприятные природно-климатические условия и бальнеологические ресурсы. К факторам территориального риска, негативно влияющим на рейтинг края, относятся: дефицит водных и энергетических ресурсов, относительная удаленность от морских и речных портов, соседство с Чеченской Республикой и другими конфликтными регионами.
На основе использования метода экспертных оценок проведено анкетирование тридцати руководителей хозяйств аграрного сектора из десяти районов Ставропольского края на предмет ранжирования различных факторов территориального риска по степени их влияния на экономическую и производственно-хозяйственную деятельность сельскохозяйственных организаций (табл. 2).
Таблица 2 - Результаты ранжирования факторов территориального риска по степени их влияния на функционирование субъектов аграрного сектора экономики региона (фрагмент)
Факторы территориальных рисков Уровень потерь из-за фактора риска, называемый специалистами, участвующими в опросе, % Среднее значение уровня риска, %
1. Природно- климатические условия 10 25 20 15 20 15 10 20 25 20 18
2. Развитость инфраструктуры региона 10 15 20 15 10 5 10 10 15 10 12
3. Социально-экономическое развитие региона 15 15 18 20 15 10 15 20 15 15 15,8
4. Условия, создаваемые органами местной власти 10 10 10 12 15 10 10 10 10 10 10,7
5. Особенности менталитета населения региона 5 5 7 5 5 5 10 8 10 5 6,5
Как показывают результаты анкетирования, наиболее значимым фактором территориального риска являются природно-климатические условия. На второе место опрошенные поставили социально-экономическое развитие региона, затем - степень развития инфраструктуры предпринимательства. Далее Ч условия, создаваемые органами местной власти, и, наконец, особенности менталитета населения региона.
Одной из наиболее важных методологических задач при исследовании территориальных рисков в аграрной сфере конкретного региона является не только выявление факторов риска, их систематизация и ранжирование, но и получение количественной оценки степени влияния данных рисков на основные
показатели хозяйственной деятельности и экстраполяция выявленных статистических закономерностей па будущие периоды с целью прогнозирования.
В диссертации разработана методика, позволяющая выявить влияние наиболее значимых факторов территориального риска на результаты производственной деятельности предприятий аграрного сектора экономики региона, основанная на применении корреляционно-регрессионного анализа.
Для проведения корреляционно-регрессионного анализа влияния факторов территориального риска на уровень производства наиболее важных сельскохозяйственных продуктов (зерновых и мяса) в региональном АПК каждый фактор характеризовася группой факторных показателей. Было выделено 9 групп факторных показателей, характеризующих территориальные условия экономики исследуемого региона для производства зерновых и мяса, но структура показателей в группах существенно отличается, отражая тем самым специфику производственной и финансово-хозяйственной деятельности в сфере растениеводства и животноводства данного региона. Таким образом, для построения модельных уравнений зависимости уровня производства зерновых (Г,) была сформирована факторная система показателей, включающая 44 эндогенные переменные и для описания зависимости уровня производства мяса (К2) - факторная система показателей, включающая 47 эндогенных переменных (Л",......ХА1), характеризующих различные условия региональной экономики.
Для проведения исследования была сформирована матрица исходных данных с использованием метода хозяйство-лет - в разрезе представленных показателей системы, взятых по 26 районам края за 8 лет (2000-2007 гг.). Таким образом, по каждой из переменных моделей было получено по 208 наблюдений, что впоне достаточно для построения статистически значимых многофакторных регрессионных моделей в рамках проводимых нами исследований.
При построении многофакторной корреляционно-регрессионной модели зависимости уровня производства зерна (У,) во всех категориях хозяйств Ставропольского края от показателей хозяйственной деятельности в ходе 37 пошаговых процедур отбора из первоначального набора в 44 эндогенные переменные в модели осталось лишь 8. Общий вид полученного уравнения линейной множественной регрессии:
= ло + ЬЛ +Ь2х2 + Ьи)хт + Ьнхн + Ьпх22 + V*30 + Ь25х25 + ЬЪ1хЪ1 (1) где Л", Ч среднее значение температуры воздуха, С
Х1 Ч сумма годовых осадков, мм;
Ч доля растениеводства в общем объеме произведенной сельскохозяйственной продукции, %;
Л^ - урожайность зерновых культур в сельхозпредприятиях, ц/га;
Х22 Ч кредиторская задоженность предприятий, мн руб.;
Хм Ч степень износа основных фондов, %;
Х25 - наличие зерноуборочных комбайнов в крае, шт,;
Х}1 Ч внесено минеральных удобрений под зерновые культуры в расчете на 1 га удобренной площади, ц.
Полученные значения коэффициентов множественной корреляции и детерминации, а также расчетные значения Р-критерия Фишера и (-критерия Стьюдента указывают на хорошее качество, точность и статистическую значимость полученной модели.
На основе полученных значений коэффициентов детерминации выпонено ранжирование производственных факторов территориального риска в растениеводстве Ставропольского края (рис. 5).
1 2 3 4 5
Рисунок 5 - Ранжирование факторов территориального риска в растениеводстве
Ставропольского края:
1 - урожайность возделываемых культур в сельскохозяйственных предприятиях региона;
2 Ч структурные особенности сельскохозяйственной деятельности в регионе;
3 Ч обеспеченность сельхозпредприятий сельскохозяйственной техникой;
4 Ч среднее значение температуры воздуха;
5 Ч сумма годовых осадков на территории региона
Проведенный в диссертации корреляционно-регрессионный анализ зависимости уровня производства всех видов мяса во всех категориях хозяйств Ставропольского края от территориальных условий хозяйствования позволил выпонить ранжирование производственных факторов территориального риска в мясной отрасли Ставропольского края (рис. 6).
Прогнозируя значения факторных показателей, характеризующих территориальные условия хозяйствования исследуемого региона, можно рассчитать прогнозные объемы производства зерновых культур и мяса в Ставропольском крае на основе построенных корреляционно-регрессионных моделей.
Графически результаты прогнозирования объемов валового производства зерновых и мяса в крае на 2008-2009 гг. с учетом условий хозяйственной деятельности представлены на рисунках 7Ч8.
Оценивая величину отклонений (вариации) фактических значений объемов производства зерновых культур и мяса от прогнозных, можно характери-
зовать степень влияния территориального риска в той или иной отрасли сельского хозяйства.
Рисунок 6 Ч Раюкирование факторов территориального риска в мясной отрасли
Ставропольского края:
1 Ч доля производства мяса всех видов в сельскохозяйственных предприятиях региона;
2 Ч показатель доли животноводства в общем объеме произведенной сельскохозяйственной продукции в регионе;
3 Ч доля объема сельскохозяйственной продукции в общем объеме производства товаров (работ, услуг);
4 Ч количество перерабатывающих предприятий в регионе;
5 Ч дата просроченной кредиторской задоженности в хозяйствах региона
8000 7000 <000 500Q л00 JOOO
НЮ 2000 2001 2002 2003 2001 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Годы
-о- фактическое производство зерновых во всех категориях хозяйств
полученное по модели значение производства зерновых в крае -*- нижняя граница доверительного интервала _ _ верхняя граница доверительного интервала
Рисунок 7 Ч Прогнозирование уровня производства зерновых в Ставропольском крае с учетом факторов территориального риска
В соответствии с логикой исследования автор далее выпонил оценку факторов территориального риска в АПК на уровне муниципальных районов края, находящихся в зоне наиболее рискованного земледелия (первая агроклиматическая зона), взяв в качестве рассматриваемого один из наиболее подверженных влиянию территориального фактора районов.
тыс. тонн
Р----- п п О----.^г^^Х 1ЧЧ
19 2 ООО 2001 2002 2003 2004 2005 200л 2007 2005 2009 2010
^ - Годы
-о-фактическое производство мяса всех видов во всех категориях хозяйств
-о- полученный по модели уровень производства мяса в крае
нижняя граница доверительного интервала -Х-верхняя граница доверительного интервала
Рисунок 8 - Прогнозирование уровня производства мяса в Ставропольском крае с учетом факторов территориального риска
Исследования показали, что агроклиматические условия учитывают только часть факторов территориального риска, поэтому требуется провести принципиально иную дифференциацию районов Ставропольского края. Для этого необходимо осуществить комплексную рейтинговую оценка районов края по уровню производства зерновых и мяса на основе отобранных на предыдущем этапе наиболее существенных факторов территориального риска.
Для определения комплексной рейтинговой оценки районов края по производству зерновых и мяса с учетом факторных показателей территориального риска нами была разработана методика, основанная на применении метода расстояний. Использование данного метода обладает рядом преимуществ: во-первых, он базируется на многомерном подходе к оценке и позволяет использовать сколь угодно большое количество показателей; во-вторых, учитывает реальные достижения всех участвующих в рейтинговой оценке районов-конкурентов и степень их близости к показателям района-эталона; в третьих, делает количественно измеримой рейтинговую оценку всех районов края.
Для каждого из районов края отдельно определяется значение его рейтинговой оценки и по уровню производства зерновых, и по производству мяса во всех категориях хозяйств на основе стандартизации факторных показателей территориального риска, характеризующих условия хозяйственной деятельности
и включенных в многомерный сравнительный анализ. При этом наивысший рейтинг имеет район с минимальным значением рейтинговой оценки.
Результаты произведенной комплексной рейтинговой оценки районов края приведены на рисунке 9.
место районов в соответствии с рейтинговой оценкой по зерну место районов в соответствии с рейтинговой оценкой по мясу
Рисунок 9 Ч Рейтинг районов края по вариации производства зерновых и мяса
Анализ представленных данных показывает, что из общей численности районов Ставропольского края можно выделить очень небольшое количество районов, которые по величине рейтинговой оценки занимали бы места в первой десятке и по уровню производства зерновых, и по уровню производства всех видов мяса во всех категориях хозяйств с благоприятными условиями хозяйственной деятельности для этих видов деятельности. К числу таких успешных районов Ставропольского края можно отнести лишь четыре: Новоалександровский, Кочубеевский, Ипатовский и Труновский районы. На основании анализа рейтинговой оценки можно сделать вывод, что по совокупности двух отраслей наибольшая колеблемость показателей уровня производства отмечается у Апанасенковского района Ставропольского края, что говорит о высоком уровне территориального риска в данном районе. Результаты анализа показали, что основными факторами территориального риска для Апанасенковского района являются природно-климатические (количество осадков, продожительность безморозного периода), социально-экономические (низкая плотность населения и удаленность от крупных административных центров и рынков сбыта: Ставрополь, города Кавмингруппы, Буденновск), агрокультурные (высокая площадь сельхозугодий, уровень распаханности).
В результате диссертационного исследования определены три уровня территориального управления, для которых актуальны относительно устойчи-
вые группы рисков: государственный (макроуровень), региональный (ме-зоуровень) и муниципальный (микроуровень). Для каждого уровня управления в диссертационном исследовании предлагается комплекс организационных мероприятий, направленных на снижение потерь от различных факторов территориальных рисков. Так, для территориальных рисков на макроуровне предлагаются меры нормативно-правового характера, разработка мониторинга кризисных ситуаций, меры законодательного характера в разрезе реализации государственной аграрной политики и др.
На региональном уровне система управления рисками дожна иметь более прикладной характер. Особенностью рисков мезоуровня является то, что они оказывают непосредственное воздействие на экономику отдельных субъектов по сравнению с рисками макроуровня. Такая отличительная черта данной группы рисков обусловливает мероприятия, которые дожны реали-зовываться в системе риск-менеджмента.
Третий уровень рисков Ч риски субъекта, действующего на территории муниципального образования, по сути, представлены рисками, с которыми стакивается отдельный субъект экономических отношений. Эта группа рисков структурируется на производственные, финансовые и коммерческие, что предполагает разработку соответствующих мероприятий по нивелированию каждой группы рисков.
Наиболее значимые производственные факторы территориального риска в отрасли растениеводства Ставропольского края представлены в таблице 3.
Таблица 3 Ч Характеристика основных факторов территориального риска в отрасли растениеводства Ставропольского края
Фактор риска Значимость фактора, % Вид фактора риска Характер фактора риска
Урожайность 40,7 Отраслевой Внутренний
Структурные особенности производства 16,2 Отраслевой Внутренний
Обеспеченность сельскохозяйственной техникой 15,3 Производственный Внутренний
Природно-климатические условия: - температура воздуха - годовая сумма осадков 4,2 2,7 Природный Природный Внешний Внешний
В диссертационной работе представлена аналогичная информация, характеризующая ситуацию в мясной отрасли Ставропольского края.
В соответствии с выявленными факторами территориального риска субъекта, действующего на территории муниципального образования, появляется возможность обоснованных предложений по управлению ими.
В процессе исследования автором сформулированы следующие основные выводы:
1. Анализ территориальных рисков как на уровне региона в целом, так и на уровне отдельных муниципальных образований, оценка их влияния на ре-
зультаты функционирования субъектов экономики территорий является весьма важной задачей, особенно актуальной для аграрного сектора в связи с необходимостью решения проблемы продовольственной безопасности страны.
2. Исследование территориальных рисков на различных уровнях (национальном, региональном, муниципальном) предполагает выявление совокупности факторов территориальных рисков, определение методов их расчета, оценку влияния территориальных рисков на формирование инвестиционных рейтингов регионов; ранжирование факторов территориального риска по степени их влияния на функционирование субъектов аграрного сектора.
3. Особое значение имеет разработка методического обеспечения для количественной оценки влияния наиболее значимых факторов территориального риска на результаты функционирования субъектов аграрного сектора экономики территорий.
С целью совершенствования анализа, оценки и управления территориальными рисками экономики региона рекомендуется:
1. Систематически проводить мониторинг и оценку факторов территориальных рисков на различных уровнях управления экономикой региона в соответствии с разработанным в диссертации теоретико-методическим обеспечением.
2. Использовать в практической деятельности федеральными, региональными и муниципальными органами власти методические разработки по анализу и прогнозированию влияния территориальных рисков на результаты функционирования субъектов аграрного сектора экономики региона; методику комплексной рейтинговой оценки районов края по производству аграрной продукции с учетом факторных показателей территориального риска.
3. Совершенствовать систему регионального риск-менеджмента на основе разработанных и обоснованных в диссертации мероприятий по управлению территориальными рисками на различных уровнях экономики территории, направленных на обеспечение устойчивости развития региона.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Костина, О. Н. Организация управления рисками в сельскохозяйственном производстве на региональном уровне / О. Н. Костина // Вестник университета (Государственного университета управления). Ч М.: Издательский дом ГОУ ВПО ГУУ, 2009. - № 4. - 0,25 п. л.
2. Костина, О. Н. Оценка территориальных рисков на различных уровнях управления экономикой рептона / О. Н. Костина, Г. В. Токарева // Вестник университета (Государственного университета управления). - М.: Издательский дом ГОУ ВПО ГУУ, 2009. - № 14. - 0,45 п. л. (авт. 0,25 п. л.)
Публикации в других изданиях:
3. Костина, О. Н. Природа, значение и особенности территориального риска в региональной экономике / О. Н. Костина // Маркетинговые
исследования: теория и практика: сб. науч. тр. по материалам I Региональной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. 1. Ч Ставрополь: Литера, 2008. - 0,2 п. л.
4. Костина, О. Н. Особенности экономических отношений в различных региональных уровнях / О. Н. Костина, В. А. Мозговой // Информационные системы, технологии и модели управления производством : сб. науч. тр. по материалам 4-й Международной научно-практической конференции СтГАУ. - Ставрополь: Кавказский край, 2008. - 0,21 п. л./ 0,11 п. л.
5. Костина, О. Н. Оценка влияния территориального риска на аграрное производство Ставропольского края / О. Н. Костина // Состояние и перспективы развития аграрного сектора экономики: региональный аспект: сб. науч. тр. по материалам 72-й научно-практической конференции / Ставропольский государственный аграрный университет. -Ставрополь: АГРУС, 2008. - 0,2 п. л.
6. Костина, О. Н. Принципы и методы управления территориальными рисками в экономике региона / О. Н. Костина // Проблемы экономического развития региона в период мирового финансового кризиса : сб. науч. тр. по материалам Всероссийской научно-практической конференции (г. Ставрополь,16-17 марта 2009 г.). - Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. - Том 1.-0,19 п. л.
7. Костина, О. Н. Анализ влияния территориальных факторов риска на результаты хозяйственной деятельности предприятий региона / О. Н. Костина // Теоретические, методологические и практические проблемы экономики региона : сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции. - Ставрополь: АГРУС, 2009.- 0,22 п. л.
8. Костина, О. Н. Методы исследования территориальных рисков в региональной экономике / О. Н. Костина // Моделирование производственных систем и совершенствование информационных технологий : сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции (г. Ставрополь СтГАУ, 13-14 апреля 2009). - Ставрополь : АГРУС, 2009.-0,25 п. л.
Подписано в печать J8.05.2009. Формат 60x84'/,6- Бумага офсетная. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1 Д. Тираж 120 экз. Заказ № 300.
Отпечатано п типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Костина, Ольга Николаевна
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РИСКА В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА
1.1. Регион как объект управления в рыночной экономике
1.2. Природа, значение и особенности территориального риска в региональной экономике
1.3. Предпосыки формирования механизма оценки и управления территориальными рисками
2. ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РИСКОВ НА РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ РЕГИОНА
2.1. Особенности территориальных рисков на разных региональных уровнях
2.2. Оценка влияния территориального риска на аграрное производство Ставропольского края
2.3. Статистический анализ территориальных рисков аграрного сектора Ставропольского края
3. УПРАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
3.1. Рейтинговая оценка районов Ставропольского края в зависимости от уровня рисков в аграрном секторе
3.2. Прогнозирование параметров аграрного производства на основе статистического анализа регионального рынка
3.3. Организация управления рисками аграрного сектора на различных территориальных уровнях
Диссертация: введение по экономике, на тему "Территориальные риски в экономике региона: анализ, оценка и управление"
Актуальность темы исследования. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях на современном этапе осуществляется в сложных социально-экономических условиях, определяемых развитием мирового финансового кризиса, изменением конъюнктуры локальных рынков, углублением противоречий между участниками рынков, усилением отраслевой и межотраслевой конкуренции. Указанные обстоятельства формируют и усиливают внешние и внутренние факторы, порождающие территориальные риски в экономической деятельности региона.
Анализ территориальных рисков как на уровне региона в целом, так и на уровне отдельных муниципальных образований, оценка их влияния на результаты функционирования отдельных экономических субъектов и является весьма важной задачей для обоснования и выбора управленческих решений о развитии экономики территории.
Проблема управления территориальными рисками особенно актуальна для аграрного сектора экономики региона в связи с необходимостью решения задачи продовольственной безопасности страны.
Необходимость в действенных методах анализа и оценки территориальных рисков экономики региона на различных уровнях управления, а также современные требования к формированию эффективных направлений вывода аграрного сектора экономики территории на траекторию устойчивого роста, инициируют данное исследование, предопределяют его актуальность.
Степень изученности проблемы. Многочисленные проблемы оценки и управления рисками на региональном уровне являются предметом изучения отечественных государственных деятелей, ученых различных областей знания, практиков, занимающихся решением конкретных экономических проблем.
Основам риск-менеджмента в экономике, его значимости и влиянию на естественные, экономические, в том числе рыночные процессы, посвятили свои труды ученые-экономисты Дж. К. Ван Хорн, JI. Дж. Сэвидж, М. Фрид-мен.
Вопросы развития теории и практики оценки и управления рисками на региональном уровне исследовались в работах таких российских ученых как Ф. Я. Гохберг, Н. Н. Колосовский, В. В. Котико, В. П. Орешин, JL В. Потапов, Б. А. Райзберг, Э. А. Уткин, Н. В. Хохлов, В. А. Чернов.
Для данного исследования представляют интерес научные труды, посвященные изучению проблем управления на местном уровне. Этому направлению в научной деятельности посвятили свои труды С. И. Апанасенко, В. И. Бережной, А. И. Васильчиков, С. М. Горлов, Е. И. Кореневская, Н. В. Тарасенко и другие.
Вопросы управления риском, их оценки в отечественной литературе рассмотрены достаточно широко, однако фундаментальных исследований, посвященных особенностям риск-менеджмента на уровне экономики территориальных образований региона, по существу нет. Кроме того, остаются малоизученными вопросы влияния территориальных факторов риска на результаты функционирования отдельных субъектов аграрного сектора экономики региона.
Актуальность указанных выше проблем, недостаток теоретических разработок и практического опыта в осуществлении управления территориальными рисками на уровне экономики территориальных образований экономики региона в ее аграрном секторе в условиях конкуренции обусловили выбор цели, задач и структуры исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретико-методических основ анализа и оценки территориальных рисков в экономике региона при выработке стратегических решений на различных уровнях регионального управления.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
- изучить эволюцию и уточнить понятийный аппарат, составляющий основу исследования; определить место и значение территориальных рисков в региональной экономике;
- выявить особенности исследования территориальных рисков на различных уровнях управления экономикой региона (национальном, региональном, муниципальном);
- исследовать совокупность факторов территориальных рисков и определить методы их оценки, соответствующие различным уровням управления экономикой региона;
- исследовать влияние территориальных рисков на формирование инвестиционных рейтингов субъектов ЮФО;
- осуществить ранжирование факторов риска по степени их влияния на функционирование аграрного сектора экономики региона;
- разработать методику количественной оценки влияния факторов территориальных рисков на результаты функционирования субъектов аграрного сектора экономики региона;
- разработать методику комплексной рейтинговой оценки территориальных образований региона по производству аграрной продукции с учетом факторных показателей территориального риска;
- обосновать рекомендации по управлению территориальными рисками на различных уровнях экономики региона.
Предметом исследования являются объективные экономические процессы и факторы, определяющие уровень территориальных рисков в экономике региона и, в частности, в ее аграрном секторе, а также методические подходы к анализу и оценке территориальных рисков.
Объектом исследования является экономика территориальных образований Ставропольского края. Более детальные исследования проводились на материалах аграрного сектора экономики края и соответствующих структурных формирований.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика. Тема соответствует п. 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ оценка эффективности организационных схем и механизмов управления Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).
Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, раскрывающие проблематику управления территориальными рисками в экономике региона на национальном, региональном и муниципальном уровнях.
Инструментарно-методический аппарат исследования включает применение монографического, абстрактно-логического, экономико-математического, расчетно-конструктивного, графического и других методов экономических исследований. В ходе исследования применяся экспертный метод (анкетирование специалистов) и многофакторный корреляционно-регрессионный анализ.
Информационную базу исследования составили отчеты Министерства регионального развития РФ, Министерства экономического развития Ставропольского края (СК), официальные нормативные документы, статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по СК, Министерства сельского хозяйства СК, финансовая документация сельскохозяйственных организаций и сельских муниципальных образований СК, электронные ресурсы INTERNET. Особое место в работе занимают данные поисковых исследований автора, проведенные в аграрном секторе экономики региона.
Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к мониторингу и оценке территориальных рисков на различных уровнях управления экономикой региона и разработке теоретико-методического обеспечения количественной оценки влияния факторов территориального риска на результаты функционирования субъектов аграрного сектора региональной экономики.
Новизну и значимость исследования определяют следующие положения:
- предложено авторское определение категории территориального риска как вероятности отклонений фактического значения результативного показателя экономической деятельности субъекта экономики территории по сравнению с прогнозируемой величиной, обусловленной особенностями его территориального пространственно-географического расположения;
- разработаны агоритмы исследования территориальных рисков на различных уровнях (национальном, региональном, муниципальном), что позволило выявить и охарактеризовать совокупность факторов территориальных рисков, а также определить методы их оценки, характерные для различных уровней управления экономикой региона;
- предложен методический подход к оценке влияния территориальных рисков на формирование рейтинга региона и на его основе рассчитана матрица инвестиционных рейтингов субъектов ЮФО по состоянию на 2008 г.;
- произведено ранжирование факторов территориального риска по степени их влияния на функционирование субъектов аграрного сектора экономики региона на основе применения методов экспертного оценивания;
- предложена методика, позволяющая количественно оценить влияние наиболее значимых факторов территориального риска на результаты функционирования субъектов аграрного сектора экономики региона, основанная на применении корреляционно-регрессионного анализа, что позволило выпонить прогноз уровня производства зерновых и мяса в Ставропольском крае в зависимости от выделенных факторов территориального риска;
- разработана методика комплексной рейтинговой оценки районов края по производству зерновых и мяса с учетом факторных показателей территориального риска на муниципальном уровне управления регионом, основанная на применении метода расстояний, что позволяет учитывать большое количество факторных показателей территориального риска и реальные достижения всех участвующих в рейтинговой оценке районов-конкурентов, а также делает количественно измеримой рейтинговую оценку всех районов края; предложены и обоснованы мероприятия по управлению территориальными рисками на различных уровнях экономики региона, направленные на обеспечение устойчивости ее развития.
Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке и обосновании методических основ анализа территориальных рисков и оценки их влиянии на результаты функционирования субъектов экономики региона.
Реализация предлагаемых методик позволит на различных уровнях управления регионом производить мониторинг, оценку и анализ факторов территориальных рисков, а также совершенствовать систему регионального риск-менеджмента.
Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации следующие разработки: методические основы комплексного исследования территориальных рисков на различных уровнях экономики региона; выявленная и систематизирования совокупность факторов территориальных рисков; методические положения анализа и прогнозирование влияния территориальных рисков на результаты функционирования субъектов аграрного сектора экономики региона; методика комплексной рейтинговой оценки районов края по производству аграрной продукции с учетом факторных показателей территориального риска.
Основные положения диссертации могут быть использованы Федеральными, региональными и муниципальными органами власти в практической деятельности при формировании стратегий развития экономики региона и, в частности, ее аграрного сектора, что будет способствовать обеспечению ее устойчивости.
Содержащиеся в работе положения могут стать концептуальной основой последующих исследований по стабилизации развития аграрного сектора экономики регионов.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов экономического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и получили одобрение на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях, проводимых в Ставропольском государственном аграрном университете (2007 Ч 2009гг.) Материалы исследования были использованы в порядке апробации в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края (справка о внедрении от 11.03.2009 г.), администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 04.03.2009 г.) и в учебном процессе Ставропольского государственного аграрного университета (акт внедрения от 21.01.2009 г.). Факты апробации результатов исследования подтверждаются соответствующими документами.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 1,97 п.л. (из них авторских Ч 1,67 п.л.), в т.ч. 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения; содержит 24 таблицы, 31 рисунок, список использованной литературы включает 162 наименования, 9 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Костина, Ольга Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На сегодняшний день риск - один из важнейших факторов, оказывающих влияние на ход и результаты хозяйствования в любо регионе. В свою очередь территориальный риск Ч сложная категория, структуру и характер которой обусловливает множество различных факторов, среди которых территориальный занимает важное, на наш взгляд, место. В ходе оценки и анализа влияния территориального риска на региональные экономические отношения мы пришли к выводу, что, исследуя данную проблему, необходимо двигаться сверху вниз, от территориального макроуровня к микроуровню, вследствие этого логика диссертационного исследования региональной экономики и территориальных рисков с учетом территориального фактора строилась на логической последовательности Территориальные риски на уровне страны - риски на уровне Южного федерального округа Ч риски муниципального образования.
В результате выпоненных исследований по вопросам управления рисками с учетом территориального фактора нами сформулированы следующие выводы.
1. Анализ территориальных рисков как на уровне региона в целом, так и на уровне отдельных муниципальных образований, оценка их влияния на результаты функционирования субъектов экономики территорий является весьма важной задачей, особенно актуальной для аграрного сектора в связи с необходимостью решения проблемы продовольственной безопасности страны.
2. Исследование территориальных рисков на различных уровнях (национальном, региональном, муниципальном) предполагает выявление совокупности факторов территориальных рисков, определение методов их расчета, оценку влияния территориальных рисков на формирование инвестиционных рейтингов регионов; ранжирование факторов территориального риска по степени их влияния на функционирование субъектов аграрного сектора.
3. Особое значение имеет разработка методического обеспечения для количественной оценки влияния наиболее значимых факторов территориального риска на результаты функционирования субъектов аграрного сектора экономики территорий.
Необходимо, чтобы деятельность по регулированию территориального развития была системно организована. Подобная система дожна не только определять предметы ведения различных уровней государственного управления, но и регламентировать процедуры принятия решений, устанавливать порядок финансирования мероприятий и контроля за выпонением решений органов власти и управления, относящихся к сфере региональной политики.
Действенность системы регулирования во многом зависит от результативности используемых методов, которые в совокупности образуют хозяйственный механизм. На практике широко используются как административные, так и экономические методы регулирования и реализации региональной экономической политики.
Особое место занимают целевые программы, которые направлены на решение конкретной проблемы, но необходимо применять в обязательном порядке научное обоснование и их правовое обеспечение. Примером может служить Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2010 года, основными задачами которой являются:
- улучшение состояния здоровья сельского населения путем повышения доступности и качества предоставления первичной медико-санитарной помощи, а также проведения занятий физической культурой и спортом;
- повышение уровня электро-, водо- и газоснабжения сельских поселений;
- обеспечение сельских поселений телефонной и телекоммуникационной связью;
- расширение сети сельских автомобильных дорог;
- привлечение и закрепление в сельской местности молодых семей и молодых специалистов.
В рамках проблем формирования системы регулирования территориального развития и методов реализации региональной политики целесообразно продожить разработку следующих направлений:
- обоснование стратегии территориального развития и региональной политики России, совершенствование методов прогнозирования и разработка региональных прогнозов;
- обновление подходов к типологизации регионов для целей государственного регулирования;
- формирование регионального хозяйственного механизма, включая совершенствование методики и практики разработки региональных целевых программ.
4. Мезоуровень (региональный) риск-менеджмента складывается из мероприятий по управлению рисками в условиях осуществления предпринимательства в отдельном регионе. Здесь необходимо учитывать такие факторы, как расположение федерального округа (края, республики, области), удаленность от национальных и региональных границ, морей, портов, наличие инфраструктуры (дороги, предприятия по переработке, развитие энергоснабжения и др.).
Оценка территориального риска на мезоуровне (территория Ставропольского края) проведена с использованием следующих методик:
- методика агентства Эксперт, в соответствии с которой исследуемому региону присваивается интегральная рейтинговая оценка, характеризующая соотношение двух основных параметров - экономический потенциал и уровень совокупного риска. В соответствии с этой методикой нами разработана матрица инвестиционного рейтинга субъектов Южного федерального округа. Ставропольскому краю присвоен рейтинг ЗВ1 Пониженный потенциал-умеренный риск, что ставит край на среднее место среди прочих субъектов ЮФО. Более высокие рейтинговые оценки присвоены Краснодарскому краю (1А Высокий потенциал-минимальный риск) и Ростовской области (2А
Высокий потенциал Ч умеренный риск).
5. Микроуровень территориального риск-менеджмента определяется мероприятиями, направленными на снижение предпринимательских рисков в отдельном муниципальном образовании и на уровне отдельных субъектов предпринимательства.
6. Мониторинг и оценка территориальных рисков с использованием экспертного метода в Ставропольском крае показала следующее.
Южный федеральный округ занимает 3,4 % территории России, на его долю приходится 16,0 % населения страны. Место расположения округа в целом благоприятно для осуществления хозяйственной деятельности. Это объясняется близостью морей, Черного и Каспийского, что упрощает экспортно-импортные отношения благодаря транспортной инфраструктуре Ч морским и речным портами, железным дорогами. Кроме того влияние оказывает близость к государственной границе. Характерной особенностью данного округа является наличие как развитых регионов (Краснодарский край и Ростовская область), так и депрессивных регионов (Карачаево-Черкессия, Ингушетия, Чеченская республика). К числу наиболее значимых рисков, характерных для данной территории, относятся криминогенный (близость кавказских республик с высоким уровнем безработицы), кредитный (как производная от криминогенного), погодные риски, что объясняется особенностями климата на данной территории.
Наиболее характерными факторами территориального риска являются природно-климатические (изменения температуры и уровень осадков), удаленность от морских и речных портов, менее развитая инфраструктура по сравнению с регионами, занимающими лидирующие позиции в регионе.
7. По показателю финансовых результатов деятельности крупных и средних организаций за 2007 год Ставропольский край занял 3 место, что в целом положительно характеризует эффективность хозяйственной деятельности. Экономика края продожает оставаться прибыльной Ч на начало 2007 года показатель прибыли составил 9151,3 мн. руб., что в 4,6 раза больше, чем в 2003 году. Балансовая стоимость основных фондов за рассматриваемый период выросла на 43,4 %, инвестиции в основной капитал составили 55,4 мрд. руб., что превышает показатель 2003 года в 2,5 раза. Все это говорит о положительных количественных изменениях в экономике края.
Территория Ставропольского края условно разделена на четыре зоны по признаку природно-климатических условий и состава почв. В ходе исследования нами установлено, что такое деление на зоны соответствует удаленности отдельных районов края от административного центра Ч г. Ставрополя. В итоге для оценки факторов территориального риска нами был выбран АпанасенковскиЙ район Ставропольского края, на примере которого проводилась оценка рисков территориального микроуровня.
8. Для экономики Апанасенковского района характерны риски сельского хозяйства в силу спецификации данного муниципального образования: отраслевой риск, уровень экономического развития муниципального образования, рыночный (ценовой), финансовый. Они в свою очередь структурируются на другие виды рисков, влияющих на ход предпринимательства на уровне отдельных субъектов: производственный риск, финансовый, риск платежеспособности, операционный риск и другие.
С целью совершенствования анализа, оценки и управления территориальными рисками экономики региона рекомендуется:
1. Систематически производить мониторинг и оценку факторов территориальных рисков на различных уровнях управления экономикой региона в соответствии с разработанным в диссертации теоретико-методического обеспечением.
2. Использовать в практической деятельности федеральными, региональными и муниципальными органами власти методические разработки по анализу и прогнозированию влияния территориальных рисков на результаты функционирования субъектов аграрного сектора экономики региона; методику комплексной рейтинговой оценки районов края по производству аграрной продукции с учетом факторных показателей территориального риска.
3. Совершенствовать систему регионального риск-менеджмента на основе разработанных и обоснованных в диссертации мероприятий по управлению территориальными рисками на различных уровнях экономики территории, направленных на обеспечение устойчивости развития региона.
На основании таксонометрического метода анализа предлагается шкала, в соответствии с которой осуществлена группировка районов края по зонам риска на основании значений их рейтинговой оценки. Определены наиболее привлекательные районы Ставропольского края по мясному производству с точки зрения потенциала и факторов риска в соответствии с величиной их сравнительной рейтинговой оценкой. Группировка районов по предложенным трем группам факторов риска предпринимательской деятельности в мясном подкомплексе АПК позволяет обоснованно говорить о среднем потенциале уровня хозяйствования в каждом из районов региона и разрабатывать систему мероприятий риск-менеджмента с учетом особенностей каждой зоны риска.
Для зоны минимального риска определяющим в формировании результативного показателя является показатель объема реализации произведенной продукции, изменение результативного показателя на 89,9 % объясняется вариацией этого фактора риска. Второстепенными явились такие показатели, как обеспеченность тракторами и коэффициент текущей ликвидности, на каждый из них приходится по 2,2 % объясненной вариации результативного показателя в данной зоне.
Анализ зоны допустимого риска указывает на высокую зависимость уровня производства скота и птицы, прежде всего от технической оснащенности (на 62,8 %) и возможности сбыта произведенной продукции животноводства (на 24,8 %). Уровень производства в районах края, отнесенных в зону критического риска, зависит от самого многочисленного набора показателей, при этом сложнее выделить наиболее существенные из них. На первом месте стоит показатель, характеризующий уровень производства мяса и субпродуктов в данной зоне, изменение этого фактора на 34,7 % определяет уровень производства скота и птицы и указывает на высокую зависимость деятельности сельхозпредприятий в этой сфере от промышленных предприятий по переработке. На втором месте Ч возможность сбыта продукции (на 15,4 %), на третьем - низкий уровень цен на фоне высокой себестоимости производства животноводческой продукции (на 6,2 %), на четвертом Ч техническая обеспеченность сельхозпредприятий (на 5,8 %).
Полагаем, что важная роль в управлении макроэкономическими рисками в экономике принадлежит государству. Оно дожно защищать интересы отечественных предпринимателей с использованием следующих инструментов:
- применение гарантированных цен для закупок мясной продукции;
- регулирование экспорта-импорта мяса посредством оперативного введения тарифных квот или оптимальных пошлин с целью поддержки отечественного аграрного производства;
- формирование сети государственных страховых компаний, деятельностью которых стало бы страхование мясного скота по льготным для производителей тарифам и разработка новых направлений в страховании предпринимательской деятельности в сфере производства мясной продукции.
Необходимым условием эффективности системы риск-менеджмента на региональном уровне являются комплексность и системность подхода к организации управления рисками. Реализация разработанных в ходе исследования мероприятий позволит снизить зависимость хозяйствующих субъектов от системы рисков и повысить эффективность своей деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Костина, Ольга Николаевна, Ставрополь
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. М. : Маркетинг, 2001. Ч 39 с.
2. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I : федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. -№ 32. - Ст. 3301.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II: федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 1.
6. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I: федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собр. законодательства РФ.- 1998.-№31.-Ст. 3824.
7. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II: федер. закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2000. - № 32. - Ст. 3340.
8. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 3.
9. Российская Федерация. Законы. О налоге на имущество предприятий : федер. закон от 13 декабря 1992 г. № 2030-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 12. - Ст. 599.
10. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации : федер. закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1995. - № 25. - Ст. 2343.
11. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах : федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. - № 1. Ч Ст. 1.
12. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон от 8 февраля 1998 г. № 14- ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1998. - № 7. Ст. 785.
13. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц : федер. закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. - № 33. - Ст. 3431.
14. Российская Федерация. Законы. О лицензировании отдельных видов деятельности : федер. закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. - № 33. - Ст. 3430.
15. Российская Федерация. Законы. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) : федер. закон от 8 августа 2001 г. № 134-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 2001. - № зз (4.1). - Ст. 3436.
16. Российская Федерация. Законы. О развитии сельского хозяйства: федер. закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ.
17. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации : федер. закон от 08 декабря 1995 г. № 193-Ф3 (ред. от 26 июня 2007 г.)
18. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей : федер. закон от 09 июля 2002 г. № 83-Ф3 (ред. От 29 июня 2002 г.).
19. Постановление Правительства РФ от 03 декабря 2002 г. №858 (ред. от 03 апреля 2006 г.) О Федеральной целевой программе Социальное развитие села до 2010 года.
20. Алаев, Э. Б. Социально-экономическая география / Э. Б. Алаев. Ч М. : Мысль, 1983.- 172 с.
21. Алехин, Э. В. Региональная экономика и управление: учебное пособие / Э. В. Алехин. Пенза : Пенз. гос. ун-т, 2007. - 97 с.
22. Андреев, А. В. Основы региональной экономики : учебное пособие / А. А. Ангдреев, JI. М. Борисова, Э. В. Плучевская. М. : КНОРУС, 2007. - 336 с.
23. Асаул, А. Н. Экономика предпринимательства: учебное пособие / А. Н. Асаул, А. В. Кудрявцев., Е. И. Рыб, А. Ф. Клюве. Ч М. : Изд-во АСВ; СПб. : СП6ГАСУ, 2000.
24. Бабурин, В. JI. Географические основы управления: Курс лекций по экономической и политической географии. Учебное пособие / В. JI. Бабурин, Ю. Л. Мазуров. М. : Дело, 2000.
25. Баззел, Р. Информация и риск в маркетинге / Р. Баззел, Д.Кокс, Р. Браун. пер. с англ.; под ред. М. Р. Ефимовой. М. : Финстатинформ, 1993.
26. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник.- 4-е изд. / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. Ч М. : Финансы и статистика, 1999.
27. Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента / И. Т. Балабанов. -М. : Финансы и статистика, 2002.
28. Балабанов, И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. М. : Финансы и статистика, 1996.
29. Баранова, К. К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии / К. К. Баранова. М. : Дело и сервис, 2000.
30. Белобрагин, В. Я. Региональная экономика: проблемы качества / В. Я. Бе-лобрагин. -М. : АСМС, 2001.
31. Бильчак, В. С. Региональная экономика / В. С. Бильчак, Р. Ф. Захаров. Ч Калининград, 1998.
32. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. М. : Сов. Энциклопедия, 1978. - Т. 30. - 650 с.
33. Бухвальд, Е. Местное самоуправление: этап обновления и укрепления // Е. Бухвальд. Экономист, 2004. № 4.
34. Варламов, В. С. Федеральные целевые программы развития регионов России и их роль в смягчении межрегиональной асимметрии. <Ссыка на домен более не работаетdoc/articles/federalnietcel.htm>.
35. Воробьев, С. Н. Управленческие решения: Учебник для вузов / С. Н. Воробьев, В. Б. Уткин, К. В. Бадин. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
36. Гаврилов, А. И. Региональная экономика и управление: учебное пособие для вузов / А. И. Гаврилов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.
37. Герчикова, И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: Учеб, пособие / И. Н. Герчикова. М. : Изд-во Консатбанкир 2002. - 704 с.
38. Гладкий Ю.Н. Социально-экономическая география России: Учебник / Ю. Н. Гладкий, В. А. Доброскок, С. П. Семенов. М. : Гардарики, 2001. Ч 752 с.
39. Гранатуров, В. М. Экономический риск, сущность, методы измерения, пути снижения. Методическое пособие / В. М. Гранатуров. М. : Дело и Сервис, 2002.
40. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: учебник / А. Г. Гран-берг. М. : ГК ВШЭ, 2004.
41. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании (авторский комментарий) // А. Г. Гранберг. Российский экономический журнал. Ч 2000. - № 10.
42. Грицай, О. В. Центр и периферия в региональном развитии / О. В. Грицай, Г. В. Иоффе, А. И. Трейвиш. М. : Наука, 1991.
43. Гутман, Г. Экономический рост и проблемы бедности в регионе / Г. Гутман, О. Дигилина, В. Старостин, Н. Чукин. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2002. 204 с.
44. Дайан, А. Маркетинг / А. Дайан. М. : Экономика, 1993.
45. Дегтярева, О. И. Биржевое дело / О. И. Дегтярева, О. А. Кандинская. М. : ЮНИТИ, 1999.-679 с.
46. Дихтль, Е. Практический маркетинг / Е. Дихтль, X. Хершген. Ч М. : Высшая школа, 1995. 255 с.
47. Друкер, П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П. Ф. Дру-кер. СПб.: Бук Чембер ИНТЕРНЕШНЛ, 1992.
48. Жуков, Е. Ф. Банки и банковские операции / Е. Ф. Жуков. М. : ЮНИТИ, 1997.
49. Занг, В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В. Б. Занг ; пер. с англ. Ч М. : Мир, 1999.
50. Изард, У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. -М., 1966.
51. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния среды / Ю. А. Израэль. Ч М. : Гидро-метеоиздат, 1984.
52. Капица, С. П. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. Ч М. : Наука, 1997.
53. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. -Петрозаводск : Петроком, 1993. -308 с.
54. Кистанов, В. В., Региональная экономика России: Учебник / В. В. Киста-нов, Н. В. Копылов. -М. : Финансы и статистика, 2002. Ч 584 с.
55. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер. Ч М. : Экономика, 1997.
56. Кнорринг, В. И. Искусство управления : учебник / В. И. Кнорринг. Ч М. : изд-во БЕК, 1997.-288 с.
57. Коваленко, Е. и др. Региональная экономика и управление: учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп. Ч СПб.: Питер, 2008. Ч 288 с.
58. Козлов, М. П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях макроэкономического роста / М. П. Козлов // Вопросы статистики. 2004. Ч № 2. - С. 66-74.
59. Количественные методы финансового анализа / под ред. С. Дж. Брауна ; пер. с англ. -М. : ИНФРА-М, 1996 336 с.
60. Колосовский, Н. Н. Теория экономического районирования / Н. Н. Коло-совский. Ч М. : 1969.
61. Корбут, Л. С. Формирование и функционирование рынков сельскохозяйственной продукции в ЕС : обзор, информ / JI. С. Корбут, А. Г. Панцов ; ВНИИТЭИ агропром. М., 1992. - С.44.
62. Коротков А. В. Категории управления в маркетинге / А. В. Короткое // Маркетинг. 2005. - № 1. - С. 23-29.
63. Котико, В. В. Риски и кризисы на пространстве СНГ. Монография / В. В. Котико. Ч М. : Просветитель, 2007. Ч 112 с.
64. Куликов, И. Управление сельским хозяйством в условиях формирования инновационного менеджмента / И. Куликов // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2004. Ч № 6. Ч С. 10-13.
65. Куликов, Л. М. Основы экономических знаний / Л. М. Куликов. Ч М. : Финансы и статистика, 1997. Ч 272 с.
66. Курбатов, Ю. Передовой опыт в аграрной экономике переходного периода / Ю. Курбатов // АПК: экономика, управление. 1993. Ч № 3. - С. 61Ч 64.
67. Лагутенко, Б. Т. Справочник по экономической географии России. Ч М. : Юристъ, 2001.-315 с.
68. Лапуста, М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапус-та, Л. Г. Шаршукова. М. : ИНФРА-М, 1998.- 224 с.
69. Ларина, Л. И. Мировой опыт региональной политики: учебное пособие. Новосибирск : Изд-во НГУ, 1996.
70. Ларичев, О. И. Анализ риска и проблемы безопасности / О. И. Ларичев, А. И. Мечитов, С. В. Ребрик. -М. : ВНИИСИ, 1990.
71. Лексин, В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н.Лексин, А, Н. Швецов.-М. : УРСС, 2000.
72. Лексин, В. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н.Лексин. М., 2000. -193 с.
73. Липец, Ю.Г. География мирового хозяйства / Ю. Г. Липец, В. А. Пуляр-кин, С. Б. Шлихтер. М. : Владос, 1999.
74. Макаров, Н. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов / Н. Макаров // АПК: экономика, управление. Ч 2001. Ч № 10. Ч С. 76-80.
75. Макконнел, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика В 2 т. Т 1 / К. Р. Макконнел, С. Брю. М. : Республика, 1992. - 399 с.
76. Макконнел, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика В 2 т. Т 2 / К. Р. Макконнел, С. Брю. М. : Республика, 1992. - 400 с.
77. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. Ч М. : Госкомстат России, 2002.
78. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. Ч М. : Госкомстат России, 2005.
79. Малые предприятия: Организация, экономика, учет, налоги / под ред. В. Я. Горфиннеля, В. А. Швандара. М. : ЮНИТИ, 2001.
80. Малыхин В. И. Финансовая математика: учебное пособие для вузов. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
81. Малышев, Ю. Управление рисками бизнеса / Ю. Малышев // Управление компанией. 2004. - № 5. - С. 68-71.
82. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: учеб. пособие / под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандра.- 2-е изд.- М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-430 с.
83. Маркетинг / вст. ст. А. И. Кредисова. Ч Киев, 1995. Ч 399 с.
84. Маркетинг в АПК / под ред. Г. П. Абрамовой. М., 1987.
85. Маркетинг для промышленных предприятий России / А. В. Чистосердов, Н. Б. Покровский, Н. Н. Покровская, Т. Л. Сивков, Л. М. Карелина. СПб., 2000.
86. Маршак, А. В. Условия инвестиционной активности региона (на примере Новосибирской области) / А. В. Маршак, В. Д. Маршак // Регион, 1999. -№4.
87. Маршалов, А. С. Основы теории регионального воспроизводства / А. С. Маршалов, Л. С. Новоселов. Ч М. : Экономика, 1988. С. 14
88. Медведева, Н. Организационно-экономические основы функционирования оптовых рынков / Н. Медведева // АПК: экономика, управление. Ч 1995.-№2.-С. 50-54.
89. Мельников, А. К. Методические положения по организации маркетинга на промышленных предприятиях / А. К. Мельников, Л. А. Мельникова и др. Ч М., 1990.-С. 57.
90. Менкью, Н. Г. Макроэкономика. / Н. Г. Менкью ; пер. с англ. Ч М. : Изд-воМГУ, 1994.-336 с.
91. Мескон, М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хе-доури.; пер. с англ. М. : Дело, 1992.
92. Микроэкономика в таблицах и графиках : учебник для вузов / Б. В. Пры-кин и др. М. : ЮНИТИ, 2001. - 503 с.
93. Мишин, В. М. Исследование систем управления : учебник для вузов / В. М. Мишин. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -527 с.
94. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Часть 1 и 2/ под. ред. А. А. Шутькова. М, : Информагротех, 1992. - 430 с.
95. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе : учебное пособие для вузов / под ред. Б. А. Лагоши. М. : Финансы и статистика, 2001. -224 с.
96. Моисеева, Н. К.Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление / Н. К. Моисеева, Ю. П. Анискин. М. : Внешторгиз-дат, 1993.-Т. 1-221 с.
97. Моррис, Р. Маркетинг: ситуации и примеры / Р. Моррис ; пер. с англ. Ч М.: 1994.-207 с.
98. Мур, А. Руководство по безопасности бизнеса : практ. пособие по управлению рисками / А. Мур, К. Хиарнден. М. : ЭКМОС, 1997. -400 с.
99. Муромцев, С. Маркетинг-менеджмент промышленного предприятия / С. Муромцев // Маркетинг. 2004. - № 3. - С. 37-43.
100. Мягков, С. М. География природного риска / С. М. Мягков. М. : МГУ, 1995.
101. Некрасов, Н. Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / Н. Н. Некрасов. Ч М. : Экономика, 1978. 78 с.
102. Нестеров, П. М. Экономика природопользования и рынок / П. М. Нестеров, А. П. Нестеров. М. : ЮНИТИ, 1997. - 413 с.
103. Омаров, А. М. Предприимчивость и хозяйственный риск / А. М. Омаров.-М., 1991.
104. Организация предпринимательской деятельности : учебник для вузов / под ред. С. И. Грядова. Ч М. : Колос, 2005. 416 с.
105. Организация производства на предприятиях АПК с основами предпринимательской деятельности : учебное пособие / под ред. В. И. Нечаева. -Краснодар : КГАУ, 2005. 306 с.
106. Осипов, Г. В. Социология / Г. В. Осипов, Ю. П. Коваленко, Н. И. Щика-нов, Р. Г. Яновский. -М. : Мысль, 1990.
107. Палицын, О. Субъективные оценки при принятии рискованных коммерческих решений / О. Палицын // Рейтинг. Ч 1994. Ч № 3.
108. Первозванский, А. А. Финансовый рынок: расчет и риск / А. А. Перво-званский, Т. Н. Первозванская. М. : ИНФРА-М, 1994. - 192 с.
109. Перелет, Р. А. Управление риском / Р. А. Перелет, Г. С. Сергеев. Ч М. : Знание, 1987.
110. Платанов, К. К. Краткий словарь системы психологических понятий / К. К. Платанов. М., 1984.
111. Предпринимательский климат регионов России. Под ред. А. М. Лаврова, В.Е.Шувалова и др. Ч М. : Начала-Пресс, 1997.
112. Протасов, В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России / В. Ф. Протасов. Ч М. : Финансы и статистика, 1999. 672 с.
113. Размещение производительных сил / под ред. Кистанова В.В., Копылова Н.В.-М., 1994.
114. Райзберг, Б. А. Предпринимательство и риск / Б. А. Райзберг. Ч М. : Знание, 1992.-64 с.
115. Региональная экономика / В. И.Видяпин и др.; под ред. М. В.Степанова. М. : ИНФРА-М, ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ, 2005.
116. Региональная экономика : учебное пособие для вузов / Т. Г. Морозова, М. П. Победина и др.; под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
117. Региональная экономика. Под ред. Морозовой Т. Г. М. : 1997.
118. Регионы России: социально-экономические показатели. М. : Госкомстат России. 2003.
119. Рогов, М. А. Риск-менеджмент / М. А. Рогов. М. : Финансы и статистика, 2001.
120. Родионова, И. А. Экономическая география и региональная экономика: пособие для студентов вузов. 2-е изд. / И. А. Родионова. Ч М. : Московский Лицей, 2002.
121. Розанова, Т. Г. Экономика региона: теория и практика / Т. Г. Розанова. Ч М. : Изд-во МГТУ, 2004.
122. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Ч М. : Госкомстат России, 2002.
123. Российское обозрение малых и средних предприятий. Ч М., 2002.
124. Самуэльсон, П. Экономика. В 2 т. Т. 1 / П. Самуэльсон. Ч М. : Агон ВНИИСП, 1992.-637 с.
125. Самуэльсон, П. Экономика. В 2 т. Т. 2 / П. Самуэльсон. Ч М. : Агон ВНИИСП, 1992.-650 с.
126. Севастьянов, А. Контролинг Ч инструмент повышения качества управления предприятиями АПК / А. Севастьянов // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2004. Ч № 5. Ч С. 42-^-3.
127. Сидоров, М. К. Социально-экономическая география и регионалистика России: учебник-атлас / М. К. Сидоров. М.: ИНФРА-М, 2002. - 400 с.
128. Симагин, Ю. А. Территориальная организация населения и хозяйства: учебное пособие / под ред. В. Г. Глушковой. М. : КНОРУС, 2005.
129. Смирнов, В. В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисным поставкам / В. В. Смирнов. Ч М. : Изд. центр Анкил, 1997.
130. Смирнов, С. Н. Региональные аспекты социальной политики / С. Н. Смирнов. -М. : Наука, 1999.
131. Станиславчик, Е. Н. Риск-менеджмент. Теория и практика / Е. Н. Стани-славчик. М.: Ось-89, 2002.
132. Столяров, М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации / М. Столяров // Международная жизнь. 1997. Ч № 9.
133. Страхование предпринимательских рисков / Под ред. А. И. Муравьева. Ч СПб. : Лань, 2001.
134. Страховое дело : учебник / под ред. Л. И. Рейтмана. Ч М. : Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. Ч 524 с.
135. Сысоев, А. П. Некоторые вопросы реформирования территориального управления экономикой // Вестник МГУ. 1997. №4.
136. Торговля в России : стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2002.
137. Тэпман, JI. Н. Риски в экономике / JI. Н. Тэпман. М.: ЮНИТИ, 2002.
138. Уколов, В. Ф. Теория управления : учебник для вузов / В. Ф. Уколов, А. М. Масс. -М. : Экономика, 2003. 576 с.
139. Универсальный бизнес-словарь. М. : ИНФРА-М, 1997.
140. Уткин, Э. А. Антикризисное управление : учебник / Э. А. Уткин. М. : ЭКМОС, 1997.-400 с.
141. Уткин, Э. А. Риск-менеджмент / Э. А. Уткин. М. : ЭКМОС, 1998. - 288 с.
142. Уткин, Э. А. Финансовый менеджмент / Э. А. Уткин. М. : Зерцало, 1998.-272 с.
143. Фетисов, Г. Г. Региональная экономика и управление: учебник / Г. Г.Фетисов, В. П.Орешин. М. : ИНФРА-М, 2008. - 416 с.
144. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под ред. А. Г. Грязновой. М. : Финансы и статистика, 2002.
145. Фридмен, М. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск / М. Фридмен, JI. Дж. Сэвидж // Теория потребительского поведения и спроса. Вехи экономической мысли / под ред. В. М. Гальперина. СПб., 1993. - Вып. 1.
146. Хастингс, Н., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям /Н. Хастингс, Дж. Пикок. -М. : Статистика, 1980.
147. Хозяйственный риск и методы его измерения / под ред. Т. Бачкаи, Д. Месена и др.. М., 1979.
148. Хойер, В. Как делать бизнес в Европе / В. Хойер. Ч М. : Прогресс, 1992.
149. Хот, Р. Н. Основы финансового менеджмента / Р. Н. Хот. М. : Дело, 1993.
150. Хохлов, Н. В. Управление риском / Н. В. Хохлов. Ч М. : Юнити, 2001.
151. Человеческий фактор. В 6 т.Т. 2 / под ред. Г. Савенди ; пер. с англ., под общ. ред. В. П. Зинченко, В. М. Мунилова. -М. : Мир, 1991.
152. Чернов, В. А. Анализ коммерческого риска / В. А. Чернов ; под. ред. М.
153. И. Баканова. -М. : Финансы и статистика, 1998.
154. Чернова, Г. В. Управление рисками : учебное пособие для вузов / Г. В. Чернова, А. А. Кудрявцев. М. : Проспект, 2003. Ч 160 с.
155. Шахов, В. В. Введение в страхование / В. В. Шахов. Ч М. : Финансы и статистика, 1999. Ч 288 с.
156. Шеремет, А. Д. Финансы предприятий / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. М. : ИНФРА-М, 1998. - 343 с.
157. Штульберг, Б. М. Региональная политика России / Б. М. Штульберг, В. Г. Введенский. М. : ГЕЛИОСАРВ, 2000. - 369 с.
158. Шумейкер, П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей / П. Шумейкер // Вып. 5. THESIS, 1994.
159. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. Ч М. : Прогресс, 1982.
160. Шушански, Я. Методология рационализации / Я. Шушански. М. : Экономика, 1987.
161. Экономика и организация деятельности торгового предприятия / под ред. А. Н. Соломатина. М. : ИНФРА-М, 2001.
162. Якобсон, J1. И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 319 с.
163. Результаты корреляционно-регрессионного анализа с использованием пошаговой процедуры отбора факторных переменных, влияющих на уровень производства зерновых в Ставропольском крае
164. Результаты корреляционно-регрессионного анализа с использованием пошаговой процедуры отбора факторных переменных, влияющих на уровень производства мяса в Ставропольском крае
165. Анкета (опросный лист) 30 специалистов аграрного производства из 10 районов Ставропольского краяпп Вопросы
166. Влияет ли на результаты аграрного производства территориальное расположение субъекта? (да/нет)
167. Определите наиболее на ваш взгляд значимые факторы, влияющие на производство сельхозпродукции
168. Каков характер влияния перечисленных вами факторов на эффективность аграрного производства (позитивный или негативный)?
169. Оцените влияние каждого из названных вами факторов на результаты экономической деятельности по шкале: 5%; - 10%; - 15%; - 20%; - 25%.
170. Обобщающие результаты рейтинговой оценки районов Ставропольского края по уровню и условиям производства зерновых и мяса1. Районы Зерно Мясо
171. Рейтинг Место Рейтинг Место
172. Александровский 1,233 17 1,979 22
173. Андроповский 1,602 23 2,055 26
174. Апанасенковскнй 1,206 15 1,689 8
175. Арзгирский 1,246 18 1,795 15
176. Благодарненский 1,135 12 1,771 13
177. Буденновский 1,111 11 1,892 19
178. Георгиевский 1,053 9 1,726 12
179. Грачевский 1,168 13 1,967 21
180. Изобильненский 2,468 26 1,654 7
181. Ипатовский 1,030 8 1,648 6
182. Кировский 1,196 14 1,960 20
183. Кочубеевский 0,959 5 1,488 2
184. Красногвардейский 0,661 2 1,865 Х 171. Курский 1,216 16 1,986 24
185. Левокумский 1,351 21 1,810 16
186. Минераловодский 2,072 25 1,603 4
187. Нефтекумский 1,799 24 1,690 9
188. Новоалександровский 0,554 1 ' 1,524 3
189. Новоселицкий 0,979 7 1,865 18
190. Петровский 0,971 6 1,782 14
191. Предгорный 1,299 19 1,641 51. Советский 0,948 4 1,724 И
192. Степновский 1,327 20 1,981 23
193. Труновский 0,756 3 1,710 10
194. Туркменский 1,105 10 2,002 25
195. Шпаковский 1,433 22 0,979 1
196. Исходные данные для рейтинговой оценки районов края по уровню производства зерновых и факторных показателей, отобранных в результате пошаговой процедуры (в среднем за 2000-2007 гг.)
197. Александровский 158,5 10,3 548,3 60,2 26,4 225,8 53,6 176,5 0,41
198. Авдроповский 49,3 10,4 586,0 37,6 15,0 214,7 45,9 71,5 0,40
199. Апанасенковский 221,2 11,2 471,8 47,8 25,9 175,9 54,1 316,9 0,26
200. Арзгирский 191,6 11,4 390,5 63,9 24,6 231,7 49,5 252,0 0,22
201. Благодарненский 220,2 10,9 465,7 60,7 26,9 352,1 47,5 258,5 0,26
202. Буденновский 280,9 11,4 432,1 66,1 25,2 291,2 48,7 324,3 0,21
203. Георгиевский 205,5 11,0 560,8 58,7 28,8 510,0 34,9 159,6 0,50
204. Грачевский 154,8 10,1 572,9 57,7 26,4 351,2 44,1 113,9 0,59
205. Изобильненский 184,7 11,0 598,8 59,2 30,5 2251,5 65,3 193,4 0,67
206. Ипатовский 315,5 11,5 478,5 56,9 24,9 387,7 50,5 355,5 0,36
207. Кировский 158,4 11,0 560,8 58,6 26,6 460,8 42,1 140,3 0,43
208. Кочубеевский 190,9 10,4 586,0 54,2 36,5 491,9 44,8 164,4 0,98
209. Красногвардейский 337,8 11,2 568,2 71,8 33,3 292,9 42,5 215,0 0,69
210. Курский 198,6 11,8 365,6 62,9 25,2 153,2 44,3 172,9 0,30
211. Левокумский 139,5 11,4 390,5 49,2 22,5 339,3 33,9 192,1 0,20
212. Минераловодский 86,4 10,6 487,4 63,2 19,3 1696,0 38,4 103,0 0,47
213. Нефтекумский 72,4 11,8 365,6 54,8 21,8 750,0 62,5 137,1 0,24
214. Новоалександровский 394,4 11,4 655,5 72,1 41,3 502,1 37,1 224,4 0,97
215. Новоселицкий 215,4 10,9 465,7 63,4 30,3 101,1 42,2 191,4 0,46
216. Петровский 273,7 11,5 478,5 64,0 27,5 487,8 47,5 281,9 0,46
217. Предгорный 107,8 8,4 693,9 53,6 26,7 484,2 40,9 97,9 0,57
218. Советский 292,8 11,2 526,5 65,6 36,4 367,3 55,6 261,0 0,54
219. Степновскнй 154,7 11,8 365,6 59,6 25,7 106,2 46,4 139,5 0,29
220. Труновский 251,7 11,0 598,8 60,1 38,1 202,3 48,8 212,0 0,85
221. Туркменский 188,5 11,2 471,8 61,3 25,0 232,5 54,4 189,5 0,73
222. Шпаковскнй 109,0 10,1 572,9 33,5 23,7 666,3 47,4 132,8 0,60
223. Исходные данные для рейтинговой оценки районов края по уровню производства мяса и факторных показателей, отобранных в результате пошаговой процедурыв среднем за 2000-2007 гг.)
224. Александровский 5238 868,2 39,8 13,5 3083,0 41,9 863,0 0,0
225. Андроповский 4299,6 436,9 62,4 10,2 3011,9 57,8 883,1 0,0
226. Апанасенковский 12041,0 1240,4 52,2 24,8 1895,6 29,5 1144,0 39,5
227. Арзгирский 5720,6 837,6 36,1 28,5 mi,9 36,7 857,7 105,7
228. Благодарненский 5558,0 1033,5 39,3 24,8 2085,5 57,7 1270,3 120,4
229. Буденновский 6636,6 1255,7 33,9 17,7 2684,4 23,5 1030,6 0,0
230. Георгиевский 7023,5 1346,0 41,3 28,1 2259,3 48,6 871,5 89,7
231. Грачевский 4644,0 811,0 42,3 20,4 2561,8 50,8 700,5 0,0
232. Изобильненский 8750,6 1438,6 40,8 19,3 3801,0 50,4 7720,4 0,0
233. Ипатовский 11153,1 1705,1 43,1 26,5 2696,3 44,8 1977,6 46,4
234. Кировский 6536,5 1136,6 41,4 22,6 9511,7 38,5 1327,2 13,3
235. Кочубеевский 11722,0 1780,1 45,8 43,8 4353,6 46,7 1885,8 119,9
236. Красногвардейский 6407,6 1658,6 28,2 17,5 3432,1 12,1 830,2 28,0
237. Курский 6248,8 947,6 37,1 17,4 1349,9 71,6 821,5 0,0
238. Левокумский 11475,9 1112,5 50,8 18,4 1349,6 45,8 737,3 13,2
239. Минераловодский 3740,9 721,3 36,8 8,7 7685,1 31,9 12740,7 431,1
240. Нефтекумский 7275,6 996,6 45,2 18,7 1389,7 15,0 6664,9 3,4
241. Новоалександровский 8902,6 2188,3 27,9 32,1 8084,0 41,0 2454,0 422,4
242. Новоселицкий 6603,0 1015,8 36,6 41,6 2133,8 54,2 422,8 0,0
243. Петровский 7649,8 1428,5 36,0 21,1 4025,2 48,9 3592,6 0,0
244. Предгорный 10145,8 1657,0 46,4 45,7 7861,3 43,4 1692,5 72,5
245. Советский 8419,5 1467,7 34,4 38,8 1208,1 44,5 2235,8 0,0
246. Степновский 5216,0 757,1 40,4 24,8 1895,8 59,9 293,7 0,0
247. Труновский 10630,9 1553,4 39,9 36,7 3394,9 32,5 1330,8 0,0
248. Туркменский 5480,0 835,4 38,7 23,4 1920,1 78,4 614,3 0,0
249. Шпаковскпй 35633,8 1895,1 66,5 85,5 2271,9 30,9 1956,7 242,1
250. Стандартизованная матрица исходных данных по уровню и условиям производства зерновых
251. Александровский 0,402 0,877 0,790 0,835 0,641 2,234 1,580 0,496 0,415
252. Андроповский 0,125 0,884 0,845 0,521 0,365 2,124 1,353 0,201 0,404
253. Апанасенковский 0,561 0,953 0,680 0,662 0,628 1,740 1,596 0,891 0,269
254. Арзгирский 0,486 0,970 0,563 0,886 0,595 2,292 1,460 0,709 0,221
255. Благодариенский 0,558 0,923 0,671 0,841 0,651 3,483 1,399 0,727 0,267
256. Буденновский 0,712 0,965 0,623 0,916 . 0,611 2,881 1,436 0,912 0,215
257. Георгиевский 0,521 0,932 0,808 0,813 0,698 5,045 1,027 0,449 0,506
258. Грачевский 0,393 0,856 0,826 0,799 0,639 3,474 1,300 0,320 0,599
259. Изобипьненский 0,468 0,932 0,863 0,821 0,739 22,273 1,924 0,544 0,688
260. Ипатовский 0,800 0,976 0,690 0,789 0,604 3,835 1,488 1,000 0,365
261. Кировский 0,402 0,932 0,808 0,813 0,645 4,559 1,240 0,395 0,436
262. Кочубеевский 0,484 0,884 0,845 0,751 0,885 4,866 1,320 0,462 1,000
263. Красногвардейский 0,856 0,948 0,819 0,995 0,807 2,898 1,253 0,605 0,704
264. Курский 0,504 1,000 0,527 0,872 0,611 1,515 1,306 0,486 0,308
265. Левокумский 0,354 0,970 0,563 0,681 0,545 3,356 1,000 0,540 0,199
266. Минераловодский 0,219 0,897 0,702 Х 0,876 0,468 16,778 1,132 0,290 0,476
267. Нефтекумский 0,184 1,000 0,527 0,760 0,529 7,419 1,843 0,386 0,246
268. Новоалександровский 1,000 0,963 0,945 1,000 1,000 4,967 1,092 0,631 0,991
269. Новоселицкий 0,546 0,923 0,671 0,879 0,735 1,000 1,244 0,538 0,470
270. Петровский 0,694 0,976 0,690 0,887 0,666 4,825 1,400 0,793 0,471
271. Предгорный 0,273 0,708 1,000 0,743 0,647 4,790 1,206 0,275 0,586
272. Советский 0,742 0,947 0,759 0,910 0,882 3,634 1,638 0,734 0,550
273. Степновский 0,392 1,000 0,527 0,826 0,623 1,050 1,368 0,392 0,300
274. Труновский 0,638 0,932 0,863 , 0,833 . Д 0,922 2,001 1,437 0,596 0,865
275. Туркменский 0,478 0,953 0,680 0,849 0,605 2,300 1,605 0,533 0,745
276. Шпаковский 0,276 0,856 0,826 0,465 0,575 6,591 1,397 0,373 0,616
277. Стандартизованная матрица исходных данных по уровню и условиям производства мяса
278. Александровский 0,147 0,397 0,599 0,158 2,552 3,450 0,068 0,000
279. Андроповский 0,121 0,200 0,940 0,120 2,493 4,755 0,069 0,000
280. АпанасенковскиЙ 0,338 0,567 0,786 0,290 1,569 2,426 0,090 0,092
281. Арзгирский 0,161 0,383 0,543 0,333 1,439 3,023 0,067 0,245
282. Благодарненский 0,156 0,472 0,591 0,290 1,726 4,752 0,100 0,279
283. Буденновскин 0,186 0,574 0,511 0,206 2,222 1,933 0,081 0,000
284. Георгиевский 0,197 0,615 0,622 0,328 1,870 3,999 0,068 0,208
285. Грачевский 0,130 0,371 0,637 0,239 2,121 4,179 0,055 0,000
286. Изобильненскнй 0,246 0,657 0,614 0,226 3,146 4,149 0,606 0,000
287. Ипатовскнй 0,313 0,779 0,649 0,310 2,232 3,689 0,155 0,108
288. Кировский 0,183 0,519 0,623 0,264 7,874 3,171 0,104 0,031
289. Кочубеевский 0,329 0,813 0,689 0,513 3,604 3,843 0,148 0,278
290. Красногвардейский 0,180 0,758 0,425 0,205 2,841 1,000 0,065 0,065
291. Курский 0,175 0,433 0,559 0,204 1,117 5,892 0,064 0,000
292. Левокумский 0,322 0,508 0,765 0,216 1,117 3,771 0,058 0,031
293. Минераловодский 0,105 0,330 0,554 0,102 6,362 2,626 1,000 1,000
294. Нефтекумский 0,204 0,455 0,680 0,218 1,150 1,238 0,523 0,008
295. Новоалександровский 0,250 1,000 0,419 0,375 6,692 3,372 0,193 0,980
296. Новоселицкий 0,185 0,464 0,551 0,486 1,766 4,464 0,033 0,000
297. Петровский 0,215 0,653 0,542 0,247 3,332 4,028 0,282 0,000
298. Предгорный 0,285 0,757 0,699 0,534 6,507 3,573 0,133 0,168
299. Советский 0,236 0,671 0,517 0,454 1,000 3,662 0,175 0,000
300. Степновский 0,146 0,346 0,609 0,290 1,569 4,930 0,023 0,000
301. Труновский 0,298 0,710 0,601 0,429 2,810 2,673 0,104 0,000
302. Туркменский 0,154 0,382 0,583 0,274 1,589 6,457 0,048 0,000
303. Шпаковскнй 1,000 0,866 1,000 1,000 1,881 2,546 0,154 0,562
304. Классификация производственных факторов риска в производстве зерновых и мяса
305. Группы показателей Факторные показатели уровня производства зерновых Факторные показатели уровня производства мяса
306. Природно-климатические X. среднее значение температуры воздуха (С
Похожие диссертации
- Формирование и обеспечение эффективного использования ресурсного потенциала экономики региона
- Формирование многоуровневой модели управления экономикой региона
- Экономико-организационные механизмы оценки эффективности управления хозяйственными образованиями в промышленности
- Методология устойчивого развития экономики предприятий и отраслей региона на основе совершенствования управления финансово-инвестиционной деятельностью
- Управление территориальной трансформацией муниципальных образований региона