Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Теория мультипликатора и мультипликационные эффекты в экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ермакова, Светлана Юрьевна
Место защиты Улан-Удэ
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория мультипликатора и мультипликационные эффекты в экономике"

На правах рукописи

ЕРМАКОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА

ТЕОРИЯ МУЛЬТИПЛИКАТОРА И МУЛЬТИПЛИКАЦИОННЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 Ч Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Улан-Удэ 2006

Диссертация выпонена на кафедре Экономическая теория, национальная и мировая экономика Восточно-Сибирского государственного технологического университета

Научный руководитель

доктор экономических наук Дондоков Зорикто Бато-Дугарович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Селищев Александр Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Манзанова Дарима Даниловна

Ведущая организация Байкальский государственный университет

экономики и права, г. Иркутск

Защита состоится 27 ноября 2006 г. в 14.00 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.039.04 при Восточно-Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в, ауд. 251 (зал заседаний Ученого совета)

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Восточно-Сибирского государственного технологического университета по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в и на официальном сайте www.esstu.ru.

Автореферат разослан 26 октября 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, доктор экономических наук,

профессор V <7"-**"* В.С.Баженова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современном экономическом сообществе все большее внимание уделяется проблемам макроэкономического государственного регулирования, то есть разработке целесообразных методов воздействия государства на функционирование национальной экономики. Вместе с тем выработка эффективных управленческих решений и прогнозирование современной экономики требуют целостного подхода, учитывающего объективное единство и взаимосвязь всех элементов и аспектов воспроизводственного процесса.

Наличие причинно-следственных связей в экономике обуславливает существование эффекта мультипликации, заключающегося в воздействии изменения одних параметров экономической системы на другие экономические показатели. Кроме того, что механизм мультипликатора сам по себе является одним из рычагов макроэкономического регулирования, его действие необходимо учитывать при применении других методов экономической политики,

В последние годы можно отметить повышенный исследовательский интерес к вопросам оценки мультипликационных эффектов в экономике. Многочисленные зарубежные исследования углубляют познание механизма мультипликации в сложных социально-экономических системах учитывая взаимное влияние экономических, социальных и экологических показателей.

В то же время практическое применение теории мультипликатора в России сдерживается ввиду недостаточной теоретической изученности воздействия различных импульсов на развитие экономических систем, недостаточного внимания к мультипликационным эффектам в целом. Именно это определяет актуальность и значимость темы научной работы.

Степень разработанности проблемы. Концепция мультипликатора начала разрабатываться экономистами в 30-х годах прошлого столетия. Возникновение и развитие теории мультипликатора связано с именами таких ученых, как Дж.М.Кейнс, К.Виксель, Р.Кан, ДжСларк, А.Пигу, П.Самуэльсон, МТуган-Барановский, Э.Хансен, Р.Харрод, А.Хикс. Механизм мультипликатора, негативные и позитивные последствия его действия на экономическое развитие общества, взаимодействие мультипликатора и акселератора и другие проблемы, связанные с эффектами мультипликации, находились в центре внимания теоретических работ А.Гиттона, Р.Гудвина, Н.Кадора, Л.Клейна, ОЛанге, Я.Тинбергена, Дж.Чипмана, и др.

Основоположником метода исследования мультипликации в сфере материального производства является ВЛеонтьев. Появлению разработанного им метода затраты-выпуск как инструмента оценки

матричного мультипликатора предшествовали работы А.Вальраса, Ф.Кенэ, К.Маркса. Проблемам оценки мультипликационных эффектов были посвящены работы У.Айзарда, А.Б род и, Э.Вольфа, Э.Картер, М.Моришимы, Л.Мозеса, Р.Стоуна, Х.Ченери и др. Исследование механизма мультипликации в контексте социально-экономических взаимосвязей проводилось в работах таких авторов, как Г.Пиатт, Дж.Вегара, Т.Канаан, С.Кенинг, А-Манреза, Дж.Раунд, Б.Роберте, А.РоЙ, Д.Роланд-Хост, Э.Сорбек, и др.

Проблемы исследования системного подхода в исследовании макроэкономических процессов достаточно глубоко проработаны и в отечественной экономической науке. Традиционным инструментом исследования здесь выступал именно межотраслевой баланс производства и распределения продукции. Большой вклад в разработку проблем построения и применения межотраслевого баланса внесли А.Г.Аганбегян, Э.Ф.Баранов, В.Д.Бекин, А.Г.Гранберг, З.Б.Дондоков, Ф.Н.Клоцвог, В.С.Немчинов, Л.А.Стрижкова, Н.В.Суворов, МН.Узяков и другие экономисты.

Вместе с тем, несмотря на значительное количество работ как западных, так и отечественных ученых в области мультипликации, некоторые аспекты этого вопроса остаются малоизученными. В частности, понятие мультипликатор лишено комплексности, рассматривается в основном только по отношению к теории мультипликации Дж.Кейнса и остается далеким от современной экономической ситуации. Вне поля зрения исследователей остались вопросы эволюции теории мультипликатора, анализ возможных моделей оценки мультипликационных эффектов. Кроме того, механизм мультипликации в условиях рыночной экономики недостаточно изучен в трудах отечественных экономистов, и существующим научным исследованиям в этой области свойственны низкая степень детализации, недостаточность внедрения зарубежных разработок в практику расчетов.

Актуальность, недостаточная проработка теоретических и методологических проблем определения и оценки эффектов мультипликации в социально-экономической системе, недостаточность детальных эмпирических исследований в России в этой области экономической науки определили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Цели и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является исследование воздействия материально-вещественных и стоимостных факторов общественного воспроизводства на макроэкономические процессы.

Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих основных задач исследования:

Х исследовать сущность и механизм действия мультипликатора;

Х провести классификацию мультипликаторов по различным признакам;

Х исследовать генезис теории мультипликатора;

Х провести сравнительный анализ методов, используемых для расчета эффекта мультипликации;

Х уточнить методику оценки мультипликатора совокупных расходов, включить в нее показатели загрязнения окружающей среды;

Х провести расчет мультипликационных эффектов в экономике России.

Объектом исследования являются причинно-следственные связи, обуславливающие возникновение мультипликационных эффектов.

Предметом исследования является процесс формирования и развития мультипликационных эффектов в экономике.

Общая методологическая база исследования основана на принципах системного подхода и анализа, применении сравнительного, и сторико-логического, экономико-статистического, графического, экспертно-аналитического методов, метода моделирования, классификации, абстрагирования, дедукции и индукции.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов, посвященные вопросам экономической теории, истории экономических учений, планированию и прогнозированию, экономическому моделированию.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации и результаты Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (ЯЬМ5), данные Министерства природных ресурсов РФ, сведения и аналитические материалы специальных исследований отечественных и зарубежных экономистов, опубликованные в периодической печати, данные Интернет - сайтов.

Областью исследований согласно пункту 1.1. Паспорта специальности 08.00.01. Ч Экономическая теория является Политическая экономия по направлению Фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов.

Научная новизна диссертации. К числу наиболее существенных результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, относятся следующие:

Х уточнено определение понятия мультипликатор как коэффициента, определяющего с учетом умножающего воздействия положительной обратной связи соотношение между увеличением (уменьшением) эндогенного показателя и единовременным увеличением (уменьшением) экзогенного показателя;

Х допонена классификация мультипликаторов, в которую включен критерий степени комплексности, а также экологический, налоговый и ценовой мультипликатор;

Х выделены основные этапы развития теории мультипликатора и определены особенности каждого этапа;

Х предложена классификация моделей оценки мультипликационных эффектов в экономике: по методу моделирования (макроэкономическне модели, модели общего равновесия и комплексные модели) и по виду моделируемых взаимосвязей (производственные, социально-экономические, эколого-экономические и интегрированные модели);

Х выявлены специфика и особенности существующих подходов к оценке мультипликационных эффектов - мультипликатора межотраслевого баланса, мультипликатора социальных счетов и мультипликатора совокупных расходов;

Х уточнена методика расчета матрицы потребления домашних хозяйств для оценки мультипликатора совокупных расходов; разработана модель экологического мультипликатора;

Х обоснована возможность применения предложенной методики для выявления приоритетных направлений социально-экономического развития; проведен расчет мультипликаторов валового выпуска, дохода, занятости, загрязнения окружающей среды в экономике России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические выводы могут иметь значение для развития теории мультипликатора, а также представлять интерес для специалистов в области государственного управления, межотраслевого моделирования. Результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования системы макроэкономического государственного регулирования, определения приоритетных направлений социально-экономического развития.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов Экономическая теория, История экономических учений, Экология и экономика природопользования.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях: международной конференции Государство и общество: философия, экономика, культура (г. Москва, 2005), международной научно-практической конференция Тенденции и проблемы экономического развития региона (г. Улан-Уда, 2005), всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука. Технологии. Инновации. Ч 2005 (г. Новосибирск, 2005), VII международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Энергия молодых Ч экономике

России (г. Томск, 2006). По результатам проведенных по теме диссертации исследований был выигран грант на участие в методологическом семинаре образовательно-исследовательского центра лContext при поддержке Фонда Форда Математические основы социально-экономических и гуманитарных исследований (г. Барнаул, 2006).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 11 публикациях автора общим объемом 3,2 п.л.

Содержание и структура диссертации определены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка литературы, включающего 128 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, и приложений. Исследование содержит 8 таблиц и 20 рисунков.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, практическая и методологическая значимость, обозначена степень разработанности проблемы, сформулированы основные элементы научной новизны.

В главе 1 Развитие теории мультипликатора на основе анализа и критического осмысления трудов экономистов в сфере исследований мультипликационных эффектов уточнено определение понятия мультипликатор, допонена классификация видов мультипликатора, исследована эволюция теории мультипликатора и выделены этапы ее развития, а также приведена классификация моделей мультипликатора.

В главе 2 Методологаческие основы оценки мультипликационных эффектов в экономике рассмотрены существующие подходы к оценке мультипликационных эффектов, выделены их достоинства и недостатки. Предложена методика расчета матрицы потребления для оценки мультипликатора совокупных расходов, позволяющая учитывать особенности структуры потребления домохозяйств. Проведены расчеты мультипликатора совокупных расходов по разработанной методике. На основе полученных показателей проведен расчет мультипликаторов дохода, занятости, мультипликаторов выбросов загрязняющих веществ, использования воды и водоотведения загрязненных стоков.

В заключении изложены основные выводы, вытекающие из проведенного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено определение понятия мультипликатор как коэффициента, определяющего с учетом умножающего воздействия положительной обратной связи соотношение между увеличением (уменьшением) эндогенного показателя и единовременным увеличением (уменьшением) экзогенного показателя.

Анализ существующих подходов к определению термина мультипликатор позволил выявить отсутствие единой общепринятой трактовки данного понятия (табл. 1).

Таблица I

Характеристика существующих определений понятия мультипликатор

Авторы Определение мультипликатора Основная характеристика

Кап Р.Ф. Коэффициент, показывающий соотношение между ростом совокупной занятости и объемом первоначальных затрат, вызвавших увеличение числа занятых. В качестве импульса рассматриваются только инвестиции, а в качестве эндогенных показателей -величина национального дохода и показатели занятости. Отсутствует указание на характер связи.

Кейнс Дж. Коэффициент, показывающий связь между увеличением (уменьшением) инвестиций и изменением величины национального дохода.

Леонтьев В, Коэффициент, показывающий связь между увеличением валового продукта и увеличением производства рассматриваемой отрасли в результате прироста промежуточного потребления. Рас пространение мультипликационного эффекта о!раничивается областью материального производства.

Самуэльсон П. Коэффициент, показывающий соотношение между увеличением национального дохода и увеличением какой-либо составляющей совокупных расходов: инвестиционными расходами, изменениями в потреблении, государственных закупках, экспорте. Определяется только первичный эффект - увеличение национального дохода под воздействием увеличения совокупных расходов. В качестве эндогенной переменной рассматривается только национальный доход.

Елисеева И. И. Коэффициент линейной прогрессии, определяющий, на сколько единиц изменится значение эндогенной переменной, если экзогенная переменная изменится на 1 единицу своего измерения. Подразумевается единовременное увеличение эндогенного показателя, прямой характер связи между экзогенной и эндогенной переменной,

Лопатннков Л.И. Коэффициент, служащий мерой умножающего воздействия положительной обратной связи на выходную величину управляемой системы. Отмечается наличие положительной обратной связи в процессе мультипликации.

Наиболее распространенным в экономической литературе определением является определение, предложенное Дж.М.Кейнсом. Однако данное определение, как и трактовка понятия, предложенная ВЛеонтьевым, П.Самуэльсоном, не достаточно точно отражает сущность мультипликатора.

С точки зрения современной экономической науки, процесс мультипликации может быть вызван изменениями значений любых составляющих совокупного спроса, а не только изменениями объема инвестиций. В то же время мультипликации могут подвергаться различные социально-экономические величины, и процессы мультипликации способны развиваться не только в сфере материального производства. Таким образом, наиболее распространенные определения характеризуются тем, что описывают лишь отдельные виды мультипликаторов. Более обобщенный подход к определению мультипликатора как коэффициента линейной прогрессии, по мнению автора, не совсем корректен.

В действии мультипликационного эффекта можно выделить фазу прямого эффекта и косвенного эффекта, вызванного увеличением эндогенного показателя в результате первой фазы. Воздействие результатов функционирования какой-либо системы на характер ее дальнейшего функционирования носит название обратной связи. В работе подчеркивается, что для механизма действия мультипликатора характерно наличие положительной обратной связи, которая подразумевает, что возрастающие результаты процесса усиливают сам процесс.

На основании аналитического сопоставления существующих определений автором предложено определение понятия мультипликатор как коэффициента, определяющего с учетом умножающего воздействия положительной обратной связи соотношение между увеличением (уменьшением) эндогенного показателя и единовременным увеличением (уменьшением) экзогенного показателя. Данное определение отражает наличие характерной для механизма мультипликации положительной обратной связи и не ограничивает состав экономических показателей, которые могут выступать в качестве эндогенных и экзогенных величин. Принципиальная схема действия мультипликационного эффекта с учетом приведенного определения представлена на рисунке 1.

I------------------------------1

Рис. 1. Схема действия мультипликационного эффекта

2. Допонена классификация мультипликаторов, в которую включен критерии степени комплексности, а также экологический, налоговый и ценовой мультипликатор.

В настоящее время оценка мультипликационных эффектов используется при обосновании решений в сфере социально-экономического государственного регулирования, в том числе в процессе отбора инвестиционных проектов, выработке эффективных мер реализации денежно-кредитной политики, при исследовании рынка труда, при определении экологических последствий различных мероприятий и т.д. В целях решения широкого спектра исследовательских задач применяются различные виды мультипликаторов.

В существующей классификации выделяется 6 основных критериев классификации: по виду эндогенной (результативной) и экзогенной (импульсной) переменной, по форме представления, по степени открытости экономики, по масштабу проявления, по фактору учета времени.

Данная классификация была допонена критерием степени комплексности (рис. 2). В зависимости от степени комплексности автор выделил простые, комплексные и сверхмультипликаторы. Различия в них определяются составом параметров, включенных в модель: в простом мультипликаторе анализируется взаимосвязь одной экзогенной и одной эндогенной переменной, в комплексном в качестве экзогенных может рассматриваться несколько переменных, а модель сверхмультипликатора учитывает взаимодействие мультипликативных и акселеративных эффектов.

Кроме того, в существующую классификацию по виду эндогенной переменной в качестве допонительных элементов были добавлены экологический, налоговый и ценовой мультипликаторы. Налоговый мультипликатор отражает увеличение суммы налоговых платежей в результате прироста производства. Экологический мультипликатор оценивает рост показателей загрязнения. Расчет экологического и налогового мультипликатора основывается на оценке мультипликаторов производства и соответствующих показателей объема выбросов или суммы налоговых платежей на единицу валового выпуска или чистого дохода. Ценовой мультипликатор позволяет провести анализ ценового распространения, то есть определить отраслевые индексы цен при изменении цен на продукцию или изменении величины отдельных элементов добавленной стоимости в рассматриваемой отрасли.

Автором подчеркивается, что разнообразие видов мультипликаторов предоставляет значительные возможности для проведения комплексных исследований и позволяет рассматривать мультипликатор в качестве эффективного инструмента макроэкономического регулирования.

Классификация мулышникшоров

1, Пд эидогомй горемсюх

Поашводста

* Занятости

Эшопжсищ

Ншгоши.

Ценовой

Денежные

2.1Ьэкшех1ий герани та он

* Ияеестифюншй

* Внешней иргонш

3. По форме преастм .тения

4. ПР стишк

икрштак

Эмриниук

* Скидай

Мадзичньш

0ТрШК80Г0

балансь

Социальных

5. Па иасмтайу ярцагиия

* Межстрашой

КорПОрИИБНШ

б. По фактору учшЕреискк

7. По пшик

КМ1ИИИШр<

Статический

Дшшичгаш

Комплексный

ыушшшшор

Рис. 2. Схема классификации мультипликаторов

3. Выделены основные этапы развития теории мультипликатора и определены особенности каждого этапа.

В целом проведенное исследование позволило выделить 4 основных этапа эволюции теории мультипликатора (табл. 2).

Таблица 2

Период Авторы Характеристика периода развития 1

30-е гг. XX века Р.Кан, Дж.Кейнс, В.Леонтьев. Введение в экономический оборот термина мультипликатор, характеристика действия мультипликатора инвестиций, составление первой скалярной модели. Разработка метода затраты-выпуск, построение матричной модели мультипликатора.

40-60-е гг. XX века Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Э.Хансен, Н. Кал дор. Дж.М,Кларк, В.Леонтьев, Р.Стоун, В.С.Немчинов и др. Построение динамических скалярных моделей. Допонение модели механизмом акселератора и введение термина сверхмул ьтип л и катор . Объяснение с помощью теории с вер мультипликатора цикличности экономики. Обоснование нескольких видов импульсных воздействий. Расширение сферы применения метода межотраслевого баланса, появление межрегиональных межотраслевых моделей. Интеграция межотраслевого баланса в СНС.

70-80-е гг. XX века В.Леонтьев, Г.Пиатт, М.Моришима, К.Поленске, АХранберг и др. Исследование мультипликационных эффектов налоговой и денежной политики. Разработка матрицы социальных счетов, исследование мультипликационных эффектов в системе экономического кругооборота. Разработка глобальной межотраслевой модели. Использование моделей межотраслевого баланса в изучении взаимодействия экономики и природы.

90-е гг. XX века - начало XXI века Ф.Дучнн, Г.Пиатт, А.Деатон, К.Эмон, ДжРаунд, С.Кенинг, Я.Остерхавен, 3. Б-Дон доков, Л. А. Стриж ко ва, М.И.Узяков и др. Усложнение моделей расчета, широкое применение методов компьютерной обработки данных, создание специализированных программных продуктов. Исследование механизма мультипликации в контексте национальных счетов, в комплексных моделях экономических, социальных и экологических факторов.

Становление теории мультипликатора связано с работами Р.Кана и Дж.Кейнса в 30-х годах прошлого столетия. Именно Дж.Кейнс выявил зависимости и пропорции между совокупными хозяйственными величинами, связал воедино все составляющие мультипликационного процесса и заложил основы теории мультипликатора. Кроме того, несомненной заслугой Кейнса можно считать формальное отражение макровеличин и составление первой макроэкономической модели мультипликатора, которая имела скалярный вид.

Матричная форма оценки мультипликационных эффектов была представлена научному сообществу В.Леонтьевым также в 30-х годах XX века. Разработанный им метод затраты-выпуск до сих пор является одним из основных инструментов анализа межотраслевых взаимосвязей, отражающим зависимости между объемом конечного спроса и структурой создаваемой продукции в отраслевом разрезе. В диссертации рассматривается последовательное развитие базовых положений скалярной и матричной концепции мультипликатора.

4. Предложена классификация моделей, позволяющих оцепить мультипликационные эффекты в экономике: по методу моделирования (макроэкономические модели, модели общего равновесия п комплексные модели) и по виду моделируемых взаимосвязей (производственные, социально-экономические, эколого-экономические и интегрированные модели).

В диссертации отмечается необходимость формализованного описания экономических процессов или объектов для расчета эффектов мультипликации. На основе изучения опыта исследований, проводимых отечественными и зарубежными специалистами, автором была предложена классификация моделей, используемых при оценке мультипликационных эффектов в экономике.

Наиболее значимым признаком классификации является используемый метод моделирования, в соответствии с которым модели можно разделить на макроэкономические (Macroeconomic models), модели общего равновесия (Computable General Equilibrium models) и комплексные модели с элементами микромоделирования (Microsimulation) (табл. 3).

В данном случае под методом моделирования подразумевается совокупность таких характеристик, как цель исследования, используемые математические функции, применение критерия оптимизации, степень детализации. Макромодели и модели общего равновесия отличаются меньшей подробностью, они обеспечивают статистический анализ связи между ростом экономики и изменениями экономических показателей. Первичное потребление в обоих типах моделей описывается функцией Леонтьева, потребление первичных факторов в моделях общего равновесия - функцией Кобба-Дугласа, в макромоделях возможно использование эконометрических функций. Модели общего равновесия относятся к оптимизационным, в макромоделях критерий оптимизации может отсутствовать. Комплексные модели совмещают элементы макромоделей и моделей общего равновесия с микромоделями, которые основываются на тщательном описании поведения индивидуальных потребителей и фирм и позволяют реализовать более детальную оценку мультипликационных эффектов.

Таблица 3

Классификация моделей оценки мультипликационных эффектов по __методу моделирования _

Тип модели Ха рактери стнка Пример

Макроэкономическая Балансовая модель (затраты - выпуск) Рассматривается только процесс производства Определяет линейные зависимости между выпуском продукции и первоначальными затратами. Система таблиц затраты-выпуск России и др. стран.

Макроэконом 1 ыеская Матрица социальных счетов Отражаются все процессы экономического кругооборота и некоторые социальные показатели. Лучше подходит для экономики, в которой имеются свободные производственные ресурсы. Матрица социальных счетов для Испании (Манреза, Поло, 1988); интегрированные матрицы финансовых потоков для России (Белоусов, 1999) и Др.

Макроэкономи ческая Балансовая модель с э ко нометр и ч е ски м и уравнениями Модель затраты-вы пуск допоняется экбнометрическими функциями, которые обеспечивают связь между производственными факторами и конечным спросом. Может включать различные социально-демографические блоки. Допустимы изменения цен. Модели IN FORUM (К.Амон, 1967), межотраслевая модель российской экономики R1M (Узяков, 2000) и др.

Модель общего равновесия Моделирует равновесие на всех рынках. Цены не постоянны, их изменение обеспечивает связь между первичными факторами производства и конечным спросом. Global Trade Analysis Project (GTAP) (Хертел, 1997); ряд моделей для развивающихся стран (Тейлор, 1990; Робинсон, 1989) и др.

Комплексная Затраты-вы пуск с микрокомпо центам и Основана на анализе межотраслевых эффектов с подробным отражением процессов распределения на макроуровне. Региональная модель экономики Канады с элементами налогового микромоделирован ия (Камерон, Эззедин, 2000).

Комплексная Матрица социальных счетов с микрокомпонентами Модель строится посредством нескольких итераций, на каждом входная информация матрицы изменяется результатами микроанализа предыдущего уровня. Эффективны для небольших регионов (стран), интегрированных с внешней экономикой. Модель Тосканского региона Италии (Латтаруло, Ренато, Шиклоне, 2002) в др.

Комплексная Модель обшего равновесия с микрокомпонентами Вносит описательные элементы в модели общего равновесия, не следуя поностью методике микромоделирования. Удобна для обоснования решений экономической политики. Лучше подходит для моделирования национальной экономики, незначительно интегрированной в экономические сообщества Модель финансового кризиса 1997 г. в Индонезии (Боргигнон, Робинсон, Робильярд, 2000); модель влияния изменений доходов и бедности для Мадагаскара (Когни, Робильярд, 2000) и др.

Также в качестве критерия классификации автором был выделен вид моделируемых взаимосвязей, в соответствии с которым модели разделены на производственные, социально-экономические, эколого-экономические, интегрированные. Примером производственной модели является межотраслевой баланс, который позволяет оценивать мультипликацию в рамках производственных взаимосвязей. Социально-экономические модели включают, наряду с производственными, социальные показатели, а эколого-экономические отражают взаимосвязь функционирования экономики и окружающей среды. Интегрированные модели позволяют получить наиболее поную информацию об экономической системе, так как комплексно характеризуют все перечисленные виды взаимосвязей.

Автором подчеркивается, что развитие информационных технологий, глобализация экономики, стремление учесть социально-экологические последствия принимаемых решений в области государственного регулирования способствуют все большему распространению глобальных интегрированных динамических моделей с детализацией на основе микромоделирования.

5. Выявлены специфика и особенности существующих подходов к оценке мультипликационных эффектов Ч мультипликатора межотраслевого баланса, мультипликатора социальных счетов и мультипликатора совокупных расходов.

Проведенное исследование существующих подходов к оценке мультипликационных эффектов на базе макроэкономических матричных моделей позволило выявить три основных метода анализа: мультипликатор межотраслевого баланса, мультипликатор матрицы социальных счетов, мультипликатор совокупного дохода. Основные признаки указанных подходов, а также их достоинства и недостатки представлены в таблице 4.

С точки зрения доступности данных и детальности анализа наибольшими преимуществами обладает мультипликатор совокупных расходов1. Принципиальное отличие данного мультипликатора от других моделей, основанных на межотраслевом балансе, заключается в том, что непроизводственное потребление домашних хозяйств в данной модели рассматривается в качестве эндогенных параметров. Это достигается включением в модель матрицы потребления продукции домашними хозяйствами С = (Су), где Су ~ расходы на потребление продукции 1-й отрасли, произведенные домашними хозяйствами, получившими доход в.-й отрасли.

'Дондоков 3. Б-Д. Мультипликационные эффекты в экономике. Издательство. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. С.31.

Таблица 4

Сравнительная характеристика существующих подходов к оценке _мультипликационных эффектов_

Межотраслевой баланс Матрица социальных счетов Матрица совокупных расходов-

Характеристика Таблица чисел, в которой выделяют три блока; межотраслевые потоки,структура конечного продукта, направления первичного распределения национального дохода. Квадратная таблица, в которой строки и стобцы отражают соответственно доходы и расходы субъектов экономических отношений. Состоит из матрицы прямых затрат продукции, составляемой на основе межотраслевого баланса, и матрицы конечного потребления домохозяйств, распределенных по отраслям.

Преимущества Х Доступен для анализа: с 1995 года ежегодно составляется и публикуется Федеральной службой статистики РФ. Х Позволяет роанализкровать основные экономические пропорции и взаимосвязи в сфере производства, исследовать последствия изменения иен и налогов. Х Наряду с промежуточным и конечным потреблением расс м атр и ваются трансфертные и факторные платежи между секторами экономики. * Счет Домохозяйства детализируется, что позволяет провести более глубокий анализ данного сектора. Х Оценка ведется в сферах производства, потребления и распределения продуктов и дохода с учетом утечек в форме импорта Х Рассматриваются эффекты распространения в сфере потребления домашних хозяйств, которые распределяются по отраслям. Х Меньшиетребования к информации, необходимой для построения модели.

Недостатки Х Позволяет оценить только мультипликацию валового продукта. Х Не отражает процессы конечного распределения продукции. Х Домашние хозяйства классифицируются по социальным, а не экономическим принципам. Х База данных Росстата не обеспечивает необходимую информационную базу для расчетов, Х Нет регулярности в составлении матриц в РФ. * Ограниченные возможности доступа к микроданным обследований домохозяйств, необходимым для проведения расчетов. Х Усреднение структуры потребления домохозяйств по отраслям.

Для отражения общего агоритма расчета мультипликатора совокупных расходов автором предлагается следующая схема (рис. 3).

Рис. 3. Агоритм расчета мультипликатора совокупных расходов

На рисунке приняты следующие обозначения: А - матрица прямых затрат, вычисляемая по данным таблиц затраты-выпуск, Аг, Сг -матрицы, коэффициентов потребления импортной продукции в производстве и домашними хозяйствами соответственно; Ас!, Сс1 - матрицы коэффициентов производственного и непроизводственного потребления отечественной продукции; А(1+С(1 - матрица совокупного потребления отечественной продукции; . = (Е-(АсНСсО)"1 - матрица совокупных расходов, коэффициенты которой показывают прирост (уменьшение) валового производства продукции в ]-й отрасли при увеличении (уменьшении) производства в -й отрасли на единицу.

6. Уточнена методика расчета матрицы потребления домашних хозяйств для оценки мультипликатора совокупных расходов; разработана модель экологического мультипликатора.

В работе отмечается, что при построении матрицы потребления Су, встраиваемой в систему межотраслевого баланса для расчета мультипликатора совокупных расходов, можно использовать различные методики. Построение матрицы потребления возможно на основе детальных исследований бюджетов домашних хозяйств. Вместе с тем проводимые в настоящее время исследования не обеспечивают всех необходимых данных. Базовая методика расчета матрицы потребления, применяющаяся автором концепции мультипликатора совокупных расходов, подразумевает распределение конечного потребления по отраслям в соответствии с долей данной отрасли в валовой добавленной стоимости. Но использование усредненной структуры потребления домохозяйств не обеспечивает высокой точности расчетов.

Предложенная автором методика основана на том, что домохозяйства, получающие доход из различных отраслей, имеют различную структуру потребления. Данное утверждение основывается на двух общезначимых положениях: I. Размер дохода домохозяйств зависит от отрасли, в которой трудятся его члены и 2.Структура потребления домохозяйства зависит от величины его дохода. В связи с тем, что построение матрицы потребления по данным детальных обследований домохозяйств затруднено отсутствием необходимой информации, расчет показателей в предлагаемой методике ведется на основе имеющихся данных, в частности, показателей таблиц затраты-выпуск, результатов Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (КХ-МБ) и данных Федеральной службы статистики РФ.

Построение матрицы потребления по предлагаемой автором методике можно охарактеризовать как совокупность нескольких последовательных этапов (рис.5).

Рис.5. Расчет матрицы потребления Су по модифицированной методике

Предлагаемая методика повышает точность оценки мультипликационных эффектов, так как позволяет построить матрицу конечного потребления домашних хозяйств с учетом уровня дохода работников каждой отрасли и структуры потребления домохозяйств, для которых характерен тот или иной уровень дохода. Для более эффективной реализации предложенной автором методики в опросных листах обследований домашних хозяйств автором рекомендуется введение раздельного учета отечественной и импортной продукции.

Автором разработана методика расчета экологических мультипликаторов на основе мультипликатора совокупных расходов:

Кэко = р * W = р * (Е - (Ad + Cd))'1;

P = (Pj); Pj=P/Xj;

где W Ч мультипликатор совокупных расходов;

р - экологический множитель Ч вектор-строка;

Pj - экологические коэффициенты;

Pj - величина выбросов загрязняющих веществ, сточных вод, площадь нарушения земель и т.д. в j-й отрасли;

Xj - валовый выпуск в j-й отрасли.

Экологические мультипликаторы, рассчитываемые по данной методике, позволяют определить увеличение выброса твердых, жидких и газообразных веществ, потребления воды, водоотвода загрязненных вод, нарушения земель, связанных с ростом спроса на продукцию отрасли.

7. Обоснована возможность применения предложенной методики для выявления приоритетных направлении социально-экономического развития; проведен расчет мультипликаторов валового выпуска, дохода, занятости, загрязнения окружающей среды.

Предлагаемый в диссертационном исследовании подход к оценке мультипликационных эффектов позволяет более точно исследовать межотраслевые взаимосвязи в экономике и более обоснованно принимать решения о приоритетности развития отраслей на основе критериев максимизации валового внутреннего продукта и занятости. Включение в методику оценки мультипликационных эффектов экологических показателей позволяет оценивать отрицательное воздействие производства на окружающую среду и осуществлять реализацию мер государственного регулирования при условии минимизации антропогенной нагрузки на природу.

Для обоснования возможности применения предложенной методики автором была проведена оценка мультипликационных эффектов в экономике России. Расчет проводися с использованием табличного редактора MS Excel на основе данных системы таблиц затраты-вьшуск.

На первом этапе был проведен расчет мультипликатора валового выпуска по методу ВЛеонтьева, а также мультипликаторов совокупных расходов по базовой и предложенной автором методике. Сравнение результатов, полученных по различным методикам расчета, позволило выявить разницу в значении коэффициентов по отраслям, что обусловлено более точным учетом направлений расходов домашних хозяйств в предлагаемой автором методике.

На втором этапе вычислений на основе мультипликатора совокупных расходов, рассчитанного по авторской методике, была проведена оценка мультипликаторов дохода, занятости и загрязнения окружающей среды. Основные результаты расчетов приведены в таблице 5.

Таблица 5

Результаты оценки мультипликационных эс Ьфектов в экономике России

Показатель Наибольшее значение Наименьшее значение

отрасль значение отрасль значение

Мультипли катор валового выпуска Наука и научное обслуживание, геология 4,16 Торговля, общественное питание 2,17

Мультипли катор дохода Просвещение, здра воохранение, культура и искусство 1,96 Легкая про мышленн ость 1,15

Мул ьтипл икатор занятости, чел,/мн. руб. Просвещение, здравоохранение, культура и искусство 26,53 Нефтегазовая промышленность 4,76

Мультипли като р выброса вредных веществ, тонн/мн. руб. Угольная про мышленность 27,73 Пищевая про мышленность 2,66

Мультипликатор выброса необезвреженных вредных веществ, тонн/мн. руб. Угольная промышл енность 24,83 Пищевая промы тленность 1,32

Мульти пликатор использования воды, тыс. м /мн. руб. Электроэнергетика 74,8 Нефтегазовая про мышленность 9,61

Мультипликатор водоотведения загрязненных вод, тыс. м'/мн. руб. Жилищно-коммунальное хозяйство 31,22 Нефтегазовая ромышлекн ость 1,74

В целом предлагаемая методика может рассматриваться в качестве инструмента комплексной оценки мультипликационных эффектов в экономике, способствующего более эффективному осуществлению макроэкономического регулирования.

3. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Ермакова С.Ю. Мультипликационный эффекты в экономике и проблемы индустриальной экологии И Вестник БГУ. Серия 19. Экономика. Выпуск 2. Улан-Удэ: Изд-во Б ГУ, 2006. С.183-190. (0,8

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

2. Ермакова СЮ. Инструментарий анализа экономической политики в рамках концепции устойчивого развития // Государство и общество: философия, экономика, культура: Доклады и выступления ( Под. общ. ред. А.В.Бузгалина, А.И.Коганова. М.: ЛЕНАД, 2005. С. 94-95. (0,125 пл.)

3. Ермакова С.Ю. Исследование инвестиционной восприимчивости региона с помощью матричных моделей // Тенденции и проблемы экономического развития региона: Материалы международной научно-практической конференции. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. С. 150-151.(0,24 пл.)

4. Ермакова С.Ю. Классификация мультипликационных моделей и их роль в анализе государственного воздействия на экономику // Актуальные проблемы современной науки: труды первого Международного форума молодых ученых и студентов. Гуманитарные науки. 4.31. Экономика (А-К). Научн. ред. А.С.Трунин, Е.В.Зарова, А.Н.Суворова. Самара: Изд-во СГЭУ, 2005. С. 113-115. (0,2 пл.).

5. Ермакова С.Ю. Новые подходы к государственному регулированию экономики // Экономика России в XXI веке. Сборник научных трудов II Всероссийской конференции, студентов, аспирантов и молодых ученых Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке / Под ред. Г.А.Барышевой, Л.М.Борисовой. Томск: Изд-во ТПУ, 2005. С. 22-24. (0,4 п.л.)

6. Ермакова С.Ю. Макроэкономический мультипликатор как инструмент анализа государственного воздействия на экономику // Энергия молодых Ч экономике России. Труды VI Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Часть II. Томск: Изд-во ТПУ, 2005. С. 105-107. (0,2 пл.)

7. Ермакова С.Ю. Классификация современных экономических моделей для расчета мультипликационных эффектов // Наука. Технологии, Инновации.: Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых в 7-ми частях. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. Часть 4. С. 120-122. (0,1 пл.)

8. Ермакова С.Ю. Экологические аспекты использования метода В.Леонтьева Затраты-B ыпуск // Материалы четвертой межрегиональной научно-практической конференции Проблемы развития предпринимательства - Иркутск, Изд-во ИрГТУ, 2006. С. 10.12. (0,2 пл.)

9. Ермакова С.Ю. Инновационные разработки в сфере макроэкономического моделирования финансовых потоков региона // Инновационное развитие регионов Сибири: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции: В 2-х ч. Ч. 2 / Под научной редакцией С .А .Подле с ного ; отв. за выпуск В.И.Темных, А.НЛупров. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006. С.117-119. (0,4 п.л.)

10. Ермакова С.Ю. Проблема макроэкономического равновесия // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ, 2005. С.118-120. (0,2 пл.)

11. Ермакова С.Ю., Дондоков З.Б.-Д. Использование табличного редактора Microsoft Excel в мультипликационном анализе //Молодежь и современные информационные технологии: Сборник трудов IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Томск, 28 февраля Ч 2 марта 2006 г. Томск, Изд-во ТПУ, 2006. С.195-196. (0,4 пл.)

Подписано в печать 24.10.2006г. Формат 60x84/16 Бумага тип. Печать офсетная. Усл.п.л.1,39. Тираж 100 экз. Заказ №223.

Издательство ВСГТУ 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в й ВСГТУ, 2006г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ермакова, Светлана Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ МУЛЬТИПЛИКАТОРА.

1.1. Сущность, механизм действия и виды мультипликаторов.

1.2. Генезис теории мультипликатора в контексте развития экономической мысли.

1.3. Классификация моделей мультипликаторов.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ МУЛЬТИПЛИКАЦИОННЫХ ЭФФЕКТОВ В ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Сравнительный анализ существующих подходов к оценке мультипликационных эффектов.

2.2. Совершенствование методики расчета мультипликатора совокупных расходов.

2.3. Оценка мультипликационных эффектов в экономике России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория мультипликатора и мультипликационные эффекты в экономике"

Актуальность темы исследования. В современном экономическом сообществе все большее внимание уделяется проблемам макроэкономического государственного регулирования, то есть разработке целесообразных методов воздействия государства на функционирование национальной экономики. Вместе с тем выработка эффективных управленческих решений и прогнозирование современной экономики требуют целостного подхода, учитывающего объективное единство и взаимосвязь всех элементов и аспектов воспроизводственного процесса.

Наличие причинно-следственных связей в экономике обуславливает существование эффекта мультипликации, заключающегося в воздействии изменения одних параметров экономической системы на другие экономические показатели. Кроме того, что механизм мультипликатора сам по себе является одним из рычагов макроэкономического регулирования, его действие необходимо учитывать при применении других методов экономической политики.

В последние годы можно отметить повышенный исследовательский интерес к вопросам оценки мультипликационных эффектов в экономике. Многочисленные зарубежные исследования углубляют познание механизма мультипликации в сложных социально-экономических системах, учитывая взаимное влияние экономических, социальных и экологических показателей.

В то же время практическое применение теории мультипликатора в России сдерживается ввиду недостаточной теоретической изученности воздействия различных импульсов на развитие экономических систем, недостаточного внимания к мультипликационным эффектам в целом. Именно это определяет актуальность и значимость темы научной работы.

Степень разработанности проблемы. Концепция мультипликатора начала разрабатываться экономистами в 30-х годах прошлого столетия. Возникновение и развитие теории мультипликатора связано с именами таких ученых, как Дж.М.Кейнс, К.Виксель, Р.Кан, Дж.Кларк, А.Пигу, П.Самуэльсон,

М.Туган-Барановский, Э.Хансен, Р.Харрод, А.Хикс. Механизм мультипликатора, негативные и позитивные последствия его действия на экономическое развитие общества, взаимодействие мультипликатора и акселератора и другие проблемы, связанные с эффектами мультипликации, находились в центре внимания теоретических работ А.Гиттона, Р.Гудвина, Н.Кадора, Л.Клейна, О.Ланге, Я.Тинбергена, Дж.Чипмана, и др.

Основоположником метода исследования мультипликации в сфере материального производства является В.Леонтьев. Появлению разработанного им метода затраты-выпуск как инструмента оценки матричного мультипликатора предшествовали работы А.Вальраса, Ф.Кенэ, К.Маркса. Проблемам оценки мультипликационных эффектов были посвящены работы У.Айзарда, А.Броди, Э.Вольфа, Э.Картер, М.Моришимы, Л.Мозеса, Р.Стоуна, Х.Ченери и др. Исследование механизма мультипликации в контексте социально-экономических взаимосвязей проводилось в работах таких авторов, как Г.Пиатт, Дж.Вегара, Т.Канаан, С.Кенинг, А.Манреза, Дж.Раунд, Б.Робертс,

A.Рой, Д.Роланд-Хост, Э.Сорбек, и др.

Проблемы исследования системного подхода в исследовании макроэкономических процессов достаточно глубоко проработаны и в отечественной экономической науке. Традиционным инструментом исследования здесь выступал именно межотраслевой баланс производства и распределения продукции. Большой вклад в разработку проблем построения и применения межотраслевого баланса внесли А.Г.Аганбегян, Э.Ф.Баранов,

B.Д.Бекин, А.Г.Гранберг, З.Б.Дондоков, Ф.Н.Клоцвог, В.С.Немчинов, Л.А.Стрижкова, Н.В.Суворов, М.Н.Узяков и другие экономисты.

Вместе с тем, несмотря на значительное количество работ как западных, так и отечественных ученых в области мультипликации, некоторые аспекты этого вопроса остаются малоизученными. В частности, понятие мультипликатор лишено комплексности, рассматривается в основном только по отношению к теории мультипликации Дж.Кейнса и остается далеким от современной экономической ситуации. Вне поля зрения исследователей остались вопросы эволюции теории мультипликатора, анализ возможных моделей оценки мультипликационных эффектов. Кроме того, механизм мультипликации в условиях рыночной экономики недостаточно изучен в трудах отечественных экономистов, и существующим научным исследованиям в этой области свойственны низкая степень детализации, недостаточность внедрения зарубежных разработок в практику расчетов.

Актуальность, недостаточная проработка теоретических и методологических проблем определения и оценки эффектов мультипликации в социально-экономической системе, недостаточность детальных эмпирических исследований в России в этой области экономической науки определили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Цели и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является исследование воздействия материально-вещественных и стоимостных факторов общественного воспроизводства на макроэкономические процессы.

Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих основных задач исследования:

Х исследовать сущность и механизм действия мультипликатора;

Х провести классификацию мультипликаторов по различным признакам;

Х исследовать генезис теории мультипликатора;

Х провести сравнительный анализ методов, используемых для расчета эффекта мультипликации;

Х уточнить методику оценки мультипликатора совокупных расходов, включить в нее показатели загрязнения окружающей среды;

Х провести расчет мультипликационных эффектов в экономике России.

Объектом исследования являются причинно-следственные связи, обуславливающие возникновение мультипликационных эффектов.

Предметом исследования является процесс формирования и развития мультипликационных эффектов в экономике.

Общая методологическая база исследования основана на принципах системного подхода и анализа, применении сравнительного, историко-логического, экономико-статистического, графического, экспертно-аналитического методов, метода моделирования, классификации, абстрагирования, дедукции и индукции.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов, посвященные вопросам экономической теории, истории экономических учений, планированию и прогнозированию, экономическому моделированию.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации и результаты Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (RLMS), данные Министерства природных ресурсов РФ, сведения и аналитические материалы специальных исследований отечественных и зарубежных экономистов, опубликованные в периодической печати, данные Интернет - сайтов.

Областью исследований согласно пункту 1.1. Паспорта специальности 08.00.01. - Экономическая теория является Политическая экономия по направлению Фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов.

Научная новизна диссертации. К числу наиболее существенных результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, относятся следующие:

Х уточнено определение понятия мультипликатор как коэффициента, определяющего с учетом умножающего воздействия положительной обратной связи соотношение между увеличением (уменьшением) эндогенного показателя и единовременным увеличением (уменьшением) экзогенного показателя;

Х допонена классификация мультипликаторов, в которую включен критерий степени комплексности, а также экологический, налоговый и ценовой мультипликатор;

Х выделены основные этапы развития теории мультипликатора и определены особенности каждого этапа;

Х предложена классификация моделей оценки мультипликационных эффектов в экономике: по методу моделирования (макроэкономические модели, модели общего равновесия и комплексные модели) и по виду моделируемых взаимосвязей (производственные, социально-экономические, эколого-экономические и интегрированные модели);

Х выявлены специфика и особенности существующих подходов к оценке мультипликационных эффектов - мультипликатора межотраслевого баланса, мультипликатора социальных счетов и мультипликатора совокупных расходов;

Х уточнена методика расчета матрицы потребления домашних хозяйств для оценки мультипликатора совокупных расходов; разработана модель экологического мультипликатора;

Х обоснована возможность применения предложенной методики для выявления приоритетных направлений социально-экономического развития; проведен расчет мультипликаторов валового выпуска, дохода, занятости, загрязнения окружающей среды в экономике России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические выводы могут иметь значение для развития теории мультипликатора, а также представлять интерес для специалистов в области государственного управления, межотраслевого моделирования. Результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования системы макроэкономического государственного регулирования, определения приоритетных направлений социально-экономического развития.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов Экономическая теория, История экономических учений, Экология и экономика природопользования.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях: международной конференции Государство и общество: философия, экономика, культура (г. Москва, 2005), международной научно-практической конференция Тенденции и проблемы экономического развития региона (г. Улан-Удэ, 2005), всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука. Технологии. Инновации. - 2005 (г. Новосибирск, 2005), VII международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Энергия молодых - экономике России (г. Томск, 2006). По результатам проведенных по теме диссертации исследований был выигран грант на участие в методологическом семинаре образовательно-исследовательского центра лContext при поддержке Фонда Форда Математические основы социально-экономических и гуманитарных исследований (г. Барнаул, 2006).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 11 публикациях автора общим объемом 3,2 п.л.

Содержание и структура диссертации определены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка литературы, включающего 128 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, и 17 приложений. Исследование содержит 8 таблиц и 20 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ермакова, Светлана Юрьевна

Таковы основные выводы проведенного диссертационного исследования. В целом это многоаспектная проблема находится лишь в начальной стадии изучения и требует дальнейшей активной теоретической и методологической проработки со стороны экономистов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило автору получить результаты, среди которых следует выделить:

1. Выпоненный анализ существующих подходов к определению термина мультипликатор позволил определить недостаточную точность в трактовке понятия. Зачастую мультипликатор определяется как коэффициент, на который увеличивается национальный доход при увеличении инвестиций, однако данное определение не охватывает всех аспектов мультипликации. На основании рассмотрения механизма действия мультипликационных эффектов в экономике, автором предложено следующее определение: Мультипликатор -это коэффициент, определяющий с учетом умножающего воздействия положительной обратной связи соотношение между увеличением (уменьшением) эндогенного показателя и единовременным увеличением (уменьшением) экзогенного показателя.

2. Автором была допонена классификация мультипликаторов, в которую включен критерий степени комплексности, а также экологический, налоговый и ценовой мультипликатор. В существующей классификации выделялось 6 критериев классификации: по эндогенной, экзогенной переменной, по форме представления, по степени открытости экономики, по масштабу проявления, фактору учета времени. В работе были добавлены два критерия классификации: по степени комплексности и по фактору учета времени. В зависимости от л степени комплексности автор выделил простые, комплексные и сверхмультипликаторы. Различия в них определяются составом параметров, включенных в модель: в простом мультипликаторе анализируется взаимосвязь одного эндогенного и одного экзогенного признака, в комплексном в качестве 0 экзогенных может рассматриваться несколько признаков (например, инвестиции, налоги и импорт), а модель сверхмультипликатора учитывает взаимодействие мультипликативных и акселеративных эффектов.

Кроме того, в существующую классификацию по виду эндогенной переменной в качестве допонительных элементов были добавлены экологический, налоговый и ценовой мультипликаторы. Налоговый мультипликатор отражает увеличение суммы налоговых платежей в результате прироста производства. Экологический мультипликатор оценивает рост показателей загрязнения. Ценовой мультипликатор позволяет провести анализ ценового распространения, то есть определить отраслевые индексы цен при изменении цен на продукцию или изменении величины отдельных элементов добавленной стоимости в рассматриваемой отрасли.

3. На основе анализа работ по теме исследования автором выделены основные этапы развития теории мультипликатора и определены особенности каждого этапа:

Х 30-е гг. XX века - в это время происходит формирование основных положений теории мультипликатора в трудах Дж.М.Кейнса и В.Леонтьева;

Х 40-60-е гг. XX века - период становления и развития концепции. В это время теория мультипликатора допоняется концепцией акселератора, приобретает динамическую форму в свете развития теорий роста, разрабатываются различные виды мультипликаторов, расширяется сфера применения концепции мультипликатора. А также происходит интеграция в общепринятую систему национального счетоводства межотраслевого баланса -наиболее распространенного инструмента оценки мультипликационных эффектов;

Х 70-80-е гг. XX века - на этом этапе более подробно исследуются мультипликативные эффекты в результате финансово-кредитных, ценовых, антиинфляционных мероприятий государственной политики. Мультипликационные эффекты начинают исследоваться на глобальном уровне, при этом не только в сфере производства и использования продукции дохода, но и в сферах распределения и перераспределения. Активное развитие получает метод межотраслевого баланса в СССР.

Х 90-е гг. XX века - начало XXI века. Современный этап развития концепции мультипликатора характеризуется широким применением методов компьютерной обработки данных в расчетах мультипликационных эффектов, усложнением моделей, расширением сферы исследования действия мультипликационных эффектов. В связи с выходом на первый план проблем сохранения здоровья человека, обеспечения достаточного уровня благосостояния населения, развиваются комплексные модели, включающие экономические, социальные и экологические показатели.

4. В результате сравнительного анализа экономических моделей, используемых для расчета мультипликационных эффектов на макро-, мезо- и мега-уровнях, автором проведена классификация моделей оценки мультипликационных эффектов. В зависимости от применяемого метода моделирования модели были разделены на макроэкономические, модели общего равновесия и комплексные, по виду моделируемых взаимосвязей - на производственные, социально-экономические, эколого-экономические и интегрированные.

Кроме метода моделирования автором предложены такие критерии классификации как масштаб анализируемых взаимосвязей, тип моделируемой экономики, характер используемых математических отношений, временной признак и наличие или отсутствие условия оптимальности.

В целом развитие информационных технологий, глобализация экономики, стремление учесть социально-экологические последствия принимаемых политических решений способствуют тому, что все большее распространение получает расчет мультипликативных эффектов на основе глобальных интегрированных динамических моделей.

5. Проведенное исследование существующих подходов к оценке мультипликационных эффектов на базе макроэкономических матричных моделей позволило выявить три основных метода анализа - мультипликатор межотраслевого баланса, мультипликатор матрицы социальных счетов, мультипликатор совокупного дохода. В результате сравнительного анализа этих подходов были выявлены их специфика и особенности.

Также было выявлено, что наиболее предпочтительным с точки зрения доступности данных и детальности анализа является мультипликатор совокупных расходов. Оценка мультипликационных эффектов с его помощью ведется в сферах производства, потребления и распределения продукции и я дохода, при этом учитываются утечки в форме импорта. Основной особенностью данного мультипликатора является то, что в нем подробно рассматривается потребление домашних хозяйств, которые, по аналогии с технологической матрицей межотраслевого баланса, подразделяются по отраслям. На основе данного мультипликатора возможен расчет мультипликаторов дохода и занятости.

6. Автором уточнена методика расчета матрицы потребления домашних хозяйств для оценки мультипликатора совокупных расходов; разработана модель экологического мультипликатора.

Построение матрицы потребления для расчета мультипликатора совокупных расходов возможно на основе детальных исследований бюджетов

I домашних хозяйств. Вместе с тем проводимые в настоящее время исследования не обеспечивают всех необходимых данных. Базовая методика расчета матрицы потребления, применяющаяся автором концепции мультипликатора совокупных расходов, подразумевает распределение конечного потребления по отраслям в соответствии с долей данной отрасли в валовой добавленной стоимости. Но использование усредненной структуры потребления домохозяйств не обеспечивает высокой точности расчетов.

Предложенный автором подход основан на том, что домохозяйства, получающие доход из различных отраслей, имеют различную структуру потребления. Предлагаемый метод основывается на двух положениях - о различии уровня доходов домохозяйств, принадлежащих к разным отраслям, и о различии структуры потребления у домохозяйств, принадлежащих к пяти группам, дифференцированным по уровню дохода. Предлагаемая методика и> повышает точность оценки мультипликационных эффектов, так как позволяет t построить матрицу конечного потребления домашних хозяйств с учетом уровня дохода работников каждой отрасли и структуры потребления домохозяйств, для которых характерен тот или иной уровень дохода. Для более эффективной реализации предложенной автором методики в опросных листах обследований домашних хозяйств автором рекомендуется введение раздельного учета отечественной и импортной продукции.

Также методика расчета мультипликатора совокупных расходов была допонена блоком экологических показателей, которые определяют увеличение негативного воздействия на окружающую среду при увеличении спроса на продукцию той или иной отрасли. В частности, определена возможность анализа увеличения выбросов загрязняющих веществ, в том числе жидких, твердых и газообразных, увеличения объема использования воды, водоотведения, выброса загрязненных вод, площади нарушенных земель.

7. Для обоснования возможности применения предложенной методики автором была проведена оценка мультипликационных эффектов в экономике России. Расчет проводися с использованием табличного редактора MS Excel ч на основе данных системы таблиц затраты-выпуск.

На первом этапе был проведен расчет мультипликатора валового выпуска по методу В.Леонтьева, а также мультипликаторов совокупных расходов по базовой и предложенной автором методике. Сравнение результатов, полученных по различным методикам расчета, позволило выявить разницу в значении коэффициентов по отраслям, что обусловлено более точным учетом направлений расходов домашних хозяйств в предлагаемой автором методике.

На втором этапе вычислений на основе мультипликатора совокупных расходов, рассчитанного по авторской методике, была проведена оценка мультипликаторов дохода, занятости и загрязнения окружающей среды. В результате расчетов было выявлено, что наиболее перспективными для инвестирования с точки зрения увеличения ВВП являются отрасли социальной сферы, машиностроение, наука и научное обслуживание, геология - эти отрасли обладают и приемлемыми экологическими показателями. В том случае, если целью развития будет прирост занятости при условии минимизации отрицательных воздействий на окружающую среду, то следует стимулировать спрос в сфере образования, здравоохранения, культуры и искусства, сельском хозяйстве, легкой промышленности. Небольшой прирост ВВП при значительных выбросах отмечается в сфере нефтегазовой промышленности, цветной металургии.

Таким образом, предлагаемый в диссертационном исследовании подход к оценке мультипликационных эффектов позволяет более точно исследовать межотраслевые взаимосвязи в экономике и более обоснованно принимать решения о приоритетности развития отраслей на основе критериев максимизации валового внутреннего продукта и занятости. Включение в методику оценки мультипликационных эффектов экологических показателей позволяет оценивать отрицательное воздействие производства на окружающую среду и осуществлять реализацию мер государственного регулирования при условии минимизации антропогенной нагрузки на природу.

В целом предлагаемая методика может рассматриваться в качестве инструмента комплексной оценки мультипликационных эффектов в экономике, способствующего более эффективному осуществлению макроэкономического регулирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ермакова, Светлана Юрьевна, Улан-Удэ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник / под ред. А.Б.Сидоровича. -М.: Дело и Сервис, 2000. 415 с.

2. Аверьянов Ю., Калашникова И. Регулирование занятости с точки зрения теории // Человек и труд. 2005. - №5. - с. 45-49.

3. Айвазян С.А., Колеников С.О.Уровень бедности и дифференциация населения России по доходам. // Российская программа экономических исследований. Научный доклад №01/01.

4. Антохонова И.В. Потребительский спрос в переходной экономике: методология статистического исследования. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005.- 199 с.

5. Архитектор макроэкономики: Дж.М.Кейнс и его макроэкономическая теория / Г.Пайда, О.Мамедов, Ж.Адилова и др. Ростов- на-Дону, Фениск, 1997.-256 с.

6. Багинова О. Оценка, отбор и государственное финансирование инвестиционных проектов с учетом эффекта мультипликатора-акселератора // Финансы и кредит. 2002. - №12. - с. 41-49.

7. Бакалавр экономики. Хрестоматия в 3 томах. Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, Центр кадрового развития. Том 2. / Под общ. ред. В.И.Видяпина. -М.: Информационно-издательская фирма Триада. -1999.- 1056с.

8. Балацкий Е. Комментарий к кейнсианской концепции мультипликатора // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №11. - с. 6164.

9. Барахова А., Викторов С. Вертикаль денег // Коммерсант Власть. 2005. -№40 (Юокт.). - С.36-40.

10. Бартенев С.А. Экономические теории и школы: история и современность: курс лекций. М.: БЕК, 1996. - 352 с.

11. Белоусов А.Р., Абрамова Е.А. Экспериментальная разработка интегрированных матриц финансовых потоков // Вопросы статистики. -1999. -№7.-с. 11-24.

12. Большой экономический словарь / Под. ред. А.Н. Азрилияна 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864с.

13. Бурятия 2005. Статистический ежегодник: Стат.сборник. / Бурятстат. -Улан-Удэ, 2005.-351с.

14. Ващекин А. Выбор стратегии регулирования межотраслевых связей / А.Ващекин, М.Хрусталев // Экономист. 2005. - №3. - с.50-53.

15. Вечканова Г.С., Вечканов Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. Санкт-Петербург. - 2002.

16. Вокова Г., Миграпова JL, Римашевская Н. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. - №2. -с. 30-36.

17. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. / Пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова; Под ред. Г.Н. Поварова. 2-е издание. - М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983.-344 с.

18. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики: Учебник для студ. экон. вузов. М.: Экономика, 1988. - 487 с.

19. Дмитриев М., Бычкова Е. Экологические аспекты государственного регулирования. // Экономист. 2005. - №4. - с. 73-79.

20. Добрынин А.И. Общая экономическая теория: учебное пособие СПб.: Питер, 2003.-282 с.

21. Дондоков З.Б.-Д. Методологические вопросы оценки мультипликационных эффектов в экономике. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. - 145 с.

22. Дондоков 3. Б-Д. Мультипликационные эффекты в экономике / Издательство ВСГТУ. Улан-Удэ, 2000.

23. Дубина И.Н. Математические основы эмпирических социально-экономических исследований: учебное пособие. Барнаул: Изд-во Ат. унта, 2006. - 263 с.

24. Егоров Д. Планирование развития на основе МОБ (на примере Мурманской области) // Экономист. 2006. - №1. - с.43-51.

25. Ермакова С.Ю. Инструментарий анализа экономической политики в рамках концепции устойчивого развития // Государство и общество: философия, экономика, культура: Доклады и выступления / Под общ. ред. А.В. Бузгалина, А.И.Коганова. М.: ЛЕНАНД, 2005.

26. Жамс Э. История экономической мысли XX века / пер. с франц. М.: Иностранная литература, 1959. - 572 с.

27. Земсков П.А., Земсков С.П. Приложение теории общего равновесия к моделированию экономики нижегородской области. // Российская программа экономических исследований. Научный доклад № 99/14.

28. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. К вопросу о разработке интегрированных матриц финансовых потоков // Вопросы статистики. №8. - с. 69.

29. Истомина Р.П., Онучак Т.С. Построение прогнозных финансовых балансов // Проблемы регионального прогнозирования / Под ред. М.М.Абегова. -М.: ЦЭМИ РАН, 1997. с. 60-79.

30. Карасева Л.А., Казаринова С.Е. Система национальных счетов -инструмент макроэкономического анализа: Учебное пособие. / Под ред. Ю.Н.Иванова. М.: Финстатинформ, 1996. - 266с.

31. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 306 с.

32. Клоцвог Ф.Н., Костин В.А. Макроструктурные модели инструмент народнохозяйственного прогнозирования // Проблемы прогнозирования. -2004,- №6 -С. 17-27.

33. Корниенко О.В. История экономических учений: Конспект лекций / О.В.Корниенко. Ростов н/Д: Феникс, 2005. 256с.

34. Косой A.M. Мультипликация кредита // Деньги и кредит. 1993. - №2. -с.61-68.

35. Косой A.M. Денежная эмиссия: сущность, свойства и оптимальность // Деньги и кредит. 2001. - №5. - с. 34-45.

36. Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос / Пер. с англ. под ред. член-корр. РАН И.И.Елисеевой. М: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 294 с.

37. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. и науч. ред. А.Г.Гранберг. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. -479с.

38. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду. // Экономики и математические методы, 1972, т. VIII, вып.З, с.370-399.

39. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: ВО Наука, 1993.-448с.

40. Макаров В.Л. Справочник экономического инструментария / В.Л.Макаров, Н.Е.Христолюбова, Е.Г.Яковенко. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003. -515 с.

41. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. М.: Республика, 1993. - т. 1. - 3 99с.

42. Макроэкономика: Учебник для студентов эконом, вузов. / В.М.Гальперин, П.И. Гребенников, А.И.Леусский и др. Под ред. Л.С.Тарасевича. СПб., Изд-во СПБГУЭФ, 1997. - 719 с.

43. Максимов Ю. Инновационный мультипликатор и экономический рост / Ю.Максимов, О.Митякова, Т.Факеева // Инновации: журнал об инновационной деятельности. 2004. - №5. - с.23-27.

44. Матвеева Т.Ю., Никулина И.Н. Основы экономической теории: Учебное пособие. М.: Дрофа, 2003. - 448с.

45. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - 700 с.

46. Межотраслевые эконометрические модели (вопросы построения и использования) / Беркович Л., Бондаренко Н., Левицкий Е., Чернин Е. -Новосибирск: Наука, 1983.

47. Межрегиональные межотраслевые балансы / Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. и д. Новосибирск: Наука, 1983.

48. Моделирование народнохозяйственных процессов: Учеб.пособие / Под ред. И.В.Котова. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. -288 с.

49. Модели экономических систем. Под редакцией Икманова К.Д. Баку, ЭиМ, 1983.- 155с.

50. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост (Многоотраслевой анализ). -М.: Наука, 1978.-280 с.

51. Никиткин Д. Советские плановики Леонтьев и Канторович, (http ://antisgkm.by .ru/biser3 .htm)

52. Нуреев P. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №4. - с. 137- 156.

53. Овсянников А.А., Петай И.И., Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1978. - 237 с.

54. Орехова Р.А. Моделирование экономических процессов: учебное пособие для вузов. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1999. - 322с.

55. Осадчая И.М. Нобелевские премии по экономике 2004 года // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №3. - с. 18-23.

56. Павлов В.Н. Межотраслевые системы математические модели и методы / Отв. ред. В.К.Озеров, Н.П.Дементьев. Новосибирск, Наука, Сибирское отделение. - 1986. - 221 с.58

Похожие диссертации