Теория, методология и практика организации бухгатерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах сферы услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Петров, Александр Михайлович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Теория, методология и практика организации бухгатерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах сферы услуг"
На правах рукописи
Петров Александр Михайлович
Теория, методология и практика организации бухгатерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах сферы услуг
Специальность: 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
(1 з МАЙ 2010
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва - 2009
004601982
Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета и анализа хозяйственной деятельности Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийский заочный финансово-экономический институт
Научный консультант
Официальные оппоненты
Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Бабаев Юрий Агивович
доктор экономических наук, профессор Гетьман Виктор Григорьевич
доктор экономических наук, профессор Кондраков Николай Петрович
доктор экономических наук, профессор Дардик Владимир Борисович
Ведущая организация
ГОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет
Защита диссертации состоится <<е с/7 _2010 г. в У / часов в ауд. А-200 на заседании диссертационного совета Д212.040.01 по защите докторских диссертаций при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Всероссийский заочный финансово-экономический институт по адресу: 119992, г. Москва, ул. Олеко Дундича, 23.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийский заочный финансово-экономический институт.
Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
В.А. Ситникова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие экономических связей между хозяйствующими субъектами на основе интенсификации отечественной экономики, интернационализации капитала и хозяйственной деятельности, привело к формированию новых организационных структур бизнеса и методов управления корпорациями в целях сохранения их конкурентоспособности, повышения эффективности бизнеса особенно в условиях финансово-экономического кризиса. При этом современное финансовое положение предприятий, имеющих развитую корпоративную сеть не только в России, но и за рубежом, а также в обратной ситуации, обострило проблему построения эффективной системы управления расчетами внутри группы организаций и необходимости в разработке методологии бухгатерского учёта и контроля расчётов в корпоративных системах, которая бы отвечала требованиям международной практики, способствовала адекватному пониманию всеми возможными пользователями показателей финансовой отчетности, в том числе о состоянии обязательств.
Многозначность содержания категории лобязательства, различия экономической, юридической, социальной и этической его трактовок определяют особенности преломления информации об обязательствах в бухгатерском учёте и отчётности. По новому звучит эта проблема для корпоративных систем, где перераспределение финансовых ресурсов внутри взаимосвязанных субъектов хозяйствования порождает возникновение особого рода расчётов, способов их осуществления, а, следовательно, со стороны заинтересованных пользователей существует необходимость организации действенной системы контроля над состоянием этих расчётов, что весьма актуально в свободной рыночной экономике.
Сложность комплексного решения проблемы обостряется тем, что объединение предприятий в корпоративную систему может происходить по разным причинам. Это или поглощение бизнеса, или стремление объединиться
для достижения общей цели, или наоборот дробление крупной организации на группу меких одних и тех же учредителей, с целью достижения определённого уровня конкуренции. Особенно ярко это проявилось в сфере услуг, где в настоящее время функционируют различные по величине организации: сетевые компании, предпринимательские объединения крупных, средних и малых размеров, а также индивидуальные предприниматели. Наблюдается активное проникновение иностранных организаций на российский рынок розничной торговли и общественного питания. Более 70% рынка России принадлежит корпоративным системам в торговле: Седьмой континент, Пятерочка, Копейка, Рамстор, Ашан, Леруа Мерлен, Перекресток, Лента и т.д.; в общественном питании: Макдонадс, Росинтер, Еки-паки, Фрайдис, Пекинская утка и т.д.
Эффективная деятельность таких крупных корпоративных систем немыслима без отлаженной системы расчетов, которая в свою очередь базируется на различных видах договоров. Кроме того, в трансформирующей экономике возникают новые ситуации, когда начинают использовать такие формы расчётов, которые ранее почти не применялись: кредитование внутри корпораций, операции по зачету встречных взаимных требований, отступное, новации, операции вытекающие из договоров мены. Эти финансово-расчетные отношения предполагают, с одной стороны, наличие четкого нормативного регулирования, а с другой - обеспечение поной взаимосвязи в решении комплекса правовых и учетно-налоговых аспектов, так как отлаженная система расчетов, подкреплённая законодательством, служит залогом достоверности отчётной информации разной направленности.
Следует отметить недостаточность разработки законодательной системы относительно расчётных операций между взаимосвязанными лицами различных организационно-правовых форм и государственными органами в части правомерности и экономического обоснования применения трансфертных цен на исходные материальные ресурсы и готовую продукцию. Особенно момент несогласованности налогово-правовых аспектов расчётов
проявляется при отсутствии законодательства о консолидированной отчётности и трансфертных цен.
Ценность учётной информации о расчётах в корпоративных системах выражается не столько в констатации результатов расчётно-хозяйственных операций, сколько в использовании для целей управления её аналитических и прогностических ресурсов для построения на их базе эффективной стратегии расширения сети ведения бизнеса, обеспеченной финансовыми ресурсами. Отсюда, возрастает значимость отражения, фиксации и особых группировок расчётных операций в бухгатерском учёте и отчетности как для государства в лице налоговых органов, так и для внутрикорпоративных целей, поскольку система расчетов связывает корпоративную систему в единое целое, независимо от наличия долей отдельных организаций и физических лиц в уставном (складочном) капитале.
Мировой финансово-экономический кризис выявил слабые стороны организации расчётных операций, породил проблемы кредитного сжатия, неплатёжеспособности, недоверие к показателям бухгатерской отчётности. В современной российской учетно-равовой системе можно отметить неурегулированность на законодательном уровне границ раскрытия информации о направлениях вложения капитала внутри группы организаций, отсутствие единых принципов представления данных о дебиторской и кредиторской задоженности в учете дочерних и зависимых организаций и в целом при консолидации отчётности, неразработанность методологии внутреннего контроля расчётов в корпоративных системах. Названные объективные и субъективные причины требуют формирования современной отечественной концепции построения системного и комплексного обеспечения менеджмента и собственников группы организаций необходимой информацией о состоянии расчётов, их влияния на финансовый результат каждой компании, входящей в консолидированную группу.
Актуальность обозначенной проблемы, неоднозначность и дискуссионность многих ее вопросов, в определённой степени, освещены в
научной зарубежной литературе, имеется некоторая практика новых решений в области расчётов в международных корпорациях, в отличии от отечественной учётной теории, методологии и практики, где эти вопросы рассматриваются односторонне, в основном, с точки зрения регулирования денежных потоков, в их решении не используется комплексный подход, обеспечивающий отражение взаимосвязи расчётов со всеми процессами бизнеса. Соответственно этому определены цель, содержание и структура диссертации.
Цель исследования состоит в разработке теории и методологии бухгатерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах сферы услуг как особого научного направления в условиях реформирования отечественного бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, определении организационного механизма их реализации на практике.
Для реализации указанной цели в диссертации поставлен следующий комплекс научных и практических задач:
- выявить закономерности влияния уровня развития и форм корпоративных структур на первоочередные требования в области системы бухгатерского учета расчетов и контроля за их осуществлением;
- уточнить базовые определения состава корпоративных структур с целью разработки целостного понятийного аппарата организации учета и контроля расчетов в зависимости от вида, состава, организационно-правовой формы хозяйствующих субъектов, входящих в группу компаний;
- установить с использованием историко-логического подхода целесообразность выделения учета расчётных операций в корпоративных системах в качестве самостоятельного направления исследований и практической деятельности в системе бухгатерского учёта и отчётности;
- раскрыть сущность расчётно-финансовых отношений в корпорациях, на этой основе концептуально обосновать принципы организации системы учёта расчётных процедур и исследовать её возможности в целях контроля;
- структурировать и обосновать предложенную группировку учетных
процедур по фактам возникновения, движения и прекращения обязательств в организациях;
- определить границы детализации отражения обязательств в бухгатерском учете и раскрытия их в отчетности посредством категорий луставного капитала (как гарантийное обязательство) и расчеты (как реальные обязательства) с позиций полезности для осуществления оценки и контроля разного вида и форм расчётов;
- рассмотреть методологические основы построения системы расчётов с учетом их классификации и предложить организационные подходы к созданию действенной системы контроля их осуществления в корпорациях;
- сформулировать концепцию управленческой консолидированной отчетности для корпоративной системы сферы услуг на основе МСФО, обеспечивающую надежность контроля осуществления внутренних расчетов;
- предложить систему эффективного контроля за осуществлением расчетов с внешними контрагентами, созданную с применением компьютерного обеспечения необходимой информацией для этих целей;
- разработать методику проведения внутреннего аудита объекта исследования Ч расчётов в корпоративных системах.
Область исследования. Исследование соответствует пп. 1.4 Методологические основы и целевые установки бухгатерского учета и экономического анализа, 1.5 История развития методологии и организации бухгатерского учета, 1.7 Адаптация различных систем бухгатерского учета. Их соответствие международным стандартам, 1.8. Бухгатерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика Паспорта научных специальностей ВАК РФ.
Предметом исследования является совокупность теоретико-методологических, организационно-исторических и практических вопросов бухгатерского учета расчетов в корпоративных системах сферы услуг.
Объектом исследования выступают финансово-расчётные отношения, сложившиеся в корпоративных системах сферы услуг Российской Федерации.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных ученых, работы которых в той или иной мере связаны с различными аспектами изучаемого круга вопросов.
Особое внимание было уделено трудам отечественных ученых: Ю.А. Бабаева, А.С.Бакаева, П.С. Безруких, М.А. Бахрушиной, В.Г. Гетьмана, Ю.А. Данилевского, В.Б. Дардика, В.Б. Ивашкевича, Т.П. Карповой, В.В. Ковалева, Н.П. Кондракова, М.И. Кутера, Е.А. Мизиковского, В.И. Подольского, В.Ф. Палия, M.JI. Пятова, Я.В. Соколова, А.Н. Хорина, А.Д. Шеремета, Л.З. Шнейдмана.
Использовались работы представителей отечественной учетной мысли XIX - XX веков H.A. Блатова, A.M. Галагана, Л.И. Гомберга, И.Р. Николаева, H.A. Кипарисова, А.П. Рудановского, И.Серикова, М.В. Федосеева. Особо выделены по этой проблематике труды немецких ученых П. Герстнера, Симона, И. Шера. Были также изучены современные работы других зарубежных авторов, посвященные принципам учета расчетов организаций, управления обязательствами компаний, среди которых можно назвать: Р. Адамса, X. Андерсона, Э. Аренса, Й. Бетге, М.Ф. Ван Бреда, Д. Дефлиза, Д. Кармайкла, Д. Кодуэла, Б. Нидза, М.Р. Мэтьюса, М.Х. Перера, Ф. Фрайберга, Э.С. Хэндриксена и других.
Диссертация кроме того, базируется на исследовании и анализе основных положений законодательных актов Российской Федерации, Постановлений Правительства РФ, других нормативных документов федеральных министерств и ведомств, рекомендациях, указаниях, инструкциях по вопросам бухгатерского учета и налогообложения, материалах периодической печати и размещенных в сети Интернет, а также Международных стандартов финансовой отчётности.
Основным принципом в исследовании проблем учета расчетов в корпоративных системах сферы услуг служит системно-исторический подход к
определению целей и задач, сбору и анализу фактического материала, изучению и обобщению результатов существующих теоретических разработок отечественных учёных-бухгатеров и финансистов.
В процессе исследования применялись индуктивный и дедуктивный методы наблюдения, методы выборки, группировки, сравнения, исторического и сравнительного анализа теоретического и практического материала, обобщения и другие.
Научная новизна исследования заключается в комплексном решении актуальных вопросов научной проблемы формирования теории, методологии и практики организации бухгатерского учёта и контроля расчётов в корпоративных системах сферы услуг, совокупность которых можно квалифицировать как направление развития бухгатерского учета, выступающего в качестве необходимого информационного обеспечения управления организацией, функционирующей в условиях неопределённости рынка и предпринимательских рисков.
В результате проведенного исследования получены следующие наиболее существенные, имеющие особую значимость для развития теории и практики бухгатерского учёта научные результаты:
1. Научно обоснованы теоретические положения бухгатерского учёта расчётов в корпоративных системах сферы услуг, в частности:
Х определены направление и характер влияния корпоративных структур на построение системы бухгатерского учёта и контроля расчётов в контексте соблюдения интересов собственников; систематизирован понятийный аппарат, характеризующий экономическую сущность расчётов и обязательств;
Х раскрыто содержание категории луставный капитал в корпоративных системах, приведены авторские определения понятия и функции уставного капитала, как основного вида гарантийного обязательства перед собственниками и третьими лицами, установлена взаимосвязь уставного капитала, чистых активов и нераспределенной прибыли с дивидендной политикой;
Х сформулированы концептуальная основа и базовые принципы формирования информации о расчётах в корпоративных системах, учитывающие степень отражения экономической и правовой составляющих лобязательства и позволяющие исключить влияние формальной составляющей лобязательства на содержание данных в учете и отчетности;
Х раскрыта сущность оценки обязательств в зависимости от источника возникновения, предопределившая необходимость проведения классификации расчетов по внешнему и внутреннему (внутрикорпоративному) признаку;
Х обоснована специфика и влияние рисков на построение системы контроля в сфере услуг, связанных с отличиями в учетной политике, различными формами бухгатерского учета и налогообложения участников корпоративной системы, необходимостью оценки качества услуг, их безопасности, сезонными колебаниями спроса, а также возможными видами конфликтов клиент-испонитель и предложены пути их устранения.
2. Разработаны методологические положения бухгатерского учёта и контроля за осуществлением расчётов в корпоративной системе сферы услуг, в частности:
Х систематизированы с использованием историко-логического подхода этапы возникновения и становления корпоративных систем в России, что позволило оценить состояние систем учёта и контроля расчётов корпораций в условиях финансово-экономического кризиса и определить направления их развития;
Х выявлена тесная взаимосвязь учёта расчётов с управлением денежными потоками в корпоративных системах, налоговым планированием, трансфертным ценообразованием, что создало возможность разработать систему выбора эффективных форм расчётов между и внутри организаций, входящих в группу компаний;
Х произведена классификация форм расчётов, применяемых в корпорациях в соответствии с их целевой направленностью и эффективностью, на основе которой сформулированы базовые принципы построения системы учёта и
контроля расчетов корпоративных структур;
Х предложен порядок построения системы расчётов и реализации её специфических задач, раскрытия содержания информации о корпоративных расчётах, отражения взаимосвязи между элементами расчётов в корпоративных системах, акцентированных на стратегические цели развития корпораций с учетом факторов предпринимательского риска и информационных потребностей финансового менеджмента;
Х разработан механизм действенного контроля движения обязательств; предложен порядок страхования обязательств, способствующий нивелированию потерь при неуплате догов.
3. Научно обоснованы организационно-методические (,прикладные) положения системы бухгатерского учёта расчётов и контроля за их осуществлением в корпоративных структурах сферы услуг, в частности:
Х выявлена взаимосвязь управления и расчетов в корпоративных системах, в результате чего предложена схема идеальной корпоративной системы, в которой управление строится на основе расчетов по хозяйственным договорам;
Х разработан организационный механизм внутренних расчетов на основе договорных отношений, имеющий целью эффективное перераспределения финансов и оптимизацию обязательств;
Х разработаны формы управленческой консолидированной отчетности для корпоративной системы сферы услуг на основе МСФО и предложена методика консолидации, отличающаяся от известных решений обоснованием процедур выбора формата и содержания отчетности в соответствии со спецификой учетной политики;
Х разработана методика проведения внутреннего аудита расчетов в корпоративных системах сферы услуг с учетом различий в оценке обязательств при осуществлении внутренних корпоративных и внешних форм расчётов.
Практическая значимость диссертационной работы. Применение корпоративными системами организационных и методических рекомендаций по формированию системы расчетов, адекватной потребностям менеджмента и
не противоречащей интересам собственников, будет способствовать эффективности управления, использование разработанного механизма контроля расчетов обеспечит создание в корпоративной системе сферы услуг автоматизированной структуры бухгатерского учета, которая явится важным информационным ресурсом, способным существенно повысить эффективность систем управления. Предложения, сформулированные в работе, обеспечивают качественный уровень учетной информации, приближают ее к международным стандартам с целью функционирования корпоративных систем на международных рынках.
Разработанные методики организации и формирования консолидированной отчетности, внутреннего аудита расчетов полезны не только в научных целях, но и имеют значение в практической деятельности корпоративных систем.
Основные положения диссертации могут использоваться при разработке методических приемов и способов ведения бухгатерского учета, в учебном процессе системы высшего профессионального образования, при подготовке и повышении квалификации специалистов учётно-аналитического направления, аттестации бухгатеров-практиков.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и рекомендации диссертации обсуждались и получили одобрение на научных конференциях Всероссийского заочного финансово-экономического института, а также на международных и всероссийских научно-практических конференциях других вузов в Ставрополе, Сочи, Москве в 2005-2009 гг. Теоретико-методологические и организационно-исторические положения диссертации были опубликованы в монографиях, научных периодических изданиях, учебниках, используются в учебном процессе Всероссийского заочного финансово-экономического института при чтении лекций по дисциплинам Бухгатерский учет, Бухгатерский финансовый учет, Учет на предприятиях малого бизнеса, были положены в основу написания программ для подготовки магистров Бухгатерский учет в корпоративных
системах сферы услуг, Особенности бухгатерского учета в торговле и общественном питании. Разработанные рекомендации по методологии учета расчетов в корпоративных системах сферы услуг, выбору форм расчетов, путей сокращения обязательств, методике контроля за осуществлением расчетов, налоговому планированию в корпоративных системах, технике составления консолидированной отчетности нашли применение в практической деятельности корпоративных систем сферы услуг г. Москвы: сети кафе-пекарен Le Pain Quotidien, сети ресторанов китайской национальной кухни (ООО ЛПК, ООО Ист лайт, ООО Хэппи чоис, ООО САГИТАРИО 11В),
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в шестидесяти шести работах общим объемом 433,2 п.л. (из них авторских 222,7 п.л.) в состав которых входят две монографии, четыре учебника (два из них с грифом Министерства образования и науки), пять учебных пособий (четыре рекомендованы УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики), одиннадцать научных статей, опубликованных в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, другие публикации.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы, объемом в 349 стр., включая 41 таблицу, 36 рисунков.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Основные выводы диссертации, положения и рекомендации, выносимые на защиту, можно подразделить на четыре логически взаимосвязанные группы теоретических, методологических, методических и организационных проблем, подтвержденных практическими результатами.
2.1. Теоретико-правовые положения учета расчетов в корпоративных системах
Организация расчетов в корпоративных системах связана с построением корпоративной системы, зависит от целей ее создания, от экономико-правовых
отношений, которые связывают индивидуальные организации в единое целое и служит максимизации полезности для принятия управленческих решений. Принципы оценки обязательств, возникающих при осуществлении расчетов, различаются при внутригрупповых и внешних операциях. Поэтому оказалось целесообразным прежде всего сформулировать понятие корпоративной системы, разработать классификацию корпоративных систем и исследовать особенности их организационных структур.
Исследования показали, что в настоящее время центрами консолидации собственности и капитала становятся корпоративные системы, в том числе сфера услуг не стала исключением, развитие экономики этой отрасли происходит как за счет увеличения числа корпоративных систем, так и за счет расширения сферы их деятельности. Об этом свидетельствуют такие показатели, как количество торговых площадей, оборот в сфере услуг на душу населения, динамика доли корпоративных систем в общем объеме товарооборота сферы услуг (рис. 1).
Москва я Санкт-Петербург
2001г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007г. 2008 г.
Рис. 1 Динамика доли корпоративных систем в товарообороте сферы услуг Действующее законодательство не рассматривает формы интеграции в экономике в качестве организационно-правовых форм. Понятие лобъединение используется в Гражданском кодексе исключительно для обозначения некоммерческих форм сотрудничества. В экономической литературе встречается различная терминология для обозначения объединений различных лиц с целью осуществления предпринимательской деятельности: группа лиц,
корпорация, корпоративное объединение, интегрированная корпоративная структура.
' Большинство норм, регулирующих деятельность групп лиц в законодательстве западных стран, исходя из проведенного анализа, относится к группам, образованным на началах субординации. Поэтому не все виды интеграции коммерческих организаций можно идентифицировать с группой.
Понятие корпорация в токовых словарях и литературе не отличается однозначностью понимания этого экономико-правового и социального явления прежде всего потому, что оно имеет различную трактовку в англосаксонской и континентальной системах права. Под предпринимательской корпорацией в англо-американском праве понимают лишь одну из организационных форм предпринимательства, основанную на выпуске и открытой форме продажи акций. В Великобритании корпорация может быть определена как юридическое лицо, поскольку юридические лица делятся здесь на корпорации, представляющие собой совокупность лиц (corporation aggregate) и единоличные корпорации (corporation sole). В европейском праве понимание корпорации близко к категории юридического лица. К корпорациям помимо акционерных обществ относятся различные виды предпринимательских.
В России под корпорацией понимают особый вид юридического лица, основанный на фиксированном добровольном членстве физических и (или) юридических лиц. При этом следует заметить, что российское законодательство также не оперирует понятием корпорация.
Такое понимание корпорации в отечественном праве не позволяет идентифицировать различные формы интеграции предпринимателей с корпорациями. Во-первых, далеко не все формы интеграции являются юридическими лицами, основанными на участии или членстве. С другой стороны ходинги также нельзя отнести к корпорациям, поскольку тогда не будет различия между ними и хозяйственными обществами.
Представляется наиболее правильным для обозначения различных форм интеграции, кооперирования, экономической взаимосвязи и
взаимозависимости, как правило, коммерческих организаций в российской предпринимательской практике использовать понятие система, а для отличия этих форм объединений от других колективных образований именовать их корпоративными системами, поскольку целью их создания является осуществление деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли.
В диссертации под корпоративной системой понимается совокупность экономически взаимосвязанных субъектов - организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, совместно участвующих в осуществлении предпринимательской деятельности для достижения согласованных целей (извлечения прибыли), которая может быть создана как на добровольной (договорной) основе, так и вследствие контроля одного (их) участника(ов) над другими. Другими словами, под корпоративными системами предложено понимать устойчивую форму интеграции, участники которой, оставаясь формально независимыми субъектами, осуществляют согласованную предпринимательскую деятельностью в интересах объединения в целом.
В диссертации дано сравнение между корпоративными системами и объединениями предпринимателей, в результате чего выявлено, что понятие лобъединение предпринимателей, исходя из целей создания шире, чем корпоративная система, поскольку может образовываться участниками как для занятия предпринимательством, так и для осуществления иной, не связанной с извлечением прибыли деятельностью. С точки зрения субъектного состава: если объединения предпринимателей образуют только хозяйствующие субъекты - коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, то в состав корпоративных систем могут входить и некоммерческие организации.
Вышесказанное подтверждает мысль о том, что корпоративные системы становятся основной формой деятельности предпринимателей в сфере услуг. Поэтому, исходя из запроса современной предпринимательской практики, нуждающейся в адекватном правовом регулировании различных форм интеграции бизнеса, целесообразно внести изменения в Гражданский кодекс
РФ, введя в него понятие корпоративных систем, и перечислить в нем возможные правовые формы кооперирования и интеграции.
Проведенное исследование позволило выделить различные типы корпоративных систем - равноправные, жестко-регламентированные, многоступенчатые и т.д. От типа корпоративных систем зависит во-первых оценка обязательств, во-вторых схема используемых договоров и в-третьих -избираемые формы расчетов. Поэтому целесообразно произвести классификацию корпоративных систем по ряду критериев. По способу организации можно выделить системы вертикального и горизонтального типов (рис. 2).
Корпоративные системы
Системы > вертикального типа
Системы горизонтального типа
Ходинги де-юре
Ходинги де-факто
Простые товарищества
Ассоциации и союзы
Некоммерческие партнерства
Синдикаты
Консорциумы
Картели
Рис. 2 Классификация корпоративных систем К корпоративным системам вертикального типа, или неравноправным системам, основанным на экономической субординации и контроле, предложено относить собственно ходинги, а также системы ходингового типа: унитарные предприятия, производственные артели с хозяйственными обществами, в которых они имеют контрольную долю участия; некоммерческие организации с созданными ими подконтрольными хозяйственными обществами и другие предпринимательские объединения, между участниками которых наличествуют ходинговые отношения.
Системами горизонтального типа или равноправными системами, основанными на добровольных отношениях кооперации, являются договорные формы объединений: ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства, простые товарищества. Наличие контроля одного участника над другими является основополагающим признаком ходинговой системы, ключевым элементом в построении ходинга.
Итак, контроль в корпоративной системе, образованной по вертикальному или ходинговому типу, можно определить как возможность основного общества (головной организации ходинга) обеспечивать решающее влияние на принятие решений дочерними обществами, определять условия ведения ими предпринимательской деятельности.
В диссертации приведена классификация корпоративных систем по степени и способу консолидации, по признаку регистрации и иным критериям, характеризующим тип производственной интеграции (вертикальная, горизонтальная, конгломерат); отраслевую принадлежность (отраслевые, межотраслевые), по степени диверсификации (монопрофильные, многопрофильные), по масштабам деятельности (региональные, межрегиональные, транснациональные, межгосударственные) и др.
Любые расчеты, производимые как внутри корпоративной системы, так и вне ее, предполагают погашение или возникновение обязательств. Понятие расчеты и лобязательства являются неразрывно связанными. Задача теории бухгатерского учета состоит в разработке методологии отражения в учете фактов хозяйственной жизни, в том числе расчетов, позволяющей представить пользователям бухгатерской отчетности информацию о них с максимально возможной понотой. Факт хозяйственной жизни, получающий юридическую трактовку, обладает определенным экономическим содержанием. А экономическое содержание факта в условиях конкретной экономической системы очерчивается рамками правовых норм. Теория бухгатерского учёта предусматривает представление заинтересованным лицам экономического и юридического содержания фактов хозяйственной жизни. Однако на практике
это возможно далеко не всегда. В работе представлены четыре ограничения:
1. Значимость информации для принятия управленческих решений;
2. Затраты на отражение факта в бухгатерском учете;
3. Противоречие формы и содержания;
4. Предписания действующего налогового и бухгатерского
законодательства.
Трактовка обязательств, принятая в действующих в России бухгатерских нормах, не позволяет раскрыть в бухгатерской отчетности всего комплекса обязательственных отношений хозяйствующих субъектов. Определяя предмет бухгатерского учета как лимущество, обязательства и хозяйственные операции организаций, Закон РФ О бухгатерском учете сужает учетную категорию лобязательство до кредиторской задоженности.
Таким образом, показатели бухгатерской отчетности характеризуют обязательственные отношения хозяйствующих субъектов, экономическое содержание которых существенно шире роли догов, отражаемых на счетах бухгатерского учета, как например, кредиторская задоженность.
В диссертации разработаны и объяснены подходы к анализу финансового положения хозяйствующих субъектов, учитывающие степень реконструкции содержания обязательств предприятия в бухгатерской категории расчеты и позволяющие элиминировать влияние правовой составляющей обязательств на содержание бухгатерской информации. С позиций бухгатерского учета обязательство представляет собой факт хозяйственной жизни, информация о котором дожна быть предоставлена пользователям бухгатерском отчетности. Следовательно, способы концептуальной реконструкции фактов возникновения, изменения или прекращения обязательств определяются общими подходами к представлению информационного содержания хозяйственной жизни в бухгатерской отчетности.
Дана оценка экономического содержания обязательств: бесплатный кредит, доход в виде неоплаченных процентов по кредиту, инфляционный доход, источник финансирования деятельности организации. Рассмотрено
соотношение юридической и экономической составляющих обязательств. Юридическая составляющая обязательств определяется на основе договора и указанных в нем процентов за отсрочку платежа по периодам. Экономическая составляющая обязательств определяется на основе инфляции и рыночной процентной ставки. Разница между юридической и экономической составляющими представляет собой доход или расход организации.
Балансовое равенство представлено в ключе равенства требований и обязательств предприятия. Доказана возможность неравенства балансовой прибыли (убытка) прибыли, рассчитанной в отчете о прибылях и убытках. Согласно нормам Закона О бухгатерском учете, имущество на баланс принимается в момент возникновения у организации права собственности на него и списывается с баланса - в момент утраты права собственности на данное имущество. Правило, согласно которому в активе бухгатерского баланса демонстрируется только то имущество, которое принадлежит организации на праве собственности, в первую очередь отвечает задаче оценки ее платежеспособности. Действительно, если роль бухгатерской отчетности состоит преимущественно в предоставлении информации о платежеспособности, то актив дожен рассматриваться как обеспечение догов. Однако с позиций оценки рентабельности это неприемлемо. Основное значение имеет роль этого имущества в деятельности корпорации, приносящей ей доход.
Таким образом, с позиций задач оценки рентабельности хозяйствующих субъектов, правило построения актива бухгатерского баланса по признаку права собственности не позволяет продемонстрировать в отчетности полный объем заёмных и собственных средств.
Изложенное показывает необходимость корректировки показателей финансового левериджа, определяемых по данным бухгатерской отчетности российских компаний путем включения в расчеты данных забалансового учета участвующего в хозяйственных операциях имущества.
Особое значение в корпоративных системах отводится бухгатерскому учету уставного капитала, рассматриваемому с точки зрения обеспечительного
обязательства, гарантирующего интересы кредиторов. С другой стороны участие одних участников корпоративной системы в капитале других участников является одним из способов финансирования деятельности дочерних компаний. Этот инструмент перераспределения финансовых ресурсов в группе компаний направлен на реализацию целей догосрочного инвестирования бизнес проектов. Обеспечение капиталом дочерних компаний со стороны владельцев корпоративной системы является главным инструментом финансового управления. Следуя обозначенному подходу, предложено определение понятия луставный капитал, включающее в себя как экономический, так и гражданско-правовой аспект исследуемого явления.
Уставный капитал - это исчисляемая в денежном выражении величина, отражающая минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и определяемая совокупностью стоимостей номинальных долей (акций) участников общества.
В результате исследования выявлена схема взаимодействия капитала, нераспределенной прибыли и чистых активов (рис. 3).
Прирост чистых активов
Прирост акционерного капитала Прирост внеоборотных активов
Прирост резервного капитала Прирост оборотных активов
Прирост добавочного капитала Уменьшение кредиторской задоженности
Прирост нераспределенной тэибыли Уменьшение отложенных налогов
Рис. 3 Схема взаимодействия капитала, прибыли и чистых активов
Установлено, что прирост чистых активов зависит от направления использования прибыли. Если нераспределенную прибыль направлять исключительно на выплату дивидендов, прирост чистых активов без внешнего вмешательства невозможен. Если же часть прибыли направлять на увеличение
Прирост чистых активов
уставного или резервного капитала, то чистые активы будут расти, а, следовательно, и гарантирующая функция уставного капитала укрепится, что благоприятно скажется на взаимоотношениях и уровне доверия с внешними кредиторами. Таким образом, установлено влияние дивидендной политики на прирост чистых активов.
В корпоративных системах оценка обязательств зависит от источников их возникновения. Классификация обязательств по этому признаку отсутствовала. Классифицировав обязательства, было выявлено, что обязательства, возникающие при внешних расчетах, оцениваются по рыночным законам, а внутренние обязательства Ч на основе трансфертного ценообразования. Это позволило аналогичным образом разделить расчеты на внешние и внутренние.
2.2. Методологические основы правового регулирования и ведения бухгатерского учета расчетов в корпоративных системах
В историческом аспекте в диссертации исследована эволюция бухгатерского учёта расчетов с момента его возникновения до настоящего времени. Выявлено, что в становлении и эволюции бухгатерского учета ключевую роль сыграли такие понятия, как расчеты, лобязательства, дебиторы, кредиторы, дебиторская задоженность, кредиторская задоженность. Однако исследованные и обобщенные в диссертации достижения отечественной и зарубежной теории и практики учёта, контроля за движением обязательств подтверждают, что до настоящего времени не разработана система определения путей эффективного управления обязательствами, не сформулированы научные методы определения наиболее эффективных способов расчетов в корпоративных системах сферы услуг.
Проведенный анализ практики позволил систематизировать этапы становления и развития бухгатерского учета расчётов (табл. 1) классифицировать обязательства по времени возникновения и вероятности их оплаты, выделить их в качестве самостоятельного направления исследований.
Таблица 1
Этапы становления и развития учета расчётов в корпоративных системах
Хроно логия Ступени развития Основные направления развития
256 г. до н. э. Укрупнение частных поместий в Египте, использующих труд рабов, желание владельцев выявить общее положение хозяйств Объекты учета: материальные ценности, расчеты, хозяйственный эффект Основные направления развития: выявление общего положения хозяйства, появление первых приемов экономического анализа, создание системы учета
II в. до н.э. - III в. Древний Рим. Товарно-денежные отношения потребовали замены принудительных союзов на добровольные Объекты учета: обособленное имущество товарищей Основные направления развития: появление римского права, конструкции юридического лица, товариществ, обособление имущества участников совместных проектов
XV-XVI в. Активизация торговли, развитие купечества Выделены моменты учета: субъект - дебитор и кредитор, объект - сумма, время и место. Основные направления развития: зарождение теории учета экономических расчетов, появление профессиональных бухгатеров
XVII в. Появление акционерных обществ Объекты учета и элементы отчетности: синтетический и аналитический учет, основные и вспомагательные книги Основные направления развития: повышение точности учета, создание двухступенчатой системы регистрации данных
XVIII в. Появление первых инвесторов, в результате чего появилось разделение функций собственности и управления Объекты учета и элементы отчетности: капитал, прибыль, имущество, расчеты Основные направления развития: деление счетов на счета собственника, имущества и счета корреспондентов (расчетов), вследствие чего счета расчетов были выделены в отдельную группу
XIX в. Появление предпринимательских союзов, сиидикатов, трестов, ходингов для обхода антитрестовских законов, ориентированных на управление зависимыми компаниями, появление финансовых ходингов, ориентированных на вложение капиталов Объекты учета и элементы отчетности: капитал стал отражаться по номинальной стоимости (не по фактически внесенной), резервы для покрытия догов Основные направления развития: появление нового направления - балансоведения, сформулированы принципы - точность, понота, своевременность .
Окончание табл. 1
Начало XX в. Бурное формирование ходингов, вызванное стратегией присоединения и поглощения независимых компаний. В России появление трестов и синдикатов Объекты учета и элементы отчетности: доги -безусловно надежные, недостаточно надежные, сомнительные, безнадежные, новая модель баланса, как соотношение внутренних (в активе) и внешних (в пассиве) обязательств Основные направления развития: ранжировка обязательств в зависимости от уровня их надежности
XX в. Все крупнейшие компании развитых стран приобретают ходинговую структуру. В СССР действует более 500 промышленных объединений гос. и респ. уровня Объекты учета и элементы отчетности: НМА, гудвил, сводная отчетность Основные направления развития: формирование правовой основы видов и деятельности объединений в СССР
Конец XX - XXI в. В России появление объединений, создаваемых на добровольной основе; формирование корпоративных систем ходингового типа с гос. долей участия в сфере естественных монополий Объекты учета и элементы отчетности: корпоративная система и индивидуальные организации в нее входящие, трансфертное ценообразование, дифференцированная система оценки обязательств Основные направления развития: легитимизация корпоративных систем, становление корпоративного учета и отчетности, появление корпоративного налогообложения, разделение расчетов на внутрикорпоративные и внешние
Проведенная периодизация позволила установить, что в настоящее время корпоративные системы не регламентированы законодательно, де-факто они существуют и это оказывает непосредственное влияние на оценку обязательств. Величина обязательства зависит от того является ли оно следствием отношений между участниками корпоративной системы на основе трансфертных цен или следствием отношений с внешней средой. Такая зависимость в оценке обязательств позволила аргументированно разделить расчеты на внутренние (внутрикорпоративные) и внешние.
Принципы построения системы расчетов, основанных на договорных отношениях, в рамках корпоративной системы включают в себя общие принципы формирования расчетов индивидуальных организаций, и кроме того ряд специфических принципов, которые представлены на рис. 4.
Х Международная или российская корпоративная система
ХГоризонтальный или вертикальны^ тип
Влияние вида и структуры корпоративной системы на расчеты Ч
Выбор формы расчетов
Х Наличная форма ХБезналичная форма
Х Неденежная форма
Х Прочие способы к прекращения
\бязательств
Построение
системы контроля за осуществление расчетов
информационная г база, риски, этапы контроля
Х Налогообложение, налог овое планирование
Х Консолидированная отчетность ,
Рис. 4. Специфические принципы формирования системы расчетов в корпоративных системах сферы услуг
Несмотря на многообразие существующих целей и методов их достижения, организационная структура всех корпоративных систем во многом подобна. В диссертации установлена взаимосвязь управления и расчетов, вследствие чего разработана схема строения корпоративной системы, в которой управление базируется на системе хозяйственных договоров (рис. 5).
Можно констатировать, что структура контроля во многом повторяет структуру владения, хотя и не поностью. Идеология построения структуры идеальной корпоративной сситемы состояла в том, чтобы она в максимальной степени соответствовала управленческой структуре. Это позволяет естественным образом регулировать отношения между менеджментом различных уровней на основе корпоративного законодательства.
Рис. 5 Схема построения договорных отношений в рамках корпоративной системы
Однако при создании в рамках корпоративной системы управляющей компании соответствие между корпоративной и управленческой структурами несколько нарушается. Управляющей компании передается контроль над всеми или частью подразделений корпоративной системы, что может быть желательно по соображениям целостности и оперативности контроля. При этом она не является (точнее, не обязательно является) акционером или участником управляемых ею подразделений корпоративной системы. Нередко головная компания и является управляющей компанией, то есть отдельного юридического лица для выпонения данной функции не создается.
Формы расчетов в корпоративных системах исследованы на базе организаций сферы услуг. Безусловно, самой простой и надежной формой расчетов при испонении обязательств является безналичная форма расчетов. Большие возможности предоставляют новые технологии в области удаленного банковского обслуживания.
Рассматривая пути снижения обязательств (в зависимости от форм расчетов) нами дана характеристика факторов, влияющих на скорость прохождения денежных средств от покупателя к поставщику, от заказчика к испонителю. Эта скорость зависит, в том числе, от состояния располагаемых денежных средств покупателей в обслуживающем банке на начало дня, которые определяются остатками на текущих счетах и неиспользованными кредитами. Однако информация в виде выписок из банковских счетов не всегда отражает реальное состояние располагаемых денежных средств. В банковской практике можно стокнуться с тем, что банк отражает движение денежных средств на текущем счете, хотя фактический перевод суммы происходит с некоторым опозданием. Таким образом, дата оформления операции и дата ее фактической реализации не совпадают. Этот случай рассмотрен в диссертации на примере расчетов посредством банковского чека.
Несомненное влияние на структуру обязательств организации при проведении безналичных расчетов оказывает своевременность испонения банками поручений клиентов. Организациям, у которых образовалась
дебиторская задоженность в связи с тем, что банк контрагента не может перечислить деньги из-за отсутствия средств на своем корреспондентском счете, тогда по нашему мнению целесообразно создать на сумму задоженности резерв по сомнительным догам. Если же арбитражный суд вынес постановление о ликвидации проблемного банка и его имущества не хватает для погашения дебиторской задоженности, то такая задоженность признается нереальной к взысканию и подлежит списанию на финансовые результаты. Таким образом, на размер и структуру обязательств при проведении безналичных расчетов оказывают влияние, следующие факторы:
Х скорость расчетов - зависит от системы безналичных расчетов, действующих в стране;
Х ответственность обслуживающих банков за нарушение сроков испонения поручений клиентов;
Х применение как поставщиками, так и покупателями современных электронных систем банковского обслуживания типа Банк-клиент;
Х доступный остаток денежных средств на счетах организаций-дебиторов;
Х добросовестность дебиторов и их обслуживающих банков;
Х ненадежность банков, нестабильность всей банковской системы;
Х своевременное зачисление обслуживающим банком денежных средств на
расчетный счет поставщика.
В табл. 2 представлен анализ возможности применения различных форм оплат по видам договоров. При осуществлении расчетов между поставщиком и покупателем может возникнуть противоречие между принципами бухгатерского учёта и требованиями налогового законодательства в части момента определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость. Суть противоречия заключается в том, что согласно нормам ПБУ 1/2008 Учетная политика организации в бухгатерском учете доходы и расходы организации отражают в момент их фактического осуществления, независимо от факта движения денежных средств. Таким образом, НДС с выручки в бухгатерском учете необходимо исчислять в момент начисления выручки,
который совпадает с моментом перехода права собственности на продаваемую продукцию (оказанные услуги, выпоненные работ). Момент перехода права собственности дожен быть закреплен в договоре, регулирующем отношения между поставщиком и покупателем. Если же в договоре не определен момент перехода права собственности, то согласно ст. 223 ГК РФ право собственности
у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
Таблица 2
_Возможность применения форм оплат в зависимости от вида договора
Вид договора Безналичный расчет Вексельная форма расчетов Зачет взаимных требований Товарообменная форма расчетов
Договор поставки + + +
Договор поручения + + +* -
Договор комиссии + - -
Договор на маркетинговые исследования + + + -
Договор на информационное обслуживание + + +* -
Договор на оказание аудиторских услуг + + - -
Агентский договор + + - -
Договор мены + + - +
Договор купли-продажи + + +* -
Договор займа + + + -
Договор аренды + - + -
Договор лизинга + - +* -
Договор перевозки + + -
Договор проката + + +* -
Договор хранения + + + -
Применение данной формы расчетов возможно при наличии встречного обязательства по другому договору
Согласно нормам налогового законодательства для исчисления НДС
моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат:
1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;
2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выпонения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
В работе исследованы возможные ситуации, возникающие в практике корпоративной системы, по отражению НДС в бухгатерском учете в зависимости от момента перехода права собственности на продукцию (работы, услуги) и момента оплаты. В условиях возникшего по каким-либо причинам расстройства денежного обращения риск неоплаты счетов увеличивается. Для его уменьшения поставщикам приходится требовать предварительную оплату счета, что не всегда возможно, так как это приводит к использованию средств
покупателя до момента передачи товара. Возможно применение аккредитивной формы расчетов, но это тоже ведет к отвлечению денежных средств покупателя из оборота. Наиболее гибкой оперативной и одновременно обеспечивающей укрепление платежной дисциплины является вексельная форма расчетов. Однако редкое использование вексельной формы оплаты обусловлено инфляционными процессами, низкой степенью доверия между контрагентами, отсутствием развитого рынка страховых услуг. Выявлено, что негативные последствия вызывает большое количество правонарушений в области вексельного обращения, выпуск необеспеченных векселей, поддеки, кражи. По нашему мнению, исчерпывающая информация об эмитентах, которую можно будет получить с помощью специальной инфраструктуры вексельного рынка, существенно улучшит положение на рынке, повысит доверие к векселям. Недостаточная информированность участников вексельного рынка и как следствие многочисленные скандалы и случаи неоплаты векселей приводит к определенным проблемам в учёте и контроле.
При наличии встречных обязательств у двух организаций или групп организаций по различным договорам в работе рекомендовано использовать взаимный зачет встречных обязательств. Эта форма расчетов позволяет сократить размер обязательств организаций на сумму встречных требований, приводя к финансовому оздоровлению организаций, без использования денежных средств при расчетах. Для того чтобы не накапливалась просроченные обязательства рекомендуется избегать вступать в хозяйственные связи с финансово-неустойчивыми или недобросовестными организациями. Даны рекомендации как снизить риск неблагоприятных последствий при проведении одностороннего взаимозачета, выражающихся в неприятии другой стороной условий зачета и как избежать конфликтов с налоговыми органами.
Отсутствие денежных средств на счетах организаций и наличие встречных взаимных обязательств вызывает необходимость проведения взаимозачета этих требований, является оптимальным способом разрешения такой ситуации. В диссертации даются рекомендации по проведению зачета
взаимных встречных требований, разработан математически обоснованный агоритм проведения многостороннего взаимозачета, позволяющий оптимизировать дебиторскую задоженность и определить направления совершенствования учёта и контроля за состоянием расчётов.
В работе с целью своевременности и поноты отражения бухгатерскими процедурами меновых операций выявлены общие и отличительные признаки бартерных, товарообменных и взаимозачетных операций (табл. 3).
Сходства и отличия бартерных, товарообменных и взаимозачетных операций Таблица 3
№ п/п Признак Бартерные операции Товарообменные операции Взаимозачетные операции
1 Определение По бартерному договор) предусматривается обме! эквивалентными по стой мости товарами, работа ми, услугами, результата ми интелектуально! деятельности По договору мены каждая из сторон обязуется предать в собст-венность другой стороне один товар в обмен на другой Ввзаимозачет это способ поного или частичного прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования
2 Нормативный акт, регулирующий правовые отношения по договору Указ Президента РФ от 1S.06.1996 г. № 1209 О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок Глава 31 Мена ПС РФ Ст. 410 Главы 26 Прекращение обязательств ГКРФ
3 Вид расчетов Недепежный Неденежный Неденежный
4 Предполагалось ли изначально применение неденежных форм расчетов? Да Да Нет
5 Возможность проведения в случае неэквивалентности по цене обмениваемых ценностей или зачитываемых требований Нет Да Да
6 Предмет договора Любой обмен товарами, работами, услугами, результатами интелектуальной деятельности Обмен только товарами Зачет встречных однородных требований по разным договорам
7 Наименование договора Договор (контракт) бартерной сдеки Договор мены Договор (соглашение, уведомление) о проведении взаимозачета
8 Правоотношение Один или два договора Единое Два или более договоров
9 Согласие сторон Требуется Требуется Не требуется. Достаточно заявления от одной из сторон
10 Отражение в бухгатерском учете Практически тождественно
Кроме того, организациям рекомендуется использовать в своей деятельности и новые для нашей страны формы расчетов. В последнее время широкое развитие получил биржевой рынок и, соответственно, начали развиваться специфические биржевые формы расчетов по простым, форвардным, фьючерсным и опционным сдекам. Предлагаем следующую классификацию способов прекращения обязательств (рис. 6).
Рис. б. Классификация способов прекращения обязательств
В работе даны предложения по внесению изменений в план счетов с целью повысить аналитичность при осуществлении бухгатерского учёта дебиторской задоженности. С точки зрения финансовой дисциплины, анализа платежеспособности и ликвидности баланса представляется чрезвычайно важным вести постоянное наблюдение за поступающими и перечисляемыми авансами, своевременно погашать эти суммы. В связи с этим такая информация дожна обособленно раскрываться в бухгатерской отчетности. Поэтому для усиления контроля при проведении расчетов и отражении хозяйственных операций у поставщиков и их контрагентов, считаем необходимым предложить следующее: в плане счетов восстановить счета 61 Расчеты по авансам выданным и 64 Расчеты по авансам полученным. В работе разработана инструкция для применения этих счетов и типология отражения на них расчётных операций.
Существования различных способов испонения обязательства, а следовательно, и видов оплаты обусловливается многообразием договоров, которые разрешает использовать ГК РФ в процессе финансово - хозяйственной деятельности экономических субъектов. Новыми способами прекращения обязательств для российского законодательства являются: отступное и новация (табл. 4).
Виды прекращения обязательств Таблица 4
№ п/п Признак Новация Отступное Взаимозачет
1 Определение Под новацией понимается замена первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ испонения По соглашению об отступном обязательство может быть прекращено предоставлением взамен испонения отступного Под взаимозачетом понимается способ поного или частичного прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования
2 Нормативный акт, регулирующий правовые отношения по договору Ст. 414 Главы 26 Прекращение обязательств ГК РФ Ст. 409 Главы 26 Прекращение обязательств ГК РФ Ст. 410 Главы 26 Прекращение обязательств ГК РФ
3 Предполагалось ли изначально применение такой форм расчетов? Нет Нет Нет
4 Является ли такой способ прекращения обязательств надлежащим испонением договора или договоров? Нет Нет Да
5 Наименование договора Договор-новация Соглашение об отступном Договор (соглашение, уведомление) о проведении взаимозачета
6 Правоотношение Единое Единое Два или более договоров
7 Согласие сторон Требуется Требуется Не требуется. Достаточно заявления от одной из сторон
Последствия прекращения обязательств Замена первоначального обязательства, прекратившего свое действие, новым Поное прекращение юридической связи между сторонами Поное или частичное погашение встречных взаимных обязательств
8 Момент испонения В любое время В течение испонения обязательства или после указанного срока В любое время
9 Отражение в бухгатерском учете Практически тождественно
Особое внимание в работе уделено проблемам, связанным со списанием просроченных обязательств. Выявлены различия в порядке учета и списания просроченной задоженности, создания резерва по сомнительным догам в бухгатерском и налоговом учете. Установлено, что приведение норм и требований налогового законодательства к нормам бухгатерского учета будет способствовать более поному и достоверному отражению дебиторской задоженности в бухгатерской отчетности и, как следствие, более широкому применению практики создания резервов по сомнительным догам.
2.3. Концептуальные подходы к развитию внутреннего контроля расчетных фактов хозяйственной деятельности коммерческих организаций, входящих в корпоративную систему сферы услуг
Построению системы эффективного контроля внутри корпоративной системы способствует наличие качественной информации, которая является продуктом различных форм учета в каждой организации (рис, 7).
Раскрывая организационно-методические подходы к построению системы контроля, в работе была аргументировано раскрыта оценка влияния информационной базы, формируемой разными подсистемами бухгатерского учёта, на построение системы контроля за осуществлением расчетов.
В связи с тем, что большинство предприятий сферы услуг являются субъектами малого предпринимательства, существует возможность выбора системы бухгатерского учета и системы налогообложения. Так же малое предприятие может быть переведено на уплату единого налога на вмененный доход. Применение различных подсистем бухгатерского учета и систем налогообложения в рамках корпоративной системы может повлечь за собой снижение качества принимаемых управленческих решений. Это связано с тем, что вопросы одновременного применения различных подсистем бухгатерского учета и корпоративной отчетности в сфере услуг недостаточно изучены.
Информация о прошедших периодах
ХФинансовый учет расчетов и обязательств, финансовая отчетность ХУправленческий учет внутренних расчетов и управленческая отчетность ХНалоговый учет и налоговая отчетность ХВнутренний контроль расчетов ХАудит расчетов
Информационная система
контроля расчетов в корпоративных системах
формация о предстоящем развита ХОптимизация системы расчетов ХАнализ эффективности расчетов и перераспределение доходов корпоративной системы Х Бюджетирование доходов и расходов, перераспределение между компаниями ХПланирование внутренних денежных потоков четы по внутреннему заимствовал
Рис. 7 Информационная система контроля В результате проведенного исследования установлено:
Х контроль в корпоративной системе строится на основе данных учета индивидуальных организаций;
Х отсутствие единых правил предоставления финансовой информации и отчетности предприятиями сферы услуг, приводит к тому, что данные финансового учета не могут служить критерием эффективности работы предприятия, что подтверждает необходимость применения иных показателей для оценки эффективности контроля. В связи с этим в качестве информационной базы в рамках корпоративной системы оптимально избрать данные управленческого учета;
Х целесообразно сблизить финансовый, налоговый и управленческий учет для снижения затрат на их подготовку на основе унификации учетной политики;
Х методология ведения управленческого учета и составления отчетности дожна быть одинакова для всех организаций, входящих в группу независимо от принятой учетной политики в финансовом и налоговом учете;
Х основой для ведения управленческого учета в организации рекомендуется принять международные стандарты финансовой отчетности для того, чтобы добиться транспарентности отчетности.
В диссертации предложены различные варианты унификации учетной политики в организациях сферы услуг на основе областей пересечения методики бухгатерского финансового и налогового учета, что позволит корпоративным системам иметь единые основы для формирования информационной базы во всех организациях, входящих в систему, тем самым снизить затраты и увеличить скорость извлечения информации.
Исходя из результатов сравнительного анализа оказания услуг населению в России и перспектив его развития, в научно-теоретическом плане целесообразно решать проблему обеспечения качественного оказания услуг с использованием методов теории конфликта и теории риска. При этом конфликт внешней системы (заказчик) и внутренней системы (корпоративная система сферы услуг) в условиях сложившейся в России экономической ситуации не может рассматриваться как оптимизационная задача. Это связано с тем, что корпоративные системы сферы услуг (внутренняя система) не обладают в настоящее время, необходимым потенциалом. Учитывая необходимость ориентированности на клиентов, организации сферы услуг, в то же время, дожны решать проблемы безопасности услуги с учетом имеющегося потенциала.
Предложено учитывать новые факторы рисков, возникающих в связи с необходимостью оценки соответствия (сертификации) оказываемых услуг. К таким факторам относятся: риск производителя - предприятия сферы услуг,
оказывающего услуги населению, не имеющего документов (сертификатов), подтверждающих безопасность оказываемых услуг; риск клиента, потребляющего услуги и не владеющего информацией о ее соответствии стандартам и другие виды рисков. Для сферы услуг виды рисков имеют ряд особенностей (рис. 8).
Рис. 8. Классификация причин предпринимательских рисков по экономическому содержанию
Все риски, предложенной классификации, так или иначе связаны с
расчетами. Любой из рисков может привести к потере платежеспособности
контрагента, не входящего в корпоративную систему, к неуплате дога, что
негативно повлияет уже на всю группу. Предлагаемая теорией классическая номенклатура рисков допонена определением и анализом рисков сферы услуг, связанных с необходимостью проведения оценки качества услуг, их безопасности и сезонными колебаниями спроса. На организацию контроля в корпоративных системах сферы услуг большое влияние оказывает бухгатерский риск, который связан с неточностями, свойственными основному процессу учета, а также ошибками в расчетах бухгатера.
Бухгатерский риск имеет место при наличии альтернативных форм учёта, различных учетных политик организаций, входящих в группу компаний, систем налогообложения сферы услуг, и т.д. Отсутствие единых стандартов в области российского бухгатерского учета обязательств приводит к неоднозначности отражения однородных расчётных операций внутри корпоративной системы, что оказывает существенное влияние на управление корпоративным бизнесом.
В диссертации разработан механизм контроля за движением обязательств, который, по мнению автора дожен стать существенным элементом системы бухгатерского и управленческого учета расчётов(табл. 5).
Процесс контроля за движением обязательств_Таблица 5
Наименование этапа Этапы контроля за движением дебиторской задоженности Этапы контроля за движением кредиторской задоженности
Предварительный этап Определение возможности коммерческого кредитования в принципе - расчет максимального размера кредита, срока его представления, скидок. Выявление круга организаций из числа постоянных клиентов - кандидатов на получение коммерческого кредита Определение необходимости получения коммерческого кредита или выбор такого способа расчетов с поставщиками, как предварительная оплата
Этап 1 Принятие решения о предоставлении коммерческого кредита - анализ кредитоспособности покупателя, согласование с ним условий кредитования, включая экономических санкций за несвоевременное погашение обязательств Заключение соглашения с поставщиком о получении коммерческого кредита -согласование условий оплаты, скидок, так, чтобы размер скидок был максимальным, а санкций - минимальным
Этап 2 Отгрузка продукции покупателю Получение от поставщика продукции на склад, контроль ее качества и количества. Предъявление претензий поставщику
ЭтапЗ Отслеживание своевременности погашения обязательств покупателей Своевременное погашение догов поставщику
Этап4 Составление актов взаиморасчетов с дебиторами и кредиторами. Проведение инвентаризации дебиторской и кредиторской задоженности
Окончание табл. 5
Этап 5 В случае несвоевременности оплаты покупателями: А) напомнить о необходимости оплата; Б) применить предусмотренную договором санкцию; В) в дальнейшем ужесточить условия кредитования В случае нарушения условий поставки вступить с поставщиками в оперативную связь на предмет: а) своевременности отгрузки продукции; б) соблюдение ее качественных параметров; в) замены на другую марку или сорт
Этап 6 В случае невозможности погашения дога дебитором в связи с его неплатежеспособностью обратиться в арбитражный суд о взыскании суммы дога, а затем о банкротстве В случае возникновения сложностей по оплате покупки: избрать наиболее эффективную форму расчетов; выбрать оптимальный способ погашения обязательств
Этап 7 В случае, если дог нереален к взысканию, необходимо компенсировать сумму дога за счет резерва по сомнительным догам или если резерв не создавася - списать как прочий расход В случае исчезновения кредитора оприходовать невостребованную кредиторскую задоженность в качестве прочих доходов
Предложенный в диссертации, механизм контроля за осуществлением
расчетов организации поможет решить основные задачи по укреплению финансового состояния организации:
Х содействие росту объема продаж путем предоставления коммерческого кредита и тем самым росту прибыли;
Х повышение конкурентоспособности с помощью отсрочки платежей;
Х определение степени риска неплатежеспособности покупателей;
Х расчет прогнозного размера резерва по сомнительным догам;
Х предоставление рекомендаций по работе с фактически или потенциально неплатежеспособными покупателями.
Крайне важно для организаций, имеющих большое число контрагентов, использовать страхование обязательств, различные варианты которого в зависимости от конкретной ситуации предложены в работе.
2.4. Организационно-методические разработки проведения внутренних расчетов и их контроля в корпоративных системах сферы услуг
Организация внутренних расчетов в корпоративной системе сферы услуг (рис. 9) имеет своей конечной целью, прежде всего, снижение налогового бремени до оптимального уровня и в меньшей степени перераспределение
"Договоры
Договоры, связанные с движением
Рис. 9 Организация внутрикорпоративных расчетов
денежных потоков между членами корпоративной системы. Хозяйственные договоры являются тем основным звеном, которое определяет схему построения внутренних расчетов от которой зависит оценка обязательств и конечный результат, выражающийся в оптимизации налогового бремени.
Таким образом, основная цель внутренних расчетов достигается за счет использования различных видов договоров на базе трансфертного ценообразования с учетом налоговых рисков. При использовании данной схемы результатом будет оптимальный уровень налогообложения и оперативное финансирование участников корпоративной системы.
В диссертации исследована возможность использования договоров (рис. 9) для организации внутренних расчетов, в результате чего были получены практические результаты по целесообразности применения различных систем налогообложения сторонами-участниками корпоративной системы. Даны рекомендации по снижению налоговых обязательств на корпоративном уровне.
Так на рис. 10 в качестве примера приведен результат исследования внутренних обязательств по договору аренды. Выявлено, что на корпоративном уровне можно добиться экономии по налогам в размере 14% от уровня аренды, при применении арендатором общеустановленной системы налогообложения (ОСН), арендодателем - упрощенной системы налогообложения (УСН) с объектом налогообложения доходы.
0,4 к 1 0,3 0 г х го Д Д 1 од со 0 о 0 о | -0,1 -0,2 Арл
1 1
_ |
Аренд атор ндодат ОСН №16% УСН 15% УСН 5% ОСН /СН 15% ОСН ОСН УСН 15% /СН 15% УСН 6% УСН 6% УСН 6% /СН УСН 15% ОСН УСН 6% ОСН
[ Налог к уплате/аренда -14% 1 -9% ] -5% 0% 0% 6% 15% 17% 32%
Рис. 10. Взаимосвязь внутренних расчетов и налоговых обязательств
Распространенным механизмом распределения денежных потоков внутри корпоративной системы является временное финансирование какого-либо проекта одного из ее участников с помощью займов или кредитов со стороны другого.
Установлено, что внутреннее заимствование обладает целым рядом преимуществ:
Х оперативное обеспечение потребностей в финансировании того или иного структурного подразделения системы;
Х отсутствие необходимости в предоставлении обеспечений займа (в отличие от банковских кредитов или займов у сторонних организаций);
Х условия заимствования устанавливаются внутри корпоративной системы и могут быть льготными и по ставкам, и по срокам возврата;
Х не приводит в целом по корпоративной системе к увеличению налоговых обязательств.
В диссертации выявлены недостатки внутреннего заимствования: финансирование носит временный характер и денежные средства подлежат возврату. Несоблюдение рыночных условий заимствования (размер процентной ставки по займу ниже ставки рефинансирования, беспроцентный заем) вызывает повышенное внимание со стороны налоговых органов.
На основании проведенного исследования установлено:
Х быстро решить проблему отсутствия денег у одного из участников корпоративной системы можно за счет займа со стороны другого участника;
Х внутренне кредитование на условиях платности может принести выгоду в виде налоговой экономии, если организация заимодавец находится на упрощенной системе налогообложения, а заемщик на обычной;
Х обратный случай принесет налоговые потери, избежать которых можно при помощи беспроцентного заимствования;
Х невыгодно предоставлять займы на покупку инвестиционных активов, т.к. проценты по займу будут включены в их стоимость, что не позволит уменьшить базу по налогу на прибыль. Единственным выходом
оптимизировать налогообложение в данном случае будет беспроцентное заимствование;
Х устанавливая процентную ставку по внутреннему займу ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ (в целях налогового планирования), появляются допонительные риски в виде доначисления прибыли заимодавцу на сумму разницы между процентами, исчисленными исходя из учетной ставки и фактической ставки по займу;
Х при наличии в составе корпоративной системы банка, оперативное финансирование может осуществляться по кредитному договору;
Х с точки зрения налогового планирования невыгодно заимодавцу -иностранной компании предоставлять заем заемщику - российской организации в объемах, превышающих величину собственного капитала в соответствующей доле иностранного участника, умноженных на 3;
Х в любом случае во избежании налоговых и гражданско-правовых последствий полученный заем дожен быть возвращен заимодавцу по истечении действия договора займа.
Внутренний аудит расчетов в корпоративных системах имеет своей целью составить обоснованное мнение относительно достоверности и поноты информации о состоянии расчетов, отраженной в бухгатерской (консолидированной и индивидуальной) отчетности и пояснениях к ней.
Считаем целесообразным процесс проведения внутреннего аудита расчетов разбить на несколько этапов:
Х Проверка общих вопросов организации расчетов
Х Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками
Х Аудит расчетов с покупателями и заказчиками
Х Аудит резервов по сомнительным догам
Х Аудит расчетов по кредитам и займам
Х Аудит расчетов по налогам и сборам
Х Аудит расчетов с учредителями
Х Аудит расчетов с прочими дебиторами и кредиторами
Х Аудит внутрихозяйственных расчетов
Объектами являются промежуточная и годовая бухгатерская отчетность, состав и формы которой рекомендованы Министерством финансов РФ, главная книга, регистры синтетического и аналитического учета, другие учетные документы. Необходимость внутреннего аудита этих объектов заключается в том, что финансовая отчетность становится основным источником информационного обеспечения исследования и контроля внутренних и внешних расчетов. При экспертном исследовании данных аналитического и синтетического учета о расчетах и обязательствах и их раскрытия в финансовой отчетности (в т.ч. консолидированной) доказательствами, показывающими степень соответствия содержащихся данных общепринятым правилам бухгатерского учета, служит информация первичных документов и учетных регистров.
На предварительной стадии внутренний аудитор может установить круг лиц, имеющих отношение к проводимой проверке. Знакомство с материалами, поступившими на проверку, может вызвать у аудитора ряд вопросов, позволяющих проверить поноту и достаточность информации для дачи заключения (табл. 6).
Анализ представленных на исследование учетных документов и допонительной информации, поступившей по запросу для проведения внутреннего аудита расчетов, позволят внутреннему аудитору осуществить выбор применяемых процедур и научно-методических приемов. Кроме того будет определен объем и содержание проводимых работ, испонители и сроки проведения внутреннего аудита.
Таблица 6
Вопросник внутреннего аудитора на подготовительной стадии
аудита расчетов корпоративной системы сферы услуг
№ Содержание вопроса по направлению контроля Комментарий (источник информации)
1. Порядок учета и налогообложения операций при получении (выдаче) авансов в счет предстоящей поставки товаров (выпонения работ, оказания услуг) соответствует положениям нормативных актов?
2. Учет и налогообложение взаимозачетных операций соответствует положениям нормативных актов?
3. Учет и налогообложение расчетов с использованием векселей соответствует положениям нормативных актов?
4. Порядок списания невостребованной кредиторской задоженности соответствует положениям нормативных актов?
5. Порядок списания дебиторской задоженности соответствует положениям нормативных актов?
6. Доходы в виде штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также суммы возмещения убытков или ущерба отражаются в соответствии с условиями договора?
7. Расходы в виде штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также суммы возмещения убытков или ущерба отражаются в соответствии с положениями нормативных актов?
8. Бухгатерский учет судебных издержек и штрафных санкций соответствует положениям нормативных актов?
9. Инвентаризация взаиморасчетов и отражение в бухгатерском учете ее результатов производится в соответствии с положениями нормативных актов?
Результаты работы внутреннего аудитора на подготовительной стадии оформляются планом проведения внутреннего аудита расчетов (табл. 7), раскрывающим методику данного аудиторского исследования.
Внутренний аудит расчетов в корпоративных системах сферы услуг можно проводить по разработанной нами методике. Она представляет собой таблицу, в которой по горизонтали располагаются выделенные нами точки внутреннего аудита, а по вертикали - составляющие методики аудита расчетов. К ним, в соответствии с разработанными точками аудиторского исследования относятся: цель (задачи) внутреннего аудита, информационная база объекта исследования, организация проведения аудита, взаимосвязь точек в фомах
Таблица 7
Методика проведения внутреннего аудита расчетов корпоративной системы
№ Последовательность процедур, осуществляемых Источник информации Применяемые приемы и методы
1 2 3 4
1. Общий обзор бухгатерской отчетности Ф.№№ 1-6 сопоставление, сравнение, выборка
2. Комплексный обзор бухгатерской отчетности и оборотно-сальдовой ведомости по счетам бухгатерского учета Ф.№№1-6 Главная книга, оборотная ведомость, пояснительная записка анализ, синтез
3. Дезагрегация показателей бухгатерской отчетности на счета бухгатерского учета Ф.№№1-6 Главная книга индукция, дедукция
4. Определение циклов ФХД, подлежащих внутреннему аудиту документы, представленные внутреннему аудитору аналитические
5. Аудит поноты и достоверности отражения ФХД, осуществленных за соответствующий период документы, представленные внутреннему аудитору взаимный контроль, встречная проверка, другие методы
6. Сверка данных аналитического учета расчетов с оборотами и остатками по счетам синтетического учета документы, представленные внутреннему аудитору прослеживание
7. Проверка оперативности регистрации ФХД документы, представленные внутреннему аудитору прослеживание
8. Проверка законности первичной учетной документации документы, представленные внутреннему аудитору анализ, нормативно-правовое регулирование
9. Проверка реальности обязательств документы, представленные внутреннему аудитору анализ, сопоставление, встречная проверка
10. Проверка правильности проведения; инвентаризации расчетов и отражения ее результатов Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (ф. № ИНВ-17), главная книга, оборотная ведомость анализ, сопоставление
11. Аудит достоверности формирования показателей бухгатерской отчетности Ф.№№1-6 Главная книга конкретизация, взаимоувязка балансовых показателей
отчетности и регистрах бухгатерского учета, возможные нарушения, которые
могут быть выявлены в ходе внутреннего аудита (табл. 8) расчетов в корпоративных системах. Применение указанной методики позволит на
первоначальном этапе внутреннего аудита любой контрольной точки проверить сопоставимость данных аналитического и синтетического учёта, а также взаимосвязь показателей форм финансовой отчётности. Несопоставимость их может говорить о недостоверности отчётных данных. В таком случае следует проводить сплошную проверку отчётности о показателях состояния обязательств. Предложенная модель методики, построенная в форме шахматной таблицы, позволяет ускорить сроки проведения внутреннего аудита, определить основные приёмы и процедуры его проведения, установить круг лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к выявленным несоответствиям, и определить величину материального ущерба, причиненного юридическим или физическим лицам. Существенность ошибок оценивается количественно и качественно. Для количественной оценки аудитор сравнивает обнаруженные ошибки с уровнем существенности, установленным на стадии планирования. При качественной оценке аудитор руководствуется собственным практическим опытом и знаниями. Сбор доказательств, запонение всех строк матрицы позволит внутреннему аудитору сделать предварительное обобщение результатов проверки, которые дожны найти отражение в его заключении.
Внутренний аудит расчетов в корпоративной системе по данной методике дает возможность более детально выяснить, насколько соблюдаются нормы бухгатерского учёта и правила составления отчетности. Достоинство методики заключается в том, что количество контрольных точек не ограничено, т.е. при выездном внутреннем аудите возможна проверка всех организаций, входящих в состав корпоративной системы.
В диссертации раскрыты особенности составления консолидированной отчетности в корпоративных системах сферы услуг. В приложении к работе приводится разработанная форма консолидированного бухгатерского баланса, консолидированного отчета о прибылях и убытках, консолидированного отчета о движении денежных средств.
Таблица 8
Методика проведения внутреннего аудита расчетов в корпоративной системе _
Составляю- Нал равление конт] золя
щие Расчеты с Расчеты с Расчеты по Расчеты по Расчеты по Расчеты с Расчеты с Внутри- Внутрикор-
внутреннего поставщика покупате- сомнитель- кредитам и налогам и учредите- прочими хозяйствен- поративные
контроля ми и лями и ным догам займам сборам лями дебиторами ные расчеты расчеты
подрядчи- заказчиками и кредито-
ками рами
А 1 2 3 4 5 б 7 8 9
Цель Общая цель: составление обоснованного мнения о достоверности и поноте информации о состоянии расчетов (внутренних и внешних), отраженной в
внутреннего бухгатерском учете и отчетности
контроля Проверка Проверка Проверка Получение Проверка Проверка Проверка Проверка Проверка
достоверности достоверности достоверности достаточных достоверности достоверности достоверности достоверности достоверности
(поноты и (поноты и и поноты доказательств (поноты и и поноты и поноты и поноты и поноты
точности) точности) информации о достоверности точности) информации о информации о информации о информзвди о
оприходова- фактов состоянии отражения информации состоянии состоянии состоянии состоянии
ния тмц, отгрузки резервов по операций по об отражении расчетов с расчеши с внутри- внутренних
принятия к ТМЦ, сомнительным полученным и налогов и учредителями прочими хозяйственных расчетов
учету работ, своевремен- догам выданным сборов в дебиторами и расчетов
услуг, их ности заемным учете и кредиторами
оплаты, отражения в средствам, своевремен-
включая учете работ, своевремен- ности их
предваритель- услуг, ности уплаты
ную оплату и получения перевода их в
расчеты по оплаты за них, кратко-
претензиям включая срочную
предваритель- задоженность
ную оплату и
связанные
налоги
Продожение табл. 8
А 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Информацион- ФХДпо ФХДпо ФХД по ФХДпо Приказ об Уставные Факты Уставные Факты
ная база счетам 10, 15, счетам 90, 20, счетам 91, 63, счетам 91,66, учетной документы, хозяйственной документы, хозяйственной
16,19,08,41, 40, 45, 43, 62, 60, 62,76, 50, 67,58,59,76, политике, протоколы деятельности приказы об деятельности
60, 76, 50,51, 76, 50, 51, 52, 51,52, 55. 50,51,52, 55, ФХДпо собраний по счетам 76, учетной по счетам 60,
52, 55. Акты 55. Расходные Хозяйствен- 08, 60, 62. счетам 68,69, участников 60,62, 50,51, политике, о 62, 76, 50, 51,
приемки накладные ные договоры, Кредитные 90,91,19,60, (акционеров). 52, 55, 08, 60, создании 52, 55,01, 10,
сырья, склада гото- выписки договоры, 62. Налоговые ФХДпо 62. обособленных 41, 19,68,66,
приходные вой продук- банка, договоры декларации, счетам 75, 80, Хозяйствен- подразделений 67.
ордера, ции, товарно- платежные займов, расчеты по 50,51,52, 55, ные ФХДпо Хозяйствен-
товарно- транспортные поручения, договоры авансовым 08, 10,41. договоры, счетам 79,76, ные договоры,
транспортные накладные, акты о поставки на платежам, Договоры договоры 50,51,52, 55, договоры
накладные, пропуска на взаимозачете, условиях книги покупок займов, выданных 01, 10,41,68, займов,
пропуска на вывоз акты коммерчес- и продаж, кассовые беспроцент- 69. Хоз. кассовые
ввоз продук- продукции, инвентари- кого выписки документы, ных займов, договоры, документы,
ции, мате- материальные зации кредитования, банка, выписки выписки договор выписки
риальные отчеты о дебиторской договоры платежные банка, банка, доверитель- банка,
отчеты о движении задожен- товарного поручения платежные платежные ного управ- платежные
движении продукции, ности кредитования, поручения, поручения, ления иму- поручения,
продукции, карточки выписки акты акты ществом, акты
карточки складского банка, инвентари- инвентариза- декларации по инвентаризаци
складского учета, хоз. платежные зации ции налогу на и деби-
учета, хоз. договоры, поручения, дебиторской дебиторской и имущество и торской и
договоры, выписки акты инвен- задожен- кредиторской налогу на кредиторской
выписки банка, шт. таризации ности задожен- прибыль, задожен-
банка, пл. поручения, дебиторской ности кас.документы ности
поручения, акты о задожен- выписки
акты о взаи- взаимозачете ности банка, пл.
мозачете поручения
Приемы и Сравнение, сопоставление, нормативно-правового регулирование, документальное исследование, расчетные процедуры
процедуры
Взаимосвязь Бухгатерский Бухгатерский Бухгатерский Бухгатерский Бухгатерский Бухгатерский Бухгатерский Бухгатерский Бухгатерский
данныхбухгал- баланс (ф. баланс(ф. баланс(ф. баланс (ф. баланс (ф. баланс(ф. баланс (ф. баланс (ф. баланс (ф.
терского учета №1), ф.№5, №1), ф.№5, №1), ф.№5, №1), ф. № 5, №1), ф. № 5, №1), ф.№5, №1), ф.№5, №1),ф.№5, №1),ф.№5,
и отчетности главная книга главная книга главная книга главная книга главная книга главная книга главная книга главная книга главная книга
Продожение табл. В
А 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Возможные нарушения Отсутствие договоров, несвоевременное поступление первичных документов, ТМЦ приходуются не полиостью, отсутствие контроля первичных документов, ошибки в отражении расчетов неденежными средствами и векселями Отсутствие договоров, несвоевременное поступление и отражение первичных документов, отсутствие контроля первичных документов, неуплата НДС с авансов, аналитический учет не позволяет выделить плановые платежи Порядок создания резерва по сомнительным догам не соответствут нормативным требованиям, нецелевое использование резерва, аналитический учет не позволяет отслеживать движение сомнительных догов Нецелевое использование заемных средств, несвоевременная уплата процентов и основного дога, несвоевременное начисление процентов, завышение расходов на сумму процентов сверх нормативной для исчисления налога на прибыль. Неуплата НДФс материальной выгоды по займам, предоставленным физ. лицам Отсутствие раздельного учета, операций облагаемых НДС и налогом на прибыль по разным ставкам, неправильное исчисление платежей по НДС с авансов и авансовых платежей налога на прибыль, техн. ошибки в расчетах и налог. декларациях, перечисление налогов по ошибочным реквизитам, неправильное распределение налогов между бюджетами Неправомерное использование счета 75 дня учета расчетов по выплате доходов учредителям, являющимися работниками в организации; применение неверной ставки при налогообложения дивидендов; несоответствие начисленных дивидендов соотношению долей учредителей; несвоевременность взносов в уставный капитал Неправомерное включение расходов на личное страхование в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль; неотражение прибыли, полученной в результате осуществления совместной деятельности; несписание невостребованных депонирован^ ных сумм по истечении срока давности Территориально обособленное подразделение со стационарным и рабочими местами не поставлено на учет в налоговом органе; непредставление бухгатерской отчетности по месту нахождения обособленного подразделения; неперечисление налогов в местный бюджет филиалами Нарушения, перечисленные в стобцах 1-8, занижение налоговой базы по налогу на прибыль при взаиморасчетах по внутренним ценам, значительно отличающимся от рыночных; отсутствие договоров и первичной учетной документации по внутренним расчетам, неотражение внутренних расчетов в бухгатерском учете
Материальные последствия Существенные Существенные Существенные Существенные Существенные Существенные Существенные Существенные Существенные
Налоговые риски Существенные Существенные Существенные Существенные Существенные Существенные Существенные Существенные Существенные
Выводы Найдет отражение в заключении внутреннего аудитора
Полагаем, что полученные автором выводы и разработанные рекомендации, помогут создать условия для развития бухгатерского учета расчетов в корпоративных системах, будут способствовать повышению эффективности учетной информации для принятия управленческих решений.
Основные положения диссертации нашли отражение в следующих печатных работах автора:
Монографии, учебники и учебные пособия
1. Петров A.M. Теоретико-методологические основы организации бухгатерского учета расчетов и налогового планирования в корпоративных системах сферы услуг (монография) - СПб.: НПК РОСТ, 2008 - 20,0 п.л.
2. Пегров A.M. Теория, методология и практика бухгатерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах сферы услуг (монография) - М.: Вузовский учебник, 2009 - 15,0 п.л.
3. Петров A.M. Общественное питание: учет и калькулирование себестоимости (практическое пособие) - М.: изд. Омега-Л, 2006 - 27,0 п.л. (авторских - 18,0 п.л.)
4. Петров A.M. Бухгатерский учет в сфере ресторанного бизнеса (учебно-практическое пособие)./ Бабаев Ю.А., Петров A.M. - СПб.: Изд. Питер, 2003 - 25,0 п.л. (авторских - 9,3 пл.)
5. Петров A.M. Договоры: бухгатерский учет, налогообложение и налоговое планирование (практич. пособие) - М.: изд. Проспект, 2008 - 24,0 п.л.
6. Петров A.M. Бухгатерский учет дебиторской и кредиторской задоженности (учебно-практическое пособие). / Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М.: Изд. Проспект, 2004 - 26,5 п.л. (авторских - 8,9 п.л.)
7. Петров A.M. Международные стандарты финансовой отчетности (учебник)./ Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М.: изд. Проспект, 2007 - 22,0 п.л. (авторских -14,0 п.л.)
8. Петров A.M. Расчеты организации: учет, контроль и налогообложение (учебное пособие)./ Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М.: изд. Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2010 - 20,2 п.л. (авторских -14,5 пл.)
9. Петров A.M. Теория бухгатерского учета Издание четвертое, переработанное и допоненное (учебник для вузов). / Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М.: изд. Проспект, 2008 - 15,0 п.л. (авторских -1,4 п.л.)
10. Петров A.M. Учет и контроль в общественном питании (учебное пособие для вузов) - М.: изд. Омега-Л, 2006)./ Бабаев Ю.А., Петров A.M. - 43,5 п.л. (авторских - 19,0 п.л.)
11. Бухгатерский учет (учебник для вузов) / Бабаев Ю.А., Макарова Л.Г., Оболенская Ю.А., Петров A.M., Самохвалова Ю.Н.; под ред. проф. Ю.А.Бабаева - М.: изд. Проспект, 2005 - 24,5 п.л. (авторских - 3,4 п.л.)
12. Бухгатерский учет. Издание второе, переработанное и допоненное (учебник для вузов) / Бабаев Ю.А., Макарова Л.Г., Мельникова Л.А., Петров A.M., Тужилова К.П., Маляренко К.С.; под ред. проф. Ю.А. Бабаева - М.: изд. Проспект, 2008 - 24,0 п.л. (авторских - 6,6 п.л.)
13. Бухгатерский финансовый учет. Издание второе (учебное пособие) Бабаев Ю.А., Макарова Л.Г., Маляренко К.С., Оболенская Ю.А., Петров A.M. - М.: изд. Издательский дом РИОР, 2009 - 7,1 пл. (авторских - 3,3 п.л.)
14. Бухгатерский финансовый учет. Издание второе, переработанное и допоненное (учебник для вузов) /Бабаев Ю.А., Макарова Л.Г., Маляренко К.С., Оболенская Ю.А., Петров A.M.; под ред. проф. Ю.А. Бабаева - М.: изд. Вузовский учебник, 2008 - 41,0 п.л. (авторских - 16,0 п.л.)
15. Бухгатерский финансовый учет. Практикум (учебное пособие для вузов) / Ю.А. Бабаев, A.M. Петров; под ред. проф. Ю.А. Бабаева. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Изд. Вузовский учебник, 2009 - 31,0 п.л. (авторских - 18,4 л.л.)
16. Бухгатерский финансовый учет: Учебник для вузов / Бабаев Ю.А., Макарова Л.Г., Макаров А.С., Оболенская Ю.А., Петров A.M.; под ред. проф. Ю.А. Бабаева - М.: Изд. Вузовский учебник, 2003 - 33,0 п.л. (авторских - 1,1 п.л.)
Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов докторской диссертации
17. Петров A.M. Актуальные вопросы экономико-правового регулирования и классификации корпоративных систем (статья) - СПб: ж. Проблемы современной экономики. 2009. - № 1 -0,8 п.л.
18. Петров A.M. Использование договоров аренды для оптимизации внутрикорпоративных расчетов (статья) - М: ж. Вестник университета (Государственный университет управления. 2009. -№21 - 0,4 п.л.
19. Петров A.M. Использование договоров безвозмездного пользования для оптимизации внутрикорпоративных расчетов (статья) - М: ж. Экономические науки. 2009. - № 57 - 0,4 п.л.
20. Петров A.M. Исторические этапы формирования методологии и практики бухгатерского учета расчетов с дебиторами и кредиторами (статья) - СПб: ж. Проблемы современной экономики. 2007. - № 1 - 0,5 п.л.
21. Петров A.M. Методика внутреннего аудита расчетов в корпоративных системах (статья) - М: ж. Вестник университета (Государственный университет управления. 2009. - № 19 - 0,5 п.л.
22. Петров A.M. Методология бухгатерского учета и контроля над осуществлением расчетов с дебиторами и кредиторами (статья) - СПб: ж. Проблемы современной экономики. 2007. - № 2 - 0,6 п.л.
23. Петров A.M. Организационный механизм контроля за движением дебиторской и кредиторской задоженности (статья) - М: ж. Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 18 -1,1 п.л.
24. Петров A.M. Организация внутреннего аудита расчетов с юридическими лицами (статья) -СПб: ж. Проблемы современной экономики. 2007. - № 4 - 0,5 п.л.
25. Петров A.M. Прекращение обязательств: финансово-правовые аспекты (статья) - СПб: ж. Проблемы современной экономики. 2008. - № 1 - 0,6 п.л.
26. Петров A.M. Управление расчетами внутри ходинга как часть системы налогового планирования (статья) - СПб: ж. Проблемы современной экономики. 2008. - № 3 - 0,6 п.л.
27. Петров A.M. Формальный ходинг: особенности организации и структура управления (статья) - СПб: ж. Проблемы современной экономики. 2008. - № 4 - 0,5 п.л.
Другие публикации
28. Петров А.М. Автоматизация учетных процессов в сфере ресторанного бизнеса (статья) - М: ж. Все для бухгатера. 2007. - № 9 - 0,8 п.л.
29. Петров A.M. Актуальные вопросы учета посреднических операций (статья) - М.: ж. Вестник МГУПИ. 2007, № 10 - 0,9 п.л.
30. Петров A.M. Безналичные расчеты с дебиторами и кредиторами и проблемы их осуществления (тезисы доклада) - М: РИО ВЗФЭИ, 2001. вып. 4 - 0,2 п.л.
31. Петров A.M. Безналичные расчеты с дебиторами и кредиторами: проблемы осуществления, бухгатерский учет и ответственность банков (статья)./ Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М: ж. Все для бухгатера. 2002. - № 20 - 0,9 п.л. (авторских - 0,4 п.л.)
32. Петров A.M. Бухгатерский учет товаров и выпуска продукции в сфере ресторанного бизнеса (статья) - М: ж. Все для бухгатера. 2003. - № 19 - 2,3 п.л.
33. Петров A.M. Бухгатерский учет товарообменных операций в общественном питании (статья)
- М: РИО ВЗФЭИ, 2001. вып. 4 - 0,5 пл.
34. Петров A.M. Бухгатерский учет товарообменных операций в общественном питании (статья)
- М: ж. Аудитор. 2002. - № 2 - 0,5 пл.
35. Петров А.М. Бухгатерский учет, управление и контроль за дебиторской задоженностью (статья) - М: ж. Бухгатерский учет в издательстве и полиграфии. 2002. - № 5 - 0,6 пл.
36. Петров A.M. Внутренний аудит расчетов с дебиторами (статья) - М: ж. Аудитор. 2001, № 9 -0,5
37. Петров A.M. Внутренний аудит расчетов с дебиторами как повышение ответственности за состояние платежной дисциплины (статья)./ Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М: ж. Все для бухгатера. 2001. - № 10 - 0,9 пл. (авторских - 0,4 пл.)
38. Петров A.M. Документальное оформление и бухгатерский учет взаимозачетных операций в общественном питании (статья) - М: ж. Все для бухгатера, 2001. - № 5 - 0,7 п.л.
39. Петров A.M. Контроль за движением дебиторской и кредиторской задоженности (статья) -М: ж. Современный бухучет. 2004. - № 9 - 0,8 пл.
40. Петров A.M. Методологические аспекты учета в сфере массового питания (доклад) - М.: РИО ВЗФЭИ, 2007. - T.II (кор-П) - 0,4 пл.
41. Петров A.M. Методологические подходы к переоценке основных средств и отражению ее результатов в финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (статья)./ Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М: ж. Все для бухгатера. 2008. - № 8 - 0,5 пл. (авторских - 0,3 пл.)
42. Петров A.M. Методология и методика учета в общественном питании (статья)./ Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М: ж. Все для бухгатера. 2006. - № 1 -1,5 пл. (авторских - 0,7 пл.)
43. Петров А.М. Нематериальные активы в сфере ресторанного бизнеса: документальное оформление и бухгатерский учет (статья)./ Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М: ж. Все для бухгатера. 2003. - № 11 - 1,3 пл. (авторских - 0,7 пл.)
44. Петров A.M. Нормативно-правовое регулирование и учет посреднических операций (доклад) -М.: РИО Компания Спутник+, 2006 - 0,4 пл.
45. Петров A.M. Организация бухгатерского учета обязательств по группам возникновения (статья)./Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М: ж. Все для бухгатера. 2004. - № 21 - 1,1 пл. (авторских - 0,6 пл.)
46. Петров А.М. Организация бухгатерского учета расчетов по взаимозачетным и товарообменным операциям (доклад) - М.: РИО МГУПИ, 2007 - 0,6 пл.
47. Петров A.M. Организация бухгатерского учета расчетов с дебиторами и кредиторами (статья),/ Бабаев Ю.А., Петров А.М.- М: ж. Современный бухучет. 2002. - № 4 - 1,2 пл. (авторских - 0,6 пл.)
48. Петров A.M. Основные средства в сфере ресторанного бизнеса: документальное оформление и бухгатерский учет (статья)./ Бабаев Ю.Л., Петров A.M. - М: ж. Все для бухгатера. 2005. -№ 11 - 1,4 пл. (авторских - 0,7 пл.)
49. Петров A.M. Отражение дебиторской задоженности в отчетности в соответствии с принципами бухгатерского учета США (тезисы доклада) - М.: изд. Современная экономика и право, 2005 - 0,2 пл.
50. Петров A.M. Отступное и новация, как современные способы прекращения обязательств (тезисы доклада) - М.: изд. Современная экономика и право, 2004 - 0,4 пл.
51. Петров A.M. Отступное и новация, как способы прекращения обязательств (статья) - М: ж. Современный бухучет. 2004. - Ха 7 - 0,4 пл.
52. Петров A.M. Проблемы бухгатерского учета страхования дебиторской задоженности (статья) - М: ж. Все для бухгатера. 2001. - № 17 - 1,0 пл.
53. Петров A.M. Проблемы составления сводной отчетности на этапе автоматизации (доклад) -М.: РИО Компания Спутник+, 2009 - 0,4 пл.
54. Петров A.M. Проблемы страхования обязательств (доклад) - М.: РИО ВЗФЭИ, 2007 - 0,5 пл.
55. Петров A.M. Расчёты товарными векселями в организациях общественного питания (статья) -М: ж. Все для бухгатера. 2001. - № 12 - 0,7 п.л.
56. Петров А.М. Совершенствование методологии бухгатерского учета основных средств (статья)./ Бабаев Ю.А., Петров А.М. - М: ж. Все для бухгатера. 2008. - № 7 - 1,3 пл. (авторских - 0,6 п.л.)
57. Петров A.M. Современные проблемы бухгатерского учета страхования дебиторской задоженности (тезисы доклада) - М.: РИО ВЗФЭИ, 2002 - 0,3 п.л.
58. Петров А.М. Страхование дебиторской задоженности: бухгатерский и налоговый аспект (доклад) - М.-.РИО МГУПИ, 2006 - 0,6 п.л.
59. Петров А.М. Управление дебиторской задоженностью организации (статья) - М: ж. Аудитор. 2002. - № 1 - 0,5 п.л.
60. Петров A.M. Учет догов в соответствии с GAAP США (доклад) - М.: РИО МИФИ, 2008 - 0,3 п.л.
61. Петров А.М. Учет и налогообложение просроченной задоженности (статья) - М: ж. Налоговое планирование. 2003. - № 2 - 0,4 п.л.
62. Петров A.M. Учет материально-производственных запасов на предприятиях общественного питания (статья) - М: ж. Все для бухгатера. 2004. - № 13 -1,5 п.л.
63. Петров A.M. Учет посреднических операций (статья)./ Бабаев Ю.А., Петров A.M. - М: ж. Все для бухгатера. 2005. - № 24 - 1,2 пл. (авторских - 0,6 п.л.)
64. Петров A.M. Учет продаж в организациях общественного питания (тезисы доклада) -Ставрополь: РИО СтГАУ, 2004 - 0,4 п.л.
65. Петров А.М. Учет производственного цикла и реализации продукции в ресторанах (статья) -М: ж. Современпый бухучет. 2004. -№8-1,1 п.л.
66. Петров A.M. Учет просроченной дебиторской задоженности, противоречивость налогового и бухгатерского законодательства (тезисы доклада) - М.: изд. Современная экономика и право, 2003. - 0,2 п.л.
Р ИД № 00009 от 25.08.99 г.
Подписано в печать 30.10.2009. Формат 60*90 V,6. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman Cyr. Усл. печ. л. 2. Тираж 100 экз. Заказ № 1277.
Отпечатано в редакционно-издательском отделе
Всероссийского заочного финансово-экономического института (ВЗФЭИ)
с оригинал-макета заказчика. Олеко Дундича, 23, Москва, Г-96, ГСП-5,123995
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Петров, Александр Михайлович
Введение.
Раздел I. Теоретические, методологические и практические основы организации бухгатерского учета в корпоративных системах сферы услуг
Глава 1. Теоретико-правовые положения учета расчетов в корпоративных системах.
1.1. Понятие, классификация и структура корпоративных систем.
1.2. Информационное содержание обязательств и его раскрытие в бухгатерском учете.
1.3. Экономические и организационно-правовые основы формирования обязательств и осуществления расчетов.
Глава 2. Методологические основы правового регулирования деятельности и ведения учета расчетов в корпоративных системах.
2.1. Исторические аспекты формирования методологии учета расчетов.
2.2. Сравнительно-историческое и сравнительно-правовое исследование корпоративных систем.
2.3. Принципы и особенности построения системы расчетов в корпоративных системах сферы услуг.
Глава 3. Развитие бухгатерского учета расчетов.
3.1. Учет безналичных расчетов.
3.2. Учет обязательств по товарообменным сдекам с контрагентами.
3.3. Учет движения обязательств по взаимозачётным операциям и другим способам прекращения обязательств.
Глава 4. Практика применения договоров при осуществлении расчетов в корпоративных системах.
4.1. Использование хозяйственных договоров для оптимизации внутрикорпоративных расчетов.
4.2. Внутреннее заимствование как механизм распределения денежных потоков.
4.3. Специфика применение расчетов в рамках корпоративных систем горизонтального типа.
Раздел II. Теоретические и организационно-методические основы контроля расчетов в условиях корпоративных систем.
Глава 5. Концептуальные подходы к развитию внутреннего контроля расчетов коммерческих организаций, входящих в корпоративную систему сферы услуг.
5.1. Оценка влияния информационной базы на эффективность построения системы контроля за осуществлением расчетов.
5.2. Выявление и систематизация предпринимательских рисков при осуществлении расчетов с контрагентами.
5.3. Этапы контроля товарного и коммерческого кредитования. Проблемы страхования обязательств.
Глава 6. Прикладные разработки проведения контроля расчетов и оценки достоверности обязательств в корпоративных системах.
6.1. Автоматизация формирования консолидированной отчетности как способа контроля учета внутренних расчетов.
6.2. Методика внутреннего аудита расчетов в корпоративных системах.
6.3. Практика внедрения систем управления и контроля ресурсами в сфере услуг.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория, методология и практика организации бухгатерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах сферы услуг"
Актуальность темы исследования. Развитие экономических связей между хозяйствующими субъектами на основе интенсификации отечественной экономики, интернационализации капитала и хозяйственной деятельности, привело к формированию новых организационных структур бизнеса и методов управления корпорациями в целях сохранения их конкурентоспособности, повышения эффективности бизнеса особенно в условиях финансово-экономического кризиса. При этом современное финансовое положение предприятий, имеющих развитую корпоративную сеть не только в России, но и за рубежом, а также в обратной ситуации, обострило проблему построения эффективной системы управления расчетами внутри группы организаций и необходимости в разработке методологии бухгатерского учёта и контроля расчётов в корпоративных системах, которая бы отвечала требованиям международной практики, способствовала адекватному пониманию всеми возможными пользователями показателей финансовой отчетности, в том числе о состоянии обязательств.
Многозначность содержания категории лобязательства, различия экономической, юридической, социальной и этической его трактовок определяют особенности преломления информации об обязательствах в бухгатерском учёте и отчётности. По новому звучит эта проблема для корпоративных систем, где перераспределение финансовых ресурсов внутри взаимосвязанных субъектов хозяйствования порождает возникновение особого рода расчётов, способов их осуществления, а, следовательно, со стороны заинтересованных пользователей существует необходимость организации действенной системы контроля над состоянием этих расчётов, что весьма актуально в свободной рыночной экономике.
Сложность комплексного решения проблемы обостряется тем, что объединение предприятий в корпоративную систему может происходить по разным причинам. Это или поглощение бизнеса, или стремление объединиться для достижения общей цели, или наоборот дробление крупной организации на группу меких одних и тех же учредителей, с целью достижения определённого уровня конкуренции. Особенно ярко это проявилось в сфере услуг, где в настоящее время функционируют различные по величине организации: сетевые компании, предпринимательские объединения крупных, средних и малых размеров, а также индивидуальные предприниматели. Наблюдается активное проникновение иностранных организаций на российский рынок розничной торговли и общественного питания. Более 70% рынка России принадлежит корпоративным системам в торговле: Седьмой континент, Пятерочка, Копейка, Рамстор, Ашан, Леруа Мерлен, Перекресток, Лента и т.д.; в общественном питании: Макдонадс, Росинтер, Еки-паки, Фрайдис, Пекинская утка и т.д.
Эффективная деятельность таких крупных корпоративных систем немыслима без отлаженной системы расчетов, которая в свою очередь базируется на различных видах договоров. Кроме того, в трансформирующей экономике возникают новые ситуации, когда начинают использовать такие формы расчётов, которые ранее почти не применялись: кредитование внутри корпораций, операции по зачету встречных взаимных требований, отступное, новации, операции вытекающие из договоров мены. Эти финансово-расчетные отношения предполагают, с одной стороны, наличие четкого нормативного регулирования, а с другой Ч обеспечение поной взаимосвязи в решении комплекса правовых и учетно-налоговых аспектов, так как отлаженная система расчетов, подкреплённая законодательством, служит залогом достоверности отчётной информации разной направленности.
Следует отметить недостаточность разработки законодательной системы относительно расчётных операций между взаимосвязанными лицами различных организационно-правовых форм и государственными органами в части правомерности и экономического обоснования применения трансфертных цен на исходные материальные ресурсы и готовую продукцию. Особенно момент несогласованности налогово-правовых аспектов расчётов проявляется при отсутствии законодательства о консолидированной отчётности и трансфертных цен.
Ценность учётной информации о расчётах в корпоративных системах выражается не столько в констатации результатов расчётно-хозяйственных операций, сколько в использовании для целей управления её аналитических и прогностических ресурсов для построения на их базе эффективной стратегии расширения сети ведения бизнеса, обеспеченной финансовыми ресурсами. Отсюда, возрастает значимость отражения, фиксации и особых группировок расчётных операций в бухгатерском учёте и отчетности как для государства в лице налоговых органов, так и для внутрикорпоративных целей, поскольку система расчетов связывает корпоративную систему в единое целое, независимо от наличия долей отдельных организаций и физических лиц в уставном (складочном) капитале.
Мировой финансово-экономический кризис выявил слабые стороны организации расчётных операций, породил проблемы кредитного сжатия, неплатёжеспособности, недоверие к показателям бухгатерской отчётности. В современной российской учетно-правовой системе можно отметить неурегулированность на законодательном уровне границ раскрытия информации о направлениях вложения капитала внутри группы организаций, отсутствие единых принципов представления данных о дебиторской и кредиторской задоженности в учете дочерних и зависимых организаций и в целом при консолидации отчётности, неразработанность методологии внутреннего контроля расчётов в корпоративных системах. Названные объективные и субъективные причины требуют формирования современной отечественной концепции построения системного и комплексного обеспечения менеджмента и собственников группы организаций необходимой информацией о состоянии расчётов, их влияния на финансовый результат каждой компании, входящей в консолидированную группу.
Актуальность обозначенной проблемы, неоднозначность и дискуссион-ность многих ее вопросов, в определённой степени, освещены в научной зарубежной литературе, имеется некоторая практика новых решений в области расчётов в международных корпорациях, в отличии от отечественной учётной теории, методологии и практики, где эти вопросы рассматриваются односторонне, в основном, с точки зрения регулирования денежных потоков, в их решении не используется комплексный подход, обеспечивающий отражение взаимосвязи расчётов со всеми процессами бизнеса. Соответственно этому определены цель, содержание и структура диссертации.
Цель исследования состоит в разработке теории и методологии бухгатерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах сферы услуг как особого научного направления в условиях реформирования отечественного бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, определении организационного механизма их реализации на практике.
Для реализации указанной цели в диссертации поставлен следующий комплекс научных и практических задач:
- выявить закономерности влияния уровня развития и форм корпоративных структур на первоочередные требования в области системы бухгатерского учета расчетов и контроля за их осуществлением;
- уточнить базовые определения состава корпоративных структур с целью разработки целостного понятийного аппарата организации учета и контроля расчетов в зависимости от вида, состава, организационно-правовой формы хозяйствующих субъектов, входящих в группу компаний;
- установить с использованием историко-логического подхода целесообразность выделения учета расчётных операций в корпоративных системах в качестве самостоятельного направления исследований и практической деятельности в системе бухгатерского учёта и отчётности;
- раскрыть сущность расчётно-финансовых отношений в корпорациях, на этой основе концептуально обосновать принципы организации системы учёта расчётных процедур и исследовать её возможности в целях контроля;
- структурировать и обосновать предложенную группировку учетных процедур по фактам возникновения, движения и прекращения обязательств в организациях;
- определить границы детализации отражения обязательств в бухгатерском учете и раскрытия их в отчетности посредством категорий луставного капитала (как гарантийное обязательство) и расчеты (как реальные обязательства) с позиций полезности для осуществления оценки и контроля разного вида и форм расчётов;
- рассмотреть методологические основы построения системы расчётов с учетом их классификации и предложить организационные подходы к созданию действенной системы контроля их осуществления в корпорациях;
- сформулировать концепцию управленческой консолидированной отчетности для корпоративной системы сферы услуг на основе МСФО, обеспечивающую надежность контроля осуществления внутренних расчетов;
- предложить систему эффективного контроля за осуществлением расчетов с внешними контрагентами, созданную с применением компьютерного обеспечения необходимой информацией для этих целей;
- разработать методику проведения внутреннего аудита объекта исследования - расчётов в корпоративных системах.
Область исследования. Исследование соответствует пп. 1.4 Методологические основы и целевые установки бухгатерского учета и экономического анализа, 1.5 История развития методологии и организации бухгатерского учета, 1.7 Адаптация различных систем бухгатерского учета. Их соответствие международным стандартам, 1.8. Бухгатерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика Паспорта научных специальностей ВАК РФ.
Предметом исследования является совокупность теоретико-методологических, организационно-исторических и практических вопросов бухгатерского учета расчетов в корпоративных системах сферы услуг.
Объектом исследования выступают финансово-расчётные отношения, сложившиеся в корпоративных системах сферы услуг Российской Федерации.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных ученых, работы которых в той или иной мере связаны с различными аспектами изучаемого круга вопросов.
Особое внимание было уделено трудам отечественных ученых: Ю.А. Бабаева, А.С.Бакаева, П.С. Безруких, М.А. Бахрушиной, В.Г. Гетьмана, Ю.А. Данилевского, В.Б. Дар дика, В.Б. Ивашкевича, Т.П. Карповой, В.В. Ковалева, Н.П. Кондракова, М.И. Кутера, Е.А. Мизиковского, В.И. Подольского, В.Ф. Палия, M.JI. Пятова, Я.В. Соколова, А.Н. Хорина, А.Д. Шеремета, J1.3. Шнейдмана.
Использовались работы представителей отечественной учетной мысли XIX - XX веков H.A. Блатова, A.M. Галагана, Л.И. Гомберга, И.Р. Николаева, H.A. Кипарисова, А.П. Рудановского, И.Серикова, М.В. Федосеева. Особо выделены по этой проблематике труды немецких ученых П. Герстнера, Симона, И. Шера. Были также изучены современные работы других зарубежных авторов, посвященные принципам учета расчетов организаций, управления обязательствами компаний, среди которых можно назвать: Р. Адамса, X. Андерсона, Э. Аренса, Й. Бетге, М.Ф. Ван Бреда, Д. Дефлиза, Д. Кармайкла, Д. Кодуэла, Б. Нидза, М.Р. Мэтьюса, М.Х. Перера, Ф. Фрайберга, Э.С. Хэндриксена и других.
Диссертация кроме того, базируется на исследовании и анализе основных положений законодательных актов Российской Федерации, Постановлений Правительства РФ, других нормативных документов федеральных министерств и ведомств, рекомендациях, указаниях, инструкциях по вопросам бухгатерского учета и налогообложения, материалах периодической печати и размещенных в сети Интернет, а также Международных стандартов финансовой отчётности.
Основным принципом в исследовании проблем учета расчетов в корпоративных системах сферы услуг служит системно-исторический подход к определению целей и задач, сбору и анализу фактического материала, изучению и обобщению результатов существующих теоретических разработок отечественных учёных-бухгатеров и финансистов.
В процессе исследования применялись индуктивный и дедуктивный методы наблюдения, методы выборки, группировки, сравнения, исторического и сравнительного анализа теоретического и практического материала, обобщения и другие.
Научная новизна исследования заключается в комплексном решении актуальных вопросов научной проблемы формирования теории, методологии и практики организации бухгатерского учёта и контроля расчётов в корпоративных системах сферы услуг, совокупность которых можно квалифицировать как направление развития бухгатерского учета, выступающего в качестве необходимого информационного обеспечения управления организацией, функционирующей в условиях неопределённости рынка и предпринимательских рисков.
В результате проведенного исследования получены следующие наиболее существенные, имеющие особую значимость для развития теории и практики бухгатерского учёта научные результаты:
1. Научно обоснованы теоретические положения бухгатерского учёта расчётов в корпоративных систешх сферы услуг, в частности:
Х определены направление и характер влияния корпоративных структур на построение системы бухгатерского учёта и контроля расчётов в контексте соблюдения интересов собственников; систематизирован понятийный аппарат, характеризующий экономическую сущность расчётов и обязательств;
Х раскрыто содержание категории луставный капитал в корпоративных системах, приведены авторские определения понятия и функции уставного капитала, как основного вида гарантийного обязательства перед собственниками и третьими лицами, установлена взаимосвязь уставного капитала, чистых активов и нераспределенной прибыли с дивидендной политикой;
Х сформулированы концептуальная основа и базовые принципы формирования информации о расчётах в корпоративных системах, учитывающие степень отражения экономической и правовой составляющих лобязательства и позволяющие исключить влияние формальной составляющей лобязательства на содержание данных в учете и отчетности;
Х раскрыта сущность оценки обязательств в зависимости от источника возникновения, предопределившая необходимость проведения классификации расчетов по внешнему и внутреннему (внутрикорпоративному) признаку;
Х обоснована специфика и влияние рисков на построение системы контроля в сфере услуг, связанных с отличиями в учетной политике, различными формами бухгатерского учета и налогообложения участников корпоративной системы, необходимостью оценки качества услуг, их безопасности, сезонными колебаниями спроса, а также возможными видами конфликтов клиент-испонитель и предложены пути их устранения.
2. Разработаны методологические положения бухгатерского учёта и контроля за осуществлением расчётов в корпоративной системе сферы услуг, в частности:
Х систематизированы с использованием историко-логического подхода этапы возникновения и становления корпоративных систем в России, что позволило оценить состояние систем учёта и контроля расчётов корпораций в условиях финансово-экономического кризиса и определить направления их развития;
Х выявлена тесная взаимосвязь учёта расчётов с управлением денежными потоками в корпоративных системах, налоговым планированием, трансфертным ценообразованием, что создало возможность разработать систему выбора эффективных форм расчётов между и внутри организаций, входящих в группу компаний;
Х произведена классификация форм расчётов, применяемых в корпорациях в соответствии с их целевой направленностью и эффективностью, на основе которой сформулированы базовые принципы построения системы учёта и контроля расчетов корпоративных структур;
Х предложен порядок построения системы расчётов и реализации её специфических задач, раскрытия содержания информации о корпоративных расчётах, отражения взаимосвязи между элементами расчётов в корпоративных системах, акцентированных на стратегические цели развития корпораций с учетом факторов предпринимательского риска и информационных потребностей финансового менеджмента;
Х разработан механизм действенного контроля движения обязательств; предложен порядок страхования обязательств, способствующий нивелированию потерь при неуплате догов.
3. Научно обоснованы организационно-методические (прикладные) положения системы бухгатерского учёта расчётов и контроля за их осуществлением в корпоративных структурах сферы услуг, в частности:
Х выявлена взаимосвязь управления и расчетов в корпоративных системах, в результате чего предложена схема идеальной корпоративной системы, в которой управление строится на основе расчетов по хозяйственным договорам;
Х разработан организационный механизм внутренних расчетов на основе договорных отношений, имеющий целью эффективное перераспределения финансов и оптимизацию обязательств;
Х разработаны формы управленческой консолидированной отчетности для корпоративной системы сферы услуг на основе МСФО и предложена методика консолидации, отличающаяся от известных решений обоснованием процедур выбора формата и содержания отчетности в соответствии со спецификой учетной политики;
Х разработана методика проведения внутреннего аудита расчетов в корпоративных системах сферы услуг с учетом различий в оценке обязательств при осуществлении внутренних корпоративных и внешних форм расчётов.
Практическая значимость диссертационной работы. Применение корпоративными системами организационных и методических рекомендаций по формированию системы расчетов, адекватной потребностям менеджмента и не противоречащей интересам собственников, будет способствовать эффективности управления, использование разработанного механизма контроля расчетов обеспечит создание в корпоративной системе сферы услуг автоматизированной структуры бухгатерского учета, которая явится важным информационным ресурсом, способным существенно повысить эффективность систем управления. Предложения, сформулированные в работе, обеспечивают качественный уровень учетной информации, приближают ее к международным стандартам с целью функционирования корпоративных систем на международных рынках.
Разработанные методики организации и формирования консолидированной отчетности, внутреннего аудита расчетов полезны не только в научных целях, но и имеют значение в практической деятельности корпоративных систем.
Основные положения диссертации могут использоваться при разработке методических приемов и способов ведения бухгатерского учета, в учебном процессе системы высшего профессионального образования, при подготовке и повышении квалификации специалистов учётно-аналитического направления, аттестации бухгатеров-практиков.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и рекомендации диссертации обсуждались и получили одобрение на научных конференциях Всероссийского заочного финансово-экономического института, а также на международных и всероссийских научно-практических конференциях других вузов в Ставрополе, Сочи, Москве в 2005-2009 гг. Теоретико-методологические и организационно-исторические положения диссертации были опубликованы в монографиях, научных периодических изданиях, учебниках, используются в учебном процессе Всероссийского заочного финансово-экономического института при чтении лекций по дисциплинам Бухгатерский учет, Бухгатерский финансовый учет, Учет на предприятиях малого бизнеса, были положены в основу написания программ для подготовки магистров Бухгатерский учет в корпоративных системах сферы услуг, Особенности бухгатерского учета в торговле и общественном питании. Разработанные рекомендации по методологии учета расчетов в корпоративных системах сферы услуг, выбору форм расчетов, путей сокращения обязательств, методике контроля за осуществлением расчетов, налоговому планированию в корпоративных системах, технике составления консолидированной отчетности нашли применение в практической деятельности корпоративных систем сферы услуг г. Москвы: сети кафе-пекарен Le Pain Quotidien, сети ресторанов китайской национальной кухни (ООО ЛПК, ООО Ист лайт, ООО Хэппи чоис, ООО САГИТАРИО 11В).
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в шестидесяти шести работах общим объемом 433,2 п.л. (из них авторских 222,7 п.л.) в состав которых входят две монографии, четыре учебника (два из них с грифом Министерства образования и науки), пять учебных пособий (четыре рекомендованы УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики), одиннадцать научных статей, опубликованных в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, другие публикации.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы, объемом в 349 стр., включая 41 таблицу, 36 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Петров, Александр Михайлович
Основные выводы и рекомендации, полученные в результате произведенных исследований, выражаются в следующем:
1. В настоящее время центрами консолидации собственности и капитала становятся корпоративные системы. Действующее законодательство не рассматривает формы интеграции в экономике в качестве организационно-правовых форм. Понятие лобъединение используется в Гражданском кодексе исключительно для обозначения некоммерческих форм сотрудничества. В экономической литературе встречается различная терминология для обозначения объединений различных лиц с целью осуществления предпринимательской деятельности: группа лиц, корпорация, корпоративное объединение, интегрированная корпоративная структура. Проведенный анализ указанных терминов (стр. 15-21) дает основание предполагать, что ни один из указанных терминов, по тем или иным причинам не позволяет поностью раскрыть весь спектр предпринимательских интеграций в экономике. Представляется наиболее правильным для обозначения различных форм интеграции, кооперирования, экономической взаимосвязи и взаимозависимости, как правило, коммерческих организаций в российской предпринимательской практике использовать понятие система, а для отличия этих форм объединений от других колективных образований именовать их корпоративными системами, поскольку целью их создания является осуществление деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли. Предложено авторское определение, согласно которому корпоративной системой является не обладающая статусом юридического лица совокупность экономически взаимосвязанных субъектов - организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, совместно участвующих в осуществлении предпринимательской деятельности для достижения согласованных целей, которое может быть создано как на добровольной (договорной) основе, так и вследствие экономического контроля одного (их) участника(ов) над другими.
Корпоративная система является устойчивой формой интеграции, участники которой, оставаясь формально независимыми субъектами, осуществляют согласованную предпринимательскую деятельность, в отдельных правоотношениях выступая как единый хозяйствующий субъект.
Корпоративные системы обладают организационным единством, их участники являются составными частями общей системы, управляются из единого центра и действуют для достижения интересов группы в целом. Они могут быть созданы как на добровольной (договорной) основе, так и вследствие экономического контроля одного участника над другими.
В работе проведен сравнительно-правовой анализ существующих форм корпоративных систем. В результате чего установлено, что типичными формами корпоративных систем являются ходинги и простые товарищества. Ассоциации и некоммерческие партнерства, строго говоря, к корпоративным системам отнести нельзя, т.к. они являются некоммерческими объединениями, но в случае осуществления ими предпринимательской деятельности они также относятся к корпоративным системам.
Разработана схема построения корпоративной системы, удовлетворяющая целям налогового планирования. Выявлено, что без отлаженной системы расчетов (договорных отношений) внутри корпоративной системы, невозможно построение эффективной системы налогового планирования.
2. Разработаны и объяснены подходы к анализу финансового положения корпоратвных систем, учитывающие степень реконструкции содержания обязательств в бухгатерской категории расчеты и позволяющие элиминировать влияние правовой составляющей обязательств на содержание бухгатерской информации. С позиций бухгатерского учета обязательство представляет собой факт хозяйственной жизни, информация о котором дожна быть предоставлена пользователям бухгатерском отчетности. Следовательно, способы реконструкции фактов возникновения, изменения или прекращения обязательств определяются общими подходами к представлению информационного содержания фактов хозяйственной жизни в бухгатерской отчетности.
Дана оценка экономическому содержанию обязательств: бесплатный кредит, доход в виде неоплаченных процентов по кредиту, инфляционный доход, источник финансирования деятельности организации. Рассмотрено соотношение юридической и экономической составляющих обязательств. Юридическая составляющая обязательств определяется на основе договора и указанных в нем процентов за отсрочку платежа по периодам. Экономическая составляющая обязательств определяется на основе инфляции и рыночной процентной ставки. Разница между юридической и экономической составляющими обязательств представляет собой доход или расход организации.
Балансовое равенство представлено в ключе равенства требований и обязательств организации. Доказана возможность неравенства балансовой прибыли (убытка) прибыли, рассчитанной в отчете о прибылях и убытках. Согласно нормам Закона О бухгатерском учете, имущество на баланс принимается в момент возникновения у организации права собственности на него и списывается с баланса - в момент утраты права собственности на данное имущество. Данное правило, согласно которому в активе бухгатерского баланса демонстрируется только то вещное имущество, которое принадлежит организации на праве собственности, в первую очередь отвечает задаче оценки ее платежеспособности. Действительно, если роль бухгатерской отчетности состоит преимущественно в предоставлении информации о платежеспособности, то актив дожен рассматриваться как обеспечение догов. Однако с позиций оценки рентабельности это неприемлемо.
Если при анализе рентабельности актив бухгатерского баланса рассматривается как имущественный потенциал предприятия, средства организации, с помощью которых она зарабатывает прибыль, то с экономических позиций как правило совершенно не важно является ли имущество, участвующее в хозяйственных процессах, собственностью предприятия или принадлежит ему в силу ограниченного объема вещных прав. Основное значение имеет роль этого имущества в деятельности предприятия, приносящей ему доход.
Таким образом, с позиций задач оценки рентабельности хозяйствующих субъектов, правило построения актива бухгатерского баланса по признаку права собственности не позволяет продемонстрировать в отчетности объем средств предприятия, служащих фактором прибыли.
Изложенное показывает необходимость корректировки показателей финансового левериджа, определяемых по данным бухгатерской отчетности российских компаний путем включения в расчеты данных забалансового учета участвующего в хозяйственных операциях имущества.
3. Исключением из правила отражать в бухгатерском учете только договоры начатые испонением является отражение обязательств по взносам в уставный капитал. Проблематика информационного раскрытия обязательств, связанных с уставным капиталом, безусловно, разнопланова, она охватывает не только формирование уставного капитала на стадии создания общества, но и вопросы, возникающие в процессе функционирования общества.
В доктрине гражданского права получила распространение концепция, согласно которой уставный капитал рассматривается с разных позиций: с гражданско-правовой и с экономической точки зрения. С позиции экономиста, уставный капитал служит олицетворением экономических ресурсов предприятия на момент его создания. С гражданско-правовой точки зрения уставный капитал представляет собой минимальный размер имущества юридического лица, гарантирующего интересы его кредиторов.
По нашему мнению, данная концепция впоне обоснована, поскольку применение комплексного подхода в изучении того или иного правового явления дает возможность учесть его различные аспекты и тем самым избежать односторонности в его понимании.
Как результат проведения ретроспективного анализа категории луставный капитал, предлагаем следующее определение его понятия, включающее в себя как экономический, так и гражданско-правовой аспект исследуемого явления.
Уставный капитал - это исчисляемая в денежном выражении величина, отражающая минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и определяемая совокупностью стоимостей номинальных долей (акций) участников общества.
Одной из основных функций уставного капитала следует назвать гарантирующую функцию, или иначе ее можно именовать обеспечительной. Уставный капитал призван гарантировать удовлетворение интересов кредиторов общества, в том числе собственников общества. В этом состоит задача гарантирующей функции уставного капитала. Российский законодатель, формально не отрицая гарантирующую функцию уставного капитала, тем не менее демонстрирует к ней явное пренебрежение. Об этом свидетельствует величина минимального уставного капитала в РФ, которая едва ли может считаться достаточной для обеспеченности и гарантированности интересов кредиторов и собственников.
На наш взгляд, следует в законодательном порядке повысить, причем не менее чем в несколько раз, минимально допустимую величину уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью.
В случае, когда уставный капитал организации имеет минимальную величину или близок к ней, то его функция как гарантия испонения обязательств перед кредиторами и собственниками не работает. Поэтому со временем уставный капитал целесообразно увеличить, при необходимости изменив проводимую организацией дивидендную политику.
Очевидно, что прирост чистых активов зависит от направления использования прибыли. Следовательно, если нераспределенную прибыль направлять исключительно на выплату дивидендов, прирост чистых активов без внешнего вмешательства невозможен. Если же часть прибыли направлять на увеличение уставного или резервного капитала, то размер чистых активов увеличится, а, следовательно, и гарантирующая функция уставного капитала укрепится, что благоприятно скажется на взаимоотношениях и уровне доверия со стороны внешних кредиторов.
4. В работе обосновано, что разработка методологии бухгатерского учета начинается с применения исторического подхода. В историческом аспекте исследована эволюция бухгатерского учета расчетов с момента возникновения учета до настоящего времени. Выявлено, что в становлении и эволюции бухгатерского учета ключевую роль сыграли такие понятия, как расчеты, лобязательства, дебиторы, кредиторы, дебиторская задоженность, кредиторская задоженность. Однако исследованные и обобщенные в диссертации достижения отечественной и зарубежной теории и практики учета, контроля за движением обязательств подтверждают, что до настоящего времени не выработана система определения путей эффективного управления обязательствами, не разработаны на научном уровне методы определения наиболее эффективных способов расчетов в корпоративных системах сферы услуг.
Еще до нашей эры учету расчетов и догов уделялось большое внимание. Это было одной из наиболее важных целей бухгатерского учета.
Основоположник бухгатерского учета Лука Пачоли (ХУ-ХУ1 в) фактически в качестве основной цели бухгатерского учета - выделил учет расчетов и возникающих обязательств, при этом время и место происхождения факта хозяйственной жизни не учитывалось. Учет был статичен. Дебитором и кредитором можно было признать только лицо давшее на это согласие.
В ХУП веке впервые в счетах бухгатерского учета была выделена группа счетов расчетов, отражающих обязательства Ч так называемые счета корреспондентов. До этого расчеты велись на счете Капитала (кредитора) и счете Инвентаря.
В XIX веке в результате увеличения требований к точности баланса была повышена степень доверия к нему. Это очень важно при проведении расчетов и учете обязательств. Стали выделять средства на отдельном счете для покрытия возможных убытков, что немаловажно при управлении догами.
В XX веке в бухгатерском учете обязательств было установлено, что недопустимо сальдировать дебиторскую и кредиторскую задоженность, был решен вопрос оценки обязательств, величина которых постоянно меняется, стали делить задоженность на группы, в зависимости от ее ликвидности, стали использовать различные виды оценок задоженности.
Конец XX - начало XXI века в России ознаменовалось реформой бухгатерского учета в результате которой был выделен в качестве самостоятельного -налоговый учет. В главе 25 Налог на прибыль Налогового Кодекса РФ, устанавливающей основные принципы налогового учета, в части учета расчетов явственно прослеживается историческая преемственность основных принципов бухгатерского учета. Это является положительным моментом, несмотря на многие недостатки, присутствующие в налоговом учете.
В работе исторический анализ веся по двум направлениям: большое вниманиеи было уделено развитию учета расчетов и паралельно исследовались вопросы становления объъединений организаций и физических лиц. В результате чего, было выявлено, что существующие объединения организаций и физических лиц своими корнями уходят в далекую историю. Прообраз договора простого товарищества возник в Древнем Риме.
С развитием капитализма связано появление собственно объединений юридических лиц. Такие объединения возникали как в результате принудительных поглощений, создания систем участии, так и вследствие договорных форм с целью производственной кооперации или разделов рынков сбыта. В научной литературе появляется понятие предпринимательский союз, охватывавшее такие виды объединений, как синдикаты, тресты, картели, различающиеся между собой степенью интеграции. В конце XIX века в США появляются первые ходинги. Бурное формирование ходингов было вызвано стратегией присоединений, поглощений независимых компаний, приобретения финансовыми компаниями контрольных пакетов акций промышленно-транспортных корпораций. Новая форма объединения корпоративных компаний (акционерных обществ) оказалась очень жизнеспособной и стала расти быстрыми темпами. В настоящее время практически все крупнейшие компании США и Западной Европы имеют ходинговую структуру.
Большинство ходингов изначально возникло в России как форма разгосударствления крупных объединений и предприятий и способ реорганизации несовместимых с рынком отживших государственных управленческих структур. Принципиальная новизна объединений коммерческих организаций рыночного периода заключается в переходе от плановых процессов централизации управления к корпоративной самоорганизации, основанной на отношениях собственности, экономической зависимости, других рыночных механизмах, а также к договорному принципу объединения коммерческих организаций на добровольной основе.
5. В условиях рыночных отношений организации имеют право самостоятельно выбирать те или иные формы расчетов. Испонение договоров осуществляется с помощью различных форм расчетов, которые находят отражение в бухгатерском учете. Федеральный закон О бухгатерском учете, Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности, Положение по бухгатерскому учету Учетная политика предприятия ПБУ 1/2008 указали на необходимость повышения роли главного бухгатера (бухгатера) в осуществлении контроля за соблюдением законодательства и выпонением обязательств при осуществлении расчетов в хозяйственной деятельности организации.
Расчеты, осуществляемые в рамках корпоративной системы, подчиняются определенным принципам, которые включают в себя как общие принципы формирования расчетов индивидуальных организаций, так и специфические принципы, свойственные корпоративным системам.
По результатам исследования установлено, что система расчетов в рамках корпоративной системы зависит от вида и структуры корпоративной системы. Если система является международной, то допонительно появляются расчеты в иностранной валюте, а, следовательно, и расчеты с таможенными органами. В системах горизонтального типа преимущественно используются расчеты на основе договора простого товарищества, в то время как в системах вертикального типа используется весь спектр хозяйственных договоров и расчетов.
Финансовая дирекция корпоративной система вольна самостоятельно избрать форму расчетов по любой операции, как то наличную, безналичную, неденежную форму расчетов в пределах допустимых законодательством норм.
Расчеты зависят от того, какое обязательство внутреннее или внешнее будет погашаться. Это связано с тем, что оценка внутренних обязательств производится по другим правилам, нежели - внешних. Вместо рыночных отношений вступают в силу потребности корпоративной системы и оценка обязательств базируется на трансфертном ценообразовании.
И наконец, система контроля за осуществлением расчетов базируется на информационной базе бухгатерского учета, включает в себя анализ рисков, связанных с расчетами, состоит из ряда этапов. Система расчетов подчиняется требованиям налогового планирования и регулируется механизмом контроля за осуществлением расчетов. Консолидированная отчетность может быть хорошим средством осуществления контроля за внутренними расчетами.
6. Учитывая большое разнообразие договоров и возникающих при этом расчетных отношений между хозяйствующими субъектами, в диссертации произведен критический анализ действующих в настоящее время форм расчетов и сделана попытка, исходя из целевой направленности исследования, выявить их положительные и отрицательные стороны. В соответствии с данным подходом все формы расчетов рассматриваются на предмет их возможного использования в зависимости от хозяйственной ситуации. В диссертации рассмотрены следующие формы расчетов Ч безналичные расчеты, вексельные, товарообменные и бартерные, взаимозачетные операции, прочие способы прекращения обязательств.
В соответствии с поставленной целью в работе основное внимание уделено разработке рекомендаций по выбору формы расчетов, являющейся наиболее эффективной и позволяющей организации в самые короткие сроки получить средства в оплату отгруженной продукции (товаров, оказанных услуг, выпоненных работ); изучению путей снижения обязательств организации и выработке механизма контроля за осуществлением расчетов внутри корпоративных систем сферы услуг.
В диссертации решена проблема, связанная с тем, что при осуществлении расчетов между поставщиком и покупателем может возникнуть противоречие между принципами бухгатерского учета и требованиями налогового законодательства в части момента определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость. В качестве решения используется счет 76 Расчеты с разными дебиторами и кредиторами, к которому открывается субсчет Расчеты по НДС, позволяющий разделить исчисление НДС по времени между бухгатерским учетом и моментом появления задоженности по НДС перед бюджетом.
Формы расчетов исследованы на базе корпоративной системы сферы услуг. На основании этого даны следующие практические рекомендации.
Безусловно, самой простой и надежной формой расчетов при испонении обязательств является безналичная форма расчетов. Большие возможности предоставляют новые технологии в области удаленного банковского обслуживания. Поэтому эта форма расчетов применяется наиболее часто во всех отраслях экономики и является оптимальной при условии устойчивой работы организации и стабильностью экономики в целом.
В условиях финансового кризиса, при расстройстве денежного обращения риск неоплаты счетов увеличивается. Для его уменьшения поставщикам приходится требовать предварительную оплату счета, что не всегда возможно, т.к. это приводит к использованию средств покупателя до момента передачи товара. Возможно применение аккредитивной формы расчетов, но это тоже ведет к отвлечению денежных средств покупателя из оборота. Наиболее гибкой оперативной и одновременно обеспечивающей укрепление платежной дисциплины является вексельная форма расчетов. Вексель Ч это универсальное расчетное средство, безусловное и абстрактное договое обязательство, удобное в оформлении и передаче. Однако, редкое использование вексельной формы оплаты обусловлено инфляционными процессами, вызванными нестабильностью экономики, низкой степенью доверия между контрагентами, отсутствием развитого рынка страховых услуг, нецивилизованностью рынка, в связи с отсутствием исторического опыта рыночной экономики. Недостатки векселей: особую озабоченность вызывает большое количество правонарушений в области вексельного обращения, выпуск необеспеченных векселей, поддеки, кражи. По нашему мнению, исчерпывающая информация об эмитентах, которую можно будет получить с помощью специальной инфраструктуры вексельного рынка, существенно улучшит положение на рынке, повысит доверие к векселям. Недостаточная информированность участников вексельного рынка и как следствие многочисленные скандалы и случаи неоплаты векселей - это основная проблема вексельного рынка.
Кризис платежной системы в нашей стране, как показало исследование, побуждает организации все более активно использовать варианты натурального обмена в форме товарообменных операций, по существу которых в настоящее время возникают многочисленные вопросы.
Товарообменная форма расчетов позволяет на основании договора мены производить обмен товарами, работами и услугами без использования денежных средств. В российской экономике стала одной из наиболее употребляемой форм расчетов, что говорит о нестабильности современной экономики. Положительным фактором в использовании товарообменных и бартерных операций является сокращение времени оборота денежных средств, возможность комбинирования различных форм расчетов. Отрицательным фактором является несовершенство российского налогового законодательства для этих операций, непрерывно происходящие изменения правил игры и метания законодателя из / одной крайности в другую. По нашему мнению для устранения этого необходима тщательная проработка на законодательном уровне ПБУ 9/99, 10/99 и НК РФ с целью внесения допонений в них по учету и налогообложению товарообменных и бартерных операций.
При наличии встречных обязательств у двух организаций или групп организаций по различным договорам удобно использовать взаимный зачет встречных обязательств. Эта форма расчетов позволяет сократить размер обязательств организаций на сумму встречных обязательств, приводя к финансовому оздоровлению организаций, без использования денежных средств при расчетах. Однако, для того чтобы не накапливалась просроченная задоженность, рекомендуется избегать вступать в хозяйственные связи с финансово-неустойчивыми или недобросовестными организациями. Даны рекомендации как снизить риск неблагоприятных последствий при проведении одностороннего взаимозачета, выражающихся в неприятии другой стороной условий зачета и как избежать конфликтов с налоговыми органами. Они заключаются в следующем:
Х при проведении одностороннего взаимозачета рекомендуется предварительно составить и подписать акт сверки расчетов;
Х в акте нужно обязательно указать за какие именно поставки происходит расчет путем зачета встречных требований. В противном случае невозможно определить по каким именно приобретенным товарам можно возместить НДС.
Кроме того, организациям необходимо использовать по возможности в своей деятельности и новые для нашей страны формы расчетов. В последнее время широкое развитие получил биржевой рынок, и соответственно начали развиваться специфические биржевые формы расчетов по простым, форвардным, фьючерсным и опционным сдекам.
7. В настоящее время дебиторская задоженность за поставщиками и подрядчиками по предоплате у покупателей начисляется проводкой по дебету счета 60 Расчеты с поставщиками и подрядчиками в корреспонденции с кредитом счетов учета денежных средств. Кредиторская задоженность покупателей у поставщиков по предоплате начисляется проводкой по дебету счетов учета денежных средств и кредиту счета 62 Расчеты с покупателями. С точки зрения финансовой дисциплины представляется чрезвычайно важным вести постоянное наблюдение за поступающими и перечисляемыми авансами, своевременно погашать эти суммы, не допускать зависания их в балансе. Значение информации о полученных и выданных авансах для бухгатерской отчетности не снижается. Она по-прежнему представляет ценность для анализа платежеспособности организации и ликвидности ее баланса. В связи с этим такая информация дожна обособленно раскрываться в бухгатерской отчетности (если не в бухгатерском балансе, то в пояснительной записке к нему). Поэтому для повышения аналитичности отражения хозяйственных операций у поставщиков и их контрагентов, считаем необходимым предложить следующее: в Плане счетов восстановить счета 61 Расчеты по авансам выданным и 64 Расчеты по авансам полученным. В диссертации разработаны инструкция по применению этих счетов и типовая корреспонденция счетов.
8. Рассматривая пути сокращения обязательств, в зависимости от форм расчетов нами обосновано следующее. При проведении безналичных расчетов между организациями немаловажным фактором является скорость прохождения денежных средств от покупателя к поставщику, от заказчика к испонителю. Эта скорость зависит, в том числе, от состояния располагаемых денежных средств покупателей в обслуживающем банке на начало дня. Состояние этих денежных средств определяется остатками на текущих счетах и неиспользованными кредитами. Относительно остатков на текущих счетах необходимо заметить, что информация в виде выписок из банковских счетов не всегда отражает реальное состояние располагаемых денежных средств. В банковской практике можно стокнуться с тем, что банк отражает движение денежных средств на расчетном счете, хотя фактический перевод суммы происходит с некоторым опозданием. Таким образом, дата оформления операции и дата ее фактической реализации не совпадают. Этот случай рассмотрен на примере расчетов посредством банковского чека.
Несомненное влияние на структуру обязательств организации при проведении безналичных расчетов оказывает своевременность испонения банками поручений клиентов. Гражданским Кодексом установлен срок - не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа (ст. 849 ГК РФ). Договор банковского счета либо банковская практика могут определять лишь более короткий срок испонения банком платежного поручения клиента (п. 1 ст. 863 ГК РФ). Автор придерживается мнения ВАС РФ, что обязанность банков не ограничивается принятием поручения к испонению и списанием денежных средств со счета клиента, банк обязан совершит все необходимые действия, обеспечивающие перечисление средств в соответствии с испоняемым платежным поручением.
Организациям, у которых образовалась дебиторская задоженность в связи с тем, что банк контрагента не может перечислить деньги из-за отсутствия средств на своем корреспондентском счету, по нашему мнению целесообразно создать на сумму задоженности резерв по сомнительным догам. Если же арбитражный суд вынес постановление о ликвидации проблемного банка и его имущества не хватает для погашения дебиторской задоженности, то такая задоженность признается нереальной к взысканию и подлежит списанию на финансовые результаты.
На основании вышеизложенного приходим к следующему. На размер и структуру дебиторской задоженности при проведении безналичных расчетов оказывают влияние следующие факторы:
Х скорость расчетов Ч зависит от системы безналичных расчетов, действующих в стране;
Х ответственность обслуживающих банков за нарушение сроков испонения поручений клиентов;
Х применение как поставщиками, так и покупателями современных электронных систем банковского обслуживания типа Банк-клиент;
Х доступный остаток денежных средств на счетах организаций-дебиторов;
Х добросовестность контрагентов и их обслуживающих банков;
Х ненадежность банков, нестабильность всей банковской системы;
Х своевременное зачисление обслуживающим банком денежных средств на расчетный счет поставщика.
9. При отсутствии денежных средств на счетах организаций и при наличии встречных взаимных обязательств проведение взаимозачета этих требований является оптимальным способом разрешения такой ситуации. В диссертации даются рекомендации по проведению зачета взаимных встречных требований, разработаны конкретные предложения по оптимизации проведения многостороннего взаимозачета, когда в зачете участвует большое количество организаций.
Структура и величина обязательств зависит от количества дожников и суммы их задоженности. В случае большого количества дебиторов, перед которыми у данной организации также имеются неиспоненные обязательства, возможно проведение многостороннего зачета. При проведении такого зачета возможны различные варианты его проведения. В зависимости от конкретной ситуации автором даны рекомендации по выбору оптимального варианта проведения зачета.
10. Быстро перераспределить консолидированные финансовые ресурсы позволяет внутреннее заимствование (кредитование), являющееся эффективным инструментом оперативного финансирования участников группы компаний за счет собственных источников для реализации тех или иных проектов, обеспечения оперативной деятельности подразделений или других целей. Во избежание налоговых рисков и финансовых потерь при осуществлении операций внутреннего заимствования необходимо оценивать наступление возможных правовых и налоговых последствий.
11. Исходя из результатов сравнительного анализа оказания услуг населению в России и перспектив его развития в научно-теоретическом плане целесообразно решать проблему обеспечения качественного оказания услуг с использованием методов теории конфликта и теории риска. При этом конфликт внешней системы (заказчик) и внутренней системы (корпоративная система сферы услуг) в условиях сложившейся в России экономической ситуации не может рассматриваться как оптимизационная задача. Это связано с тем, что корпоративные системы сферы услуг (внутренняя система) не обладают в настоящее время, необходимым потенциалом. Учитывая необходимость ориентированности на клиентов, организации сферы услуг, в то же время, дожны решать проблемы безопасности услуги с учетом имеющегося потенциала.
Предложено учитывать новые факторы рисков, возникающих в связи с необходимостью оценки соответствия (сертификации) оказываемых услуг. К таким факторам относятся: риск производителя - предприятия сферы услуг, оказывающего услуги населению, не имеющего документов (сертификатов), подтверждающих безопасность оказываемых услуг; риск клиента, потребляющего услуги и не владеющего информацией о ее соответствии стандартам и другие виды рисков.
Предлагаемая теорией классическая номенклатура рисков допонена определением и анализом рисков сферы услуг, связанных с необходимостью проведения оценки качества услуг, их безопасности и сезонными колебаниями спроса.
На организацию контроля в корпоративных системах сферы услуг большое влияние оказывает бухгатерский риск. Бухгатерский риск связан с неточностями, которые свойственны основному процессу учета, а также ошибками в расчетах, которые может допустить бухгатер. Бухгатерский риск также имеет место из-за наличия альтернативных принципов учета, различных систем учета и налогообложения организаций сферы услуг, различных учетных политик организаций и т.д. Отсутствие единых стандартов бухгатерского учета приводит к широкому разнообразию результатов и, следовательно, к большой степени неопределенности, что оказывает существенное влияние на управление самой корпоративной системы сферы услуг.
12. Введена категория кредитная политика корпоративной системы и определены ее элементы. Под кредитной политикой понимается совокупность факторов, определяющих возможность и условия предоставления коммерческого кредита: срок предоставления кредита, стандарты кредитоспособности, политика сбора платежей, скидки, предоставляемые за досрочную оплату, механизм контроля за осуществлением расчетов.
При выработке кредитной политики необходимо учитывать влияние связанных затрат, возникающих при отгрузке товаров в кредит. Эти затраты возникают, в связи с тем, что организации, кредитуя других, вынуждены сами брать кредит в банке на попонение оборотных средств. (
Оценивая показатели кредитоспособности потенциальных организаций-контрагентов, рекомендуется руководствоваться методикой, разработанной специалистами Сберегательного Банка России по оценке кредитоспособности организаций, использовать выведенные в этой методике коэффициенты кредитоспособности в зависимости от категории дебитора.
Анализируя задоженность организации, целесообразно произвести их сравнение с нормативными показателями или при их отсутствии сравнить с аналогичными показателями организаций-партнеров.
Осуществляя кредитную политику, организациям важно правильно и оперативно оценить ее результаты для того, чтобы своевременно внести в нее необходимые поправки с целью либерализации платежных условий или наоборот их ужесточения.
Составным элементом кредитной политики является механизм контроля движения обязательств, который был разработан в диссертации.
При проведении контроля за движением обязательств одним из главных инструментов анализа финансового состояния организации-поставщика является развертка дебиторской задоженности по периодам в зависимости от весомости покупателей. При этом важно осуществлять контроль по наиболее крупным покупателям, т.к. возможное банкротство именно этих покупателей тяжелее всего отразится на финансовом состоянии организации-поставщика.
На этапе контроля за отгрузкой и оплатой продукции важно отслеживать финансовое состояние дожников, своевременность оплаты ими счетов, а в случае ухудшения финансового состояния Ч получить с них хотя бы часть суммы дога.
Для взыскания просроченной задоженности с дожника, не признающего дог, целесообразно подать иск в Арбитражный суд РФ о взыскании дога, а затем в случае неспособности дебитора погасить свой дог - иск о несостоятельности.
Крайне важно для организаций, имеющих большое число контрагентов, использовать различные варианты страхования обязательств в зависимости от сложившейся ситуации. При этом необходимо правильно включать в расходы затраты на страхование. Целесообразно использовать сч. 97 Расходы будущих периодов.
13. Расчеты по налогам и сборам являются предметом оптимизации для корпоративных систем. Существует объективное противоречие между налогоплательщиками, стремящимися уменьшить свои налоговые обязательства, и государством, решающим постоянно возрастающие социальные задачи. В этих условиях налоговое планирование выступает инструментарием, способствующим сбалансированию публичного интереса государства и частного интереса налогоплательщиков посредством уменьшения уплаты налогов на законных основаниях.
В Конституции РФ и ГК РФ содержатся правовые основания налогового планирования, закрепляющие право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В отсутствие легитимного определения налогового планирования на уровне федерального закона право на уменьшение налогов, не нарушая закон, подтверждено КС РФ. Однако в отсутствие законодательного закрепления права на налоговое планирование существует вероятность того, что любое действие налогоплательщика, направленное на уменьшение своих налоговых платежей, может быть расценено как налоговое правонарушение, к тому же не определена граница между законным налоговым планированием и уклонением от уплаты налогов.
При установлении видов налогового планирования в законодательстве в качестве одного, из критериев разумно использовать понятие законности (соблюдение требований законов). Так, лицо вправе заключать любые, не запрещенные законом сдеки, но при этом оно дожно учитывать публичные (в данном случае фискальные) интересы государства, воздерживаясь от заключения сделок, единственной целью которых является снижение налогового бремени. В противном случае лицо злоупотребляет субъективными правами и соответственно игнорирует публичные интересы государства.
В диссертации исследовано взаимное влияние налогообложения на выбор форм осуществления предпринимательской деятельности и, наоборот, рассмотрены налоговые обязательства в зависимости от выбранной формы, вида предпринимательской деятельности как элемент налогового планирования.
Расчеты в корпоративных системах условно делятся на внутренние расчеты, т.е. расчеты между участниками корпоративной системы, осуществляемые на основе трансфертного ценообразования, и внешние расчеты Ч расч еты с внешней средой на рыночных условиях. Внутренние расчеты направлены на оптимизацию режимов налогообложения соответствующих хозяйственных операций и максимизацию доходов, связанных с существованием обязательств и формирование благоприятной для предприятия картины его финансового положения, демонстрируемой в бухгатерской отчетности.
Особую важность в налоговом планировании имеет вопрос о том, как организация может влиять на трактовку осуществляемых хозяйственных операций с точки зрения гражданского права с тем, чтобы таким образом изменить их налоговые последствия и тем самым создать для себя более выгодный налоговый режим. Такую возможность гражданское законодательство представляет в области заключения организациями хозяйственных договоров со своими контрагентами. Эта возможность базируется на двух принципах действующего гражданского законодательства: принципе свободы договора и принципе дис-позитивного регулирования большинства условий заключаемых организациями договоров.
Выбирая конкретные виды заключаемых договоров, варьируя их условиями, определяемыми диспозитивными нормами закона или вообще не определяемыми законодательством, организация может менять гражданско-правовые последствия осуществляемых ею хозяйственных операций, в том числе и те, которые определяют режимы налогообложения соответствующих хозяйствующих операций.
Следовательно, внутренние расчеты, осуществляемые на основе хозяйственных договоров, используются в качестве инструмента налогового планирования, обеспечивая такое юридическое оформление фактов хозяйственной жизни, которое позволяет избегать возникновения допонительных налоговых обязательств. При этом, внутренние расчеты предоставляют более широкие возможности моделирования финансового результата и картины имущественного положения организации, чем такой традиционный инструмент налогового планирования как учетная политика организации. Они характеризуется большей гибкостью, так как не существует каких-либо ограничений по срокам изменения условий хозяйственных договоров.
Изложенные в диссертации положения могут служит основой для формирования системы внутренних расчетов в рамках корпоративной системы.
14. В результате проведенного исследования выявлено, что транспарентность консолидированной отчетности в корпоративных системах сферы услуг возможно обеспечить при помощи Международных стандартов финансовой отчетности. Большинство проблем, возникающих при составлении отчетности согласно международным стандартам финансовой отчетности, связано с различиями между принципами МСФО и российскими стандартами бухгатерского учета. Эти противоречия можно устранить при помощи оптимально составленной учетной политики в области российского учета, удовлетворяющей основным принципам МСФО. Выявлено, что на сегодняшний день единственным значимым препятствием на пути ведения учета непосредственно по МСФО являются налоговые последствия, так как применение МСФО заставит компании выйти из тени и тем самым увеличит налоговое бремя.
В оценке возможностей внедрения МСФО в России ключевую роль играют общеэкономические проблемы, поскольку отражают готовность субъектов экономики к их восприятию.
15. Процесс автоматизации составления консолидированной отчетности в корпоративных системах сферы услуг сопровождается рядом сложностей, связанных с юридической структурой группы, сложностью ее построения, непрозрачностью; наличием непрофильных и несущественных компаний.
Проблемами, связанными с особенностями составления индивидуальной отчетности являются различные учетные политики; отличные валюты учета; отраслевые особенности; несовпадение дат окончания отчетного периода; экспертное суждение, а не точные сведения; недостаточно высокий уровень подготовки кадров; отсутствие развернутой информации; несвоевременность представления данных.
Устранить эти проблемы можно, используя следующие способы - унификация учетных политик и плана счетов по национальным стандартам; создание единой учетной политики и плана счетов по МСФО; создание методики составления индивидуальной отчетности по МСФО с учетом специфики различных отраслей; унификация и разработка отчетных форм; использование единого программного продукта; получение поного объема информации о текущей и будущей деятельности компаний группы; повышение квалификации специалистов по МСФО; проведение семинаров и круглых столов; создание базы данных и интерактивного ресурса.
В работе раскрыты особенности составления консолидированной отчетности в корпоративных системах сферы услуг, в результате чего были разара-ботаны формы консолидированного бухгатерского баланса, консолидированного отчета о прибылях и убытках, которые приведены в приложении.
18. Для повышения точности, снижения времени подготовки и трудозатрат рекомендуется к применению в корпоративной системе сферы услуг автоматизировать бизнес-процессы на основе ЕИР-комплекса. Существующие комплексы управления ресурсами компании подвергнуты сравнительному анализу с целью выявления наиболее оптимальной для сферы услуг по стоимости и эксплуатационным ха рактеристикам. Была разработана методика формирования финансовой отчетности в соответствии с МСФО для средних корпоративных систем посредством создания допонительного модуля к автоматизированной системе бухгатерского учета на примере программы л1С: Бухгатерия 8 в целях минимизации финансовых, трудовых и временных затрат.
Полагаем, что полученные автором выводы и разработанные рекомендации, помогут создать условия для развития бухгатерского учета расчетов в корпоративных системах, будут способствовать повышению эффективности учетной информации для принятия управленческих решений.
Заключение
Целью данного исследования явилась необходимость развития подходов к бухгатерскому учету и контролю расчетов в корпоративных системах сферы услуг с позиций максимизации полезности для принятия управленческих решений.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Петров, Александр Михайлович, Москва
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)(с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. 95-ФЗ (ред. от 02.10.2007 г.)
3. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. (утратил силу)
4. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3
5. Налоговый кодекс РФ, часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ, часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ6. Таможенный кодекс РФ
6. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ
7. Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе: Женевская конвенция от 07.06.1930 № 358
8. Концепция бухгатерского учета в рыночной экономике России, одобрена Методологическим советом по бухгатерскому учету при Министерстве финансов Российской Федерации и Президентским советом Института профессиональных бухгатеров 29.12.97.
9. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 30.12.2004 г.)
10. О бухгатерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 30.06.2003 г.)
11. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 (ред. от 05.07.2007 г.)
12. О введении в действие Положения о переводном и простом векселе: Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341
13. О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок: Указ Президента РФ от 18.08.1996 г. № 1209
14. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий: Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392
15. О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности: Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению (ФСДН России) от 20.12.2000 № 226-р
16. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000
17. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008 г.)
18. О переводном и простом векселе: Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ
19. О порядке отражения в бухгатерском учете операций с ценными бумагами: Приказ Министерства финансов РФ от 15.01.1997 № 2
20. О порядке отражения в бухгатерском учете товарообменных операций или операций, осуществляемых на бартерной основе: Письмо Министерства финансов РФ от 30 октября 1992 г. № 16-05/4
21. О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт: Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ
22. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 (ред. от 09.02.2009 г.)
23. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон от 23.09.1992 г. № 3520-1 (ред. от 11.12.2002 г., с изм. от 24.12.2002 г.)
24. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ (утратил силу)
25. О формах бухгатерской отчетности организаций. Приказ МФ РФ от 22 июля 2003 г. № 67н
26. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.)
27. Об аудиторской деятельности в РФ: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЭ (ред. от 03.11.2006 г.)
28. Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выпонение работ или оказание услуг): Указ Президента РФ от 20.12.1994 № 2204
29. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.)
30. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации. Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (ред. от 19.07.2007)
31. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ (ред. от 29.12.2006 г.)
32. Об утверждении формы Расшифровка дебиторской и кредиторской задоженности организации: Приказ Министерства финансов РФ от 10.03.99 г. № 19н
33. Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18
34. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с ответственностью коммерческих банков и их клиентуры за нарушение правил совершения расчетных операций: Письмо ВАС РФ от 11.04.94 г. № С1-7/ОП-234
35. Патентный закон Российской Федерации: Закон от 23.09.1992 г. № 3517-1 (ред. от 02.02.2006 г.)
36. ПБУ 1/2008: Учетная политика организации. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 6 октября 2008 г. № 106н
37. ПБУ 2/2008: Учет договоров строительного подряда. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 24 октября 2008 г. № 116
38. ПБУ 3/2006: Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 27 ноября 2006 г. № 154н (ред. от 25.12.2007 г.)
39. ПБУ 4/99: Бухгатерская отчетность организации. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 6 июля 1999 г. № 43н (ред. от 18.09.2006 г.)
40. ПБУ 5/01: Учет материально-производственных запасов. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 9 июня 2001 г. № 44н (ред. от 26.03.2007 г.)
41. ПБУ 6/01: Учет основных средств. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 30 марта 2001 г. № 26н (ред. от 27.11.2006 г.)
42. ПБУ 7/98: События после отчетной даты. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 25 ноября 1998 г. № 56н (ред. от 20.12.2007 г.)
43. ПБУ 8/01: Условные факты хозяйственной деятельности. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 28 ноября 2001 г. № 96н (ред. от 20.12.2007 г.)
44. ПБУ 9/99: Доходы организации. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 6 мая 1999 г. № 32н (ред. от 27.11.2006 г.)
45. ПБУ 10/99: Расходы организации. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн (ред. от 27.11.2006 г.)
46. ПБУ 11/2008: Информация о связанных сторонах. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 29 апреля 2008 г. № 48н
47. ПБУ 12/2000: Информация по сегментам. Положение по бухгатерскому учету. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 27 января 2000 г. № 11 (ред. от 18.09.2006 г.)
48. ПБУ 13/2000: Учет государственной помощи. Положение по бухгатерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 16 октября 2000 г. № 92н (ред. от 18.09.2006 г.)
49. ПБУ 14/2007. Учет нематериальных активов. Положение по бухгатерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 27 декабря 2007 г. № 153н
50. ПБУ 15/2008. Учет займов и кредитов и затрат на их обслуживание. Положение по бухгатерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 6 октября 2008 г. № 107н
51. ПБУ 16/02. Информация по прекращаемой деятельности. Положение по бухгатерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 2 июля 2002 № 66н (ред. от 18.09.2006 г.)
52. ПБУ 17/02. Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы. Положение по бухгатерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 19 ноября 2002 г. № 115н (ред. от 18.09.2006 г.) 1
53. ПБУ 18/02. Учет расчетов по налогу на прибыль. Положение по бухгатерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 19 ноября 2002 г. № 114н (ред. от 11.02.2008 г.)
54. ПБУ 19/02. Учет финансовых вложений. Положение по бухгатерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 10 декабря 2002 г. № 125н (ред. от 27.11.2006 г.)
55. ПБУ 20/03. Информация об участии в совместной деятельности. Положение по бухгатерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 24 ноября 2003 г. № 105н (ред. от 18.09.2006 г.)
56. ПБУ 21/2008. Изменения оценочных значений. Положение по бухгатерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 6 октября 2008 г. № 106н
57. ПБУ 22/2009. Исправление ошибок в бухгатерском учете и отчетности. Положение по бухгатерскому учету. Проект
58. План счетов бухгатерского учета финансово хозяйственной деятельности организаций: утв. Приказом Министерства финансов РФ от 31.10.2000 № 94н
59. План счетов бухгатерского учета финансово хозяйственной деятельности предприятий: утв. Приказом Министерства финансов СССР от 01.11.1991 №56
60. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации. Центральный банк РФ от 2 октября 2002 г. № 2-П
61. Положение о документах и документообороте в бухгатерском учете. Утв. Приказом Министерства Финансов СССР от 29 июля 1993 г. № 105
62. Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05.01.1998 № 14-п (утв. Советом директоров Банка России 19.12.1997, протокол № 47)
63. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации. Утв. приказом Министерства Финансов РФ от 29 июля 1998 г. № 34н
64. Программа реформирования бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 1998 г. № 587-р.
65. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.
66. Англо-русский юридический словарь / Под ред. Г.А. Командина. М.: 1993
67. Антони Р. Основы бухгатерского учета. М.: Триада НТТ, 1992.
68. Асламазов И.Е. Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал. 2000. № 2.
69. Аудит Монтгомери / Ф.Д Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейли, М.Б. Хириш; Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
70. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Подольского. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
71. Бабаев Ю.А., Петров A.M. Бухгатерский учет в сфере ресторанного бизнеса (монография) СПб.: Изд. Питер, 2003.
72. Бабаев Ю.А., Петров A.M. Бухгатерский учет дебиторской и кредиторской задоженности (учебно-практ. пособие) М.: Проспект, 2004.
73. Бабаев Ю.А., Петров A.M. Международные стандарты финансовой отчетности (учебник) М.: изд. Проспект, 2007.
74. Бабаев Ю.А., Петров A.M. Теория бухгатерского учета. Изд. четвертое, перераб. и доп. (учебник для вузов) М.: Проспект, 2008.
75. Бабаев Ю.А., Петров A.M. Учет и контроль в общественном питании (учебное пособие для вузов) М.: изд. Омега-JI, 2006.
76. Бакаев A.C. Бухгатерские термины и определения М.: Бухгатерский учет, 2002 г.
77. Бакаев A.C. О национальных особенностях, международных стандартах и здравом смысле. // Бухгатерское приложение. 2002. - № 50.
78. Бакаев A.C., Шнейдман JI. 3. Учетная политика предприятия М.: Бухгатерский учет, 1994.
79. Баканов М.И. Шеремет АД. Теория экономического анализа: Учебник. М: Финансы и статистика, 1994.
80. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996
81. Балашев В. Как управлять предприятием. // Экономика и жизнь, 1996
82. Батплер Уильям Э., Гаши-Батлер Марианн Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М., 1997
83. Бернстайн A.A. Анализ финансовой отчетности М: Финансы и статистика, 1996.
84. Бетге Йорг. Балансоведение: Пер. с нем./Научный редактор В.Д. Новодворским. -М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2000
85. Блатов H.A. Коммерческий словарь М, 1924.
86. Блатов H.A. Основы общей бухгатерии. JI.-M., 1931.
87. Блейк Д., Амат О., Европейский бухгатерский учет. Справочник (перевод с англ.) -М: Филин, 1997
88. Бодуров JI.K. Совершенствование информационного обеспечения управления ходингом в условиях переходной экономики (на примере промышленности Богарии). Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2002
89. Большая советская энциклопедия, 3-е изд.
90. Большой бухгатерский словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999.
91. Большой токовый словарь русского языка. Составитель и главный редактор С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998.
92. Брагинский М. И. Витрянский В. В., Суханов Е. А. и др. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации М.: СПАРК, 1995.
93. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право М.: Статут, 1998.
94. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947
95. Браун А. Как читать баланс? Киев, 1923
96. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х Т. / Пер с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.
97. Бухгатерский учет. Издание второе, переработанное и допоненное (учебник для вузов) / под ред. проф. Ю.А. Бабаева М.: Проспект, 2008
98. Бухгатерский учет. Учебник для вузов /Изд. четвертое, перераб. и доп.// Под ред. проф./П.С.Безруких. Ч М.: Бухгатерский учет, 2002.
99. Бухгатерский финансовый учет. Изд. второе, перераб. и доп. (учебник для вузов) /Бабаев Ю.А., Макарова Л.Г., Маляренко К.С., Оболенская Ю.А., Петров A.M.; под ред. проф. Ю.А. Бабаева М.: Вузовский учебник, 2008.
100. Бухгатерский финансовый учет. Практикум (учебное пособие для вузов) / Ю.А. Бабаев, A.M. Петров; под ред. проф. Ю.А. Бабаева М.: Изд. Вузовский учебник, 2009.
101. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М: Финансы и статистика, 1996.
102. Васильчук О.И. Организационно-экономический механизм контролинга на предприятиях сферы сервиса. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 2000
103. Вейцман Р.Я. Курс счетоводства. М, 1931.
104. Вексель вместо денег. Московский бухгатер № 10, 2002
105. Вильяме Ян. Справочник GAAP с комментариями. (Вып. 1). М: ИНФРА-М, 1998.
106. Вильяме Ян. Справочник GAAP с комментариями. (Вып. 2). М: ИНФРАi1. М, 2000.
107. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якушин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России// Российский экономический журнал. Х 1998. №11
108. Вопросы и ответы // Счетоводство, 1894, № 3.
109. Выкова Е.С., Романовский М.В. Налоговое планирование. Спб., 2004.
110. Галаган A.M. Счетоводство в его историческом развитии. М. -Л., 1927
111. Герасимов O.A. Подходы к проблеме финансово-промышленной интеграции в зарубежной юридической науке // Бизнес. Менеджмент. Право. Екатеринбург, 2004. № 3
112. Герваген Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888
113. Германское право. М., 1996. Ч. 2.
114. Герстнер П. Анализ баланса: Пер. с нем. H.A. Ревякина/Под ред. Н.Г. Филимонова. М. Экономическая жизнь, 1926(a).
115. Годеме Е. Общая теория обязательств М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР, 1948.
116. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. М, 2004
117. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги. М., 2002.
118. Грабовый П.Г. и другие. Риски в современном бизнесе. Ч М.: Алане, 1994
119. Гражданское и торговое право капиталистических государств. 3-е изд. / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993
120. Гражданское право. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2002. Т. 1.
121. Грядова О. Кредитные риски и банковское ценообразование. // РЭЖ Ч 1995- № 9
122. Гуккаев В.Б. Товарообменные операции. Бухгатерский учет и налогообложение. Ч М.:Налоговый вестник, 2007
123. Гусаков Ю.Б. Организационно-экономические основы обеспечения безопасности потребительских товаров, импортируемых Россией. Дисс.д.э.н., М.-1997
124. Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование. Монография М.: Вотерс Клувер, 2006
125. Даль В. Токовый словарь живого великорусского языка. Т. 4.
126. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика; ЮНИТИ, 1992.
127. Ерохина Л.И. Основы организации предпринимательской деятельности. Ч Тольятти: Довгань, 1995.
128. Ерохина Л.И. Управление сферой бытовых услуг в условиях смешанной экономики. Тольятти: Довгань, 1995.
129. Зильгейм В., Шалов И. Счетоводство потребительных обществ по американской двойной системе. М., 1919.
130. Иванюк A.B. Правовые проблемы создания ходинга (на примере железнодорожного транспорта). Дис. канд. юрид. наук. М., 2005
131. Ивашкевич В.Б., Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задоженности. М.: Издательство Бухгатерский учет, 2003
132. Иконникова О.А. Правовые режимы налогообложения групп взаимосвязанных организаций: современные тенденции // Налоговая политика и практика. 2007. № 8.
133. Ильин Н.И., Свитич С.С, Соколов В.Д. Бухгатерский учет в предприятиях и организациях государственной торговли М.: Государственное издательство торговой литературы, 1960.
134. Ирвин Д. Финансовый контроль: Пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1998.
135. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие-М.: ИНФРА-М. 2001.
136. Кальмес А. Фабричное предприятие. М., 1926 г.
137. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Пг., 1917.
138. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита/Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.
139. Кафенгауз Л.Б. Синдикаты в русской железной промышленности. М., 1910.
140. Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М., 2003
141. Келер Т. Концепции ходинга. Организационные структуры и управление. Обнинск, 1996
142. Ключ коммерции или торговли, то есть наука бухгатерии, изъявляющая содержание книг и произвождение щетов купеческих. Спб., 1783.
143. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 1999.
144. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры М.: Финансы и статистика, 2001 г.
145. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.
146. Козлова H.B. Правосубъектность юридического лица// Законодательство. 2003. № 12
147. Копакова Г.М. Как управлять дебиторской задоженностью. М.: Современная экономика и право, 2000
148. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет. Издание четвертое, переработанное и допоненное М.: Инфра-М, 2002.
149. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1998.
150. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях/ A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998
151. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
152. Краткий экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд. М.: Институт новой экономики, 2005.
153. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. // Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
154. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: Опыт Запада. М., 1992. С. 50
155. Кутер М.И. Теория бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2002.
156. Лаптев В.А. Правосубъектность предпринимательских объединений. Дисс. канд. юрид. наук, М.: 2005
157. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М.:2003
158. Лапу ста М., Шаршукова Л. Ищите оптимум. Характеристика основных методов минимизации предпринимательского риска, их сильных и слабых сторон.// РИСК 1996 - № Ю-12
159. Левыкин В.Д., Шомко O.A. Управляющая компания в ходинге // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2004. № 5
160. Леоте Е. Гильбо А. Инвентарь и баланс // Счетоводство 1899, №33. Юб.Леоте Е., Гильбо А. Общие руководящие начала счетоведения: Пер. с фр. Н.В. Богородского / Под ред. А.П. Рудановского. - М, 1924.
161. Леоте, Гильбо. Что такое счетоводство // Счетоводство, 1889, №28.
162. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. № 6.
163. Лытнева H.A. Учет операций по формированию уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // ООО. Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 13. 2000.
164. Лытнева H.A., Кыштымова Е.А. Учет просроченной дебиторской задоженности// Бухгатерский учет, №3, 2002
165. Маргулис А.Ш. Бухгатерский учет в отраслях народного хозяйства. 5-е перераб. изд. М.: Финансы, 1973
166. Международные стандарты финансовой отчетности 2009: издание на русском языке М.: Аскери-АССА, 2009.
167. Миддтон Д. Бухгатерский учет и принятие финансовых решений / Пер. с англ.; Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
168. Митин Б.М. Векселя и взаимозачеты: налоги, учет, арбитражная практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Современная экономика и право, 2001
169. Мотылев В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы. М., 1959
170. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгатерского учета. М., Аудит, ЮНИТИ, 1999.
171. Мюлер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1996.
172. Нидз Б., Андерсон X., Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета. М., Финансы и статистика, 1996.
173. Николаев И. Р. Проблема реальности баланса Л.: Экономическое образование, 1926.
174. Николаев И.Р. Реальность баланса. Л.: Экономическое образование, 1928
175. Новодворским В. Д., Хорин А. Н. О терминах бухгатерского учета //Бухгатерский учет, 1997, № 4.
176. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Об оценке дебиторской и кредиторской задоженности // Бухгатерский учет, 1996, № 1.
177. Октябрьский П. Я. Статистика СПб. Издательство С.-Петербургского Университета, 2000 г.
178. Орлова Е.В. Учет бартерных и товарообменных операций. М.: Налоговый вестник, 2000
179. Оценка бизнеса: Учебник/ под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1987.
180. П.З.Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и допоненному 8-му изд., 1902г. М.: Статус, 1997.
181. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгатерского учета. М.: Финансы, 1979.
182. Пахомова H.H. Основы теории корпоративных отношений (Правовой аспект) // Налоги и финансовое право. 2004
183. Пахомова H.H. Социальное значение корпораций // Законодательство. 2004.; №11
184. Пачоли JI. Трактат о счетах и записях М: Финансы и статистика, 2001 г.
185. Пенндорф Б. Фабричная бухгатерия в связи с калькуляцией и статистикой. JL: Наука и школа, 1928 г.
186. Петров A.M. Договоры: бухгатерский учет, налогообложение и налоговое планирование (практич. пособие) М.: изд. Проспект, 2008.
187. Петров A.M. Теория, методология и практика бухгатерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах сферы услуг (монография) М.: изд. Вузовский учебник, 2009.
188. Петров A.M. Теоретико-методологические основы организации бухгатерского учета расчетов и налогового планирования в корпоративных системах сферы услуг (монография) СПб.: НПК РОСТ, 2008.
189. Петухов В.Д. Некоторые вопросы административно-финансового регулирования организации и деятельности корпораций в России // Право и экономика. 2000. №4.
190. Петухов В.Н. История возникновения объединений предпринимателей в России: Правовые аспекты. Бизнес. Менеджмент. Право. Екатеринбург, 2003. №3.
191. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: Законодательство и практика. М., 1999
192. По двинская Е. Тенденции вексельного рынка (Финансовая газета. Региональный выпуск № 45 за 1996 г.)
193. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
194. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими.//РЭЖ 1997 - № 9
195. Помазков Н. С. Учет в докапиталистических системах хозяйства // Диссертация доктора экономических наук Л., 1949
196. Портной К. Правовое положение ходингов в России. М.: Вотерс Клувер, 2004
197. Псарева Н.Ю. Роль ходинговых объединений в экономике России и некоторые вопросы их развития // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2004. № 5
198. Псарева Н.Ю. Ходинговые отношения: Теоретические и методические аспекты. М., 2003.
199. Пятов М.Л. Проблемы бухгатерского учета обязательств. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ч СПб.: 2003
200. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.:3нание, 1992
201. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь М.; ИНФРА-М, 2006.
202. Ришар Ж. Бухгатерский учет, теория и практика: пер. с фр. / Под редакцией Я.В. Соколова М: Финансы и статистика, 2000.
203. Робертски Дж. Аудит / Пер. с англ. М.: Ауд. фирма Контакт, 1993.
204. Рудановский А П. Теория учета. Дебит и кредит как метод учета баланса -2-е изд. -М.: Макиз, 1925 (1-е 1913).
205. Рудановский А. П. Баланс как объект учета М.: МАКИЗ, 1928 (а)
206. Рудановский А. П. Введение в теорию балансового учета-М.: МАКИЗ, 1928 (б).
207. Рузакова Е.В. Предпринимательские многосубъектные образования: правовая модель и действительность // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Под ред. B.C. Белых. Екатеринбург, 2002
208. Руссиян И. П. Научное значение бухгатерии // Счетоводство, 1897, №1016.
209. Саватье Р. Теория обязательств М.: Прогресс, 1972.
210. Самохвалова Ю.Н. Учет текущих обязательств и расчетов. М.: Налоговый вестник, 2000
211. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т.: Пер. с англ. М: НПО Агон, Машиностроение, 1997
212. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли М: Изд-во Прогресс, 1968.
213. Сериков И. Совершенный счетоводец или краткое и ясное руководство к бухгатерии вообще с присовокуплением практических торговых примеров. Спб., 1804 г.
214. Сивере Е. Е. Общее счетоводство. Изд 4-е СПб, Издание А. Э. Винеке, 1915.
215. Сивере Е.Е. Классификация ценностей и основанная на ней классификация счетов // Коммерческое образование, 1908, № 1
216. Скамай JI. Критерии и методы количественной и качественной оценки уровней предпринимательских рисков.// РИСК Ч 1998 № 2-3
217. Соколов Я. В., Бычкова С. М. О приоритете содержания перед формой: проблемы учета // Бухгатерский учет, 2000, №1.
218. Соколов Я. В., Бычкова С. М. Принцип осмотрительности (консерватизма) в бухгатерском учете // Бухгатерский учет, 1999 №5.
219. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней: М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996
220. Соколов Я.В. Основы теории бухгатерского учета. Ч М.: Финансы и статистика, 2000
221. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999
222. Стеркин Ф. Спаянные налогом // Ведомости. 2008. № 36.
223. Стефанов О.Я. Развитие ходинговых отношений в промышленности Богарии (внутрикорпоративные аспекты). Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2003
224. Стулов И.В. Организационно-экономический механизм управления ходингами. Дис. канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2001
225. Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2002.
226. Сыродоева О.Н. Проблемы юридической личности в законодательстве США // Правоведение. 1992. № 4
227. Тостой Ю.К. Предисловие к изданию части первой Гражданского кодекса Российской Федерации СПб.: Альфа, 1994
228. Тостой Ю.К., Сергеев А.П. и др. Гражданское право -М.: Проспект, 1996.
229. Управленческий учет: Учебное пособие / под ред. А.Д. Шеремета. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.
230. Уткин Э. От контроля к контролингу// Банкир России. М., 1996. - № 2-3.
231. Федчук В. Определение участников ходинга в законодательстве Англии// Хозяйство и право. 1998. № 10.
232. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Кол. авторов; Под общ. Ред. А.Г. Грязновой. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.
233. Финансовый учет.//Под редакцией профессора В.Г. Гетьмана. М.: Финансы и статистика, 2002.
234. Хендриксен Э. С, Ван Бреда М. Ф., Теория бухгатерского учета М.: Финансы и статистика, 1997.
235. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.
236. Чербони К. Основные начала логисмографии // Счетоводство, 1892.
237. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. Ч М.: Финансы и статистика, 1998 и др.
238. Чернышев М. П Лекции о бухгатерии по двойной итальянской системе -СПб, 1894.
239. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) М.: СПАРК, 1995.
240. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 2003. Т. 1.
241. Ширкина Е.И. Аудиторская проверка внешних расчетных операций // Бухгатерский учет, № 22, 2000
242. Шиткина И.С. Ходинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практ. издание М.: Вотерс Клувер, 2006
243. Шретер В. Советское хозяйственное право М.; Л., 1928. С. 149.
244. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.
245. Юридический энциклопедический словарь М.: Советская энциклопедия, 1984
Похожие диссертации
- Экономическая оценка маркетинговых решений в сфере услуг
- Теория, методология и практика организации и функционирования вексельного обращения
- Организация бухгатерского учета финансовых результатов на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства
- Организация сетевого учета и контроля денежных потоков на предприятии
- Организация бухгатерского учета в автономных учреждениях высшего профессионального образования