Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Теория, методология и организация статического и динамического учета инвестиционно-строительной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Предеус, Наталия Владимировна
Место защиты	Саратов
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория, методология и организация статического и динамического учета инвестиционно-строительной деятельности"

На правах рукописи

ПРЕДЕУС Наталия Владимировна

ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ

СТАТИЧЕСКОГО И ДИНАМИЧЕСКОГО УЧЕТА ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность: 08.00.12 - "Бухгатерский учет, статистика"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

1 2 щр 20(2

Саратов - 2012

005012175

Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета Саратовского государственного социально-экономического университета.

Научный консультант - д-р экон. наук, профессор

Садыкова Тамара Махмутовна

Официальные оппоненты - д-р экон. наук, профессор

Миронова Ольга Алексеевна

- д-р экон. наук, профессор Васильчук Ольга Ивановна

- д-р экон. наук, профессор Бортник Алексей Николаевич

Ведущая организация - Ярославский государственный университет имени

П.Г.Демидова

Защита состоится 4 апреля 2012 года в 13 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу:

410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан февраля 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного-^л----СМсрогомолов

совета, д-р экон. наук, профессор ----3 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях перспектива развития российского инвестиционно-строительного комплекса связана с реализацией приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России", ориентированного на развитие массового жилищного строительства, государственной поддержки спроса на рынке жилья, повышения качества жилищного фонда жилищных и коммунальных услуг, что проявляется в показателях объемов и структуры ввода в действие объектов строительства по их видам. Объем работ, выпоненных по виду деятельности "Строительство", в сентябре 2011 г. составил 533,7 мрд.руб., или 104,8% к уровню соответствующего периода предыдущего года, в январе-сентябре 2011 г. - 3295,6 мрд. руб., или 104,1%. При этом, ввод в действие жилых домов в Российской Федерации в январе-сентябре 2011 г. составил 33,8 мн. кв.м общей площади, что составляет 102,8% от показателя предыдущего года.

Для обеспечения конкурентоспособности российских участников инвестиционно-строительного рынка необходима информация о результатах деятельности этих экономических субъектов для создания действенной системы управления доходами, расходами и договыми обязательствами. Особо остро эта потребность возникает в связи с отставанием сложившейся учетной практики в инвестиционно-строительной деятельности от современных организационно-экономических форм и способов взаимоотношений участников строительства, обусловливающих множество хозяйственных ситуаций, каждая из которых уникальна и требует применения профессионального суждения бухгатера по их всесторонней оценке до отражения в учете и отчетности. Все это предопределяет, во-первых, необходимость разработки механизмов реализации принципов бухгатерского учета в строительстве, во-вторых, необходимость правильного понимания экономического содержания основных учетных категорий статического и динамического баланса (активы, обязательства, капитал, доходы и расходы) на микроуровне, которыми впоследствии оперируют при формировании макропоказателей в строительном секторе экономики, и, в-третьих, необходимость изменения методологии бухгатерского учета в инвестиционной, долевой, строительной и совместной деятельности. Успешное функционирование каждого участника инвестиционно-строительной деятельности дожно базироваться на методологически проработанном комплекте отечественных учетных стандартах, регулирующих порядок учетного отражения хозяйственных операций с уточнением действующего Плана счетов и содержания бухгатерской финансовой отчетности.

В целях обеспечения интересов пользователей отчетности требуется достаточно объемный методологический и аналитический инструментарий, расширение которого возможно за счет развития классических балансовых теорий: статической и динамической, имеющих тесную взаимосвязь между собой. Процессу сближения двух концепций способствует разработка как международных, так и национальных нормативно-правовых актов по бухгатерскому учету, в которых не принимается во внимание теоретическое обоснование разделения элементов статической и динамической отчетности. Взаимопроникновение концептуальных подходов к формированию

показателей статической и динамической отчетности затрудняет интерпретацию эко номических результатов ее пользователями, поскольку эти балансовые теории предполагают формирование информации, основанной на разных методологически принципах и направленных на обеспечение разных информационных потребностей.

Важное значение в развитии методологии бухгатерского учета в строительстве имеет решение проблемы организации учета по договорам долевого участия пр строительстве многоквартирных домов, заключающейся только в юридической оцен ке факта признании доходов, расходов и договых обязательств без учета их эконо мической характеристики. Формированию показателей статической отчетности от дельно от показателей динамической отчетности застройщиков, осуществляющих строительство многоквартирных домов, не способствует и отсутствие специальны бухгатерских регулятивов. Ситуация осложняется еще и тем, что порядок организации учета и отчетности у застройщика не подпадает под действие ПБУ 2/2008 и МСФО 11. Все это предопределяет, необходимость формирования целостной концепции учетно-отчетного отражения информации о доходах, расходах и договых обязательств, возникающих в процессе инвестиционно-строительно-долевой деятельности застройщика.

Следует отметить, что до настоящего времени комплексные исследования теории, методологии и организации статического и динамического учета доходов, расходов и договых обязательств при реализации договоров долевого участия, совместной деятельности, договоров строительного подряда не проводились.

В этой связи становится объективной необходимостью решение крупной научной проблемы создания эффективной учетной системы в строительстве, основанной на изменении и развитии фундаментальной отечественной и зарубежной теории, методологии и методики признания и отражения элементов статического и динамического баланса участников строительства, а разработка адекватны)? механизмов реализации схем бухгатерских записей каждым участником инвестиционно-строительной приобретает не только теоретико-методологическую значимость, но и имеет существенное значение для практики.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам развития теории, методологии и практики бухгатерского учета, балансовых теорий, а также решению сложной и многоаспектной проблемы учета элементов отчетности в контексте международных стандартов большое внимание уделено в научных трудах известных отечественных ученых: Н.С. Аринушкина, Т.Н. Бабченко, A.C. Бакаева, П.С. Безруких, H.A. Блатова, И.Н. Богатой, М.А. Бахрушиной, О.И. Васильчук, Р.Я. Вейцмана,

A.M. Галагана, В.Г. Гетьмана, Э.К. Гильде, Ф.Ю. Езерского, О.В. Ефимовой, П.Н. Зайцева, В.Б. Ивашкевича, Г.Ю. Касьяновой, В.В. Ковалева, В.Б. Кондракова, H.A. Кипарисова, О.И. Кольваха, М.И. Кутера, Н.С. Лунского, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковского, O.A. Мироновой, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия,

B.И. Петровой, Н.С. Помазкова, Л.В.Поповой, М.Л. Пятова, С. А. Рассказовой-Николаевой, О.В. Рожновой, А.П. Рудановского, Т.М. Садыковой, Е.Е. Сиверса, Я.В. Соколова, В.И. Ткача, А.Н. Хорина, A.A. Шапошникова, Л.З. Шнейдмана и др.

В зарубежных экономических исследованиях эти проблемы решались в трудах: Д. Александера, Й. Бетге, М.Ф. Ван Бреда, Ф. Гюгли, Ж.Б. де Ланэ, Б. Нидза, Г. Ниоиша, Ф. Обербринкманна, В. Патона, Ж. Ришара, Ж.П. Савари, Г.В. Симона, В.Ф. Фостера, Э.С. Хендриксена, И.Ф. Шерра, Э.Шмаленбаха и др.

Непосредственно к проблемам бухгатерского учета в строительстве обращались такие отечественные ученые как: H.A. Адамов, И.А. Аврова, В.И. Бариленко, A.A. Баширов, А.Н. Бортник, С.А. Верещагин, Н.Г. Воков, А.Ю. Грибков,

A.Ю. Дементьев, М.В. Дмитриев, М.Ф. Дьячков, Д.А. Ендовицкий, В.А. Ерофеева,

B.Р. Захарьин, Г.Е. Каратаева, З.В. Кирьянова, Т.И. Кисилевич, В.В. Ковалев, И.А. Либерман, Л.И. Малявкина, М.С. Мейксин, A.C. Наринский, М.Ф. Овсийчук, Н.В. Пошерстник, Е.А Пронина, Н.В. Савина, Г1.А. Соколов, Л.В. Сотникова, В.И. Ткач, Л.В. Терехова, E.H. Хачемизова, С.И. Церпенто и др.

Вместе с тем научный потенциал в части теоретико-методологических разработок по учету элементов динамической и статической отчетности участников строительства, используемых в современных условиях бизнеса, недостаточен в связи с отставанием теории учета от практических проблем, что предопределяет наличие дискуссионных и нерешенных вопросов.

Существующие отечественные бухгатерские регулятивы не обеспечивают целостность информационных массивов о деятельности экономических субъектов в сфере строительства. Решению теоретических и прикладных проблем признания и отражения в бухгатерском учете и отчетности таких категорий учета, как обязательства, доходы и расходы, также не способствует существующий подход к информационному напонению счетов бухгатерского учета, который не обеспечивает фактической информацией участников строительства для проведения анализа и осуществления прогнозирования финансового положения.

Несовершенство существующей методологии организации бухгатерского учета приводит к отсутствию единого подхода к информационному обеспечению каждого участника строительства (инвестора, заказчика, застройщика, подрядчика), составлению финансовой отчетности, не позволяющей адекватно и своевременно реагировать на изменение условий внешней и внутренней сред, всесторонне обосновать тактику и стратегию развития на базе принципов международного учета информации об элементах динамического и статического баланса участников инвестиционно-строительной деятельности.

Недостаточное теоретико-методологическое обоснование статического и динамического учета инвестиционно-строительной деятельности, а также практическая значимость оптимизации договорной политики экономических субъектов строительства в целях обеспечения их экономических выгод обусловили направление диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состояла в разработке и обосновании теории и методологии учета основных элементов статической и динамической отчетности участников инвестиционно-строительной деятельности, качественные характеристики которой отвечают требованиям международных стандартов к организации бухгатерского учета и составлению финансовой отчетности.

Цель диссертационного исследования достигалась путем постановки и решением следующих основных задач теоретического и прикладного характера:

- провести теоретический анализ концепций статического и динамического учета;

- исследовать и развить основные научные подходы к реализации принципов бухгатерского учета в статическом и динамическом учете;

- раскрыть особенности создания теоретической базы по формированию информации в учете и отчетности участников инвестиционно-строительной деятельности;

- дать оценку существующих бухгатерских регулятивов, влияющих на организацию статического и динамического учета в строительстве;

- определить критерии признания договых обязательств инвестора в статическом учете;

- разработать методические рекомендации по стоимостному измерению договых обязательств в строительстве и предложить авторский подход к регулированию их стоимости;

-разработать методологические подходы к признанию в дшгамическом учете расходов застройщика и подрядчика на основе принципа временной определенности фактов хозяйственной жизни;

- разработать методологические подходы к признанию в динамическом учете доходов застройщика, возникающих от участия в долевом строительстве;

- определить отраслевые особенности документального оформления момента признания доходов и расходов и строительстве;

- исследовать особенности методологических подходов к признанию доходов и расходов поного и технического заказчика;

- обобщить существующие подходы к порядку группировки счетов участниками инвестиционно-строительной деятельности и внести изменения в существующий План счетов с целью применения норм МСФО при формировании основных элементов статического и динамического баланса;

- разработать новую методику бухгатерского учета договых обязательств и порядок их отражения в статической отчетности;

- определить новые организационно-методические аспекты бухгатерского учета и отчетности о доходах и расходах участников строительства;

- выявить особенности организации бухгатерского учета и проблемы формирования отчетных показателей совместной деятельности в строительстве.

Предметом исследования была выбрана совокупность теоретических, методологических и организационных вопросов бухгатерского учета договых обязательств инвестора и застройщика, доходов и расходов застройщика, специализированного и поного заказчика, подрядчика.

Объектом диссертационного исследовании были избраны процессы формирования и раскрытия информации об основных элементах статического и динамического баланса участников строительства в условиях применения национальных и международных стандартов учета и отчетности.

Теоретической и методологической базой исследования стали научные труды ведущих ученых и специалистов в области теории бухгатерского учета, организации бухгатерского учета в инвестиционно-строительной деятельности. Исследование проводилось на основе системного подхода к решению обозначенных задач, применялись методы: диалектического материализма, научной абстракции, диалектики общего, особенного и единичного, классификации и группировки, а также приемы апробирования, систематизации теоретико-практического материала. Применение различных методов научного исследования ориентировано на обеспечение достоверности предложенных методик и агоритмов, обоснованности и аргументированности выводов исследования. Авторская трактовка теории и методологии учета основных

элементов статической и динамической отчетности в строительстве основана на системном подходе к исследованию, исходит из преемственности результатов формирования учетно-отчетной информации об инвестиционно-строительной деятельности и целевой направленности на запросы конкретных экономических субъектов.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины, касающиеся вопросов организации бухгатерского учета и составления отчетности в строительстве, международные стандарты учета и финансовой отчетности, международные проекты по совершенствованию концептуальной схемы финансовой отчетности и модели представления информации в финансовой отчетности, разработки профессиональных саморегулируемых организаций по стандартизации и гармонизации бухгатерского учета, статистические данные, аналитические обзоры, материалы публикаций в Системе комплексного раскрытия информации и новостей, материалы глобальной сети Интернет, основные положения экономической теории, научные труды по проблемам теории, методологии, организации и стандартизации бухгатерского учета, данные о финансово-хозяйственной деятельности российских и зарубежных субъектов строительства, авторские материалы, полученные в ходе исследований.

Научная новизна исследования диссертационной работы заключается в разработке целостной концепции формирования учетно-отчетной информации об основных элементах статической и динамической отчетности участников строительства на основе развития теории и методологии формирования ее показателей.

Полученные при этом наиболее существенные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Обобщены, уточнены, сформулированы и развиты концептуальные аспекты формирования основных элементов статического и динамического балансов участников инвестиционно-строительной деятельности, в том числе:

- систематизированы современные взгляды на место и роль учетных принципов в теории бухгатерского учета и предложена интерпретация их теоретического построения, имеющего определенные границы по установлению момента признания в учете и отчетности факта хозяйственной жизни;

- теоретически обосновано распространение действие принципа временной определенности фактов хозяйственной жизни на договые обязательства участников инвестиционно-строительной деятельности и доказана необходимость использования принципа приоритета содержания над формой при признании основных элементов статической и динамической отчетности;

-предложен вариант непротиворечивого решения проблемы применения принципа временной определенности фактов хозяйственной жизни в условиях имеющихся разночтений в ПБУ 2/2008 "Учет договоров строительного подряда", ПБУ 9/99 "Доходы организации", ПБУ 10/99 "Расходы организации" по признанию в бухгатерском учете и отчетности доходов, расходов и договых обязательств;

- в целях уточнения используемого в науке и на практике понятийного аппарата выработан единый подход к интерпретации дефиниций "инвестор", "застройщик", "заказчик", что необходимо для достоверного признания в бухгатерском учете и отчетности договых обязательств, доходов и расходов каждого экономического субъекта;

- выдвинут тезис о необходимости приведения действующего Плана счетов в соответствие международным стандартам финансовой отчетности с целью формирования информации в статическом и динамическом учете, отличающийся: а) перегруппировкой и введением новых счетов для формирования показателей статической и динамической отчетности субъектов строительства в соответствии с требованиями МСФО; б) своевременным выявлением фактов хозяйственной жизни, приводящих к изменению состава объектов учета и информации на бухгатерских счетах, на основе проведения мониторинга правового поля деятельности участников строительства.

2. Предложен новый подход к принципам и методам стандартизации формирования учетно-отчетной информации о договых обязательствах в строительстве, в том числе:

- теоретически обосновано признание вложений инвестора по договорам в строительстве в качестве договых обязательств в бухгатерском учете и статической отчетности инвестора, застройщика;

- разработана методология определения стоимости дебиторской и кредиторской задоженности инвестора, застройщика на основе подходов опционного ценообразования.

3. Дано теоретико-методологическое обоснование признания доходов и расходов застройщика, заказчика, подрядчика в условиях применения предложенной интерпретации принципов бухгатерского учета, а именно:

-раскрыты механизмы реализации принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности в признании доходов и расходов во взаимосвязи с экономической трактовкой факта отражения их в учете, основанного на приоритете содержания перед формой, и юридической оценки факта признания, базирующегося на принципе, осмотрительности;

- предложен комплексный подход к признанию доходов и расходов застройщика, подрядчика во взаимосвязи договорных условий на основе многовариантности перехода права собственности с информацией, содержащейся в первичных документах;

- обоснован порядок отнесения накладных расходов к прямым и косвенным расходам, а также предложена методика распределения косвенных расходов на основе применения метода учета затрат по функциям для обоснования рекомендаций по признанию расходов в учете для определения суммы доходов в динамической отчетности и договых обязательств в статической отчетности;

- разработана классификация основных доходов застройщика в зависимости от совмещения им функций других участников инвестиционно-строительной деятельности;

- обоснованы варианты стоимостного измерения доходов, зависящие от фактически складывающейся себестоимости квадратного метра площади на разных стадиях готовности объекта строительства;

- разработана ситуационная модель признания и отражения в бухгатерском учете доходов застройщика, подрядчика, учитывающая: а) момент поступления денежных средств участников строительства в поном объеме и при частичной оплате; б) момент признания вознаграждения застройщика по окончании строительства и по мере готовности СМР; разработан агоритм расчета вознаграждения застройщика и определен; момент признания его суммы в бухгатерском учете; в) порядок расчета суммы доходов при выделении и при отсутствии ее величины в цене договора;

- предложена методика расчета суммы задоженности у подрядчика при определении им выручки по способу готовности объекта на дату формирования статической и динамической отчетности с начала выпонения договора.

4. Дано теоретико-методологическое обоснование признания доходов заказчиков в контексте применения предложенной интерпретации принципов бухгатерского учета, а именно:

- определены варианты идентификации доходов поных и технических заказчиков в зависимости от договорных условий, определенных агентскими или подрядными отношениями;

- разработана методика признания суммы вознаграждения заказчика по договору агентирования для исключения необоснованных убытков при формировании его финансовых результатов; методика признания выручки от реализации выпоненных заказчиком работ по договору возмездного оказания услуг при условии выпонения подрядной деятельности в зависимости от ожидаемого финансового результата по договору.

5. Предложен комплекс методического обеспечения по ведению бухгатерского учета хозяйственных операций об инвестиционно-строительной деятельности на основе реализации подхода к применению статической и динамической теории баланса с целью формирования релевантной информации об оценке договых обязательств, доходов и расходов участников строительства, а именно:

- разработана принципиально новая система бухгатерских записей учета на основе схем взаимоотношений в процессе инвестиционной деятельности, включая: новый порядок учета договых обязательств с использованием предложенного счета "Будущие экономические выгоды" в разрезе договоров инвестирования, предусматривающих отсрочку платежа; новый подход к организации учета совместной деятельности без образования юридического лица с введением механизма резервирования сумм вкладов и отражением их суммы на введенном счете "Резервный фонд совместной деятельности"; усовершенствованную (с учетом требований российских и международных стандартов) схему учета совместной деятельности с образованием юридического лица;

-разработана принципиально новая система бухгатерских записей по отражению хозяйственных операций, возникающих у застройщика при ведении им общих дел простого товарищества, а также в случае осуществления совместно контролируемой деятельности;

- даны схемы бухгатерских записей хозяйственных операций, связанных с получением вознаграждения, выручки от реализации работ и выявленной экономии денежных средств по объекту строительства с использованием новых бухгатерских счетов и действующих счетов, имеющих новое информационное напонение.

6. Даны предложения по совершенствованию структуры и содержания статической и динамической отчетности участников инвестиционно-строительной деятельности, обеспечивающих информационные потребности не только на уровне микроэкономики при определении платежеспособности и рентабельности экономического субъекта строительства, но и на уровне формирования основных макроэкономических показателей по строительному сектору экономики.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии классических балансовых тео-

рий путем научного обобщения, уточнения принципов бухгатерского учета при формировании показателей статической и динамической финансовой отчетности, развитии теории стоимостного измерения договых обязательств, доходов и расходов в строительстве, разработке и обосновании понятийного аппарата, применяемого субъектами инвестиционно-строительной деятельности для устранения разночтений при признании фактов хозяйственной жизни в бухгатерском учете, пересмотре отдельных положений учетных стандартов, регулирующих инвестиционно-строительную деятельность. Авторский вклад в развитие классических балансовых теорий состоит также в разработке методологии бухгатерского учета участников строительства в условиях обязательного формирования финансовой отчетности согласно требованиям международных стандартов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что разработанные теоретико-методологические решения по организации учета элементов отчетности участников строительства доведены до уровня их практического использования в качестве методики бухгатерского учета и позволяют решать актуальные прикладные задачи с целью принятия ими экономических решений и заинтересованными пользователями. Применение на практике сформулированных в результате исследований рекомендаций позволит улучшить организацию бухгатерского учёта участников инвестиционно-строительной деятельности, повысить достоверность формируемых в статической и динамической отчетности данных, тем самым обеспечив, с одной стороны, реализацию принципа семантичности, состоящего в оперировании элементами и показателями бухгатерской (финансовой) отчетности при формировании макропоказателей, и, с другой стороны, сведениями о будущей деятельности экономических субъектов и перспективах роста их стоимости. Разработанная методология учета основных элементов статической и динамической отчетности в строительстве ориентирована на адаптацию бухгатерского учета и отчетности к требованиям международных стандартов.

Результаты исследования могут быть полезны для совершенствования нормативной базы, регулирующей бухгатерскую деятельность участников строительства, а также при проведении научных исследований в рамках затрагиваемых проблем. Кроме того, могут быть широко использованы в практической деятельности субъектов строительства, аудиторских организаций, саморегулируемых строительных организаций, органов власти; при обучении и повышении квалификации профессиональных бухгатеров-и аудиторов; при изучении дисциплин в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и рекомендации диссертационной работы апробированы на 30 международных, всероссийских, региональных и вузовских научно-практических конференциях по проблемам развития бухгатерского учета и отчетности в России, Беларуси, Казахстане, Украине, проходивших в 2002-2011 гг. в Абакане, Астрахане, Брянске, Воронеже, Иркутске, Москве, Мурманске, Саратове, Челябинске, Минске, Караганде, Одессе, Севастополе, Терно-поле, Ставрополе.

Существенные результаты диссертационного исследования отражены в 73 работах общим объемом 149,6 п.л., в том числе 5 авторских монографиях и 16 статьях в журналах из перечня Высшей аттестационной комиссии, двух учебниках, учебном

пособии с грифом Министерства образования и науки РФ и учебном пособии с грифом УМО.

Практические результаты исследования и методы, разработанные в диссертации, использованы в деятельности Министерства финансов Саратовской области, Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области, ЗАО "Саратовобжистрой" (г. Саратов), ЗАО "Стройэкс" (г. Балаково), СРООИ Балид-центр (г. Саратов). Разработанные методологические подходы, методики и практические рекомендации также используются в учебном процессе при изучении специальных дисциплин "Бухгатерский финансовый учет", "Бухгатерский управленческий учет", "Бухгатерская финансовая отчетность", "Международные стандарты финансового учета и отчетности", "Учет в строительстве", "Учет на предприятиях малого бизнеса" в Саратовском государственном социально-экономическом университете. Практическое использование результатов исследования подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Структура диссертации отражает порядок исследования и достижения поставленной в работе цели:

Введение

Глава 1. Развитие статической и динамической концепций учета и их интерпретация в российской практике инвестиционно-строительной деятельности

1.1. Теоретический анализ концепций статического и динамического учета

1.2. Научные подходы к реализации принципов бухгатерского учета в статическом и динамическом учете

1.3. Особенности теоретической базы формирования информации в учете и отчетности участников инвестиционно-строительной деятельности

1.4. Бухгатерские регулятивы, влияющие на организацию статического и динамического учета в строительстве

Глава 2. Методология формирования информации об инвестиционной деятельности в строительстве в статическом учете

2.1. Критерии признания договых обязательств инвестора в статическом учете

2.2. Методические подходы к стоимостному измерению договых обязательств в строительстве

Глава 3. Методология формирования информации о доходах и расходах в динамическом учете

. 3.1. Методологические подходы к признанию в динамическом учете расходов застройщика и подрядчика

3.2. Проблемы признания доходов застройщика от участия в долевом строительстве и доходов подрядчика

3.3. Отраслевые особенности документального оформления момента признания доходов и расходов в строительстве

3.4. Особенности методологических подходов к признанию доходов и расходов поного и технического заказчика

Глава 4. Организационно-методические аспекты бухгатерского учета и формирования показателей статической и динамической отчетности в строительстве

4.1. Проблемы информационного напонения бухгатерских счетов в строительстве

4.2. Методика бухгатерского учета и отражения в статической отчетности договых обязательств Х Х

4.3. Организация бухгатерского учета доходов и расходов участников строительства и порядок формирования показателей динамической отчетности

4.4. Особенности организации бухгатерского учета и проблемы формирования отчетных показателей совместной деятельности в строительстве

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Проведенное диссертационное исследование, а также основные идеи, выводы и рекомендации, выносимые на защиту, можно разделить на ряд взаимосвязанных групп теоретических, методологических и организационно-методических проблем.

Первая группа проблем связана с развитием, уточнением и формированием теоретических и методологических подходов к признанию элементов бухгатерской статической и динамической отчетности участников инвестиционно-строительной деятельности.

Созданию универсальных теоретических построений отчетности, способных учитывать не только особенности национальных учетных систем и деятельности различных экономических субъектов, но и разнородные информационные запросы польз'о-вателей на макро- и микроуровне, предшествовало исследование применения классических балансовых теорий: статической и динамической.

Исследовав проблему применения классических балансовых теорий, определено, что в настоящее время имеет место взаимопроникновение элементов динамической отчетности с элементами статической отчетности. Такое объединение элементов существенно искажает результаты финансового положения экономического субъекта и не отвечает разнородным интересам пользователей экономической информации.

Исходя из допущения множественности возможных оценок объектов учета в современной теории бухгатерского учета и множественности интерпретации фактов хозяйственной деятельности, в диссертации доказана правомерность применения дуалистического подхода к формированию массива разносгруппированной информации, отдельно отражаемой в статической и динамической отчетности. Достоинство этого подхода в том, что он позволяет моделировать учетные системы в зависимости от поставленных целей на макро- и микроуровнях. При этом обеспечить эффективное структурирование элементов статической и динамической отчетности и оптимально осуществить их информационное напонение представляется возможным на основе всестороннего исследования содержания и применения системы принципов бухгатерского учета.

Исследование учетных принципов показало, что их сущностная характеристика отличается составом и содержанием от аналогичных постулатов международного учета. Важно отметить, что в международной.учетной практике использование принципов бухгатерского учета заменяет множество законодательно-нормативных положений и правил. В современной же отечественной бухгатерской методологии, основанной на нормах права, без использования дескриптивного подхода к отражению в бухгатерском учете фактов хозяйственной деятельности сложно трансформировать учетную информацию в соответствии с международными стандартами.

В диссертации исследованию подвергались состав, формулировка, группировка и интерпретация принципов бухгатерского учета в международной и отечественной

учетной теории. Общей направленностью существующих концепций бухгатерского учета является установление приоритета использования принципов международных стандартов при формировании показателей финансовой отчетности.

Особое влияние на формирование показателей отчетности оказывает принцип временной определенности фактов хозяйственной жизни. Как показали исследования, адекватное применение данного принципа зависит от экономической характеристики факта признания основных элементов отчетности (договых обязательств, доходов и расходов). Однако в отечественном бухгатерском нормативно-правовом пространстве большую роль играет юридический аспект признания обязательств, доходов и расходов. В связи с этим применение юридической оценки факта признания элементов отчетности тесно взаимосвязано С реализацией принципа осмотрительности в бухгатерском учете. Этот принцип предполагает признание доходов при достаточной степени уверенности в увеличении нераспределенной прибыли и расходов при достаточной степени обоснования возможности выявить отчетный период, в котором следует признать соответствующие им доходы. При этом принцип осмотрительности может вступать в противоречие с требованием поноты отражения в бухгатерском учете всех фактов хозяйственной деятельности за учетный, что проявляется во влиянии этой информации на управленческие решения пользователей отчетности, способной учитывать факты хозяйственной жизни в прошлом, настоящем и будущем.

Однако, интерпретация фактов хозяйственной жизни с точки зрения юридического аспекта в отечественном учете и отчетности приводит к невозможности формирования достоверного мнения о реальной сумме обязательств, доходов и расходов, а также риску недополучения ожидаемой суммы. Поэтому при признании элементов отчетности необходимо применять принцип временной определенности фактов хозяйственной жизни, учитывающий их экономическую характеристику. При этом экономическая характеристика факта основывается на одной из базовых концепций финансового менеджмента - временной ценности денег, которая позволит:

а) при отражении доходов и расходов нивелировать разницу между суммой доходов, представляющих собой дебиторскую задоженность контрагента, признанных в текущем отчетном периоде, и суммой расходов, признанных в прошлые периоды;

б) при отражении обязательств, имеющих большие отсрочки/ рассрочки оплаты, отразить реальную стоимость дебиторской или кредиторской задоженности к моменту ее погашения.

Однако, отечественные бухгатерские регулятивы, основанные на нормах права, не учитывают возможность экономической характеристики признания элементов бухгатерской отчетности.

В решение этой проблемы предлагаем при отражении договых обязательств, доходов и расходов изменять юридическую характеристику во времени путем введения в договоры условия изменения договорной стоимости в зависимости от сроков испонения обязательств.

При обосновании изменения договорной стоимости высказаны рекомендации о целесообразности применения механизма дисконтирования, позволяющего учесть временной фактор при признании в бухгатерском учете элементов статической и динамической отчетности. Такой подход к формированию информации существенно изменит напонение статического и динамического баланса в части отражения до' 13

понительного дохода или упущенной выгоды и обеспечит возможность формировать релевантные данные, отвечающие информационным потребностям пользователей отчетности.

Исследование показало, что наиболее остро проблема построения современных концепций бухгатерского учета на основе применения учетных принципов затрагивает инвестиционно-строительный комплекс, имеющий сложную организационную структуру, обусловленную разными видами бизнеса (предынвестиционным, инвестиционным, строительным), регулируемыми разными нормативно-правовыми актами. Поэтому возникает необходимость в исследовании возможности применения этих принципов в условиях существующих нормативно-правовых актов, влияющих на формирование информации в статическом и динамическом учете и отчетности участников строительства.

Основным документом, регулирующим организацию учета в строительстве, в настоящее время является ПБУ 2/2008 "Учет договоров строительного подряда". Изучение положений этого учетного стандарта показало некорректность и невозможность применения некоторых учетных принципов. Это, прежде всего, выражается в наличии противоречий при признании доходов и расходов по договору строительного подряда (табл. 1).

Таблица 1. Характеристика проблем применения ПБУ 2/2008 "Учет

договоров строительного подряда"

Разночтения, содержащиеся в нормах ПБУ 2/2008 Комментарии и рекомендации автора по признанию элементов отчетности

П.10. Расходы по договору признаются расходами по обычным видам деятельности согласно ПБУ 10/99 Признавать расходы согласно п. 16, поскольку, во-первых, регламентирует нормы признания расходов применительно к договору строительного подряда и, во-вторых, определяет порядок отражения в учете всех расходов в составе текущих расходов по договору, а не в составе прочих расходов, как указывается в п.15

П.15. Расходы, связанные непосредственно с подготовкой и подписанием договора, понесенные организацией до даты его подписания, включаются в расходы по договору, если они могут быть достоверно определены и если в отчетном периоде, в котором они возникли, существует вероятность, что договор будет подписан. При несоблюдении данных условий указанные расходы признаются прочими расходами того периода, в котором они понесены.

ПЛ6. Расходы по договору признаются в том отчетном периоде, в котором они понесены

П.П.10-16 раздела III. Признание доходов и расходов по договору Использовать нормы п.п. 17 - 24 раздела IV., вводящих способы признания расходов по договору, с учетом норм п.п. 11-15 раздела III., где приводится группировка расходов

П.П.17-24 раздела IV. Признание финансового результата

П.7. Доходы по договору признаются доходами от обычных видов деятельности согласно ПБУ 9/99 Применять нормы п.29., как отражающего специфику признания выручки по договору строительного подряда, в отличие от п.7, регламентирующего общие нормы отражения выручки

П.29. Разница между величиной не предъявленной к оплате начисленной выручки, которая признана в отчете о прибылях и убытках за предыдущие и/или текущий отчетные периоды, и величиной начисленной выручки по предъявленным к оплате промежуточным счетам отражается в бухгатерском балансе развернуто: - в качестве актива - не предъявленная к оплате начисленная выручка (если разница положительная); - в качестве обязательства - задоженность перед заказчиками (если разница отрицательная)

Решение проблемы правильного применения принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности нашло отражение в диссертации и связано с

.. ' 14

использованием юридических норм, согласно которым приоритет отдается специальным нормам, конкретизирующим общие предписания (п. 15-24,29 ПБУ 2/2008).

В работе сделан вывод о наличии в ПБУ 2/2008 существенного недостатка, связанного с регламентацией положения об отражении в учете и отчетности расходов будущих периодов. Так, согласно федеральному закону о долевом строительстве застройщик обязан иметь в собственности или в аренде земельный участок до начала строительства. Поэтому расходы на арендную плату земельного участка согласно действующему Плану счетов подлежат отражению на счете 97 "Расходы будущих периодов" до начала выпонения СМР. Как показали исследования, несмотря на упразднение статьи в бухгатерском балансе "Расходы будущих периодов", эти расходы не исчезли, а вуалируются в статье "Прочие расходы". Такой порядок отражения этих расходов в бухгатерском учете и отчетности приводит к нарушению требований нескольких учетных принципов. Согласно принципу осмотрительности расходы будущих периодов дожны признаваться в текущем отчетном периоде в качестве расходов или нематериальных активов. Принцип непрерывности деятельности и принцип соотнесения доходов с расходами требует постоянного сопоставления доходов с соответствующими им расходам.

В целях решения проблемы достоверного отражения в бухгатерском учете и отчетности расходов будущих периодов в работе доказана необходимость установления их учетной категории: в качестве или нематериальных активов, или незавершенного производства, или расхода текущего периода, основываясь на применении профессионального суждения бухгатера. Таким образом, реализуются подходы к формированию показателей статической отчетности.

Для разработки теоретико-методологических основ учета возникающих хозяйственных фактов в строительстве исследованию подвергались договорные отношения и функциональные связи между его участниками. В результате исследования выявлено, что многовариантность отражения в учете одного и того же факта хозяйственной деятельности приводит к несопоставимости финансовых результатов, формируемых в финансовой статической и динамической отчетности участников инвестиционно-строительной деятельности. Это, прежде всего, обусловлено отсутствием единой терминологической базы в законодательно-правовых актах по вопросу применения дефиниций "застройщик", "заказчик", "заказчик-застройщик". В работе доказано, что использование термина "застройщик" подменяется понятием "подрядчик", а термин "заказчик" - терминами "инвестор" или "застройщик", что приводит к игнорированию принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности и невозможности применения норм ПБУ 2/2008 заказчиком и застройщиком, поскольку оно ориентировано только на подрядчиков. Его нормы можно использовать только частично в случае выпонения застройщиком собственными силами или с привлечением третьих лиц СМР, и заказчиком, оказывающим возмездные услуги по договору подряда, что требует необходимость проведения корректировки сумм доходов и расходов в бухгатерском учете и финансовой отчетности у этих участников строительства.

Содержание дефиниции "заказчик-застройщик", достаточно часто применяемой в договорах как показали исследования, соответствует понятию "инвестор", а это приводит к необходимости применения ПБУ 9/99 и ПБУ 10/99 при признании элементов отчетности, а не ПБУ 2/2008, построенное на других методологических принципах

признания элементов отчетности. Поэтому необходимо при подписании договоров определять функциональные обязанности участников строительство и, как следствие, более четко обозначать используемую терминологию.

Вторая группа проблем, исследуемых в диссертации, посвящена методологическому обоснованию нового подхода к оценке договых обязательств, доходов и расходов субъектов строительства в бухгатерском учете, от которой зависит достоверность формирования информации в статической и динамической бухгатерской финансовой отчетности.

Необходимость развития методологических подходов к процедурам стоимостного измерения обязательств по договорам в строительстве обусловливается целями статической и динамической бухгатерской отчетности. Достоверность информации о стоимости договых обязательств имеет существенное значение при принятии управленческих решений инвесторами о возможности извлечения выгод от управления рисками проектов в условиях рыночной неопределенности.

Одним из вопросов при формировании достоверного мнения о реальной сумме обязательств является установление момента их отражения в учете и отчетности.

Как показали исследования, моменты возникновения обязательств, их прекращения зависят от видов договоров, применяемых в инвестиционно-строительной сфере. Так, на отражение фактов возникновения обязательств в бухгатерском учете застройщика существенное влияние оказывают даты, отражающие моменты времени, содержащиеся в договоре долевого участия (табл.2).

Таблица 2. Влияние момента времени на изменение оценки обязательств по договору долевого участия в строительстве

Момент времени Обозначение Отражение факта возникновеиия и прекращения обязательств в статическом учегге

Действующий порядок отражения в бухгатерском учете, основанный на юридической оценке факта Рекомендованный порядок отражения в учете, основанный на экономической оценке факта

Подписание договора долевого , строительства и Возникновение обязательства, связанного с возведением объекта недвижимости и его передачей Сумма дебиторской задоженности в момент /гне отражается Начисление суммы задоженности участников долевого строительства согласно графику предоплаты в оценке по договору (номинальная сумма) в момент до подписания договора

Государственная регистрация договора 1, Начисление суммы задоженности участников долевого строительства согласно графику предоплаты в оценке по договору (номинальная сумма) в момент// Начисление суммы задоженности участников долевого строительства согласно графику предоплаты в оценке по договору (номинальная сумма) + сумма накопленного допонительного дохода, рассчитанного в момент после подписания договора

Дата начала работ <2 Испонение возникших обязательств Погашение суммы дебиторской задоженности по предоплате в поном объеме или части согласно графику платежей в моменты 12, >3 Начисление суммы обязательств в моменты - по дисконтированной стоимости в части уплаченных средств; - по номинальной неоплаченной сумме + сумма накопленного доп. дохода

Дата завершения работ и

Дата ввода дома и Завершение испонения возникших обязательств Сумма кредиторской задоженности в момент и не отражается Погашение суммы задоженности в момент по дисконтированной стоимости

Передача : объекта <5 Погашение суммы кредиторской задоженности в момент

Как видно из таблицы, с точки зрения юридического аспекта оценки обязательств, имеет место временной разрыв между фактическим возникновением обязательств (дата подписания и регистрации договора долевого участия в строительстве) и отражением обязательств в бухгатерском учете. При этом временной фактор проявляет себя только в признании конкретной даты, на которую будет отражена в учете задоженность. Это несоответствие приводит к невозможности формирования достоверного мнения о реальной сумме обязательств.

С целью устранения этого недостатка предлагаем при заключении договоров вводить условия об изменении стоимости в зависимости от сроков испонения обязательств по их оплате. Это приведет к достоверному формированию учетной информации о финансовых результатов, а именно: Х

- убытков (для дебиторской задоженности)/ прибыли (для кредиторской задоженности), в случае включения в договор сумм обязательств, значения которых меньше величины обязательств, рассчитанных в соответствии с их экономической оценкой, за период с момента возникновения задоженности до даты ее погашения;

- прибыли (для дебиторской задоженности)/ убытков (для кредиторской задоженности), в случае включения в договор сумм обязательств, значения которых больше величины обязательств, рассчитанных в соответствии с их экономической оценкой, за период с момента возникновения задоженности до даты ее погашения;

- нулевого финансового результата в случае равенства суммы экономической и юридической оценки обязательств.

Экономическая сторона фактора времени представляет собой временную ценность денег, определяющую реальную рыночную стоимость обязательств. Однако, следует отметить, признание экономической природы обязательств в учете не предусматривается отечественными стандартами, а в международных стандартах решается частично через применение инструментов дисконтирования. Механизм отражения в учете дисконтированных денежных потоков заключается в том, что текущая стоимость будущих денежных потоков может существенно отличаться от их номинальной стоимости, в связи с тем, что одна и та же сумма, выплачиваемая в разные моменты времени, имеет разную стоимость из-за договорных условий, а также риска их неполучения.

Однако, приведенный метод оценки обязательств в инвестиционно-строительной деятельности имеет существенный недостаток, заключающийся в том, что инвесторы имеют только ожидания и не могут оценить возможность роста стоимости инвестиционно-строительного проекта.

Этот недостаток можно компенсировать путем применения модели оценки опционов на реальные активы, которые представляют собой договые обязательства по договору инвестирования строительства.

Учитывая основные положения метода теории опционного ценообразования, оценка договых обязательств по договору инвестирования ставится в зависимость от величины стратегической чистой приведенной стоимости (5№У), позволяющей рассчитать величину обязательств, учитывающую не только реальную стоимость проекта, но и рост стоимости прав на него.

Используя метод оценки реальных опционов предлагаем проводить измерение договых обйзательств в два этапа.

На первом этапе определяется стоимость догового обязательства инвестора перед застройщиком путем использования модифицированной формулы Блэка-Шоуза, адаптированной к инвестиционной деятельности в строительстве.

На втором этапе на основе модифицированной формулы рассчитывается стоимость прав на инвестиционно-строительный проект с учетом определенной на первом этапе стоимости обязательств. При этом учитываются периоды времени, на которые ориентирована ставка доходности; времени, связанного с поиском инвестора объекта недвижимости и оформления сдеки с объектом недвижимости; а также ставка дисконтирования, равная средневзвешенной стоимости участвующего в проекте заемного и собственного капитала.

Одним из важных условий достоверного формирования показателей статической и динамической отчетности является определение момента признания в учете и отчетности доходов и расходов участников инвестиционно-строительной деятельности.

Проблемными вопросами в признании доходов и расходов являются:

- сущностное напонение понятия дохода и его классификация с определением момента возникновения доходов и расходов;

- соотнесение доходов и расходов по отчетным периодам;

- оценка доходов и расходов.

Необходимость решения первого вопроса обусловлена тем, что в учете застройщика фиксируется только часть доходов, что недостоверно характеризует финансовое положение экономического субъекта. В этой связи в диссертации обоснована необходимость отражения доходов от разных видов деятельности и разработана их классификация в зависимости от совмещения функций других участников инвестиционно-строительной деятельности, отражающего сложный контекст взаимоотношений:

а) доходы от обычной деятельности, в составе которых выделять: выручку в виде денежных средств, передаваемых на строительство объектов в порядке долевого участия, при выпонении застройщиком собственными силами строительно-монтажные работы или с привлечением им для их выпонения третьих лиц; сумму вознаграждения за выпонение функций застройщика при выпонении им только характерных для застройщика функций;

б) прочие доходы, в составе которых выделять: сумму экономии денежных средств, остающейся у застройщика после передачи им доли в объекте участникам долевого строительства, что характерно для застройщика, не выпоняющего собственными силами строительно-монтажных работы; сумму прибыли (убытка), полученную от совместной деятельности при выпонении застройщиком обязанностей по договору простого товарищества или при осуществлении деятельности в рамках совместно созданного юридического лица.

При разработке методологических подходов к признанию доходов застройщика, возникает необходимость в изменении порядка их оценки. Существующее в теории и в договорной практике многообразие вариантов оценки доходов и расходов ограничивается предписаниями отечественных нормативных актов, которые ориентированы на применение, как правило, одного способа. При этом величина доходов застройщика не зависит от готовности объекта, поэтому на разных этапах строительства она является условной величиной, подлежащей расчету. В частности, в работе предложе-

ны варианты определения величины доходов застройщика по отчетным периодам. Так:

- на первоначальной стадии строительства при заключении договора величина дохода определяется условиями договора, исходя из сметной стоимости 1 кв.м.;

- на последующих этапах строительства, исходя из стоимости 1 кв.м., рассчитанной на различные даты выпонения обязательств по договорам долевого участия.

При этом на первоначальной стадии строительства дохода может и не быть поскольку не хватает средств дольщиков и возникают так называемые "убытки" от недостачи средств дольщиков. А при отражении величины дохода на последующих этапах строительства следует учитывать возможность уточнения объема подлежащих выпонению работ в сторону их уменьшения или увеличения. В этом случае при отражении величины дохода рекомендуем учитывать их либо в сумме согласно договору с последующей корректировкой на сумму допонительно полученных убытков или прибылей; либо в окончательной сумме в момент получения денежных средств.

Особо следует отметить, что в настоящее время отсутствуют бухгатерские регу-лятивы, регламентирующие порядок признания в учете выручки, получаемой при выпонении застройщиком собственными силами строительно-монтажные работы или с привлечением им для их выпонения третьих лиц по договору долевого участия в строительстве. В решение данной проблемы в диссертации сделан вывод о необходимости и возможности формирования в учете и отчетности информации о таких доходах и соответствующих им расходах применения норм ПБУ 2/2008, ориентированного на подрядную деятельность.

Рассматривая порядок признания в учете застройщика составных элементов его дохода, особого внимания требует определение суммы вознаграждения за выпонение прямых обязанностей застройщика по договору долевого строительства. Для признания вознаграждения застройщика в бухгатерском учете автором систематизированы ситуации, некоторые из которых представлены в табл.3.

Таблица 3. Рекомендуемый агоритм расчета суммы вознаграждения застройщика в бухгатерском учете

. Момент признания суммы вознаграждения Расчет суммы вознаграждения

при отсутствии ее величины в цене договора при выделении ее величины в цене договора

по окончании строительства / ситуация Сумма вознаграждения признается по окончании строительства на дату получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию как разница между стоимостью договора и суммой фактических затрат по строительству доли, передаваемой дольщику (инвестору) 2 ситуация Сумма вознаграждения определяется на дату получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в размере суммы вознаграждения, выделенной в договоре

по готовности строительно-монтажных работ 3 ситуация Сумма вознаграждения признается на конец отчетного периода равным величине, определенной расчетным путем 4 ситуация Сумма вознаграждения признается на конец отчетного периода равным величине, определенной в соответствии с условиями заключенных договоров, приходящейся на отчетный период

Важное значение при признании доходов и расходов застройщика имеет правильная организация системы первичного наблюдения.

Как показали исследования, существующая на практике система первичного учета методологически несовершенна, поскольку отсутствует четкая взаимосвязь между оформляемыми первичными документами (акты выпоненных работ, акты приемки-сдачи объекта строительства) и договорными условиями, влияющими на определение вида строительной продукции, и, как следствие, на дату признания в учете доходов застройщика (подрядчика). При этом, несмотря на то, что способы систематизации данных в первичных документах широко описаны в экономической литературе, остаются нерешенными проблемы при организации первичного наблюдения за фактами хозяйственной деятельности, требующие осмысленного выбора и закрепления в учетной политике момента признания доходов и расходов.

В рамках решения обозначенной проблемы, рассмотрев правовые аспекты возможности сдачи-приемки строительной продукции, предлагаем независимо от варианта сдачи объекта строительства для целей бухгатерского учета первичным учетным документом считать подписанный сторонами акт приемки-передачи результатов строительно-монтажных работ (форма №КС-2), который по своей экономической сути является расчетом стоимости выпоненных работ за отчетный период (форма №КС-3). Этим документом предлагаем обосновывать расходы застройщика, который ведет учет объемов работ, и времени их выпонения. Данные рекомендации требуют закрепления в учетной политике соответствующих норм о признании в учете доходов и расходов на основании ежемесячно составляемых форм №КС-2 и №КС-3, которыми будет признаваться момент перехода права собственности.

Исследуя проблемы признания в учете расходов застройщика на собственное содержание, выявлена необходимость обоснования величины их расчета на разных стадиях готовности объекта строительства, поскольку от этого зависит и величина оценки доходов.

Исследование учетной практики отражения расходов в учете застройщика позволило автору определить порядок их признания (табл.4).

Таблица 4. Порядок признания расходов застройщика на собственное

содержание

Момент заключения договора Определение расходов на содержание застройщика по окончании каждого месяца

1 - первый договор 1. Доля первого инвестора, подлежащая передаче ему по окончании строительства, определенная в момент заключения первого договора = Общая площадь строительства * Физический показатель, необходимый для исчисления доли инвестора (кв. м передаваемого жилья по отношению к общей площади строительства)

2. Часть расходов на собственное содержание застройщика = Общая сумма осуществленных расходов на содержание застройщика * Доля первого инвестора, подлежащая передаче ему по окончании строительства

(,- последующие договоры 3. Часть расходов на собственное содержание застройщика = - вариант 1: Общая сумма осуществленных расходов на содержание застройщика по смете * Общую долю каждого вновь привлеченного инвестора, подлежащую передаче им по окончании строительства; - вариант 2: Общая сумма осуществленных расходов на содержание застройщика по смете * Общую долю пло^цади, подлежащей передаче привлеченным инвесторам (нарастающим итогом) без расчета по каждому инвестору в отдельности

Другой методологической проблемой является не отвечающая требованиям учета и сопоставимости группировка расходов на строительство по принятой технологической структуре вложений (строительные работы и работы по монтажу оборудования; приобретение оборудования, сданного в монтаж; приобретение оборудования, не требующего монтажа; прочие капитальные работы и затраты). В рамках решения данной проблемы рекомендуем группировать расходы по каждому отдельному объекту в разрезе глав сводно-сметного расчета.

Произведенный сравнительный анализ существующих группировок расходов в строительстве, позволил сделать вывод о том, что они не обеспечивают связи фактических затрат с договорной стоимостью строительства. Обобщение теоретических и практических разработок по этому вопросу позволило обосновать авторскую группировку расходов, отвечающую нормам ПБУ 2/2008, а также по-новому систематизировать состав накладных расходов. В результате этого часть накладных расходов переведена в состав прямых затрат, а остальная часть - подлежит распределению. Так, к прямым затратам рекомендуем относить: расходы на обслуживание строительных рабочих; расходы, связанные с организацией работ на строительных участках; платежи по обязательному страхованию персонала, занятого в основном производстве и обслуживающего строительные машины и механизмы, на некапитальных работах. В перечень косвенных затрат предлагаем включать: расходы аппарата управления; расходы, связанные с организацией работ на строительных участках, в части выпонения нормативных работ и изобретательства (рационализаторства).

Особого рассмотрения требуют вопросы признания и отражения доходов и расходов поного и технического заказчика.

Проведенное в данном направлении исследование исходит из того, что момент признания доходов и расходов поного и технического заказчика зависит от перечня выпоняемых функций и правовой квалификации договора: агентирования или возмездного оказания услуг. Для определения экономически обоснованной величины доходов и расходов заказчика предлагаем раздельно учитывать данные категории в части агентских отношений и подрядной деятельности. Применение такого подхода позволит признавать часть доходов, связанных с агентированием, без привязки к окончанию строительства и, соответственно, исключить необоснованные убытки в учете заказчиков. При этом рекомендуем такие убытки признавать только в части выпонения подрядной деятельности, связанной с организацией строительства согласно ПБУ 2/2008.

Третья группа проблем, рассматриваемых в диссертации, посвящена организации бухгатерского учета хозяйственных операций участников инвестиционно-строительной деятельности.

Формирование информации по элементам статической и динамической отчетности связано с использованием счетов бухгатерского учета, регламентированных Планом счетов. Однако, изучение фактов хозяйственной жизни о деятельности инвесторов, застройщиков, заказчиков, подрядчиков, информация о которых дожна быть раскрыта в статической и динамической отчетности, показало, что не весь комплекс хозяйственных операций в инвестиционно-строительной деятельности возможно отразить с помощью действующего Плана счетов.

Изучение российских стандартов показало, что применяемое до настоящего времени Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций содержит уста-

ревшие нормы, которые вступают в противоречие с нормами Г1БУ 2/2008. Сложность использования норм этого положения усиливается тем, что оно узко регламентирует общий агоритм организации учета расходов в отличие от действующих ПБУ 10/99 и ПБУ 2/2008, где вопросы такой организации являются объектом профессионального суждения бухгатеров.

Как показали исследования отечественное Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций, исходя из его норм, дожно применяться застройщиком, не ведущим собственными силами СМР. Согласно специальному предписанию Положения расходы застройщика отражаются в бухгатерском учете на счете 08, субсчет 3 "Строительство объектов основных средств". Однако, в активе счета 08 аккумулируются не только затраты, осуществляемые непосредственно на строительство объекта, но и затраты, связанные с содержанием самого застройщика. Такой порядок отражения расходов на содержание застройщика не позволяет при формировании финансового результата соотнести расходы, завуалированные на счете 08 с его доходами. Поэтому в отечественной экономической литературе с целью устранения этого недостатка ведется дискуссия об организации учета таких расходов.

Сложность решения данной проблемы заключается еще и в том, что-незавершенное строительство нарастающим итогом отражается в балансе застройщика в разделе I "Внеоборотные активы" и, соответственно, в дальнейшем дожно сформировать стоимость объектов основных средств. Однако, такие активы не будут признаны в качестве основных средств, поскольку подлежат списанию в виде затрат при погашении кредиторской задоженности перед инвесторами (дольщиками). Поэтому формируемые застройщиком затраты на строительство объекта с последующей их передачей инвестору дожны классифицироваться как запасы.

В частности, проведенное автором исследование отражения инвестором (соинве-стором), застройщиком на счете 86 "Целевое финансирование" хозяйственных операций, связанных с договыми обязательствами, показало неправомерность его использования. Это объясняется тем, что передаваемые и получаемые инвестиции не являются средствами, предназначенными для осуществления мероприятий целевого характера, как это предусмотрено Планом счетов, а представляют сумму договых обязательств. Поэтому в учете эти договые обязательства предлагаем осуществлять на счете 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" и отражать в балансе инвестора в составе дебиторской задоженности, а в балансе застройщика - в составе кредиторской задоженности.

Рассматривая порядок отражения в учете инвестиций, связанных с реализацией договора простого товарищества в строительстве, согласно положениям ПБУ 20/03 "Информация об участии в совместной деятельности", выявлено, что при осуществлении совместной деятельности без создания юридического лица у участников-инвесторов возникают специфические хозяйственные операции по отражению расходов и доходов. Существующая методика бухгатерского учета, регламентированная ПБУ 20/03, не в поной мере позволяет решить проблему достоверного признания в учете доходов и соотнесения их с расходами. При этом доходом в этой деятельности является полученный финансовый результат, распределяемый участником, ведущим общие дела по договору. При его распределении возникает проблема в расчете доли каждого участника в финансовом результате, которая зависит от объема инвестиций в поной их сумме либо в размере текущих взносов. Для достоверного исчисления

доходов предлагается изменение действующего порядка путем ввода специального счета "Резервный фонд совместной деятельности" для обобщения информации об объемах инвестиций по договору совместной деятельности. При этом учетная информация о текущих вкладах позволит определить момент их признания для расчета доли в распределяемых финансовых результатах.

Рекомендуемая схема корреспонденции счетов учета хозяйственных операций при реализации инвестором договора простого товарищества без образования юридического лица представлена на рис. 1:

Резервный фонд Д совместной деятельности _ К

Д Денежные средства К

2) Списаны денежные средства, переданные в хачестве вклада

4) Списана балансовая стоимость НМА, переданных в качестве вклада Д Запасы

2) Уменьшен резерв на , сумму перечисленных денежных средств, переданных в качестве

4) Уменьшен резерв на / сумм у балансовой стоимости НМА, переданных в качестве вклада

.6) Уменьшен резерв на Тсумму стоимости ' запасоо, переданных в качестве вклада 8) Уменьшен резерв на г сумму балансовой ' стоимости ОС, переданного в качестве вклада

1) Создан репера на сумму, равную доле участника

3) Создан резерв на сумму, равную доле участника

5) Создан резерв на сумму, равную доле участника

7) Создан резерв на сумму, равную доле участника

Д Незавершенное строительство К

* I) Сумма инвестиций (денежных средств), направленная на создание резерва

Сумма инвестиций (НМА), направленная на создание резерва

"5) Сумма инвестиций (запасы), направленная на создание резерва

Сумма инвестиций (ОС), направленная на создание резерва

6) Списана фактическая стоимость запасов, переданных в качестве вклада

Списана

принадле

инвестор

построен ном

объекте

8) Списана балансовая стоимость ОС, переданного качестве вклада

Рис.1. Фрагмент рекомендованных учетных записей по отражению хозяйственных операций о совместной деятельности инвестора в строительстве

В рамках совместной деятельности обособленный бухгатерский учет хозяйственных операций осуществляет согласно гражданскому законодательству и ПБУ 20/03 один из участников простого товарищества. Однако, как показали исследования нормативно-правовой базы, не достаточно отрегулирован вопрос организации обособленного бухгатерского учета товарищем, ведущим общие дела, вкладов, расходов простого товарищества и инвестиционных долей.

В диссертации содержатся рекомендации по изменению действующей методологии учета хозяйственных операций совместной деятельности застройщика. Для организации учета расчетов между основной деятельностью и обособленным учетом деятельности образованного товарищества в рабочий План счетов упономоченного вести общие дела участника рекомендуем ввести счет 79 "Внутрихозяйственные расчеты" субсчет "Задоженность по совместной деятельности", предполагающий расчеты между этими двумя видами деятельности.

При этом хозяйственные операции по внутрихозяйственным расчетам необходимо оформлять следующими первичными учетными документами;

- авизо, первичные учетные документы к авизо (копии договоров, счетов, счетов-фактур, накладных и т.д.), подтверждающие расчеты между основной деятельностью застройщика и простым товариществом;

- реестр переданных документов, содержащий указание на: период, за который передаются документы; наименование передаваемых документов; даты оформления документов; стоимостное измерение передаваемых активов; расписки ответственных дожностных лиц основной и совместной деятельности застройщика;

- акты сверки внутрихозяйственных расчетов.

В целях стандартизации ведения учета в диссертации предлагается вариант отражения хозяйственных операций у застройщика, ведущего общие дела по договору простого товарищества без образования юридического лица (рис.2).

8) Уменьшен капитал

товарищества на сумму

передаваемых долей

Д Вклады товарищества

16) Увеличение вклада простого товарищества на размер доли застройщика 26) Увеличение вклада простого товарищества на размер доли других участников договора

4) Сумма вознаграждения

застройщику

Основное производство К

7) Уменьшены затраты на строительство объекта

3) Затраты на строительство

"Задо'женно'сть по" совместно"*" _Д деятельности К_

16) Списание задоженности застройщика по вкладам 1 простое товарищество б) Списание задоженности других участников договора по вкладам в простое товарищество 5) Списание задоженности по договору на сумму начисленного вознаграждения

7) Списана

задоженность простого товарищества на сумму причитающейся доли застройщику

1а) Задоженность простого товарищества на сумму доли застройщика 2а) Задоженность простого товарищества на сумму доли других участников договора

3) Задоженность простого товарищества на сумму начисленного вознаграждения участнику, ведущему общие дела

4) Задоженность простого товарищества на сумму начисленного вознаграждения участнику, ведущему обшие дела

6) Задоженность простого товарищества на сумму причитающем и доли застройщику

Д Незавер. строит-во К

1а) Доля застройщика по договору простого товарищества

5) Доля застройщика * по договору на сумму

начисленного вознаграждения

6) Отражена передача доли застройщику по договору

Д Денежные средства К

2а) Поступление денежных средств других участников договора

8) Уменьшены затраты на строительство объекта

Схема учетных записей в обособленной деятельности

Схема учетные записей в основной деятельности

Рис.2. Фрагмент рекомендованных учетных записей о совместной деятельности в строительстве у застройщика, ведущего общие дела

Особо следует отметить, что нормы учетного стандарта ПБУ 20/03 не регулируют организацию бухгатерского учета в совместно контролируемой компании, осуществляющей совместную деятельность.

Согласно заявленному подходу к организации учета совместной деятельности требуется разработка методики бухгатерского учета этой деятельности, осуществляемой в рамках совместно контролируемой компании. Для такой формы ведения бизнеса, как показали исследования, не разработаны отечественные нормативно-правовые документы. В этой связи предлагаем адаптировать положения МСФО 31 "Участие в совместном предпринимательстве" в части организации учета хозяйственных операций.

Рекомендуемая схема корреспонденции" счетов учета хозяйственных операций при реализации договора совместной деятельности представлена на рис.3:

Прочие догосрочные финансовые Д Денежные средсвтва К Д_инвестиции

1) Списаны денежные средства, переданные в качестве вклада

Доходы от безвозмездно полученных

_активов_К

7) Инвестиции переведены в категорию товара

2) Передача ОС по оценочной стоимости Д Задоженность поставщикам К

3) Отражена задоженность за отвод земли Доходы от реализации Д_продукции_К_

1) Внесение вклада для финансирования строительства

2) Передача ОС по оценочной стоимости

3) Включение расходов по отводу земли в стоимость строительство

4) Стоимость переданных ТМЗ учтена

составе инвестиций в сов.д-ть

Дебит./ кредит, з-ть по совместной Д_деятельности____К_

7) Отражена стоимость вновь построенного объекта, подлежащего перепродаже

Доля прибыли/ убытка в совм.д-ти _Д К

5) Определение дохода от совместной деятельности

61 Определение убытка от совместной деятельности

4) Стоимость переданных ТМЗ учтена в составе инвестиций в совместную деятельность

6) Определение убытка от совместной деятельности

Определе ние

дохода от совмести ой

деятельно сти

Рис.З. Фрагмент учетных записей по договору совместной деятельности с образованием юридического лица

Рассматривая проблему организации бухгатерского учета выручки по договору подряда, признанной способом по мере готовности, как отдельного актива - "не предъявленная к оплате начисленная выручка", автор считает неправомерным рекомендации по применению счета 46 "Выпоненные этапы по незавершенным работам". Так, согласно Плану счетов счет 46 применяется для учета выручки по законченным и оплаченным этапам работ. Оплата как условие признания выручки в данном случае приводит к нарушению принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности, регламентирующему порядок признания доходов в бухгатерском учете независимо от оплаты.

Кроме того, корреспонденция счета 46 с кредитом 90, предлагаемая в экономической литературе, дожна показывать реальный бухгатерский результат, а не сумму расчетного дохода, включающего предполагаемую себестоимость, ожидаемую прибыль и НДС.

Подход к решению проблемы отражения условной выручки (не предъявленная к оплате начисленная выручка) предполагает введение специального счета для учета так называемой "ожидаемой прибыли", ожидаемой - поскольку себестоимость реализованных работ на этом этапе учета фактически не определена. Для новой учетной категории - "ожидаемая прибыль" предлагаем из раздела III "Затраты на производство" Плана счетов бухгатерского учета использовать счет 22 под названием "Ожидаемая прибыль". По кредиту предлагаемого счета отражается нарастающим итогом информация о сумме ожидаемой прибыли, а по дебету отражается сумма фактической суммы прибыли по договору строительного подряда.

В учете подрядчика согласно ПБУ 2/2008 необходимо формировать информацию о суммах задоженности по договору строительного подряда, возникающих в связи с определением выручки способом по мере готовности объекта. С целью определения таких сумм задоженностей рекомендуем ввести счет 64 "Расчеты по промежуточным периодам", по кредиту которого отражать информацию о задоженности застройщика в сумме, согласованной на основании формы КС-3.

Фрагмент предлагаемой в диссертации принципиально новой системы учетных записей по формированию информации о доходах подрядчика, учитывающей все вышеуказанные рекомендации, показаны на рис. 4.

Д 22 "Ожидаема прибыль" К

64 "Расчеты по промежуточным Д_периодам"

5) Закрытие счета ла сумму К об. Счета64 после

завершения всех работ по договору

4) Формирование 2) Формирование суммы

суммы ожидаемой прибыли

фактической

прибыли по 4

договору подряда

Д 20 "Основное производство К

1) Фактические затраты на выпонение СМР

2) Корректировка суммы фактических затрат на сумму ожидаемой валовой прибыли

Закрытие счета на сумму Д об. Счета 20

Залояженност ьпо

промежуточн * ом у счету

62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" К

3) Задоженность Определение суммы задоженности

ПО на конец каждого отчетного

промежуточному периода (сальдо сч.20 минус сальдо

счету в оценке, сч.64) для формирования

согласованной с информации е балансе и отчете о

застройщиком прибылях и убытках

Рис.4. Фрагмент рекомендованных учетных записей по формированию суммы не предъявленной к оплате выручки

Четвертая группа исследуемых проблем связана с формированием показателей по основным элементам статической и динамической отчетности в строительстве.

Предложенные в диссертации новые методики отражения договых обязательств по договорам инвестирования, совместной деятельности, а также не предъявленной к оплате выручки, расходов на строительство на счетах бухгатерского учета предопределили потребность внесения изменений в составление показателей бухгатерской отчетности.

В диссертационном исследовании приведен перечень и характер вносимых в формы бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках изменений.

Вносимые изменения в бухгатерский баланс касаются показателей раздела II. "Оборотные активы", раздела III. "Капитал и резервы" и раздела V "Краткосрочные обязательства" и выражаются в следующем:

1. Для инвесторов:

- сумма инвестиций отражается в разделе II "Оборотные активы" по статье, именуемой "Инвестиционная дебиторская задоженность";

- сумма зарезервированных инвестиций по договору совместной деятельности в простое товарищество в разделе III "Капитал и резервы" по статье, именуемой "Резервный фонд совместной деятельности";

2. Для застройщиков:

- сумма незавершенного строительства отражается в разделе II "Оборотные активы" по статье, именуемой "Незавершенное строительство";

- сумма задоженности между основной и обособленной деятельностью по договору простого товарищества в разделе II "Оборотные активы" по статье, именуемой "Задоженность по совместной деятельности";

3. Для подрядчиков, формирующих выручку по способу готовности объекта, а также застройщиков, осуществляющих долевое строительство с выпонением СМР или привлечением третьих лиц для выпонения СМР:

- сумма ожидаемой прибыли в разделе II "Оборотные активы" по статье, именуемой "Ожидаемая прибыль";

- сумма дебиторской задоженности инвесторов (застройщиков) в разделе II "Оборотные активы" по статье, именуемой "Дебиторская задоженность инвесторов (застройщиков)";

- сумма кредиторской задоженности инвесторам (застройщикам) в разделе V "Краткосрочные обязательства" по статье, именуемой "Кредиторская задоженность инвесторам (застройщикам)".

В соответствии с рекомендациями о необходимости отражения информации об ожидаемой прибыли на одноименной статье баланса "Ожидаемая прибыль" со знаком "минус", регулирующей при формировании на отчетную дату сумму незавершенного производства, будет соблюден важный учетный принцип осмотрительности - отражение запасов по наименьшей из стоимостей: по себестоимости или по договорной стоимости. Незавершенное производство по себестоимости является величиной меньшей по отношению к оценке незавершенного производства с учетом ожидаемой прибыли. В статической отчетности предлагается отражение незавершенного производства двумя суммами: остаток по счету 20 и сумма ожидаемой прибыли со счета 22. При этом сумма ожидаемой прибыли, приходящейся на незавершенное производство, уменьшает валюту баланса.

Особого внимания требует порядок формирования дебиторской и кредиторской задоженности по договору строительного подряда при учете выручки по договору,

признанной способом "по мере готовности", учитываемой до поного завершения строительно-монтажных работ. Для этого согласно ПБУ 2/2008 используются промежуточные счета, в которых отражаются суммы, предъявленные за работу, выпоненную по договору, независимо от того, были ли они оплачены заказчиком работ.

Как было отмечено на рис. 4, использование информации о незавершенном производстве, содержащейся на счетах 20 "Основное производство", и информацией о задоженности по промежуточному счету на счете 64 "Расчеты по промежуточным периодам", позволит определить задоженность по договору подряда, представляющую собой сумму превышения расходов при реализации договора строительного подряда и признанной ожидаемой прибыли за вычетом признанных убытков и суммы промежуточных счетов на дату формирования отчетности с начала выпонения договора. Это позволит формировать информацию об ожидаемых экономических выгодах.

При этом, расчет суммы задоженности предлагаем осуществлять в следующем порядке:

З^Рф + ВПе-Уп-А,

где: 3 - задоженность, возникающая при определении выручки по способу готовности объекта; Рф - фактические затраты в сумме накопившихся расходов на строительство; ВПД -ожидаемая прибыль; УД - признанные убытки; А - сумма промежуточных счетов, предъявленных инвестору (застройщику) к оплате.

Следует отметить, что задоженность представляет собой показатель статической отчетности застройщика и может иметь как отрицательное, так и положительное значение.

Положительный результат - это условная задоженность застройщика перед .подрядчиком, т.к. представляет собой оценку работ выпоненных, но застройщиком еще не принятых, включая переданные в строительство материалы. При этом незавершенное производство подрядчика можно считать задоженностью застройщика, т. к. переданные в строительство материалы условно считаются принадлежащим застройщику, как находящимся в его собственности.

Отрицательный результат - это реальная задоженность подрядчика перед застройщиком, возникающая при определении выручки по способу готовности объекта.

Логическое завершение организационно-методических аспектов заключается в составлении отчетности. Рекомендуемый состав раздела II "Оборотные активы", ИГ "Капитал и резервы" и V "Краткосрочные обязательства" бухгатерского баланса годовой отчетности во взаимосвязи со счетами по учету хозяйственных операций по договорам инвестирования, совместной деятельности, строительного подряда представлен в таблице 5.

Вносимые в форму "Отчет о прибылях и убытках" изменения связаны с уточнением информационного напонения отдельных статей финансовой отчетности и представлении допонительной информации. В частности, требуется введение в форму "Отчет о прибылях и убытках" статьи "Не предъявленная к оплате выручка" и статьи "Ожидаемая прибыль".

Таблица 5. Рекомендуемый состав раздела II "Оборотные активы", раздела III "Капитал и резервы" и раздела V "Краткосрочные обязательства" годовой статической отчетности в строительстве

Наименование группы статей и строк бухгатерского баланса Синтетический счет учета

Основные Регулирующие

раздел II "Оборотные активы"

Для отражения информации у подрядчиков, формирующих выручку по способу готовности объекта, а также застройщиков, осуществляющих собственными сишии или с привлечением третьих лиц СМР по договору долевого участия

Незавершенное строительство Ожидаемая прибыль 20 "Основное производство" 22 "Ожидаемая прибыль"

Дебиторская задоженность инвесторов (застройщиков) 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами"

раздел V "Краткосрочные обязательства"

Кредиторская задоженность инвесторам (застройщикам) 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами"

Для отражения информации у инвесторов по договору инвестирования и договору совместной деятельности

Инвестиционная дебиторская задоженность Резерв под обесценение инвестиционной дебиторской задоженности 76 "Инвестиционная дебиторская задоженность" 63 "Резерв под обесценение инвестиционной дебиторской задоженности"

раздел III "Капитал и резервы "

Резервный фонд совместной деятельности 85 "Резервный фонд совместной деятельности "

Для отражения информации у застройщиков по договору совместной деятельности

раздел II "Оборотные активы"

Незавершенное строительство 20 "Основное производство"

Задоженность совместной деятельности 79 "Задоженность по совместной деятельности"

Это позволит выпонить требования ПБУ 2/2008 в отношении раскрытия в бухгатерской динамической отчетности подрядчика информации:

- по каждому договору, незавершенному на отчетную дату, в части раскрытия общей суммы понесенных расходов и признанных прибылей (за вычетом признанных убытков) на отчетную дату;

- по договорам, испонявшимся в отчетном периоде, в части суммы признанной в отчетном периоде выручки по договору.

Рассмотренные проблемы формирования элементов динамической и статической отчетности и разработанные рекомендации по их устранению позволят сформировать основу для макроэкономического обобщения результатов деятельности по строительному сектору экономики по таким показателям, как: выпуск продукции, валовая добавленная стоимость, промежуточное потребление.

Таблица 6. Взаимосвязь элементов бухгатерской статической и динамической отчетности в строительстве и

основных макроэкономических показателей

Элементы Отчета о прибылях и убытках Основные макроэкономические показатели

Расширенная форма отчета Выпуск продукции Промежуточное потребление Валовая добавленная стоимость

Выручка Выручка

Себестоимость продаж, в т.ч. Стоимость СМР, стоимость инвестиционной недвижимости дня перепродажи {-) Стоимость СМР, инвестиционной недвижимости для перепродажи

Стоимость материалов (+) Стоимость материалов, в части отн-ся к завершенным СМР

Стоимость приобретенных услуг (+) Стоимость приобретенных услуг, в части завершенных СМР

Затраты на оплату труда (Затраты на оплату труда

Амортизация строительной техники, машин и производственного оборудования (+) Амортизация строительной техники, машин и производ. оборудования, в части относящейся к завершенным СМР

НЗП на начало периода (-) НЗП на начало периода

НЗП на конец периода (+) НЗП на конец периода

Коммерческие расходы, в т.ч. Рекламные расходы, стоимость кон-сульт.услуг > (+)Рекламные расходы, стоимость консульт.услуг, в части относящейся к завершенным СМР

Затраты на оплату труда персонала, занятого продаусей СМР, инвестщ. недв-ти (+) Затраты на оплату труда персонала, занятого продажей строит, продукции

Амортизация зданий официальных дгшлеров (+) Амортизация зданий официальных диле-ров

Управленческие расходы (+) Управленческие расходы, в части относящейся к завершенным СМР

Налоги, относимые в себестоимость СМР (ту Налоги, относимые в себестоимость СМР

Затраты на оплату труда ЛУП (+) Затраты на оплату труда А УП

Амортизация зданий аппарата управления (+) Амортизация зданий аппарата управления, в части отн-ся к завершенным СМР

Страховые премии (взносы) по страх-нию иному, чем страхование жизни (+) Страховые премии (взносы) по страхованию иному, чем страхование жизни

Проценты к получению (-) Проценты к получению

Проценты к уплате (+) Проценты к уплате

Прочие доходы, в т.ч. Доходы от аренды зданий, оборудования (+) Доходы от аренды здании, оборудования

Переоценка стоимости МПЗ (+) Переоценка стоимости МПЗ

Текущий налог на прибыль (+) Текущий налог на прибыль

Как показали исследования, основными информационными источниками формирования макроэкономических показателей и в последующем счетов СНС являются элементы бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках, которые потребовали допонительного разукрупнения.

На основе выявленной взаимоувязки элементов статической и динамической отчетности с макроэкономическими показателями дана расшифровка элементов динамической и статической отчетности (табл.б).

Таким образом, изложенные подходы к формированию основных элементов статической и динамической отчетности в строительстве на основе развития балансовых теорий и методологии учета создается информационная база для проведения макроэкономических обобщений основных показателей результатов экономической деятельности по строительному сектору экономики.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии и брошюры:

1. Предеус Н.В. Методологические аспекты формирования учетно-аналитической информации о стоимости инвестиционного проекта объектов недвижимости (монография) - Саратов: ИЦ "Наука", 2009. - 9,3 п.л.

2. Предеус Н.В. Методология реализации подходов к стандартизации учета и анализа формирования экономических показателей инвестиционной деятельности в строительстве. - Саратов: ИЦ "Наука", 2010. - 16,1 п.л.

3. Предеус Н.В. Бухгатерский и налоговый учет девелоперского проекта (монография) [Электронный ресурс] - М.: ООО "ЛЕКСПРО", 2011. - 10,0 пл.

4. Предеус Н.В. Методология учета элементов динамического баланса участников строительства / Н.В. Предеус. - Саратов: СГСЭУ, 2011. - 13,2 п,л.

5. Предеус Н.В. Формирование учетных показателей статической и динамической отчетности: теория, методология и опыт стран СНГ: Монография. - Саратов: Издательство КУБиК, 2011. - 12,0 п.л.

6. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.) Проблемы классификации затрат строительного производства - Саратов: СГСЭУ, 2001. - 1,9 п.л.

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

7. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.) Бизнес-процессы многопрофильного инвестиционно-строительного ходинга как объекты учета и контроля // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, №1 (25), 2009. - 0,7 п.л.

8. Предеус Н.В. Проблемы стандартизации правил ведения учета и контроля строительной продукции в странах СНГ // Экономический анализ: теория и практика, №33(162), 2009! - 0,5 п.л.

9. Предеус Н.В., Протасов А.Е. Модель информационных потоков накладных расходов предприятия в системе ABC // Управленческий учет, №2, 2010. - 0,48 п.л. (авторские 0,4 п.л.).

10. Предеус Н.В. Современные тенденции отражения элементов бухгатерского уравнения в отчетности инвестиционно-строительных компаний в условиях мировой

глобализации // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, №3(32), 2010. - 0,5 п.л.

11. Предеус Н.В. Методологические аспекты использования принципов бухгатерского учета субъектами инвестиционно-строительной деятельности // Управление экономическими системами: электронный научный журнал (№ гос. регистрации 0421000034), №4(24), 2010. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

12. Предеус Н.В. Проблемы создания единого Плана счетов для формирования учетной информации об инвестиционно-строительной деятельности в странах СНГ // Интелект. Инновации. Инвестиции (Академический журнал), №1,2011. - 0,8 п.л.

13. Предеус Н.В. Учет инвестиций по договору совместной деятельности в строительстве // Бухгатерский учет, №9, 2011. - 0,5 п.л.

14. Предеус Н.В. О методологии стоимостного измерения обязательств по договору инвестирования в строительстве //Аудитор, №11,2011. - 0,5 п.л.

15. Предеус Н.В. Экономико-правовые аспекты признания в учете обязательств управляющей компании в процессе реализации инвестиционно-строительного проекта // Аудит и финансовый анализ, №6, 2011 - 0,6 п.л.

16. Предеус Н.В. Методические аспекты отражения в учете выручки и вознаграждения застройщика // Бухучет в строительных организациях, №12,2011. - 0,5 п.л."

17. Предеус Н.В. Проблемы признания доходов и расходов поного и технического заказчика в строительстве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета, №4 (18). - 2011. - 0,6 п.л.

18. Предеус Н.В. Особенности информационного обеспечения момента признания доходов и расходов в строительстве // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция, №3. - 2011. - 0,5 п.л.

19. Предеус Н.В. Современные методологические и методические основы отражения элементов динамического баланса застройщика // Международный бухгатерский учет, №40(190), 2011.- 1,0 пл.

20. Предеус Н.В. Теоретико-методологические аспекты составления статического баланса // Интелект. Инновации. Инвестиции (Академический журнал), №4, 2011. -0,3 п.л.

21. Предеус Н.В. Проблемы формирования статической отчетности застройщика: вопросы теории и методологии учета // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право, №6, 2011. - 0,4 п.л

22. Предеус Н.В. Теоретико-методологические особенности стоимостного измерения инвестиционной дебиторской задоженности при оценке бухгатерской информации об обязательствах // Казанская наука, №4,2011. - 0,5 п.л.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

23. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.) Экономическая сущность строительной продукции и проблемы ее учета / Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: Науч. сб. - Саратов: СГСЭУ, 2001.- 0,4 п.л.

24. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.) Особенности учета строительной продукции / Финансовый менеджмент, учет и контроль с использованием современных информационных технологий: Мат-лы межд. науч.-практ. конф. - Орел: ОреГТУ, 2001. -0,3 П.Л. .'...'. - : , -

25. Предеус'Н.В. (Игнатова H.B.) Анализ точки безубыточности как способ допонительного выявления резервов снижения стоимости строительной продукции / Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: Сб.науч. тр. по итогам НИР СГСЭУ в 2001 г. - Саратов: СГСЭУ, 2002. - 0,2 п.л.

26. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.) Внутренняя отчетность по управлению затратами в строительстве // Бухгатерский блокнот. - №27(35). - 2002. - 0,4 п.л.

27. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.), Церпенто С.И. Проблемы изыскания резервов, возможности снижения стоимости строительной продукции // Проблемы и опыт экономического управления предприятиями: Межвуз. сб. науч. ст. - Уфа: Изд-во УГ-НТУ, 2002.-0,2 п.л.(авторские 0,1 п.л.)

28. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.) Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат в строительстве // Проблемы и опыт экономического управления предприятиями: Межвуз. сб. науч. ст. - Уфа: Изд-во УГ-НТУ, 2002.. - 0,2 п.л.

29. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.), Церпенто С.И. Договорная политика организации как инструмент формирования стоимости строительной продукции // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческой организации: Мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф.: В 2 ч. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2003. - Часть 1. - 0,2 п.л. (авторские 0,1 п.л.)

30. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.), Церпенто С.И. Информационное обеспечение в системе управления затратами на строительную продукцию // Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы": Мат-лы межд. науч.-практ. конф. - Уральск, 2003. - 0,2 п.л. (авторские 0,1 п.л.)

31. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.), Церпенто С.И. Влияние взаимоотношений субъектов инвестиционно-строительной деятельности на организацию учета капитальных затрат // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: Сб. науч. тр.-Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004Л. 2.- 0,2 п.л. (авторские 0,1 п.л.).

32. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.), Церпенто С.И. Пути совершенствования учета и распределения накладных расходов // Стратегия и тактика социально-экономического развития общества: Мат-лы Межд. науч.-практ. конференции.- Астрахань: ИД"Астраханский университет", 2004 г.- 0,2 п.л. (авторские 0,1 п.л.).

33. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.), Церпенто С.И. Особенности отражения в учете инвестиций на капитальное строительство в соответствии с международной практикой // Развитие методологии, организации бух.учета и экономического анализа в XXI веке: Мат-лы межд. науч.-практ. конф. "Проблемы развитая бухгатерского учета в XXI веке",- Саратов: СГСЭУ, 2004,- 0,8 п.л. (авторские 0,4 п.л.).

34. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.), Церпенто Д.П. Проблемы учета инвестирования покрытия затрат в строительстве // Современные проблемы развития и социальной сферы России: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф. - Ставрополь, Изд-во СтГАУ, 2005 г. - 0,2 п.л. (авторские 0,1 п.л.).

35. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.) Проблемы учета доходов и расходов при реализации заказчиком договоров на строительство // Современное состояние и перспективы развития бухгатерского учета, экономического анализа и аудита: мат-лы Все-рос. науч.-практ.'конф. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - 0,6 пл.

36. Предеус H.B. (Игнатова H.B.) Проблемы учетно-аналитического обеспечения девелоперского проекта // Соц-но-эконом. развитие России: Проблемы, поиски, решения: Сб. науч. тр. по итогам НИР СГСЭУ в 2007 г. - Саратсв: СГСЭУ, 2008. -0,3п.л.

37. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.) Внеоборотные активы для продажи и прекращенная деятельность: сравнение требований IFRS 5 и ГТБУ 16/02 // Все для бухгатера, №7(223), 2008. - 0,4 п.л.

38. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.) Необходимость обособления инвестиционной недвижимости // Всё для бухгатера, №8(224), 2008. - 1,0 п.л.

39. Предеус Н.В. (Игнатова Н.В.) Основные проблемы совмещения учета договоров строительного подряда по ПБУ 2/94 и МСФО 11 и пути трансформации // Международный бухгатерский учет, №3(111), 2008. - 1,0 п.л.

40. Предеус Н.В. Особенности учета договоров строительного подряда в рамках градостроительной хартии стран содружества / Совершенствование учета, аудита и анализа в контексте евроинтеграции: Мат-лы Всеукраинской науч.-метод, конф. - Севастополь: Изд-во СевНТУ, 2009. - 0,2 п.л.

41. Предеус Н.В., Ищенко A.A. Принципы и правила организации бухгатерского и налогового учета в рамках договора совместной деятельности в строительстве / Современное состояние развития бух.учета, эконом.анализа и аудита: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. - 0,4 п.л. (авторские 0,2 п.л.).

42. Предеус Н.В. Вопросы учетного отражения хозяйственных операций совместной деятельности по договору простого товарищества // Экономика и эффективная организация производства: материалы ХИ-ой межд. науч.-практ. интернет - конф. -Брянск: Изд-во БГИТА, 2009. - 0,33 п.л.

43. Предеус Н.В. Инвестиционные процессы как объект у четно-контрольного и аналитического обеспечения // Баланс: Альманах: Вып.З. - Саратов: СГСЭУ, 2009. -0,3 п.л.

44. Предеус Н.В. Аналитическое обоснование реализации предынвестиционной стадии инвестиционного проекта // Соц.-эконом, развитие России. Сб. науч. тр. по итогам НИР СГСЭУ в 2008 г. - Саратов: СГСЭУ, 2009. - 0,41 п.л.

45. Предеус Н.В. Развитие системы информационного обеспечения анализа деятельности строительного предприятия в условиях мирового социально-экономического кризиса / Соц.-эконом. и прав, пути преодоления последствий мирового кризиса: Сб. ст. Всерос. заоч. науч.-практ. конф. - Мурманск: Изд-во Мурм. ф-ла Москов. акад. предприн. при Прав-тве Москвы, 2009. - 0,6 п.л.

46. Предеус Н.В. Учетно-аналитическое обеспечение предынвестиционного этапа девелоперского проекта / Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности организаций: мат-лы И Межд. на-уч.-практ. конф. 4.2. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2009. - 0,2 п.л.

47. Предеус Н.В. Проблемы информационного отражения и контроля процесса формирования доходов и затрат на отдельных стадиях создания конечной строительной продукции / Макро- и микроэкономика: теория и практика: Сб.тезисов Межд. науч. конф. - Караганды, 2009. - 0,2 п.л.

48. Предеус Н.В., Предеус Ю.В. Классификация методов учета производственных затрат и калькулирования себестоимости строительной продукции // Баланс: Альманах: СГСЭУ. - Саратов. 2009. Выпуск 4. - 0,2 п.л (авторские 0,1 п.л.)

49. Предеус Н.В. Проблемы оценки инвестиционных проектов в строительстве / Актуальные проблемы учета, эконом, анализа и фин.-хоз, контроля деят-сти организаций: мат-лы III Межд. науч.-практ. конф. 4.2. - Воронеж, 2010. - 0,18 п.л.

50. Предеус Н.В. Проблемы конвергенции учетной информации об инвестиционно-строительной деятельности компаний стран СНГ при составлении отчетности в соответствии с МСФО / Стан i перспективи розвитку обш.-шформ. системи в Украшк мат-ли м!ж. наук.-практ. конф. - Тернопшь:ТНЕУ,2010. - 0,5 п.л.

51. Предеус Н.В. Теоретические аспекты учетного отражения источников финансирования, используемых при строительстве недвижимости / Строительный комплекс. Сб. науч. тр. - Челябинск: ЮУрГУ, 2010. - 0,3 п.л.

52. Предеус Н.В. Особенности применения системы standard costing при реализации строительного проекта / Социально-экономическое развитие России: Сб. науч. тр. по итогам НИР СГСЭУ в 2009 г. 4.1. - Саратов: СГСЭУ, 2010.-0,3 п.л.

53. Предеус Н.В. Фундаментальные принципы бухгатерского учета как методологическая основа формируемой в странах СНГ отчетности / Макро- и микроэкономика: теория и практика: Мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. - Караганда: Центр гуманитарных исследований, 2010. - 0,4 п.л.

54. Предеус Н.В. Признание доходов заказчика строительства в контексте временной определенности / Устойчивый рост нац. экономики: мат-лы II Межд. науч.-практ. конф. - Минск: БГЭУ, 2010. - 0,2 п.л.

55. Предеус Н.В. Учет инвестиций и целевого финансирования в контексте временной определенности // Обш як шформацшна система для економ1чно1 безпеки шдприемств в конкурентному середовищг. Мат-ли наук.-практ. конф. - Терношль: Терношль. нащон. економ1чний утверситет, 2010. - 0,6 п.л.

56. Предеус Н.В., Церпенто С.И. Группировка бухгатерских счетов участников строительства / Науч. тр. Могилевского ф-ла БИП: Право. Политика. Экономика. -Вып. 10. - 4.2. - Могилев: МФ ЧУО БИП. 2010. - 0,3 п.л. (авторские 0,2 пл.)

57. Предеус Н.В. Вопросы определения стоимости инвестиционной дебиторской задоженности // Инновационное развитие современной экономики: сб. мат-лов VI науч.-практ. конф. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2010. - 0,2 п.л.

58. Предеус Н.В. Особенности документального оформления приемки-сдачи строительной продукции / Конкурентный потенциал региона: оценка и эффективность использования: сб. ст. Межд. науч.-практ. конф. - Абакан: Изд-во "Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова", 2010. - 0,3 п.л.

59. Предеус Н.В. Методы оценки инвестиционной задоженности по этапам реализации строительного проекта / Важел1 i мехашзми формування сталого розвитку eKOHOMiiai в умовах свповоГ глобатзащУ: мат-ли М1ЖН. наук.-практ. 1нтернет-конф. -4.2. - Терношль: Крок, 2010. - 0,2 п.л.

60. Предеус Н.В. Проблемы ценообразования и определения себестоимости строительной продукции в современных условиях развития экономики / Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании, 2010. Сб. науч. тр. по мат-лам межд. науч.-практ. конф. Т. 15. Экономика. - Одесса: Черно-морье, 2010.-0,12 п.л.

61. Предеус Н.В. Анализ эффективности инвестиционных проектов путем расчет точки безубыточности / Актуальные проблемы теории и практики бухгатерского учета и аудита: Сб. науч. трудов. - Саратов: Наука, 2010. - 0,2 п.л.

62. Предеус H.B. У четно-аналитическое обоснование формирования рациональной структуры источников финансирования инвестиционных проектов / Модернизация экономики и общества: новое качество развития. Сб. науч. тр. по итогам НИР СГСЭУ в 2010 году. 4.2. - Саратов: СГСЭУ, 2011. - 0,2 п.л.

63. Предеус Н.В. Некоторые аспекты признания доходов по договору строительного подряда / Строительный комплекс: экономика, управление и инвестиции. Сб. науч. тр. - Челябинск: ЮУрГУ, 2011. - 0,2 п.л.

64. Предеус Н.В. Некоторые проблемы выбора оптимальной стратегии применения МСФО строительными организациями / Баланс: альманах: вып. 7. - Саратов: СГСЭУ, 2011.-0,1 п.л.

65. Предеус Н.В. Проблемы постановки бухгатерского учета и отчетности в инвестиционно-строительной деятельности / Макро- и микроэкономика: теория и практика: Мат-лы III межд. науч.-практ. конф. - Караганда: Центр гуманитарных исследований, 2011. - 0,1 п.л.

66. Предеус Н.В. Особенности учета хозяйственных операций застройщиком при реализации договора простого товарищества / Экономика, менеджмент, образование: теоретические и практические аспекты. Мат-лы межд. науч.-практ. конф. - Саратов, СГСЭУ, 2011.-0,2 пл.

67. Предеус Н.В. Методологические подходы к классификации доходов подрядчиков в учете России и Украины / Конкурентный потенциал региона: оценка и эффективность использования: Мат-лы межд. науч.-практ. конф. - Абакан: Издательство "Хакасский гос. университет им. Н.Ф. Катанова", 2011. - 0,2 п.л.

68. Предеус Н.В., Садыкова Т.М. Проблемы учета и проведения внутреннего контроля долевого строительства // Инновационное развитие экономики. - №3. - 2011. -0,5 п.л. (авторские 0,3 пл.).

69. Предеус Н.В. Некоторые аспекты признания выручки, согласно международным стандартам финансовой отчетности / Баланс: альманах: вып. 8. - Саратов: СГСЭУ, 2011.- 0,21 п.л.

Учебники и учебные пособия

70. Предеус Н.В., Церпенто С.И. Бухгатерский учет в строительстве: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: КНОРУС, 2011. - 28,0 п.л. (авторские 15,0 пл.).

71. Предеус Н.В., Церпенто П.В. Бухгатерский учет в строительстве: учебное пособие - М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2010. - 11,5 п.л. (авторские 7,0 пл.).

72. Предеус Н.В., Церпенто С.И., Церпенто Д.П. Учет на предприятиях малого бизнеса: учебник. - Саратов: ИЦ "Наука", 2010. - 11,4 п.л. (авторские 4,0 пл.).

73. Предеус Н.В., Церпенто С.И., Церпенто Д.П. Бухгатерский учет: теория: учебник / Под ред. проф. Н.Т. Лабынцева. - М: Финансы и статистика, 2008. - 12,0 пл. (авторские 2,0 пл.).

Автореферат

Подписано в печать /?, о , ОхЦХ г . Формат 60x84 '/|6

Бумага типогр. №1 Гарнитура "Times"

Печать офсетная Уч.-изд. л. 2,0

Заказ /Ч Тираж 100 экз.

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета. 410003, Саратов, Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Предеус, Наталия Владимировна

Введение

Глава 1. Развитие статической и динамической концепций учета и их интерпретация в российской практике инвестиционно-строительной деятельности

1.1. Теоретический анализ концепций статического и динамического учета

1.2. Научные подходы к реализации принципов бухгатерского учета в статическом и динамическом учете

1.3. Особенности теоретической базы формирования информации в учете и отчетности участников инвестиционно-строительной деятельности

1.4. Бухгатерские регулятивы, влияющие на организацию статического и динамического учета в строительстве

Глава 2. Методология формирования информации об инвестиционной деятельности в строительстве в статическом учете

2.1. Критерии признания договых обязательств в статическом учете

2.2. Методические подходы к стоимостному измерению договых обязательств в строительстве

Глава 3. Методология формирования информации о доходах и расходах в динамическом учете

3.1. Методологические подходы к признанию в динамическом учете расходов застройщика и подрядчика

3.2. Проблемы признания доходов застройщика от участия в долевом строительстве и доходов подрядчика

3.3. Отраслевые особенности документального оформления момента признания-доходов и расходов в строительстве

3.4. Особенности методологических подходов к признанию доходов и расходов поного и технического заказчика

Глава 4. Организационно-методические аспекты бухгатерского учета и формирования показателей статической и динамической отчетности в строительстве

4.1. Проблемы информационного напонения бухгатерских счетов в строительстве

4.2. Методика бухгатерского учета и отражения в статической отчетности договых обязательств

4.3. Организация бухгатерского учета доходов и расходов участников строительства и порядок формирования показателей динамической отчетности

4.4. Особенности организации бухгатерского учета и проблемы формирования отчетных показателей совместной деятельности в строительстве

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория, методология и организация статического и динамического учета инвестиционно-строительной деятельности"

Развитием теории, методологии и практики международного и национального бухгатерского учета следует признать создание универсальных теоретических построений отчетности, способных учитывать не только особенности национальных учетных систем и деятельности различных экономических субъектов, но и разнородные информационные запросы пользователей на макро- и микроуровне.

Рассмотрение вопросов приоритета групп пользователей бухгатерской информации позволяет утверждать о необходимости ее формирования в разных контекстах, прочтение которых обеспечивает сведениями о платежеспособности, формируемыми в статической отчетности, и рентабельности экономического субъекта - в динамической отчетности.

В целях обеспечения интересов пользователей отчетности требуется достаточно объемный методологический и аналитический инструментарий, расширение которого возможно за счет развития классических балансовых теорий (динамической и статической), имеющих тесную взаимосвязь. Синтез двух концепций имеет негативные последствия для пользователей при интерпретации экономических результатов, поскольку эти балансовые теории предполагают формирование информации, основанной на разных методологических принципах и направленных на обеспечение разных информационных потребностей. Этому неоправданному процессу способствует разработка как международных, так и национальных нормативно-правовых актов по бухгатерскому учету, в которых не принимается во внимание теоретическое обоснование разделение элементов статической и динамической отчетности. Регламентируемая стандартами бухгатерского учета методика составления баланса приводит к ограничению интересов отдельных групп пользователей.

Обеспечение эффективного структурирования элементов динамической и статической отчетности осуществляется через применение системы принципов бухгатерского учета в виде допущений и правил, правильного понимания экономического содержания основных учетных категорий динамического и статического баланса (активы, обязательства, капитал, доходы и расходы) на микроуровне, которыми впоследствии оперируют при формировании макропоказателей по секторам экономики.

Возросшая теоретическая и практическая значимость развития классических балансовых теорий вызвала широкую дискуссию в научном сообществе и предопределила необходимость переосмысления отдельных положений бухгатерской теории и методологии формирования основных элементов статической и динамической отчетности.

Исходя из необходимости формирования показателей статической отчетности отдельно от динамической, возникает проблема в использовании рыночных оценок основных элементов отечественного бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках, которые существенно влияют на формирование показателей макроэкономики.

Порядок признания основных элементов динамического и статического баланса зависит от договорной политики, являющейся одним из инструментов моделирования бухгатерской отчетности, где предусматривается выбор вида договора и варианты прописанных в них условий.

Целостность формирования информации о результатах деятельности экономических субъектов обеспечивается адекватной организацией бухгатерского учета и раскрытия показателей отчетности. Особо остро эта проблема возникает в инвестиционно-строительной деятельности в связи с отставанием сложившейся учетной практики от современных организационно-экономических форм и способов взаимоотношений участников строительства, обусловливающих множество хозяйственных ситуаций, каждая из которых уникальна, и требует применения профессионального суждения бухгатера по их всесторонней оценке до отражения в учете и отчетности. Это предопределяет изменение методологии бухгатерского учета в инвестиционной, долевой, строительной и совместной деятельности. Успешное функционирование каждого участника инвестиционностроительной деятельности дожно базироваться на методологически проработанном комплекте отечественных учетных стандартах, регулирующих порядок учетного отражения хозяйственных операций с уточнением действующего Плана счетов и методики построения форм бухгатерской финансовой отчетности.

Важное значение в развитии методологии бухгатерского учета в строительстве имеет решение проблемы организации учета по договорам долевого участия при строительстве многоквартирных домов и формирования показателей динамической и статической отчетности в связи с отсутствием специальных бухгатерских регулятивов. Ситуация осложняется тем, что порядок организации учета и отчетности у застройщика не подпадает под действие ПБУ 2/2008 и МСФО 11, что предопределяет необходимость формирования целостной концепции учетно-отчетного отражения информации о реализации разнообразных видов договоров, заключаемых в процессе инвестиционно-долевой деятельности застройщика.

Вместе с тем, несмотря на очевидную значимость и востребованность исследования проблем теории, методологии и организации учета элементов динамического и статического баланса участников строительства, до настоящего времени фактически не проводились комплексные исследования формирования в статической и динамической финансовой отчетности информации о реализации договоров долевого участия, совместной деятельности, а также порядка признания доходов и расходов по договорам строительного подряда. При этом, следует отметить, что в научной экономической литературе некоторые аспекты исследуемых проблем освещались.

Объективная необходимость и актуальность решения крупной научной проблемы по созданию эффективной учетной системы в строительстве, основанной на изменении и развитии фундаментальной отечественной и зарубежной теории, методологии и методики признания и отражения элементов динамического и статического баланса субъектов строительства, дискуссионность и во многом неразработанность ее методологических аспектов обусловили выбор темы и основные направления исследования диссертации, а также определили круг исследуемых вопросов.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам развития теории, методологии и практики бухгатерского учета, балансовых теорий, а также решению сложной и многоаспектной проблемы учета элементов отчетности в контексте международных стандартов большое внимание уделено в научных трудах известных отечественных ученых: Н.С. Аринушкина, Т.Н. Бабченко, A.C. Бакаева, П.С. Безруких, H.A. Блатова, И.Н. Богатой, М.А. Бахрушиной, Р.Я. Вейцма-на, A.M. Галагана, В.Г. Гетьмана, Э.К. Гильде, Ф.Ю. Езерского, О.В. Ефимовой, П.Н. Зайцева, В.Б. Ивашкевича, Г.Ю. Касьяновой, В.В. Ковалева, В.Б. Кондра-кова, H.A. Кипарисова, М.И. Кутера, Н.С. Лунского, М.В. Мельник, Е.А. Мизи-ковского, O.A. Мироновой, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, В.И. Петровой, Н.С. Помазкова, JI.B. Поповой, М.Л. Пятова, С.А. Рассказовой-Николаевой, О.В. Рожновой, А.П. Рудановского, Т.М. Садыковой, Е.Е. Сиверса, Я.В. Соколова, В.И. Ткача, А.Н. Хорина, A.A. Шапошникова, Л.З. Шнейдмана и др.

В зарубежных экономических исследования эти проблемы решались в трудах: Д. Александера,.Й. Бетге, М.Ф. Ван Бреда, Ф. Гюгли, Ж.Б. де Ланэ, Б. Нидза, Г. Никлиша, Ф. Обербринкманна, В. Патона, Ж. Ришара, Ж.П. Савари, Г.В. Симона, В.Ф. Фостера, Э.С. Хендриксена, И.Ф. Шерра, Э.Шмаленбаха и др.

Непосредственно к проблемам бухгатерского учета в строительстве обращались такие отечественные ученые как: H.A. Адамов, И.А. Аврова, В.И. Ба-риленко, A.A. Баширов, А.Н. Бортник, С.А. Верещагин, Н.Г. Воков, А.Ю. Грибков, А.Ю. Дементьев, М.В. Дмитриев, М.Ф. Дьячков, Д.А. Ендовицкий, В.А. Ерофеева, В.Р. Захарьин, Г.Е. Каратаева, З.В. Кирьянова, Т.И. Кисилевич, В.В. Ковалев, И.А. Либерман, Л.И. Малявкина, М.С. Мейксин, A.C. Наринский, М.Ф. Овсийчук, Н.В. Пошерстник, Е.А Пронина, Н.В. Савина, П.А. Соколов, Л.В. Сотникова, В.И. Ткач, Л.В. Терехова, E.H. Хачемизова, С.И. Церпенто и др.

В то же время научная разработанность теоретических и методологических норм учета элементов динамической и статической отчетности участников строительства относительно современного бизнеса недостаточна, что приводит к возникновению дискуссий и нерешенности большого количества вопросов.

Существующее нормативное регулирование бухгатерского учета недостаточно обеспечивает формирование всеобъемлющей информационной системы, для осуществления эффективной деятельности участников строительства. Этому также не способствует проблемы, связанные с применением действующего План счетов бухгатерского учета, который не позволяет отражать информацию об объектах и хозяйственных операциях субъектов строительства в требуемом объеме и форме, необходимых для осуществления анализа и прогнозирования.

Отсутствие системного подхода к созданию информационного обеспечения в процессе строительства, несовершенство действующих методик при формировании информации в соответствии с потребностями пользователей отчетности, неадекватность их реагирования на быстроизменяющиеся условия внутреннего управления и внешней экономической среды не позволяют в поной мере осуществлять и совершенствовать управление на основе достоверно сформированной на базе принципов международного учета информации об элементах динамического и статического баланса участников инвестиционно-строительной деятельности.

Недостаточная методологическая разработанность и дискуссионность многих вопросов организации учета элементов баланса в строительстве, с одной стороны, и их научно-практическая значимость в рамках управления субъектами инвестиционно-строительной деятельности, с другой, обусловили выбор темы, предмет и структуру диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является разработка и обоснование теории и методологии учета основных элементов статической и динамической отчетности участников инвестиционно-строительной деятельности, качественные характеристики которой отвечают требованиям международных стандартов по бухгатерскому учету и отчетности.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели диссертационного исследования предполагает постановку и решение следующих основных задач теоретического и прикладного характера:

- исследовать и развить основные направления международной и отечественной теории и практики применения фундаментальных принципов бухгатерского учета и отчетности в современных балансовых теориях;

- дать оценку существующего нормативно-правового регулирования учета договоров подряда в строительстве и уточнить понятийный аппарат, используемый в инвестиционно-строительной деятельности, в целях признания обязательств участников строительства;

- исследовать специфику экономической сущности инвестиций в строительстве и обосновать авторский подход к признанию учетной категории линвестиции в строительстве в качестве договых обязательств в динамическом и статическом балансе инвестора и застройщика;

- разработать методические рекомендации по стоимостному измерению договых обязательств по договорам инвестирования и предложить авторский подход к регулированию формирования их стоимости;

- раскрыть механизм реализации принципа временной определенности в признании доходов и расходов участников строительства: застройщика, поного и технического заказчика, подрядчика;

- решить проблему документального обеспечения момента признания доходов участников строительства, влияющего на поноту и достоверность учетной информации об элементах статической и динамической отчетности;

- обобщить существующие подходы к порядку группировки счетов участниками инвестиционно-строительной деятельности и внести изменения в существующий План счетов с целью применения норм МСФО при формировании основных элементов динамического и статического баланса;

- разработать новую методику бухгатерского учета договых обязательств по договорам инвестирования в строительство, договору простого товарищества без образования юридического лица и в результате создания юридического лица по договору совместной деятельности;

- рекомендовать систему методического регулирования порядка учетного отражения хозяйственных операций совместной деятельности застройщика;

- рекомендовать новый порядок бухгатерского учета хозяйственных операций по учету доходов и расходов при долевом строительстве и по договору инвестирования у застройщика, по договорам агентирования у заказчика, по договору подряда в строительстве у подрядной организации и разработать схемы бухгатерских записей;

- предложить методику формирования показателей в формах динамической и статической отчетности в строительстве.

Предметом исследования является совокупность методологических, теоретических и практических вопросов организации учета договых обязательств инвестора и застройщика, доходов и расходов застройщика, специализированного и поного заказчика, подрядчика.

Объектом исследования являются процессы формирования и раскрытия информации об основных элементах динамического и статического баланса участников строительства в условиях применения международных и национальных стандартов учета и отчетности.

Теоретической и методической основой исследования выступили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области теории бухгатерского учета, организации бухгатерского учета в инвестиционно-строительной деятельности. В ходе исследования использованы системный подход к анализу изучаемых процессов и явлений, методы статистического и экспертного анализа, метод диалектического материализма, метод научной абстракции, методы диалектики общего, особенного и единичного, методы классификации и группировки. Применение в иерархических схемах различных методов научного исследования направлено на обеспечение достоверности результатов проведенного анализа, адекватности разработанных методик, моделей и агоритмов, аргументированности сделанных выводов. Авторская трактовка теории и методологии учета основных элементов динамической и статической отчетности в строительстве основана на системном подходе к исследованию, преемственности результатов формирования учетно-отчетной информации о деятельности субъектов инвестиционно-строительной деятельности и целевой направленности на запросы конкретных экономических субъектов.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины, касающиеся вопросов учета и отчетности в строительстве, российские и международные стандарты учета и финансовой отчетности, международные проекты по совершенствованию концептуальной схемы финансовой отчетности и модели представления информации в финансовой отчетности, концептуальные разработки государственных и профессиональных саморегулируемых организаций по стандартизации и гармонизации бухгатерского учета, статистические данные, аналитические обзоры, материалы публикаций в Системе комплексного раскрытия информации и новостей (СКРИН), материалы глобальной сети Интернет, фундаментальные положения экономической теории, труды российских и зарубежных ученых по проблемам теории, методологии, организации и стандартизации бухгатерского учета, данные о финансово-хозяйственной деятельности российских и зарубежных субъектов строительства, авторские материалы, полученные в ходе исследований.

Научная новизна исследования диссертационной работы заключается в разработке целостной концепции формирования учетно-отчетной информации об основных элементах динамического и статического балансов участников строительства на основе развития теории и методологии формирования их показателей.

Полученные при этом наиболее существенные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Обобщены, уточнены, сформулированы и развиты теоретические и методологические концептуальные аспекты формирования основных элементов динамического и статического балансов участников инвестиционно-строительной деятельности, в том числе:

- уточнены подходы современной теории бухгатерского учета к его принципам, каждый из которых представляет собой самостоятельную теоретическую конструкцию, имеющую определенные границы и формирующие свои подходы к моменту признания в учете и отчетности факта хозяйственной жизни;

- обосновано распространение действие принципа временной определенности фактов хозяйственной жизни на договые обязательства участников инвестиционно-строительной деятельности и доказана необходимость использования принципа приоритета содержания над формой при признании основных элементов динамической и статической отчетности;

- разработан целостный понятийный аппарат бухгатерского учета для инвестиционно-строительной деятельности;

- предложен новый объект бухгатерского учета - сумма задоженности в промежуточные периоды, представляющей собой сумму превышения расходов при реализации договора и признанной прибыли за вычетом признанных убытков над суммой промежуточных счетов без косвенных налогов на дату формирования отчетности с начала выпонения договора, и позволяющей формировать информацию об ожидаемых экономических выгодах;

- аргументирована авторская позиция в вопросах неоднозначного подхода к применению счета 08 Вложения во внеоборотные активы в инвестиционно-строительной деятельности, оценке незавершенного строительства, признания доходов и расходов участников инвестиционно-строительной деятельности;

- предложены новые аспекты по приведению действующего Плана счетов в соответствие международным стандартам финансовой отчетности с целью формирования информации в динамической и статической отчетности, отличающиеся: а) перегруппировкой и введением новых счетов для формирования показателей динамической и статической отчетности субъектов строительства в соответствии с требованиями МСФО; б) мониторингом правового поля деятельности участников строительства для своевременного выявления фактов хозяйственной жизни, приводящих к изменению состава объектов учета и информации на бухгатерских счетах.

2. Предложен новый подход к принципам и методам стандартизации формирования учетно-отчетной информации об инвестициях в строительстве, в том числе:

- теоретически обосновано признание вложений инвестора в качестве договых обязательств для формирования показателей статического и динамического баланса;

- разработан новый подход к формированию стоимости дебиторской и кредиторской задоженности, основанной на использовании методики опционного ценообразования по модифицированной формуле Блэка-Шоуза.

3. Разработано теоретическое обоснование признания доходов и расходов застройщика в условиях и на основе принципа временной определенности, а именно:

- раскрыты механизмы реализации принципа временной определенности в признании доходов и расходов во взаимосвязи с экономической трактовкой факта признания их в учете, основанной на приоритете содержания перед формой, и юридической оценки факта признания, основанной на принципе осмотрительности;

- предложена комплексный подход к признанию доходов и расходов застройщика во взаимосвязи информации первичных документов с договорными условиями на основе многовариантности перехода права собственности;

- определен порядок группировки накладных расходов применительно к требованиям учетного стандарта в строительстве и их признания в бухгатерском учете;

- обоснована и разработана в соответствии с требованиями МСФО и сложившейся учетной практикой классификация основных доходов застройщика в зависимости от совмещения им функций других участников инвестиционно-строительной деятельности;

- разработаны и обоснованы варианты стоимостного измерения доходов и расходов, зависящие от фактически складывающейся себестоимости квадратного метра площади на разных этапах строительства;

- разработана ситуационная модель признания и отражения в бухгатерском и налоговом учете доходов застройщика, подрядчика, учитывающая: а) момент поступления денежных средств участников строительства в поном объеме и при частичной оплате; б) момент признания вознаграждения застройщика по окончании строительства и по мере готовности СМР; разработан агоритм расчета вознаграждения застройщика и момента признания его суммы в бухгатерском и налоговом учете; в) порядок расчета суммы доходов при выделении и при отсутствии ее величины в цене договора.

4. Разработано теоретическое обоснование признания доходов заказчиков в контексте принципа временной определенности фактов хозяйственной жизни, а именно:

- определены варианты идентификации доходов поных и технических заказчиков в зависимости от договорных условий и определен момент их признания в учете;

- рекомендован агоритм расчета суммы вознаграждения и выручки от реализации работ поного и технического заказчика, а также определен момент признания этих доходов в бухгатерском и налоговом учете.

5. Разработана новая оригинальная система бухгатерских записей хозяйственных операций об инвестиционно-строительной деятельности на основе реализации подхода к применению статической и динамической теории баланса с целью формирования релевантной информации об оценке активов и результатах деятельности участников строительства, а именно:

- разработана методика бухгатерского учета на основе предложенных автором новых схем договорных взаимоотношений в процессе инвестиционной деятельности, а именно: а) рекомендован новый порядок учета инвестиционной дебиторской и кредиторской задоженности на предложенном счете Будущие экономические выгоды в разрезе договоров инвестирования, предусматривающих отсрочку платежа; б) предложен новый подход к организации учета совместной деятельности без образования юридического лица с введением механизма резервирования сумм вкладов и отражением их суммы на вновь введенном счете Резервный фонд совместной деятельности; в) усовершенствован учет совместной деятельности с образованием юридического лица, отвечающий требованиям российских и международных стандартов;

- разработана принципиально новая система бухгатерских записей по отражению хозяйственных операций, возникающих у застройщика при ведении им общих дел простого товарищества, а также в случае осуществления совместно контролируемой деятельности;

- разработаны схемы бухгатерских записей хозяйственных операций, связанных с получением вознаграждения, выручки от реализации работ и выявленной экономии денежных средств по объекту строительства с использованием предложенных счетов для формирования единого учетного поля при составлении финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО.

6. Предложены подходы к формированию показателей статической и динамической отчетности о результатах совместной, инвестиционно-строительной деятельности путем уточнения предъявляемых к ней требований и принципов, внесения новых объектов учета.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационная работа содержит концептуальную разработку рассматриваемой проблемы: теорию, методологию и организацию учета основных элементов статической и динамической отчетности субъектов строительства. Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии классических балансовых теорий путем научного обобщения, уточнения принципов составления динамической и статической отчетности субъектов инвестиционно-строительной деятельности.

Авторский вклад в развитие классических балансовых теорий состоит также в разработке методологии бухгатерского учета участников строительства.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что разработанные в диссертации концепция и конкретные методологические решения учета элементов баланса участников строительства доведены до уровня их практического использования в качестве методики бухгатерского учета и позволяют решать актуальные прикладные задачи с целью принятия экономических решений самими организациями и заинтересованными пользователями. Применение на практике сформулированных в результате исследований рекомендаций позволит улучшить организацию бухгатерского учета участников инвестиционно-строительной деятельности, повысить достоверность формируемых в статической и динамической отчетности данных, тем самым обеспечив, с одной стороны, реализацию принципа семантичности, состоящего в оперировании элементами и показателями бухгатерской (финансовой) отчетности при формировании макропоказателей, и, с другой стороны, сведениями о будущей деятельности экономических субъектов и перспективах роста их стоимости. Разработанная методология учета основных элементов динамической и статической отчетности в строительстве ориентирована на адаптацию бухгатерского учета и отчетности к требованиям международных стандартов.

Результаты исследования могут быть полезны для совершенствования нормативной базы, регулирующей бухгатерскую деятельность участников строительства, а также при проведении научных исследований в рамках затрагиваемых проблем. Кроме того, могут быть широко использованы в практической деятельности субъектов строительства, аудиторских организаций, саморегулируемых строительных организаций, органов власти и информационно-аналитических агентств; в системе обучения и повышения квалификации финансовых аналитиков; при чтении учебных курсов в высших учебных заведениях.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Предеус, Наталия Владимировна

Основные выводы и рекомендации, полученные в результате произведенных исследований, выражаются в следующем.

1. Исследован процесс эволюции учетных систем на основе трудов классиков бухгатерского учета (отечественных и зарубежных): Н.А.Блатова, Н.Р.Вейцмана, А.П.Рудановского, Е.Е.Сиверса, А. Галагана,Ф. Езерского, Н. Лунского, В.В.Ковалева, М.И. Кутера, В.В. Патрова, Я.В.Соколова, В.И.Ткача, Н.А.Бреславцевой, А.Д.Шеремета, В.П.Суйца. В.Ле Кутра, И.Ф.Шерра, Э.Шмаленбаха, М. Берлинера; Ф. Гюгли Ф.Беста, Е.Пизани, Дж.Понти, Э.П.Леоте, А.Гильбо. Изучение научных исследований в части применения классических балансовых теорий: статической и динамической, явилось основой доказательства правомерности применения дуалистического подхода к формированию массива разносгруппированной информации, позволяющего моделировать учетные системы в зависимости от поставленных целей на макро- и микроуровнях. При этом даны рекомендации по информационному напонению разделов динамического баланса во взаимоувязке с сформулированными парадоксами Я.В. Соколова.

2. Подвергнув исследованию различные современные концепции бухгатерского учета, определены научные подходы к реализации принципов бухгатерского учета в статическом и динамическом учете с выявлением сходства и различия в их использовании. Каждый принцип статического и динамического учета представляет собой самостоятельную теоретическую конструкцию, имеющую определенные границы и формирующие свои подходы к моменту признания в учете и отчетности факта хозяйственной жизни. При этом эффективное структурирование элементов статической отчетности основано на принципе имущественной обособленности и принципе осмотрительности, а динамической отчетности - на принципе имущественной обособленности, принципе непрерывности деятельности, принципе временной определенности фактов хозяйственной жизни, принципе осмотрительности и принципе соотнесения доходов и расходов.

3. В каждой из рассмотренных концепций учета существуют экономические и юридические аспекты. В отечественном бухгатерском учете нормативно-правовом пространстве большую роль играет юридический аспект признания обязательств, доходов и расходов. В связи с этим применение юридической оценки факта признания элементов отчетности тесно взаимосвязано с реализацией принципа осмотрительности в бухгатерском учете. Этот принцип предполагает признание доходов при достаточной степени уверенности в увеличении нераспределенной прибыли и расходов при достаточной степени обоснования возможности выявить отчетный период, в котором следует признать соответствующие им доходы. При этом принцип осмотрительности может вступать в противоречие с требованием поноты отражения в бухгатерском учете всех фактов хозяйственной деятельности за учетный, что проявляется во влиянии этой информации на управленческие решения пользователей отчетности, способной учитывать факты хозяйственной жизни в прошлом, настоящем и будущем.

Однако, интерпретация фактов хозяйственной жизни с точки зрения юридического аспекта в отечественном учете и отчетности приводит к невозможности формирования достоверного мнения о реальной сумме обязательств, доходов и расходов, а также риску недополучения ожидаемой суммы. Поэтому при признании элементов отчетности необходимо применять принцип временной определенности фактов хозяйственной жизни, учитывающий их экономическую характеристику.

4. Поскольку отечественные бухгатерские регулятивы, основанные на нормах права, не учитывают возможность признания экономической характеристики элементов бухгатерской отчетности, в этой связи наиболее оптимальным является изменение юридической характеристики договых обязательств, доходов и расходов во времени путем введения в договоры условия изменения договорной стоимости в зависимости от сроков испонения обязательств.

При обосновании изменения договорной стоимости целесообразно применение механизма дисконтирования, позволяющего учесть временной фактор при признании в бухгатерском учете элементов статической и динамической отчетности. Такой подход к формированию информации существенно изменяет напонение статического и динамического баланса в части отражения допонительного дохода или упущенной выгоды и обеспечивает возможность формировать релевантные данные, отвечающие информационным потребностям пользователей отчетности.

5. Основным документом, регулирующим организацию учета в строительстве, в настоящее время является ПБУ 2/2008 "Учет договоров строительного подряда". Изучение положений этого учетного стандарта показало некорректность и невозможность применения некоторых учетных принципов. Это, прежде всего, выражается в наличии противоречий при признании доходов и расходов по договору строительного подряда; смешении статических и динамических элементов бухгатерской отчетности; нарушении принципа преобладания экономического содержания над формой; сложности организации учета предвиденных расходов; отсутствии поной классификации договоров, подпадающих под действие ПБУ 2/2008; несовпадении доходов и расходов по объекту учета с конкретным договором. Критический анализ выявленных методологических недостатков позволил выработать конкретные рекомендации по их устранению и разъяснения.

6. Для разработки теоретико-методологических основ учета возникающих хозяйственных фактов в строительстве исследованию подвергались договорные отношения и функциональные связи между его участниками. В результате выявлено, что многовариантность отражения в учете одного и того же факта хозяйственной деятельности приводит к несопоставимости финансовых результатов, формируемых в финансовой статической и динамической отчетности участников инвестиционно-строительной деятельности. Это, прежде всего, обусловлено отсутствием единой терминологической базы в законодательно-правовых актах по вопросу применения дефиниций "застройщик", "заказчик", "заказчикзастройщик". Доказано, что использование термина "застройщик" подменяется понятием "подрядчик", а термин "заказчик" - терминами "инвестор" или "застройщик", что приводит к игнорированию принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности и невозможности применения норм ПБУ 2/2008 заказчиком и застройщиком, поскольку оно ориентировано только на подрядчиков. Его нормы можно использовать только частично в случае выпонения застройщиком собственными силами или с привлечением третьих лиц СМР, и заказчиком, оказывающим возмездные услуги по договору подряда, что требует необходимость проведения корректировки сумм доходов и расходов в бухгатерском учете и финансовой отчетности у этих участников строительства.

Содержание дефиниции "заказчик-застройщик", достаточно часто применяемой в договорах как показали исследования, соответствует понятию "инвестор", а это приводит к необходимости применения ПБУ 9/99 и ПБУ 10/99 при признании элементов отчетности, а не ПБУ 2/2008, построенное на других методологических принципах признания элементов отчетности. Поэтому необходимо при подписании договоров определять функциональные обязанности участников строительство и, как следствие, более четко обозначать используемую терминологию.

7. Обоснован новый методологический подход к оценке договых обязательств субъектов строительства в бухгатерском учете, от которой зависит достоверность формирования информации в статической и динамической бухгатерской финансовой отчетности.

При формировании достоверного мнения о реальной сумме обязательств важным является установление момента их отражения в учете и отчетности, которые зависят от видов договоров, применяемых в инвестиционно-строительной сфере. Так, на отражение фактов возникновения обязательств в бухгатерском учете застройщика существенное влияние оказывают даты, отражающие моменты времени, содержащиеся в договоре долевого участия:

- дата подписания и регистрации договора долевого участия в строительстве;

- дата начала и завершения работ;

- дата ввода объекта недвижимости и его передачи.

Установлено, что с точки зрения юридического аспекта оценки обязательств, имеет место временной разрыв между фактическим возникновением обязательств и отражением обязательств в бухгатерском учете. При этом временной фактор проявляет себя только в признании конкретной даты, на которую будет отражена в учете задоженность. Это несоответствие приводит к невозможности формирования достоверного мнения о реальной сумме обязательств.

С целью устранения этого недостатка при заключении договоров необходимо вводить условия об изменении стоимости в зависимости от сроков испонения обязательств по их оплате. Это приведет к достоверному формированию учетной информации о финансовых результатов.

8. Установлено, что признание экономической природы обязательств в учете не предусматривается отечественными стандартами, а в международных стандартах решается частично через применение инструментов дисконтирования. Однако, этот метод оценки обязательств в инвестиционно-строительной деятельности имеет существенный недостаток, заключающийся в том, что инвесторы имеют только ожидания и не могут оценить возможность роста стоимости инвестиционно-строительного проекта.

Такую оценку предлагается проводить на основе модифицированной формулы Блэка-Шоуза, адаптированной к инвестиционной деятельности в строительстве.

9. Отсутствие четкой схемы признания в бухгатерском учете доходов и расходов застройщиков и подрядчиков оставляет без внимания проблему сущностного напонения понятия дохода. Решение этой задачи основано на классификации доходов застройщика в зависимости от выпоняемых функций, нехарактерных для застройщика. Поэтому учитывая функциональное разделение обязанностей необходимо в соответствии с нормами ПБУ 9/99 выделять в составе: а) доходов от обычной деятельности: выручку в виде денежных средств, передаваемых на строительство объектов в порядке долевого участия, при выпонении застройщиком собственными силами строительно-монтажные работы или с привлечением им для их выпонения третьих лиц; сумму вознаграждения за выпонение функций застройщика при выпонении им только характерных для застройщика функций; б) прочих доходов: сумму экономии денежных средств, остающейся у застройщика после передачи им доли в объекте участникам долевого строительства, что характерно для застройщика, не выпоняющего собственными силами строительно-монтажных работы; сумму прибыли (убытка), полученную от совместной деятельности при выпонении застройщиком обязанностей по договору простого товарищества или при осуществлении деятельности в рамках совместно созданного юридического лица.

10. Существующее в теории и в договорной практике многообразие вариантов оценки доходов и расходов ограничивается предписаниями отечественных нормативных актов, которые ориентированы на применение, как правило, одного способа. Поскольку величина доходов застройщика не зависит от готовности объекта, предлагается на разных этапах строительства считать условной величиной, подлежащей расчету по следующей методике:

- на первоначальной стадии строительства при заключении договора величина дохода определяется условиями договора, исходя из сметной стоимости 1 кв.м.;

- на последующих этапах строительства, исходя из стоимости 1 кв.м., рассчитанной на различные даты выпонения обязательств по договорам долевого участия.

11. Особое место в системе законодательства Российской Федерации отведено договорным взаимоотношениям застройщиков в долевом строительстве, которые предполагают специальный подход к порядку формирования учетной информации. Учитывая ведущиеся дискуссии в специализированных изданиях и позиции официальных органов по вопросу применения застройщиками либо

Положения по бухгатерскому учету Учет договоров строительного подряда ПБУ 2/2008, утвержденного приказом Минфина России от 24.10.2008 № 116Н, ориентированного на учет подрядной деятельности, либо без его использования, но с разработкой индивидуальных правил постановки учета и формирования отчетности. Придерживаясь официальной точки зрения (письмо Минфина России от 18.05.2006 № 07-05-03/02), что признаваемая в учете выручка в виде денежных средств, получаемых на строительство объектов в порядке долевого участия, представляет собой доходы застройщика, выпоняющего СМР собственными силами, рекомендуем исходить из вариантности определения величины вознаграждения (выручки) застройщика, которая зависит от момента признания этой величины в учете и условия выделения в цене договора. В диссертации подробно исследованы возможные ситуации по расчету суммы вознаграждения (выручки) застройщика и определению момента их отражения в бухгатерскому учете.

12. Важное значение при признании доходов и расходов застройщика имеет правильная организация системы первичного наблюдения. Существующая на практике система первичного учета методологически несовершенна, поскольку отсутствует четкая взаимосвязь между оформляемыми первичными документами (акты выпоненных работ, акты приемки-сдачи объекта строительства) и договорными условиями, влияющими на определение вида строительной продукции, и, как следствие, на дату признания в учете доходов застройщика (подрядчика). При этом, несмотря на то, что способы систематизации данных в первичных документах широко описаны в экономической литературе, остаются нерешенными проблемы при организации первичного наблюдения за фактами хозяйственной деятельности, требующие осмысленного выбора и закрепления в учетной политике момента признания доходов и расходов.

В рамках решения обозначенной проблемы, рассмотрев правовые аспекты возможности сдачи-приемки строительной продукции, предлагаем независимо от варианта сдачи объекта строительства для целей бухгатерского учета первичным учетным документом считать подписанный сторонами акт приемкипередачи результатов строительно-монтажных работ (форма №КС-2), который по своей экономической сути является расчетом стоимости выпоненных работ за отчетный период (форма №КС-3). Этим документом предлагаем обосновывать расходы застройщика, который ведет учет объемов работ, и времени их выпонения. Данные рекомендации требуют закрепления в учетной политике соответствующих норм о признании в учете доходов и расходов на основании ежемесячно составляемых форм №КС-2 и №КС-3, которыми будет признаваться момент перехода права собственности.

13. Исследовав проблемы признания в учете расходов застройщика на собственное содержание, обоснован порядок расчета их величины на разных стадиях готовности объекта строительства. Для определения экономически обоснованной величины расходов на собственное содержание застройщика используется агоритм расчета, зависящий от момента заключения первого и последующих договоров.

14. Методологической проблемой является не отвечающая требованиям учета и сопоставимости группировка расходов на строительство по принятой технологической структуре вложений (строительные работы и работы по монтажу оборудования; приобретение оборудования, сданного в монтаж; приобретение оборудования, не требующего монтажа; прочие капитальные работы и затраты). В рамках решения данной проблемы рекомендуем группировать расходы по каждому отдельному объекту в разрезе глав сводно-сметного расчета.

Произведенный сравнительный анализ существующих группировок расходов в строительстве, позволил сделать вывод о том, что они не обеспечивают связи фактических затрат с договорной стоимостью строительства. Обобщение теоретических и практических разработок по этому вопросу позволило обосновать авторскую группировку расходов, отвечающую нормам ПБУ 2/2008, а также по-новому систематизировать состав накладных расходов. В результате этого часть накладных расходов переведена в состав прямых затрат, а остальная часть - подлежит распределению. Так, к прямым затратам рекомендуем относить: расходы на обслуживание строительных рабочих; расходы, связанные с организацией работ на строительных участках; платежи по обязательному страхованию персонала, занятого в основном производстве и обслуживающего строительные машины и механизмы, на некапитальных работах. В перечень косвенных затрат предлагаем включать: расходы аппарата управления; расходы, связанные с организацией работ на строительных участках, в части выпонения нормативных работ и изобретательства (рационализаторства).

15. Проведенное исследование вопросов признания и отражения доходов и расходов поного и технического заказчика показало, что момент признания доходов и расходов зависит от перечня выпоняемых функций и правовой квалификации договора: агентирования или возмездного оказания услуг. Для определения экономически обоснованной величины доходов и расходов заказчика предлагается раздельно учитывать данные категории в части агентских отношений и подрядной деятельности. Применение такого подхода позволит признавать часть доходов, связанных с агентированием, без привязки к окончанию строительства и, соответственно, исключить необоснованные убытки в учете заказчиков. При этом рекомендуем такие убытки признавать только в части выпонения подрядной деятельности, связанной с организацией строительства согласно ПБУ 2/2008.

16. Как показали исследования отечественное Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций, исходя из его норм, дожно применяться застройщиком, не ведущим собственными силами СМР. Согласно специальному предписанию Положения расходы застройщика отражаются в бухгатерском учете на счете 08, субсчет 3 "Строительство объектов основных средств". Однако, в активе счета 08 аккумулируются не только затраты, осуществляемые непосредственно на строительство объекта, но и затраты, связанные с содержанием самого застройщика. Такой порядок отражения расходов на содержание застройщика не позволяет при формировании финансового результата соотнести расходы, завуалированные на счете 08 с его доходами. Сложность решения данной проблемы заключается еще и в том, что незавершенное строительство нарастающим итогом отражается в балансе застройщика в разделе I "Внеоборотные активы" и, соответственно, в дальнейшем дожно сформировать стоимость объектов основных средств. Однако, такие активы не будут признаны в качестве основных средств, поскольку подлежат списанию в виде затрат при погашении кредиторской задоженности перед инвесторами (дольщиками). Поэтому формируемые застройщиком затраты на строительство объекта с последующей их передачей инвестору предлагаем классифицировать как запасы.

17. Проведенное исследование отражения инвестором (соинвестором), застройщиком на счете 86 "Целевое финансирование" хозяйственных операций, связанных с договыми обязательствами, показало неправомерность его использования. Это объясняется тем, что передаваемые и получаемые инвестиции не являются средствами, предназначенными для осуществления мероприятий целевого характера, как это предусмотрено Планом счетов, а представляют сумму договых обязательств. Поэтому в учете эти договые обязательства предлагаем осуществлять на счете 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" и отражать в балансе инвестора в составе дебиторской задоженности, а в балансе застройщика - в составе кредиторской задоженности.

18. Важной проблемой является отражение на счетах бухгатерского учета обязательств, не прошедших государственную регистрацию согласно Федеральному закону о долевом строительстве, а соответственно не начатых к испонению. Отсутствие такой информации также влечет недостоверное формирование показателей отчетности. Кроме того, это не отвечает принципу временной определенности фактов признания обязательств в случае, если экономический субъект уверен в получении в будущем экономических выгод. Решением проблемы может стать организация учета на бухгатерских счетах информации о сдеках, не получивших юридического признания. В частности, рекомендуем информацию об обязательствах по сдекам, не начатым к испонению, отражать на специально открываемом счете 74 Будущие экономические выгоды.

19. В инвестиционно-строительной сфере деятельности заключаемые договоры, как правило, содержат условия погашения задоженности несколькими траншами, имеющими длительные отсрочки платежа. В связи с этим задоженность по договору как у передающей стороны, так и у принимающей стороны стоит значительно дешевле номинала на сумму превышения текущей стоимости денег над их будущей стоимостью к моменту погашения задоженности. Это обусловлено тем, что одна и та же сумма, выплачиваемая в разные моменты времени, имеет разную стоимость из-за инфляции, риска неполучения и возможности альтернативных инвестиций.

За счет влияния на финансовые показатели временной стоимости денег повышается сравнимость финансовой отчетности разных экономических субъектов и разных бизнес-схем, и финансовая отчетность представляет больше возможностей для инвестиционного и управленческого анализа.

Поэтому в международных стандартах для определения реального стоимостного измерения обязательств используется процедура дисконтирования. Проблема отражения результатов дисконтирования в связи с перерасчетом суммы доходов, обусловленных наличием отсрочки платежа, решается путем корректировки сумм дебиторской задоженности либо введением регулирующего счета 78 Расчеты по влиянию дисконтирования. При составлении показателей отчетности застройщик, заключив договоры долевого участия, оценивая дольщиков как надежных клиентов, при этом вероятность получения выручки оценивается как высокая, поэтому на отчетную дату сумму дебиторской задоженности возможно признать исходя из ее приведенной стоимости.

Следует отметить, что по сдекам, начатым к испонению, обязательства в виде дебиторской инвестиционной задоженности отражаются на счете 76 Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами.

Порядок отражения влияния дисконтирования на учет и статическую отчетность каждого экономического субъекта инвестиционно-строительной деятельности (инвестора, заказчика, застройщика) подробно представлен в диссертационной работе.

20. Как показали исследования в группе источников увеличения экономических выгод застройщика в части поступления денежных активов и иного имущества, не приводящие к увеличению капитала и не относящиеся к доходам, важным является правильное и достоверное отражение в учете денежных средств, передаваемых на строительство объектов недвижимости в порядке долевого участия, и денежных средств привлеченных инвесторов, поскольку это связано с необходимостью расчета нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика.

На основе рекомендованных синтетических счетов и их субсчетов в ходе исследования разработан агоритм формирования показателей отчетности застройщиков, используемые для расчета финансовых показателей, регламентированных приказом ФСФР России от 30.11. 2006 № 06-137/пз-н, что наглядно представлено в тексте работы.

21. Рассматривая порядок отражения в учете инвестиций, связанных с реализацией договора простого товарищества в строительстве, согласно положениям ПБУ 20/03 "Информация об участии в совместной деятельности", выявлено, что при осуществлении совместной деятельности без создания юридического лица у участников-инвесторов возникают специфические хозяйственные операции по отражению расходов и доходов. Существующая методика бухгатерского учета, регламентированная ПБУ 20/03, не в поной мере позволяет решить проблему достоверного признания в учете доходов и соотнесения их с расходами. При этом доходом в этой деятельности является полученный финансовый результат, распределяемый участником, ведущим общие дела по договору. При его распределении возникает проблема в расчете доли каждого участника в финансовом результате, которая зависит от объема инвестиций в поной их сумме либо в размере текущих взносов. Для достоверного исчисления доходов предлагается изменение действующего порядка путем ввода специального счета "Резервный фонд совместной деятельности" для обобщения информации об объемах инвестиций по договору совместной деятельности. При этом учетная информация о текущих вкладах позволит определить момент их признания для расчета доли в распределяемых финансовых результатах.

В работе приведена рекомендуемая схема корреспонденции счетов учета хозяйственных операций при реализации инвестором договора простого товарищества без образования юридического лица.

22. В рамках совместной деятельности обособленный бухгатерский учет хозяйственных операций осуществляет согласно гражданскому законодательству и ПБУ 20/03 один из участников простого товарищества. Однако, как показали исследования нормативно-правовой базы, не достаточно отрегулирован вопрос организации обособленного бухгатерского учета товарищем, ведущим общие дела, вкладов, расходов простого товарищества и инвестиционных долей.

В диссертации содержатся рекомендации по изменению действующей методологии учета хозяйственных операций совместной деятельности застройщика. Для организации учета расчетов между основной деятельностью и обособленным учетом деятельности образованного товарищества в рабочий План счетов упономоченного вести общие дела участника рекомендуем ввести счет 79 "Внутрихозяйственные расчеты" субсчет "Задоженность по совместной деятельности", предполагающий расчеты между этими двумя видами деятельности.

При этом хозяйственные операции по внутрихозяйственным расчетам необходимо оформлять следующими первичными учетными документами:

- авизо, первичные учетные документы к авизо (копии договоров, счетов, счетов-фактур, накладных и т.д.), подтверждающие расчеты между основной деятельностью застройщика и простым товариществом;

- реестр переданных документов, содержащий указание на: период, за который передаются документы; наименование передаваемых документов; даты оформления документов; стоимостное измерение передаваемых активов; расписки ответственных дожностных лиц основной и совместной деятельности застройщика;

- акты сверки внутрихозяйственных расчетов.

В целях стандартизации ведения учета в диссертации предлагается вариант отражения хозяйственных операций у застройщика, ведущего общие дела по договору простого товарищества без образования юридического лица.

23. Особо следует отметить, что нормы учетного стандарта ПБУ 20/03 не регулируют организацию бухгатерского учета в совместно контролируемой компании, осуществляющей совместную деятельность.

Согласно заявленному подходу к организации учета совместной деятельности требуется разработка методики бухгатерского учета этой деятельности, осуществляемой в рамках совместно контролируемой компании. Для такой формы ведения бизнеса, как показали исследования, не разработаны отечественные нормативно-правовые документы. В этой связи предлагаем адаптировать положения МСФО 31 "Участие в совместном предпринимательстве" в части организации учета хозяйственных операций.

В диссертации представлена рекомендуемая схема корреспонденции счетов учета хозяйственных операций при реализации договора совместной деятельности.

24. Рассматривая проблему организации бухгатерского учета выручки по договору подряда, признанной способом по мере готовности, как отдельного актива - "не предъявленная к оплате начисленная выручка", автор считает неправомерным рекомендации по применению счета 46 "Выпоненные этапы по незавершенным работам". Так, согласно Плану счетов счет 46 применяется для учета выручки по законченным и оплаченным этапам работ. Оплата как условие признания выручки в данном случае приводит к нарушению принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности, регламентирующему порядок признания доходов в бухгатерском учете независимо от оплаты.

Кроме того, корреспонденция счета 46 с кредитом 90, предлагаемая в экономической литературе, дожна показывать реальный бухгатерский результат, а не сумму расчетного дохода, включающего предполагаемую себестоимость, ожидаемую прибыль и НДС.

Подход к решению проблемы отражения условной выручки (не предъявленная к оплате начисленная выручка) предполагает введение специального счета для учета так называемой "ожидаемой прибыли", ожидаемой - поскольку себестоимость реализованных работ на этом этапе учета фактически не определена. Для новой учетной категории - "ожидаемая прибыль" предлагаем из раздела III "Затраты на производство" Плана счетов бухгатерского учета использовать счет 22 под названием "Ожидаемая прибыль". По кредиту предлагаемого счета отражается нарастающим итогом информация о сумме ожидаемой прибыли, а по дебету отражается сумма фактической суммы прибыли по договору строительного подряда.

25. В учете подрядчика согласно ПБУ 2/2008 необходимо формировать информацию о суммах задоженности по договору строительного подряда, возникающих в связи с определением выручки способом по мере готовности объекта. С целью определения таких сумм задоженностей рекомендуем ввести счет 64 "Расчеты по промежуточным периодам", по кредиту которого отражать информацию о задоженности застройщика в сумме, согласованной на основании формы КС-3.

Фрагмент предлагаемой в диссертации принципиально новой системы учетных записей по формированию информации о доходах подрядчика, учитывающей все вышеуказанные рекомендации, показан в диссертации.

26. С целью логической увязки показателей бухгатерской отчетности с предложенной методикой формирования информации на бухгатерских счетах о договых обязательствах по договорам инвестирования, хозяйственных операциях совместной деятельности, а также не предъявленной к оплате выручки и расходов на строительство в диссертационной работе раскрыт перечень и характер вносимых в содержание бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Ввод допонительных статей в бухгатерский баланс: инвестора - "Инвестиционная дебиторская задоженность" и "Резервный фонд совместной деятельности"; застройщика - "Незавершенное строительство" и "Задоженность по совместной деятельности"; подрядчика, формирующего выручку по способу готовности объекта, а также застройщика, осуществляющих долевое строительство с выпонением СМР или привлечением третьих лиц для выпонения СМР,

- "Ожидаемая прибыль"; "Дебиторская задоженность инвесторов (застройщиков)"; "Кредиторская задоженность инвесторам (застройщикам)".

В соответствии с рекомендациями о необходимости отражения информации об ожидаемой прибыли на одноименной статье баланса "Ожидаемая прибыль" со знаком "минус", регулирующей при формировании на отчетную дату сумму незавершенного производства, будет соблюден важный учетный принцип осмотрительности - отражение запасов по наименьшей из стоимостей: по себестоимости или по договорной стоимости. Незавершенное производство по себестоимости является величиной меньшей по отношению к оценке незавершенного производства с учетом ожидаемой прибыли. В статической отчетности предлагается отражение незавершенного производства двумя суммами: остаток по счету 20 и сумма ожидаемой прибыли со счета 22. При этом сумма ожидаемой прибыли, приходящейся на незавершенное производство, уменьшает валюту баланса.

27. При формировании информации о дебиторской и кредиторской задоженности по договору строительного подряда при учете выручки по договору, признанной способом "по мере готовности", учитываемой до поного завершения строительно-монтажных работ, возникает проблема учета сумм, предъявленных за работу, выпоненную по договору, независимо от того, были ли они оплачены заказчиком работ. Использование информации о незавершенном производстве, содержащейся на счетах 20 "Основное производство", и информацией о задоженности по промежуточному счету на счете 64 "Расчеты по промежуточным периодам", позволит определить задоженность по договору подряда, представляющую собой сумму превышения расходов при реализации договора строительного подряда и признанной ожидаемой прибыли за вычетом признанных убытков и суммы промежуточных счетов на дату формирования отчетности с начала выпонения договора. Это позволит формировать информацию об ожидаемых экономических выгодах. Порядок расчета суммы задоженности, возникающей при определении выручки по способу готовности объекта, представлен в диссертационной работе.

Следует отметить, что задоженность представляет собой показатель статической отчетности застройщика и может иметь как отрицательное, так и положительное значение.

Положительный результат - это условная задоженность застройщика перед подрядчиком, т.к. представляет собой оценку работ выпоненных, но застройщиком еще не принятых, включая переданные в строительство материалы. При этом незавершенное производство подрядчика можно считать задоженностью застройщика, т. к. переданные в строительство материалы условно считаются принадлежащим застройщику, как находящимся в его собственности.

Отрицательный результат - это реальная задоженность подрядчика перед застройщиком, возникающая при определении выручки по способу готовности объекта.

28. Логическое завершение организационно-методических аспектов заключается в составлении отчетности. Рекомендуемый состав раздела II "Оборотные активы", III "Капитал и резервы" и V "Краткосрочные обязательства" бухгатерского баланса годовой отчетности во взаимосвязи со счетами по учету хозяйственных операций по договорам инвестирования, совместной деятельности, строительного подряда представлен в работе.

Вносимые в форму "Отчет о прибылях и убытках" изменения связаны с уточнением информационного напонения отдельных статей финансовой отчетности и представлении допонительной информации. В частности, требуется введение в форму "Отчет о прибылях и убытках" статьи "Не предъявленная к оплате выручка" и статьи "Ожидаемая прибыль".

Это позволит выпонить требования ПБУ 2/2008 в отношении раскрытия в бухгатерской динамической отчетности подрядчика информации:

- по каждому договору, незавершенному на отчетную дату, в части раскрытия общей суммы понесенных расходов и признанных прибылей (за вычетом признанных убытков) на отчетную дату;

- по договорам, испонявшимся в отчетном периоде, в части суммы признанной в отчетном периоде выручки по договору.

29. Рассмотренные проблемы формирования элементов динамической и статической отчетности и разработанные рекомендации по их устранению позволят сформировать основу для макроэкономического обобщения результатов деятельности по строительному сектору экономики по таким показателям, как: выпуск продукции, валовая добавленная стоимость, промежуточное потребление.

Как показали исследования, основными информационными источниками формирования макроэкономических показателей и в последующем счетов СНС являются элементы бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках, которые потребовали допонительного разукрупнения.

На основе выявленной взаимоувязки элементов статической и динамической отчетности с макроэкономическими показателями в диссертационной работе дана расшифровка элементов динамической и статической отчетности.

Изложенный подход к формированию основных элементов статической и динамической отчетности в строительстве на основе развития балансовых теорий и методологии учета создает информационную базу для проведения макроэкономических обобщений основных показателей результатов экономической деятельности по строительному сектору экономики.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Предеус, Наталия Владимировна, Саратов

1. Об утверждении Методических указаний по определению величины сметной прибыли в строительстве Электронный ресурс. : постановление Госстроя РФ от 28 февраля 2001 года № 15. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.

2. Учетная политика организации (Положение по бухгатерскому учету 1/2008) Электронный ресурс. : Приказ Министерства финансов РФ от 06.10.2008 № 106н Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

3. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций Электронный ресурс. : приказ Минфина РФ, от 31.10. 2000 г. № 94н. [10.01.2010]. - Доступ из справ.-правовой системы Консультант-Плюс.

4. Информация об участии в совместной деятельности (Положение по бухгатерскому учету 20/03) Электронный ресурс. : Приказ Министерства финансов РФ от 24.11.2003 № 105н Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

5. Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций Электронный ресурс.: письмо Минфина РФ от 30 декабря 1993 года № 160. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.

6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов Электронный ресурс. : утв. Минэкономразвития России, Минфином России, Госстроем России от 21.06.1999 № ВК 477. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.

7. Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004) Электронный ресурс. : постановление Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс"

8. Инвестиционный кодекс Республики Беларусь от 22.06.2001 № 37-3: Электронный ресурс. // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь : Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь.- Режим доступа: URL: Ссыка на домен более не работаетp>

9. Закон Республики Казахстан от 28. 02. 1997 года № 75 О государственной поддержке прямых инвестиций

10. Закон Республики Казахстан от 27.12.1994 № 266-XIII Об иностранных инвестициях

11. Гражданское право Республики Казахстан. Учебное пособие (часть ощая) 2-ое издание, допоненное и изменённое. Аматы: Институт международного права и международного бизнеса Данекер, 1999. - 468 с.

12. Закон Украины от 16.07.99 г. № 996-XIV О бухгатерском учете и финансовой отчетности в Украине

13. Положение (стандарт) бухгатерского учета 6 Исправление ошибок и изменения в финансовых отчетах, утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 28.05.99 г. № 137, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 2106 99 г. № 392/3685

14. Положение (стандарт) бухгатерского учета 9 Запасы, утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 20.10.99 г. № 246, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 02.11.99 г. № 751/4044 (с изменениями и допонениями)

15. Положение (стандарт) бухгатерского учета 15 Доход, утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 29.11.99 г. № 290, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 14.12.99 г. № 860/4153 (с изменениями и допонениями)

16. Положение (стандарт) бухгатерского учета 16 Расходы, утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 31.12.99 г. № 318, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 19.01.2000 г. № 27/4248 (с изменениями и допонениями)

17. Положение (стандарт) бухгатерского учета 18 Строительные контракты, утвержденное приказом Министерства финансов ; Украины от 28.04.2001 г. № 205, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 21.05.2001 г. №433/5624

18. Типовое положение по планированию, учету и калькулированию себестоимости строительно-монтажных работ, утвержденное постановлением Кабинета Министров Украины от 09.02.96 г. № 186

19. Инструкция по бухгатерскому учету Учетная политика организации Электронный ресурс. : Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 17.04.2002 N 62 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

20. Представление финансовой отчетности (Стандарт бухгатерского учета 30) Электронный ресурс. : Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 17 января 2003 г. N 14 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs

21. Общие требования к финансовой отчетности (Положение (стандарт) бухгатерского учета П(С)БУ 1) Электронный ресурс. : Приказ Министерства финансов Украины от 31.03.99 г. № 87 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontrol/uk

22. Приказ Госстроя Украины № 174 от 27.08.2000 г. Правила определения стоимости строительства

23. Типовой план счетов бухгатерского учета Электронный ресурс. : постановление Министерства финансов Республики Беларусь, от 30.05.2003 № 89.- 10.01.2010. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrmenu/business-accounting/plans/3 00503N89/.

24. Типовой план счетов бухгатерского учета Электронный ресурс. : приказ Министра финансов Республики Казахстан, от 23.05.2007 № 185. -[10.01.2010]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

25. План счетов бухгатерского учета активов, капитала, обязательству и государственных операций предприятий и организаций Электронный ресурс. : приказ Минфина Украины, от 30.11.1999 № 291. [10.01.2010]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

26. Стандарт SMA №4 ВВ Классификация затрат на содержание рабочих мест АУП

27. Абрютина М.С. От бухгатерского учета к национальным счетам. ЧМ.: Финстатинформ, 2001.- 187с.

28. Авдеев, В.Ю. План счетов бухгатерского учета по МСФО Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

29. Аврова И.А. Организация учета в строительстве, 2-е изд., перераб.и доп. М.: БЕРАТОР, 2003.

30. Адамов H.A. Бухгатерский учет и налогообложение в строительстве. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. 160 е.: ил.

31. Адамов H.A. Особенности договора строительного подряда и проблемы нормативного регулирования взаимодействия заказчиков и подрядчиков// Бухучет в строительных организациях. № 12. - 2009. - Библиогр. 54-59 С.

32. Антонова М.В. Лука Пачоли и двойная запись в Италии // Бухгатерский учет, 1994, № 10

33. Аржанкин С. Инвестиции в строительство в Республике Беларусь Текст. // Юрисконсульт в строительстве. -2010.- № 6.- С. 5-12

34. Аринушкин Н.С. Балансы акционерных предприятий. Юридическая и бухгатерская природа баланса, в связи с нормами русского финансово-податного обложения. М.: Издание юридического книжного магазина Правоведение И.К. Голубева, 1912. - 242 с.

35. Асаул А.Н., Шишков Г.И. Контроль и анализ затрат на предприятии // Экономика строительства.- 2000.- № 7.-10с.

36. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истокование. М.: Мысль, 1966.-200 с.

37. Ахмятжанов Т.З. Гармонизация учета инвестиций в реальные активы по российским и международным стандартам финансовой отчетности// Международный бухгатерский учет, 4(124) 2009 апрель, С.

38. Бабаева З.Ш. Бухгатерский учет в зарубежных странах / З.Ш. Бабаева. Ростов н/Д,: Феникс, 2007. - 256 с. - (Высшее образование).

39. Багаева М.В. Сколько стоит малый бизнес? Выбор системы налогообложения/ М.В. Багаева. Ростов н/Д: Феникс, 2008.

40. Бадмаева Ц. Н. Моделирование бухгатерского баланса как инструмент эффективного управления // Юрист и бухгатер, 2003, № 2.

41. Бакаев A.C., Катаев А.Н., Островский О.М. Бухгатерский учет и статистика в период перехода к рыночным отношениям // Бухгатерский учет, 1994, №5.

42. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2002.

43. Балансоведение: учебное пособие // под ред. H.A. Бреславцевой. Ростов н/Д: ФЕНИКС, 2004.

44. Барац С.М. Бухгатерия и ее значение // Техническое и коммерческое образование. 1910. № 2.

45. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. -М.: Финансы и статистика, 1990.-191 с.

46. Бартенев С.С. История экономических учений в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие. -М.: Юристъ, 1998

47. Баширов A.A. Учет издержек производства и калькулирование себестоимости в подрядном строительстве. -М.: Финансы и статистика, 1986. -207с.

48. Белобжецкий И.А. Бухгатерский учет и аудит. в 2-х частях. -М.-Бухгатерский учет, 1994.-Ч.1-128 с-Ч.2-128 с.

49. Бернстайн JI. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, интерпретация / Пер. с англ.; научн. ред. перевода чл. корр. РАН И. И. Елисеева; гл. ред. серии проф. Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.

50. Бетге Й. Балансоведение: Пер. с нем./ Научный редактор В.Д. Ново-дворский; вступление A.C. Бакаева; прим. В.А. Верхова. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2000. - 454 с.

51. Блатов H.A. Баланс промышленного предприятия и его анализ. Л.: Лен-партиздат, 1940.

52. Блатов H.A. Балансоведение. Л.: Экономическое образование, 1930.

53. Бойкова М.П. Строительство при участии органов власти. Учет и налогообложение / М.П. Бойкова, А.Ю. Бухарева, Е.В. Анохина. Москва: Вершина, 2006

54. Большой бухгатерский словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - 574 с.

55. Большой советский энциклопедический словарь. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

56. Борисова Л.И. Функциональный учет затрат в строительстве//Ф Управленческий учет. №7.- 2009.

57. Бортник А.Н. Проблемы учета и анализа инвестиций и инвестиционной привлекательности предприятий/ Под редакцией Е.С. Исаева. Саратов: СГСЭУ, 2007.

58. Бреславцева H.A. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами. -Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997. 165 с.

59. Бриттон Э., Ватерстон К. Вводный курс по бухгатерскому учету, аудиту, анализу: Самоучитель: пер. с англ. И.А.Смирновой/ под. ред. Я.В.Соколова-М.: Финансы и статистика, 1998.-328 с.

60. Бычкова С.М., Соколов Я.В. Бухгатерский учет как метод концептуальной реконструкции хозяйственных процессов // Бухгатерский учет, 2003, №15.

61. Бычкова С.М., Соколов Я.В. Принцип постоянно действующего предприятия // Бухгатерский учет, 2001, № 4.

62. Бычкова С.М., Янданова Ц.Н. Бухгатерская отчетность. Возможности моделирования для принятия правильных управленческих решений. М.: Экс-мо, 2008.-112 с.

63. Валебникова И.В. Учебники и проблемы учета в России в XIX в. // Бухгатерский учет. 1993. № 4.

64. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

65. Васильчук О.И., Савенков Д.Л. Учет, анализ и аудит расходов по претензиям, потерь от брака в системе управления хозяйствующих субъектов. Учебное пособие. М.: Издательство ФОРУМ, 2011, 414с.

66. Вахмистров А.И. Управление инвестиционно-строительным комплексом мегаполиса. Санкт-Петербург: ОАО Издательство Стройиздат СПб. 2004.

67. Бахрушина М.А. Отражение в финансовой отчетности договоров строительного подряда// Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты № 2, 2011

68. Вейцман Н.Р. Курс балансоведения. 2-е изд. М.: Центросоюз, 1928.282с.

69. Верещагин С.А. Капитальное строительство: бухгатерский учет и налогообложение / С.А. Верещагин. М.: Эксмо, 2009. - 352 с. - (Свой бизнес).

70. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия Электронный ресурс. // Менеджмент в России и за рубежом, №3, -2001. - Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>

71. Галаган A.M. Счетоводство в его историческом развитии. -JL: Государственное издательство, 1927. 170 с.

72. Галаган A.M. Основы бухгатерского учета/ Под ред. С.К. Татур и A.C. Маргулиса. M.-JL: Госпланиздат, 1939.-304 с.

73. Гальперин Я.М. Очерки теории баланса. Тифлис: Институт, 1930.

74. Гейц И.В. Особенности хозяйственной деятельности, бухгатерского учета и налогообложения операций по договорам простого товарищества (совместной деятельности)// Консультант бухгатера, N 5, май 2001 г. Доступ из норм.-правовой системы ГАРАНТ

75. Герстнер П. Анализ баланса / Пер. с нем. Н. А. Ревякина; под. ред. Н. Г. Филимонова. М.: Экономическая жизнь, 1926.

76. Гетьман В.Г. Об основах бухгатерского учета и отчетности // Бухгатерский учет. № 9. 2005.

77. Гетьман В.Г. Реформирование системы бухгатерского учета: оценка активов по справедливой стоимости// Финансовая газета. 2001. - № 24.

78. Голиков М.Н. Микроэкономика: учебно-методическое пособие для вузов. Псков: Изд-во ПГПУ, 2005, 104 с.

79. Голосов О.В., Лаптев О.В. Регион: модельное отображение. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007.

80. Грабовый П.Г., Коростелев С.П. Оценка собственности. Часть I. Оценка недвижимости. Учебное пособие. -М.: МГСУ-РООС, 2003,180с.

81. Грибков А.Ю. Бухгатерский учет в строительстве. Практическое пособие. -М.: Омега-JI, 2007.

82. Гуленина И.В. Новый порядок отражения финансового результата от выпонения строительных работ // Главбух, Отраслевое приложение "Учет в строительстве".-2001.-К 1

83. Дедюкина Н.В. Особенности англо-американской и франко-германской систем финансовой отчетности // Бухгатерский учет. 1994. № 1.

84. Дементьев А.Ю. Бухгатерский учет и налогообложение в строительстве (+CD). СПб.: Питер; М.: Издательский дом БИНФА, 2008. - 256 е.: ил.

85. Дементьев А.Ю. Реализация жилья // Учет в строительстве. № 11. Ч 2010. - библиограф. 58-61 с.

86. Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. Методы управления стоимостью и анализ затрат. Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. (35)

87. Дмитриев М.В. Курс бухгатерского учета и анализа баланса. -М.,1958

88. Дьячков М.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве. -М.: Финансы и статистика, 1987.

89. Дюбок JI. Общие расходы // Журнал коммерческих и финансовых знаний Счетоводство. 1890, № № 2,4,7,9,11-12, 14.

90. Ендовицкий Д.А, Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика/ Под ред. проф. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001.

91. Ерофеева В.А., Принцева С.А. Бухгатерский учет в строительстве (с элементами налогообложения). -М.: Юрайт-Издат, 2004. -517с.

92. ЮЗ.Жегар JI. Методология и организация бухгатерского учета на предприятиях Франции. Дагомыс: Препринт, 1990. - 19 с.

93. Заббарова O.A. Балансоведение: учебное пособие. Ч М.: КноРус, 2008.

94. Захарьин В.Р. Бухгатерский учет в строительстве. 3000 проводок Корреспонденция счетов М., Издательство Эти, 2004 г.

95. Захарьин В.Р. Учет накладных расходов в подрядных строительных организациях // Консультант бухгатера.-2000.- N 11

96. Зубарева С.А. Основные принципы организации управленческой отчетности// Бухгатерский учет.-2003-№ 12-С.45-47

97. Зюзина И.В. Особенности бухгатерского учета и налогообложения у инвестора Электронный ресурс. // Строительство: бухгатерский учет и налогообложение. № 2, февраль. - 2011. - Доступ из норм.-прав. системы ГАРАНТ

98. Иванов Ю.Н., Пономаренко А.Н. Валовой внутренний продукт: определение, оценки, прогноз // Экономист. 1994. № 3.

99. Ивашкевич В.Б. Бухгатерский управленческий учет: Учебник. М.: Юрист, 2003.

100. Ш.Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003.

101. Каменецкий М.И., Зарубкин Д.Л. Управление реализацией инвестиционного проекта: аспект экономико-математического моделирования// Экономика строительства, № 5, 2004.

102. Каратаев A.C., Каратаева Г.Е. Учет и налогообложение деятельности застройщика, совмещающего функции подрядчика: теория и практика // Бухучет в строительных организациях. № 7. - 2010. - С.8

103. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве: Экономико статистические очерки. - М.: Статистика, 1979. - 152 с.

104. Кирьянова З.В. Анализ баланса строительного объединения : Учеб. пособие для студентов спец. "Орг. управления в стр-ве" 1748, "АСУ в стр-ве" 0646 / 3. В. Кирьянова, Л. Т. Авдеенк. М.: МИУ, 1982.

105. Кисилевич Т.И., Хачемизова E.H. Налоговый аудит в строительстве. -М.: Финансы и статистика, 2006.

106. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2007.

107. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 1999.

108. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Основы управленческого учета: Учебн. пособие. СПб: ЛИСТ, 1991.

109. Ковалев В.В. Лука Пачоли и развитие учета в Великобритании и США // Бухгатерский учет, 1994, № 8

110. Ковалев B.B. Стандартизация бухгатерского учета: международный аспект // Бухгатерский учет, 1997, № 11

111. Ковалев В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): учеб.пособие- 2-е изд., перераб. и доп./ В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. М.: ТК Веби, Изд-во проспект, 2007. -432 с. - Библиогр.: С. 58 - ISBN 5-482-00768-5.

112. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. -М.: Финансы и статистика, 2004. 720 с.

113. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебн. пособие / Пер. с франц.; под ред. Я. В. Соколова. М.: ЮНИТИ, 1997.

114. Кольвах О.И. Матричная модель бухгатерского учета институционных единиц // Известия Ростовского государственного строительного университета.-1998 .№3 .-76-83.

115. Кондраков Н. П. Бухгатерский учет: Учебн. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002.

116. Коношенко М.В. Методические основы анализа экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов с учетом их опционных характеристик : Дисс. канд.экон.наук. М.,2007.

117. Кошкин И. А. Построение бухгатерского баланса. JL, 1940.

118. Крюкова Л.И. Моделирование бухгатерского учета.//Экономико-математические методы, 1982, том XYIII, вып.1. с. 94 - 104.

119. Кузнецова Ю.Н. Развитие представлений об оценке в бухгатерском учете // Бухгатерский учет. 1991. № 6.

120. Кулагина Г.Д., Дианов Д.В. Финансово-банковская статистика. Учебное пособие. -М.: Издательство МНЭПУ, 1999,140 с.

121. Кутер М. И. Бухгатерский учет: основы теории: Учебн. пособие. М.: ООО Экспертбюро, 2000.

122. Кутер М.И. Теория бухгатерского учета. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2003. - 592 е.: ил.

123. Ларионов А.Д., Нечитайло А.И. Бухгатерский и налоговый учет финансовых результатов. Спб.: Юридический центр-Пресс, 2002.

124. Ларионов А.Д. Лука Пачоли: возникновение и развитие бухгатерской этики / Бухгатерский учет, 1994, № 8

125. Ле-Кутре В. Основы балансоведения / Пер. с нем.; под ред. Н. В. Богородского и И. И. Лапшова. М.: Макиз, 1925.

126. Леотей Е., Гильбо А. Общие руководящие начала счетоведения: Пер. Н.В. Богородского / под ред. А.П. Рудановского. М.: МАКИЗ, 1924. - VIII, 403 с.

127. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. -М.: Финансы и статистика, 1997.- 240с.

128. Лившиц Л.Г. Почему в фабричном деле отчетный год не совпадает с гражданским? // Счетоводство. 1890. - № 17.

129. Литвин Б.М., Пушкарь М.С., Наринский A.C. Учет затрат и калькулирование себестоимости в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1984.-125 с.

130. Лунский Н.С. Учебник коммерции. Вып. 1-й. - Одесса: Типография Г.М. Левисона, 1900. - 328 с.

131. Макаров В.Г. Экономические основы классификации счетов бухгатерского учета. М.: Госфиниздат, 1958.

132. Макарова O.A. Долевое строительство В законе. Электронный ресурс. // Правовые вопросы строительства, № 2, 2005 г. Доступ из норм.-правовой системы Консультант Плюс.

133. Малькова Т.Н. Исторический анализ методологии бухгатерского учета. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997г. - 249с.

134. Малявкина Л.И. Методология интегрированного финансового и налогового учета, ориентированного на требования МСФО в инвестиционно-строительной деятельности: диссертация . д-ра экон. наук : 08.00.12 : Орел, 2008

135. Малявкина Л.И., Богатырева В.И. Неопределенности в признании доходов и расходов организации// Вестник ОреГИЭТ. 2010. - №1(11).

136. Маршаль Ж. Новые элементы французской системы национальных счетов: Пер. с франц. Ф.Р.Окуневой / под ред. и вст. статья Б.Л. Исаева М.: Статистика, 1967. - 376 с.

137. Международные и российские стандарты бухгатерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Аналитика- Пресс, 2001.-672 с.

138. Мельгуй А.Э. Претензии заказчиков по договорам строительного подряда // Главбух, Отраслевое приложение "Учет в строительстве".-2002.- N 2

139. Миддтон Д. Бухгатерский учет и принятие финансовых решений. М., 1997.

140. Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / Пер. с 3-го испр. англ. изд. A.B. Куряева. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 878 с. - Библиогр. С. 313, 232

141. Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю. Сопоставление принципов бухгатерской отчетности в российских и международных стандартах Электронный ресурс. // Аудиторские ведомости. 1999.- №8. - С. 24-33. - Доступ из норм.-правовой системы ГАРАНТ

142. Мизиковский Е.А., Кочуев А.Г. Учет договоров на капитальное строительство // Аудиторские ведомости.-1999.- N 7

143. Миронова O.A., Ханафеев Ф.Ф. Интерпретация показателей финансовых отчетов организаций, составленных в соответствии с МСФО//Аудит и финансовый анализ. №3. - 2005. - С.87-94

144. Миронова O.A., Азарская М.А. Аудит: теория и методология: Учебное пособие. М.: ОМЕГА-Л, 2005. - 176 с.

145. Модеров, C.B. План счетов в соответствии с МСФО Текст./ C.B. Мо-деров// Главбух, № 15,2007

146. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгатерского учета: Учебник / Пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 663 с.

147. Мюлер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ/Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 1992. - 136 с.

148. Наринский A.C. Калькулирование себестоимости продукции в строительстве: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1988. -191с.

149. Национальное счетоводство/ МЭСИ: учебник / Под ред. Г.Д.Кулагиной. -М.: Финансы и статистика, 1997.-448 с.

150. Нидз Б. и др. Принципы бухгатерского учета / Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд., стереотип. -М.: Финансы и статистика, 1997. - 496 е.: ил.

151. Николаев И.Р. Проблема реальности баланса. К вопросу о степени точности и достоверности цифровых данных, добываемых из баланса торгового предприятия. JL: Изд-во Экономическое образование, 1926. - 112 с.

152. Николаева С.А. Доходы и расходы организации: практика, теория, перспективы. Изд. 2-е перераб. и доп. -М.: Аналитика Пресс, 2000.-224 с.

153. Новодворский В.Д. Бухгатерский баланс: прошлое и настоящее // Бухгатерский учет, 1994, № 8.

154. Новодворский В.Д., Пономарева JI.B. Составление бухгатерской отчетности. 2-е изд. М.: Бухгатерский учет, 2000.

155. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Балансовое обобщение как метод бухгатерского учета. // Бухгатерский учет, 1995, № 3.

156. Новодворский В.Д., Хорин А.Н., Слабинский В.Т. Отчетная информация и ее пользователи // Бухгатерский учет, 1993, № 9.

157. Новодворский В.Д. Бухгатерский учет в системе управления. Ч М.: Финансы, 1979.-72 с.

158. Новодворский В.Д. О преодолении догматизма в бухгатерском учете //Бухгатерский учет, 1990, № 7

159. Новодворский В.Д., Марин В.В. Принцип сохранения капитала в отечественном бухгатерском учете. // Бухгатерский учет.-2002.-№18.-С.58-60.

160. Новодворский В.Д., Марин В.В. Учет собственного капитала. М.: Экономистъ, 2004. - 159 с.

161. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Доход как учетная категория// Бухгатерский учет, 1998.- № 6. с. 99-103.

162. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О методах стоимостной оценки// Бухгатерский учет. 199. - №. - С. 12-17.

163. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Об объекте, предмете и принципах бухгатерского учета// Бухгатерский учет. 1994. - № 11. - С. 9-13; № 12. - С. 9-12.

164. Овсийчук М.Ф., Шохнех A.B. Бухгатерский учет и контроль деятельности малого бизнеса. -М.: КноРус, 2009.

165. Орлов М.П., Крейнина Е.В. О концепции бухгатерского учета //Бухгатерский учет, 1998.-№ 3. с. 79 - 84.

166. Островский О.М. Стандарты бухгатерского учета в России // Бухгатерский учет. №8. - 1994.

167. Палий В.Ф. Бухгатерская отчетность: особенности. Учебн. пособие. М.: Бератор-Пресс, 2003.

168. Палий В.Ф. Современный бухгатерский учет. М.: Изд-во "Бухгатерский учет", 2003, 92 с.

169. Палий В.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности. -М.: Аскери, 1999. 352 с.

170. Палий В.Ф. Актуальные вопросы теории бухгатерского учета // Бухгатерский учет, N 3, февраль 2005 г.

171. Панков B.B. Институциональный подход и теория учета. Сборник научных трудов. М.: Компания спутник+, 2007.

172. Панков Д.А. Бухгатерский учет и анализ за рубежом: Учеб.пособие. Текст. Мн.: Новое знание, 2002. - 256 с. - (Экономическое образование).

173. Перковская Д.В. Догострой: учет доходов и расходов Электронный ресурс.// Учет в строительстве. № 3. - 2008г. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

174. Петенева E.H. Сравнительный анализ основных принципов подготовки финансовой отчетности по МСФО и РСБУ Электронный ресурс. // Налоговый учет для бухгатера, N 10, октябрь 2006 г. Доступ из норм.-правовой системы ГАРАНТ

175. Помазков Н.С. Счетные теории. Ленинград, Экономическое образование, 1929г.

176. Попов А. Счетное искусство // Вестник счетоводства. 1924. -№ 1-2.

177. Поправки в закон о долевом строительстве // Бухгатерский учет в строительных организациях. № 11.- 2008.

178. Пошерстник, Н. Б. Бухгатерский учет в строительстве Текст. / Н. Б. Пошерстник, М. С. Мейксин. СПб: Издательский дом Герда, 2003 - 365 с.

179. Предвидение будущего: беседы с финансовыми стратегами: Пер. с англ. /Под ред. Л.Келенира, Д. Свогермана, В. Ферхуга. М.: ИНФРА-М, 2003. -229с.

180. Пронина Е.А. Бухгатерский учет и налогообложение в строительстве. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2004.

181. Пушкина М.В. Гармонизация бухгатерского учета и системы национальных счетов : Автореф. дисс. канд.экон.наук. М., 2007.

182. Пятов М.Л. Базовые принципы бухгатерского учета / Серия Теория для практиков, вып. 1/ М.: ООО л1С-Паблишинг, 2010. - 226 с.

183. Пятов М.Л. Бухгатерский учет и оформление договоров : учебно-практическое пособие. Москва : Проспект, 2011 - 528 с.

184. Пятов M.JI. Информационные парадоксы бухгатерского учета и их интепретация Электронная версия.// 1С. Бух.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

185. Пятов M.JI. Оценка платежеспособности фирмы основы применяемых методов Электронный ресурс. // Интернет-ресурс для бухгатеров BUH.RU. Журнал Бух. 1С. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocument-1891

186. Пятов M.JI. Управление обязательствами организации. М.: Финансы и статистика, 2004. - 256с.

187. Пятов M.JI. Юридическое содержание отражаемых в бухгатерском учете хозяйственных операций Электронный ресурс.// Бух 1 С.

188. Рассказова-Николаева С.А., Калинина Е.М. Учетная политика. В 2 книгах. -М.: Омега-JI, НОУ "ЦБА Консультант-Проф", 2011.

189. Рахман 3., Шеремет А. Бухгатерский учет в рыночной экономике. М.: ИНФРА М, 1996. - 272 с.

190. Ришар Ж. Бухгатерский учет: теория и практика / Под ред. проф. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.

191. Рувер Р. де. Как возникла двойная бухгатерия. М.: Госфиниздат,1958.

192. Рудановский А.П. Принципы общественного счетоведения. 2-е изд., перераб. М.: Макиз, 1925.

193. Рудановский А.П. Построение баланса. М.: МАКИЗ, 1926. - 36 с.

194. Рудановский А.П. Теория балансового учета. Оценка, как цель балансового учета. -М.: МАКИЗ, 1928. 178 с.

195. Рыбакова О.М. Интеграция бухгатерского учета в систему национальных счетов в России: Учебное пособие. М.: МГИЭТ(ТУ), 1996.

196. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.

197. Савина Н.В., Сотникова JI.B. Аудит в строительных организациях. -М.: ЮНИТИ, 2004 г.

198. Садыкова Т.М.Методология контроля и учет результатов деятельностицентров ответственности. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2003.

199. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс: Пер с англ. / Общая редакция A.C. Кудрявцева. М., Изд-во Прогресс, 1964. - 843 с.

200. Севастьянова Т.В. Долевое участие в строительстве: правовое регулирование, бухгатерский учет, налогообложение / Т.В. Севастьянова. М.: Вершина, 2005.-208 с.

201. Сивере Е.Е. Общее счетоводство. 4-е изд. - Спб.: Издание А.Э. Ви-неке, 1915.-420 с.

202. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа: учебное пособие / Под ред. Ю.Н. Иванова. М, Финстатинформ, 1996.

203. Соколов В.Я. Оценки: их виды и значение // Бухгатерский учет,1996, № 12

204. Соколов П.А. Аудиторские проверки заказчиков-застройщиков // Бухучет в строительных организациях. № 5. - 2010 г. - Библиогр. 4-9 С.

205. Соколов С.П. Правовые и учетно-налоговые проблемы законодательства о капитальном строительстве// Бухучет в строительных организациях, № 4, 2009, С.33-36- Библиогр. С.36

206. Соколов С.П. Учет и налогообложение инвестиций и долевых средств при осуществлении капитального строительства// Бухучет в строительных организациях. №9. - 2009. - С.5-9.

207. Соколов Я.В. Основы теории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.

208. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638 е.: ил.

209. Соколов Я.В. Два понимания бухгатерского баланса //Бухгатерский учет, 1998, № 1.-С. 9-13.

210. Соколов Я.В. Допущения и требования Электронный ресурс.// БУХ.1С, N 6, июнь 2007 г. Доступ из норм.-правовой системы ГАРАНТ

211. Соколов Я.В. Парадоксы и их значение для теории и практики бухгатерского учета // Бухгатерский учет.-1996.- № 8 с. 44 - 48.

212. Соколов Я.В. Правила и принципы в бухгатерском учете: что важнее? Электронный ресурс.// БУХ. 1С, N 3, март 2007 г. Доступ из норм.-прав. системы ГАРАНТ

213. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Принцип постоянно действующего предприятия Электронный ресурс. // Бухгатерский учет, N 4, февраль 2001 г.- Доступ из норм.-правовой системы ГАРАНТ

214. Соколов Я.В., Патров В.В. Две концепции бухгатерского учета// Бухгатерский учет.- 1996.- № 5 с. 29 - 31.

215. Соколов Я.В., Патров В.В., Быков В.А. Финансово-распределительные счета: отражение доходов и расходов по отчетным периодам Текст.// Бухгатерский учет, № 6 март, 2007, с. 46-52.

216. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Бухгатерская природа обязательств// Бухгатерский учет. 2002. - № 9. - С. 63-70.

217. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгатерского учета: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с: ил.

218. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. Учебное пособие. М.: Аналитика - Пресс, 1998. - 288 с.

219. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, B.J1. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко Электронный ресурс. 2003 г. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdictionary/568/word

220. Статистический словарь. М.: Финстатинформ, 1996. - 480 с.

221. Строительство: бухгатерский и налоговый учет у инвестора, заказчика и подрядчика/ С.А. Верещагин (3-е изд., перераб. и доп.). М.: Информцентр XXI века, 2005. -320 с.

222. Строительство: учет и налогообложение / под ред.Л.В. Тереховой. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001

223. Ткач В.И., Риполь-Сарагоси Ф.Б., Червань О.Б. Модульный принцип формирования плана счетов. //Бухгатерский учет- 1996.- № 6. с. 63 - 67.

224. Ткач В.И. Бухгатерский учет в строительстве (с элементами налогообложения) / В.И. Ткач, H.A. Бреславцева, В.В. Каращенко. Г.Е. Крохичева и др.- М.: Издательство ПРИОР, 2001. 112 с.

225. Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект)/Под ред. В.П. Красовского. М.: Экономика, 1978.-247 с.

226. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгатерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 576с.: ил.

227. Хорин А.Н. Бухгатерский учет и финансовый менеджмент: введение в проблему// Бухгатерский учет. 1994. - № 1. - С. 3-6.

228. Хорин А.Н. Дисконтирование в бухгатерском учете// Бухгатерский учет. 1994. - № 2. - С. 5-7.

229. Хорин А.Н. Финансовая отчетность организации: цель составления; раскрытие основных элементов форм отчетности; концепция физического капитала // Бухгатерский учет. 2001. - № 7. - С.67-70; № 8. - С.57-62; № 9. - С.63-68.

230. Хорин А.Н., Кукин С.А. Дилемма финансового учета: принципы или правила?// Бухгатерский учет. 1995. -№ 2.-С.3-11.

231. Хорин А.Н., Михалева Ж.Г. Принцип временной определенности в системе бухгатерского учета Электронный ресурс. // Аудит и финансовый анализ.- № 4- 2003.- Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

232. Церпенто С.И., Предеус Н.В. Бухгатерский учет в строительстве. -М.:Кнорус, 2011.

233. Чайковская JI.A. Современные концепции бухгатерского учета (теория и методология) : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Специальность 08.00.12. -М., 2007. 45 с.

234. Шапошников A.A. Классификационные модели бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1982. - 144 с.

235. Шеремет А.Д. Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995. -240 с.

236. Шерр И. Бухгатерия и баланс: Пер. с немУРед., доп. и прим.проф.Н.СЛунского-М.: Экономическая жизнь, 1925. -575 с.

237. Шерр И.Ф. Бухгатерия и баланс / пер. с нем. С.И. Цедырбаума. М.: Экономическая жизнь, 1925.

238. Шибаева H.A., Суворова С.П. Новые аспекты бухгатерского учета инвестиций /Финансовый менеджмент, учет и контроль с использованием современных информационных технологий: Материалы Международной научно-практической конференции. Орел: ОреГТУ. - 2001

239. Шмаленбах Э. Счетные планы. (Der kontenrahmen). Опыт унифицированной классификации счетов производственных предприятий. Л.: Изд-во Экономическое образование, 1928. - 93 с.

240. Шнейдман Л.З. На пути к международным стандартам финансовой отчетности //Бухгатерский учет, 1998, № 1. с. 4 - 8.

241. Шумпетер И. А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. Спб.: Экономическая школа, 2001 г.

242. Шустер А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. М.: Изд-во Наука, 1969.- 244 с.

243. Щадилова С.Н. Международная система бухгатерского учета Электронный ресурс.// Консультант бухгатера, N 4, апрель 2009 г. Ч Доступ из норм.-прав. системы ГАРАНТ.

244. Эльгер П.А. Правовая природа инвестиционной деятельности: теория и практика.Текст./ П.А. Эльгер/. Аматы. - 2006.

245. Энтони Р. Основы бухгатерского учета: пер. с англ./ под. ред. к.э.н. Крыловой Т. M - СПб.: Триада НТТ, Центр внедрения рыночных отношений, Корпорация Монтажспецстрой, 1992. - 318 с.

246. Янченко Ю.М. Развитие управленческого учета в инвестиционно-строительных организациях : Автореф. канд.экон.наук.: 08.00.12 -М.,2011. -24 с.

Похожие диссертации

• Методология совершенствования системы управления инвестиционно-строительными проектами
• Управление инвестиционно-строительной деятельностью в малых городах
• Методология развития девелоперской деятельности в инвестиционно-строительной сфере
• Методы управления изменениями стоимостных параметров инвестиционно-строительных проектов в процессе их реализации
• Управленческий учет, анализ и бюджетирование в инвестиционно-строительной деятельности