Теория и методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Губин, Виктор Анатольевич |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Теория и методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы"
На правах рукописи
005043099
Губин Виктор Анатольевич
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСНОЙ УГРОЗЫ
Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени I доктора экономических наук
1 7 М 2012
Краснодар-2012
005043099
Работа выпонена в ФГ'БОУ ВИО Кубанский государственный технологический университет
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор
Щспакин Михаил Борисович
Официальные оппоненты: Бузгалин Александр Владимирович,
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, кафедра политической экономии, профессор;
Попов Ринад Александрович,
доктор экономических наук, профессор, ООО Проектстрой (г. Краснодар), генеральный директор;
Слепаков Сергей Семенович,
доктор экономических наук, профессор, филиал ФГБОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет в г. Пятигорске, кафедра "Экономика и управление на предприятии", заведующий кафедрой
Ведущая организация: Институт социально-экономических
и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН (г. Ростов-на-Дону)
Защита состоится л30 мая 2012 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.100.07 при Кубанском государственном технологическом университете по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, 135, ауд. 147.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Московская, 2, корп. А.
Автореферат разослан л27 апреля 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, канд. экон. наук, доцент
л.и. Соколова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Неотъемлемым атрибутом современной экономической действительности становится существенный рост традиционных и непрерывное появление качественно новых вызовов и угроз, оказывающих существенное влияние на формирование, эволюцию и трансформацию экономических систем. Усложнение внутренних механизмов взаимодействия элементов этих систем, происходящее на фоне постоянного нарастания неопределенности и непредсказуемой изменчивости внешних условий их функционирования и развития, создают питательную среду для непрерывного воспроизводства кризисных явлений, существенно усиливающихся в период глобализации экономических процессов и значительного ускорения динамики их протекания. Все это обусловливает необходимость научного сопровождения процессов формирования адекватных механизмов, стратегий и инструментов управления экономической системой, обеспечивающих стабильный характер ее деятельности на основе своевременного выявления и поноценного преодоления кризисных ситуаций.
Успех научных исследований в этом направлении дожен базироваться на теоретическом переосмыслении экономической природы кризисных явлений и методологической проработке соответствующих этой природе подходов к управлению экономической системой. Объективная потребность такого рода исследований допонительно актуализируется недостаточной результативностью применяемых в последнее время антикризисных мер, которые системно не подготовлены, сводятся к масштабным финансовым вливаниям, в поной мере не доходящим до конкретных экономических систем и не создающим реальных предпосылок для их эффективной работы в перспективе. Подобное положение дел является закономерным результатом практического применения сложившихся теоретических и методологических подходов к управлению экономической системой, приоритетно ориентированных на явные формы кризисных явлений. Последние требуют резких, ограниченных во времени, кардинальных изменений, которые даже при положительном итоге сопровождаются значительными и порой безвозвратными потерями. В то же время многие аспекты управления экономической системой остаются теоретически и методологически непроработанными, как в части исследования сущностной основы и элементно-содержательной характеристики кризисных явлений в системе, так и в части формирования логической организации, структуры, принципов, методов и средств управления экономической системой в интересах предупреждения и уменьшения последствий этих явлений.
В теоретическом плане несомненный научный интерес представляет поиск путей решения обозначенных проблем посредством уточнения экономической природы и сущности негативных состояний системы в контексте
рациональности ее экономических интересов. Необходима существенная корректировка теоретического подхода и понятийного аппарата управления экономической системой с позиции недопущения разрушения системы в результате развития ее конфликта с внешней рыночной средой. Требует изменений методология и методическое обеспечение управления экономической системой посредством обоснования и введения в действие антикризисного компонента, позволяющего разрешать этот конфликт, достигая баланса интересов его участников. Все вышесказанное определило актуальность исследования, его теоретико-методологическую направленность и логику изложения материала.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы теоретического и методологического обеспечения эффективного управления экономическими системами в условиях глобализованной экономики нашли отражение в ряде работ российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки данной проблемы:
- фундаментальные положения теории деловых циклов и кризисов разработаны в трудах А. Богданова, У. Бэджгота, У. Джевонса, К. Жюгляра, Дж. Кейнса, Д. Китчина, Н. Кондратьева, С. Кузнеца, К. Маркса, Г. Мура, Д. Рикардо, К. Родбертуса, А. Смита, Э.де Сото, М. Туган-Барановского, Ф. Хайека, Э. Хансена, Р. Хоутри, А. Шпитхоффа, Й. Шумпетера, Ю. Яковца и др.;
- теоретические концепции устойчивого функционирования и развития сложных экономических систем представлены в фундаментальных трудах С. Амина, Н. Бердяева, Л. фон Берталанфи, Ф. Броделя, И. Валерстайна,
A. Вебера, В. Вернадского, Р. Гильфердинга, У. Изарда, Р. Кантильона,
B. Кристалера, В. Лаунхардта, Дж. Ст. Миля, А. Маршала, Л. фон Мизеса, Г. Мюрдаля, К. Оппенлендера, К. Поланьи, А. Пигу, И. фон Тюнена, Э. Хек-шера, Б. Олииа и др.;
- теоретические и методологические аспекты управления экономическими системами раскрыты в работах И. Ансоффа, Л. Абакина, А. Анчиш-кина, О. Богомолова, А. Бузгалина, X. Вольфганга, А. Гранберга, П. Дракера, В. Ивангера, О. Иншакова, В. Климанова, Р. Коуза, В. Лексина, И. Липсица,
B. Маевского, В. Макарова, В. Малейченко, Д. Норта, В. Овчинникова, М. Осона, Ю. Осипова, Р. Пайпса, Т. Парсонса, Ф. Перру, А. Печчеи, Р. Попова, М. Портера, О. Пчелинцева, И. Рисина, Ж. Сапира, В. Сидорова,
C. Слепакова, Дж. Сороса, С. Тяглова, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона, М. Щепакина, Ю. Яременко и др.;
- формы и механизмы управления экономическими системами в современной России нашли отражение в работах В. Автономова, Г. Авагян,
Р. Агабекян, М. Але, И. Афанасенко, Е. Балацкого, Г. Баяндурян, О. Бессоновой, В. Воконского, Б. Ерзикяна, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Г. Клейнера, Я. Кузьминова, П. Ламанова, Д. Львова, А. Мельникова, Р. Ну-реева, А. Олейника, В. Попова, В. Потеровича, А. Радыгина, В. Рязанова, И. Снимщиковой, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др.;
- инструментарные аспекты устойчивого функционирования и развития экономических систем исследованы в работах А. Апишева, К. Бадина, В. Бандурина, В. Баринова, С. Барулина, Л. Белых, А. Большакова, С. Вал-дайцева, А. Гончарова, А. Градова, Л. Гительмана, В. Гончарова, Е. Жарков-ской, А. Зуб, Н. Зубанова, А. Ковалева, В. Кошкина, В. Кондратьева, Э. Ко-роткова, В. Красновой, А. Крутик, Г. Курошевой, И. Кукукиной, С. Кукушкина, Б. Кузина, И. Ларионова, В. Ларицкого, В. Ланкина, М. Локтионова, И. Мазура, Э. Минаева, А. Некипелова, Н. Новиковой, Е. Петровой, А. Поли-ди, Н. Родионовой, В. Романчина, Д. Рысиной, Н. Самоукиной, В. Степанова, Е. Татарникова, С. Трунина, Э. Уткина, М. Федотовой, Г. Шепеленко, В. Шапиро, Г. Юна, В. Ярных и др.
Анализ трудов отечественных и зарубежных экономистов позволяет утверждать об отсутствии интегрированных теоретических исследований и методологических разработок, взаимоувязывающих подходы к управлению экономической системой в условиях постиндустриального общества с подходами к исследованию кризисных явлений, являющихся неотъемлемыми атрибутами этого общества. Результатом этого является недостаточный учет кризисной составляющей при разработке проблем теоретического и методологического обеспечения управления экономической системой. Данные обстоятельства предопределили выбор темы, цель, задачи, структуру и основные направления настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью является развитие теории и методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы.
В соответствии с поставленной целью выделены следующие основные задачи исследования:
- рассмотреть развитие экономической мысли в области деловых циклов, кризисов, управления системами и сформировать теоретический подход к управлению экономической системой в условиях глобализации экономических интересов и нарастающей неопределенности рыночной среды;
- выявить устойчивые, повторяющиеся связи агентов экономической системы, формирующие ее объединяющее единство, составляющие сущностную основу системы и объясняющие экономическую природу кризисных явлений в ее деятельности в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой;
- теоретически обосновать и классифицировать элементно-содержательную структуру кризисной угрозы экономической системе в контексте рациональности ее экономических интересов, ожиданий и действий;
- определить экономическую сущность и сформировать понятийный аппарат управления экономической системой в условиях взаимодействия с нестабильной внешней рыночной средой;
- разработать методологию управления экономической системой, обосновав целесообразность введения антикризисного компонента;
- разработать теоретико-методологическую концепцию управления экономической системой на основе процессно-институционалыюго подхода;
- сформулировать методологические принципы и предложить модель управления экономической системой в условиях кризисных процессов и явлений;
- предложить методологический инструментарий объективизации экономических интересов, ожиданий и действий экономической системы для целей ее устойчивого функционирования и развития;
- разработать и апробировать методическое обеспечение в рамках предложенной методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.
Объектом исследования выступают экономическая система и реальные экономические связи в ней в условиях кризисных процессов и явлений.
Предметом исследования являются процессы управления организационно-экономическими отношениями в экономической системе в интересах ее устойчивого функционирования и развития.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1. Общая экономическая теория: 1.3. Макроэкономическая теория (теория деловых циклов и кризисов; теория управления экономическими системами) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения общей экономической теории в части деловых циклов и кризисов, управления экономическими системами, экономических интересов, экономического роста, вызовов глобализации и их последствий, проблем экономической безопасности, развития институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе, институциональной теории фирмы и других экономических теорий, используемых для решения задач диссертационного исследования.
Инструментарно-методический аппарат исследования включает: структурно-функциональный, сравнительный методы исследования; проблемно-ориентированный и целевой подходы; экономико-статистический,
монографический и расчетно-конструктивный приемы экономического исследования; построение классификаций и группировок; ранжирование показателей.
Информационно-эмпирическую н нормативно-правовую базу исследования составляют материалы Росстата, Краснодарстата и департамента промышленности Краснодарского края. Нормативная база диссертационного исследования представлена общероссийскими и региональными законодательными и нормативными материалами, совокупностью антикризисных программ предприятий и регионов, а также материалами, полученными в ходе исследовательской и консультационной деятельности автора в области управления экономическими системами.
Концепция исследования состоит в представлении о том, что эффективно управлять экономической системой в условиях ее взаимодействия с нестабильной внешней рыночной средой возможно, если: а) учитывать сущностную основу системы, экономическую природу и содержательные характеристики кризисных явлений при формировании теоретико-методологических подходов к управлению экономической системой; б) выстраивать методологию управления экономической системой на основе рационализации взаимодействия элементов системы в их многоаспектном (функциональном, предметном, институциональном, мотивационном) сопряжении посредством введения антикризисного компонента; в) отображать и преодолевать кризисные явления на основе процессно-институционального подхода к управлению экономической системой, активизируя значимые инструментар-ные средства; г) устанавливать оценочные критерии и моделировать корректирующий инструментарий по факторам объективизации и субъективизации состояний системы, а затем на их основе обеспечивать нейтрализацию и преодоление негативных состояний системы посредством достижения баланса экономических интересов участников ее взаимодействия.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в уточнении экономической природы кризиса и сущности управления экономической системой в условиях кризисной угрозы, развитии теории и разработке методологии управления системой посредством введения антикризисного компонента.
Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:
1. Дана авторская трактовка понятия лэкономическая система, допоняющая теорию управления экономическими системами представлением о функциональной, предметной, институциональной и мотивационной сопряженности агентов системы; объясняет сущностную основу их устойчивых, повторяющихся внутренних и внешних связей, складывающихся в про-
цессе реализации взаимных экономических интересов; раскрывает природу кризисных явлений в деятельности системы.
2. Уточнена экономическая природа кризиса экономической системы как перманентного конфликта системы с внешней рыночной средой, обусловленного изначально заложенным несовпадением их взаимных экономических интересов, имеющего форму последовательности системоугрожаю-щих событий, в постоянном режиме оказывающего негативное влияние на систему, ставящего под угрозу ее существование и требующего от нее непрерывной самосохраняющейся управленческой реакции; позволяет формировать методологию управления экономической системой с компенсаторным воздействием.
3. Теоретически обоснована структуризация степеней (априорная, латентная, реальная, легальная и катастрофическая) кризисной угрозы по масштабам диффузии кризисного поля экономической системы в контексте решения проблем достижения сбалансированности взаимодействия системы с внешней рыночной средой; позволяет оценивать глубину кризисного состояния системы по признаку рациональности ее экономических интересов, определять границы и формулировать варианты коррекции, не допускающей разрушения системы и создающей предпосыки для формирования стабильного тренда ее функционирования и развития.
4. Разработан теоретический подход к определению источников кризисной угрозы и форм их существования, включающий представление о них как о состояниях и дискретных изменениях взаимодействующих потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды, способных инициировать их конфликт; обеспечивает восприятие, предвидение и недопущение нестабильных состояний системы (на разных уровнях управления) в процессах ее функционирования и развития.
5. Предложен теоретический подход к управлению экономической системой на различных стадиях ее формирования и развития, предусматривающий рассмотрение управления как средства разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой путем гармонизации их экономических интересов, ориентированного на последовательное свершение системоподдер-живающих событий и обеспечивающего нейтрализацию и преодоление кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы.
6. Сформирован понятийный аппарат управления экономической системой, включающий взаимосвязанные комплементарные по содержательно-предметному и инструментарному признакам термины и определения, характеризующие экономическую природу и внутреннее содержание конфликта системы с внешней рыночной средой, раскрывающие формы, методы и сред-
ства его разрешения на основе гармонизации организационно-экономических отношений сторон; позволяет формализовать теоретические аспекты восприятия кризисных явлений в рациональные поведенческие реакции агентов экономической системы, создает условия для корректировки вариантов реализации их экономических интересов и формирования на этой базе методологии управления экономической системой для условий кризисной угрозы.
7. Разработана методология управления экономической системой, предусматривающая: а) выявление сущностных аспектов взаимодействия элементов системы в контексте проявляющей себя (закрепленной в предложенном понятийном аппарате) экономической природы кризисных явлений; б) нахождение позиций многоаспектного сопряжения этих элементов для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой как процессной составляющей антикризисного компонента, интегрирующего логическую организацию, структуру, принципы и методы управления системой; в) установление взаимосвязей между процессами и институциональными элементами к отображению и преодолению кризисных явлений в процессах эволюции и трансформации системы в реальном экономическом пространстве; г) определение оценочных критериев и моделирование корректирующего инструментария по фактору объективизации и субъективизации состояний системы, а затем последующую нейтрализацию и преодоление негативных явлений посредством гармонизации экономических интересов; позволяет формировать инструментарно-методический аппарат управления экономической системой (на разных уровнях управления) и создавать предпосыки для ее устойчивого функционирования и развития.
8. Разработана теоретико-методологическая концепция управления экономической системой на основе процессно-институционапьного подхода к отображению и преодолению кризисных явлений, суть которой сводится к обеспечению интеграции сопряженных элементов системы по мотивацион-ным параметрам, сущностно объединяющим эти элементы и воспроизводящим конфликт системы с внешней рыночной средой, разрешение которого возможно лишь посредством осуществления непрерывной последовательности рационализирующих управленческих воздействий с применением конструктивных и регулятивных норм; позволяет в постоянном режиме идентифицировать, деэвентуапизировать, нейтрализовывать и преодолевать кризисную угрозу системе, предопределяя условия и формируя механизмы обеспечения ее стабильного функционирования и развития.
9. Допонены методологические принципы управления экономической системой при введении антикризисного компонента, включающие принципы мотивационной сопряженности, идентификационной мобильности, кризисной адекватности, процедурной оптимальности, процессуальной
непрерывности, ресурсной сбалансированности, институциональной рациональности, регламентной подконтрольности; позволяют формировать методологию и действенный инструментарий управления экономической системой, выступающий содержательным напонением антикризисного компонента, для ее стабильного функционирования и развития в условиях кризисной угрозы.
10. Предложена модель управления экономической системой в условиях кризисной угрозы, включающая процессную (последовательность систе-моподдерживающих событий), институциональную (совокупность конструктивных и регулятивных норм), инструментарную (совокупность управленческих воздействий) составляющие, взаимодействующие по фактору гармонизации отношений системы с внешней рыночной средой и адаптирующие управление системой к реальным условиям функционирования и развития через введение антикризисного компонента; позволяет снижать опасность разрушения экономической системы и обеспечивать положительные тенденции ее развития в условиях неоднозначности поведенческих реакций агентов системы.
11. Теоретически обоснована структурно-содержательная характеристика инструментария объективизации экономических интересов, ожиданий и действий экономической системы, включающая процедуры и действия, классифицированные по признакам формы, степени, характера и сложности воздействия на экономическую систему, увязанные с характеристиками элементов институциональной среды; позволяет устанавливать приоритетные варианты позитивного преодоления кризисной угрозы, повышать результативность применяемых стабилизирующих мер и создавать условия для устойчивого функционирования и развития системы.
12. В рамках методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы предложено методическое обеспечение, включающее: а) установление и мониторинг показателей угрозы; б) идентификацию ее степени по фактору луровень негативного воздействия; в) ранжирование агентов системы по критерию кризисного состояния; г) определение соответствующего этим состояниям антикризисного инструментария; д) включение его в управленческие воздействия по фактору рациональности; е) выбор управленческих решений и оценку их результативности по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы; позволяет устанавливать глубину негативных отклонений в деятельности системы, определять необходимость и формы антикризисной коррекции, оценивать результативность антикризисных воздействий в интересах устойчивого роста национальной экономики.
Научная и практическая значимость результатов работы. Научная значимость исследования заключается в развитии теории управления эконо-
мическими системами в части разработки теоретических и методологических основ управления ими в условиях кризисной угрозы; в разработке модели и инструментарно-методического обеспечения управления экономической системой на основе процессно-институционапьного подхода. Практическая значимость заключается в возможности применения разработанного методологического подхода, предложенной модели и инструментария управления системой в условиях кризисной угрозы при разработке и реализации национальных, региональных и корпоративных управленческих решений по прогнозированию, предотвращению и ликвидации кризисных ситуаций, выборе стратегий устойчивого функционирования и развития экономических систем. Исследование проводилось при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (гранты 02-02-00316 а/ю и №05-02-38207 а/ю) в рамках госбюджетной НИР Проблемы и механизмы устойчивого развития экономики региона. Теоретические положения и выводы работы использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин Антикризисное управление, Менеджмент, Организация предпринимательской деятельности, Управление муниципальным имуществом в Кубанском государственном технологическом университете и Российском государственном торгово-экономическом университете (Краснодарский филиал).
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
I. Экономическая действительность может восприниматься через призму создания, адаптивной трансформации и ликвидации экономических систем. Терминологические трактовки и классификационные аспекты функционирования и развития экономических систем определяют содержательное напонение управления этими системами в условиях нестабильности их внутреннего состояния и неустойчивости внешней рыночной среды. Экономическую систему предлагается рассматривать как исторически формируемую и видоизменяемую, функционирующую и развивающуюся в рамках, рыночного коммуникационного пространства совокупность взаимодействующих агентов, объединенных по признакам функциональной, предметной, институциональной и мотивационной сопряженности. Именно множество взаимосвязанных экономических интересов, ожиданий и действий этих агентов составляет внутреннее содержание (сущностную основу) системы, включающее рациональную и иррациональную составляющие, непрерывное противостояние и взаимопроникновение которых определяет постоянный характер кризисных явлений в деятельности системы. Кризис - это неотъемлемый атрибут экономической действительности: а) обусловленный изначально заложенным несовпадением интересов экономической системы и внешней рыночной среды; б) имеющий характер их перманентного конфликта; в) реализуемый через непрерывное противоборство объективизированной и субъек-
типизированной сущностей системы; г) проявляющийся через последовательность системоугрожающих событий, компенсаторное реагирование на которые дожно стать определяющим условием управления системой в интересах ее устойчивого развития.
2. Формировать теоретические подходы и методологию управленческого реагирования на системоугрожающие события возможно при условии теоретического осмысления кризисных явлений в деятельности системы. Указанное осмысление базируется на восприятии экономической природы этих явлений и включает их структурно-содержательную характеристику с позиции глубины и источников конфликта системы с внешней рыночной средой. Глубина этого конфликта характеризуется соотношением между рациональными и иррациональными ожиданиями и действиями системы, позволяющим оценивать масштабы диффузии кризисного поля (минимальная, растущая, превуалирующая, доминирующая и максимальная) и определять соответствующие им степени кризисной угрозы системе (априорная, латентная, реальная, легальная и катастрофическая). Под кризисной угрозой предлагается понимать опасность разрушения системы в результате развития ее конфликта с внешней рыночной средой. Источниками этого конфликта (источниками кризисной угрозы) могут быть состояния (статические источники) или дискретные изменения (динамические источники) взаимодействующих потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды. Теоретическое восприятие источников кризисной угрозы обеспечивает понимание, предвидение и недопущение нестабильных состояний системы (на разных уровнях управления) в процессах ее функционирования и развития.
3. Исходя из сформулированного взгляда на экономическую природу и содержание кризисных явлений в деятельности экономической системы, предлагается воспринимать управление экономической системой как средство разрешения изначально заложенного конфликта системы с внешней рыночной средой путем гармонизации их экономических интересов. В этом качестве управление экономической системой ориентировано на последовательное свершение системоподдерживающих событий, препятствующих разрастанию кризисного поля экономической системы, способствующих снижению степени кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы. Такое представления об управлении экономической системой может быть положено в основу понятийного аппарата, объединяющего в себе совокупность взаимосвязанных по содержательно-предметному и инструментарному признакам терминов и определений. Указанные термины и определения определяют экономическую природу и внутреннее содержание конфликта системы с внешней рыночной средой, а также раскрывают
формы, методы и средства разрешения этого конфликта на основе гармонизации организационно-экономических отношений сторон. Теоретическое восприятие кризисных явлений формализуется в понятийном аппарате, применение которого обеспечивает построение рациональных поведенческих действий агентов экономической системы, создает условия для корректировки вариантов реализации их экономических интересов, способствует формированию предлагаемой методологии управления экономической системой в условиях внутренней и внешней нестабильности.
4. В соответствии с изложенными теоретическими посылами, формализованными в понятийном аппарате, предлагается методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Методология отражает замысел в отношении узловых моментов, определяющих логическую организацию, структуру, принципы, методы и средства разрешения конфликта экономической системы с внешней рыночной средой. Интегрирующим звеном предлагаемой методологии является антикризисный компонент, проявляющий себя в разных форматах в зависимости от уровня управления и степени кризисной угрозы. Антикризисный компонент - это неотъемлемый процессно-инструментарный атрибут управления экономической системой: а) способствующий разрешению ее перманентного конфликта с внешней рыночной средой; б) объединяющий элементы (субъекты, объекты, принципы, методы, средства) управления системой по признаку адекватности степени кризисной угрозы; в) обеспечивающий нейтрализацию и преодоление негативных явлений посредством гармонизации экономических интересов. Методология управления экономической системой с антикризисным компонентом состоит в выявлении сущностных аспектов внутреннего и внешнего взаимодействия элементов системы, в нахождении позиций сопряжения этих элементов для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой, в установлении взаимосвязей между процессами и институциональными элементами к отображению и преодолению кризисных явлений. Методология предусматривает установление оценочных критериев и моделирование корректирующего инструментария по предупреждению и нейтрализации негативных состояний системы посредством гармонизации ее экономических интересов. Предлагаемая методология позволяет формировать инструмен-тарно-методический аппарат управления экономической системой и создавать предпосыки для ее устойчивого функционирования.
5. Интенсификация кризисных явлений определяет необходимость адекватного теоретико-методологического реагирования посредством формирования концепции управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Такая концепция устанавливает основы включения антикри-
зисного компонента, функционирующего в режиме процессно-институцио-нального подхода к отображению и преодолению кризисных явлений. Предлагаемый подход базируется на выявленной экономической природе кризиса, рассматривает управление экономической системой исключительно в форме непрерывной последовательности имеющих единую природу взаимосвязанных, взаимообусловленных событий, состав и внутреннее содержание которых дожны регламентироваться соответствующими формальными и неформальными нормами, правилами, обычаями. Смысл концепции - в обеспечении интеграции сопряженных элементов системы по мотивационным параметрам, сущностно объединяющим эти элементы и непрерывно воспроизводящим конфликт системы с внешней рыночной средой. Ключевой компонент концепции состоит в рассмотрении управления экономической системой в качестве средства разрешения этого конфликта через осуществление непрерывной последовательности рационализирующих управленческих воздействий с применением конструктивных и регулятивных норм. Осуществление указанных воздействий в рамках предлагаемой концепции дожно базироваться на применении принципов мотивационной сопряженности, идентификационной мобильности, кризисной адекватности, процедурной оптимальности, процессуальной непрерывности, ресурсной сбалансированности, институциональной рациональности, регламентной подконтрольности. Реализация концепции позволяет в постоянном режиме идентифицировать, деэвентуали-зировать, нейтрализовывать и преодолевать кризисную угрозу, предопределяя содержание методологии и формируя действенный инструментарий управления экономической системой, создавая условия для ее стабильного функционирования и развития. Антикризисный компонент выступает ключевым звеном реализации концепции и воплощения методологических принципов управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.
6. Проблемы устойчивого развития экономической системы могут быть решены посредством применения процессно-институционального подхода к управлению экономической системой, обеспечивающего использование антикризисного компонента как ключевого звена управления экономической системой. Указанный подход может быть реализован в рамках предлагаемой модели, объединяющей в себе процессную, институциональную и ин-струментарную составляющие. Первая представлена последовательностью системоподдерживающих событий, свершаемых в результате управленческих воздействий. Институциональная составляющая модели объединяет совокупность элементов системы и внешней рыночной среды, взаимодействующих в контексте конструктивных и регулятивных норм, обеспечивающих свершение системоподдерживающих событий. Инструментарная составляющая предлагаемой модели включает комплекс управленческих воздействий,
приводящих к свершению этих событий. Указанные составляющие взаимодействуют по фактору гармонизации отношений системы с внешней рыночной средой, адаптируют управление системой к кризисным условиям, позволяя снижать опасность разрушения экономической системы и обеспечивать положительные тенденции ее развития в условиях неоднозначности поведенческих реакций агентов системы.
7. Напонение разработанной модели управления экономической системой предусматривает определение состава и рационального набора инструментария, формируемого по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы посредством объективизации экономических интересов, ожиданий и действий системы. Включение механизмов объективизации и субъективизации состояний системы и ее элементов формирует предпосыки для выбора инструментария управления экономической системой. Инструментарий управления системой, являясь составной частью антикризисного компонента, включает в себя совокупность методов, способов, приемов, действий, процедур и регламентов, применяемых для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой. Центральное место в инструментарии принадлежит антикризисным действиям, дифференцированным по признакам формы (трансформации и трансакции), степени (предварительные и результирующие), характера (превентивные и реактивные) и сложности (монооперационные и полиоперационные) воздействия на экономическую систему. Совокупности антикризисных действий, комплементарных степеням кризисной угрозы, формируют антикризисные процедуры, порядок и временные рамки которых устанавливаются антикризисными регламентами. Структурно-содержательная характеристика инструментария управления экономической системой обозначает форматы антикризисного компонента (а также его функциональное напонение), определяемые с учетом направленности управленческих воздействий на разных уровнях управления. Руководствуясь этими форматами можно четко устанавливать приоритетные варианты указанных воздействий при различных степенях кризисной угрозы, обеспечивая методическое напонение предлагаемой методологии управления экономической системой.
8. В рамках предлагаемой методологии на базе разработанного понятийного аппарата, предложенных концепции и модели управления экономической системой может быть разработано ее методическое обеспечение. Методическое обеспечение формирует антикризисный компонент управления, последовательно включая в себя: а) установление и мониторинг показателей кризисной угрозы; б) идентификацию ее степени по фактору луровень негативного воздействия; в) ранжирование агентов системы по критерию кризисного состояния; г) определение соответствующего этим состояниям инструментария; д) включение инструментария в управленческие воздействия
по фактору рациональности; е) выбор управленческих решений и оценку их результативности по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы.
Идентификация кризисной угрозы является отправным моментом для определения набора инструментов и включения их в антикризисный компонент управления экономической системой, адаптированный к кризисным состояниям системы. Идентификация производится в итеративном режиме, устанавливает зависящую от глубины негативных отклонений в деятельности системы степень кризисной угрозы, является основой для выработки адекватных этой угрозе средств антикризисного воздействия. Оценка результативности этих воздействий в контексте объективизации экономических интересов системы производится по результатам ранжирования агентов экономической системы по степеням кризисной угрозы с учетом позитивной динамики ее преодоления. Предлагаемое методическое обеспечение позволяет реализовать методологию управления экономической системой в интересах достижения баланса ее интересов с внешней рыночной средой, создающего предпосыки для устойчивого роста национальной экономики.
Апробация и внедрение результатов работы. Теоретические и методологические положения и выводы, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в Пензе, Красноярске, Краснодаре, Сочи, Одессе, Пятигорске, Нальчике, Санкт-Петербурге, Тюмени и Оренбурге (2007-2011 годы).
Содержащиеся в диссертации рекомендации приняты к практическому применению при подготовке управленческих решений предпринимательскими структурами и органами власти субъектов РФ.
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 49 публикациях соискателя, в том числе в двух индивидуальных и пяти колективных монографиях, брошюрах, статьях в центральных и региональных научных журналах по списку ВАК, учебных пособиях, материалах научных конференций. Объем публикаций 181,3 пл., в т.ч. авторских 163,4 п.л.
Структура и объем работы. Цели и решаемые задачи диссертационной работы определили логическую последовательность ее изложения.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка.
В работе представлены следующие разделы:
1. Теоретические аспекты управления экономической системой в условиях глобализации экономических интересов и нарастающей неопределенности рыночной среды.
1.1 Развитие экономической мысли в области деловых циклов, кризисов, управления системами и теоретическое обоснование экономической природы кризисных явлений в деятельности экономической системы в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой.
1.2 Теоретические аспекты элементно-содержательной характеристики кризисных явлений.
1.3 Теоретическое обоснование сущности управления экономической системой в условиях неопределенности взаимодействия с внешней рыночной средой.
1.4 Понятийный аппарат управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.
2. Методологический подход к управлению экономической системой и обоснование антикризисного компонента как инструмента обеспечения ее устойчивого развития.
2.1 Антикризисный компонент управления экономической системой: природа, сущность, логическая организация и структура.
2.2 Теоретико-методологическая концепция управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода.
2.3 Принципы и методы управления экономической системой в контексте предупреждения и нейтрализации кризисных явлений в ее деятельности.
2.4 Концептуальная модель управления экономической системой как основа формирования инструментарно-методического аппарата.
3. Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой.
3.1 Теоретико-методологическое обоснование структурной характеристики инструментария управления экономической системой как средства объективизации сущности системы.
3.2 Объективизация экономических интересов системы в условиях априорной кризисной угрозы.
3.3 Объективизация экономических интересов системы в условиях латентной кризисной угрозы.
3.4 Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в условиях реальной кризисной угрозы.
3.5 Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в условиях легальной кризисной угрозы.
4. Методическое обеспечение управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.
4.1 Анализ состояния и динамики нарастания негативных проявлений в экономической системе (по материалам Краснодарского края).
4.2 Методический подход к нейтрализации и преодолению кризисной угрозы экономической системе.
4.3 Обоснование антикризисного инструментария и оценка его результативности при выборе рациональных решений по управлению экономической системой.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, определены объект и предмет исследования, обозначены цель, задачи, теоретико-методологическая основа, инструментарно-методический аппарат и информационно-эмпирическая база исследования, отражены выносимые на защиту положения и научная новизна работы, представлена концепция исследования, аргументирована теоретическая и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе исследованы теоретические аспекты кризисных явлений в деятельности экономической системы в условиях глобализации интересов и неопределенности рыночной среды, теоретически обосновано сущ-ностно-понятийное восприятие управления экономической системой в процессах ее взаимодействия с внешней рыночной средой.
Окружающую экономическую действительность целесообразно рассматривать через призму создания, взаимодействия, рекомбинации, эволюции, трансформации и разрушения экономических систем. Под экономической системой предлагается понимать исторически формируемую и видоизменяемую, функционирующую и развивающуюся в рамках рыночного коммуникационного пространства совокупность взаимодействующих агентов, объединенных по признакам функциональной, предметной, институциональной и мотивационной сопряженности. В функционально-предметном плане система объединяет агентов, участвующих в производстве, потреблении и обмене однородной продукции (работ, услуг), получаемой на основе общности исходного сырья и применяемых технологий его переработки. В институциональном плане агентов системы объединяют рамки относительно устойчивых в пространстве и времени формальных и неформальных норм (правил, обычаев), регулирующих принятие решений, деятельность и взаимодействие этих агентов. В мотивационном плане агентов системы объединяют витальные, ролевые и развивающие потребности, определяющие круг их экономических интересов, предпочтений, ожиданий (предположений о своих и чужих намерениях, желаниях и поведении) и действий. Именно рав-нонаправленные экономические интересы входящих в систему агентов выступают в качестве основы ее объединяющего единства (рисунок 1). Представляется, что необходимость реализации экономических интересов формирующих экономическую систему агентов и составляет основной смысл ее существования (сущностную основу) системы.
мегауропень
экономические агенты - транснациональные экономические системы
экономические интересы (индивидуальные, групповые, колективные, региональные, национальные, транснациональные)
макроуровень
макроуровень
экономические агенты - национальные экономические сисгемы
экономические интересы (индивидуальные, групповые, колективные, региональные, национальные)
мезауровень
мезауровень
экономические агенты - экономические системы региона
экономические интересы (индивидуальные, групповые, колективные, региональные)
экономические агенты - конкретные экономические системы
экономические интересы (индивидуальные, групповые, колективные)
шш о о о о
наноуровень
наноурокень
экономические агенты - подразделения конкрегных экономических систем
экономические интересы (индивидуальные и групповые)
/\ / \ Л /\ Л Л /\ /\ /Т~
ротоуровень
протоуровеггь
экономические агенты - физические лица
экономические интересы (индивидуальные)
Рисунок 1 - Дерево иерархических взаимосвязей агентов экономической системы
Эту основу предлагается рассматривать как с позиции содержательной стороны функционирования системы (субъективизированная сущность), так и с позиции состояния ее коммуникационного пространства (объективизированная сущность). Субъективизированную сущность экономической системы составляет все множество ее интересов, ожиданий и действий, отображающие мировоззренческие и иные позиции агентов системы, ограниченных в их способности идентифицировать разнообразие реалий социально-экономических процессов с образом их внутреннего содержания в представлениях, надстоящих по отношению к системе. Объективизированная сущность системы представлена теми ее интересами, ожиданиями и действиями, которые выражают реальное и вещное внутреннее состояние системы, не зависящее от отношения к нему самой системы, позволяющее однозначно идентифицировать систему в восприятии других участников ее коммуникационного пространства, признающих обоснованность этих интересов, ожиданий и действий. В процессах формирования, эволюции и трансформации системы происходит непрерывное противостояние и взаимопроникновение ее субъекти-визированной и объективизированной сущностей, что предопределяет перманентный конфликт системы с рыночной средой, питательной средой которого служит иррациональная составляющая ожиданий и действий системы, являющаяся в отечественной практике преобладающей. Эта составляющая в процессе экономической жизни сохраняется, развивается, культивируется, вызревает и в один момент стремительно разрушается, приводя к революционным изменениям в системе, традиционно понимаемым как кризис. Однако это определение видится достаточно узким, не в поной мере отражающим природу кризиса. Кризис предлагается рассматривать не как какое-то одномоментное, ограниченное во времени событие, а как процесс развития конфликта экономической системы с окружающей ее внешней рыночной средой, в рамках которого и происходит это событие. Кризис - это неотъемлемый атрибут экономической действительности: а) обусловленный изначально заложенным несовпадением интересов экономической системы и внешней рыночной среды; б) имеющий характер их перманентного конфликта; в) реализуемый через непрерывное противоборство объективизированной и субъек-тивизированной сущностей системы; г) проявляющийся через последовательность системоугрожающих событий, управленческое компенсаторное реагирование на которые дожно стать определяющим условием управления системой в интересах ее устойчивого развития.
Формировать теоретические подходы и методологию управленческого реагирования на системоугрожающие события возможно при условии содержательно-структурного осмысления кризисных явлений в деятельности системы.
Области взаимодействия экономической системы и внешней рыночной среды, в которых присутствуют иррациональные ожидания и действия сторон, способные инициировать их конфликт и привести к несостоятельности системы, предлагается рассматривать как кризисное поле экономической системы. В процессе формирования и развития экономической системы в постоянном режиме происходит диффузия ее кризисного поля, характеризуемая возникновением и проникновением иррациональных ожиданий и действий в новые области взаимодействия системы с внешней рыночной средой (рисунок 2).
Масштабы диффузии кризисного поля характеризуются степенью присутствия иррациональных ожиданий и действий в указанных областях. Диффузия кризисного поля создает предпосыки для разрушения сложившихся состояния, организации и структуры экономической системы, предопределяет наличие кризисной угрозы системе. Под кризисной угрозой предлагается понимать опасность разрушения экономической системы в результате развития ее конфликта с внешней рыночной средой. Глубина этого конфликта характеризуется соотношением между рациональными и иррациональными ожиданиями и действиями системы, позволяющими оценивать масштабы диффузии кризисного поля (минимальная, растущая, превуалирующая, доминирующая и максимальная) и определять соответствующие им степени кризисной угрозы системе (априорная, латентная, реальная, легальная и катастрофическая) (таблица 1).
Таблица I Ч Масштабы диффузии кризисного поля и степени кризисной угрозы (разработано автором)
Соотношение рациональных и иррациональных ожиданий и действий системы Масштабы диффузии кризисного поля Степени кризисной угрозы
Абсолютное преобладание рациональных ожиданий и действий Минимальная Априорная
Квалифицированное или простое преобладание рациональных ожиданий и действий Растущая Латентная
Простое преобладание иррациональных ожиданий и действий Превуалирующая Реальная
Квалифицированное преобладание иррациональных ожиданий и действий Доминирующая Легальная
Абсолютное преобладание иррациональных ожиданий и действий Максимальная Катастрофическая
" " СОСТОЯНИЯ "^ч ^______Формируемое Ч идентифицируемое Ч корректируемое______^^
КРИЗИСНОЕ ПОЛЕ СИСТЕМЫ
СУБЪЕКТИВИЗИРОВАННАЯ СУЩНОСТЬ
ч-7 ОБЪЕКТИВИЗИРОВАННАЯ СУЩНОСТЬ,-, Ч------К!
СУБЪЕКТИВИЗИРОВАННАЯ СУЩНОСТЬ
субъкгивизацця ~ объективизация
объективной с> ишости "~ | ~V субъективно сущности*
мнетрументарная состаилякнная
подмножество рациональны^ I , подмножество ггррацпоналъных
ожвдаяпй и действий \ ожиданий и действий __
тожество равнонаправленных ожидании и действий
IЧ СУЩНОСТНАЯ ОСНОВА СИСТЕМЫЧ*
ингтитуиионально-мотикдцмошмя
ФОРМИРУЕМАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ СИСТЕМЫ"
юридические лица
институты
физические лица
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Рисунок 2 - Механизм формирования кризисного поля экономической системы (разработано автором)
Цикличность кризисной угрозы экономической системе в рамках развития указанного конфликта отражена на рисунке 3. Обострение этого изначально заложенного конфликта между экономической системой и внешней рыночной средой может быть вызвано любой из сторон. Соответственно предлагается различать экзогенные и эндогенные элементы, сферы и источники кризисной угрозы. При этом под элементом кризисной угрозы следует понимать составную часть потенциала экономической системы (технические, технологические, финансовые, кадровые и иные ресурсы) и внешней рыночной среды (органы власти, конкуренты, потребители и т.д.), способную в процессе взаимодействия сторон инициировать их конфликт, приводящий к несостоятельности системы.
Сфера кризисной угрозы - это область взаимодействия потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды, в которой возможно возникновение этого конфликта.
Источник кризисной угрозы - состояние (статический источник) или дискретное изменение (динамический источник) взаимодействующих в определенной области потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды, способное инициировать их конфликт и приводить к несостоятельности системы. Теоретическое восприятие источников кризисной угрозы обеспечивает понимание, предвидение и недопущение нестабильных состояний системы (на разных уровнях управления) в процессах ее функционирования и развития.
Если кризис - это процесс развития конфликта экономической системы с внешней рыночной средой, то управление экономической системой - это процесс разрешения указанного конфликта. Все происходящие в рамках этого конфликта системные события предлагается подразделять на системо-угрожающие и системоподдерживающие. Системоугрожающие события Ч это дискретные доступные для восприятия изменения системы, приводящие к существенному снижению рациональности ее ожиданий и действий, значительному увеличению кризисного поля, достижению более высокой степени кризисной угрозы системе. В этом контексте кризис как процесс имеет форму определенной последовательности системоугрожающих событий. В свою очередь, системоподдерживающие события характеризуются прерывистыми, доступными для восприятия изменениями системы, приводящими к повышению или стабилизации рациональности ее ожиданий и действий, препятствующими разрастанию кризисного поля экономической системы, способствующими снижению степени кризисной угрозы.
I-------------------------------------------------------------------------------------------V
Рисунок 3 - Цикличность кризисной угрозы экономической системе (разработано автором)
Исходя из сформулированного взгляда на экономическую природу и содержание кризисных явлений в деятельности экономической системы, предлагается воспринимать управление экономической системой как средство разрешения изначально заложенного конфликта системы с внешней рыночной средой путем гармонизации их экономических интересов. В этом качестве управление экономической системой ориентировано на последовательное свершение системоподдерживающих событий, препятствующих разрастанию кризисного поля экономической системы, способствующих снижению степени кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы.
Такое представление об управлении экономической системой может быть положено в основу его понятийного аппарата. Этот аппарат формируют термины и определения, взаимосвязанные по признакам: а) содержательно-предметному (экономическая природа и внутреннее содержание конфликта системы с внешней рыночной средой); б) инструментарному (формы, методы и средства разрешения этого конфликта на основе гармонизации организационно-экономических отношений сторон). Введение в научный оборот предлагаемого аппарата позволяет формализовать теоретические аспекты восприятия кризисных явлений в рациональные поведенческие реакции агентов экономической системы, создает условия для корректировки вариантов реализации их экономических интересов и формирования на этой базе антикризисного компонента управления экономической системой в условиях внутренней и внешней нестабильности ее функционирования и развития.
Во второй главе в соответствии с изложенными теоретическими посылами разработана методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Предлагаемая методология отражает замысел в отношении узловых моментов, определяющих логическую организацию, структуру, принципы, методы и средства разрешения конфликта экономической системы с внешней рыночной средой. Интегрирующим звеном этой методологии является антикризисный компонент, проявляющий себя в разных форматах в зависимости от уровня управления и степени кризисной угрозы.
Взаимосвязь представления об экономической природе кризисных явлений и логики управления экономической системой с использованием антикризисного компонента отражены на рисунке 4.
Антикризисный компонент - неотъемлемый процессно-инструментар-ный атрибут управления экономической системой: а) способствующий разрешению ее перманентного конфликта с внешней рыночной средой; б) объединяющий элементы (субъекты, объекты, принципы, методы, средства) управления системой по признаку адекватности степени кризисной угрозы; в) обеспечивающий нейтрализацию и преодоление негативных явлений посредством гармонизации экономических интересов.
Рисунок 4 - Взаимосвязь представлений об экономической природе кризиса и логической организации управления экономической системой на базе активации антикризисного компонента (разработано автором)
Методология управления экономической системой с антикризисным компонентом состоит в выявлении сущностных аспектов внутреннего и внешнего взаимодействия элементов системы, в нахождении позиций сопряжения этих элементов для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой, в установлении взаимосвязей между процессами и институциональными элементами. Методология предусматривает установление оценочных критериев и моделирование корректирующего инструментария по предупреждению и нейтрализации негативных состояний системы посредством гармонизации ее экономических интересов. Предлагаемая методология позволяет формировать инструментарно-методический аппарат управления экономической системой и создавать предпосыки для ее устойчивого функционирования и развития. Теоретико-методологические аспекты управления экономической системой с антикризисным компонентом представлены на рисунке 5. Интенсификация кризисных явлений определяет необходимость адекватного теоретико-методологического реагирования посредством формирования концепции управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Такая концепция предусматривает формирование и включение антикризисного компонента, функционирующего в режиме процессно-институционального подхода к отображению и выбору инструментария преодоления кризисных явлений. Предлагаемый подход базируется на выявленной экономической природе кризиса, рассматривает управление экономической системой исключительно в форме непрерывной последовательности имеющих единую природу взаимосвязанных, взаимообусловленных событий, состав и внутреннее содержание которых дожны регламентироваться соответствующими формальными и неформальными нормами, правилами, обычаями. Смысл концепции - в обеспечении интеграции сопряженных элементов системы по мотивационным параметрам, сущностно объединяющим эти элементы и непрерывно воспроизводящим конфликт системы с внешней рыночной средой. Ключевой компонент концепции состоит в рассмотрении управления экономической системой в качестве средства разрешения этого конфликта через осуществление непрерывной последовательности рационализирующих управленческих воздействий с применением конструктивных и регулятивных норм. Осуществление указанных воздействий в рамках предлагаемой концепции дожно базироваться на применении принципов мо-тивационной сопряженности, идентификационной мобильности, кризисной адекватности, процедурной оптимальности, процессуальной непрерывности, ресурсной сбалансированности, институциональной рациональности, регламентной подконтрольности. Эти же принципы дожны быть формализованы в виде конкретных норм поведения и методов управления, объективизированных по отношению к экономической системе. Номенклатура и внутреннее содержание указанных методов зависят от степени кризисной угрозы экономической системе.
Рисунок 5 - Теоретико-методологические аспекты управления экономической системой с антикризисным компонентом
(разработано автором)
Рисунок 6 - Модель управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода (разработано автором)
Реализация концепции позволяет в постоянном режиме идентифицировать, деэвентуализировать, нейтрализовывать и преодолевать кризисную угрозу, предопределяя содержание методологии и формируя действенный инструментарий управления экономической системой, создавая условия для ее стабильного функционирования и развития.
Антикризисный компонент выступает ключевым звеном реализации концепции и воплощения методологических принципов управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.
Сформированная с учетом концепции процессно-институционального подхода модель управления экономической системой в условиях кризисной угрозы включает три взаимосвязанных и взаимодопоняющих составных части, определяющие логику (процессная составляющая), форму (институциональная составляющая) и содержание (инструментарная составляющая) комплекса мер, обеспечивающих разрешение конфликта системы с внешней рыночной средой (рисунок 6).
Указанные составляющие взаимодействуют по фактору гармонизации отношений системы с внешней рыночной средой, адаптируют управление системой к кризисным условиям, позволяя снижать опасность разрушения экономической системы и обеспечивать положительные тенденции ее развития в условиях неоднозначности поведенческих реакций агентов системы.
В третьей главе исследованы подходы к инструментарному напонению предлагаемой модели управления экономической системой, осуществляемому по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы посредством объективизации экономических интересов, ожиданий и действий системы.
Инструментарий управления системой, являясь составной частью антикризисного компонента, включает в себя совокупность методов, способов, приемов, действий, процедур и регламентов, применяемых для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой. Центральное место в этом инструментарии принадлежит антикризисным действиям, классификация которых представлена на рисунке 7.
Совокупности антикризисных действий, комплементарных степеням кризисной угрозы, формируют антикризисные процедуры (рисунок 8).
Как видно из рисунка 8 для каждой степени кризисной угрозы присущи своя направленность и свой состав инструментарной составляющей управления экономической системой.
Структурно-содержательная характеристика инструментария управления экономической системой обозначает форматы антикризисного компо-
нента (а также его функциональное напонение), определяемые с учетом направленности управленческих воздействий на разных уровнях управления. Руководствуясь этими форматами можно четко устанавливать приоритетные варианты указанных воздействий при различных степенях кризисной угрозы, обеспечивая методическое напонение предлагаемой методологии управления экономической системой.
Рисунок 7 - Классификация антикризисных действий в рамках методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы (разработано автором)
перманентное состояние
постоянная потребность
степень кризисной угрозы
направленность антикризисного реагирования
ииструмснтарная составляющая
управления экономическом системой
результат
ИДЕНТИФИКАЦИЯ СТЕПЕНИ КРИЗИСНОЙ УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ - * . . * . . *
1 АПРИОРНАЯ
2 ЛАТЕНТНАЯ
3 РЕАЛЬНАЯ
предвидение и профилактика
1.1 Определение ^ эндогенных и экзогенных элементов, сфер и
источников кризисной угрозы 1.2 Оценка спснарисв проявления кризисной угрозы 1.3 Моделирование поведения системы в рамках возможных сценариев проявления кри-
зиснои угрозы
2.1 Разработка и реализация мероприятий, препятствующих эвентуа-лизащш кризисной угрозы
преодоление соостве иными силами
3.1 Досудебная санация
3.2 Реструктуризация
кредиторской задоженности
3.3 Оперативные меры по увеличению денежных
средств
3.4 Чрезвычайные организационные
инновации
УСТОЙЧИВОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ
Рисунок 8 - Теоретико-методологическое обоснование инструментарной составляющей управления экономической системой
в условиях кризисной угрозы (разработано автором)
В четвертой главе на базе сформированного понятийного аппарата, предложенных концепции и модели управления экономической системой разработано методическое обеспечение предлагаемой методологии, апробированное на мезоуровне экономической системы (на примере Краснодарского края).
Проведенный автором анализ результатов функционирования экономической системы края свидетельствует о нестабильной динамике ее развития, в значительной степени определенной глобальными проявлениями экономического кризиса в 2008-2009 гг. Анализ проведен для следующих видов промышленной деятельности: а) машиностроение и металообработка (металургическое производство и производство готовых металических изделий, производство машин и оборудования, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, производство транспортных средств и оборудования); б) легкая (текстильное и швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви); в) химическая (химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий); г) деревообрабатывающая (обработка древесины и производство изделий из дерева, целюлозно-бумажное производство, мебельная промышленность) промышленность.
Удельный вес представленных видов деятельности в совокупном объеме промышленного производства края составляет 19,1 %. Структурное соотношение рассматриваемых видов деятельности по объемам производимой продукции отражено на рисунке 9.
Деревообрабатывающая Легкая
Рисунок 9 - Структурное соотношение по объемам производства видов деятельности в экономической системе Краснодарского края
В металургическом производстве и производстве готовых металоизделий индекс промышленного производства за 2009 год составил 88,2 %, оборот организаций достиг 20700,8 мн рублей. Объем отгруженных товаров составил 17309,4 мн рублей, или 83,1 % к уровню 2008 года (таблица 2).
Таблица 2 - Металургическое производство и производство готовых
металических изделий: основные показатели деятельности
Показатели деятельности 2007 2008 2009
Индексы производства, в процентах к предыдущему году в том числе, в крупных и средних организациях 133,7 133,0 103,7 100,6 88,2 87,5
Объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг, мн рублей в том числе, в крупных и средних организациях 12945,6 9565.9 20827,0 17833,0 17309,4 14730,9
Число организаций в том числе, крупных и средних 728 120 862 102 886 98
Среднегодовая численность работников организаций, тыс. чел. в том числе, в крупных и средних организациях 10,4 5,0 10,4 5,8 8,9 6,3
Кредиторская задоженность организаций, мн рублей в том числе, в крупных и средних организациях 4137,3 673,6 4502,3 2707,2 4317,9 2474,8
Дебиторская задоженность организаций, мн рублей в том числе, в крупных и средних организациях 2627,0 330,2 5993,6 2820,3 3738,6 1675,4
В 2010 году ситуация начала стабилизироваться: в металургическом производстве и производстве готовых металических изделий выпуск продукции составил 20460,9 мн рублей, с темпом роста 117 % по отношению к 2009 году; выпуск машин и оборудования - 14787,2 мн рублей с темпом роста 116,7 %; выпуск электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 5891,3 мн рублей с темпом роста 130,8 %; выпуск транспортных средств - 262,6 мн рублей с темпом роста 146,3 %. В 2011 году продожается положительная динамика развития: в металургическом производстве и производстве готовых металических изделий индекс промышленного производства за период первых девяти месяцев составил 107,1 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в производстве машин и оборудования -140,0 %, в производстве транспортных средств и оборудования - 140,6 %. В целом по всем рассматриваемым видам деятельности отгружено товаров собственного производства на 72,2 мрд рублей, темп роста к соответствующему периоду 2010 года - 127,3 %, индекс промышленного производства - 116,7 %. В большинстве видов экономической деятельности достигнута положительная динамика роста объемов и индекса промышленного производства. Однако речь пока идет, в основном, о динамике, позволяющей экономической системе края в разрезе рассматриваемых видов деятельности достигнуть или незначительно превзойти докризисный уровень.
Уроки кризиса, требующие всемерного учета постоянно присутствующей кризисной угрозы, дожны в обязательном порядке учитываться при вы-
работке и принятии соответствующих управленческих решений. В работе определены те источники этой угрозы, которые оказывают наиболее существенное негативное влияние на результаты деятельности рассматриваемых агентов экономической системы. К числу основных из них, наряду с нерациональностью экономических интересов и несбалансированностью институциональной среды, относятся: высокий физический и моральный износ основных фондов, низкое качество продукции, недостаток квалифицированных кадров, экспансия зарубежных поставщиков, недоступность дешевых кредитных ресурсов, несовершенство нормативно-правового и административного регулирования деятельности экономической системы и т.п. В работе выявлены также и другие источники кризисной угрозы, отражающие специфику функционирования отдельных агентов экономической системы края.
Автором обозначены возможные сценарии формирования и развития кризисных явлений в результате активизации действия этих источников, учитываемые при принятии антикризисных управленческих решений. Выбор и осуществление этих решений дожны основываться на разработанной методологии управления экономической системой с антикризисным компонентом, а также сформированных в ее рамках концепции и модели управления системой на основе процессно-институционального подхода.
Реализация указанной методологии базируется на предлагаемом методическом обеспечении управления экономической системой. Методическое обеспечение формирует антикризисный компонент управления, последовательно включая в себя: а) установление и мониторинг показателей кризисной угрозы; б) идентификацию ее степени по фактору луровень негативного воздействия; в) ранжирование агентов системы по критерию кризисного состояния; г) определение соответствующего этим состояниям инструментария; д) включение инструментария в управленческие воздействия по фактору рациональности; е) выбор управленческих решений и оценку их результативности по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы.
Узловым элементом разработанного методического обеспечения является предложенная автором идентификация степени кризисной угрозы, базирующаяся на мониторинге дискретных изменений в системе, ранжированных в ряд последовательных контуров. Идентификацию кризисной угрозы предлагается производить в итеративном режиме, позволяющем определять глубину негативных отклонений в деятельности экономической системы, устанавливать соответствующую им степень кризисной угрозы и формировать адекватные средства антикризисного воздействия (рисунок 10).
Предложенный агоритм идентификации позволил ранжировать по степеням кризисной угрозы крупных и средних агентов экономической системы Краснодарского края в разрезе присущих ей видов деятельности.
Рисунок 10 - Агоритм идентификации степени кризисной угрозы (разработано автором)
Особый интерес при этом представляет период 2007-2009 годов, характеризуемый наиболее очевидным проявлением кризисных явлений в деятельности экономической системы. Материалы ранжирования свидетельствуют о следующем: а) в 2007 году к числу агентов системы, находящихся на уровне катастрофической кризисной угрозы, относятся 2,3 % от числа крупных и средних предприятий, на уровне легальной кризисной угрозы -3,2 %, на уровне реальной кризисной угрозы - 9,2 %, на уровне латентной кризисной угрозы - 15,5 %, на уровне априорной кризисной угрозы - 69,8 %; б) в 2008 году к числу агентов системы, находящихся на уровне катастрофической кризисной угрозы, относятся 1,4 % от числа крупных и средних предприятий, на уровне легальной кризисной угрозы - 4,0 %, на уровне реальной кризисной угрозы - 11,9 %, на уровне латентной кризисной угрозы - 18,3 %, на уровне априорной кризисной угрозы - 64,2 %; в) в 2009 году к числу агентов системы, находящихся на уровне катастрофической кризисной угрозы, относятся 3,4 % от числа крупных и средних предприятий, на уровне легальной кризисной угрозы - 6,3 %, на уровне реальной кризисной угрозы.
Сопоставляя полученные результаты, можно сделать вывод о нарастании кризисной угрозы в экономической системе края, которая не была своевременно выявлена и нейтрализована через механизмы управления. Объективно такое положение дел связано с исключительной масштабностью отголосков мирового финансового кризиса, что является очевидным, хотя и все еще не до конца осознанным атрибутом глобализованной экономики. Субъективно оно обусловлено несовершенством применяемых подходов к управлению экономической системой, не позволяющих результативно преодолевать кризисную угрозу. Идентификация системного качества по фактору кризисной угрозы служит основой для объективизации экономических интересов системы и в последующем для выработки реализуемых в рамках управления экономической системой определенных антикризисных действий и процедур.
Результативность управления экономической системой предлагается оценивать с позиции позитивного изменения системного качества и определять с учетом динамики числа агентов системы, преодолевших кризисную угрозу:
где Эинт - коэффициент интегральный результативности управления экономической системой в условиях кризисной угрозы; К| - коэффициент значимости антикризисных действий при латентном уровне кризисной
угрозы; К, - коэффициент значимости антикризисных действий при реальном уровне кризисной угрозы; К| - коэффициент значимости антикризисных действий при легальном уровне кризисной угрозы; Кт - коэффициент значимости антикризисных действий при катастрофическом уровне кризисной угрозы; - количество агентов экономической
системы, находящихся под латентной (реальной, легальной, катастрофической) кризисной угрозой на начало рассматриваемого календарного периода; А.^тд - количество агентов экономической системы, находящихся под латентной (реальной, легальной, катастрофической) кризисной угрозой на конец рассматриваемого календарного периода; А^|т)|,ь Ч количество агентов экономической системы, позитивно преодолевших латентную (реальную, легальную, катастрофическую) кризисную угрозу в рассматриваемом календарном периоде; А^|т)гЬ - общее количество агентов экономической системы, преодолевших латентную (реальную, легальную, катастрофическую) кризисную угрозу в рассматриваемом календарном периоде. Результаты оценки результативности управления экономической системой Краснодарского края в рассматриваемый период (в разрезе выделенных видов деятельности, таблица 3), свидетельствуют о том, что: в целом по всем видам деятельности произошло снижение значения коэффициента интегральной результативности с 4,48 до 2,00, то есть более, чем в два раза; в машиностроении и металообработке коэффициент интегральной результативности снизися с 4,07 до 2,13; в химической промышленности - с..4,0.7 до 1,67; в легкой промышленности - с 5,12 до 1,90; в деревообрабатывающей промышленности - с 5,20 до 1,94.
Усредненное значение коэффициента интегральной результативности управления экономической системой на рассматриваемом уровне по вышеназванным видам деятельности снизилось в 2,24 раза, что позволяет сделать вывод о том, что меры по преодолению кризисной угрозы не являются действенными. Представляется, что хотя в 2010-2011 годах результативность управления повысилась, практически достигнув докризисного периода, исключить такую нестабильность в деятельности экономической системы возможно лишь на основе включения сформированного антикризисного компонента, обеспечивающего выявление, предупреждение, нейтрализацию и преодоление перманентной кризисной угрозы.
Формирование механизмов управления экономической системой с указанным компонентом создаст реальные предпосыки для повышения устойчивости функционирования и развития системы. Так, использование предлагаемой методологии и методического обеспечения управления экономической системой при разработке модернизационной стратегии развития Крас-
Виды экономической деятельности Годы Степени кризисной угрозы Коэффициент интегральной результативности управления
Латентная кризисная угроза Реальная кризисная угроза Легальная кризисная угроза Катастрофическая кризисная угроза
коэффициент нейтрализующей результативности коэффициент упреждающей результативности коэффициент нейтрализующей результативности коэффициент упреждающей результативности коэффициент нейтрализующей результативности коэффициент упреждающей результативности коэффициент нейтрализующей результативности коэффициент упреждающей результативности
Машиностроение и металообработка 2007 ,03 0.67 1,07 1,00 1,46 0,17 0,85 0,00 4.07
2008 1,08 0,56 1,07 0,23 1,08 0,29 1,86 0,00 4,39
2009 0,80 0,18 0,75 0,00 0,57 0,25 0,64 0,00 2,13
Химическая промышленность 2007 1,07 0,75 1,13 0,50 1,67 0,67 0,50 0,00 4,07
2008 1,08 0,50 1,33 0.20 0,60 0,00 0,00 0,00 2,03
2009 0,87 0,33 0,67 0,20 0,83 0,00 0,00 0,00 1,67
Легкая промышленность 2007 1,11 0.60 1,17 1,00 1,67 1,00 1,00 0,00 5,12
2008 0.73 0,19 0,55 0,09 0,60 0,00 1,00 0,00 2,23
2009 0,87 0,38 0,88 0,17 0,71 0,00 0,20 0,00 1,90
Деревообрабатывающая промышленность 2007 1,11 0,60 1,23 0,30 1,38 0,83 1,33 0,50 5,20
2008 1,13 0,26 0,93 0,00 1,14 0,14 1,50 0,00 3,64
2009 0,80 0,11 0,74 0,18 0,78 0,00 0,40 0,00 1,94
Всего по видам деятельности 2007 1,06 0.64 1,12 0,64 1,48 0,59 0,89 0,20 4,48
2008 1.02 0,35 0,93 0,13 0,93 0,16 1,90 0,00 3,95
2009 0.82 0.20 0,77 0,12 0,67 0,11 0,43 0,00 2,00
нодарского края на период до 2020 года обеспечит рост валового регионального продукта в диапазоне от одного процента и более в зависимости от выбранных сценариев и условий, в которых они будут реализовываться.
Аналогичные результаты от применения предлагаемого методологического подхода прогнозируются по другим субъектам Южного Федерального округа и Российской Федерации в целом.
Проведенные в рамках диссертационной работы исследования развивают теорию управления экономическими системами в части разработки теоретических и методологических основ управления ими в условиях кризисной угрозы; формируют модель и инструментарно-методическое обеспечение управления экономической системой на основе процессно-институциональ-ного подхода. Использование в хозяйственной практике полученных результатов позволяег создать реальные предпосыки для устойчивого развития экономической системы на основе достижения баланса ее интересов со многими участниками рыночного взаимодействия.
Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:
- монографии:
1. Губин В.А. Теория и методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы : монография / В.А. Губин. - Краснодар : Издательский Дом - Юг, 2011.-286 с. (17,8 пл.).
2. Губин В.А. Управление хозяйствующим субъектом: исходные основы и прикладные аспекты / В.А. Губин. - Краснодар : Изд-во Фирма НСС, 2002. - 425 с. (26,7 пл.).
3. Губин В.А. Процессная парадигма антикризисного управления : монография / В.А. Губин. - Краснодар : Изд-во КубГТУ, 2008. - 200 с. (12,6 пл.).
4. Губин В.А. Инновационная составляющая антикризисного управления / В.А. Губин / Коля, монография Проблемы повышения эффективности общественного производства: механизмы инновационного воздействия. Ч Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2008. - С. 109-123 (0,9 пл.).
5. Губин В.А. Промышленно-экономическая система как объект антикризисного управления / В.А. Губин, М.Б. Щепакин / Кол. монография Современный капитализм: особенности циклической динамики в системе противоречий общественного воспроизводства (Краснодар, 2009). - Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2009. - С. 136-148 (0,8 п.л., в т.ч. авт. - 0,6 пл.).
6. Губин В.А. Антикризисные стратегии эффективного использования промышленного потенциала Краснодарского края / В.А. Губин, А.П. Ветров и др. / Кол. монография Современный капитализм: особенности циклической динамики в системе противоречий общественного воспроизводства. -Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2009. - С. 148-156 (0,6 пл., в т.ч. авт. -0,3 п.л.).
7. Губин В.А. Об уровнях экономической безопасности и процессно-институциональном подходе к антикризисному управлению / В.А. Губин, М.Б. Щепакин / Кол. монография Институционализация экономики: система партнерских отношений в решении проблем экономической динамики. - Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2010. - С. 378-383 (0,4 пл., в т.ч. авт. - 0,3 пл.).
8. Губин В.А. О процессно-институционалыюй модели антикризисного управления промышленно-экономической системой / В.А. Губин, М.Б. Щепакин / Кол. монографии Промышленная политика и модернизация национальной экономики. - СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2010. -С. 127-139 (0,9 пл., в т.ч. авт. - 0,7 пл.).
- статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных
9. Губин В.А. Эссе о кризисе: скрытый кризис / В.А. Губин // Аудит и финансовый анализ. - 2008. -№ 3. - С. 37^12 (0,4 пл.).
10. Губин В.А. Эссе о кризисе: острый преодолимый кризис / В.А. Губин // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - № 4. - С. 370-372 (0,3 пл.).
11. Губин В.А. Антикризисные процедуры в управлении предприятием / В.А. Губин // Вестник ИНЖЭКОН. - 2008. - Вып. 2 (21). - С. 146-151 (0,4 пл.).
12. Губин В.А. О концептуальных подходах к антикризисному управлению современным субъектом предпринимательства / В.А. Губин, Г.В. Губин // Российское предпринимательство. - 2008. - № 4. - С. 74-77 (0,4 пл., в т.ч. авт. - 0,3 пл.).
13. Губин В.А. О диагностике кризисного состояния предприятия / В.А. Губин // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 2. - С. 125-127. (0,3 пл.).
14. Губин В.А. О процессном подходе к антикризисному управлению предприятием / В.А. Губин // Вестник Тамбовского университета: серия экономика. - 2009. - № 6. - С. 60-62 (0,3 пл.).
15. Губин В.А. Понятийно-содержательные аспекты процессно-институционального подхода к антикризисному управлению промышленно-
экономической системой / В.Л. Губнн, МБ. Щепакин // Научно-технические ведомости СПбГПУ: серия экономика. - 2009. -№ 3(79). _ с. 26-35 (0,6 пл., в т.ч. авт. -0,4 пл.).
16. Губин В.А. Об экономической природе кризиса и антикризисного управления / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. Ч 2010. - № 4(24). - № roc. per. статьи 0421000034 /. Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>
17. Губин В.А. Теоретико-методологические аспекты управления экономической системой в условиях кризисной угрозы / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Научный журнал КГУ Экономика устойчивого развития. - 2012. -№ 9. - С. 64-67 (0,6 пл., в т.ч. авт. - 0,4 пл.).
18. Губин В.А. К развитию теории управления экономическими системами в условиях кризисной угрозы / В.А. Губин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2(35). - С. 73-78 (0,6 пл.).
19. Губин В.А. О теоретическом подходе к определению статических и динамических источников кризисной угрозы экономической системе / В.А. Губин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. -2012. - № 2(35). - С. 48-55 (0,6 пл.).
20. Губин В.А. О структуризации кризисных состояний экономической системы по признаку рациональности ее экономических интересов / В.А. Губин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 02(76). Режим доступа: Ссыка на домен более не работает 2012/02/pdf/46.pdf- 0,7 пл.
21. Губин В.А. Об инструментарном обеспечении методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы / В.А. Губин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 02(76). Режим доступа: Ссыка на домен более не работает 2012/02/pdf/47.pdf- 0,7 пл.
22. Губин В.А. Теоретико-методические аспекты управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода / В.А. Губин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 02(76). Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2012/02/pdf/48.pdf-0,6 пл.
- учебники и учебные пособия:
23. Губин В.А. Организационные основы управления предприятием: учеб. пособие / В.А. Губин, B.C. Алуян. - Краснодар: Изд-во Фирма НСС, 2002.-214 с. (13,4 пл., в т.ч. авт. -9,0 пл.).
24. Губин В.А. Антикризисное управление : учеб. пособие / В.А. Губин. -Краснодар : Изд-во Фирма НСС, 2003.-90 с. (5,6 пл.).
25. Губин В.А. Управление основными формами коммерческих организаций : учеб. пособие / В.А. Губин, Т.П. Хохлова. - Краснодар : Изд-во Компания Атриум, 2003.- 179 с. (11,25 пл., в т.ч. авт. - 8,0 пл.).
26. Губин В.А. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие / В.А. Губин, B.C. Алуян, A.B. Родин, Е.О. Белова. - Краснодар : Изд-во Фирма НСС, 2003. - 135 с. (8,4 пл., в т.ч. авт. - 6,0 пл.).
27. Губин В.А. Антикризисное управление пищевым предприятием : учеб. пособие / В.А. Губин, B.C. Алуян, A.B. Лобанов. - Краснодар : Изд-во Компания Атриум, 2005. - 171 с. (10,7 пл., в т.ч. авт. - 8,0 пл.).
28. Губин В.А. Предпринимательство в пищевой отрасли : учеб. пособие / В.А. Губин, B.C. Алуян, A.B. Лобанов. - Краснодар : Изд-во Компания Атриум, 2005. - 142 с. (8,9 пл., в т.ч. авт. - 6,0 пл.).
29. Губин В.А. Организационные формы предпринимательства : учеб. пособие / В.А. Губин. - Краснодар : Изд-во Компания Атриум, 2006. - 314 с. (19,7 пл.).
30. Губин В.А. Антикризисное управление предприятием : учеб. пособие / В.А. Губин. - Краснодар : Изд-во Юг-Инфо, 2007. - 181 с. (11,3 пл.).
31. Губин В.А. Предпринимательство: элементарный курс : учеб. пособие/В.А. Губин. - Краснодар : Изд-во Юг-Инфо, 2007. -267 с. (16,8 пл.).
-статьи в научно-тематических сборниках:
32. Губин В.А. Формы антикризисного поведения предприятия /
B.А. Губин, Г.В. Губин // Междунар. научно-практ. конф. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе. - Пенза : АНОО Привожский Дом знаний, 2007. - С. 154-156 (0,4 пл., в т.ч. авт. - 0,3 пл.).
33. Губин В.А. Антикризисные процедуры как инструмент обеспечения экономической безопасности / В.А. Губин, Г.В. Губин // Всероссийская научно-практ. конф. Экономика и управление в современных условиях. - Красноярск : Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2007. -
C. 141-147 (0,4 пл., в т.ч. авт.-0,3 пл.).
34. Губин В.А. О процессно-институциональном подходе к антикризисному управлению / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Материалы Всероссийской научно-практ. конф. Экономическое развитие России в условиях миро-
вого финансового кризиса. - Краснодар : Изд-во КЦНТИ, 2009. - Т. 1. -С. 199-210 (0,8 п.л., в т.ч. авт. - 0,6 п.л.).
35. Губин В.А. Развитие методологии антикризисного управления на основе процессно-институционального подхода / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Материалы междунар. научно-практ. конф. Стратегия обеспечения экономической безопасности России (Сочи, 2009). - Краснодар : КГУ. - Ч. 2. -С. 27-35 (0,4 пл., в т.ч. авт. - 0,3 пл.).
36. Губин В.А. Антикризисное управление промышленно-экономическими системами региона на основе процессно-институционального подхода / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Материалы ежегодника Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. - Вогоград : Изд-во ВГУ, 2009. - Вып. 10. - С. 487-499 (0,8 л., в т.ч. авт. - 0,6 пл.).
37. Губин В.А. Диффузия кризисного поля, степени кризисной угрозы и подходы к антикризисному управлению / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Материалы междунар. научно-практ. Интернет-конф. Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании'2009. -Одесса : Изд-во Черноморье, 2009. - С. 91-99. (0,6 пл., в т.ч. авт. -0,4 пл.).
38. Губин В.А. К развитию методологии антикризисного управления на основе процессно-институционального подхода / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Материалы междунар. научно-практ. конф. Российская экономика: от кризиса к модернизации. - Краснодар : КГУ, 2010. - С. 147-149. (0,2 пл., в т.ч. авт. - 0,1 пл.).
39. Губин В.А. Методологические аспекты антикризисного управления промышленно-экономической системой на основе процессно-институционального подхода / В.А. Губин // Сборник трудов 5-й междунар. научно-практ. конф. Актуальные проблемы экономики, социологии и права. - Пятигорск : Международная академия финансовых технологий, 2010. - С. 152Ч 155 (0,3 пл.).
40. Губин В.А. Эффективность антикризисного управления промышленно-экономической системой / В.А. Губин // Сборник научных трудов по материалам междунар. научно-практ. конф. Современные направления теоретических и прикладных исследований 2010. - Одесса : Изд-во Черноморье, 2009. - С. 63-65 (0,3 пл.).
41. Губин В.А. Степени кризисной угрозы и инструментарий антикризисного управления / В.А. Губин // Материалы междунар. научно-практ. конф. Формирование толерантной экономики России в условиях ее инновационного развития и глобализации. - Краснодар : Изд-во КЦНТИ, 2010. -С. 23-28 (0,3 пл.).
42. Губин В.А. Инструментарий антикризисного управления промыш-ленно-экономической системой региона на основе процессно-п 11 отиту ци он ал ьн ого подхода / В.А. Губин // Статьи и тезисы докладов 6-й междунар. научно-практ. конф. Актуальные проблемы экономики, социологии и права. - Пятигорск : Международная академия финансовых технологий, 2010. - С. 60-64 (0,3 пл.).
43. Губин В.А. Концептуальные аспекты процессно-институционапь-ного подхода к антикризисному управлению промышленно-экономической системой / В.А. Губин // Сборник научных трудов по материалам междунар. научно-практ. конф. Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте '2010. - Одесса : Изд-во Черноморье, 2010. -С. 71-76,-(0,6 п.л.)
44. Губин В.А. Агоритм диагностирования кризисной угрозы в промышленно-экономической системе / В.А. Губин / Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ - 2010) // Труды междунар. научно-практ. конф. - Т. 1. - СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2010. - С. 248251 (0,3 п.л.).
45. Губин В.А. Средства антикризисного управления при различных степенях кризисной угрозы / В.А. Губин // Сборник научных трудов Дискуссия теоретиков и практиков, раздел Менеджмент и маркетинг (ММ-2010-2).-Тюмень : Ист консатинг, 2010.-С. 35-38 (0,3 п.л.).
46. Губин В.А. Антикризисное управление промышленно-экономической системой в условиях латентной кризисной угрозы / В.А. Губин // Сборник научных трудов по материалам междунар. научно-практ. конф. Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2010. - Одесса : Изд-во Черноморье, 2010. - С. 6163 (0,3 п.л.).
47. Губин В.А. Антикризисное управление промышленно-экономической системой в условиях реальной кризисной угрозы / В.А. Губин // Сборник научных трудов по материалам междунар. научно-практ. конф. Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2010. - Одесса : Изд-во Черноморье, 2010. - С. 64-66(0,3 пл.).
48. Губин В.А. Антикризисное управление промышленно-экономической системой в условиях легальной кризисной угрозы / В.А. Губин // Сборник научных трудов по материалам междунар. научно-практ. конф. Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2010. - Одесса : Изд-во Черноморье, 2010. - С. 6669 (0,3 пл.).
49. Губин В.А. О процессно-институциональном подходе к антикризисному управлению промышленно-экономическими системами региона / В.А. Губин // Сборник научных статей Всероссийской научно-практ. конф. Потенциал и перспективы России в условиях глобализации. - Оренбург : Филиал Уральской академии государственной службы, 2010. - С. 65-70 (0,9 пл.).
Подписано в печать 29.02.2012. Печать трафаретная. Формат 60x84 '/к,. Усл. псч. л. 2.7. Тираж 100 экз. Заказ № 645.
Отсчитано в ООО Издательский Дом-ЮГ 350072, г. Краснодар, ул. Московская 2, корп. В, оф. 11-120, тел. 8-918-41-50-571
с-таМ: olfomenko@yandex.ru Сайг: Ссыка на домен более не работаетp>
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Губин, Виктор Анатольевич
Введение
1 .Теоретические аспекты управления экономической системой в условиях глобализации экономических интересов и нарастающей неопределенности рыночной среды
1.1 Развитие экономической мысли в области деловых циклов, кризисов, управления системами и теоретическое обоснование экономической природы кризисных явлений в деятельности экономической системы в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой
1.2 Теоретические аспекты элементно-содержательной характеристики кризисных явлений
1.3 Теоретическое обоснование сущности управления экономической системой в условиях неопределенности взаимодействия с внешней рыночной средой
1.4 Понятийный аппарат управления экономической системой в условиях кризисной угрозы
2. Методологический подход к управлению экономической системой и обоснование антикризисного компонента как инструмента обеспечения ее устойчивого развития
2.1 Антикризисный компонент управления экономической системой: природа, сущность, логическая организация и структура
2.2 Теоретико-методологическая концепция управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода
2.3 Принципы и методы управления экономической системой в контексте предупреждения и нейтрализации кризисных явлений в ее деятельности
2.4 Концептуальная модель управления экономической системой как основа формирования инструментарно-методического аппарата
3. Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой
3.1 Теоретико-методологическое обоснование структурной характеристики инструментария управления экономической системой как средства объективизации сущности системы
3.2 Объективизация экономических интересов системы в условиях априорной кризисной угрозы
3.3 Объективизация экономических интересов системы в условиях латентной кризисной угрозы
3.4 Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в условиях реальной кризисной угрозы
3.5 Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в условиях легальной кризисной угрозы
4. Методическое обеспечение управления экономической системой в условиях кризисной угрозы
4.1 Анализ состояния и динамики нарастания негативных проявлений в экономической системе (по материалам Краснодарского края)
4.2 Методический подход к нейтрализации и преодолению кризисной угрозы экономической системе
4.3 Обоснование антикризисного инструментария и оценка его результативности при выборе рациональных решений по управлению экономической системой
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы"
Актуальность темы исследования. Неотъемлемым атрибутом современной экономической действительности становится существенный рост традиционных и непрерывное появление качественно новых вызовов и угроз, оказывающих существенное влияние на формирование, эволюцию и трансформацию экономических систем. Усложнение внутренних механизмов взаимодействия элементов этих систем, происходящее на фоне постоянного нарастания неопределенности и непредсказуемой изменчивости внешних условий их функционирования и развития, создают питательную среду для непрерывного воспроизводства кризисных явлений, существенно усиливающихся в период глобализации экономических процессов и значительного ускорения динамики их протекания. Все это обусловливает необходимость научного сопровождения процессов формирования адекватных механизмов, стратегий и инструментов управления экономической системой, обеспечивающих стабильный характер ее деятельности на основе своевременного выявления и поноценного преодоления кризисных ситуаций.
Успех научных исследований в этом направлении дожен базироваться на теоретическом переосмыслении экономической природы кризисных явлений и методологической проработке соответствующих этой природе подходов к управлению экономической системой. Объективная потребность такого рода исследований допонительно актуализируется недостаточной результативностью применяемых в последнее время антикризисных мер, которые системно не подготовлены, сводятся к масштабным финансовым вливаниям, в поной мере не доходящим до конкретных экономических систем и не создающим реальных предпосылок для их эффективной работы в перспективе. Подобное положение дел является закономерным результатом практического применения сложившихся теоретических и методологических подходов к управлению экономической системой, приоритетно ориентированных на явные формы кризисных явлений, требующие резких, ограниченных во времени, кардинальных изменений, которые даже при положительном итоге сопровождаются значительными и порой безвозвратными потерями. В то же время многие аспекты управления экономической системой остаются теоретически и методологически непроработанными, как в части исследования сущностной основы и элементно-содержательной характеристики кризисных явлений в системе, так и в части формирования логической организации, структуры, принципов, методов и средств управления экономической системой в интересах предупреждения и уменьшения последствий этих явлений.
В теоретическом плане несомненный научный интерес представляет поиск путей решения обозначенных проблем посредством уточнения экономической природы и сущности негативных состояний системы в контексте рациональности ее экономических интересов. Необходима существенная корректировка теоретического подхода и понятийного аппарата управления экономической системой с позиции недопущения разрушения системы в результате развития ее конфликта с внешней рыночной средой. Требует изменений методология и методическое обеспечение управления экономической системой посредством обоснования и введения в действие антикризисного компонента, позволяющего разрешать этот конфликт, достигая баланса интересов его участников. Все вышесказанное определило актуальность исследования, его теоретико-методологическую направленность и логику изложения материала.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы теоретического и методологического обеспечения эффективного управления экономическими системами в условиях глобализованной экономики нашли отражение в ряде работ российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки данной проблемы:
- фундаментальные положения теории деловых циклов и кризисов разработаны в трудах А.Богданова, У.Бэджгота, У.Джевонса, К.Жюгляра, Дж.Кейнса, Д.Китчина, Н.Кондратьева, С.Кузнеца, К.Маркса, Г.Мура, Д.Рикардо, К.Родбертуса, А.Смита, Э.де Сото, М.Туган-Барановского,
Ф.Хайека, Э.Хансена, Р.Хоутри, А.Шпитхоффа, И.Шумпетера, Ю.Яковца и др.;
- теоретические концепции устойчивого функционирования и развития сложных экономических систем представлены в фундаментальных трудах С.Амина, Н.Бердяева, Л.фон Берталанфи, Ф.Броделя, И.Валерстайна, А.Ве-бера, В.Вернадского, Р.Гильфердинга, У.Изарда, Р.Кантильона, В.Кристал-лера, В.Лаунхардта, Дж.Ст.Миля, А.Маршала, Л.фон Мизеса, Г.Мюрдаля, К.Оппенлендера, К.Поланьи, А.Пигу, И.фон Тюнена, Э.Хекшера, Б.Олина и др.;
- теоретические и методологические аспекты управления экономическими системами раскрыты в работах И.Ансоффа, Л.Абакина, А.Анчиш-кина, О.Богомолова, А.Бузгалина, Х.Вольфганга, А.Гранберга, П.Дракера, В.Ивантера, О.Иншакова, В.Климанова, Р.Коуза, В.Лексина, И.Липсица, В.Маевского, В.Макарова, В.Малейченко, Д.Норта, В.Овчинникова, М.Ол-сона, Ю.Осипова, Р.Пайпса, Т.Парсонса, Ф.Перру, А.Печчеи, Р.Попова, М.Портера, О.Пчелинцева, И.Рисина, Ж.Сапира, В.Сидорова, С.Слепакова, Дж.Сороса, С.Тяглова, О.Уильямсона, Дж.Ходжсона, М.Щепакина, Ю.Яременко и др.;
- формы и механизмы управления экономическими системами современной России нашли отражение в работах В.Автономова, Г.Авагян, Р.Ага-бекян, М.Але, И.Афанасенко, Е.Балацкого, Г.Баяндурян, О.Бессоновой, В.Воконского, Б.Ерзикяна, Р.Капелюшникова, С.Кирдиной, Г.Клейнера, Я.Кузьминова, П.Ламанова, Д.Львова, А.Мельникова, Р.Нуреева, А.Олей-ника, В.Попова, В.Потеровича, А.Радыгина, В.Рязанова, И.Снимщиковой, В.Тамбовцева, А.Шаститко и др.;
- инструментарные аспекты устойчивого функционирования и развития экономических систем исследованы в работах А.Апишева, К.Бадина, В.Бандурина, В.Баринова, С.Барулина, Л.Белых, А.Большакова, С.Вадай-цева, А.Гончарова, А.Градова, Л.Гительмана, В.Гончарова, Е.Жарковской, А.Зуб, Н.Зубанова, А.Ковалева, В.Кошкина, В.Кондратьева, Э.Короткова,
В.Красновой, А.Крутик, Г.Курошевой, И.Кукукиной, С.Кукушкина, Б.Кузина, И.Ларионова, В.Ларицкого, В.Ланкина, М.Локтионова, И.Мазура, Э.Минаева, А.Некипелова, Н.Новиковой, Е.Петровой, А.Полиди, Н.Родионовой,
B.Романчина, Д.Рысиной, Н.Самоукиной, В.Степанова, Е.Татарникова,
C.Трунина, Э.Уткина, М.Федотовой, Г.Шепеленко, В.Шапиро, Г.Юна, В.Ярных и др.
Анализ трудов отечественных и зарубежных экономистов позволяет утверждать об отсутствии интегрированных теоретических исследований и методологических разработок, взаимоувязывающих подходы к управлению экономической системой в условиях постиндустриального общества с подходами к исследованию кризисных явлений, являющихся неотъемлемыми атрибутами этого общества. Результатом этого является недостаточный учет кризисной составляющей при разработке проблем теоретического и методологического обеспечения управления экономической системой. Данные обстоятельства предопределили выбор темы, цель, задачи, структуру и основные направления настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью является развитие теории и методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы.
В соответствии с поставленной целью выделены следующие основные задачи исследования:
- рассмотреть развитие экономической мысли в области деловых циклов, кризисов, управления системами и сформировать теоретический подход к управлению экономической системой в условиях глобализации экономических интересов и нарастающей неопределенности рыночной среды;
- выявить устойчивые, повторяющиеся связи агентов экономической системы, формирующие ее объединяющее единство и составляющие сущностную основу системы, объясняющие экономическую природу кризисных явлений в ее деятельности в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой;
- теоретически обосновать и классифицировать элементно-содержательную структуру кризисной угрозы экономической системе в контексте рациональности ее экономических интересов, ожиданий и действий;
- определить экономическую сущность и сформировать понятийный аппарат управления экономической системой в условиях взаимодействия с нестабильной внешней рыночной средой;
- разработать методологию управления экономической системой с введением антикризисного компонента;
- разработать теоретико-методологическую концепцию управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода;
- сформулировать методологические принципы и предложить модель управления экономической системой в условиях кризисных процессов и явлений;
- предложить методологический инструментарий объективизации экономических интересов, ожиданий и действий экономической системы для целей ее устойчивого функционирования и развития;
- разработать и апробировать методический подход к реализации методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.
Объектом исследования выступает экономическая система и реальные экономические связи в ней в условиях кризисных процессов и явлений.
Предметом исследования являются процессы управления организа-циионно-экономическими отношениями в экономической системе в интересах ее устойчивого функционирования и развития.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1. Общая экономическая теория: 1.3. Макроэкономическая теория (теория деловых циклов и кризисов; теория управления экономическими системами) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения общей экономической теории в части деловых циклов и кризисов, управления экономическими системами, экономических интересов, экономического роста, вызовов глобализации и их последствий, проблем экономической безопасности, развития институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе, институциональной теории фирмы и других экономических теорий, используемых для решения задач диссертационного исследования.
Инструментарно-методический аппарат исследования включает: структурно-функциональный, сравнительный методы исследования; проблемно-ориентированный и целевой подходы; экономико-статистический, монографический и расчетно-конструктивный приемы экономического исследования; построение классификаций и группировок; ранжирование показателей.
Информационно-эмпирическую и нормативно-правовую базу исследования составляют материалы Росстата, Краснодарстата и департамента промышленности Краснодарского края. Нормативная база диссертационного исследования составлена общероссийскими и региональными законодательными и нормативными материалами, совокупностью антикризисных программ предприятий и регионов, материалами, полученными в ходе исследовательской и консультационной деятельности автора в области управления экономическими системами.
Концепция исследования состоит в представлении о том, что эффективно управлять экономической системой в условиях ее взаимодействия с нестабильной внешней рыночной средой возможно, если: а) учитывать сущностную основу системы, экономическую природу и содержательные характеристики кризисных явлений при формировании теоретико-методологических подходов к управлению экономической системой; б) выстраивать методологию управления экономической системой на основе рационализации взаимодействия элементов системы в их многоаспектном (функциональном, предметном, институциональном, мотивационном) сопряжении посредством введения антикризисного компонента; в) отображать и преодолевать кризисные явления на основе процессно-институционального подхода к управлению экономической системой; г) устанавливать оценочные критерии и моделировать корректирующий инструментарий по объективизации и нейтрализации негативных состояний системы посредством достижения баланса экономических интересов участников ее взаимодействия.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в уточнении экономической природы кризиса и сущности управления экономической системой в условиях кризисной угрозы, развитии теории и разработке методологии управления системой с формированием антикризисного компонента.
Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:
1. Дана авторская трактовка понятия лэкономическая система, допоняющая теорию управления экономическими системами представлением о функциональной, предметной, институциональной и мотивационной сопряженности агентов системы; объясняет сущностную основу их устойчивых, повторяющихся внутренних и внешних связей, складывающихся в процессе реализации взаимных экономических интересов; раскрывает природу кризисных явлений в деятельности системы.
2. Уточнена экономическая природа кризиса экономической системы как перманентного конфликта системы с внешней рыночной средой, обусловленного изначально заложенным несовпадением их взаимных экономических интересов, имеющего форму последовательности системоугрожаю-щих событий, в постоянном режиме оказывающего негативное влияние на систему, ставящего под угрозу ее существование и требующего от нее непрерывной самосохраняющейся управленческой реакции; позволяет формировать методологию управления экономической системой с компенсаторным воздействием.
3. Теоретически обоснована структуризация степеней (априорная, латентная, реальная, легальная и катастрофическая) кризисной угрозы по масштабам диффузии кризисного поля экономической системы в контексте решения проблем достижения сбалансированности взаимодействия системы с внешней рыночной средой; позволяет оценивать глубину кризисного состояния системы по признаку рациональности ее экономических интересов, определять границы и формулировать варианты коррекции, не допускающей разрушения системы и создающей предпосыки для формирования стабильного тренда ее функционирования и развития.
4. Разработан теоретический подход к определению источников кризисной угрозы и форм их существования, включающий представление о них как о состояниях и дискретных изменениях взаимодействующих потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды, способных инициировать их конфликт; обеспечивает восприятие, предвидение и недопущение нестабильных состояний системы (на разных уровнях управления) в процессах ее функционирования и развития.
5. Предложен теоретический подход к управлению экономической системой на различных стадиях ее формирования и развития, предусматривающий рассмотрение управления как средства разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой путем гармонизации их экономических интересов, ориентированного на последовательное свершение системоподдерживающих событий и обеспечивающего нейтрализацию и преодоление кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы.
6. Сформирован понятийный аппарат управления экономической системой, включающий взаимосвязанные комплементарные по содержательно-предметному и инструментарному признакам термины и определения, характеризующие экономическую природу и внутреннее содержание конфликта системы с внешней рыночной средой, раскрывающие формы, методы и средства его разрешения на основе гармонизации организационно-экономических отношений сторон; формализует теоретические аспекты восприятия кризисных явлений в рациональные поведенческие реакции агентов экономической системы, позволяет корректировать их экономические интересы при подготовке и свершении системоподдерживающих событий и формировать на этой базе методологию управления экономической системой для условий кризисной угрозы.
7. Разработана методология управления экономической системой, состоящая: а) в выявлении сущностных аспектов взаимодействия элементов системы в контексте проявляющей себя (закрепленной в предложенном понятийном аппарате) экономической природы кризисных явлений; б) в нахождении позиций многоаспектного сопряжения этих элементов для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой как процессной составляющей антикризисного компонента, интегрирующего логическую организацию, структуру, принципы и методы управления системой; в) в установлении взаимосвязей между процессами и институциональными элементами к отображению и преодолению кризисных явлений в процессах эволюции и трансформации системы в реальном экономическом пространстве; г) в установлении оценочных критериев и моделировании корректирующего инструментария по фактору объективизации и субъективизации состояний системы, а затем последующей нейтрализации и преодоления негативных явлений посредством гармонизации экономических интересов; позволяет формировать ин-струментарно-методический аппарат управления экономической системой (на разных уровнях управления) и создавать предпосыки для ее устойчивого функционирования и развития.
8. Разработана теоретико-методологическая концепция управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода к отображению и преодолению кризисных явлений, суть которой сводится к обеспечению интеграции сопряженных элементов системы по мотивацион-ным параметрам, сущностно объединяющим эти элементы и воспроизводящим конфликт системы с внешней рыночной средой, разрешение которого возможно лишь посредством осуществления непрерывной последовательности рационализирующих управленческих воздействий с применением конструктивных и регулятивных норм; позволяет в постоянном режиме идентифищ I в в 11 ! цировать, деэвентуализировать, нейтрализовывать и преодолевать кризисную угрозу системе, предопределяя условия и формируя механизмы обеспечения ее стабильного функционирования и развития.
9. Допонены методологические принципы управления экономической системой при введении антикризисного компонента, включающие принципы мотивационной сопряженности, идентификационной мобильности, кризисной адекватности, процедурной оптимальности, процессуальной непрерывности, ресурсной сбалансированности, институциональной рациональности, регламентной подконтрольности; позволяют формировать методологию и действенный инструментарий управления экономической системой, выступающий содержательным напонением антикризисного компонента, для ее стабильного функционирования и развития в условиях кризисной угрозы.
10. Предложена модель управления экономической системой в условиях кризисной угрозы, включающая процессную (последовательность систе-моподдерживающих событий), институциональную (совокупность конструктивных и регулятивных норм), инструментарную (совокупность управленческих воздействий) составляющие, взаимодействующие по фактору гармонизации отношений системы с внешней рыночной средой и адаптирующие управление системой к реальным условиям функционирования и развития через введение антикризисного компонента; позволяет снижать опасность разрушения экономической системы и обеспечивать положительные тенденции ее развития в условиях неоднозначности поведенческих реакций агентов системы.
11. Теоретически обоснована структурно-содержательная характеристика инструментария объективизации экономических интересов, ожиданий и действий экономической системы, включающая процедуры и действия, классифицированные по признакам формы, степени, характера и сложности воздействия на экономическую систему, увязанные с характеристиками элементов институциональной среды; позволяет устанавливать приоритетные варианты позитивного преодоления кризисной угрозы, повышать результа
Ш1 1 К I ШШ (Я ( III ( | к II Ii I тивность применяемых стабилизирующих мер и создавать условия для устойчивого функционирования и развития системы.
12. В рамках методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы предложено ее метЪдическое обеспечение, включающее: а) установление и мониторинг показателей угрозы; б) идентификацию ее степени по фактору луровень негативного воздействия; в) ранжирование агентов системы по критерию кризисного состояния; г) определение соответствующего этим состояниям антикризисного инструментария; д) включение его в управленческие воздействия по фактору рациональности; е) выбор управленческих решений и оценку их результативности по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы; позволяет устанавливать глубину негативных отклонений в деятельности системы, определять необходимость и формы антикризисной коррекции, оценивать результативность антикризисных воздействий в интересах устойчивого роста национальной экономики.
Научная и практическая значимость результатов работы. Научная значимость исследования заключается в развитии теории управления экономическими системами в части разработки теоретических и методологических основ управления ими в условиях кризисной угрозы; в разработке модели и инструментарно-методического обеспечения управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода. Практическая значимость заключается в возможности применения разработанного теоретического и методологического подхода, предложенной модели и инструментария управления в условиях кризисной угрозы при разработке и реализации отраслевых, региональных и корпоративных управленческих решений по прогнозированию, предотвращению и ликвидации кризисных ситуаций, выборе стратегий устойчивого функционирования и развития экономических систем. Исследование проводилось при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (гранты 02-02-00316 а/ю и №05-02-38207 а/ю) в рамках госбюджетной НИР Проблемы и механизмы устойчивого развития экономики региона. Теоретические положения и выводы работы использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин Антикризисное управление, Менеджмент, Организация предпринимательской деятельности, Управление муниципальным имуществом в Кубанском государственном технологическом университете и Российском государственном торгово-экономическом университете (Краснодарский филиал).
Апробация и внедрение результатов работы. Теоретические и методологические положения и выводы, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в Пензе, Красноярске, Краснодаре, Сочи, Одессе, Пятигорске, Нальчике, Санкт-Петербурге, Тюмени и Оренбурге (2007-2011 годы). Содержащиеся в диссертации рекомендации приняты к практическому применению при подготовке управленческих решений предпринимательскими структурами и органами власти.
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 49 публикациях соискателя, в том числе в трех индивидуальных и пяти колективных монографиях, брошюрах, статьях в центральных и региональных научных журналах по списку ВАК, учебных пособиях, материалах научных конференций. Объем публикаций 181,4 пл., в т.ч. авторских 163,4 п.л.
Структура и объем работы. Цели и решаемые задачи диссертационной работы определили логическую последовательность ее изложения.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка.
В первой главе Теоретические аспекты управления экономической системой в условиях глобализации экономических интересов и нарастающей неопределенности рыночной среды исследованы теоретические аспекты кризисных явлений в деятельности экономической системы в условиях глобализации интересов и неопределенности рыночной среды, теоретически обосновано сущностно-понятийное восприятие управления экономической системой в процессах ее взаимодействия с внешней рыночной средой.
Во второй главе Методологический подход к управлению экономической системой и обоснование антикризисного компонента как инструмента обеспечения ее устойчивого развития раскрыт методологический подход к управлению экономической системой, обосновано введение антикризисного компонента как инструмента обеспечения ее устойчивого развития, сформулирована теоретико-методологическая концепция, определены принципы и методы, предложена модель управления экономической системой.
В третьей главе Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой дана классификация антикризисных действий, раскрыто содержание антикризисных процедур при различных степенях кризисной угрозы.
В четвертой главе Методическое обеспечение управления экономической системой в условиях кризисной угрозы представлен анализ состояния и оценена динамика негативных проявлений в экономической системе Краснодарского края, предложен методический подход к нейтрализации и преодолению кризисной угрозы, обоснован антикризисный инструментарий и оценена его результативность при выборе рациональных решений по управлению экономической системой.
В заключении сформулированы выводы и предложения по результатам проведенных исследований.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Губин, Виктор Анатольевич
Заключение
Проведенные исследования позволили сформулировать следующие основные выводы.
1. Экономическая действительность может восприниматься через призму создания, адаптивной трансформации и ликвидации экономических систем. Терминологические трактовки и классификационные аспекты функционирования и развития экономических систем определяют содержательное напонение управления этими системами в условиях нестабильности их внутреннего состояния и неустойчивости внешней рыночной среды. Экономическую систему предлагается рассматривать как исторически формируемую и видоизменяемую, функционирующую и развивающуюся в рамках рыночного коммуникационного пространства совокупность взаимодействующих агентов, объединенных по признакам функциональной, предметной, институциональной и мотивационной сопряженности. Именно множество взаимосвязанных экономических интересов, ожиданий и действий этих агентов составляет внутреннее содержание (сущностную основу) системы, включающее рациональную и иррациональную составляющие, непрерывное противостояние и взаимопроникновение которых определяет постоянный характер кризисных явлений в деятельности системы. Кризис - это неотъемлемый атрибут экономической действительности: а) обусловленный изначально заложенным несовпадением интересов экономической системы и внешней рыночной среды; б) имеющий характер их перманентного конфликта; в) реализуемый через непрерывное противоборство объективизированной и субъек-тивизированной сущностей системы; г) проявляющийся через последовательность системоугрожающих событий, управленческое компенсаторное реагирование на которые дожно стать определяющим условием управления системой в интересах ее устойчивого развития
2. Формировать теоретические подходы и методологию управленческого реагирования на системоугрожающие события возможно при условии теоретического осмысления кризисных явлений в деятельности системы. Указанное осмысление базируется на восприятии экономической природы этих явлений и включает их структурно-содержательную характеристику с позиции глубины и источников конфликта системы с внешней рыночной средой. Глубина этого конфликта характеризуется соотношением между рациональными и иррациональными ожиданиями и действиями системы, позволяющим оценивать масштабы диффузии кризисного поля (минимальная, растущая, превуалирующая, доминирующая и максимальная) и определять соответствующие им степени кризисной угрозы системе (априорная, латентная, реальная, легальная и катастрофическая). Под кризисной угрозой предлагается понимать опасность разрушения системы в результате развития ее конфликта с внешней рыночной средой. Источниками этого конфликта (источниками кризисной угрозы) могут быть состояния (статические источники) или дискретные изменения (динамические источники) взаимодействующих потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды. Теоретическое восприятие источников кризисной угрозы обеспечивает понимание, предвидение и недопущение нестабильных состояний системы (на разных уровнях управления) в процессах ее функционирования и развития.
3. Исходя из сформулированного взгляда на экономическую природу и содержание кризисных явлений в деятельности экономической системы, предлагается воспринимать управление экономической системой как средство разрешения изначально заложенного конфликта системы с внешней рыночной средой путем гармонизации их экономических интересов. В этом качестве управление экономической системой ориентировано на последовательное свершение системоподдерживающих событий, препятствующих разрастанию кризисного поля экономической системы, способствующих снижению степени кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы. Такое представления об управлении экономической системой может быть положено в основу понятийного аппарата, объединяющего в себе совокупность взаимосвязанных по содержательно-предметному и инструментарному признакам терминов и определений. Указанные термины и определения определяют экономическую природу и внутреннее содержание конфликта системы с внешней рыночной средой, а также раскрывают формы, методы и средства разрешения этого конфликта на основе отношений сторон. Теоретическое восприятие кризисных явлений формализуется в понятийном аппарате, применение которого обеспечивает построение рациональных поведенческих действий агентов экономической системы, создает условия для корректировки вариантов реализации их экономических интересов, способствует формированию предлагаемой методологии управления экономической системой в условиях внутренней и внешней нестабильности.
4. В соответствии с изложенными теоретическими посылами, формализованными в сформированном понятийном аппарате, предлагается методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Методология отражает замысел в отношении узловых моментов, определяющих логическую организацию, структуру, принципы, методы и средства разрешения конфликта экономической системы с внешней рыночной средой. Интегрирующим звеном предлагаемой методологии является антикризисный компонент, проявляющий себя в разных форматах в зависимости от уровня управления и степени кризисной угрозы. Антикризисный компонент это неотъемлемый процессно-инструментарный атрибут управления экономической системой: а) способствующий разрешению ее перманентного конфликта с внешней рыночной средой; б) объединяющий элементы (субъекты, объекты, принципы, методы, средства) управления системой по признаку адекватности степени кризисной угрозы; в) обеспечивающий нейтрализацию и преодоление негативных явлений посредством гармонизации экономических интересов. Методология управления экономической системой с антикризисным компонентом состоит в выявлении сущностных аспектов внутреннего и внешнего взаимодействия элементов системы, в нахождении позиций сопряжения этих элементов для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой, в установлении взаимосвязей между процессами и институциональными элементами к отображению и преодолению кризисных явлений. Методология предусматривает установление оценочных критериев и моделирование корректирующего инструментария по предупреждению и нейтрализации негативных состояний системы посредством гармонизации ее экономических интересов. Предлагаемая методология позволяет формировать инструментарно-методический аппарат управления экономической системой и создавать предпосыки для ее устойчивого функционирования.
5. Интенсификация кризисных явлений определяет необходимость адекватного теоретико-методологического реагирования посредством формирования концепции управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Такая концепция устанавливает основы включения антикризисного компонента, функционирующего в режиме процессно-институционального подхода к отображению и преодолению кризисных явлений. Предлагаемый подход базируется на выявленной экономической природе кризиса, рассматривает управление экономической системой исключительно в форме непрерывной последовательности имеющих единую природу взаимосвязанных, взаимообусловленных событий, состав и внутреннее содержание которых дожны регламентироваться соответствующими формальными и неформальными нормами, правилами, обычаями. Смысл концепции - в обеспечении интеграции сопряженных элементов системы по мотивационным параметрам, сущностно объединяющим эти элементы и непрерывно воспроизводящим конфликт системы с внешней рыночной средой. Ключевой компонент концепции состоит в рассмотрении управления экономической системой в качестве средства разрешения этого конфликта через осуществление непрерывной последовательности рационализирующих управленческих воздействий с применением конструктивных и регулятивных норм. Осуществление указанных воздействий в рамках предлагаемой концепции дожно базироваться на применении принципов мотивационной сопряженности, идентификационной мобильности, кризисной адекватности, процедурной оптимальности, процессуальной непрерывности, ресурсной сбалансированности, институциональной рациональности, регламентной подконтрольности. Реализация концепции позволяет в постоянном режиме идентифицировать, де-эвентуализировать, нейтрализовывать и преодолевать кризисную угрозу, предопределяя содержание методологии и формируя действенный инструментарий управления экономической системой, создавая условия для ее стабильного функционирования и развития. Антикризисный компонент выступает ключевым звеном реализации концепции и воплощения методологических принципов управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.
6. Проблемы устойчивого развития экономической системы могут быть решены посредством применения процессно-институционального подхода к управлению экономической системой, обеспечивающего использование антикризисного компонента как ключевого звена управления экономической системой. Указанный подход может быть реализован в рамках предлагаемой модели, объединяющей в себе процессную, институциональную и инстру-ментарную составляющие. Первая представлена последовательностью сис-темоподдерживающих событий, свершаемых в результате управленческих воздействий. Институциональная составляющая модели объединяет совокупность элементов системы и внешней рыночной среды, взаимодействующих в контексте конструктивных и регулятивных норм, обеспечивающих свершение системоподдерживающих событий. Инструментарная составляющая предлагаемой модели включает комплекс управленческих воздействий, приводящих к свершению этих событий. Указанные составляющие взаимодействуют по фактору гармонизации отношений системы с внешней рыночной средой, адаптируют управление системой к кризисным условиям, позволяя снижать опасность разрушения экономической системы и обеспечивать положительные тенденции ее развития в условиях неоднозначности поведенческих реакций агентов системы.
7. Напонение разработанной модели управления экономической системой предусматривает определение состава и рационального набора инструментария, формируемого по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы посредством объективизации экономических интересов, ожиданий и действий системы. Включение механизмов объективизации и субъек-тивизации состояний системы и ее элементов формирует предпосыки для выбора инструментария управления экономической системой. Инструментарий управления системой, являясь составной частью антикризисного компонента, включает в себя совокупность методов, способов, приемов, действий, процедур и регламентов, применяемых для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой. Центральное место в инструментарии принадлежит антикризисным действиям, дифференцированным по признакам формы (трансформации и трансакции), степени (предварительные и результирующие), характера (превентивные и реактивные) и сложности (монооперационные и полиоперационные) воздействия на экономическую систему. Совокупности антикризисных действий, комплементарных степеням кризисной угрозы, формируют антикризисные процедуры, порядок и временные рамки которых устанавливаются антикризисными регламентами. Структурно-содержательная характеристика инструментария управления экономической системой обозначает форматы антикризисного компонента (а также его функциональное напонение), определяемые с учетом направленности управленческих воздействий на разных уровнях управления. Руководствуясь этими форматами можно четко устанавливать приоритетные варианты указанных воздействий при различных степенях кризисной угрозы, обеспечивая методическое напонение предлагаемой методологии управления экономической системой.
8. В рамках предлагаемой методологии на базе разработанного понятийного аппарата, предложенных концепции и модели управления экономической системой может быть разработано ее методическое обеспечение. Методическое обеспечение формирует антикризисный компонент управления, последовательно включая в себя: а) установление и мониторинг показателей кризисной угрозы; б) идентификацию ее степени по фактору луровень негативного воздействия; в) ранжирование агентов системы по критерию кризисного состояния; г) определение соответствующего этим состояниям инструментария как составной части антикризисного компонента; д) включение инструментария в управленческие воздействия по фактору рациональности; е) выбор управленческих решений и оценку их результативности по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы. Идентификация кризисной угрозы является отправным моментом для определения набора инструментов и включения их в антикризисный компонент управления экономической системой, адаптированный к кризисным состояниям системы. Идентификация производится в итеративном режиме, устанавливает зависящую от глубины негативных отклонений в деятельности системы степень кризисной угрозы, является основой для выработки адекватных этой угрозе средств антикризисного воздействия. Оценка результативности этих воздействий в контексте объективизации экономических интересов системы производится по результатам ранжирования агентов экономической системы по степеням кризисной угрозы с учетом позитивной динамики ее преодоления. Предлагаемое методическое обеспечение позволяет реализовать методологию управления экономической системой в интересах достижения баланса ее интересов с внешней рыночной средой, создающего предпосыки для устойчивого роста национальной экономики.
9. В результате выявления природы и сущности кризисных явлений в экономической системе разработана методология и инструментарно-методи-ческое обеспечение управления экономической системой посредством введения антикризисного компонента. Их использование в хозяйственной практике позволяет создать предпосыки для устойчивого развития системы на основе достижения баланса ее интересов со многими участниками рыночного взаимодействия. Проведенное исследование способствует развитию теории и методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Губин, Виктор Анатольевич, Краснодар
1. Федеральный закон РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. N 51 ФЗ от 30 ноября 1994 года.
2. Федеральный закон РФ N 127 ФЗ от 26 октября 2002 года. О несостоятельности (банкротстве).
3. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56 Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (с изменениями от 28 июля 2004 г.).
4. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа.
5. Абакин Л.И. Размышления о политической экономии // ЭКО. -2010. -N 2. С.44-58.
6. Автономов В. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.-416с.
7. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации / Пер. с англ. под науч. ред. А. Г. Сеферяна. СПб.: Питер, 2007. - 384 с.
8. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. -1999. №4. - 94.
9. Акимов Н.И. Политическая экономия современного способа производства: кн.5: Политическая экономия в широком смысле: предистория соц-эк. развития человечества М.: Экономика, 2008. - 249с.
10. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М: Прогресс, 1987.-327с.
11. Н.Александров Г. Антикризисное управление: теория и практика, инфраструктура. М.: БЕК, 2002. - 544с.
12. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации (опыт работы) // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 6. - С.72-77.
13. Ален Д. Как поддерживать дела в порядке: принципы поноценной жизни без стресса/ Пер. с англ. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2010. -386с.
14. Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы / Под ред. Т.Парсонса. М.: Прогресс, 1972. - 392с.
15. Амин С. Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира (The Liberal Virus: Permanent War and the Americanization of the World). Европа, 2007. - 168c.
16. Анализ региональной антикризисной политики / И.В. Стародуб-ская, Н.В. Зубаревич, B.C. Назаров и др. М.: Дело РАНХ, 2010. - 344с.
17. Андреев Г.И. Тихомиров В.А. Основы управления предприятием. Модели и методы управления в условиях неопределенности. Том 1. М.: ФИС, 2006.-384с.
18. Андреев C.B. Несостоятельность (банкротство) предприятий. Проблемы и пути реформирования экономического кадрового потенциала. М.: РУЦ, 1996.-217с.
19. Анисимова A.A., Артемьев Н.В., Тихонова О.Б. Макроэкономика: теория, практика, безопасность. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 599с.
20. Ансофф И. Стратегическое управление/пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
21. Антикризисная реструктуризация российской экономики. М.: Союз, 2001.
22. Антикризисное управление/Под ред. Г.А.Александрова. М.: БЕК,2002.
23. Антикризисное управление / Под ред. Г.П.Иванова. М.: ЮНИТИ,1995.
24. Антикризисное управление/под ред. Э.С. Минаева, В.П. Панагуши-на. -М.: МГАИ, 1999.
25. Антикризисное управление/Под ред. Э.М. Короткова. 2 изд. пере-раб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007.
26. Антикризисное управление: 17 модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 11. М.: ИНФРА-М, 1999.
27. Антикризисное управление // авт. кол. под рук. Ларионова И.К. 5-е изд. перераб. и доп. М.: Дело, 2007.
28. Антикризисное управление предприятиями и банками/Под ред. Г.К. Таля., Г.Б.Юна. -М.: Дело, 2001.
29. Антикризисное управление человеческими ресурсами: монография / под общ. ред. В.А. Щегорцова. М.: ТИП. Новости, 2010.
30. Антикризисный менеджмент/под ред. Грязновой А.Г.- М.: ЭКМОС,1999.
31. Арбитражное управление предприятием: Практическое пособие. -М.: Дело, 2001.
32. Антикризисное управление/под ред. Минаева Э.С. и Панагушина В.П. М.: ИНФРА-М, 2000.
33. Антикризисное управление предприятиями/Под ред. А.Н. Ряхов-ской. М.: ИПК Госслужащих, 2001.
34. Антикризисное пособие для российских предприятий малого бизнеса по выживанию и оздоровлению экономической деятельности. М.: Ин-вестиционый Фонд США Россия, 1998.
35. Архипова Н. Управление в чрезвычайных ситуациях. М.: РГГУ,1994.
36. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось 89, 1995.
37. Афанасенко И. Есть ли будущее у Русской цивилизации? СПб.: Питер,2007.
38. Базаров Г.З., Беляев С.Г., Белых Л.П. Теория и практика антикризисного управления. М.: Закон и право, 1996.
39. Балацкий Е. Мировая экономическая наука на современном этапе: кризис или прорыв/Науковедение. -2001. №2.
40. Бадин K.B. Антикризисное управление. (Серия: лDisciplinae). -М.: Изд-во Гардарика, 2006.
41. Бандурин В.В., Ларицкий В.Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. М.: Наука и экономика, 1999.
42. Банкротство предприятия. М.: Изд-во ПРИОР, 2001
43. Банкротство. Правовое регулирование, методические рекомендации. Арбитражная практика. 3-е изд. допон. М.: Изд-во Ось 89, 2000.
44. Баринов В.А. Антикризисное управление. М.: ИД ФБК ПРЕСС,2002.
45. Бахтизин А.Р. Агент-ориентированные модели экономики. М.: Экономика, 2008.
46. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории/Пер. с англ.М.: ГУ ВШЭ, 2003.
47. Беленький В.З. Оптимизационные модели экономической динамики: Белмановский подход: понятийный аппарат. Одномерные модели. М.: Наука, 2007.
48. Белых Л.П. Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2007.
49. Беляев A.A. Коротков Э.М. Антикризисное управление. М.: Изд-во ГУУ, 2005.
50. Бердяев Н. Истина и откровение. СПб.: Питер, 1996.
51. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем.//Системные исследования. М., 1979.
52. Бессонова О. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. -М.: РОССПЭН, 2006.
53. Бизнес реинжиниринг. Обновление бизнеса. М.:Профит, 1998.
54. Биннер X. Управление организациями и производством: от функционального менеджмента к процессному/пер. с нем. Ч М.: Альпина пабли-шерз, 2010.
55. Бир С. Мозг фирмы / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993.
56. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием. Киев: Эльга. Ника Центр, 2006.
57. Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента. СПб.: Изд-во Михайлова, 1999.
58. Бобылева А.З. Стратегия и механизмы антикризисного управления организацией. -М.: Университетский гуманитарный лицей, 2003.
59. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы. Теория и практика. М.: Экономика, 2003.
60. Богачев В. и др. Промышленность России: антикризисные стратегии. СПб.: Корвус, 1996.
61. Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х т. Кн.П./Ред. кол. Л.И. Абакин (отв. ред.) и др./Отделение экономики АН СССР. М.: Ин-т Экономики АН СССР, 2003.
62. Богомолов О. Размышления о насущном. М.: Экономика, 2003.
63. Богомолов В.А. Богомолов A.B. Антикризисное регулирование экономики. М: ЮНИТИ, 2003.
64. Бойкова О.С., Филиппова М.В., Варламова Е.А. Реорганизация предприятия. Управление персоналом в период реорганизации. М: Альфа Пресс, 2006.
65. Большаков A.C. Антикризисное управление: финансовый аспект. -СПб.: СПбГУП, 2005.
66. Бондарь Ю.А. Управление предприятием на основе стоимостной концепции: теория и практика: монография. Владивосток: Дальнаука, 2009.
67. Бочаров В.В. Современный финансовый менеджмент. СПб.: Питер, 2006.
68. Бригхем Ю., Эрхардт М.С. Финансовый менеджмент (Серия Академия финансов). СПб.: Питер, 2007.
69. Будович Ю.И. Взаимодействие экономической теории с другими экономическими науками и повышение эффективности экономико-теоретического исследования: монография. -М.: Изд. дом Красная звезда , 2009.
70. Бузановский С.С., Горелов H.A., Титков A.C. Антикризисное управление: Реструктуризация и реинжиниринг персонала. СПб.: ООО Валерии СПД, 1999.
71. Бурков В.Н. Управление большими системами. -М.: Синтег, 1998.
72. Булаев. Н.И., Юрасов А.Б. Поиск и принятие решений в проблемных ситуациях. М.: МГИУ, 2007.
73. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JIM. Рискология. Управление рисками. М.: Экзамен, 2002.
74. Вадайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. -СПб.: Питер, 2001.
75. Валерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008.
76. Васильев H.H. Тренинг преодоления конфликтов. СПб.: Речь,2007.
77. Вебер М. Хозяйство и общество / Пер. с нем. под научн. ред. JI. Г. Ионина. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.
78. Воконский В.А. О двух экономических парадигмах и преодолении российского кризиса /Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000.
79. Воробьев С.Н., Бадин К.В. Управление рисками в предпринимательстве. 4-е изд., испр. М.: Дашков и Ко, 2010.
80. Высоцкий J1.J1. Основы эволюционного менеджмента. Новосибирск: СибАТС, 2001.
81. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Иванушко П.Н. Управление рисками фирмы: программы интегративного риск менеджмента. -М.:ФиС, 2006.
82. Гибсон Дж. И др. Организации: поведение, структура, процессы/ пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.
83. Гильфердинг Р. Капитализм, социализм и социал-демократия:сборник статей и речей М.: Госиздат, 1928.
84. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. -М.: Дело, 1999.
85. Главная книга о кризисе/ред.-сост. А.В.Бузгалин. М.: Яуза, Эксмо,2009.
86. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала: в 3-х томах. М.: МНИИПУ, 2001.
87. Гончаров А.И., Барулин С.В., Терентьева М.В. Финансовое оздоровление предприятий: Теория и практика. М.: Ось 89, 2004.
88. Гончаренко Л.П. Филин С.А. Риск менеджмент. М.: КноРус,2006.
89. Гончарук А.Ю. Антикризисное управление и трансформация производственных систем: Методология и практика. М.: Экономика, 2006.
90. Гохан П.А. Слияние, поглощения и реструктуризация компаний. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
91. Градов А.П. и др. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб.: Специальная литература, 2001.
92. Грачев И.Д. Статистическая модель автопрогресса экономических систем. -М.: Наука, 2010.
93. Григорьев А.А. Антикризисное управление/Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.
94. Гринберг Р., Рубинштейн А. Основания смешанной экономики: экономическая социодинамика. М.: Ин-т экономики РАН, 2008.
95. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Глобальный кризис в ретроспективе: От Ликурга до Алана Гринспена. М.: УРСС, 2010.
96. Гринспен, А. 2009. Эпоха потрясений. Проблемы и перспективы мировой финансовой системы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.
97. Губин В.А. Управление хозяйствующим субъектом: исходные основы и прикладные аспекты. Краснодар: Изд-во Фирма НСС, 2002. -425с.
98. Губин В.А. Процессная парадигма антикризисного управления. Монография. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2008. - 200с.
99. Губин В.А. Теория и методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Монография. Краснодар: Издательский Дом-Юг, 2011. - 286с.
100. Губин В.А. Эссе о кризисе: скрытый кризис//Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 3. - С.37-42.
101. Губин В.А. Эссе о кризисе: острый преодолимый кризис//Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 4. - С.370-372.
102. Губин В.А. Антикризисные процедуры в управлении предприятием // Вестник ИНЖЭКОН. 2008. - Вып. 2 (21). - С. 146-151.
103. Губин В.А., Губин Г.В. О концептуальных подходах к антикризисному управлению современным субъектом предпринимательства//Россий-ское предпринимательство. 2008. - № 4. - С.74-77.
104. Губин В.А. О диагностике кризисного состояния предприятия// Проблемы современной экономики. 2008. - № 2. - С. 125-127.
105. Губин В.А. О процессном подходе к антикризисному управлению предприятием//Вестник Тамбовского университета: серия экономика. 2009. - № 6. - С.60-62.
106. Губин В.А., Щепакин М.Б. Понятийно-содержательные аспекты процессно-институционального подхода к антикризисному управлению про-мышленно-экономической системой // Научно-технические ведомости СПбГПУ: серия экономика. 2009. - № 3(79). - С.26-35.
107. Губин В.А., Щепакин М.Б. Об экономической природе кризиса и антикризисного управления // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2010. - № 4(24). - № гос. per. статьи 0421000034 /. Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>
108. Губин В.А., Щепакин М.Б. Теоретико-методологические аспекты управления экономической системой в условиях кризисной угрозы//Научный журнал КГУ Экономика устойчивого развития. 2012. - № 9. - С.64-67.
109. Губин В.А. К развитию теории управления экономическими системами в условиях кризисной угрозы//Сборник научных трудов КГАУ. -2012. -№ 2 (35). С.73-78.
110. Губин В.А. О теоретическом подходе к определению статических и динамических источников кризисной угрозы экономической системе// Сборник научных трудов КГАУ. 2012. - № 2 (35). - С.48-55.
111. Губин В.А. Организационные основы управления предприятием:116. учеб. пособие/В.А. Губин, B.C. Алуян. Краснодар: Изд-во Фирма НСС, 2002. - 214с.
112. Губин В.А. Антикризисное управление: учеб. пособие. Краснодар: Изд-во Фирма НСС, 2003. - 90с.
113. Губин В.А. Управление основными формами коммерческих организаций: учеб. пособие//В.А.Губин, Т.П. Хохлова. Краснодар: Изд-во Компания Атриум, 2003. - 179с.
114. Губин В.А, Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие//В.А. Губин, B.C. Алуян, A.B. Родин, Е.О.Белова. Краснодар: Изд-во Фирма НСС, 2003. - 135с.
115. Губин В.А. Антикризисное управление пищевым предприятием: учеб. пособие//В.А. Губин, B.C. Алуян, A.B. Лобанов. Краснодар: Изд-во Компания Атриум, 2005. - 171с.
116. Губин В.А. Предпринимательство в пищевой отрасли: учеб. посо-бие//В.А. Губин, B.C. Алуян, A.B. Лобанов. Краснодар: Изд-во Компания Атриум, 2005. - 142с.
117. Губин В.А. Организационные формы предпринимательства: учеб. пособие. Краснодар: Изд-во Компания Атриум, 2006. - 314с.
118. Губин В.А. Антикризисное управление предприятием: учеб. пособие. Краснодар: Изд-во Юг-Инфо, 2007. - 181с.
119. Губин В.А. Предпринимательство: элементарный курс: учеб. пособие. Краснодар: Изд-во Юг-Инфо, 2007. - 267с.
120. Губин В.А., Губин Г.В. Формы антикризисного поведения предприятия/Международная научно-практическая конференция Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе. Пенза, 2007.
121. Губин В.А., Губин Г.В. Антикризисные процедуры как инструмент обеспечения экономической безопасности//Всероссийская научно-практическая конференция Экономика и управление в современных условиях. -Красноярск, 2007. С.48-55.
122. Губин В.А. Инновационная составляющая антикризисного управления//Кол. монография Проблемы повышения эффективности общественного производства: механизмы инновационного воздействия. Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2008. - С. 109-123.
123. Губин В.А. Средства антикризисного управления при различных степенях кризисной угрозы//Сборник научных трудов Дискуссия теоретиков и практиков, раздел Менеджмент и маркетинг (ММ-2010-2). Тюмень, 2010. - С.35-38.
124. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями (17 модульная программа для менеджеров, модуль 7) М.: ИНФРА-М, 2000.
125. Гуняр Ф.Ж. Преобразование организации. М.: Дело, 2000.
126. Гулар Ф. Дж., Кели Дж. Н. Преобразование организации/ Пер. с англ. М.: ИИЦ Рассиана , 2000.
127. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999.
128. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: избранное./ пер. с англ. М.: Эксмо, 2008.
129. Деминг Э. Выход из кризиса: новая парадигма управления людьми, системами и процессами/пер.англ. М.: Альпина Паблишерз, 2011.
130. Депамфилис Д. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании. М.: Олимп Бизнес, 2007.
131. Детмер У. Теория ограничений Годратта: системный подход к непрерывному совершенствованию/пер. с.англ.-3-e изд. М.: Альпина Паб-лишерз, 2010.
132. Дирлав Д. Избранные концепции бизнеса. Теории, которые изменили мир. М.: Олимп Бизнес, 2007.
133. Друкер П. Бизнес и инновации/пер. с англ. М.: Вильяме, 2007.
134. Друкер П.Ф. Энциклопедия менеджмента/пер. с англ. М.: Вильяме, 2008.
135. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики/Пер. с англ. -М.: Олимп Бизнес, 1996.
136. Дондуков А.Н., Рябцева Н.Б., Юн Г.Б. Антикризисное управление и реструктуризация предприятий в РФ. М.: Изд.дом Грааль , 2001.
137. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике//Вопросы экономики. 2001. - № 10.
138. Ельсуков В., Каменков В. Антикризисное управление предприятием. Минск.: Мисанта. Книжный Дом, 2006.
139. Ермакова Т.А. , Володько Л.П. Реинжиниринг бизнес-процессов. -Минск: Мисанта. Книжный Дом, 2006.
140. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е Антикризисное управление. 4-е изд. испр. и доп. М: Шомега Л, 2007.
141. Жданов С.А. Эталоны нормального и кризисного функционирования предприятий М.: Эдоториал УРСС, 2001.
142. Звонников В.И., Нефедов В.А.,Сафонов A.A. Современные модели разработки и совершенствования систем менеджмента: монография. -М.:ГУУ, 2010.
143. Зомбарт В. Собрание сочинений: В 3 т. СПб.: Владимир Даль,
144. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Теория и практика антикризисного управления. М.:.ИНФРА-М, 2005.
145. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности: Монография Самара: Дело, 2001.
146. Иванов М.А., Шустерман Д.М. Организация как ваш инструмент: Российский менталитет и практика бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
147. Ивантер В.В. Назревающие конфликты благополучного общества //ЭКО. Ч2004.Ч№5.
148. Изард У. Методы регионального анализа. Ч М.: Прогресс, 1966.
149. Ильин В.В. Управление бизнесом: системная модель. М.: Альфа-Пресс, 2009.
150. Институциональные ограничения экономической динамики: монография/А. А. Аузан и др. М.:ТЕИС, 2009.
151. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (9-21 вв.): т.1-М.:Экономистъ, 2007.
152. Ириков В. Технология стратегического планирования и формирования финансово экономической политики фирмы. Библиотека технологий управления. -М.: МФТИ, 1996.
153. Кан А. С., Э. Ф. Хекшер как историк, в кн.: Скандинавский сб., т. 4, Тал., 1959.
154. Капелюшников Р.И. Неоинституционализм. // Отечественные записки. 2004. - №6.
155. Карпов П.А. Как восстановить платежеспособность российских предприятий// Российский экономический журнал. -1998. № 4.
156. Карсон А. Шведский эксперимент в демографической политике: Гуннар и Альва Мюрдали и межвоенный кризис народонаселения / пер. с англ. -М.: ИРИСЭН, Мысль, 2009.
157. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Права хозяйственных товариществ и обществ) М.: ИНФРА-М НОРМА, 1999.
158. Дж. M. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М.,
159. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: Экономический анализ. Минск: Амафея, 2002.
160. Кирдина С.Г. Институциональные изменения и принцип Кюри // Экономическая наука современной России. 2010. - № 4.
161. Кирсанов К.А. и др. Антикризисное управление. М.: МАЭП,1999.
162. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Кагалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Наука, 1997.
163. Климанов В.В. Региональное развитие и общественные финансы. -М.: ИРОФ, 2009.
164. Климов С.М., Селин А.П., Федорова Т.А. Макроэкономика. СПб: СПбИВЭСПЭП, 2008.
165. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика.-2-e изд. перераб. доп. М.: Проспект, 2011.
166. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ,1995.
167. Кожевников H.H., Лебедев И.П., Зубкова А.Г., Борисов Е.И. Основы антикризисного управления предприятиями. М.: ИЦ Академия, 2007.
168. Козлов A.A. Экономический анализ основных направлений предупреждения банкротства предприятий. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000.
169. Колодко Г.В. Глобализация, трансформация, кризис что дальше? -М.: Магистр, 2011.
170. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве) Под ред. Тихомирова М.Ю. М, 2003.
171. Комаров Е., Комаров А. Кризисные и антикризисные менед-жеры.//Управление персоналом. 1999. - №2.
172. Кондратьев Н.Д. К вопросу о теории относительной динамики и конъюнктуры Челябинск: Социум, 2011.
173. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией: 17 модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 6. М.: ИНФРА-М, 1999.
174. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. -М.: Наука, 1994.
175. Корнейчук Б. Экономические воззрения М.И. Туган-Барановского. Спб.: Наука, 2008.
176. Корнай Я. Системная парадигма//Вопросы экономики. 2002.4.
177. Коротаев А. В., Цирель С. В. Кондратьевские воны в мировой экономической динамике // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие / Ред. Д. А. Хатурина, А. В. Коротаев. М.: ЛиброкомАЖВБ, 2009.
178. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.
179. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство. 2007.
180. Кравченко К.А., Кравченко В.П. Организационное проектирование и управление развитием крупных компаний. Методология и опыт проектирования систем управления. М.: Альма Матер, 2006.
181. Кравченко А.И. История социально-экономической мысли в России. М.: Парадигма, акад. проект, 2010.
182. Крыжановский В.Г., Лапенков В.И. Антикризисное управление. -М.: ИИЦ Рассиана , 2000.
183. Крутик А.Б. Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. СПб: Питер, 2001.
184. Крюков Р.В. Антикризисное управление. М.: Приор издат, 2006.
185. Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики. М: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2006.
186. Кузин Б. Методы и модели управления фирмой / Б. Кузин, В.
187. Юрьев, Г. Шахдинаров. СПб.: Питер, 2001.
188. Кукукина И.Г., Астрахаицева И.А. Антикризисное управление предприятием. Иваново: ИвГУ, 2002.
189. Кукукина И.Г., Астрахаицева И.А. Учет и анализ банкротств. -М.: Финансы и кредит , 2004.
190. Кукушкин С.Н. Антикризисное управление. Ульяновск: УГУ,2001.
191. Кукушкина В.В. Антикризисный менеджмент: монография. М.: Инфра-М, 2011.
192. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.
193. Курошева Г.М. Теория антикризисного управления предприятием. СПб.: Изд-во Речь , 2002.
194. Панкин В. Теория систем и системный анализ в управлении организациями. М.: Финансы и статистика, 2006.
195. Ларионова И. Оздоровление бизнеса. (Серия: Классика Harvard Business Review). М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
196. Лебедев Н.К. Системный подход и методология менеджмента: монография. М.: Красная звезда, 2008.
197. Лисицина А. Управление изменениями (Серии: Идеи, которые работают. Классика Harvard Business Review). М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
198. Литвак Б.Г. Наука управления: теория и практика. М.: Дело АНХ, 2011.
199. Лобан Л.А. Реструктуризация предприятия. Минск: БГЭУ, 2007.
200. Лобанова Е.М., Лимитовский М.А. Управление финансами. (17 модульная программа для менеджеров, модуль 14). М.:. ИНФРА-М, 2000.
201. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. М.: Институт экономических стратегий, 2007.
202. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний/Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000.
203. Макаров B.JI. , Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007.
204. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. - № 11.
205. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Режим доступа:Шр:// slo vari .yandex.ru// dict/brokminor.
206. Маркс К. Капитал: критика политической экономии: т.1/ пер.с. англ. -М.: Эксмо, 2011.
207. Маршал А. Принципы экономической науки / пер. с.англ. М.: Бизнеском, 2010.
208. Масленников В.В., Крылов В.Г. Процессно-стоимостное управление бизнесом. -М.: ИНФРА-М, 2006.
209. Мескон М. X., Альберт М. Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело. 2006.
210. Месмонд Г.М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: Российское общество оценщиков. Академия оценки, 1996.
211. Мизес JI. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / 2-е испр. изд. Ч Челябинск: Социум, 2005.
212. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход в организации управления. М.: Экономика, 1983.
213. Михайлов Л.М. Антикризисное управление в промышленности. -М.: Экзамен, 2004.
214. Михневич A.B. Методология антикризисного управления промышленными предприятиями России//Диссертация на соискание ученой степени доктора экон. наук. М. 1999.
215. Михеев В.Н. Живой менеджмент проектов (Серия : Качественный менеджмент).-М.: Эксмо, 2007.
216. Мостовой П. Объективные и Субъективные грани банкротства // Экономика и жизнь. 1996. - № 46.
217. Нечаев А. Кризис в России: кто виноват и что делать? М.: Астрель, Олимп, 2009.
218. Нещадин А., Вигдорчик Е., Линаиз И., Никологородский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. 1997. -№ 4.
219. Новиков Д. А. Теория управления организационными системами. 2-е изд. М.: Физматлит, 2007.
220. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений /пер. с англ. М.: изд.дом гос. ун-та ВШЭ, 2010.
221. Обер Крис. Дж. Управление предприятием: Классика менеджмента. -М.: Сирин, 1998.
222. Ойхман Е.Г. Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.
223. Осон М. Логика колективных действий: Общественные блага и теория групп/ пер. с англ. -М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995.
224. Орехов В.И. Антикризисное управление. -М.: ИНФРА-М, 2007.
225. Осипов Ю. Эпоха Постмодерна. М.Наука, 2004.
226. Пайпс Р. Особенности эволюции российской государственности или почему в России нет нации-согражданства? // ПолитЭкс. 2009. - №4.
227. Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирования возможного банкротства по данным бухгатерской отчетности. Ярославль: ЯРИПК, 2002.
228. Пестерева Е.М. Слияния и поглощения. (Серия: Классика Harvard Business Review). М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
229. Петренко И.Н. Основы безопасности функционирования хозяйствующих субъектов. М.: Анкил, 2006.
230. Пилипчук В.В. Антикризисное управление. Владивосток: ДВГУ,2003.
231. Покудов A.B. Как управлять дебиторской задоженностью. М.: Эксмо, 2008.
232. Потерович В.М., Попов В.В., Тонис A.C. Экономическая политика, качество институтов и механизмы ресурсного проклятия. М.: Изд. дом гос. ун-та ВШЭ, 2007.
233. Потерович В.М. Кризис экономической теории ( Ссыка на домен более не работает biblioteka/biblio/stat7crisisek.html)
234. Попов Р.А. Антикризисное управление. М: Высшая школа, 2006.
235. Попов В.М. Финансовый бизнес план. М.: ФиС, 2007.
236. Попов Е.В., Власов М.В. Институты экономики знаний. М.: Academia, 2009.
237. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / пер. с англ. Е. Калининой. Ч М.: Альпина Паблишер, 2008.
238. Пригожин И., Стенглер И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.
239. Примитивная, архаичная и современная экономика: эссе Карла Поланьи (Primitive, Archaic and Modern Economics: Essays of Karl Polanyi, 1968.
240. Промышленность России: Антикризисные стратегии предприятий/ под ред. Сергеева Д.Н. -СПб.: Корвус, 1996.
241. Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: Альпина пабли-шерз, 2010.
242. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию. Проблемы прогнозирования. -2001-N1.
243. Райченко А.В. Административный менеджмент. М.: ИНФРА-М,2007.
244. Ревуцкий JI. Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.
245. Ременников В.Б. Разработка управленческого решения. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000.
246. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. -М.: ПРИОР, 1998.
247. Рид С.Ф., Лажу А.Р. Искусство слияний и поглощений. 2 е изд. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
248. Рид С. Шойерман X. Финансовый директор как интегратор бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
249. Риккардо Д. Соч., т. II. -М., 1955.
250. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001.
251. Романчин В.И. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления: монография / В.И. Романчин, И.В. Скоблякова, В.Т. Смирнов. -Орел: ОреГТУ, 2002.
252. Рудычев A.A., Чижов С.Ф., Чижова E.H. Применение проектных технологий в антикризисном управлении. СПб.: Химиздат, 2008.
253. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы: 17 модульная программа для менеджеров, модуль 3 М.: ИН-ФРА-М, 2000.
254. Румянцев A.A. Эффективное управление: принятие обоснованных и оптимальных решений, интелект и логика. Краматорск: изд-во ООО Контраст, 2003.
255. Русинов Ф.М. и др. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. М.: ИНФРА-М, 1996.
256. Рутгайзер В.М. Оценка стоимости бизнеса. M.: МАОК, 2006.
257. Рысина Д.Ф., Бейлина C.B., Подобед М.А. Банкротство предприятия. Москва: Приор, 2001
258. Рязанов В., Антикризисная политика в России: стратегические приоритеты и текущие задачи/В.Рязанов//Экономист 2009. -№12.
259. Сажина М.А. Фирма: управление кризисом. М.: Деловая литература, 2004.
260. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент в организациях/Пер. с англ. М.: Экономика, 1996.
261. Самоукина H. В. Антикризисное управление компанией. М.: Прогресс, 2003.
262. Самуэльсон П. Норхаус Д. Экономика: Пер. с англ.: 16-е изд. -М.: Изд. дом Вильяме, 2000.
263. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.
264. Сгибнев A.B. Информационные технологии и реинжиниринг бизнес процессов в российских условиях. М.: КомКнига, 2005.
265. Селезнев В.А., Орехов С.А. Основы корпоративного управления. -М.: Маркет ДС, 2006.
266. Сергеев A.JL "Экономический человек" и "экономический агент" в теории рационального выбора //Финансы и кредит. 2006. - №10.
267. Сидорова H.A. Принятие бизнес решений. М.: Альфа Пресс,2007.
268. Скворцова Н. Креативное мышление в бизнесе (Серии: Классика Harvard Business Review Идеи, которые работают). М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
269. Смирнов В.Г. и др. Организация и ее деловая среда: 17 модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 2. М.: ИНФРА-М, 1999.
270. Смирнов В.В. Реинкарнация сильнейших. Лирическая сказка об управлении кризисом организации. М.: Вершина, 2006.
271. Смирнов В.П. Фернан Бродель: жизнь и труды // Французский ежегодник 2002. М., 2002.
272. Смирнов И.П. Кризис современности. М.: Новое лит. обозрение,2010.
273. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007.-1 298. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий.
274. СПб.: Лики России, 1997.
275. Соловьев B.C. Теория стратегического управления социальными организованными системами: Монография. Новосибирск: СибАГС, 2000.
276. Сорос Дж. Мировой экономический кризис и его значение. Новая парадигма финансовых рынков/Пер. с. англ. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2010.
277. Справочник кризисного управляющего/Под ред. проф. Э.А. Уткина. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 1999.
278. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России. Франции. Англии. Германии. -М.: Статут , 1999.
279. Степин С. Научное познание и ценности технической цивилиза-ции//Вопросы философии. 1989. - № 10.
280. Стивен Росс, Рендольф Вестерфильд, Брэдфорд Джордан. Основы корпоративных финансов. М.: Омега JT, 2004.
281. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. Спб: Специальная литература , 1996.
282. Сухарев О.С. Институциональная экономика: теория и практика. -М.: Наука, 2008.
283. Таль Г. Антикризисное управление. Правовые основы: учебное пособие в 2т. М.: Инфра-М, 2004.
284. Таль Г. Антикризисное управление. Экономические основы: учебное пособие в 2т. М.: Инфра-М, 2004.
285. Тамбовцев В.Л.Предметное поле новой институциональной экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007.
286. Тарасенко В.В. Книга бизнес перемен. 64 стратегемы. М: Генезис, 2006.
287. Татарников Е. А., Новикова Н. А. Антикризисное управление \ предприятием. М.: Изд-во Экзамен , 2005.I
288. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Пер. с англ. М.: Статут, 1989.
289. Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес процессов. Компонентная методология. 2 е изд. перераб. и доп. М: ФиС, 2006.
290. Теория эволюции социально-экономических систем/ под ред.
291. A.И.Татаркина, В.И. Маевского. М.: Экономика, 2008.
292. Технология и опыт вывода предприятия из критического и бан-кротного состояния в конкурентоспособное./Под ред В.Ирикова. -М.: УНПК МФТИ, 1996.
293. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и
294. B.И. Кошкина. -М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1996.
295. Тейлор Ф.У. Менеджмент. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1992.
296. Титова 3. Либерзон В. Технология управления изменениями на фирме. Библиотека технологий управления. М.: МФТИ, 1996.
297. Том Норберт. Управление изменениями. Из архивов журнала Проблемы теории и практики и управления.
298. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). Под ред. проф. Р.М. Нуреева. М. Наука. 2000.
299. Трененков Е.М., Дведенидова С.И. Диагностика в антикризисном управлении//Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1.
300. Туган-Барановский М. И.Периодические промышленные кризисы. М. 1923.
301. Тяглов С. Современные подходы к решению проблем модернизации региональной экономики/Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011- 36(129).
302. Уильямсон О. Экономические институты капитализма/Пер. с англ.- СПБ.: Лениздат, 1996.
303. Управление развитием организации: 17 модульная программадля менеджеров Модуль 15: Управление производством и операциями (Минаев Э.С., Агеева Н.Г., Аббата Дага А.) М: ИНФРА-М, 1999.
304. Управление в условиях кризиса/Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
305. Управление организацией: учебник (под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П.) 4-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007.
306. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997.
307. Уотермен Р. Фактор обновления/пер. с англ.-М.: Прогресс, 1988.
308. Уэрта де Сото X. Социально-экономическая теория динамической эффективности/пер. с англ. Челябинск: Социум, 2011.
309. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. - М.: Наука, 1990.
310. Фабоцци Ф. Дж. Управление инвестициями: пер с англ. М.: ИН-ФРА-М, 2000.
311. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. М.: ИНФРА-М, 2000.
312. Федотова М.А. Теория и практика антикризисного управления. -М.: ЮНИТИ, 1996.
313. Филиппенко A.C. Экономическая глобализация: история и результаты. М.: Экономика, 2011.
314. Философия управления обществом, провинцией, фирмой в этнокультурном и реформационном аспектах в теории и методологии субстратного подхода/Отв. ред. A.A. Гагаев, A.A. Румянцев Саранск: Просвет, 2009.
315. Философия и методология науки: В. И. Вернадский. Учение о биосфере. / П. С. Карако. Ч Мн.: Экоперспектива, 2007.
316. Фишер С., Дорнбш Р., Шмалензи Р. Экономика/Пер. с англ. со 2-го изд. ЧМ.: Дело, 2001.
317. Фомичев А.Н. Риск менеджмент: М.: Дашков и К, 2006.
318. Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. подред. В. С. Катькало, Н. П. Дроздовой. Ч СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.
319. Хаек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок/ пер. с англ. Челябинск: Социум, 2011.
320. Хайек Ф. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки//ЭКО. 1991г. - №12.
321. Хаммер М. Чампи Дж. Реинжениринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. М.: Манн. Иванов и Фебер, 2006.
322. Хайдарова М.А. Показатели прогнозирования неплатежеспособности (банкротства) в коммерческих организациях. -М.: МАКС Пресс, 2002.
323. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход М.,1959.
324. Хиценко В.Е. Самоорганизация и менеджмент//Проблемы теории и практики управления. 1996- №3.
325. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение //Вопросы экономики. 2000. - №1.
326. Хозяйственные системы в современном мире: организационно-управленческие и институциональные аспекты/ под ред. Т.М.Степанян. М.: МАКС Пресс, 2009.
327. Цой JI.H. Организационный конфликт менеджмент. М.: Книжный мир, 2007.
328. Чеботарь Ю. М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997.
329. Чернова Г.В, Кудрявцев A.A. Управление рисками. М.: ТК Веби, 2007.
330. Чернявский А.Д. Антикризисное управление. Киев.: Рахунок,2000.
331. Човушян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. М.: ИИЦ Рассиана , 2000.
332. Чугунов A.B., Лобанов A.A. Энциклопедия финансового риск-менеджмента. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
333. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория / 4-е перераб. и доп. изд. М.: ТЕИС, 2010.
334. Шапкин A.C., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций. М.: Дашков и К, 2007.
335. Шарп У., Александер Г., Дейли Дж. Инвестиции/пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1999.
336. Шатрова Е. Жизнеспособность хозяйственных систем. СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ, 1998.
337. Шепеленко Г.И Антикризисное управление производством и персоналом. Ростов на Дону: Март, 2002.
338. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996.
339. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия/ пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С.Автономова. -М.: Экономика, 1995.
340. Эйдельнант А. Б. Кантипьон и его место в теории воспроизводства. (К истории Экономической таблицы Кенэ). М.: Вестник Комака-демии, 1927, кн. 23.
341. Экономическая теория и стратегия развития. М.: Наука, 2007.
342. Этрил П. Финансовый менеджмент. 3 е изд. (Серия: Классика MB А). СПб.: Питер, 2006.
343. Юн. Г.Б. Антикризисное управление в российской экономике. -СПб.: СПбГУЭФ, 2002.
344. Юн Г.Б. Антикризисное управление предприятиями: теоретические и практические аспекты. М.: Московский ИД, 2002.
345. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.
346. Ярных В.Я. Управление в условиях кризиса: HR технологии. М.: Вершина, 2006.
347. Juglar C.Des Crises Commercials Et De Leur Retour Periodique En France. Paris, 1862
348. W. S. Jevons. Money and the Mechanism of Exchange. London, 1875.
349. Kitchin, Joseph лCycles and Trends in Economic Factors. Review of Economics and Statistics 5 (1), 1923.
350. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. Their Nature and their Bearing upon Cyclical Fluctuations. Boston: Houghton Mifflin, 1930.
351. A. C. Pigou. The Value of Money.: лReadings in Monetary Theory. London, 1952.
352. Hawtrey R. The Pound at Home and Abroad, 1961.
353. A. Peccei, D. Ikeda h R. L. Gage. Before It Is Too Late. Tokyo: лKo-dansha Int.; New York: лHarper&Row, 1984.
354. Blanchard O.J. and S.Fisher Lectures on Macroeconomics. Cambridge, MS: The MIT Press,Kreps D.M. 1989.
355. A Course in Microeconomic Theory. Princeton: Prinston University Press, 1990.
356. Mas-Colell A., Winston M.D., and J. Green. Microeconomic Theory. N.Y., Oxford University Press. 1995.
357. Kleiner G.B. The development of the economic systems theory and its applications on corporate governance and strategic management. / Preprint #WP/99/2010 M.: CEMI RAN, 2010. (Rus.).380. Ссыка на домен более не работаетtolk/krizis.html.
Похожие диссертации
- Методология управления экономическими системами с применением теории надежности
- Повышение эффективности управления микроэкономической системой в условиях перехода к рынку
- Разработка экономического механизма стратегического управления профессиональными рисками химического предприятия
- Механизм диагностики и управления потенциалом интегрированной экономической системы в условиях нестабильности
- Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов