Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теория и методология повышения инновационной активности российских промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Новожилов, Михаил Леонидович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология повышения инновационной активности российских промышленных предприятий"

На правах рукописи

НОВОЖИЛОВ Михаил Леонидович

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика н управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

ООЭ 1 5ЕЭ027

Санкт-Петербург 2007

003159027

Работа выпонена на кафедре экономикл и менеджмента в машиностроении ГОУ ВПО Санкт-Петербу ргскиЙ государственный инженерно-экономический университет^).

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ Краюхин Герольд Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ипатов Юрий Михайлович

доктор экономических наук, профессор Медведев Андрей Георгиевич

доктор экономических наук, профессор Цветков Алексей Николаевич

Ведущая организаций: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный университет экономики и финансов

Защита состоится К. 2007 г, в часов hei заседании

диссертационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д, 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санхт-Цетербур гский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а, ауд.305.

Автореферат разослан л IX 2007 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук доцент

Т.А. Фомина

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования Время социально-экономического реформирования СССР, а затем России, растянулось уже на два десятилетия За это время во многом развеялись илюзии относительно инновационных возможностей отечественной экономики и либеральные илюзии о всемогущих возможностях саморегуляции рынка Если без лишнего оптимизма оценить результаты развития страны за эти последние двадцать лет, то придется признать, что социально-экономических проблем больше появилось, чем их было действительно решено

Эти проблемы отражаются и в слабых конкурентных позициях России на мировых рынках Постепенная интеграция отечественной (в бывшем, самодостаточной) экономики в систему международного разделения труда неизбежно заставляет оценивать деятельность российских производителей с позиций высоких международных стандартов, и эти оценки далеко не всегда свидетельствуют в пользу нашего бизнеса

Низкая инвестиционная и инновационная активность отечественных производителей во многом объясняется той экономической психологией, которая сформировалась за семьдесят лет деятельности в условиях плановой централизованной экономики Эту психологию можно назвать психологией планового фетишизма В условиях государственной монополии внешней торговли и закрытого внутреннего рынка фактор международной конкуренции практически бездействовал, а международный обмен и кооперация в рамках Совета экономической взаимопомощи стран бывшего социалистического лагеря часто являлись результатами не столько экономическими, сколько диктовались политическими соображениями Поноценными отношениями международной конкуренции с позиций теории экономического анализа эту систему отношений назвать просто нельзя

движение товаров и услуг при этом не сопровождалось движением капиталов и рабочей силы

Однако это замечание в поной мере относится лишь к сектору непроизводственного потребления Дело в том, что менее продуктивная плановая экономика оказалась не в состоянии развиваться в поной изоляции от более продуктивных рыночных экономик промышленно-развитых стран Поэтому в системе внешне - экономических связей СССР, сформировася второй сегмент международного обмена Главной статьей экспорта этого сегмента служили природные ресурсы (в большинстве своем, невоспонимые), а главной статьей импорта-продовольствие, технологии и оборудование, не запрещенные к экспорту из промышленно-развитых стран В результате ко времени развала СССР внешний дог страны составил более 140 мрд дол , который в системе международных обязательств и приняла на себя Россия 1

Однако главный фактор научно-технического и инновационного развития СССР действовал в другом секторе экономики Это сектор военно-промышленно1 о комплекса (ВПК) Его действие определялось фактором противостояния двух сверхдержав - СССР и США, которое во время Карибского кризиса могло принять форму военного конфликта Именно в этих секторах экономик промышленно-развитых стран и сегментах мирового рынка конкурентные отношения проявляются на пике научно-технического прогресса За счет эксплуатации огромного национального богатства и низкого уровня жизни населения СССР длительное время обеспечивал военный паритет с США и блоком НАТО В этот период времени были созданы отдельные образцы военной техники и даже системы

1 Доги России слабо развитых стран Азии и Африки, режимы которых поддерживались СССР из-за их "социалистической ориентации" , были аннуяврованы в июле 2005г на встрече глав государств восьмерки из-за их безнадежности В частности, дог Ирака СССР за поставку вооружений составлял около 40 мрд дол

вооружений, намного превосходящие по своим тактико-техническим данным аналогичные системы вероятных противников

Шлейф созданных военных технологий во многом и питал экономические илюзии возможностей быстрого реформирования экономики за счет конверсии ВПК

Повышение инновационной активности экономики становится особенно актуальным в связи с интеграцией России в систему ВТО Хотя период 2003-2006 гг, по данным официальной статистики, можно охарактеризовать как период стабилизации и начавшегося подъема, более детальный анализ тенденций развития экономики свидетельствует о наличии серьезных колизий в реальной модели ее инновационного развития

Одной из них является несоответствие между видимыми темпами экономического роста (6-7% в год) и очевидной сырьевой направленностью производства и экспортной деятельности

Решение задач повышения инновационной активности российской экономики дожно учитывать те национальные особенности, в которых проходили экономические реформы К числу основных из них следует отнести

1 Плановая экономика ориентировала отраслевые министерства на формирование крайне неэффективной воспроизводственной структуры капитальных вложений Из различных форм воспроизводства основного капитала - технического перевооружения, реконструкции действующих предприятий и производств, их расширения и нового строительства Ч предпочтение отдавалось именно новому строительству и расширению предприятий Эти формы воспроизводства обеспечивали наиболее эффективное выпонение объемных показателей планов капитального строительства Инвестированию инновационного развития действующего производства при этом дожного внимания не уделялось Поэтому стартовые условия реформирования

характеризовались высоким уровнем износа основного капитала, который, по данным Росстата, в 1990 г Составлял 46,4%, а к 2004 г возрос до 50,6%

2 Период экономического реформирования характеризовася катастрофическим падением объема инвестиций, которые, перефразируя В П Красовского, можно назвать приводными ремнями инновационной деятельности

3 90е годы характеризовались резким падением уровня жизни основной части населения из-за гиперинфляции, что существенно сократило социальную базу роста инновационной активности экономики, поскольку её конечным кредитором является население страны

4 Темпы проведения экономических реформ не позволяли общественному сознанию адаптироваться к этим изменениям В результате, главная задача - формирования института эффективной частной собственности решена не была

5 Отсутствие у менеджмента опыта работы в условиях рынка

Эти особенности и предопределяют необходимость создания методических и практических рекомендаций по улучшению инновационного климата и активизации инновационной деятельности российских промышленных предприятий.

Данной проблематике посвящены работы видных российских и зарубежных исследователей. Вопросы анализа и совершенствования техники, технологии, организации производства, ускорения технического прогресса рассматриваются в трудах Авдеенко В Н , Анискина Ю П , Аренко-ва И А , Балуковой В А , Баталовой Е В , Вадайцева С В , Васильева Ю П, Гатовского Л М, Глисина Ф Ф , Градова А П, Евенко Л И, Ипатова Ю М, Козловского В А , Кондратьева Н Д, Косилова В А , Краюхина Г А , Львова Д С , Медведева А Г , Мильнера Б 3 , Минко И С , Садчикова И А ,

Сомова В Е , Рапопорта В С , Туровца О Г , Цветкова А Н , Чистова Л М, -Яковца Ю В

Из зарубежных ученых можно выделить работы Акоффа Р, Ансоф-фа И , Друкера П, Минцберга Г , Портера М, Тоффлера А, Чандлера А , Шумпетера Й, Янга С

Однако системные теоретические и методологические основы, принципы и методы эффективного управления инновационной активностью на промышленных предприятиях в новых экономических условиях недостаточно разработаны Практическими результатами отставания теории от существующих условий функционирования отечественных предприятий являются потеря ими конкурентоспособности, недостаточная гибкость и адаптируемость к быстро изменяющимся условиям, низкая эффективность функционирования и значительное количество банкротств

Данные обстоятельства предопределили выбор темы, цель, задачи, структуру и основные направления настоящего диссертационного исследования

Цель и задачи диссертационного исследования Цель диссертационного исследования состоит в развитии теории и методологии комплексного управления инновационной активностью на промышленных предприятиях и формировании механизма их эффективной реализации, обеспечивающего непрерывное и устойчивое развитие промышленных предприятий в условиях высокой динамики внешней среды

В соответствии с данной целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи

1 Уточнен понятийно-категорийный аппарат, используемый при изучении вопросов инновационной активности

2 Определена экономическая сущность и содержание инновационной деятельности предприятий

3 Разработана типизация и классификация инноваций

4 Исследованы проблемы повышения инновационной активности российских промышленных предприятий

5 Разработана методология комплексного анализа инновационного климата российской экономики

6 Уточнена роль государства в формировании инновационного климата национальной экономики

7 Исследована роль процессов монополизации в повышении инновационной активности предприятий

8 Разработаны критерии и модели инновационного развития предприятий

Предметом исследования являются теоретические, методологические, методические, и прикладные аспекты активизации инновационной деятельности промышленных предприятий

Объектом исследования являются российские промышленные предприятия

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых в области исследования инновационных процессов, стратегического планирования и управления инновациями, формирования стратегии предприятия, а также материалы конференций и научно-практических семинаров, посвященных проблемам развития инновационной деятельности в условиях современного рынка

В процессе исследования были использованы методы логического, системного, экономико-математического моделирования, комплексный анализ инновационного поведения промышленных предприятий

В работе были также использованы статистические данные, результаты практических исследований, данные периодической печати и ИНТЕРНЕТ

Методологическое решение проблем базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер исследований В качестве инструментов исследования использовались системный подход, математический и логический анализ, методы теории принятия решений, методы экономико-математического моделирования

Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексном рассмотрении проблем и возможных механизмов роста инновационной активности промышленных предприятий и экономики в целом, исследовании теории, методологии и практики этой проблемы

В результате проведённого исследования получены следующие научные результаты

Х уточнено понятие, сущность, содержание инновационной деятельности предприятий и исследована практика этой проблемы,

Х обобщены и уточнены существующие теоретические положения по взаимной обусловленности различных моделей конкурентного поведения предприятий в экономиках разных уровней социально-экономического развития и причины формирования инновационной ренты при международном движении капитала,

Х сформулирован критерий перерастания национальной экономики в стадию национального богатства,

Х разработана методология и методика оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий,

Х раскрыты причины низкой инновационной активности российской экономики и изменения инновационного климата в ходе экономического реформирования,

Х раскрыты и обобщены роль и значение процессов монополизации в повышении инновационной активности предприятий,

Х предложена методика комплексного анализа инновационного климата национальной экономики,

Х уточнена роль государства в регулировании цикличности экономического роста и стимулировании инновативности национальной экономики,

Х показаны возможные направления развития интеграции при оптимизации инновационного развития предприятий,

Х сформулированы критерии и разработаны модели оптимизации развития интеграционных процессов и формирования конкурентных структур промышленных предприятий,

Х разработана концепция развития частно-государственного партнерства, активизации инвестиционной деятельности государства и формирования новой системы агентских отношений государства и предпринимательских структур

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности практического использования теоретических результатов работы, методик, рекомендаций и выводов в деятельности предприятий и органов государственного управления разных уровней, что будет способствовать росту эффективности и инновативности экономики в целом

Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность нескольких предприятий

Разработанные в диссертационной работе положения используются при чтении дисциплины Международная конкуренция и Мировая экономика на кафедре Экономики и менеджмента в машиностроении СПбГИЭУ

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций, ведомственных материалов по исследуемой проблеме, использованием методов системного, структурного, логического анализа, экономико-математического моделирования, приведенными в

диссертации примерами их реализации в конкретных производственных условиях, внедрением результатов в практику управления промышленными предприятиями

2. Структура работы и аннотация её основных разделов.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, двенадцати параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений, справок о практическом использовании результатов работы в производство и учебный процесс

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ставятся цель и обоснованы задачи, определяется предмет и объект диссертационного исследования

В первой главе рассматриваются вопросы экономической сущности и содержания инновационной деятельности предприятий, произведена типизация и классификация инноваций, которые рассматриваются в качестве основы роста конкурентоспособности предприятия

Инновационная деятельность характеризуется как функция действия закона возвышения человеческих потребностей и направлена на непрерывное повышение эффективности продуктивной деятельности

Постоянные стимулы роста продуктивности формирует система общественного разделения труда и механизм косвенного измерения его результатов Имущественное обособление отдельных производителей создает между ними отношения состязательности и сущность инновационной деятельности можно определить как адаптацию к конкурентной среде внутреннего и внешнего рынков

Конкурентная среда формирует внутренние и внешние мотивации инновационной деятельности и порождает разные формы конкуренции продуктовую и ценовую, внутриотраслевую и межотраслевую Поэтому

эффективная инновационная политика предприятий строится на одновременном паралельном внедрении разных типов нововведений Исследование теории вопроса сущности и содержания инновационной деятельности позволяет определить ее как совокупность и состав управленческих воздействий, обеспечивающих разработку, внедрение и коммерческую реализацию нововведений

Инновационная деятельность предприятия проявляется благодаря креативной деятельности персонала предприятия, который можно назвать субъектом инновационной деятельности

Конкурентное давление и инновационная деятельность предприятия находится в состоянии динамического равновесия, и в первой главе диссертации проведён анализ международного опыта развития конкуренции мирового и национальных рынков промышленно развитых стран

В основу анализа положена периодизация развития этапов конкуренции, предложенная М Портером и признаваемая многими отечественными и зарубежными исследователями на основе факторов производства Ч на основе инвестиций Ч> на основе нововведений Ч на основе богатства

В результатах анализа отмечается условность подобной классификации и предлагается концепция кумулятивной модели развития иннова-тивности национальной экономики, в которой конкурентные детерминанты предыдущего этапа развития служат основой формирования конкурентных детерминант этапов последующих Предложен количественный критерий определения конкуренции на основе национального богатства превышение величины валового национального над величиной валового внутреннего продукта, которое достигается за счет экспортной экспансии национального капитала и принимает форму международной инновационной ренты

Инновационное развитие предприятия на внутреннем и международном рынке может осуществляться как за счёт внутренних, так и внешних источников финансирования Их использование позволяет изменять структуру авансированного капитала, собственности и схему владения активами для адаптации к изменяющимся условиям внутреннего и мирового рынков, что и является содержанием основных методов активизации инновационной деятельности

Проведенный в работе анализ состава инноваций показал, что самая подробная их классификация не может исчерпать разнообразие инновационной деятельности Поэтому решение задачи повышения инновационной активности состоит в необходимости формирования индивидуальных стратегий инновационного поведения

Во второй главе диссертации рассматриваются проблемы повышения инновационной активности промышленных предприятий

В плановой экономике бывшего СССР в результате последовательного развития централизации с начала 30-х годов прошлого века сформировалась совершенно особое экономическое явление, которое можно охарактеризовать термином плановый фетишизм Видимое проявление планового фетишизма состоит в том, что численные (или валовые) значения экономических показателей приобретают самодовлеющий характер, мало зависимый от степени удовлетворения общественных потребностей Первопричиной же этого явления является авторитарно-бюрократическая форма собственности, которая формировала всю систему экономических отношений Декларация общенародной собственности являлась одной из мифологем советской экономической науки

Авторитарный хозяйственный механизм породил адекватную себе систему централизованного планирования адресные задания производства продукции, централизованное снабжение ресурсами, централизованное планирование цен и т д Таким образом, система массовых рыночных от-

ношений производителей-потребителей, которая является реальным механизмом выражением экономической составляющей общественного сознания, оказалась подменена формально-бюрократическими отношениями планового фетишизма

Исследования этого периода развития советской экономики выявляют наличие многочисленных внутренних колизий отраслевая структура управления, содержащая в себе имманентные антистимулы технического прогресса, тем не менее создавала и возможности инновационного развития. В состав отрасли помимо предприятий-производителей продукции входили проектные и научно-исследовательские институты, которые занимались разработкой проектов капитального строительства, разработкой новых видов продукции и технологий

С началом спонтанной ваучерной приватизации началось радикальное перераспределение контрольных прав собственности Этот процесс перерос в поную ликвидацию механизма централизованного отраслевого планирования, что оказало разрушительное воздействие на экономику и привело к падению объемов производства уже в 1990-1991 гг

Уже первый этап приватизации выявил основные причины низкой конкурентоспособности отечественных предприятий Среди них можно назвать

1 Неадаптированность производителей к рыночным условиям функционирования экономики, которая выражается в инновационной невосприимчивости и низком качестве продукции

2 Разобщенность производственной, научной и проектной баз новыми отношениями собственности из-за превращения предприятий, отраслевых научно-исследовательских, проектных организаций и КБ в самостоятельные юридические лица Таким образом, оказалось разрушенным инновационное единство отдельных отраслей Но закон о приватизации предусматривал возмож-

ность приватизации не только предприятий в целом, но и приватизацию их отдельных производственных подразделений Поэтому новыми отношениями собственности часто оказывались разобщены единые имущественные комплексы многих предприятий так что оказалось невозможным изготовление ранее выпускавшейся продукции1

3 Слабая вертикальная интеграция, не замкнутая производством продукции конечного потребления

4 Поляризация промышленного и финансового капитала, разобщенность которых снижает инновативность экономики в целом

5 Сокращение налогооблагаемой базы, которое привело к многократному сокращению финансирования науки и объема государственных заказов (то есть рынка контрактов) Последнее обстоятельство существенно повысило предпринимательские риски продуктивного сектора экономики

Таким образом, преобладающим направлением реструктурирования отраслевых ведомственных монополий в ходе первого этапа приватизации явились дезинтеграционные процессы

Легитимность процессов приватизации сегодня вызывает сомнения многих экономистов и широких слоев населения, что подтверждается данными таблицы 1

Ваучерная приватизация не превратила основную часть населения страны в собственников и не позволила сформироваться прослойке национального предпринимательства Таким образом, социальная база иннова-тивности экономики создана не была Сомнительная легитимность существующего распределения собственности превращает крупных предпринимателей - олигархов в компрадоров, целью которых становится личное

' Федеральный закон о г 21 июля 1997 г О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ (СЗРФ, 1997, № 30)

обогащение и минимизация рисков путем вывоза капитала Ч в поном соответствии с идеологией денежного фетишизма, которая усиленно культивировалась государством во все годы коренного экономического реформирования

Таблица 1 Шесть самых дорогих залоговых аукционов 1995 г

Компания Выставлено Цена акций Рыночная Рыночная

акции на на аукцио- стоимость стоимость

аукцион, % не (ноябрь- исходя из на 1 августа

голосующих декабрь цены акций 1997 г, мн

1995 г ), на аукцио- дол.

мн дол не, мн дол

Лукойл 5 35 700 15839

ЮКОС 45 159 353 6214

Сургутнефтегаз 40 88 220 5689

Сиданко 51 130 255 5113

Сибнефть 51 100 196 4968

Норникель 51 170 333 1890

Развитием идеологии денежного фетишизма и объясняется, во многом, низкая инвестиционная и инновационная активность экономики, как и многие другие ее недостатки гипертрофия теневого сектора, производство контрафакта, высокие темпы инфляции, теневой вывоз капитала и т д

Низкая эффективность приватизации в России сохраняется в настоящее время Так, план приватизации 2006 г был выпонен на 43% План приватизации 2008 г, представленный МРЭТ для обсуждения на заседании Правительства, в весьма энергичных выражениях был отвергнут его председателем М Фрадковым, который отметил, что чиновники не всегда знают, что и зачем они приватизируют

В процессе исследований разработана методика комплексного анализа формирования инновационного климата российской экономики через

оценку необходимых условий эффективного воспроизводства основных видов ресурсов - труда, земли и капитала (рис 1)

Материальные и нематериальные элементы и блага

национальной и зарубежной культуры

Образование и научные учреждения Ч

Здравоохранение

Социальное обеспечение Ч

Миграция

Уровень оплаты труда и социальной дифференциации

"Труд"

"Земля"

Природно-климатические

условия

*Ч Воспонимые природные

ресурсы

Невоспонимые природ-

ные ресурсы

"Капитал" *Ч

Ставка безрисковой доходности -*

Ставка рефинансирования Ц Б

Ставки кредитования

Темпы инфляции

Состав и продуктивность деятельности финансовых учреждений

Система налогообложения

Государственная политика амортиза-

Доверие населения к финансовой сис-

теме государства

Вещественные элементы оборотного и непбппотнпгл к-яттитяпя

Рисунок 1 - Состав факторов, определяющих эффективность воспроизводства ресурсов труда, земли и капитала

Проведенный анализ синергии воспроизводства данных факторов производства показывает, что критерием инновативности экономики дожно являться приращение национального богатства, поскольку в настоящее время экономика России ориентирована на потребление невоспонимых

природных ресурсов Эффективное воспроизводство капитала при этом сдерживается действием следующих факторов

- неопределенностью ставки безрисковой доходности,

- завышенной ставкой рефинансирования центрального банка, которая в период реформ 1990-х годов превышала 200% и в настоящее время составляет 10%, что в несколько раз превышает ставки рефинансирования центральных банков промышленно-развитых стран,

- высокими ставками кредитования промышленности, которые могут превышать 18-20 % годовых,

- низкой продуктивностью деятельности финансовых учреждений,

- недостатками системы налогообложения, которая не стимулирует инвестиционную деятельность предпринимателей и ограничивает доходы и платежеспособный спрос населения,

- низким уровнем доверия населения к финансовой системе, что ограничивает предложения сбережений населения денежному рынку

Таким образом, основными задачами повышения инновативности экономики являются

1 Расширение социальной базы инновативности экономики путем повышения уровня доходов широких слоев населения

2 Расширение частно-государственного партнёрства путем более активного участия государства в инвестиционной деятельности, что позволит сформировать новую систему агентских отношений государства и бизнеса

3 Преодоление последствий спонтанной приватизации и формирование мощных промышленных конкурентных структур, которые по своим инновационным и финансовым возможностям были бы эквивалентны крупным международным монополиям

Третья глава работы посвящена разработке методов ускорения инновационного развития предприятий в условиях глобализации экономики

Для решения этой задачи произведено исследование роли государства в регулировании цикличности экономического роста и распределении рисков социально-экономического развития между государством и рыночным сектором экономики Основой научно-технического прогресса любой национальной экономики является развитие фундаментальной науки Фундаментальные исследования отличаются целым рядом особенностей, которые ее развитие делают исключительной прерогативой государства К их числу следует отнести

- неопределённость научных результатов, которые могут быть получены,

- неопределенностью сроков, в течение которых может быть получен научный результат,

- неопределённостью в возможностях коммерческого использования полученных научных результатов,

- объемами необходимого финансирования, которые значительно превышают возможности самых крупных коммерческих структур,

- неопределенностью области возможного коммерческого использования

Эти особенности и определяют ту зону особо высоких стратегических рисков социально-экономического развития с неопределенно-длительным горизонтом планирования, которая доступна лишь государству в ходе воспроизводства отношений государственной собственности

В каждой данный момент времени экономика располагает определенным шлейфом общественных технологий По мере их исчерпания происходит снижение темпов экономического роста, и этот шлейф дожен быть воспроизведен на более высоком научно-техническом уровне, который обеспечивают открытия фундаментальной науки Поэтому роль государства заключается в воспроизводстве императивов научно-технического прогресса

Наивысшей инновативностью обладают крупные монопольные структуры с широкими финансовыми возможностями В работе исследованы различные типы монополий, а также сущность процессов монополизации, целевой функцией которых является рост инновационной активности конкурентных структур различных типов На рисунке 2 представлена структура инновационного цикла функционирования предприятий, в которой выделены различные элементы, описывающие движение материальных и финансовых потоков

Методика оценки инновационной активности основана на составлении фактических и нормативных значений оценочных показателей иннова-тивности

В каждый данный момент времени любое предприятие располагает определенным портфелем инноваций, который постоянно попоняется благодаря креативной деятельности персонала Каждая инновация при включении в портфель подвергается оценке экономической эффективности, и они могут быть ранжированы по этому признаку

Но степень поноты реализации портфеля в действующее производство в силу организационных причин или финансовых ограничений может быть различной

Расчет экономической эффективности и эффекта инноваций портфеля предполагает определение приростных значений широкого круга экономических показателей снижения трудоемкости, материалоемкости, себестоимости продукции, изменения стоимости основных фондов и т д Поэтому комплексную меру оценки инновационной активности можно получить сопоставлением фактических значений этих показателей с такими их значениями, которые были бы достижимы при поной реализации портфеля инноваций в действующее производство

Проведенное исследование позволило выявить влияние различных форм монополий на активизацию различных элементов инновационного цикла, которые в систематизированном виде представлены на рисунке 3

2Ти Ц

То Тп п и п ц То

*

производственный и предпроизводственный цикл Маркетинг

снабже- конст- техно- проек- инве- изго- после-

ние ре- руктор- логи- тиро- стиро- товле- продаж-

сурсами ская подготовка ческая подготовка вание вание ние продукции сбыт ное обслуживание и сервис

Зо Зо

л- Зп п и п и

3ип -ь.

Рисунок 2 - Состав элементов, элементы издержек и длительность инновационного цикла фирмы

Обозначения рис 2

Тп п и п ц - длительность предпроизводственного и производственного циклов,

То - длительность цикла оборота ресурсов и реализации продукции,

Ти ц - суммарная длительность инновационного цикла,

Зп п и п ц - затраты предпроизводственного и производственного циклов,

Зо - затраты снабжения ресурсами и сбыта продукции,

3и ц - суммарные затраты инновационного цикла

Обращение

Пооизводство

Производственный и предпроизводственный цикл Маркетинг

Фонды После-

обра- Снабжение Конструк- Технологиче- Проектирова- Инвестиро- Изготовление про- Фонды об-

щения, ресурсами торская ская подго- ние вание и тех- продукции Сбыт дажное ращения,

инве- подготовка товка произ- ническая обслу- инвестиции

стиции производства водства под! отовка живание

К К

С С

Т Т Т Т Т Т Т

КН КН КН КН КН КН КН КН КН КН

КТ КТ КТ КТ КТ КТ КТ КТ КТ КТ

ПХ ПХ ПХ ПХ ПХ ПХ ПХ ПХ

ФХ ФХ

ФПГ ФПГ ФПГ ФПГ ФПГ ФПГ ФПГ ФПГ ФПГ ФПГ

Рисунок 3 - Инновативность различных форм монополизации

Обозначения рис 3

К- картель,

С - синдикат,

Т-трест,

КН- концерн,

КТ - конгломерат,

ПХ- промышленный ходинг

ФХ-финансовый ходинг,

ФПГ - финансово-промышленная группа

Активизация инновационного поведения различных типов монополий осуществляется благодаря реализации процессов вертикальной и горизонтальной интеграции В диссертации проведено исследование эффективных направлений возможного развития интеграции и изложена методика оценки эффекта этих процессов

Четвертая глава работы посвящена вопросу разработки критериев и моделей инновационного развития российских промышленных компаний, а также активизации инвестиционной деятельности государства

Таблица 2 Стоимость предприятий по отношению рыночная капитализация / продажи

№ Совокупность предприятий-изготовителей конечной продукции (А) Капитализация продаж, Руб /руб /год (В) Продажи, Руб (А)х(В) Теоретическая рыночная стоимость, руб х 1/год

1 Предприятие 1 Ко, х, кп)х,

J Предприятие J кП] ВД

п Предприятие п КпД хД КщХл

Итого

Обозначения таблицы 2

Xj - продажи (объем продаж, услуг в денежном выражении предприятия 3=1,11), ^ = Б,+Д,,где

- затраты предприятия J (руб), Д, - доход предприятия ; (руб ),

Д = Х,-Б,

Таблица 3 Стоимость предприятий, рассчитанная по отношению рыночная капитализация / доходы

№ Совокупность предприятий-изготовителей конечной продукции (А) Капитализация доходов, Руб /руб /год (В) Доходы, Руб (А)*(В) Теоретическая рыночная стоимость, руб * 1/год

1 Предприятие 1 Кд1 ХГБ, КД,(Х, Ч Б])

J ПредприятиеJ Кд,(Х, - Б;)

п Предприятие п КдП ХД-БД Кдп(Хп - БД)

Итого ЦКда(Хп-БД))

Исследованы возможности использования методов векторной оптимизации и линейного программирования для решения этой задачи Предложены модели оптимизации инновационного развития по критерию максимизации стоимости предприятий и максимизации их прибыли предприятий в ходе реализации процессов вертикальной интеграции

Оптимизация инновационного развития по критерию стоимости предприятия представлена в таблицах 2 и 3

Эту оценку целесообразно принять за целевую функцию оптимизации

При использовании в качестве критерия оптимальности значения прибыли предприятий необходимо учитывать некоторые особенности решения задач оптимизации интеграционных процессов

При формализации экономико-математической модели для решения задач принятия решения в пользу интеграции или дезинтеграции на каж-

дой стадии изготовления конечного продукта можно предположить, что степень интеграции может быть различной Поэтому суммарную прибыль нельзя представить как простую сумму функций Совокупную прибыль в этом случае целесообразно рассматривать как вектор-функцию, а задачу принятия решения об интеграции или дезинтеграции как многокритериальную, преследующую цели максимизации прибыли Это подтверждает возможность применения векторной оптимизации при формализации процесса реализации эффекта вертикальной интеграции

Первым критерием оптимальности будет максимум прибыли в условиях дезинтеграции, вторым - максимум прибыли интегрированной структуры Максимальное значение целевой функции в каждом случае дожно достигаться при ограничениях, которые определяют целесообразность интеграции или дезинтеграции

Для п предприятий, формирующих цепочку изготовления конечного продукта, возможны три варианта развития интеграционных процессов

- возможна восходящая интеграция,

- возможна нисходящая интеграция,

- возможна и восходящая, и нисходящая интеграция

Формализация функций прибыли разных вариантов интеграции может быть осуществлена следующим образом

Пусть для всех вариантов q - объем промежуточного или конечного продукта

Цена 1-цы промежуточного товара 1-го предприятия в условиях дезинтеграции будет равна

где р,.] - цена 1-цы промежуточного товара, поставляемого предшествующим (1-1)-ым предприятием предприятию 1,

с, - предельные затраты, образующиеся на 1-ой стадии изготовления конечного продукта,

х, Ч наценка 1-го предприятия, х, = 1 + КДрД где - норма прибыли предприятия 1

В результате прибыль этого варианта будет формироваться как ((/>,_, + с, )х1 - + с,)}?, что и выражает целевая функция

Рг (*) = (р,-х + с,) (*, -1) -> тах (3)

Цена единицы промежуточного товара на уровне 1-го предприятия будет равна

V / = ! У

' т (4)

(/>,_,+ с;)х, - цена 1-цы промежуточного товара, поставляемого предприятием 1, Ее, - суммарные предельные затраты в условиях интеграции, О = 1 ,к), ш - единая наценка в условиях интеграции

Тогда прибыль в условиях интеграции будет формализоваться следующей целевой функцией

( к 1 {р,_х (л-1)?-> тах (5)

Так как единая наценка в условиях интеграции может быть меньше наценок неинтегрированной структуры в целях снижения цены и увеличения количества выпуска продукции, то следующее выражение дожно быть < О

Пртт - Приеию = (р_, +с,Хш-х,)<0 (6)

Для определения эффективных направлений государственного инвестирования в диссертации предлагается использование моделей межотрас-

левого баланса В диссертации рассматриваются данные межотраслевого баланса РФ 2004 г и произведен расчет коэффициентов прямых и поных затрат Методика определения эффективных направлений инвестирования выпоняется в следующем порядке по каждой из отраслей межотраслевого баланса задаются приращения выпуска конечной продукции Из заданных приращений определяются приросты промежуточной и валовой продукции Задача оптимизации может решаться на минимум приращений промежуточной и валовой продукции, которой будут соответствовать максимальному выпуску конечной продукции

3. Выводы и предложения

Выпоненные в диссертации исследования на основе модельных расчетов позволили автору получить следующие научные выводы и практические результаты

1 Диссертационное исследование доказало значимость и необходимость разработки и развития теоретических и методологических положений по комплексному управлению инновационной активностью промышленных предприятий и экономики в целом

2 Разработать классификацию инноваций, в основу которой положен состав элементов инновационного цикла - снабжения ресурсами, предпроизводственного и производственного циклов, маркетинга, сбыта, послепродажного обслуживания продукции и оборота финансовых ресурсов

3 Проведенный в диссертации анализ показал условность выделения различных стадий развития конкуренции, позволил обосновать концепцию кумулятивного формирования конкурентных детерминант национальной экономики и необходимость селективного отбора иностранных инвестиций

4 Разработать методологию и методику анализа уровня инновационной активности промышленных предприятий, основанную на оценке степени поноты реализации инновационного портфеля в действующее производство

5 Исследовать причины низкой инновационной активности промышленных предприятий из-за ошибок экономического реформирования, разработать методологию и методику комплексного анализу инновационного климата национальной экономики, основанную на оценке эффективности воспроизводства рынка труда, рынка капитала, его вещественных элементов и природных ресурсов по критерию прироста национального богатства, обосновать необходимость расширения социально-экономической базы инновативности национальной экономики

6 Исследовать и обобщить роль процессов монополизации в повышении инновационной активности предприятий, обосновать вывод о необходимости формирования крупных вертикально интегрированных конкурентных структур, которые по своим инновационным и финансовым возможностям были бы эквивалентны крупным монополиям, доминирующим на мировом рынке

7 Уточнить роль государства в регулировании цикличности экономического роста, воспроизводстве императивов технического прогресса и распределении рисков социально-экономического развития между государством и рыночным сектором экономики

8 Разработать концепцию частно-государственного партнерства, основанную на активизации инвестиционной деятельности государства с использованием моделей межотраслевого баланса для формирования новой системы агентских отношений государства и предпринимательских структур, повышения их социальной и экономической ответственности.

9 Сформулировать и разработать модели оптимизации развития интеграционных процессов при формировании конкурентных структур вертикальной интеграции по критерию максимизации прибыли и стоимости промышленных предприятий

4. Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

Монографии и учебные пособия

1 Новожилов МЛ Теория и методология формирования модели повышения инновационной активности промышленных компаний Монография СПб СПбГИЭУ, 2007 - 12 п л

2 Ершов В Ф, Камалетдинов Р Н, Краюхин Г А , Лебедев В Г, Ме-лешко Т К, Новожилов М Л, Смирнов Н П Экономика предприятия Учеб пособие Ч 3 Продукция предприятия СПб СПбГИЭУ, 2001 - 11,5/ 3,5 п л

3 Глущенко В Ф, Краюхин Г А, Михайлушкин А И, Новожилов М Л , Порховник Ю М, Сидоров И И Экономика предприятия Ч 4 Организация производства Учеб пособие СПб СПбГИЭУ, 2001 -6,4/0,75 п л

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

4 Новожилов МЛ Оценка влияния отраслевых объемов производства на коэффициенты межотраслевой рестрикции (мультипликации) выпуска конечной продукции // Вестник ИНЖЭКОНа Сер Экономика 2007 Вып 3(16) С 33-36 -0,18пл

5 Новожилов МЛ Проблемные вопросы цикличности распределения рисков социально-экономического развития // Вестник ИНЖЭКОНа Сер Экономика. 2006 Вып 2(11) С 11-16 -0,5пл

Публикации в других гаданиях

6 Новожилов МЛ, Поснов В Г Проблемные вопросы роста инновационной активности российских промышленных компаний // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий Сб науч тр Вып 5 СПб СПбГИЭУ, 2007 - 0,6 п л

7 Новожилов МЛ Формирование международных кластеров как фактор роста инновативности экономики // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий Сб науч тр Вып 5 СПб СПбГИЭУ, 2007-0,8 п л

8 Новожилов МЛ Инновационная активность различных форм монополизации // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий Сб науч тр Вып 4 СПб СПбГИЭУ, 2007 - 0,8 п л

9 Новожилов МЛ Моделирование инновационной активности различных форм монополизации // Математическое моделирование в экономике и управлении Сб науч тр Вып 1 СПб СПбГИЭУ, 2006 - 0,5 п л

10 Новожилов МЛ, Стамацкий АН Мировые тенденции развития инновационной деятельности // Общество Личность Культура (социально-гуманитарные исследования) Сб науч тр Вып 4 Бегород филиал СПбГИЭУ в г Бегороде, 2006 - 0,2 п л

11 Новожилов МЛ, Поснов В Г Конкурентная среда и формирование монополий // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий Сб науч тр Вып 4 СПб СПбГИЭУ, 2006 - 0,9 п л

12 Новожилов МЛ, Поснов В Г Предпосыки построения моделей конкурентной среды и формирования монополий // Математическое моделирование в экономике и управлении Сб науч тр Вып 1 СПб СПбГИЭУ, 2006 - 0,8 п л

13 Новожилов МЛ, Мартикайнен П А Развитие процесса монополизации как основа повышения инновационной активности // Общество Личность Культура (социально-гуманитарные исследования) Сб науч тр Вып 4 Бегород филиал СПбГИЭУ в г Бегороде, 2006 - 0,1 п л

14 Новожилов М Л, Моисеев Р В Стратегическое планирование инноваций как способ обеспечения перманентности инновационной деятельности // Общество Личность Культура (социально-гуманитарные исследования). Сб науч тр Вып 4 Бегород филиал СПбГИЭУ в г Бегороде, 2006 - 0,1 п л

15 Новожилов МЛ Проблемы повышения инновационной активности российских промышленных фирм // Образование и бизнес российская практика и зарубежный опыт Тез докл междунар науч -практ конф МБИ, Междунар акад науквысш шк СПб, 2001 -0 1 пл

16 Новожилов МЛ Проблемные вопросы повышения конкурентоспособности российской экономики // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий Сб науч тр СПб СПбГИЭА, 1997 - 1,2 п л

17 Новожилов МЛ, Назаров ПА Определение динамики отраслевой эффективности производства // Опыт работы предприятий в новых условиях хозяйствования Сб науч тр Л ДНТП, 1987 -0,2пл

18 Новожилов МЛ Определение нормативных значений уровневых показателей методом конечных разностей // Вопросы повышения эффективности машиностроительного производства Сб науч тр Л ЛИЭИ, 19В5 - 0,6 п л

19 Новожилов МЛ Проблемные вопросы измерения технико-экономического уровня производства // Цели научно-технического развития в промышленности и совершенствование механизма их реализации Сб науч тр Л ЛИЭИ, 1984 -0,9 пл

20 Новожилов МЛ Сущность отдельных направлений капитального строительства // Эффективность производства и научно-технический прогресс Сб науч тр Л ЛИЭИ, 1982 -0,4пл

21 Новожшов МЛ Воспроизводственная структура капитальных затрат и технико-экономический уровень производства // Экономические проблемы научно-технического прогресса в промышленном производстве Сб науч тр Л ЛИЭИ, 1980 -0,3 п.л

22 Новожшов МЛ, Рудштейн Ю М Пути повышения эффективности использования новой техники при реконструкции предприятия // Экономическая эффективность внедрения новой техники Сб науч тр Л ДНТП, 1979 - 0,3 / 0,2 п л

23 Новожилов МЛ, Грошев В А О сущности понятия реконструкции промышленных предприятий как отдельного направления капитальных вложений // Пути совершенствования экономики, организации и управления общественным производством Межвуз сб науч тр Л ЛИЭИ, 1978 Ч 0,6 / 0,3 п л

24 Новожшов МЛ .Научно-технический прогресс и технико-экономический уровень производства // Концентрация производства и совершенствование экономического механизма управления Тез докл всесоюз. конф Л Х ЛИЭИ, 1977 - 0,25 п л

Подписано в печать Формат 6СЫ84 'А&Печ д Тираж -/PC экз Заказ У///

ИзПКСПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Новожилов, Михаил Леонидович

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология повышения инновационной активности российских промышленных предприятий"

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новожилов, Михаил Леонидович

Для решения задач оптимизации процессов вертикальной интеграции может быть использован аппарат линейного программирования, поскольку целевая функция оптимизации имеет линейный вид. Во времени результаты деятельности предприятия могут и не являться линейной функцией, но применение программирования и в этом случае оказывается возможным для решения задачи на конкурентный момент времени.

Использование этого метода отличает простота и наглядность, поэтому он может быть использован в практике реального управления.

Разработка оптимизационных моделей инновационного развития необходимо выбрать критерии оптимизации инновационного развития предприятия.

Использование оценочных показателей уровня вертикальной и горизонтальной интеграции может быть использовано только для качественного анализа рациональных направлений интеграционных процессов, поскольку их влияние на результаты деятельности предприятий едва ли могут быть достоверно определены.

Построение оптимизационных моделей предполагает формализацию цен цепочки изготовителей конечной продукции с разной степенью интеграции. В такой модели в качестве критерия оптимизации выступает максимизация прибыли и минимизация предельных затрат изготовления продукции.

Увеличение уровня вертикальной интеграции может привести и к изменению стоимости интегрированной структуры в сравнении со стоимостью не интегрированных предприятий изготовителей ' конечного продукта. Поэтому оценка стоимости предприятий также может быть использована в качестве критерия инновационного развития.

Одной из главных задач, которую дожен решить рост инно-вативности экономики - преодоление сырьевой направленности её развития, поскольку альтернативой ускорения инновационного развития является рестрикция обрабатывающих отраслей промышленности. *'

Эта задача может быть решена лишь при активном участии государства путём государственного институционального инвестирования, которое может стимулировать формирование новой системы агентских отношений государства и бизнеса в части социальной направленности развития экономики и её инновационной активности. '

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование показало, что проблема повышения инновационной активности российских промышленных предприятий носит комплексный характер.

Причина ей возникновения - договременное функционирование в условиях плановой централизации и ошибки экономического реформирования, в ходе которого развитие экономики приобрело очевидную сырьевую направленность.

Плановая централизация привела к формированию специфических форм монополий - ведомственных, организованных по отраслевому принципу. Тем не менее, структура этих монополий давала возможность реализации комплексного инновационного цик ла, поскольку в их состав входили не только предприятия - изготовители продукции, но и проектные и научно-исследовательские институты.

В ходе приватизации отраслевое инновационное единство оказалось разрушенным. Это - одна из причин низкой инновационной активности современной российской экономики.

Сама приватизация происходила в условиях глубокого кризиса, поэтому получить объективную оценку стоимости предприятий не представлялось возможным. Ваучерная приватизация, если принять во внимание слабость её законодательной базы, представляла собой процесс мимикрии собственности государственно-бюрократической в собственность частно-бюрократическую.

Наиболее важными задачами приватизации можно назвать формирование эффективных собственников-предпринимателей и превращение населения страны в собственников государственной собственности. Но, ни одна из задач приватизации решена не была. Это - другая причина низкой инновационной активности экономики.

Более того, процесс спонтанной приватизации привёл к резкому имущественному расслоению населения страны, и это обстоятельство сократило социально-экономическую базу инновативно-сти национальной экономики.

Формированию благоприятного инновационного климата создаёт препятствие неэффективность системы налогообложения, завышенная ставка рефинансирования, низкий уровень доверия населения к финансовой системе государства.

Реализация экономических реформ 90х годов происходила в условиях резкого ослабления вертикали государственной власти. Постоянные рестрикции бюджета привели к сокращению рынка государственных контрактов, что повысило риски предпринимательской деятельности и ухудшило инвестиционный климат экономики.

Другим последствием бюджетного кризиса стало резкое сокращение ассигнований на науку. Между тем, государственное финансирование фундаментальных научных исследований отличается повышенной степенью риска, но при этом полученные результаты ' формируют императивы НТП - основу комплекса общественных технологий более высокого уровня эффективности.

Процессы приватизации новыми отношениями собственности разобщили и единство имущественных комплексов многих промышленных предприятий, так что выпуск многих видов ранее выпускавшейся продукции оказася невозможен. Отечественные предприятия оказались перед необходимостью конкурировать с крупными международными монополиями обладающими наивысшим уровнем инновационной активности.

Изучение процессов монополизации показывает, что активизация интеграционных процессов приводит к формированию разных типов монополий с разным уровнем инновационной активности, повышение которой и является целевой функцией процессов монополизации, Поэтому перед российской экономикой стоит задача формирования отечественных монополий с эквивалентными инновационными возможностями.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Новожилов, Михаил Леонидович, Санкт-Петербург

1. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989. -520 с.2% Асаул А.Н. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе (экономические проблемы) /Под ред. Горбунова A.A. СПб.: Изд-во РАИиЭС, 1996. - 235 с.

2. Балукова В. А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 204 с.

3. Балукова В.А. Управление инновационными процессами напредприятиях химической и нефтехимической промышленно-, сти: Учеб. пособие. Спб.: СПбГИЭА, 1999. - 91 с.

4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ.

5. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб. Пособие. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2000.-380 с.

6. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1991. - 228 с.

7. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравненийэкон. пробл. на рубеже веков). М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998, 159 с.9. Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев A.A., Подменных В.И.

8. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. СПб.: Издат. дом Бизнес-пресса, 1999. 416 с.

9. Бригхем Ю., Гапенски JL Финансовый менеджмент: полный курс: в 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалёва. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т. 1. ХХХ+497 с.

10. Бузановский С.С. Горелов H.A., Титков A.C. Антикризисное управление. Реструктуризация и реинжиниринг персоналаХ СПб. : Валерии СПД, 1999. 256 с.

11. Бунич А.П. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. М.: Яуза, Эксмо, 2005 - 448 е., ил.

12. Вадайцев C.B., Горланов Г.В. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. 304 с.

13. Вадайцев C.B. Управление инновационным бизнесом: Учеб.пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 349 с.

14. Вадайцев C.B. Экономическое обоснование темпов научно-технического прогресса. Л.: Изд-во ГУ, 1984. 176с.; Браун

15. М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 171. 208с.

16. Варианты макроэкономического баланса с разными значениямисальдо внешней торговли подробно анализируются книге Львов Ю.А. "Основы экономики и организации бизнеса". -СПб.: ГМП "ФОРМИКА", 1992. 383с.

17. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984. 208с.

18. Васильева JI.H. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие / JI.H. Васильева, Е.А. Муравьёва. М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.

19. Водачек JI., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. Авт. предисл. B.C. Рапопорт. -М.: Экономика, 1989. -167с.

20. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса: Учеб. Пособие / Под ред. Акад. А.И. Муравьёва. СПб.

21. Изд-во СПбУЭФ, 1993.- 105 с.

22. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2002. - 384с.

23. Глущенко В. Ф., Краюхин Г. А., Михайлушкин А. И., Новожилов М. JI., Порховник Ю. М., Сидоров И. И. Экономика предприятия. Ч. 4. Организация производства: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. 6,4 / 0,75 п.л.

24. Горбачёв В.А., Макаров В.В. Производственно-финансовая реструктуризация предприятия: методология и практика ./ Под ред. проф. В.В. Макарова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 173ф О

25. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 и II. М.: Тандем, 2001.-228с.

26. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики: Учеб. пособие для экон. ВУЗов и фак. М.: Экономика, 1978.-351 с.

27. Громеко В.И. США: научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1977. - 120 с.

28. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. 3-е изд.стереотипное. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 528с.

29. Данилов Ю.Я. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности. // Экономика строительства. 1997. № 9 (465)

30. Добкин В.М. Системный анализ в управлении. М.: Химия, 1984. 224 с.

31. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности//Вопросы экономики. 2001.№5. С. 46-71.

32. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. Изд. Дом Вильяме, М. СПб-Киев, 2002,

33. Дункан У. Джек. Основополагающие идеи в менеджменте: Пер.с англ. М.: Дело, 1996. 269 с.

34. Заостровцев А. Отторжение Левиафана// Дело. 18.09.06. с.8

35. Ершов В. Ф., Камалетдинов Р. Н., Краюхин Г. А., Лебедев В. Г.,

36. Мелешко Т. К., Новожилов М. Л., Смирнов Н. П. Экономика предприятия: Учеб. пособие. Ч. 3. Продукция предприятия. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. 11,5/ 3,5 п.л.

37. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и прспективы // Х Экономист. 1993. № Ю. с. 62-67.

38. Ипатов Ю.М. Императивы обновления и инновационный потенциал // Проблемы коммерциализации науки и интелектуальным трудом: Сб. научн. Тр. СПб.: СПбГИЭА, 1995. 138 с.

39. Кабаков B.C. Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учеб. пособие, СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 110 с.

40. Казакова Н.В. Теория фирмы через призму организационных изменений. Рязань: Изд-во Поверенный, 2006. - 360 е., ил.

41. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности//Вопросы экономики. 2000. №1. С. 99-119.

42. Киперман Г.Я., Сурганов Б.С. Популярный экономический словарь. М.: Экономика, 1993. - 252 с.

43. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. СПб,2000.-283 е.: ил.

44. Кныш М.И. Стратегическое управление корпорациями / Кныш

45. М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П., 2-е изд., перераб. и доп. -СПб.: КультИнформПресс, 2002. - 239 с.

46. Кондратьев В.В., Краснова В.Б., Реструктуризация управления компаний: 17-модульная программа для менеджеров. Управление развитием организации. Модуль 6. М.: ИНФРА-М. 200.- 240 с.

47. Конституция Российской Федерации. С-Пб.: Издательский Дом Литера, 2006. - 48с.45. . Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф., Забелин П.В. Организационный инжиниринг: Учеб. Пособие. М.: ПРИОР, 1000. 256 с.

48. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. Лекции по дисциплине Управление инновационными процессами. СПбГИЭА, 1996.- 94 с.:ил.

49. Краюхин Г.А. Развитие инженерно-экономического образования. Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теорет. и науч.-практ. сб. науч. тр. Вып. 2/Редкол.: Г.А. Краюхин (отв. ред) и др. СПб.: СПбГИ1. ЭУ, 2002.- 192с. 7

50. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание: Лекция по дисц. Упр. инновац. процессами. Спец. 060800 -Экономика и упр. на предпр. (по отраслям) / СПбГИЭА. -СПб., 1995.-59 с.

51. Краюхин Г.А. Планирование на предприятиях (объединениях) машиностроительной промышленности: Учебник для ВУЗовпо спец. Экономика и организация машиностроительной промышленности. М.: Высш. Шк., 1984. 312 с.

52. Крицков В.Ф. Экономико-организационный механизм управле-ния созданием и внедрением новой техники и технологии в клинической промышленности: Проблемная лекция / Гос. акад. упр. -М.: 1992.-48 с.

53. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия: Конспект лекций. М.: ПРИОР, 1998. 48 с.

54. Кузнецов А.Л. Приватизация. ЭКО № 10, 1996, с. 51-57.

55. Кузнецов Б.Л., Кузнецова С.Б. Теория синергетического рынка: учебное пособие. Набережные Чены: Изд-во Кам. гос. инж.-экон. акад., 2006. - 71 с.

56. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. М.: Наука, 1990. - 96 с.

57. Куликов В.В. Итоги ваучерного и концепция нового этапа приватизации. Российский экономический журнал, № 7, 1994, с. 20-26.

58. Ленин В.И. Пон. собр. соч. 5-е изд., т.34, с. 192.

59. Лойко Л.В. Жизненный цикл инновации // Практика и вопросы 'изобретательской работы: Материалы краткосрочного семинара / ДНТП. СПб., 1992. - с. 63-65.

60. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.42, с.124.

61. Медведев А.Г. Международная передача технологии: Учеб. -метод, пособие по дисциплинам внешненеэкон. специализации.

62. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегиитехнического развития машиностроения. JL: Машиностроение. Ленинград, отд-ние, 1988. - 201с.: ил.

63. Медынский В.Г. Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. Пособие / Под ред. проф. В .А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. 414 с.

64. Метёкина Н.К. Мировое хозяйство и его регулирование. М.: Изд-во Станкин, 1994. - 250 е., ил.

65. Методические указания по реформе предприятий (организаций). М.: ИНФРА-М, 2000. 96 с.

66. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторг-издат, 1993.-221 с.

67. Минко И.С. Основы экономики предприятия: Текст лекций. -СПб.:СПбГАХПТ, 1995. 88с.

68. Минко И.С. Функциональный подход к определению состава заработка исследователя и разработчика. Экономическое стимулирование разработок и внедрения новой техники: Сборник научных трудов / Редкол.: К.Ф. Пузыня (отв.ред.) и др. ЛИЭИ.-Л., 1987.- 160 с.

69. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Стат. Ежегодник / Госкомстат РСФСР М.: Финансы и статистика, 1987. - 471 с.

70. Наука России в цифрах: 2000. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2000 - 144 с.

71. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года / Под ред. Л.М. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000. - 119 с.

72. Научно-технический потенциал и научно-техническая политика // Общество и экономика. 1993. № 7-8. с.3-20.

73. Новожилов М.Л. Воспроизводственная структура капитальных затрат и технико-экономический уровень производства // Экономические проблемы научно-технического прогресса в промышленном производстве: Сб. науч. тр. Л.: ЛИЭИ, 1980. 0,3 п.л.

74. Новожилов М.Л. Инновационная активность различных форм монополизации//Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теорет. и науч. практ. сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. Вып. 4. 0,8 п.л$

75. Новожилов М.Л. Моделирование инновационной активности различных форм монополизации//Математическое моделирование в экономике и управлении: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. Вып. 1.-0,5 п.л.

76. Новожилов М.Л. Научно-технический прогресс и технико-экономический уровень производства // Концентрация производства и совершенствование экономического механизма управления: Тез. докл. всесоюз. конф. Л.: ЛИЭИ, 1977. 0,25 п.л.

77. Новожилов М.Л. Определение нормативных значений уровне-вых показателей методом конечных разностей // Вопросы повышения эффективности машиностроительного производства: Сб. науч. тр. Л.: ЛИЭИ, 1985. 0,6 п.л.

78. Новожилов М.Л. Оценка влияния отраслевых объёмов производства на коэффициенты межотраслевой рестрикции (мультипликации) выпуска конечной продукции//Вестник ИНЖЭКОНА. Сер. Экономика. 2007. Вып. 3(16). с. 33-36. . -0,18 п.л

79. Новожилов М.Л. Проблемные вопросы измерения технико-экономического уровня производства // Цели научно-технического развития в промышленности и совершенствование механизма их реализации: Сб. науч. тр. Л.: ЛИЭИ, 1984. -0,9 п.л.

80. Новожилов М.Л. Сущность отдельных направлений капитального строительства // Эффективность производства и научно-технический прогресс: Сб. науч. тр. Л.: ЛИЭИ, 1982. 0,4 п.л.

81. Новожилов М.Л. Проблемные вопросы повышения конкурентоспособности российской экономики // Современные проблемыэкономики и организации промышленных предприятий: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1997. 1,2 п.л.

82. Новожилов М.Л. Проблемные вопросы цикличности распределения рисков социально-экономического развития//Вестник ИНЖЭКОНА. Сер. экономика. 2006. Вып. 2(11). С.11-16.Х 0,5 п.л.

83. Новожилов М.Л. Формирование международных кластеров какфактор роста инновативности экономики // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теорет. и науч.-практ. сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭУ, 2007. Вып. 5.-0,8 п.л.

84. Новожилов М.Л., Мартикайнен П.А. Развитие процесса монополизации как основа повышения инновационной активности //

85. Общество. Личность. Культура (социально-гуманитарные исследования): Сб. науч. тр. Бегород: Филиал СПбГИЭУ, 2006. Вып.;. 0,1 п.л.

86. Новожилов М.Л., Поснов В.Г. Конкурентная среда и формирование монополий // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теорет. и науч.-практ. сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. Вып. 4. 0,9 п.л.

87. Новожилов М.Л., Поснов В.Г. Предпосыки построения модефлей конкурентной среды и формирования монополий // Математическое моделирование в экономике и управлении: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. Вып. 1.-0,8 п.л.

88. Новожилов М.Л., Рудштейн Ю.М. Пути повышения эффективности использования новой техники при реконструкции пред* приятия // Экономическая эффективность внедрения новойтехники: Сб. науч. тр. Л.: ДНТП, 1979. 0,3 / 0,2 п.л.

89. Новожилов М.Л. Теория и методология формирования модели повышения инновационной активности промышленных компаний: Монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2007. 12 п.л.

90. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов приоптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. 376с.

91. Норд стрем К. А., Риддестрале Й. Бизнес в стиле фанк. Сток- гольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005, 280 с.

92. НТП в рыночной экономике 90-х годов / Ред. М.С. Ночевкина.1. М.: 1992. -218 с.

93. Объединение инфраструктур в транснациональную сеть катализатор процесса создания единой Европы (обзор проблематики Международного симпозиума в учебном центре на Мюг-гельзее. Берлин) Проблемы теории и практики управления, № 1, 1997, с.8.

94. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжинирингорганизационной и информационной технологии. М.: Финансы'и статистика, 1997. 336 с.

95. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса: Учеб. Для общеэкон. Спец. Вузов / Под ред. B.C. Бяковской, Е.М. Куприянова. М.: Высш. Шк., 1990. -321 с.

96. Перевалов Ю.В. Басаргин В.Ф. Формирование структуры собственности на приватизированных промышленных предприяти-ях//Вопросы экономики. 2000 №5. С. 75-90.

97. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред.и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993.-896 с.

98. Портер Майкл Э. Конкуренция.: Пер с англ. : Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 495 е.: ил. - Парал.тит. англ.

99. Проблемы включения науки в рыночные отношения / Под ред. C.B. Пирогова, E.H. Корепатова. М.: Ин-т экономики РАН,91993.-160 с.

100. Приватизация-1996: итоги и выводы. // Общество и экономика, № 1-2, 1997, с. 205-223.

101. Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001. 360 с.

102. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность//Вопросы экономики. 2000. №11. С. 114-132.'

103. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995 г. // Вопросы экономики № 4, 1996, с. 4-17.

104. Ратании П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку / Акад. естеств. наук Рос. Федерации, Ин-т экономики и орг. предпринимательства. М.: 1993.- 173 с.

105. Результаты исследования Коррупция 2005 Фонда ИНДЭМ. Аргументы и факты №29, 2005, с.4. Известия №125, 21.07.2005, с.2.

106. Реструктуризация предприятий. Реинжиниринг (Антикризисный менеджмент) / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: Изд-во ЭКНОС, 1999.-274 с.

107. Реформа предприятий (организаций): Методические рекомендации. М.: Изд-во Ось-89, 1998. 96 с.

108. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. -М., 2006.-819 с.

109. Рябова Г.А. Основы бизнеса (предпринимательской деятельности): Учеб. Пособие. Обнинск: Международная академия современного знания, 2003. - 228 с.

110. Садчиков И.А. Ускорение научно-технического прогресса в химической промышленности. Д.: Химия, 1990 (Курсом ускорения научно-технического прогресса). 192 е.: ил.

111. Садчиков И.А., Сомов В.Е., Колесов М.Л., Балукова В.А. Экономика химической отрасли: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. Проф. И.А. Садчикова. СПб.: Химиздат, 2000. 384 с.

112. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. 304 с.

113. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. СПб.: ДНТП общества Знание, ИВЭСЭП, 2001. -168с.

114. Скубченко А.И. Бизнес-инжиниринг как инновационный метод управления нефтяной компанией // Нефтепереработка и нефтехимия. 2000. № 6,7; 2001, № 1,2.

115. Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт. Очерки / И.П. Бойко, A.A. Демин, П.Я.: Октябрьский; Под ред. проф. A.A. Демина. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. -344 с.

116. Соколов В.Н. Методы оценки предприятия/СПбГИЭА. СПб., * 1998.-144с.

117. Сомов Е.В., Садчиков И.А., Шершун В.Г., Кореляков Л.В. Стратегические приоритеты российских нефтеперерабатывающих предприятий. / Под редакцией В.Е. Сомова. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2002. - 292 с.

118. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: ИНФРА-М. 1997. - 170 с.

119. Старинский В.Н. Оценка стоимости предприятия как имущественного комплекса. Курс лекций. СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 2003. - 88с.

120. Токовый словарь рыночной экономики / Под ред. В.П. Тара сова. 2-е изд., доп. ^ М.: РИФ Глория, 1993. -301 с.

121. Тренев H.H. Предприятие и его структура. Анализ, диагностика, оздоровление. М.: ПРИОР, 2000. 214 с.

122. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов C.B., Ленонтьев C.B., Балашов В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятий. М.: ПРИОР, 1998. 320 с.

123. Трефилова Т. Экономика и жизнь. 2001. № 23.

124. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях * перехода к рыночной экономике. Проблемы теории и практики. М.: Экономика, 2000. 261 с.

125. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993.- 144 с.

126. Уотермен Р. Факторы обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988. 362 с.

127. Фархутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 3-е изд. - СПб: Питер, 2002. - 397 е.: ил. - (Учебники для вузов)

128. Фархутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учебное пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 311 е.: ил. - (высшее образование)

129. Фархутдинов P.A. Управленческие решения: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.-283 с.'

130. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ. (СЗРФ, 1997, № 30).

131. Федорков А.И. Методология и организационные формы управления предприятием в условиях перехода к рыночным отношениям. СПб.: СПбИЭА, 1998. 232 с.

132. Федорков А.И., Дыбаль С.Д. Налогообложение предприятия. Теория и практика: Учеб. Пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. -243с.

133. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. 332 с.

134. Хлебников П. Крёстный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. М.: Детектив - Пресс, 2001. -384с., 4л. ил.

135. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие.- СПб.: Питер, 2004.-317 е.: ил.-(Учебное пособие)

136. Хрипач В.Я., Суша Г.З., Андросович Е.И., Оноприенко Г.К. и др. Экономика предприятия. Минск.: Экономпрес. 2000. 464 с.

137. Хучек М. Инновации на предприятиях и внедрение.: М.: Луч, 1992.- 148 с.13 6.Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. -СПб.: СПбГИЭА, 1997. 142 е.: ил.

138. Чистов Л.М. Теория управления социально-экономическими системами. СПб.: Астерион, 2005. - 575с.: мл.

139. Шахматов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. М.: Экономика, 2000. 382 с.

140. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность. СПб.: СПбГУЭФ, 1996. - 192 с.

141. Шляйфер А., Вишни Р. Приватизация в России: проблемы и первые шаги. Экономика и организация промышленного производства., № 5, 1992, с. 36-53.

142. Шопенко В.Д. Организационно-экономический механизм реструктуризации предприятий. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. 135 с.

143. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1982. 456 с.

144. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей: М., Статистика, 1977 278 с. с ил.

145. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Вокова.

146. М.: ИНФРА-М, 1997. -416 с.

147. Экономика предприятия, п/р Краюхина Г.А., Ч. 1. Основные экономические концепции функционирования предприятия: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999 - 130 с.

148. Экономика предприятия и отрасли промышленности / Под ред. проф. A.C. Пелиха. Ростов н/Д: Феникс, 1999. 608 с.

149. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.П. Табурчака и проф. В.М. Тумина. СПб.: Химиздат, 2001.304 с.

150. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. проф. А.П. Градова. СПб.: Спец. Лит., 1999. 589 с.

151. Экономическая теория научно-технического прогресса/Под'ред. Д.С. Львова. М.: Наука 1982. 256 с.

152. Экономика энергетики / Под ред. проф. А.Н. Шишова. Л.: Высш. шк., 1986. 352 с.

153. Энциклопедический словарь рыночного и планового хозяйства: немецко-англо-русский словарь. Т. 1, 2. -Мюнхен-Лондон-Нью-Йорк-Париж: K.G. Saur, 1992. 1045 с.

154. Эрхард Л. Повека размышлений: Речи и статьи. М.: Русси-ко: Ордынка, 1993. - 608 с.'

155. La Pierre R.T. Social Change. New-York, 1965. - P. 107.

156. Johnston R.E. Technical progress and innovation // Oxford Economic Papers. 1966. №2. P. 158-160.155. www.izvestia.ru156. www.rg.ru157. www.newspb.ru158. www.kp.ru159. www.AIF.ru

157. OECD Factbook 2006 официальный сайт ОЭСР www.occd.org

Похожие диссертации

• Внедрение интегрированных систем управления как фактор повышения эффективности российских промышленных предприятий
• Закономерности инновационного развития российских промышленных предприятий: мезоэкономический анализ
• Повышение инновационной активности малых предприятий холодильной промышленности
• Теория и методология управления организационными изменениями на промышленных предприятиях
• Механизм разработки инновационной стратегии развития промышленного предприятия