Теоретико-методологические аспекты устойчивого развития в условиях неопределенности рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Снитко, Александр Викторович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Теоретико-методологические аспекты устойчивого развития в условиях неопределенности рынка"
На правах рукописи
ООЗОЬО^о
СНИТКО АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ РЫНКА
Специальность 08 00 01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2007
003058261
Работа выпонена на кафедре политической экономии и международных экономических отношений Российского государственного социального
университета
Научный руководитель
Доктор экономических наук, профессор Щербаков Виктор Николаевич
Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор
Брагин Николай Иванович
Кандидат экономических наук, доцент Браткова Ольга Владимировна
Ведущая организация
Академия труда и социальных отношений
Защита состоится 25 мая 2007 г в 14 00 часов на заседании Диссертационного совета по экономическим наукам Д 212 341 03 при Российском государственном социальном университете по адресу 129226, г Москва, ул В Пика, д 4 к 2, конференц-зал и на Интернет-сайте www rgsu net
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного социального университета (129226, г Москва, ул В Пика, д 4
Автореферат разослан 25 апреля 2007 г
Ученый секретарь
Диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
И.Н. Маяцкая
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность данного исследования состоит в выявлении механизмов устойчивого развития экономики в условиях неопределенности рынка Рыночная неопределенность порождает поиск путей эффективного развития на базе инновационного подхода к управлению, что ныне стало объектом пристального внимания всей экономической науки Однако инновационный подход исследуется недостаточно не уделяется дожного внимания оценке инновационных стратегий и механизмам их реализации Несмотря на достаточно большое количество работ в области формирования механизмов устойчивого развития следует признать наличие еще многих нерешенных проблем
Проблему устойчивости в условия неопределенности рыночной среды мы рассматриваем как закономерный этап эффективного использования потенциала современного рыночного хозяйства Такой подход помогает нам представить в единстве все инновационные формы устойчивого развития и оценить динамику инновационного процесса и экономических отношений в структуре рынка Устойчивость развития с позиции экономических альтернатив является наиболее актуальной задачей по выявлению направлений реструктуризации экономики на длительную перспективу, по выявлению факторов обеспечения экономического роста в быстро меняющейся среде, вызванной неопределенностью рыночного процесса При этом мы не ограничиваемся чистыми рыночными отношениями, составляющими собственный предмет исследования, а обращаемся к системе общественного воспроизводства, чтобы глубже раскрыть экономическую природу устойчивости
Выдвигая проблему устойчивости на передний план мы раскрываем отношения, формируемые в основном хозяйственном звене - предприятии, фирме, корпорации и тд и и\ объединений в производственно-научные комплексы Такой подход позволяет выявить систему связей между рыночными структурами и обеспечить новые формы отношений на уровне низовых хозяйственных структур, что и обеспечивает устойчивость в постоянно меняющейся рыночной среде, ибо от нее зависит вся система жестких связей как по горизонтали (между участниками бизнеса), так и по вертикали (между корпоративными управленческими институтами)
Решение поставленной проблемы способно, с одной стороны, придать новые импульсы развитию, а с другой стороны, представить ее важность с точки зрения механизма функционирования и развития всей хозяйственной деятельности В этой связи использование инновационных технологий требует создания благоприятных законодательных, организационных, экономических, финансовых, налоговых и других условий, раскрепощающих потенциал всей системы рыночного хозяйства
К сожалению, в России проблема устойчивого развития рассматривается не через поддержку и стимулирование инноваций, а вместе с тем и прикладной науки, а путем вовлечения все больших ресурсных возможностей страны, что подрывает основы эффективного устойчивого развитие на длительную перспективу
Степень научной разработанности проблемы Устойчивость развития в условиях неопределенности рынка с учетом инновационных форм с давних пор привлекали внимание исследователей Экономические аспекты этого процесса затрагивались в работах А Смита, Д Риккардо, И Г Тюнена и в особенности -К Маркса и Ф Энгельса Они исследовали поведение предприятий и фирм с точки зрения влияния роста органического состава капитала на норму прибыли, установление двойственного характера этого влияния с одной стороны, инновации ведут к понижению средней нормы прибыли, а с другой стороны - этот процесс выражает возрастание ресурсного потенциала, обеспечивающего устойчивое развитие как закономерный процесс, сохраняющий свое значение не только в настоящее время, но и на догий период
Аспекты устойчивости и эффективности инновационных технологий, смены технологических укладов на основе длинных вон Н Д Кондратьева подробно раскрыты в работах С Ю Глазьева, Г Б Клейнера, В Н Лифшица, Д С Львова, В Л Макарова, и др, по существу и создавших основы научного анализа устойчивости системы хозяйства с учетом неопределенности рынка Проблемы устойчивости в условиях неопределенности рынка в тесной связи с инновациями, способы определения экономической эффективности производства, исследовались в работах Л И Абакина, Д С Львова, В И Сиськова, Ю В Сухотина, Ю В Овсиенко, Н С Шухова, В Н Щербакова и др Они ввели понятие потенциала для характеристики уровня устойчивого развития производства, оценки его экономической эффективности с учетом неопределенности рынка, а
также показали пути устойчивости развития всей системы производственных отношений
Несмотря на это, степень разработки инновационных процессов и их влияние на устойчивость развития остается все еще недостаточной и мы именно поэтому пытаемся воспонить ряд пробелов в этой области
Цель л задачи исследования Целью диссертационной работы является разработка и обоснование механизма обеспечения устойчивости и эффективности развития производства в системе рыночной неопределенности
В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы
- уточнить основные понятия, используемые в концепции устойчивого развития в условиях неопределенности рынка,
- определить взаимосвязь устойчивого развития социально-экономической системы с новейшими достижениями науки и техники в условиях рыночной хозяйственной системы,
- раскрыть основы механизма регулирования технико-экономических процессов в условиях неопределенности,
- доказать необходимость государственного регулирования инновационного развития системы хозяйствования в изменяющихся рыночных условиях,
- разработать направления, обеспечивающие устойчивое развитие
Объект исследования в данной работе - устойчивость системы
общественного производства в рыночных условиях и его технико-экономический и социально-экономический аспекты
Предметом исследования в данной работе являются социально-экономические отношения, их устойчивость и эффективность в условиях неопределенности рынка
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых неоклассического, кейнсианского и институционального направления экономической мысли (неошумпетерианская и неокейнсианская школы), материалы научно-практических конференций по экономическому реформированию и развитию рыночной системы хозяйства, статьи периодической печати по проблемам инновационного развития экономики России
Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также экономической кибернетики, всеобщей организационной науки, социологии, психологии, теоретической биологии и других смежных областей знания, применяющих в той или иной мере принцип оптимальности, который в работе рассматривается не только как принцип наилучшего использования технологических и экономических способов производства, но и как метод наилучшей организации хозяйственных систем и их устойчивости в неконтролируемом рыночном пространстве
В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы системный подход, аналитический, экономико-статистический анализы, метод аналогий, сравнительных и экспертных оценок Базой исследования явися метод научной абстракции, позволивший выявить внутреннюю логику, содержание и специфику взаимосвязи инноваций и условий устойчивого развития в условиях неопределенности Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей знания
Информационную базу исследования составили материалы круглых столов, российских и международных научных конференций, журнальные статьи, нормативно-правовые документы, сведения Росстата по науке и инновациям, специальные статистические обследования инновационной активности промышленных предприятий
Основой исследования стали данные динамики изменений в развитии науки и инноваций численности организаций и персонала, выпонявшие исследования и разработки, ассигнований по разделу "Фундаментальные исследования и содействие НТП федерального бюджета, источники финансирования инновационной деятельности, численности организаций, создавших и использовавших передовые производственные технологии, численности созданных и использованных передовых, производственных технологий и состояние торговли технологиями с зарубежными странами, численности инновационно-активных предприятий по отраслям промышленности с удельным весом их инновационной продукции в общем объеме произведенной продукции и др Широко использован зарубежный опыт формирования рынка инноваций и его влияния на устойчивость развития предпринимательских структур в условиях рынка
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.
определены условия устойчивости системы отношений общественного производства при последовательном государственном регулировании технико-экономических процессов путем активного воздействия на них целенаправленной политикой, предотвращающей экономические колебания, неизбежные в условиях перехода к рыночным отношениям, порождающим неопределенность в принятии хозяйственных решений,
на основе современных экономико-математических методов дается анализ устойчивости хозяйственных систем, факторов и механизмов учета неопределенности в протекании социально-экономических и технико-экономических процессов,
выявлена динамика устойчивости экономического развития, определена его двойственность, с точки зрения социально-экономических и технико-экономических отношений,
обоснованы критерии эффективности, включающие в себя социально-экономическую эффективность и лосвоение экономического потенциала по степени устойчивости и с учетом ограниченности ресурсов между конкурирующими целями,
разработаны и обоснованы новые подходы к системе регулирования инновационных процессов, за счет которых возможно сформировать необходимую составляющую ресурсного потенциала для устойчивого развития рыночного хозяйства и его структур
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором н выносимые на защиту, состоят в следующем
- доказана объективная необходимость применения инновационных технологий в системе рыночной неопределенности, вызванное разделением и обособлением субъектов хозяйствования по формам собственности и формам хозяйствования, выходом экономики в мировое пространство и тд Эти причины порождают необходимость поиска основных механизмов регулирования технико-экономических процессов и применения инновационных подходов в управлении с целью ограничения возможных отрицательных последствий в системе рынка
выявлены и обоснованы новые направлении эффективной системы производства в условиях неопределенности рынка, для чего необходима новая инновационная политика в области формирования налоговых механизмов, которая
в отличие от традиционного понимания дожна быть системной основой венчурного механизма как основы устойчивого развития экономики в целом Обоснована концепция развития производства в системе рынка, преодоление экономической депрессии, когда устойчивость достигается не только за счет налоговых послаблений, но и за счет увеличения государственных инвестиций в инновационную сферу в отношении структурно-технологического обновления производства
предложены новые подходы к осуществлению инновационной политики государства, в которых предлагается увеличивать долю инновационных инвестиций и снижать налоги за счет соответствующих льгот только для инновационной системы производства, ориентируя его на выпуск конкурентоспособной продукции, а не на простое увеличение потребительского спроса Развивать венчурный механизм не только со стороны крупного бизнеса, но и правительства, что требует организацию устойчивой нетрадиционной системы управления применительно к условиям неопределенности рынка и формирования налоговых механизмов в системе инновационного производства
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется его новизной - попыткой построить новый вектор социально-экономических отношений с целью определения перспектив устойчивого социально-экономического развития в неопределенной рыночной среде и наметить направления эффективного развития системы производства в рынке
Основные положения исследования раскрывают теоретико-методологические основы разработки путей и средств обеспечения устойчивости развития системы экономических отношений в рыночной неопределенности
Отдельные положения диссертации, связанных с устойчивостью развития и методами стимулирования инновационной деятельности, организацией государственной поддержки, формировании венчуров в инновационной сфере, могут быть использованы в практической деятельности инвесторов, предпринимателей и центров корпоративного управления в рыночной системе хозяйства
Основные выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования системы производства в условиях неопределенности рынка, специалистами аппарата управления экономических центров прогнозирования 8
Апробация результатов исследования Основные положения исследования опубликованы автором в научных статьях общим объемом 2,15 п л , докладывались и обсуждались на научных конференциях и круглых столах в Российском государственном социальном университете Теоретические выводы и практические рекомендации по обеспечению устойчивости развития производства в рыночной системе хозяйства обсуждались на кафедре политической экономии и международных экономических отношений Отдельные теоретические положения используются в учебном процессе факультета социального страхования, экономики и финансов Российского государственного социального университета
Объем и структура диссертации Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы Диссертационная работа содержит 166 стр машинописного текста, в том числе 12 таблиц, 9 схем Кроме того, представлен библиографический список из 135 наименований
Структура диссертации.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА В СИСТЕМЕ РЫНКА
1 1 Сугцность устойчивого развития и факторы его определяющие
12 Спеиифика проявления инноваций и их влияние на устойчивость развития
1 3 Инновационная система в аспекте устойчивого развития
ГЛАВА 2 НАПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ РЫНКА
21 Эффективность инновационных технологий в условиях неопределенности рынка
2 2 Формирование налоговых механизмов в системе инновационного производства
2 3 Венчурный механизм как основа устойчивого развития производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
11. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи, методологическая и общетеоретическая базы исследования, отмечается научная новизна работы и положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации полученных результатов
В первой главе Общетеоретический аспект устойчивого развития производства в системе рынка рассмотрены теоретические основы системы хозяйства в постоянно меняющейся рыночной среде, а также роль инноваций в аспекте эффективного и устойчивого развития производства
Применительно к рыночной неопределенности устойчивое развитие дожно обеспечивать приращение национального богатства, прежде всего за счет внутренних ресурсов
Устойчивость в условиях рыночной неопределенности достигается действием механизмов, в основе которых лежит свободная подвижность отдельных элементов, возможность и\ комбинаторики, и цепной связью элементов, обеспечивающих эффективность системы Эффективность развития системы в условиях неопределенности будет достигаться через нейтрализацию помех, обеспечивая подвижное равновесие системы в целом
Подвижное равновесие обеспечивает не только обменные процессы в рыночных условиях, но и призвано создавать целенаправленность самодвижения отдельных рыночных структур, формируя задачи и цели для различных уровней рыночной иерархии и регулировать хозяйственный процесс в случаях воздействия разного рода "сопротивлений" и "помех", вызванных неопределенностью рынка Неопределенность экономических параметров соединяет предпосыки к поиску путей и направлений эффективного развития, что позволяет рассматривать рыночную систему как кибернетическую систему Именно такой подход раскрывает законы равновесия и устойчивости Применение же инновационных технологий мы рассматриваем как закономерный этап поиска направлений устойчивого развития в условиях рынка
Устойчивое инновационное развитие предприятий рассматривается все еще как нечто неопределенное и второстепенное Мы же считаем инновационный подход мощным целенаправленным потенциалом устойчивости рыночной системы хозяйства, где целенаправленность как указывал А А Богданов, следствие саморазвития объектов материального мира, путем борьбы форм "менее целесообразных" и "более целесообразных", т е потенциал устойчивости фактически формирует основы путем "естественного отбора" жизнеспособных организаций в условиях рыночной неопределенности и конкуренции
Разумеется, устойчивые системы бывают разных видов, в зависимости от структурной организации самих систем Не претендуя на поноту, мы можем выделить три класса целенаправленных систем
- целевые системы, где цель не обусловлена внутренней организацией и носит по существу гносеологический характер,
- целевые системы, не детерминированные человеческой деятельностью,
- собственно целевые системы, представленные отдельными организациями, либо обществом в целом это действительно целевые системы, с которыми имеет дело социология и экономическая наука
Устойчивые системы относятся к третьему из указанных нами типов целевых систем они регулируются либо заданностыо изнутри целевой функции, либо же непосредственно целью и самоцелью устойчивой системы Целевые устойчивые системы способны к саморегулированию, которое описывается кибернетическими методами
Системность образует конституирующий признак организаций, особенно в тех случаях, когда мы имеем дело с неопределенностью рынка В этом случае неопределенность рынка порождает технологическую зависимость, в том числе и внутри предприятия (организации, комплекса и т п), целью которых является обеспечение эффективного развития Предпринимавшиеся до сих пор способы тщательного описания устойчивого развития в условиях неопределенности путем охвата всех технологических операций даже с помощью теории графов не увенчались успехом, и главным образом потому, что сам принцип устойчивости рассматривася как заданный процесс
Заданный процесс устойчивого развития есть качественное изменение рыночной системы производства где удельный вес начинают занимать инновационные технологии и т д , проявление которых выражается в следующем
- нововведения все в больших масштабах создаются на основе принципиально новых и фундаментальных научных идей,
- появление такого рода идей становится возможным на основе коренных изменений в развитии науки,
- результатом такого развития науки является повышение наукоемкости продукции, производства и технологий,
- это значит, что процесс устойчивого развития связан с затратами научного труда, его результативности и эффективности,
- снижение устойчивости происходит за счет уменьшения инноваций, что в значительной степени материализует фундаментальные научные идеи на практике
В этой связи с особенной остротой ставится порядок количественного учета эффективности, особенно в рамках интегрированного производства, изменение отношения к эффективности продиктовано современным НТП, ставящим проблему эффективности на принципиально новую основу Особое значение приобретает понятие потенциала, который оказывает влияние на всю систему эффективного хозяйствования
Устойчивость нельзя измерить посредством простого отнесения результатов и затрат Измерение эффективности входит в тот круг экономических показателей, которые характеризуют аспект устойчивого развития и его продуктивность С точки зрения продуктивности, более плодотворным нам представляется различение фактической устойчивости (Пф = (Зф/Л, где Пф - фактическая устойчивость, - фактически достигаемый результат, Я -затраты ресурсов), и устойчивость потенциальная (Пп = С>ПЛ1, где Оп - максимально достижимый результат) Потенциальная устойчивость является объективной основой эффективного хозяйства
Если потенциальная устойчивость выражает качество ресурсов, то ее соотнесение с фактической устойчивостью, например, в виде Кэ = Пф/Пп = <Зф/С)п правомерно считать характеристикой эффективности, которую естественно считать действительной, а не мнимой эффективностью Невнимание критерия
устойчивости по эффективности неизбежно сводит все обсуждения и измерения устойчивого развития к отображению фактического состояния, что не позволяет вскрыть влияющие факторы разнонаправленного изменения развития и эффективности хозяйствования
Устойчивость необходимо рассматривать не только как отношение фактического состояния к потенциально возможному, но и как поэтапное приспособление рыночной системы хозяйствования Устойчивость развития достигается тогда, когда потенциальные варианты производства в точности равны нормативно определяемым потребностям, т е когда производственный потенциал равен потребительному потенциалу
Естественно предположить, что сумма факторных сил генерирует целую область устойчивого состояний (УС) рыночного хозяйства, из которых возможен выбор потенциально-оптимальных вариантов устойчивого развития Если через М обозначить ресурсный потенциал, а через Р - его эффективность, то отношением Р/М будет определяться коэффициент устойчивости в неопределенности рынка, степень достижения оптимальных вариантов развития экономики в неопределенной рыночной среде Этот коэффициент фиксирует одно из множества УС, наиболее эффективных с точки зрения уровня и характера развития в условиях неопределенности
Наивысшее устойчивое состояние достигается тогда, когда производственный и потребительный потенциалы равны между собой, а их отношение строго равно единице Во всех остальных, неэффективных, вариантах развития производственный потенциал меньше потребительного, что свидетельствует о неэффективном распределении ресурсов, упадке инноваций и как следствие нарушение системы устойчивых связей экономики рыночного типа
Инновационный процесс имеет двойственный характер с одной стороны он протекает гетерогенически, т е разнородно и стихийно, а с другой стороны, в нем действуют силы, обеспечивающие автогеническое отношение, т е ими управляет чья-либо воля Экономическая наука имеет дело с ситуациями, вызванными неопределенностью с одной стороны в условиях свободного обмена она изучает причинные соотношения и функциональные зависимости с учетом гетерогенически протекающих процессов, а с другой стороны, она учитывает
регулирующие силы самой рыночной системы Во всяком реальном процессе действуют силы двоякого рода, во-первых, бессознательные, стихийные силы взаимодействия единичных отношений, которые составляют важнейший предмет изучения экономики, во-вторых, сознательное, целесообразное регулирование процессов властью
Как показал опыт, даже адресное регулирование не способствовало уничтожению неопределенности развития - этого неизбежного спутника рыночного хозяйства Стабилизация экономического поведения в условиях неопределенности дожна исходить из побудительных мотивов участников меновых отношений
Практикуемая ныне политика "государственного дирижизма" не оправдывает себя и с точки зрения обеспечения устойчивости и безопасности страны Наши товаропроизводители еще не в состоянии вести "честную" конкуренцию с иностранными корпорациями, ибо перекосы в структурной политике и отсутствие дожной протекционистской политики ведут к гибели целых отраслей и даже тех, которые способны производить высококачественную продукцию Постоянная нехватка финансовых ресурсов, отсутствие налоговых льгот ведут к снижению устойчивости развития и свертыванию технически передовых предприятий, порождая интересы иждивенчества, а иногда ведут к поному банкротству предприятий
Все дело в том, какие функции государство выпоняет в условиях рынка и в частности, можно ли отделить рыночный процесс от системы управления Как отмечает Ю М Осипов, "государство находится с экономикой в противоречивом единстве Экономика - не государство, государство - не экономика В то же время представить себе государство без экономики, а экономику без государства трудно Человеческая практика не дала в эпоху экономики и в эпоху государства ни свободной (отчужденной) от государства экономики, ни свободного (отчуязденного) от экономики государства Все экономические и государственные образования оказывались так или иначе образованиями совместными, какие бы неудобства эти совместные образования ни приносили, с одной стороны,
экономике, с другой - государству Цивилизации - экономико-государственные и государственно-экономические образования' 1
Этим определяется сама структура управления потенциалом Общее представление дается на схеме 1
Схема 1 Струюура управления потенциалом
Становлению инновационных форм развития в рыночном пространстве дожна способствовать активизация процесса стабилизации и эффективности Как показали наши исследования, мировой и отечественный опыт, следует избегать чрезмерного увлечения сиюминутными выгодами Поэтому, чтобы выжить, быстрее адаптироваться к рыночным отношениям, бизнес структуры дожны иметь надежных партнеров в сфере производства и сбыта, то есть окружить себя сферой бизнеса, представители которой на контрактной взаимовыгодной основе будут дорабатывать и продвигать созданную научно-техническую и другую продукцию через рыночное пространство в экономику промышленного производства Таким путем они обеспечивают устойчивость инновационного процесса на всех его стадиях - от научных исследований до практического освоения в производстве создаваемых на их основе различных нововведений
Исследования показали, что уровень эффективности функционирования инновационного процесса зависит от тесноты интегрированных связей составных частей его структуры, степени их развитости, длительности самого процесса Каждая стадия инновационного процесса является потребителем
'Осипов ЮМ Основы теории хозяйственного механизма М изд-во МГУ 1999 С 195
интелектуальной продукции, созданной на предыдущем эгапе, и создателем соответствующей продукции, потребляемой на последующей стадии этого процесса При этом оценкой выпонения функциональных задач каждой стадии может служить степень удовлетворения последующей стадии в интелектуальной продукции для достижения конечной цели Одновременно целенаправленность функционирования составных частей инновационного процесса обеспечивается механизмом обратных связей
Предпосыкой целенаправленности инновационных процессов является поная и ясная картина потребностей рынка в тех или иных нововведениях и возможности имеющегося научно-технического и инновационного потенциалов для их создания Ориентация инновационных процессов на конечные результаты предполагает их подчиненность определенным целям, успех и эффективность реализации которых зависит от выбора действительно новых, перспективных задач, а не от устранения узких мест и решения малозначительных проблем
Как справедливо отмечают российские ученые, специалисты в области инновационной политики, Целью государственной инновационной политики является построение в стране современной экономики, основанной на знаниях, способной в перспективе вывести страну в число лидеров мирового экономического сообщества и обеспечить высокий уровень и качество жизни населения, безопасность страны, развитие фундаментальной науки, образования и культуры ' Однако, на наш взгляд, в данном определении цели государственной инновационной политики отсутствует один из наиболее важных элементов -создание условий для частного предпринимательства для инвестирования средств в осуществление инновационной деятельности и продвижения высокотехнологичных и наукоемких товаров на рынок
Разработка концепции развития инновационной деятельности осуществляется в настоящее время и в России По версии Российской Академии Наук лосновными компонентами национальной инновационной системы являются
- воспроизводство знаний, в первую очередь проведение фундаментальных исследований,
' Инновационная система России модель и перспективы ее развития М , 2004, с 284 16
- подготовка кадров по организации и управлению в инновационной сфере,
- высокотехнологичное промышленное производство, включая крупные научно-промышленные корпорации,
- инфраструктура национальной инновационной системы 1
Итак, инновации являются важнейшим фактором устойчивого развития экономики Создание, внедрение и коммерциализация технологий является средством преодоления ресурсных и иных ограничений на пути экономического развития, позволяют повысить конкурентоспособность компаний, увеличить доходы страны и, как следствие, повысить уровень благосостояния населения Однако при всей актуальности проблемы поиска путей устойчивого развития предприятий, существуют значительные методологические вопросы, которые требуют разработки в самой ближайшей перспективе Именно на данном направлении, как нам представляется, дожна произойти концентрация интелектуальных усилий отечественных ученых и специалистов
Во второй главе Направление эффективного развития системы производства в условиях неопределенности рынка предложен оптимизационный подход к формированию налоговых, венчурных механизмов эффективного развития воспроизводственного процесса в экономике
Инновационные технологии как объект исследования эффективности в данном случае являются мероприятия, связанные с внедрением новых инновационных технологий Инновационные технологии, как правило, требуют инвестиций, и наша непосредственная цель состоит в том, чтобы сформулировать и проилюстрировать инструментарий оценки абсолютной и сравнительной эффективности инновационных технологий в различных условиях и различных хозяйственных системах
С этой точки зрения выделим три основные группы ситуаций
- централизованная система обеспечения процесса производства и взаимодействия потребителей с производителями (централизованно-плановая экономика),
1 Инновационно Россия модель и перспективы ее развития М 2004 с 285
- осуществление процесса производства и устойчивое взаимодействие потребителей с производителями на основе налаженных механизмов спроса и предложения (стационарная рыночная экономика),
- осуществление процесса производства и взаимодействие потребителей с производителями при нестабильной структуре правил игры (нестационарная или переходная экономика)
В принципе подход к оценке эффективности инновационных технологий и их влияния на устойчивость развития во всех перечисленных ситуациях идентичен абсолютная эффективность оценивается путем сопоставления всех связанных с данным вариантом инновационной технологии совокупных результатов и затрат за весь жизненный цикл действия технологии, а выбор наилучшего из альтернативных вариантов инновационных технологий производится на основе максимизации ожидаемого эффекта Однако конкретные агоритмы методов расчета могут существенно различаться В данном случае мы рассматриваем в основном технологическую и экономическую эффективность мероприятий по внедрению новой технологии
Основные виды моделей оценки эффективности инновационных технологий приведены в статической, квазистатической и динамической постановках
А Статическая постановка задачи
В этой постановке предполагается, что
- инвестиции в инновационную технологию осуществляются однократно в начале жизненного цикла технологии,
- стоимостная оценка совокупных результатов от использования инновационной технологии по годам расчетного периода не меняется,
- затраты, связанные с выпуском продукции при использовании инновационной технологии меняются по годам,
- ликвидационные затраты малы, и ими можно пренебречь
Тогда можно показать, что за расчетный период абсолютный эффект от
з. V р ~с< Р'~С инновационноитехнологии равен Л ~Т,Чг~г= с .,
,.1 (1 + ЬД) ,Д +ке
Величина же поного сравнительного эффекта от замены традиционной технологии (индекс 0-о1с1-старая) на инновационную (индекс М-пе\у-новая) равна
кг + ЕД
Б Квазистатическая ситуаг{ия
Основой для определения эффективности новой технологии в этих условиях могут служить приведенные затраты, связанные с выпуском и использованием базовой и новой техники
Рассмотрим, как определяются следующие виды годовых эффектов
э, - годовой эффект от использования выпускаемого в году объема новой техники,
э,'- интегральный эффект от использования годового объема выпуска новой техники в течение всего срока ее службы,
Годовой эффект эг от использования N, единиц новой техники определяется при сделанных предпосыках как разность годовых приведенных затрат с учетом различия в сроках службы и годовой производительности новой и базовой
техники Э, ^^-(ЕиК0 + с
Интегральный эффект от внедрения и использования годового выпуска ' г э
новой техники э," э,"*=У ' ,
, 1 (1 + Ен )
Если э, не меняется по годам эксплуатации, годовой эффект можно представить в следующем виде
3 = --г-Ч_ кл + \-!_--д,
Р" к}+Ен к"р+ЕД
Динамическая ситуация
Принципиально оценка сравнительной эффективности инновационных технологий в рассматриваемом общем случае производится так же, как и в квазистатическом случае оценивается за расчетный период величина экономии суммарных дисконтированных затрат, связанных с обеспечением выпуска необходимой продукции
Абсолютная эффективность определяется как разность между суммарным доходом и суммарными затратами
Рассмотрим для простоты случай стационарной рыночной экономика Для этого случая структура наиболее употребительных критериальных показателей оценки проектов приводится в таблице 1
Таблица 1
Характеристика основных методов оценки эффективности проектов в стационарной
рыночной экономике
Название критериального показателя Другие его употребляемые названия Агоритм расчета
Чистый дисконтированный доход (ЧДЦ) Чистая текущая стоимость (ЧТС) Чистая современная стоимость (ЧСС) где К - первоначальные инвестиции, РОД - приток денег в 1 году, С(1) - отток денег в 1 году, Т - продожительность жизненного цикла, Е - норма дисюнта
Внутренняя норма доходности (ВНД) Внутренняя норма окупаемости (ВНО) Внутренняя норма рентабельности (ВНР) Условие эффективности ЧДЦ>о ВНД - единственный положительный корень уравнения* *л)-л =0 М (1 + ВНД)' при ЧДЦ(О) > 0 Условие эффективности ВНД > Е
Индекс доходности (ИД) Индекс рентабельности (ИР) иЛ(0-С(г) ад-* (1 + )' К Условие эффективности ИДг1
Срок окупаемости с учетом дисконтирования (1ок) Период окупаемости Срок окупаемости -минимальный отрезок времени, по истечении которого ЧДД становится и остается неотрицательным Условие эффективности Т>Юк
Базой для оценки эффективности проектов обычно является развернутая по шагам проекта в течение всего расчетного периода последовательность притоков и оттоков денег, соответствующих поступлениям денег в проект и убыванию денег из него В условиях нестационарной российской экономики ввиду высокой, переменной во времени и неоднородной по ресурсам инфляции (и ряду других причин), так поступать, как правило, неэффективно, а поэтому и необходимо
А Учитывать изменения цен во времени, причем проверку финансовой реализуемости проекта производить в будущих переменных во времени номинальных ценах, а непосредственно оценку эффективности целесообразно осуществлять в будущих переменных
Б Временнун^ длительность шагов в нестационарных российских условиях часто нецелесообразно принимать одинаковой и равной году, на тех шагах, где инфляция более высокая, лучше принимать длину шага меньше
В Необходимо вводить в расчет реальное распределение денежных потоков не только между шагами, но и в пределах каждого или некоторых из них
В условиях стационарной экономики величину риска впоне обосновано измерять как дисперсию случайной величины доходности Это характеризует и современную экономику России
В России есть возможность для формирования устойчивой социально-экономической системы Один из них - грамотное внедрение и использование сконцентрированных в технопарках информационных технологий Таким образом, доля России на глобальном рынке информационных технологий к 2010 году может составить до 3,5 % Одним из аспектов является создание инкубационной налоговой среды1
Налоговая политика дожна стимулировать инновационную активность предприятий, рост их собственных источников финансирования инновационных проектов Эти источники дожны обслуживать все стадии инновационного процесса Ч от освоения достижений научно-технического прогресса в производстве до успешного, коммерчески эффективного потребления и послепродажного обслуживания
1 Воробьев В Вдали от Москвы // Российская газета 2005 2 янв с 2
Для стимулирования развития инновационной деятельности, налоговые механизмы дожны иметь следующие черты
- система налоговых льгот дожна быть привязана к единому, существующему во всех промышленно-развитых странах платежу компаний в государственный бюджет - налогу на прибыль предприятии,
- к налогу на прибыль как единому предприятий в бюджет вне зависимости от отрасли и характера предприятия дожны применяться всевозможные скидки, льготы и вычеты, направленные на стимулирование научно-технического прогресса через инновационную и инвестиционную активность хозяйствующих субъектов,
- система налоговых льгот дожна дифференцироваться по отраслям (в пользу наукоемких), виду оборудования, виду деятельности (в пользу инвестирования НИОКР), территориально (в пользу труднодоступных и экономически менее развитых районов или в пользу специальных научно-промышленных зон, исследовательских центров, инновационных инкубаторов, научных парков, технополисов), а также обладать гибкостью по времени действия и целям исходя из реализации национальных программ, проектов научно-технического и экономического развития,
- каждая налоговая льгота дожна иметь четкий, целевой и адресный характер (после ввода в эксплуатацию нового оборудования, после произведенного прироста расходов на НИОКР), а право на получение налоговой льготы - наступать автоматически, то есть, закреплено законодательно,
В России необходима, разработка регламентирующего законодательства в инновационной сфере, чтобы реализовать меры по налоговым льготам научной и инновационной деятельности
По мнению автора, здесь возможны следующие мероприятия
- освобождение от НДС всех операций научных и научно-образовательных учреждений, научно-исследовательских предприятий, независимо от их организационно-правовых форм, а также предприятий, специализирующихся на инновационной деятельности, по приобретению оборудования и материалов, необходимых для осуществления НИОКР и инновационной деятельности,
- освобождение от налогов всех видов образовательной деятельности, льготы по налогу на доходы применительно к выплатам сотрудникам РАН и других научных учреждений академической, вузовской и заводской науки в связи с проводимой ими научно-исследовательской, инновационной и образовательной деятельностью,
Однако реформирование налогового законодательства скорее достигает противоположного эффекта Отмена многих льгот для инновационного предпринимательства, слабое ориентирование Налогового кодекса на создание стимулов у предпринимателей к стратегическому планированию, а значит и к проведению собственных исследований и разработок не ускорит переход России на инновационный путь развития 1
Финансирование рискованных предпринимательских проектов вряд ли можно назвать новым экономическим явлением Любое вложение частных средств с целью получения прибыли неизбежно сопряжено с риском и неопределенностью Венчурные капиталовложения имеют ряд отличительных особенностей от традиционных банковских операций (схема 2 )
Схема 2 Механизм венчурных капнталовлокеннн
1 Рисковые капиталовложения предоставляются под перспективную идею Гарантии кредита его обязательное погашение за счет имущества, фондов или прочих активов организации не оговаривается Потребность в кредите такого рода обычно возникает у меких предпринимателей, изобретателей, ученых или
' Ясин Е Яковлев А Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики 2004, №7 с5
инженеров, когда они пытаются самостоятельно реализовать новые идеи, не получившие еще технического или коммерческого воплощения
2 Инвесторы рискового капитала постоянно следят за тенденциями развития науки и техники, реагируют на малейшие изменения в экономической политике и конъюнктуре рынка
3 Инвесторы не ограничиваются только предоставлением финансового кредита и активно участвуют в управлении новой фирмой на всех стадиях осуществления инноваций
Наиболее интересных особенностей организации рисковых капиталовложений заключается в действующем механизме поэтапного финансирования инноваций (рис 1 ) Появление такого механизма продиктовано необходимостью привлечения допонительных средств по мере освоения того или иного нововведения и становления инновационной организации Вместе с тем механизм поэтапного финансирования позволяет снизить степень риска путем разделения расходов на различных стадиях освоения нововведений
Прибыль
* 1 1 1 | 2 1 3. | 5 ___ 6 Ч' время
I I у / ( ^ 1 П 1
Рисунок 1 Механизм поэтапного финансирования нововведений
1 достартовое финансирование
2 стартовое финансирование
3 начальное расширение
4 быстрое расширение
5 подготовительный этап
6 этап устойчивого развития
Развитое венчурное финансирование инновационной деятельности является одной из наиболее важных условий формирования устойчивой экономической системы Однако, как справедливо отмечают Е Балацкий и В Лапин, в данной 24
области сложилась также неоднозначная ситуация С одной стороны, Россия имеет определенный венчурный потенциал в стране функционируют 70 технологических парков и около 50 тыс малых технологических фирм, в которых занято 200 тыс человек, а объем реализации - 30 мрд руб - с другой - как свидетельствуют данные компании РостИнвест, все малые инновационные предприятия России создают всего лишь 2% ВВП Кроме того, налоговое законодательство мало приспособлено к нуждам венчурного бизнеса1
Развитие венчурного бизнеса в России осложнено многими факторами, затрудняющими как отдельные этапы венчурной деятельности, так и негативно влияющие на отрасль в целом
Самое первое звено венчурной бизнес Ч цепочки сопряжено на российском рынке с преодолением фрагментации информационного поля Еще не сложились в поной мере сетевые связи венчурных инвестиционных компаний Пока не налажен обратный процесс, так как российские предприятия пока слабо разбираются в особенностях венчурного финансирования и редко обращаются в консатинговые фирмы за квалифицированным содействием в поиске инвестора 2 Несмотря на все сложности процесса становления устойчивой системы хозяйствования в России, несомненно, есть хорошие перспективы Это обусловлено, прежде всего, высоким вниманием к данному процессу со стороны государства Так, бывший министр промышленности, науки и технологий (ныне Министр образования и науки РФ) А А Фурсенко считает, что в России венчурные инвестиции в высокие технологии непопулярны по причине отсутствия успешных примеров На их создание Минпромнауки хочет потратить часть государственных средств, выделяемых на развитие науки
Таким образом, инновационный бизнес в России находится на стадии становления Необходимо дальнейшая поддержка инновационной деятельности частных компаний, совершенствование всей процедуры принятия решений, совершенствование государственной политики в области венчурного финансирования инноваций, в том числе в системе налогообложения, прямой финансовой поддержки, а также формирование соответствующей
1 Балацкий Е , Лапин В Инновационный сектор промышленности // Экономист, №1 2006 с 43
" Дементьев А В Климанкин С П Роль венчурного бизнеса для развития высокотехнологических отраслей промышленности и проблемы развития венчурного бизнеса в России www leading ru
институциональной инфраструктуры Во многом это будет определяться характером проявляемого интереса к данной сфере бизнеса, как со стороны государства, так и со стороны частных компаний
В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и представлены рекомендации по формированию путей устойчивого развития экономики в условиях неопределенности рынка на основе использования инновационных технологий
III ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в журналах, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук
1 Снитко А В Инновации в рыночной системе хозяйствования // Предпринимательство, №2 (07) (апрель, Специальный выпуск), 0,25 п л
Статьи в аналитических сборниках и материалы конференций
1 Снитко А В Формы и методы финансирования инновационной деятельности/ Современное социально экономическое развитие России тенденции, перспективы, проекты / Сборник докладов всероссийской научно практической конференции, апрель 2006 Наро-Фоминск 2006 - 0,8 п л
2 Снитко А В Цикличность инновационных процессов в развитии экономики// Актуальные проблемы социально-экономического развития России Сборник научных трудов (выпуск V) / Под общей редакцией проф Пилипенко Н Н - М Издательско-торговая компания Дашков и К, 2006 - 1,1 п л
СНИТКО АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ РЫНКА
Специальность 08 00 01 - Экономическая теория
Изд лиц Р № 020658 от 25 02 98, подписано в печать 18 04 07 Формат бумаги 60x84 1/16 Гарнитура лTimes Уел печ л 1,2 Заказ №1238 Тираж 100 экз
Издательство РГСУ 107150, г Москва, ул Лосиноостровская, вл 24 Издательско-полиграфический комплекс РГСУ 107150, г Москва, ул Лосиноостровская, вл 24
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Снитко, Александр Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА В СИСТЕМЕ РЫНКА.
1.1. Сущность устойчивого развития и факторы его определяющие.
1.2. Специфика проявления инноваций и их влияние на устойчивость развития.
1.3. Инновационная система в аспекте устойчивого развития.
ГЛАВА 2 НАПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ РЫНКА.
2.1. Эффективность инновационных технологий в условиях неопределенности рынка.
2.2. Формирование налоговых механизмов в системе инновационного производства.
2.3. Венчурный механизм как основа устойчивого развития производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-методологические аспекты устойчивого развития в условиях неопределенности рынка"
Актуальность данного исследования состоит в выявлении механизмов устойчивого развития экономики в условиях неопределенности рынка. Рыночная неопределенность порождает поиск путей эффективного развития на базе инновационного подхода к управлению, что ныне стало объектом пристального внимания всей экономической науки. Однако инновационный подход исследуется недостаточно: не уделяется дожного внимания оценке инновационных стратегий и механизмам их реализации. Несмотря на достаточно большое количество работ в области формирования механизмов устойчивого развития следует признать наличие еще многих нерешенных проблем.
Проблему устойчивости в условия неопределенности рыночной среды мы рассматриваем как закономерный этап эффективного использования потенциала современного рыночного хозяйства. Такой подход помогает нам представить в единстве все инновационные формы устойчивого развития и оценить динамику инновационного процесса и экономических отношений в структуре рынка. Устойчивость развития с позиции экономических альтернатив является наиболее актуальной задачей по выявлению направлений реструктуризации экономики на длительную перспективу, по выявлению факторов обеспечения экономического роста в быстро меняющейся среде, вызванной неопределенностью рыночного процесса. При этом мы не ограничиваемся чистыми рыночными отношениями, составляющими собственный предмет исследования, а обращаемся к системе общественного воспроизводства, чтобы глубже раскрыть экономическую природу устойчивости.
Выдвигая проблему устойчивости на передний план, мы раскрываем отношения, формируемые в основном хозяйственном звене - предприятии, фирме, корпорации и т.д. и их объединений в производственно-научные комплексы. Такой подход позволяет выявить систему связей между рыночными структурами и обеспечить новые формы отношений на уровне низовых хозяйственных структур, что и обеспечивает устойчивость в постоянно меняющейся рыночной среде, ибо от нее зависит вся система жестких связей как по горизонтали (между участниками бизнеса), так и по вертикали (между корпоративными управленческими институтами).
Решение поставленной проблемы способно, с одной стороны, придать новые импульсы развитию, а с другой стороны, представить ее важность с точки зрения механизма функционирования и развития всей хозяйственной деятельности. В этой связи использование инновационных технологий требует создания благоприятных законодательных, организационных, экономических, финансовых, налоговых и других условий, раскрепощающих потенциал всей системы рыночного хозяйства.
К сожалению, в России проблема устойчивого развития рассматривается не через поддержку и стимулирование инноваций, а вместе с тем и прикладной науки, а путем вовлечения все больших ресурсных возможностей страны, что подрывает основы эффективного устойчивого развитие на длительную перспективу.
Степень научной разработанности проблемы. Устойчивость развития в условиях неопределенности рынка с учетом инновационных форм с давних пор привлекали внимание исследователей. Экономические аспекты этого процесса затрагивались в работах А. Смита, Д. Риккардо, И.Г. Тюнена и в особенности - К. Маркса и Ф. Энгельса. Они исследовали поведение предприятий и фирм с точки зрения влияния роста органического состава капитала на норму прибыли, установление двойственного характера этого влияния: с одной стороны, инновации ведут к понижению средней нормы прибыли, а с другой стороны - этот процесс выражает возрастание ресурсного потенциала, обеспечивающего устойчивое развитие как закономерный процесс, сохраняющий свое значение не только в настоящее время, но и на догий период.
Аспекты устойчивости и эффективности инновационных технологий, смены технологических укладов на основе длинных вон Н.Д. Кондратьева подробно раскрыты в работах С.Ю. Глазьева, Г.Б. Клейнера, В.Н. Лифшица, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, и др., по существу и создавших основы научного анализа устойчивости системы хозяйства с учетом неопределенности рынка. Проблемы устойчивости в условиях неопределенности рынка в тесной связи с инновациями, способы определения экономической эффективности производства, исследовались в работах Л.И. Абакина, Д.С. Львова, В.И. Сиськова, Ю.В. Сухотина, Ю.В. Овсиенко, Н.С. Шухова, В.Н. Щербакова и др. Они ввели понятие потенциала для характеристики уровня устойчивого развития производства, оценки его экономической эффективности с учетом неопределенности рынка, а также показали пути устойчивости развития всей системы производственных отношений.
Несмотря на это, степень разработки инновационных процессов и их влияние на устойчивость развития остается все еще недостаточной, и мы именно поэтому пытаемся воспонить ряд пробелов в этой области.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и обоснование механизма обеспечения устойчивости и эффективности развития производства в системе рыночной неопределенности.
В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы:
- уточнить основные понятия, используемые в концепции устойчивого развития в условиях неопределенности рынка;
- определить взаимосвязь устойчивого развития социально-экономической системы с новейшими достижениями науки и техники в условиях рыночной хозяйственной системы;
- раскрыть основы механизма регулирования технико-экономических процессов в условиях неопределенности;
- доказать необходимость государственного регулирования инновационного развития системы хозяйствования в изменяющихся рыночных условиях;
- разработать направления, обеспечивающие устойчивое развитие.
Объект исследования в данной работе - устойчивость системы общественного производства в рыночных условиях и его технико-экономический и социально-экономический аспекты.
Предметом исследования в данной работе являются социально-экономические отношения, их устойчивость и эффективность в условиях неопределенности рынка.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных учёных неоклассического, кейнсианского и институционального направления экономической мысли (неошумпетерианская и неокейнсианская школы), материалы научно-практических конференций по экономическому реформированию и развитию рыночной системы хозяйства, статьи периодической печати по проблемам инновационного развития экономики России.
Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также экономической кибернетики, всеобщей организационной науки, социологии, психологии, теоретической биологии и других смежных областей знания, применяющих в той или иной мере принцип оптимальности, который в работе рассматривается не только как принцип наилучшего использования технологических и экономических способов производства, но и как метод наилучшей организации хозяйственных систем и их устойчивости в неконтролируемом рыночном пространстве.
В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, аналитический, экономико-статистический анализы, метод аналогий, сравнительных и экспертных оценок. Базой исследования явися метод научной абстракции, позволивший выявить внутреннюю логику, содержание и специфику взаимосвязи инноваций и условий устойчивого развития в условиях неопределенности. Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей знания.
Информационную базу исследования составили материалы круглых столов, российских и международных научных конференций, журнальные статьи, нормативно-правовые документы, сведения Росстата по науке и инновациям, специальные статистические обследования инновационной активности промышленных предприятий.
Основой исследования стали данные динамики изменений в развитии науки и инноваций: численности организаций и персонала, выпонявшие исследования и разработки; ассигнований по разделу "Фундаментальные исследования и содействие НТП федерального бюджета; источники финансирования инновационной деятельности; численности организаций, создавших и использовавших передовые производственные технологии; численности созданных и использованных передовых, производственных технологий и состояние торговли технологиями с зарубежными странами; численности инновационно-активных предприятий по отраслям промышленности с удельным весом их инновационной продукции в общем объеме произведенной продукции и др. Широко использован зарубежный опыт формирования рынка инноваций и его влияния на устойчивость развития предпринимательских структур в условиях рынка.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- определены условия устойчивости системы отношений общественного производства при последовательном государственном регулировании технико-экономических процессов путем активного воздействия на них целенаправленной политикой, предотвращающей экономические колебания, неизбежные в условиях перехода к рыночным отношениям, порождающим неопределенность в принятии хозяйственных решений; на основе современных экономико-математических методов дается анализ устойчивости хозяйственных систем, факторов и механизмов учета неопределенности в протекании социально-экономических и технико-экономических процессов; выявлена динамика устойчивости экономического развития, определена его двойственность, с точки зрения социально-экономических и технико-экономических отношений; обоснованы критерии эффективности, включающие в себя социально-экономическую эффективность и лосвоение экономического потенциала по степени устойчивости и с учетом ограниченности ресурсов между конкурирующими целями; разработаны и обоснованы новые подходы к системе регулирования инновационных процессов, за счет которых возможно сформировать необходимую составляющую ресурсного потенциала для устойчивого развития рыночного хозяйства и его структур.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- доказана объективная необходимость применения инновационных технологий в системе рыночной неопределенности, вызванное разделением и обособлением субъектов хозяйствования по формам собственности и формам хозяйствования, выходом экономики в мировое пространство и т.д. Эти причины порождают необходимость поиска основных механизмов регулирования технико-экономических процессов и применения инновационных подходов в управлении с целью ограничения возможных отрицательных последствий в системе рынка. выявлены и обоснованы новые направлении эффективной системы производства в условиях неопределенности рынка, для чего необходима новая инновационная политика в области формирования налоговых механизмов, которая в отличие от традиционного понимания дожна быть системной основой венчурного механизма как основы устойчивого развития экономики в целом. Обоснована концепция развития производства в системе рынка, преодоление экономической депрессии, когда устойчивость достигается не только за счет налоговых послаблений, но и за счет увеличения государственных инвестиций в инновационную сферу в отношении структурно-технологического обновления производства. предложены новые подходы к осуществлению инновационной политики государства, в которых предлагается увеличивать долю инновационных инвестиций и снижать налоги за счет соответствующих льгот только для инновационной системы производства, ориентируя его на выпуск конкурентоспособной продукции, а не на простое увеличение потребительского спроса. Развитие венчурного механизм не только со стороны крупного бизнеса, но и правительства, требует организации устойчивой нетрадиционной системы управления применительно к условиям неопределенности рынка и формирования налоговых механизмов в системе инновационного производства.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется его новизной - попыткой построить новый вектор социально-экономических отношений с целью определения перспектив устойчивого социально-экономического развития в неопределенной рыночной среде и наметить направления эффективного развития системы производства в рынке.
Основные положения исследования раскрывают теоретико-методологические основы разработки путей и средств обеспечения устойчивости развития системы экономических отношений в рыночной неопределенности.
Отдельные положения диссертации, связанных с устойчивостью развития и методами стимулирования инновационной деятельности, организацией государственной поддержки, формировании венчуров в инновационной сфере, могут быть использованы в практической деятельности инвесторов, предпринимателей и центров корпоративного управления в рыночной системе хозяйства.
Основные выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования системы производства в условиях неопределенности рынка; специалистами аппарата управления экономических центров прогнозирования.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования опубликованы автором в научных статьях общим объемом 2,15 п.л., докладывались и обсуждались на научных конференциях и круглых столах в Российском государственном социальном университете. Теоретические выводы и практические рекомендации по обеспечению устойчивости развития производства в рыночной системе хозяйства обсуждались на кафедре политической экономии и международных экономических отношений. Отдельные теоретические положения используются в учебном процессе факультета социального страхования, экономики и финансов Российского государственного социального университета.
Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Диссертационная работа содержит 163 стр. машинописного текста, в том числе 3 таблицы, 2 схемы и 1 рисунок. Кроме того, представлен библиографический список из 170 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Снитко, Александр Викторович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для развития современной рыночной экономике сегодня наибольшее значение имеет институционализация стадий инновационного процесса, связанных с рыночной направленностью инноваций, т.е. с ориентацией их на удовлетворение конечных потребностей, что реализуется через продажу новой продукции или услуг на рынке. При этом инновация не только подчиняется процессу удовлетворения растущих общественных потребностей, но и сами создают новые потребности. Поэтому сущность инноваций в развитии рыночной экономике заключается в удовлетворении новых общественных потребностей через процессы создания, распространения и потребления новых товаров на основе использования результатов НИОКР. Это формирует созидательное разрушение в рутинных производственно-хозяйственных процессах и выводит рыночную экономику на новый уровень динамического равновесия.
Одной из важнейших предпосылок возникновения рынка инноваций стала разработка прав собственности на научно-технические достижения, которая была обусловлена появлением систематического спроса на применимые в производстве новые знания, что повлекло за собой приток частных и государственных инвестиций в научно-технические инновации.
В каждый конкретный момент рыночная экономика позволяет в интересах научно-технического прогресса отчуждать те виды инноваций как новые знания, которые способны вызвать наиболее крупные изменения в производстве (изобретения), и устанавливать на них монопольное право автора или его преемника. Делается это для того, чтобы создатель нововведения мог компенсировать затраты по разработке и использованию новшества в производстве и на рынке. В противном случае всеобщая доступность новых достижений может лишить стимулов совершенствования производства, привести к замедлению научно-технического прогресса.
Вследствие чего возникли патенты как формы естественной монополии и рынки интелектуальной собственности.
В России рынок инноваций в форме рынка интелектуальных продуктов, по мнению автора, не получил еще дожного развития, несмотря на рост новых выданных патентов, т.к. интелектуальная собственность как товар еще слабо защищена и коммерциализирована, а развитие конкуренции сдерживается злоупотреблениями патентной монополией.
Российский рынок технологических инноваций по большинству технологий зависит, по нашему мнению, от международною рынка патентов лицензий за исключением технологий науки и научного обслуживания, что косвенно подтверждает низкую собственную инновационную активность у большинства российских предприятий обрабатывающей промышленности и массовое заимствование зарубежных технологий у ориентированного на экспорт топливно-сырьевого сектора промышленности.
Российская же наука и научное обслуживание вынуждено экспортировать свои новейшие незавершенные технологические разработки в форме ноу-хау из-за слабой опытно-экспериментальной базы, низкой платежеспособности и инновационной невосприимчивости большинства отечественных предприятий. Поэтому опережающими темпами развивается рынок незаконченных инноваций в форме ноу-хау, а не патентов
Специфика инновации как товара определяется: высокой степенью неопределенности при получении научно-технического результата; риском временного разрыва между затратами и результатами при финансировании; неопределенностью спроса; невозможностью потребления без определенного минимума научных знаний, профессиональной компетенции и необходимой информированности, соответствующей предварительной подготовки и переобучения персонала; способностью к множественной мультипликации доходов при соответствующей защите интелектуальной собственности и конкуренции покупателей.
Одной из главных особенностей потребительной стоимости инновации как нового знания по сравнению с новыми вещными товарами является ее нематериальный характер, который не подвержен физическому износу до тех пор, пока морально не устареет. Потребительская стоимость новых знаний не поглощается в процессе потребления и создается различными видами интелектуального конкретною полезного труда (научного, инженерного, управленческого и труда высококвалифицированных рабочих).
Внутри рыночной экономики инновации имеют циклический характер распространения. С появлением важного нововведения, сопровождающегося повышением прибыли у новатора, развертывается "шторм" аналогов этого новшества многочисленными последователями, устремляющимися в новый растущий сектор экономики. "Шторм" нововведений сопровождается массированными, инвестициями и обусловливает циклическое движение экономики и изменение состава ее ведущих отраслей. Экономическое развитие является неравномерным, представляя собой последовательность неожиданных подъемов, не столько сопровождающихся внедрением нововведений, сколько обусловливаемых этим внедрением.
Содержательно понятие рынка инноваций претерпело существенную эволюцию: от места торговли новшествами до формы товарно-денежного обмена и обращения, куда включается и обращение инновационных капиталов, с одной стороны, и совокупность отношений покупателей и продавцов новшеств, с другой. Между определением рынка инноваций как сферы обращения и совокупности конкретных экономических отношений есть принципиальная разница: в первом случае акцент делается на объект рыночных отношений - наличие новшеств и нововведений, во втором - на отношениях субъектов. То, что рынок инноваций включает не только отношения по купле-продаже новшеств, но и социально-экономические, организационно-экономические отношения, дает основание рассматривать его в функционирующей социально-экономической системе как самостоятельную подсистему. Последнее позволяет дать новое определение содержания этого рынка как системе экономических и организационно-экономических отношений в товарно-денежном обращении инноваций, инновационных капиталов и малых инновационных компаний.
Суть рыночных отношений в инновационной сфере сводится к возмещению затрат и получению инновационной сверхприбыли, а также удовлетворению нового платежеспособного спроса покупателей на основе свободного, взаимного соглашения, возмездности, эквивалентности и конкурентности. Именно это и составляет сущностные черты рынка инноваций. Но рынок инноваций функционирует в определенной социально-экономической системе и, развиваясь, превращается в самостоятельную подсистему, это не может не обусловить специфику форм его проявления (различный удельный вес рыночных отношений в инновационной системе, различная организация инновационной деятельности, различные формы, методы и размеры регулирования рынка инноваций и т.д.).
Современное состояние рынка инноваций в России, по нашему мнению, характеризуется следующим: уменьшением количества организаций, осуществляющих исследования и разработки, что неблагоприятно отражается на конкуренции в предложении инновации, усиливая элементы процесса монополизации; увеличением разрыва между наукой, предлагающей новшества, и промышленностью, предлагающие нововведения в виде новой техники и технологии, при этом от научных исследований все меньше новшества переходят к стадии опытно-конструкторских разработок, что формирует структуру предложения инноваций, где доминируют незаконченные новшества и нововведения;
- предложение на. российском рынке инновации определяется экспортными возможностями и спросом на трудоемкие и капиталосберегающие технологии производства; неразвитостью внутреннего рынка инноваций из-за того, что рыночные отношения в инновационной сфере носят случайный, чаще всего товарно-бартерный характер;
- чрезмерная централизация в распределении новшеств, монополизм производителя новшеств, полу-закрытость рынков инноваций из-за монопольных барьеров входа и вывода;
- платежеспособный спрос на рынке инноваций в нашей стране остается очень низким, несмотря на рост потребностей, возникновение новых потребностей у российских потребителей, которые могут быть удовлетворены только за счет инноваций; большей выраженностью и преобладанием платежеспособного спрос на предметы потребления по сравнению с новыми факторами производства, что отражает более низкую платежеспособность производственных предприятий в отношении новых инвестиционных товаров; действительный спрос на инновации значительно превосходит реализованный спрос из-за высокой доли неудовлетворенного спроса; реализованный спрос на инновации отражает стагнацию инновационной активности и недостаточное число организаций и технологических инноваций, которые на основе обладания патентом на изобретение внедряют новшества в течение трех лет;
- объем предложении законченных инноваций у российских производителей не увеличивается, несмотря на рост цен на них, увеличивается только предложение идей нововведений без законченности прикладных разработок, так как сказывается дефицит инвестиционного капитала и платежеспособного спроса; на микро-уровне индивидуальное предложение инноваций всетаки существует и медленно растет, особенно в регионах с мощным научно-техническим комплексом оборонной промышленности, но на макроуровне совокупное внутреннее предложение инноваций в виде законченных НИОКР крайне незначительно, подтверждая наличие депрессивной стагнации инновационной активности; в условиях научно-технической деградации производств многие российские предприятия без модернизации обеспечивают неэластичное предложение инноваций, т.е., несмотря на рост цен на инновации, российские производители не могут существенным образом увеличить предложение новшеств и нововведений;
- низкий уровень развития инфраструктуры рынка инноваций в частности, неразвитая система методов финансово-бюджетного регулирования и стимулирования инновационной активности.
Развитие рынка инноваций в переходной экономике России, по мнению автора, осуществляется по следующим направлениям: в рамках корпоративно-монополистических форм крупных хозяйственных систем и неразвитости реальной самостоятельности малых инновационных предпринимательских структур, различных форм свободного ассоциирования внутри инновационной деятельности; расширение сферы рыночных отношений внутри инновационного процесса; в русле формирования новых рынков инноваций (становление рынков интелектуальной продукции, человеческого капитала, венчурного капитала, инновационных предприятий, высоких технологий), генезис которых составит специфическую черту перехода к постиндустриальной экономике.
Современное состояние структуры рынков инноваций в России, по нашему мнению, характеризуется тем, что на рынке научно-технических работников доминируют исследователи при крайнем недостатке техников и росте вспомогательного персонала, что позволяет большинству организаций создавать видимость инновационной деятельности из-за отрыва исследований от разработок и практического внедрения, рынок венчурного капитала до сих пор практически не существует, хотя его пытаются создать иностранные инвесторы с помощью внебюджетных фондов рискового капитала. Рынки инновационных управляющих и организационно-управленческих нововведений только получают развитие в рамках антикризисного управления. Рынок малых инновационных предприятий пока не сложися, хотя он необходим для формирования взаимовыгодного партнерства между крупными и мекими предприятиями. Государственные заказы на осуществление военных НИОКР существовали и существуют в деформированном виде из-за неплатежей со стороны правительственных органов по выпоненным заказам и одностороннего лоббирование выгодных условий заказа со стороны предприятий. Рынок венчурных инвесторов и рынок учредителей инновационных компаний только начинают формироваться благодаря не столько национальным инвесторам, сколько иностранным. Отсутствует единый внутренний рынок инноваций, он распася на локальные рынки из-за территориальных монополий.
В целом, по мнению автора, рынок инноваций неразвитый, хотя рынки научно-технической информации, интелектуальных продуктов, инжиниринговых и консатинговых услуг, промежуточных продавцов-посредников инноваций активно формируются. Уже сформирован рынок продавцов внутри страны для экспорта инноваций за рубеж в порядке утечки интелекта, что негативно отражается на инновационно-технологической безопасности страны.
Рынок инноваций активно формируется в потребительском и экспортно-ориентированном сырьевом секторах промышленности и существует в зачаточном состоянии в импортозамещающем секторе обрабатывающей промышленности. Он насыщен псевдоновациями и ретро-новациями из-за распространения практики их имитирования и только начинает организовываться, на нем пока доминируют разовые сдеки между отечественными предпринимателями.
Необходимость регулирования и стимулирования развития рынка инноваций обусловлена решающим влиянием нововведений на: макроэкономические показатели экономического роста; изменение структуры экономики в направлении увеличения доли наукоемкого производства и сферы деловых услуг, возникновение одних производств и отраслей и постепенного отмирания и исчезновения других; экономическую организацию общества за счет появления венчурных элементов, усиления горизонтальных связей, сдвигов в структуре различных форм собственности в направлении доминирования колективных акционерных форм собственности смешанного типа; способность нации к прогрессу; повышение уровня жизни населения, образования и здравоохранения, решение проблем занятости; уменьшение использования невоспонимых ресурсов и вредных выбросов; активизацию международного научно-технического сотрудничества и глобальную конкурентоспособность национальной экономики; внешнюю и внутреннюю безопасность государства.
В государственном регулировании рынка инноваций дожна учитываться ограниченность рыночных механизмов как среды продуцирования и распространения инноваций. Эти общие ограничения рыночного механизма можно допонить специфическими российскими особенностями, которые также определяют необходимость стимулирования нововведений со стороны государства: слаборазвитый рынок капитала, пассивность частного сектора в отношении инвестирования инноваций, низкий спросом на наукоемкую продукцию, дефицит реальных инвестиций в финансировании нововведений, качественная деградация опытно-экспериментальной базы прикладной науки, инновационный монополизм. Кроме этого специфика государственного регулирования рынка инновации дожна определяться особенностью различных стадий инновационного процесса.
Максимально льготный режим с помощью средств государственного регулирования дожен распространяться в первую очередь на фундаментальные исследования, так как данные исследования предполагают большие капиталовложения, договременный характер разработок, медленную окупаемость, высокую рискованность при осуществлении таким затрат и не привлекают частный бизнес,
В отношении прикладных исследований роль государственного стимулирования и финансирования дожны несколько сокращаться, так как такие исследования проводятся уже для достижения конкретно поставленных научных целей или решения определенных практических проблем, сами результаты исследований уже имеют коммерческое значение, т.е. могут быть с прибылью реализованы на рынке потребителю.
В рамках третьего вида инновационной деятельности - опытно-конструкторских разработок - государственное стимулирование и финансирование дожно занимать самую малую долю, т.к. эти разработки уже направлены только на практическое использование результатов прикладных исследований и знаний для создания новых машин, приборов, материалов, устройств, изделий, систем, процессов или для их принципиального усовершенствования, на получение максимальной эффективности от использования результатов исследований на практике.
Инновационная политика государства дожна связывать мероприятия в рамках государственной научно-технической политики с мероприятиями, проводимыми в рамках политики социальной, военной, экономической и экологической. Это практически будет оправдано лишь при формировании социально-рыночного хозяйства за счет активного государственного регулирования.
В узком смысле инновационную политику можно представлять как составную часть государственной научно-технической политики, которая основное внимание уделяет государственному влиянию на процессы производственного освоения новшеств (тиражирование) и их реализацию. Но то практически оправдано лишь при реализации политики государственного дерегулирования. Именно при дерегулировании инновационная политика правительства узко направлена только на обеспечение благоприятных условий (инновационного климата) коммерциализации использования научно-технического задела, на всемерное поощрение частной инициативы, на необходимость обновления техники, технологии, ассортимента продукции для повышения конкурентоспособности, на обеспечение перехода к "рыночной самоорганизации" инновационного процесса.
Достаточно общей тенденцией для большинства развитых стран с рыночной экономикой на современном этапе НТР является высокий уровень прямой государственной поддержки НИОКР на доконкурентных стадиях инновационного цикла и постепенное усиление удельного веса косвенного регулирования по мере приближения к более поздним стадиям.
Новые формы поддержки развития рынка инновации дожны формироваться за счет развития региональных структур, взаимовыгодного партнерства крупных и меких предпринимателей, инновационной кооперации центрального правительства и администраций регионов с научно-исследовательскими организациями и частным бизнесом. Для интенсификации эффективного развития коммерческой интеграции науки и производства внутри инновационного процесса правительству необходимо участвовать: в реализации национальных исследовательских проектов, программ поддержки малого инновационного предпринимательства, реформы антимонопольного регулирования в отношении колективных форм научных исследований и нововведений: в деятельности инновационных консорциумов, ассоциаций, кооперативных исследовательских центров, центров инженерных исследований, центров производственных технологий. Таким образом, развитие рынка инноваций в России дожно включать микро и макро направления.
Налоговое стимулирование развития рынка нововведений дожно быть основано на следующих принципах:
- К налогу на прибыль как единому платежу предприятий в бюджет вне зависимости от отрасли и характера предприятия дожны применяться скидки, льготы и вычеты, направленные на стимулирование научнотехнического прогресса через инновационную и инвестиционную активность хозяйствующих субъектов.
- Система налоговых льгот дожна дифференцироваться по отраслям (в пользу наукоемких), виду оборудования (в пользу научно-исследовательского), деятельности (в пользу инвестирования НИОКР), территориально (в пользу труднодоступных и экономически менее развитых районов или в пользу специальных научно-промышленных зон, исследовательских центров, инновационных инкубаторов, научных парков-технополисов), а также дожна обладать гибкостью по времени действия и целям введения исходя из реализации национальных программ, проектов научно-технического и экономического развития.
- Система налоговых льгот дожна состоять из таких льгот, где каждая льгота имела бы четкий, целевой и адресный характер (после ввода в эксплуатацию нового оборудования, после произведенного прироста расходов на НИОКР), а право на получение налоговой льготы наступало бы автоматически, его не надо было бы доказывать и обосновывать в высших инстанциях, оно было бы закреплено законодательно.
- Дожен производиться обязательно официальный статистический учет и анализ эффективности налоговых льгот.
Важным звеном системы стимулирования развития рынков нововведений являются инновационные внебюджетные фонды государства и частных лиц, особенно при большом бюджетном дефиците и вынужденном сокращении бюджетного финансирования инновационно-инвестиционной деятельности. Для перехода к наукоемкой структуре рынков инноваций становится необходимым формирование специальных государственных, частных и смешанных инновационных фондов. Допонительно стимулировать их развитие можно путем обязательного помещения части прибыли корпораций (10-15%) в упомянутые специальные фонды. Не облагаемые налогом эти суммы существенно повлияют на накопление первоначального капитала, выделяемого на инвестирование НИОКР. Кроме этого, данные фонды дожны подлежать акционированию, что создаст экономические условия скорейшего увеличения первоначально собранных сумм. Акционирование не облагаемых налогом инновационных фондов будет источником расширенного процесса финансирования НТП ускорения возрождения рыночной экономики России на качественно новой научно-технической основе.
Существенное значение для развития субъектной структуры рынка инноваций имеет становление венчурного предпринимательства, так как оно организационно связывает рынок покупателей и рынок продавцов нововведений через рисковых инвесторов и инновационных учредителей. При этом венчурный капитал связывает рынок инноваций с рынком ценных бумаг и рынком ссудных капиталов. И для формировании стабильной инвестиционной основы развития рынка инноваций необходима система государственных и негосударственных, смешанных фондов рискового капитала, налоговое стимулирование венчурных инвестиций и реальные государственные гарантии для снижения рисков.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Устойчивость системы общественного воспроизводства достигается при последовательном государственном регулировании технико-экономических процессов путем активного воздействия целенаправленной политикой, предотвращающей экономические колебания, неизбежные в условиях рыночных отношений, порождающих неопределенность в принятии хозяйственных решений.
2. Народнохозяйственная эффективность включает в себя так технико-экономическую, так и социально-экономическую эффективность в узком и широком смысле слова: как степень лосвоения экономического потенциала, характеризующего производственный и социально-экономический оптимумы, при которых достигается наилучшее использование всех экономических ресурсов между конкурирующими целями.
3. Эффективность функционирования производственных объектов дожна базироваться на дифференциальных экономических показателях, на основе единого норматива, играющего в развивающемся рыночном хозяйстве роль дисконта, позволяющего принимать при финансировании передовых технологий, научных исследований и разработок.
4. Динамика экономического потенциала определяется неустойчивостью и неравномерностью научно-технического процесса в современных условиях, когда преобладают устаревшие технологические уклады, а новые формируются крайне медленно. Техническое отставание может быть преодолено лишь при коренной реконструкции общественного производства, активной поддержки инновационно-активных предприятий, от которых зависит рынок передовых технологий.
5. Устойчивость системы производственных отношений во многом зависит от двойственного характера социально-экономического и технико-экономического развития, когда одни процессы протекают гетерогенически, т.е. разнородно и стихийно, а другие поддаются сознательному управлению. Подчинение стихийных процессов силе общественной власти предполагает серьезное возрастание роли государственных органов в сфере регулирования, причем функции государства не сводятся к простому государственному дирижизму, а требуют активного вмешательства в социально-экономический процесс.
6. Современные методы экономико-математического анализа хозяйственных систем требуют пересмотра факторов и механизмов учета неопределенности в протекании социально-экономических и технико-экономических процессов, разработку предвидения и прогнозирования рыночной ситуации, выработки принципов системного и ситуационного подходов к определению перспектив бескризисного развития, ибо в современных условиях предпринимательская деятельность протекает крайне неравномерно и неустойчиво.
7. Особенно важным представляется выяснение форм и принципов государственного регулирования социально-экономических процессов в условиях неопределенности, порождаемой рыночными условиями хозяйствования и непоноты информации для принятия адекватных хозяйственных решений.
8. Народнохозяйственная эффективности общественного производства напрямую связана с социально-психологического мотивацией экономического поведения основных участников социально-экономического процесса, человеческих колективов с разнородными экономическими интересами, психология которых может сильно различаться как по линии участия в принятии коренных решений, касающихся жизненных интересов трудящихся.
9. Особый упор дожен быть сделан на инновационные и маркетинговые стратегии принятия хозяйственных решений в условиях неопределенности в рыночной среде, где особую значимость приобретает деятельность менеджеров и управленческого персонала, поскольку на рынке действует ожесточенная конкуренция, все еще не позволяющая отечественным производителям передовых технологий выступать в поную силу в виду отсутствия дожной протекционистской политики.
10. В рыночной экономике постоянно возникают кризисные ситуации, ведущие к банкротству целых корпораций и фирм, а потому необходима разработка экономико-математических моделей восстановления платежеспособности несостоятельных предприятий. Эти модели, учитывающие многочисленные факторы функционирования предприятий и фирм в рыночных условиях дожны дать ориентиры для бескризисного развития и предотвращения банкротств.
11. В современных условиях крайне важно придание дожного значения стратегическому менеджменту, восстанавливающему на новой основе стратегическое планирование, разработку соответствующих бизнес-планов, первоочередному определению стратегических направлений развития народного хозяйства и перспектив бескризисного развития общественного производства. Основным выводом мы считаем анализ социально-экономической политики в системе обеспечения устойчивости экономического процесса, от которых зависят перспективы поступательного бескризисного развития в современных условиях намечающейся стабилизации экономического роста.
12. Определена взаимосвязь модернизации и технико-технологической реконструкции предприятия с одной стороны и оптимальным соотношением между ростом прибыли, объема продаж и капитала (активов) - с другой, с построением соответствующей графической модели.
13. С позиции необходимости построения в России высокоразвитой экономики в соответствии с ее смешанной моделью, сочетающей в себе наиболее эффективные элементы как рыночно-капиталистического, так и планово-распределительного хозяйствования на фундаменте самоактивности рыночных механизмов и при активном воздействии на экономическое развитие со стороны государства, действенном использовании всего спектра мер государственного регулирования экономики, усиленной социальной ориентации ее развития, формировании социально-экономической стратегии общества и государства вокруг стержня национально-государственных интересов с учетом интегрированного экономического потенциала и культурно-исторических традиций страны, в работе определены те пути и методы преодоления системного кризиса российской экономики и создания основ ее устойчивого эффективного развития, которые наиболее значимы для формирования благоприятных предпосылок инновационного антикризисного управления предприятиями. При этом рекомендовано:
- разрабатывать на федеральном и региональном государственном уровнях, преимущественное на конкурсной основе, догосрочные и среднесрочные инновационно-инвестиционные программы, которые корректировались бы в рамках государственного стратегического плана инновационно-инвестиционного развития российской экономики, который было бы целесообразно составлять в качестве важнейшего блока стратегического плана развития народного хозяйства РФ; применительно к государственным предприятиям показатели этого плана дожны носить директивный характер, а к частным и смешанным - индикативный;
- инновационно-инвестиционная деятельность в реальном секторе российской экономике дожна в финансовом отношении всесторонне поддерживаться государством по линии как финансирования и кредитования, так и льготного налогообложения; при этом синергетический (комбинационный) эффект от инновационно-инвестиционной деятельности в форме сверхприбыли не дожны изыматься налогами в отличие от сверхприбыли естественных монополий, в основе которых лежит природная рента, которую следует целиком изымать в государственный бюджет;
- государству целесообразно по всей территории страны постоянно вести подготовку квалифицированных кадров в области инновационного управления.
Особое внимание в работе обращено на необходимость действенной и всесторонней поддержки государством крупных корпораций, в особенности многоотраслевого наукоемкого типа, в качестве точек опоры и генераторов научно-технического процесса, призванных интенсивно распространять его во всех отраслях народного хозяйства, в том числе на малые и средние предприятия.
В работе предложен также комплекс мер воздействия на экономику регионов, в частности: использование региональной экономикой ряд мер по целенаправленному формированию рынка рабочей силы в регионах; формирования региональными властями благоприятных условий для предпринимательской деятельности производительной направленности; развитие при государственной поддержке инфраструктуры экономики на региональном уровне.
16. Уточнена сущность и значение инновационной деятельности в современных условиях, рассмотрены и оценены подходы к инновациям со стороны видных западных и отечественных экономистов. Определены основные типы инноваций, а в их рамках - их виды. Выделены факторы, обуславливающие повышение значения инновационной деятельности в современной российской экономике:
- возрастание значения интенсивных факторов развития на почве активизации НТП;
- необходимость ускорения внедрения новых технологий и техники;
- нарастание неопределенности и рисков в связи с развитием НИОКР и применением их результатов;
- временное увеличение затрат в связи с внедрением новой техники (требует компенсирования инновациями организационно-управленческого порядка);
- быстрым моральным старением техники и технологий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Снитко, Александр Викторович, Москва
1. Абрамов ИВ., Писарев С.А. Стратегия инновационного развития общества. Ижевск: Изд-во Ижев. гос. техн. ун-та, 1996.
2. Андулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: Эдиториап УРССЛ 1998.
3. Автономов В.П., Арзамэсцев Н.В. Инновационная деятельность: состояние проблемы, пути развития. // Инновации. 1999. .№ 1-2.
4. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. / Под ред. В.Б. Супян. М: Наука 1993.
5. Андрианов В.Д., Кузнецов А.Н. Специальные экономические зоны в мировой экономике. М.: л ГЕИС, 1998.
6. Андрощук Г. Денисюк В. Государственная инновационная политика в США // Бизнес-информ. 1999.
7. Анисимов Ю.П. и др. Организация и управление нововведениями. Воронеж, 1993.
8. Ансофф И. Стратегическое управление: пер, с англ. М.: Экономика, 1989.
9. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика, 2-е изд. М.: Экономика, 1989.
10. Арзамасцев Н.В. Продвижение на рынок наукоемкой продукции -основная задача государственной инновационной политики, www.leading.ru
11. Архангельский В.Н. Экономика инновационной деятельности в малых организационных формах. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1997.
12. Бабаева Л., Носон. Л. Предприниматели о бизнесе и о себе // Малый бизнес, рынок и общество. 1991
13. Баев Л.А. Щугрок ЕО, Стоечный подход к определению инновации. Современные технологии в социально-экономических системах. -Челябинск: Изд.-во ЧГТУД995.
14. Балабан А. Венчурное финансирование. // Ж. для акционеров, 1998. №8
15. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Изд-во Питер, 2000
16. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Изд-во Питер, 2001.
17. Балаханова А.К. Государственное регулирование НТП в национальной экономике России М Дашков и К 1998.
18. Барнет Д., Унстсд У. Стратегический менеджмент: концепции и примеры / Проблемы теории и практики управления М.: Инфра-М, 2005.
19. Бегиджанов П.М, Деятельность Фонда по поддержке частных инновационных предприятий. // Инновации. 1997.
20. Белошапкин Г.Д. Экономическая природа цены лицензии. // АН СССР. Сер. экон. 1972.
21. Бенгг К. Европе необходим новый взгляд на эффективность. // Проблемы теории и практики управления. 1992
22. Бендиков М.А. Некоторые напраштения повышения эффективности российских высоких технологий.// Менеджмент в России и за рубежом. 2000.
23. Бенлингнер В., Блох В., Рюли Э. Многократное использование технологии на фрагментарных рынках //Проблемы теории и практики управлени.1992
24. Березина JI.P. Организационно-экономические аспекты управления инновационным развитием производства: Автореф. дис. канд. эк, наук. Уфа, 1997.
25. Березина Т. А. и др. Инновационная и инвестиционная политика фирмы. СПб.: БГТУ, 1998.
26. Беркович JI.A. Ходинговая приватизация: плюсы и минусы.// Экономика и организация промышленного производства-М.: Спб., 1999
27. Бешенковский B.JI. Разработка инвестиционных программ в сфере инновации: Макроэкономические модели, гос. регулирование, методы оценки эффективности. М,: Ама-Ата. 1999
28. Блинов Л.О., Фсдулин А.А., Мингалев В,С, Государство и бизнес: механизм реализации. М: Изд-во ГАСБУ.2003
29. Блинов А.О. Развитие лизинга в России // Маркетинг. 2005.№1.
30. Богатова Е.В. Теоретические основы организационных преобразований инновационной деятельности в регионе. СПб.: ИРЭ. 2000.
31. Бокарева М.А. Бондарь Л А., Васильева В.О. Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения. М. 1991.
32. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. Новосибирск: Журн. ЭКО, 1996
33. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной научно-технической фирмой: Автореф. Дис. доктора эк. наук. Барнаул, 1998.
34. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика. // Вопросы экономики. 2003, .№2.
35. Борщ-Компанеец Н. Тенденции коммерческого использования научных разработок.//Интелект. собственность, 1999.
36. Кранец Т.П. Организационно-экопоммческий механизм управления инновационной деятельностью предприятий и организации: Авюреф. дис. канд. эк. наук. М.,1996.
37. Бубенпиков А.А. Опыт создания конкурентоспособных наукоемких продуктов микроэлектроники в США, Японии, Республике Корея, на Тайване и возможности его использования в России: Автреф. дис. катгд. эк. наук. М., 1998.
38. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист, №1 2004
39. БункинаМ.Е. Деньги, банки, валюта. М:ДИС. 1994.
40. Бурмщггрова Т. Истоки монополизма в сфере НТП и пути его преодоления при переходе крынку.// Вопросы экономики. 2001.№11.
41. Вадайцев С.В, Оценка бизнеса и инновации. М.: Информ.-изд. дом .Филинъ, 1997
42. Влияние научно-технологических факторов на экономическую безопасность территорий России/ Отв. ред. А.И. Тагаркин. М.; Екатеринбург: Ур. РАН. 1999.
43. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., Наука, 1983.
44. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика. 1989.
45. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопр. экон. 1999.№ 1.
46. Воробьев В.П. Экономика инновационной деятельности. СПб.: Изд-во С-Петерб. Гос. ун-та экономики и финансов. 1998.
47. Воробьев BJIT., Платонов В.В. Инновационный менеджмент: финансовый аспект. СПб.; Изд-во .С-Петерб, ун-та экономики и финансов, 1996.
48. Воронков В. и др. Утечка лумов: ситуация в военно-промышленном комплексе и в науке./ В. Воронков, И. Освальд Э. Фомин-Центр независимых исслед. СПб,: Центр независимых исслед. 1995.
49. Высоцкий J1.J1., Высоцкая П.В. Стратегическое управление инновационной деятельностью. Новосибирск: СибГС 2002.
50. Гвишпани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики /Инновационная политика развитых капиталистических государств: сб. трудов. М.: ВНИИТИ. 2000.
51. Гвоздева С. Бюджет развития Российской Федерации // Аудитор.1999.
52. Глазьев СЮ. Как оживить отечественное товаропроизводство // Российский экономический журнал. 2004.
53. Глазьев СЮ. Как добиться экономического роста? (макролинамикз переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения)// Российский экономический журнал. 2004
54. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста.// Проблемы теории и практики управления. 2000
55. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. М.; Финансы и статистика. 1989.
56. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.:ИМЭМО. 1994.
57. Гугелев А.В. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 1999.
58. Дагаев AJI Фактор НТП в современной рыночной экономике. М: Наука. 2004
59. Дагаев А.А. Цыганов С А, Экономический рост и глобализация технологического развития.// Менеджмент в России и за рубежом. 1999.№ 1.
60. Дагаев А,А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. // Проблемы теории и практики управления. 1999. №5.
61. Дагаев А.А. Налоговые льготы на проведение и финансирование НИОКР. Наука и государственная научная политика: Теория и практика. М.: Наука, 1998.
62. Дежина И.Т., Цыганов СЛ., Создание новых технологий, или прыжок через пропасть // Вестник PJ1H 2000. том 70. № 4.
63. Дежина И. Финансирование Российской науки: Новые формы и механизмы //Вопросы экономики. 1996.№ 10.
64. Денисов Е.Ф. Методические основы оценки эффективности нововведений. СПб 2001.
65. Дементьев А.В., Климанкин С.П. Роль венчурного бизнеса для развития высокотехнологических отраслей промышленности и проблемы развития венчурного бизнеса в России, www.leading.ru
66. Загоруйко И., Федоров В. Организационно-управленческие стратегии фирмы в условиях нестабильности конъюнктуры // Проблемы теории и практики управления. 1992.
67. Зуев А. Инновации и конкурентоспособность // Риск. 2002. №2
68. Губарева ГС. Индустрия венчурного капитала. Новосибирск: НГТУ. 1995.
69. Зубчанинин Р.В. Научная деятельность и технический прогресс в крупнейших капиталистических странах. М.: Наука, 1976.
70. Инновационный процесс в струнах развитого капитализма. / Под. ред. Рудаковой НЕ. М.: Изд-во МГУ. 1991.
71. Иванова НИ. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М., 2001
72. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / Под ред. Б.М. Рудзицкого. М.:ИЭ.2003
73. Инновационная деятельность предприятия: анализ, перспективы, активизация/ Ред. Попов В.Д. Ярославль: ЯГТУ, 1997.
74. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под. ред. Н Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е переработ, и доп. М: ЦИСИ. 1998 г.
75. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.П Завлина А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд.2-е переработ, и доп. М: ЦИСИ, 1998
76. Клайкнехт А. Циклы нововведений: вопросы теории. М.: Экономика. 1990.
77. Клинов В.Г. Большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. Проблемы анализа и прогнозирования. М., 1993
78. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт / Сост. Петрунекко AJL, Фонштейн Н.М. Москва; Дело2004
79. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. / Под ред. А.А. Дыикина. М.: Наука. 2000.
80. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.
81. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. В кн.: Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.
82. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.
83. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. 2003. №3.
84. Краюхин ГА., Шайбакоаа Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами, СПб.: СП6ГИЭА, 1997.
85. Криюхин Г.А. Шаибакова Л.Ф. Закономерности и тенденции инновационных процессов. СПб.: СПбГИЭЛ, 2005
86. Козлов В Фундаментальные знания основа развития страны. //Индустрия-Инженерная газета №16 от 18.05.2004
87. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России. // Экономист. 1998
88. Кузык Б.Н., Яковец Ю.А. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. И.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.
89. Кузык Б.Н., Яковец Ю.А. России 2050: Стратегия инновационного прорыва И.: ЗАО Издательство Экономика. 2004.
90. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. 2003. №3.
91. Кушлин В.И., Фоломьев А.П., Селезнев А.З. Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М: Эдиториал УРСС, 2000.
92. Кушлин В. И. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. М. 1995.
93. Лисин Б.К. Малое инновационное предпринимательство в России.//Инновации. 1997.№4.
94. Л.Леонтъев. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности, институт социально-политических исследований РАН. М., 2001
95. Лихтенштейн В.М. Интеграционные процессы в инновационной сфере: роль фундаментальных НИР. М.: ГО, 2005
96. Лобачсва Е.Н. НТП: закономерности и противоречия. М.: Закон и право. 1993.
97. Логинов Е.Л. Инвестиционные проблемы регулирования региональных рынков, Краснодар: КЮИ. 1999.
98. Микчилан Ч. Японская промышленная система, М; Прогресс 2006
99. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд-е 2-е. Т. 46.
100. Манапов РФ Организационные основы развития инновационного и финансового менеджмента в сфере малого предпринимательства региона: Аитореф. дис. канд. эк, наук. М., 1994.
101. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М: Изд-во Рос. Акад. 1997
102. Молодцова Р.Г. Тенденции организационно экономического развития инвестиционно-инновационной сферы. М: Изд-во Рос. экон. акад., 1997
103. Мочанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. СПб.: Изд. СПбГУ, 1995.
104. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000.
105. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. М.: Инфра, 1997
106. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: Инфра, 2002
107. Наука и производство: новые формы кооперации (США, страны Западной Европы) / Сборник обзоров под ред, А.М Кулькина. М.; ИНИОН. 1990.
108. Мухамедщин И. Венчурное финансирование: проблемы развития в России и опыт развитых стран. //Консультант директора, №2, 2003
109. Научная сфера/ Институт экономических проблем переходного периода социально-экономическом развитии России в 2004 г.// Общество и экономика 2006
110. Научно-образовательный потенциал высшей школы России в 1996 году. (Аналитические материалы) / Под ред. АН. Тихонова. М.: Академия менеджмента инноваций. 1997.
111. Нехамкпн А.Н. Финансирование НТ11: Формирование системы инвестиционных фондов // Финансы. 1997. №6.
112. Николаев А.Б. Продукт научных исследований как товар. Мировая экономика и международные отношения. М.: Наука, 1999.
113. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М.: Наука, 1976.
114. Николаев Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности. // Экономист. 1999,№ 3.
115. Николаева И.П. Ресурсы инноваций. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
116. Ноздрева Р.БД Цытичко Л.И. Маркетинг: как побеждать па рынке. М.: Финансы и статистика. Мысль.2003
117. Олейник Л.Н. Институциональная экономика. М: ИНФРА-М,2000.
118. Основы предпринимательского дела./ Под ред. Ю.М, Осипова. М.: МГУ. 1992.432с
119. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., изд-воМГУ. 1994.
120. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. //Поиск. 2002. 19 апр.
121. Повышение инновационной активности экономики России. /Отв. ред. A.JI. Логиков, АЛ. Кулагин. М.: Изд-во института экономики РАН. 2004.
122. Поповенко П., Забнрняя 3. Оценка инновационного потенциала хозяйственной системы // Бизнес информ. 1998.
123. Проблемы развития научно-технического комплекса Российской Федерации. М.: Миннауки РФ. 1995.
124. Проблемы научно-технического развития в условиях экономической реформы. / Под ред. Рудзицкого Б.М, М., 2001.
125. Проблемы технологической безопасности России (исследование научно технического потенциала) / Ред. Варшавский А.Е. М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегически приоритетов, 2006
126. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы). // Российская газета, 2003. 2 сент.
127. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.
128. Розен Р. Принцип оптимальности в биологии. М., Мир. 1969.
129. Румянцев А.А. Возможности инновационного развития в регионе. //Экономист №1,2004,
130. Самуэльсон П Экономика / Пер. с англ. М.: Прогресс, 2004
131. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгр. М.: Прогресс, 199
132. Свинаренко Л.Г. Инновационная политика Российской Федерации в реальном секторе экономики.// Пром-сть России.1999.№ 4.
133. Селигмен В, Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс. 2005
134. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб.: РГХУ,2000.
135. Система антикризисного управления научно-технической и инновационной деятельностью российский подход // Пробл. науки. 1993.№ 12.
136. Смирнов И., Яшин Ю. Инновационный путь развития. // Мал. города. 1999.№ 1-2.
137. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП. // Под ред. С.М. Никитина. М: Наука.2001.
138. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика. 1989.
139. Теоретические основы формирования догосрочной научно-технической политики./ Под ред. Голуб Л. Л. М., 1992
140. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М.: ГАУ, 1995.
141. Ушанов Ю.А. Экономико-математическое моделирование в американских корпорациях. М.: Наука. 1980
142. Фадеев В.В. Конверсия в оборонных отраслях промышленности. М.: ЦНИИ экономики и конверсии воен. пр-ва, 1995.
143. Фальцман В. Промышленная стратегия России в период кризиса. //Вопросы экономики. 1993
144. Фатхутдинов Р.Л. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.
145. Фатькин Л.Ю. Экономические и организационные факторы повышения эффективности управления малым инновационным бизнесом в России. М.: Наука 2001
146. Федоров БТ. Современные валютно-кредитные рынки. М.: Финансы и статистика. 2002.
147. Фонотов А.Г. Россия; От мобилизационного общества к инновационному обществу. М, 1992.
148. Фролова H.JI. Инновационный процесс: Потенциал рынка и государства. М., ТЭСИ, 2001
149. Фролова H.JI. Инновационный процесс: Потенциал рынка и государства. М., ТЭСИ, 2001
150. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. М.: Экономика. 2000.
151. Харрод Р.Х. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. М.: Изд. Иностр. лит.2002.
152. Хенсон Дж. Франчайзинг: ответы рыночной системы на крах меких предприятий .// Малый бизнес, рынок и общество. 1991
153. Хишь В. Базовые концепции исследования в менеджменте. //Проблемы теории и практики управления. 1992. № 6.
154. Цветков Л.Ы Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПб ГИЭЛ. 1997.
155. Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность, М.: Наука 2005
156. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов//Экономист, 1996. №9.
157. Шлайфер А. Вишны Р. Максимизация дохода и процесс поглощения, слияний компаний. // Экономические и математические методу. 2001. Т.27. Выпуск 4.
158. Шукшунов В.Ё., Варюха А.М, Оценка российских технопарков на соответствие концепции и направлениям их деятельности.// Инновации. 2003
159. Шумпетер Й. Теория экономического развития: пер. с нем. / Под общ, ред. А.Г, Милейковского. М.: Прогресс, 1982.
160. Щербаков В.В., Шевченко СЮ. Экономика и организация коммерции: основы научно-технического трансферта. СПб,: Изд-во С.-Петерб. гос, ун-та экономики и финансов. 2001
161. Яковец Ю.В. Проект федерального закона Об инновационной деятельности и государственной политике в Российской Федерации. М,: Изд. РАГС. 1997.
162. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: Инфра-М, 2002.
163. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика,2004
164. Яковец Ю.В. Предпосыки преодоления инновационного кризиса. // Экономист, 1998, .№4.
165. Яковед Ю. Индестицин И инновации: стратегия экономического роста. // Бизнес: орг., стратегия, системы. 2004.№ 4.
166. Яковлев В.М Теоретические и методологические проблемы становления предпринимательства: Автореф. дис. доктора экон. наук. М., 2001
167. Яковлев А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании линститутов развития и стимулировании инновационного экономического роста.// Вопросы экономики. 2004, № 10.
168. Яковлева Е.В. Интелектуальная собственность как объект предпринимательской деятельности, Омск: Изд-во ОмГТУ, 1998.
169. Якубов М.С, НТП и рыночная система. Ташкент, 2001.
170. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. // Вопросы экономики. 2004, №7.
Похожие диссертации
- Теоретико-методологические основы равновесного развития смешанной экономики
- Институциональные аспекты устойчивого развития сельских территорий в условиях становления инновационной экономики
- Теоретико-методологические аспекты управления развитием производственного процесса в микроэкономической системе
- Генезис управленческого учета: теоретико-методологический аспект
- Структура и использование трудовых ресурсов Мексики