Теневая экономика в воспроизводственном процессе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Морозова, Дарья Васильевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Теневая экономика в воспроизводственном процессе"
005054426
На правах рукописи
Морозова Дарья Васильевна
ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА В ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 8 НОЯ 2012
Москва-2012
005054426
Диссертация выпонена на кафедре стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
Научный руководитель: кандидат экономический наук, доцент
Ширяева Светлана Васильевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Попов Юрий Николаевич (Академия труда и социальных отношений).
Защита состоится л 14 ноября 2012 г. в 16 часов 30 минут на заседании Диссертационного совета Д 501.001.12 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119992, ГСП-2, г. Москва, Ломоносовский проспект, д.27, корп. 4, стр.1, факультет государственного управления, аудитория А619.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале отдела обслуживания комплекса Шуваловский Научной библиотеки Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Автореферат разослан 012 года.
кандидат экономических наук, доцент Богомолов Виктор Александрович (МГУ им. М.В. Ломоносова)
Ведущая организация: Российская академия предпринимательства.
Ученый секретарь диссертационного совета Д 501.001.12, профессор
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Предлагаемая диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук посвящена анализу теневой экономики в воспроизводственном процессе.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена комплексностью влияния теневой экономики на все макроэкономические процессы, в том числе и на стадии воспроизводственного процесса. Двойственность отношения теневой экономики и воспроизводственного процесса выражается в том, что, с одной стороны теневая хозяйственная деятельность воздействует на формальный макроэкономический процесс, деформируя его стадии. С другой стороны, теневая экономика при определенных условиях представляет собой циклический воспроизводственный процесс с собственными стадиями производство - распределение - обмен -потребление.
Для понимания основ взаимосвязи официального и теневого секторов экономики необходимо фундаментальное изучение феномена теневой экономики в условиях современного рынка, ее роли в воспроизводственном процессе, а также механизмов ее функционирования. Это позволит повысить эффективность государственного регулирования экономической деятельности.
Теневая экономика существует во всех странах мира независимо от политического устройства, уровня жизни граждан и иных социально-экономических факторов. По данным Всемирного банка среднемировой уровень скрытой хозяйственной деятельности составляет 17,2 % ВВП, однако этот показатель отличается в разных странах. Например, самый низкий показатель выявлен в Швейцарии: он равен 8,6 % ВВП, в Китае - 12,9
%, в России - 43,6 %, а самый высокий уровень теневой экономики отмечается в Боливии - 66,4 % ВВП1.
1 Schneider F., Buehn A., Montenegro C.E. Shadow Economies AU over the World: New Estimates for 162 Countries from 1999 to 2007// 2010
Теневые экономические отношения существуют во всех сферах жизнедеятельности человека, они оказывают влияние на прохождение всех стадий воспроизводственного процесса, формируют правила игры на современных рынках. Они активно влияют на процессы модернизации и глобализации, а также сами видоизменяются под их воздействием. Сегодня без учета теневого сектора практически невозможно осуществлять прогнозирование макроэкономического развития.
Государственные власти разных стран мира пытаются воздействовать на масштабы теневой активности различными способами: от ужесточения наказания за экономические преступления до стимулирования экономического роста и повышения уровня образования своих граждан. Но, в работе отмечается, что для эффективной концентрации и распределения ограниченных ресурсов в условиях современной глобальной рыночной экономики для органов власти важно иметь достоверную информацию о масштабах и сферах теневой экономики, количестве занятого в ней населения, объемах производства неформального сектора, а также о причинах работы в тени предприятий. Исследование этих вопросов и определяет актуальность темы данного диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследование теневой экономики началось в конце 60-х годов XX века с работ К. Харта посвященных исследованию неформального сектора в развивающихся странах Латинской Америки и Африки. Далее к данной проблематике обращались такие зарубежные исследователи, как Д. Мид и К. Моррисон.
В середине 1970-х годов стало понятно, что теневая экономика существует не только в развивающихся, но и в развитых странах, в таких как США, Германия, Италия и других европейских государствах. Этой теме посвящены работы П. Гутманна, К. Кирхгасснер, И. Лундагер, В. Танзи, Э. Фейджа, Ф. Шнайдер. Отдельно рассматривалась теневая экономика в Советском Союзе такими учеными, как Г. Гроссман, К. Гэдди, А. Каценелинбойген, Л. Суперфин, С. Хавин.
С 1980-х годов изменяется направление исследований неформального сектора: все больше внимания уделяется не только описанию форм и масштабов теневой экономики, начинается изучение ее причин и роли в жизнедеятельности общества, стоятся обобщающие модели функционирования теневой экономики, механизмов взаимодействия с официальным сектором. Наиболее значимыми являются работы С. Бруско, Д. Бэвана, Дж. Ганнинга, К. Джонса, С. Дэварэйджена, Р. Дэкона, П. Колера, М. Морриса, М. Ньюмана, А. Портеса, М. Питта, М. Ромера, Дж. Санстели, Э. де Сото, Дж. Тобина и других.
В России проблемам теневой экономики посвящены работы A.B. Вакурина, Ф.Ф. Глисина, Т.Г. Догопятовой, А.Ю. Дубровского, В.О. Исправникова, Г.М. Казиахмедова, С.Н. Ковалева, Т.Е. Кузнецовой, В.В. Куликова, Ю.В. Латова, Ж.Е. Лукашиной, А.П. Нестерова, Л.В. Никифорова, Ю.Н. Попова, В.В. Радаева, Р.В. Рыбкиной, В.К. Сенчагова, М.Е. Тарасова, A.B. Шестакова и других.
Все рассмотренные точки зрения и подходы к содержанию теневой экономики в той или иной мере отражают происходящие процессы, допоняя друг друга. Характеризуя теневую экономическую деятельность с различных сторон, они, однако, не раскрывают роль данного феномена в воспроизводственном процессе.
Таким образом, огромное влияние теневого сектора на все экономические процессы современного рынка делает актуальным исследование этого феномена в воспроизводственном процессе.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель данной работы -показать влияние теневой экономики на воспроизводственный процесс в условиях современного рынка.
В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие основные задачи:
1) На основе анализа отечественных и зарубежных публикаций определить сущность теневой экономики как макроэкономической категории.
2) Конкретизировать определение теневой экономики как системы отношений хозяйствующих субъектов.
3) Систематизировать существующие методы оценки масштабов теневой экономики и выделить наиболее эффективный подход к определению объемов и уровня теневой экономики, в том числе и в мировом масштабе.
4) Выделить положительные и отрицательные функции теневой экономики в различных социально-политических условиях.
5) Выявить особенности влияния теневого сектора на все стадии воспроизводственного процесса.
6) Рассмотреть теневую экономику как циклический воспроизводственный процесс, описать теневые стадии производства, распределения, обмена и потребления, выделить причины воспроизводства
теневой деятельности.
7) Выделить основные методы государственного воздействия на масштабы теневой экономики, а также обосновать эффективность их в условиях современной России. На примере управления российским рыбохозяйственным комплексом обосновать целесообразность изучения проявлений теневой экономики для построения системы государственного регулирования.
Объектом диссертационного исследования является теневая экономика как макроэкономическая категория.
Предметом диссертационного исследования является система отношений между экономическими субъектами в воспроизводственном процессе, складывающаяся под влиянием теневой экономики.
Теоретической основой диссертационного исследования стали работы отечественных и зарубежных экономистов, социологов и криминалистов. Использовались исследования представителей экономической социологии, которые доказывают органичность теневых отношений в российской экономике, - С.Б. Барсуковой, В.В. Вокова, Л.Я. Косаса, В.В. Радаева, Р.В. Рыбкиной, Л.М. Тимофеева.
Фундаментальной методологической основой диссертационного исследования является структурный функционализм, представителями которого являются Э. Дюркгейм, Р. Мертон, Т. Парсонс и другие. Базовой идеей структурного функционализма является идея социального порядка, то есть имманентное стремление любой системы поддержать собственное равновесие, согласовать между собой различные её элементы, добиться согласия между ними. Через призму этого подхода теневая экономика рассматривается как функционально значимый структурный элемент общественной системы, позволяющей ей достичь равновесия, пусть и в девиантной форме. Также в работе используется институциональная парадигма, в рамках которой социально-экономическое развитие - это поиск более эффективных правил игры.
Методом исследования в работе также является сравнительный анализ Ч сравнение явлений во времени и в пространстве: рассматривается теневая экономика в различных исторических эпохах и в разных странах мира.
Научная новизна работы. Основные положения, определяющие новизну данной диссертационной работы:
1. Дана аргументация в пользу трактовки теневой экономики как системы отношений хозяйствующих субъектов, не регулируемая и не учитываемая государственными структурами, закрепленная в организационно устойчивые формы, признаваемые всеми участниками данной деятельности и воспроизводимые следующими поколениями занятых ею субъектов. Данное определение позволяет рассматривать теневую экономику как непрерывный самовоспроизводящийся механизм взаимодействия экономических агентов в макроэкономическом процессе.
2. Показана двойственность теневой экономики в воспроизводственном процессе. Во-первых, теневая экономика оказывает влияние на официальный воспроизводственный процесс, деформируя его стадии. Во-вторых, при определенных условиях теневая деятельность начинает репродуцироваться как
самостоятельные теневые стадии производства, распределения, обмена и потребления.
3. Исследованы условия, которые стимулируют воспроизводство теневой экономики в разных социально-экономических системах.
К общим для всех стран мира можно отнести следующие причины теневизации экономики: структурные изменения в экономике, ведущие к изменению на рынке труда, неэффективные налоги и социальные отчисления, коррумпированность государственного аппарата и неадекватные меры государственного регулирования и т.п.
Среди специфических причин воспроизводства теневой экономики можно выделить: развитие теневых услуг и самообслуживания, ответ на космополизм принципов формальной экономики, колапс социалистической системы, вступление ряда стран в переходный период к рыночной экономике, а также модернизационные рывки как распространенный способ сокращения отставания от стран-лидеров.
4. Проведен анализ теневой экономики в воспроизводственном процессе, выявлены устойчивые, повторяющиеся связи между теневой и официальной экономикой на каждой стадии общественного воспроизводства.
5. Сформулированы предложения по повышению качества государственного регулирования, ведущие к снижению уровня теневой экономики. Предложены новые пути сокращения масштабов данного явления, в том числе за счет стимулирования развития фундаментальных исследований, влияющих на теневой сектор, и их практического применения.
Практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования могут использоваться для подготовки и повышения квалификации социологов, экономистов и юристов, разработки программ государственного регулирования экономической деятельности с учетом неформального сектора.
Кроме того, часть положений данного диссертационного исследования использовались при подготовке Концепции развития рыбного хозяйства
Российской Федерации на период до 2020 года, а также Концепции развития рыбохозяйственной науки на период до 2020 года.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были заслушаны и обсуждены на различных научных конференциях, в том числе: 8-я международная конференция Государственное управление в 21 веке: традиции и инновации, 2010 г., Международный молодежный научный форум Ломоносов 2009, 2010 гг., X международная конференция ИНИОН РАН Россия: ключевые проблемы и решения, 2009 г., 10-ая выездная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и магистрантов ФГУ лактуальные проблемы управления: теория и практика, 2009 г.
Структура диссертации. В соответствии с логикой проведенного исследования диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Содержание работы изложено на 196 страницах. Цифровой и графический материал включает 15 рисунков и 5 таблиц. Библиографический список состоит из 105 наименований.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Теневая экономика как макроэкономическая категория
Для того чтобы определить сущность теневой экономики как макроэкономической категории, в работе дается анализ отечественных и зарубежных экономистов и социологов. В истории исследования теневой экономики условно можно выделить несколько этапов:
I этап (1970-е - 80-е годы): эмпирические исследования, накопление первичной информации.
II этап (1980-е - 90-е годы): углубленный экономико-теоретический анализ, осмысление накопленной информации1.
Ю.В. Латов. Эволюция исследования неформального сектора за рубежом (научно-аналитический обзор) // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сборник / РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел экономики: Отв.ред. и сост. Жилина И.Ю. Москва, 1999.
III этап (1990-е - 2000-е годы): изучение теневой экономики в странах с переходной экономикой, в т.ч. в России.
IV этап (2000-е годы - настоящее время): построение прогнозных моделей развития современного общества с учетом теневого сектора.
Изучение теневой экономики началось с исследований К. Харта неформальной занятости в трущобах столицы Ганы1. Формулируя определение неформальности, он указывал, что различие между формальными и неформальными возможностями дохода базируется на различии между работой за зарплату и самозанятостью2. Он объединил таких работников понятием неформальный сектор.
Он подчеркивал необходимость дальнейшего системного исследования этого явления, так как применение официальных статистических методов лигнорирующих производительную деятельность, находящуюся за границами организованного рынка труда и охватывающую половину городской рабочей силы3 не отражает реально существующую картину.
С конца 70-х годов XX века появляются работы, посвященные исследованию теневой экономики в СССР и развитых странах Европы и Америки. Наиболее интересными являются публикации Г. Гроссмана Вторая экономика в СССР4 и А. Каценелинбойгена Цветные рынки в Советском Союзе5. В работах подчеркивалось, что в Советском Союзе существовали рыночные механизмы, отличные от формально провозглашенной экономической модели. А. Каценелинбойген отмечал: Советский опыт показал, в противовес марксистским ожиданиям, что плановая социалистическая система нуждается в элементах рынка. На самом деле, можно говорить о целом ряде рынков, существующих в СССР6. Его разделение
1 Hart К. Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana // Journal of Modem African Studies. -1973.-Vol. ll.-№ l.-P. 61 -90.
2 Там же. P.68
3 Там же Р.88
4 Grossman G. The "Second Economy" of the USSR//Problems of Communism. - 1997. 5.
5 Katsenelinboigen A. Coloured Markets in the Soviet Union // Soviet Studies. - 1977. - Vol. 29. - № 1.
6 Там же. P. 72
рынков по степени легальности на красный, розовый, белый, серый, коричневый и черный рынки легло в основу дальнейших исследований теневого сектора1. Однако предпосыки для развития теневой экономики сложились намного раньше при реализации неэффективных институциональных преобразований. Рост объемов производства и усложнение производственных взаимосвязей в 50-х-60-х года XX века все более затрудняли координацию плановых расчетов, что приводило к дефициту отдельных категорий товара. Усиление значения фондов экономического стимулирования привело к росту цен производителей и усилению дефицита на товарных рынках. А увеличение доли финансовых средств, остающихся в свободном распоряжении, приводило к хаосу в экономике и волюнтаризму чиновников при распределении ресурсов.
Второй этап в истории изучения теневой экономики начинается с книги Э. де Сото Иной путь2. Он указал на неэффективность и избыточность государственного регулирования экономики как основополагающую причину появления неформального сектора, показал инновационное значение теневой экономики, ее роль в формировании новых социально-экономических институтов, отметил ее способность к самоорганизации и самовоспроизводству.
Во второй половине 1980-х годов в исследованиях теневой экономики наметися перелом: теперь гораздо большее внимание уделяется причинам возникновения неформального сектора, его роли в хозяйственной жизни общества и мерам государственного воздействия на его масштабы и негативные последствия. Отныне теневая экономика рассматривается при помощи методов неоинституционального подхода, где особое внимание обращается на связь между правилами игры, определяющими и ограничивающими
1 Лотов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика. М., 2006, Пономаренко А. Подходы к определению параметров "теневой экономики" И Вопросы статистики. 1997, Глиикина С. К вопросу о криминализации российской
экономики // Politekonom. 1997, Радаев В. Неформальная экономика и внеконтракгные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999, Feige, Edgar L. "Defining and Estimating Underground and Informai Economies: The New Institutional Economies Approach". World Development. 1990 Сото Э. de. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. - M.: Catallaxy, 1995.
хозяйственную деятельность человека, и процессом экономического развития в целом. Отдельно отмечается, что разрастание теневой экономики в отдельных странах зависит не только от внутренних обстоятельств социально-экономического развития, но и от глобальной экономической трансформации.
Третий этап изучения теневой экономики связан с глобальными социальными и политическими процессами конца XX века: развалом СССР и изменением положения стран бывшего социалистического лагеря. Многие исследователи отмечают, что особое развитие теневые процессы получают в переходных экономиках1. В условиях нестабильности, кризиса и смены форм экономической системы, хозяйствующие субъекты, оставшись без контроля и помощи со стороны государства, начинают вести скрытую, а подчас и нелегальную деятельность.
Также на этом этапе официально закрепляется определение теневой экономики через определение ее сегментов: скрытая, неформальная и нелегальная экономика.2 В СНС вводятся методы расчета скрытой экономики.
Итогом этих этапов исследования теневой экономики стал вывод о том, что неформальные экономические отношения играют значительную роль в современном обществе, видоизменяя результаты государственной политики в области экономики. Многие экономисты и социологи указывали на необходимость учета неформального сектора при построении моделей и систем государственного регулирования экономическими процессами.
С 2000-х годов начинается построение прогнозных моделей развития современного общества с учетом теневого сектора, его масштабов и роли на каждом этапе воспроизводственного процесса. Подобные прогнозы
1 См.: Попов Ю.Н., ТарасоваМ.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства. Издательство Дело, М.: 2005., Kaufmann DД Kaliberda A. Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post-Socialist Economies: A Framework of Analysis and Evidence // World Bank Policy Research Working Paper 1691, December 2006.
2 Допонения и поправки к Системе национальных счетов, 1993
формируются ООН и различными национальными и международными аналитическими группа и агентствами1.
В последние несколько лет подобные исследования появляются и в России, проводятся научные конференции и семинары, посвященные проблематике теневых отношений2. Более того, на основе исследований неформального сектора строятся программы и проекты развития различных отраслей экономики, минимизация масштабов теневого сектора Ч одна из задач стратегии национальной безопасности Российской Федерации3.
На основании комплексного анализа истории исследования данного феномена дается принципиально новое оп ределение т еневой экономик и ка к системы отношений хозяйствующих субъектов, не регулируемую и не учитываемую государственными структурами, закрепленную в организационно устойчивые формы, признаваемые всеми участниками данной деятельности и воспроизводимые следующими поколениями занятых ею субъектов. Теневая экономика рассматривается как система отношений между экономическими агентами, характерная для любого общества на любой стадии его развития. Кроме того, исследуя теневую экономику как организационную форму, воспроизводимую занятыми ею субъектами, можно говорить о непрерывном воспроизводстве неформальной экономики, ее существования как саморегулирующейся и самоподдерживающейся системы.
Ввиду скрытости теневой экономической активности определение ее истинных масштабов затруднено. Также при определении размеров теневой экономики исследователи стакиваются с, так называемыми ловушками, учет которых очень важен для построения прогнозных моделей и дальнейшего изучения неформальной активности.
' См.: HM Revenue & Customs. Tackling the hidden economy. Report by the comptroller and auditor general | he 341 session 2007-2008 | 3 April 2008; House of Commons Committee of Public Accounts/ HMRC: Tackling the hidden economy. Fifty-fifth Report of Session 2007-2008.
См.: Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики. Материалы научной конференции РАН., М. 2007, Лотов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика. МД 2006. и т.д.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвериаденная Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 (официальный сайт Совета Безопасности Российской Федерации - Ссыка на домен более не работаетdocuments/99.html)
Существует множество методик выявления масштабов теневой экономики в различных ее видах. Для его выявления и изучения применяются методологические основы разных наук и дисциплин: от криминологии до экономического и бухгатерского анализа.
По мнению автора диссертации, наиболее комплексным, а, следовательно, и эффективным, является метод, предложенный Ф. Шнайдером, А. Боеном и К.Е. Монтенегро, - MIMIC (Multiple Indicators Multiple Causes)1. В его основе лежит идея о том, что для оценки масштабов теневой активности необходимо использовать несколько существующих макроэкономических показателей, которые наилучшим образом отражают характеристики теневой экономики.
Теневая экономика - важный для современной экономики сектор хозяйственной жизни, который выпоняет целый ряд положительных и отрицательных для общества функций. Среди положительных функций выделяют функции лэкономической смазки (сглаживание перепадов в экономической конъюнктуре при помощи переливов ресурсов между легальной и теневой экономикой.), социального амортизатора (гашение нежелательных социальных) и встроенного стабилизатора (теневая экономика подпитывает легальную)2. Особое значение выпонение положительных теневых функций имеет для экономики стран в период трансформаций и кризисов.
К отрицательным можно отнести: деформацию налоговой, денежно-кредитной и бюджетной сфер, снижение эффективности макроэкономической политики, негативное влияние на экономический рост и развитие, инвестиционный процесс, на состояние природной среды, на режим конкуренции и эффективность рыночного механизма, на условия
1 Friedrich Schneider, Andreas Buehn, Claudio E. Montenegro Shadow Economies All over the World: New Estimates for 162 Countries from 1999 to 2007// 2010
2 Casse! DД Cichy U. The shadow economy and economic policy in East and West: a comparative system approach // In: The unofficial economy. Consequences and perspectives in different economic systems. Ed. by S.Alessandrini fnd B.Dallago. Gower, 1987
воспроизводства рабочей силы, на эффективность производства и разделение труда, на систему международных экономических отношений, а также изменение структуры потребления.
Теневая экономика также играет важную роль в динамическом изменении социально-экономических систем. Она выпоняет такие институциональные функции, как роль инновационного инкубатора, дублирование существующих институтов и утилизацию старых, изживших себя институтов. С этой точки зрения, в неформальном секторе происходит вызревание новых, дублирование уже существующих и угасание отмирающих официальных институтов1.
Теневая экономика - это не современное явление, порожденное разрывом между уровнем развития богатых и бедных стран, развалом Советского Союза или кризисными явлениями XX - XXI веков. В настоящее время проявления этого феномена в различных исторических эпохах еще недостаточно исследованы, но многие специалисты с уверенностью утверждают, что теневая экономика - это устойчивая система, существующая с момента образования государства, способная воспроизводить сама себя во времени2. Являясь элементом общественной системы, теневая экономика в условиях, когда государственная экономическая политика не способна достичь максимальной занятости населения, справедливо распределить ограниченные ресурсы, нивелировать инфляцию, т.е. быть эффективной, пытается девиантным способом приводит общественную систему в равновесие. Но тем самым деформирует ее еще больше.
В условиях современной экономики теневая сфера включена в глобальные социально-экономические процессы, влияет на модернизацию экономики и внедрение инноваций, развитие новых технологий.
1 Латов Ю.В. Функции теневой экономики как институциональной подсистемы. Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 4. № 1, 2006. С. 61
2 См.: Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика. М., 2006. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика. Курс лекций. - М.: Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2009., Кос а.1С Л.Я.. Рыбкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России. М.: РГГУ, 2002.
Таким образом, видно, что теневая экономика - саморегулирующаяся и самоподдерживающаяся система, играющая важную роль в воспроизводственном процессе, неотъемлемая часть любого общества, необходимая для его существования и развития.
2. Воспроизводство теневой экономики в условиях современного рынка.
Соотношение категорий теневая экономика и воспроизводственный процесс, по мнению автора, приминает две взаимосвязанные формы. Во-первых, теневая экономическая деятельность воздействует на стадии воспроизводственного процесса. Во-вторых, при определенных условиях, происходит воспроизводство теневой экономики, то есть она проходит стадии производства, распределения, обмена и потребления.
Основополагающей идеей современной экономической теории является постулат о том, что любой рациональный предприниматель старается различными способами максимизировать свою прибыль и минимизировать свои издержки. Аналогичным образом действует и потребитель: старается максимизировать полезность каждого потребленного товара и услуги, при этом также минимизировать свои издержки. Теневые механизмы организации процесса производства и потребления помогают достигнуть данных целей и потребителю, и предпринимателю, но в обход официально существующих институтов и, не применяя легальных методов, такая деятельность также не будет отражена в государственных статистических и иных отчетах.
Рассмотрим более подробно теневую экономику на всех стадиях воспроизводственного процесса.
Производство.
Элементы теневой экономики в деятельности производителей встречаются практически на каждом предприятии. Сокрытие масштабов производства, коррупционные отчисления чиновникам, нарушение налогового законодательства Ч все это реалии современных российских и зарубежных фирм.
Крупные компании производят легальную продукцию, но вовлечены в теневую экономику посредством неофициального взаимодействия с органами государственной власти, а также укрывательства своих доходов с целью снижения налоговой нагрузки на предприятие.
Теневое производство товаров и услуг осуществляется малыми и средними предприятиями. Такие предприятия мобильны, способны на быстрое изменение процесса производства и организационной структуры, и как следствие они быстрее осуществляют совершенствование процесса производства, внедрение новых технологий, выпуск новой продукции или оказание новых услуг. Более того, именно в небольших предприятиях функционируют предприниматели, которые, согласно И. Шумпетеру, и осуществляют организационно-хозяйственные инновации1.
Налоговые и иные отчисления производителей составляют значительную часть издержек производства, поэтому предприниматели всеми способами стараются сократить налоговое бремя. Укрывательство прибыли, доходов, собственности, реальных объемов производства и занятости весьма распространено в отечественной экономике, где происходят частые и существенные изменения налогового законодательства.
В подобных условиях предприниматель стремится сократить издержки, улучшить и модернизировать свое производство, при этом, не всегда делая это в рамках официальной экономики. Для официального внедрения инноваций необходимо прохождение длительных бюрократических процедур (получение лицензий, патентов, различных разрешений). Российская практика взаимодействия с государственными органами часто связана с коррупционными проявлениями со стороны представителей власти.
Говоря о теневом производстве необходимо упомянуть о нелегальной экономике: производстве наркотиков, бутлегерстве, проституции, браконьерстве водных биологических ресурсов (рыбы и морепродуктов) и т.д.
1 См.: Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1982.
Так в 2000 году ежегодный ущерб от браконьерской добычи водных биологических ресурсов и теневых оборотов в России оценивася в 2-2,5 мрд. дол. США1.
Производство теневых товаров порождено существующим спросом на незаконную продукцию и услуги. В тоже время черное производство развивается с учетом новых технологий. Так, производители наркотиков и наркотических веществ во многих случаях имеют современные высокотехнологичные лаборатории, пользуются последними достижениями в области химии и фармацевтики. По сути, производство наркотиков существует и развивается паралельно производству современных медицинских препаратов. Аналогично происходит и в сфере производства незаконной цифровой продукции (программное обеспечение, аудио- и видеопродукция и т.д.).
Таким образом, теневой сектор сопровождает совершенствование процесса производства, внедрения новых технологий в небольших компаниях и в нелегальной сфере. Но в то же время коррупция, сложность бюрократических процедур, низкая налоговая культура приводят к тому, что внедрение новых технологий производства становится трудновыпонимой задачей. Пономасштабная модернизация крупных предприятий, появление новых сфер производства, выпуск новых товаров и оказание принципиально новых услуг возможно только при минимальном масштабе теневого сектора.
Распределение.
Как уже отмечалось автором, теневая экономика деформирует кредитно-денежную и бюджетную сферу, нарушая тем самым систему распределения капитала и ресурсов.
Ярким примером теневого распределения капитала является серая заработная плата. Ее применение на предприятии отражает интересы, как работника, так и работодателя. Работник убежден, и не без оснований, что
1 Официальный интернет-сайт Федерального агентства по рыболовству Ч www.fish.gov.ni
теневые выплаты превышают официальную заработную плату, так как с них не взимаются налоги. Отсутствие необходимости налоговых и социальных отчислений с серой заработной платы привлекает и работодателя. Кроме того, в условиях кризиса работодатель может сократить теневые выплаты без формальных процедур в ущерб интересов работника, а также игнорировать требования трудового законодательства в части оплаты временной нетрудоспособности и отпусков.
Применение теневых схем выплаты заработной платы приводит к повышению социальной незащищенности работников, уменьшению налоговых поступлений в бюджет и финансированию государственных социальных программ, деформации рынка труда и развитию недобросовестной конкуренции.
Еще одним примером теневого распределения является коррупция. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации1 коррупция названа одной из угроз национальной безопасности, а консолидация усилий, направленных на борьбу с коррупцией рассматривается как одна из мер обеспечения национальной безопасности. Негативное воздействие коррупции на экономическую сферу проявляется в деформации механизмов конкуренции (получение преференций компаниями, которые дают взятки), препятствии свободе предпринимательской деятельности, ущемлении права собственности, неэффективном использовании бюджетных средств, необоснованном завышении цен, существовании барьеров для доступа к получению и пользованию дефицитными ресурсами.
С развитием телекоммуникационных технологий, и особенно сети Интернета, упростися доступ к неофициально произведенной и нелегальной продукции, изменились каналы и способы распределения товаров и услуг. Уникальным явлением конца XX века начала XXI века стало компьютерное пиратство - производство и распределение аудио-, видеопродукции,
1 Утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300 // С3 РФ от 10 января 2000 г., № 2, С. 170.
программного обеспечения и других видов интелектуальной собственности в обход установленных правил лицензирования, налогообложения и с нарушением авторских прав владельцев и создателей.
По данным Ассоциации производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) ущерб компаний, производящих лицензионный контент, от пиратства в России в 2010 году составил около 3 милиардов доларов США. Доля пиратского программного обеспечения от общего объема компьютерных программ, установленного на российских компьютерах, составляет 65 %. Для сравнения, общемировой уровень пиратства составляет 42 %, самые низкие показатели в США и Японии - около 20 %1.
Теневое распределение тесно связано с теневым производством. С одной стороны, незаконно произведенная продукция и распределяется по нелегальным или неформальным каналам (например, контрабанда оружия, наркотиков или произведений искусства). С другой стороны, деформирование формальной стадии производства под влиянием теневых отношений (например, сокрытие масштабов легального производства), приводит к теневому распределению прибыли и ресурсов.
Карл Поланьи указывал, что при наличии единой экономики большинство обществ имеют несколько систем обмена и являются, как он это называл, полицентричными экономиками (лmulticentric economies)2. В своей монографии Великая трансформация он выделил три основных типа отношений обмена - реципрокность (дарообмен), редистрибуция (централизованное перераспределение) и рыночный обмен (купля-продажа), которые, как правило, сосуществуют друг с другом. Теневая экономика проявляется при всех указанных отношениях: дарообмен (бартер, взаимовыгодное оказание услуг без государственного учета), в виде свободного
* Официальный сайт Business Software Alliance www.bsa.org
2 Polanyi К. The Great Transformation. Boston, 1957.
от ограничений и контроля рыночного обмена, а также при централизованном перераспределении в условиях командной экономики.
Так, в Советском Союзе при существовании плановой экономики и централизованного распределения всех ресурсов и товаров, получить даже официально произведенный легальный ресурс вне установленных планом объемов было возможно только при использовании теневых механизмов и каналов доступа к сырью и товарам. Неофициально, а подчас и нелегально, распространялись многие виды товаров: от одежды (яркий пример: деятельность так называемых фарцовщиков) до получения сырья и материалов для фабрик и заводов. В СССР фактически сложилась ситуация, когда директора предприятий играли роль предпринимателей. Партийное руководство, централизованное распределение, регулируемые цены, жестко ограниченные каналы сбыта и поставок, большое количество административных ограничений постоянно приводили к дефициту тех или иных товаров и серьезным плановым и производственным нестыковкам. Их преодоление и поддержание функционирования производства требовали от директоров истинных предпринимательских усилий и умения балансировать на грани законов и правил советской системы. Это был один из парадоксов советской социалистической системы: официальный режим всеми средствами не допускал появления свободного предпринимательства, пытася уничтожить в гражданах предпринимательские способности в любых их проявлениях, но в тоже время существовал мощных директорский корпус, выпонявших функции менеджеров и предпринимателей.
Теневой обмен выражается также в нарушении установленных правил торговли, как на внутреннем, так и на международном рынке. Теневой сектор оказывает негативное воздействие на условия конкуренции в официальной экономике, в том числе путем установления теневых барьеров для входа легальных предприятий на рынок, препятствует распространению достоверной информации о товарах и услугах, искажает соотношение цен, объемов производства и потребления и т.д.
Купля-продажа нелегальной продукции происходит на теневых рынках сбыта. Так, незаконная продажа браконьерских водных биологических ресурсов происходит на подпольных площадках. Средства, полученные от продажи нелегального товара на теневых рынках идут на развитие незаконного производства.
Потребление.
Основополагающим принципом экономической теории является постулат о том, что спрос рождает предложение. Производимые в экономике товары и услуги необходимы для удовлетворения различных потребностей людей. Теневой спрос существовал в любом обществе, следовательно, существует и теневое потребление произведенных товаров и услуг.
К теневому потреблению можно отнести потребление нескольких видов:
1. Теневое индивидуальное (личное) потребление (личное потребление человеком товаров или услуг вне официальной экономики, без официального учета и статистики).
2. Теневое производственное (производительное) потребление (потребление благ или средств производства для создания новых потребительских благ).
Теневое потребление первого типа происходит, как правило, в рамках домохозяйств. Человек приобретает различными способами (в том числе и теневыми) товары и услуги для личного пользования или для членов своей семьи или иного ограниченного круга лиц. В любом случае это является конечным потреблением или, по выражению известного экономиста А. Маршала, лотрицательным производством1: количество блага уменьшается и дальше этот товар или услуга не участвуют в процессе воспроизводства.
Теневое потребление второго типа также оказывает большое влияние на макроэкономический процесс, являясь элементом теневого производства. Теневое производственное потребление как бы замыкает один цикл теневого
1 Маршал А. Принципы экономической науки, М., 1993, т. 1.С. 163
воспроизводственного процесса и начинает другой. Предпочтение теневого над официальным потреблением ресурсов производства способствует дальнейшему воспроизводству теневой экономики во времени и пространстве.
Существование теневой экономики на всех стадиях воспроизводственного процесса порождает непрерывность функционирования данного явления, возможность его распространения на все экономическую систему. Складывается ситуация, когда теневой воспроизводственный процесс заменяет собой официальный. Например, браконьерский промысел осетровых видов рыб и незаконная добыча черной икры на Каспии провоцирует создание замкнутого воспроизводственного цикла и формирование инфраструктуры по переработке и продаже нелегальной продукции. Деньги, полученные от продажи сырья, идут на финансирование теневого промысла.
Для понимания причин постоянного воспроизводства теневой экономики необходимо знание факторов, способствующих развитию теневых хозяйственных процессов. Некоторые исследователи считают, что теневая экономика порождается общим содержанием современности, а не национальным колоритом, который лишь камуфлирует единую сущность ее причин: Не вызывает сомнений, что причины этого процесса (теневизации экономики) специфичны для обществ, в которых они имеют место, и необходимы углубленные исследования в каждом отдельном случае. Несмотря на это огромное разнообразие, недавние исследования обнаружили ряд общих проблем, которые позволяют нам разделять несколько базовых универсальных гипотез1.
Среди специфических причин воспроизводства теневой экономики можно выделить: развитие теневых услуг и самообслуживания, ответ на космополизм принципов формальной экономики, колапс социалистической системы, вступление ряда стран в переходный период к рыночной экономике, а
1 Castells M, Partes A. World Underneath: the Origins, Dynamics, and Effects of the Informal Economy // The Informal Economy/ A. Portes, M.Castells, L.Benton (eds.). London: The John Hopkins University Press, 1989. P. 27
также модернизационные рывки как распространенный способ сокращения отставания от стран-лидеров.
К общим для всех стран мира можно отнести следующие причины теневизации экономики: структурные изменения в экономике, ведущие к изменению на рынке труда, неэффективные налоги и социальные отчисления, коррумпированность государственного аппарата и неадекватные меры государственного регулирования и т.п.
Налоги и отчисления на социальное обеспечение увеличивают издержки на рабочую силу в официальной экономике, а потому являются ключевыми факторами, способствующими росту теневой экономики. Чем больше разница между общей легальной стоимостью рабочей силы и величиной трудового дохода после уплаты налогов, тем сильнее стимул для работодателей и работников избежать уплаты этой разницы путем участия в теневой экономике.
Еще одной важной причиной теневой экономики является коррумпированность государственного аппарата. Работа в официальном секторе требует от предпринимателя издержек, связанных с взаимодействием с государственными органами власти (приобретение лицензий, разрешений, справок, получение бюджетных средств или ресурсов, доступ к которым регулируется государством, в том числе, различные квоты), которые активно пользуются своей монопольной властью в данной сфере. В то же время у предпринимателя есть возможность работать в теневом секторе без соприкосновения с коррумпированными чиновниками. Однако у него возникают издержки теневого ведения предпринимательства и возможности последующего наказания. В частности эмпирические исследования1 показывают, что усиление государственного контроля и мониторинга теневой активности приводит к тому, что работа в теневом секторе становится менее привлекательной, чем работа в официальной экономике. Одновременно, чем
1 Левин М.И., Левина Е.А., Покатович Е.В. Лекции по экономике коррупции. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011, Choi J.P.. Corruption and the Shadow Economy II International Economic Review. 2005. Vol. 46. No. 3.
выше эффективность такого мониторинга, тем меньше чиновник задумывается о том, насколько велика вероятность обнаружения теневого предприятия, и устанавливает более высокий размер взятки за оперирование на легальном рынке.
Существование у предпринимателя возможности работы в теневой экономике снижает жадность коррупционеров и стимулирует экономическую активность в официальном секторе. В подобной ситуации теневой сектор выступает допоняющим, а не заменяющим для официальной экономики.
Меры государственного регулирования могут существенно повышать стоимость рабочей силы для компаний в официальной экономике. К таким мерам относятся требования по лицензированию, нормативы рынка труда, торговые барьеры, а также ограничения в отношении приема на работу иностранцев. Например, при чрезмерном усложнении и ужесточении миграционного законодательства в отношении иностранных граждан, принимаемых на работу, потенциальные работодатели будут брать низкоквалифицированных сотрудников без регистрации и официального оформления трудовых отношений (так называемые, гастарбайтеры). Подобная ситуация сложилась в крупных городах России (в Москве и Санкт-Петербурге), где работает большое количество нелегальных работников из стран бывшего Советского Союза и Восточной Азии.
Работодатели в официальной экономике, перекладывающие большую часть допонительных издержек, связанных с этими мерами регулирования, на своих работников, активно подтакивают их к переходу в теневую экономику.
Ряд исследований показывает1, что для стран с более высоким уровнем регулирования экономики характерна более крупная теневая экономика.
1 См.: House of Commons Committee of Public Accounts/ HMRC: Tackling the hidden economy. Fifty-fiflh Report of Session 2007-2008., Friedrich Schneider, Andreas Buehn, Claudio E. Montenegro Shadow Economies All over the World: New Estimates for 162 Countries from 1999 to 2007// 2010., Эриашвши Н.Д., Артемьев H.B. Теневая экономика. M.: Юнити, 2007.
Например, повышение индекса государственного регулирования (в диапазоне от 1 до 5) на один пункт связано с 10-процентным ростом теневой экономики1.
Таким образом, вопрос о причинах вовлечения теневой экономики в макроэкономический процесс одинаково важен для развивающихся и развитых стран, ведь помимо явных национальных особенностей, развитие теневого сектора в условиях глобализации приобретает одинаковые черты во всех странах мира.
3. Влияние государственного регулирования на масштабы теневой экономики.
Существуют два принципиально разных институциональных механизма, регулирующих экономическую практику: формальный и неформальный. Принятый в России подход для уменьшения масштабов теневой деятельности -формализация правил игры. Его основу составляют радикальные карательные меры по отношению к субъектам неформальной экономической активности, а также система тотального контроля, общее ужесточение законодательства, направленного против теневой экономики, усиление мер наказания. Безусловно, такие меры дают положительный эффект, но лишь на короткий срок, затем происходит увеличение масштабов теневой активности, что вновь вызывает очередной виток карательных мер.
Деформализация - это процесс размывания формальных рамок за счет
институционализации неформальных правил хозяйственного взаимодеиствия . Социально-экономическая сущность процесса деформализации состоит в создании пространства операционной маневренности и гибкости, позволяющей превзойти возможности, которые дает работа в формальном секторе. При таком понимании теневая экономика не сводится к сокрытию ряда экономических процессов от государственного учета и контроля, а представляет собой многоуровневую активность по утаиванию результатов деятельности от тех,
' Шнайдер ФД Энст Д. Скрываясь в тени. Рост подпольной экономики // Вопросы экономики, Ссыка на домен более не работаетp>
2 Барсукова С.Ю. Неформальная экономика. Курс лекций. - М.: Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2009. С. 96
кто на формальной основе имеет право ее контролировать, координировать и корректировать.
Учитывая это, эффективным методом воздействия на теневую экономику является фундаментальное изучение процессов функционирования и форм теневой активности с целью понять, как государственные органы власти путем доработки и корректировки нормативной правовой базы могут помочь предприятиям выйти из тени.
Такой подход лежит в основе системы государственного регулирования и поддержки рыбохозяйственного комплекса.
Ярким примером систем государственного воздействия на теневую активность может служить борьба с незаконным, несообщаемым и нерегулируемым промыслом (далее Ч ННН - промысел), осуществляемая Россией совместно с такими странами, как Норвегия, Иран, Южная Корея, Япония и Китай.
Разработанный на основании Кодекса ведения ответственного рыболовства, МПД, Соглашения ФАО о мерах государства порта, Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года и Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года, План противодействия ННН - промыслу (далее - План) направлен на предотвращение, сдерживание и ликвидацию ННН-промысла посредством осуществления Российской Федерацией всесторонних, эффективных и открытых мер противодействия и предотвращения ННН-промысла.
Планом предусмотрено поэтапное комплексное осуществление системы мер, направленных на совершенствование и развитие системы мониторинга, контроля и наблюдения за добычей водный биоресурсов и оборотом уловов и рыбной и иной продукции, а также реализацию Российской Федерацией прав и обязанностей государства флага, прибрежного государства и государства порта.
Мониторинг добычи водных биоресурсов позволит принимать адекватные меры по привлечению к административной и уголовной
ответственности рыночных субъектов, нарушающих установленное законодательство, а также выявлять его слабые стороны.
Реализация Плана уже позволила значительно сократить браконьерский промысел многих видов рыбы и других водных биологических ресурсов, в том числе и находящихся на гране поного уничтожения. Кроме того, выпонение Плана существенно сократило потребление этих продуктов, нелегальные каналы поставки браконьерской продукции перестали существовать.
Борьба с теневой экономикой дожна представлять собой, прежде всего, изменение законодательной базы, ее упрощение с одной стороны, и усиление контроля и ответственности за экономические правонарушения с другой. Выработка эффективной политики относительно теневой экономической деятельности требует комплексного социально - экономического и экономико-правового подхода.
Успех минимизации негативных последствий теневой экономики и коррупции возможен лишь при условии сознательной массовой поддержки этой борьбы в обществе, а это, в свою очередь, достижимо только при наличии высокого уровня доверия граждан к государственным институтам власти и управления. Теневая экономика удовлетворяет спрос, создает рабочие места, определяет государственную политику в социально-экономической сфере. Она, по сути, заменяет официальную экономику либо в ситуации провалов государства и рынка, либо в нелегальной сфере. И в том и в другом случае теневая экономика воспроизводит себя во времени и пространстве. Может сложиться мнение, что государственное регулирование экономики не эффективно и приводит лишь к росту неформального сектора. Но капиталистические рынки - это не спонтанно возникающие хозяйственные явления, а сознательно структурируемые и регулируемые институты. Истинное место капиталистических рынков - в рамках формальной, а не теневой экономики. Следовательно, единственным способом не сойти с пути устойчивого и сбалансированного экономического роста является внедрение четких адекватных детализированных правил и контроль за их испонением со
стороны компетентной бюрократии, которая не гонится за собственной прибылью. Этот путь может привести к росту формального сектора и снижения до минимума негативных проявлений теневой экономики.
III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ АВТОРОМ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:
Статьи врецензируешх журналах, включенных в перечень ВАК:
1. Современная Россия: модернизация или теневизация. Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия Экономика - 2011 г. № 2. - 0,5 п.л.
Статьи в прочих журналах и сборниках:
1. Парадоксы российской теневой экономики (8-я международная конференция Государственное управление в 21 веке: традиции и инновации, Москва, 2010 г.). -0,3 п.л.
2. Теневая экономика как институциональная система // Материалы Международного молодежного научного форума ЛОМОНОСОВ - 2010 / Отв. Ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, A.B. Андриянов. [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс, 2010 - 0,4 п.л.
3. Роль теневой экономики в современном российском обществе (X международная конференция ИНИОН РАН Россия: ключевые проблемы и решения, Москва, 2009 г.) - 0,3 п.л.
4. Теневая экономика и трудовые отношения в условиях кризиса (I Всероссийская интернет - кон ференция современная российская экономика: проблемы и перспективы развития, 2009 г.) - 0,2 п.л.
5. Теневая экономика как макроэкономическая категория (10-ая выездная научно-практической конференции студентов, аспирантов и магистрантов ФГУ лактуальные проблемы управления: теория и практика, 2009 г.) - 0,5 п.л.
6. Теневая экономика и трудовые отношения в условиях кризиса (Международный молодежный научный форум Ломоносов - 2009, 2009 г.) - 0,2 п.л.
Отпечатано в типографии ОАО УСЗ Заказ №2167 Подписано в печать 12.10.1012г. Тираж 100 экз. Усл. П. л. 1,8. Адрес: 109074, г. Москва, Китайгородский проезд, Д. 7, подъезд 2, ком. 9 Тел.: (495) 632-87-88 E-mail: usz@mte.gov.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Морозова, Дарья Васильевна
Введение.
Глава 1. Теневая экономика как макроэкономическая категория.
з 1.1. Понятие и структура теневой экономики.
з 1.2. Методы выявления и оценки масштабов теневой экономики.
з 1.3. Функции теневой экономики.
Глава 2. Воспроизводство теневой экономики в условиях современного рынка.
з 2.1. Проявление теневой экономики в системе производство -распределение - обмен -потребление.
з 2.2. Причины воспроизводства теневой экономики.
Глава 3. Влияние государственного регулирования на масштабы теневой экономики.
з 3.1. Основные направления государственного влияния на масштабы теневой экономики.
з 3.2. Меры государственного регулирования масштабов теневой экономики на примере рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теневая экономика в воспроизводственном процессе"
Предлагаемая диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук посвящена анализу теневой . экономики в воспроизводственном процессе.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена комплексностью влияния теневой экономики на все макроэкономические процессы, в том числе и на стадии воспроизводственного процесса. Двойственность отношения теневой экономики и воспроизводственного процесса выражается в том, что, с одной стороны теневая хозяйственная деятельность воздействует на формальный макроэкономический процесс, деформируя его стадии. С другой стороны, теневая экономика при определенных условиях представляет собой циклический воспроизводственный процесс с собственными стадиями производство -распределение - обмен - потребление.
Для понимания основ взаимосвязи официального и теневого секторов экономики необходимо фундаментальное изучение феномена теневой экономики в условиях современного рынка, ее роли в воспроизводственном процессе, а также механизмов ее функционирования. Это позволит повысить эффективность государственного регулирования экономической деятельности.
Теневая экономика существует во всех странах мира независимо от политического устройства, уровня жизни граждан и иных социально-экономических факторов. По данным Всемирного банка среднемировой уровень скрытой хозяйственной деятельности составляет 17,2 % ВВП, однако этот показатель отличается в разных странах. Например, самый низкий показатель выявлен в Швейцарии: он равен 8,6 % ВВП, в Китае
12,9 %, в России - 43,6 %, а самый высокий уровень теневой экономики отмечается в Боливии - 66,4 % ВВП1.
Теневые экономические отношения существуют во всех сферах жизнедеятельности человека, они оказывают влияние на прохождение всех стадий воспроизводственного процесса, формируют правила игры на современных рынках. Они активно влияют на процессы модернизации и глобализации, а таюке сами видоизменяются под их воздействием. Сегодня без учета теневого сектора практически невозможно осуществлять прогнозирование макроэкономического развития.
Государственные власти разных стран мира пытаются воздействовать на масштабы теневой активности различными способами: от ужесточения наказания за экономические преступления до стимулирования экономического роста и повышения уровня образования своих граждан. Но, в работе отмечается, что для эффективной концентрации и распределения ограниченных ресурсов в условиях современной глобальной рыночной экономики для органов власти важно иметь достоверную-информацию о масштабах и сферах теневой экономики, количестве занятого в ней населения, объемах производства неформального сектора, а также о причинах работы в тени предприятий. Исследование этих вопросов и определяет актуальность темы данного диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследование теневой экономики началось в конце 60-х годов XX века с работ К. Харта посвященных исследованию неформального сектора в развивающихся странах Латинской Америки и Африки. Далее к данной проблематике обращались такие зарубежные исследователи, как Д. Мид и К. Моррисон.
1 Schneider F., Duehi A., Montenegro C.E. Shadow Economies All over the World: New Estimates for 162 Countries from 1999 to 2007//2010
В середине 1970-х годов стало понятно, что теневая экономика существует не только в развивающихся, но и в развитых странах, в таких как США, Германия, Италия и других европейских государствах. Этой теме посвящены работы П. Гутманна, К. Кирхгасснер, И. Лундагер, В. Танзи, Э. Фейджа, Ф. Шнайдер. Отдельно рассматривалась теневая экономика в Советском Союзе такими учеными, как Г. Гроссман, К. Гэдди, А. Каценелинбойген, JI. Суперфин, С. Хавин.
С 1980-х годов изменяется направление исследований неформального сектора: все больше внимания уделяется не только описанию форм и масштабов теневой экономики, начинается изучение ее причин и роли в жизнедеятельности общества, стоятся обобщающие модели функционирования теневой экономики, механизмов взаимодействия с официальным сектором. Наиболее значимыми являются работы С. Бруско, Д. Бэвана, Дж. Ганнинга, К. Джонса, С. Дэварэйджена, Р. Дэкона, П. Колера, М. Морриса, М. Ньюмана, А. Портеса, М. Питта, М. Ромера, Дж. Санстели, Э. де Сото, Дж. Тобина и других.
В России проблемам теневой экономики посвящены работы A.B. Вакурина, Ф.Ф. Глисина, Т.Г. Догопятовой, А.Ю. Дубровского, В.О. Исправникова, Г.М. Казиахмедова, С.Н. Ковалева, Т.Е. Кузнецовой, В.В. Куликова, Ю.В. Латова, Ж.Е. Лукашиной, А.П. Нестерова, Л.В. Никифорова, Ю.Н. Попова, В.В. Радаева, Р.В. Рыбкиной, В.К. Сенчагова, М.Е. Тарасова, A.B. Шестакова и других.
Все рассмотренные точки зрения и подходы к содержанию теневой экономики в той или иной мере отражают происходящие процессы, допоняя друг друга. Характеризуя теневую экономическую деятельность с различных сторон, они, однако, не раскрывают роль данного феномена в воспроизводственном процессе.
Таким образом, огромное влияние теневого сектора на все экономические процессы современного рынка делает актуальным исследование этого феномена в воспроизводственном процессе.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель данной работы - показать влияние теневой экономики на воспроизводственный процесс в условиях современного рынка.
В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие основные задачи:
1) На основе анализа отечественных и зарубежных публикаций определить сущность теневой экономики как макроэкономической категории.
2) Конкретизировать определение теневой экономики как системы отношений хозяйствующих субъектов.
3) Систематизировать существующие методы оценки масштабов теневой экономики и выделить наиболее эффективный подход к определению объемов и уровня теневой экономики, в том числе и в мировом масштабе.
4) Выделить положительные и отрицательные функции теневой экономики в различных социально-политических условиях.
5) Выявить особенности влияния теневого сектора на все стадии воспроизводственного процесса.
6) Рассмотреть теневую экономику как циклический воспроизводственный процесс, описать теневые стадии производства, распределения, обмена и потребления, выделить причины воспроизводства теневой деятельности.
7) Выделить основные методы государственного воздействия на масштабы теневой экономики, а также обосновать эффективность их в условиях современной России. На примере управления российским рыбохозяйственным комплексом обосновать целесообразность изучения проявлений теневой экономики для построения системы государственного регулирования.
Объектом диссертационного исследования является теневая экономика как макроэкономическая категория.
Предметом диссертационного исследования является система отношений между экономическими субъектами в воспроизводственном процессе, складывающаяся под влиянием теневой экономики.
Теоретической основой диссертационного исследования стали работы отечественных и зарубежных экономистов, социологов и криминалистов. Использовались исследования представителей экономической социологии, которые доказывают органичность теневых отношений в российской экономике, - С.Б. Барсуковой, В.В. Вокова, Л.Я. Косаса, В.В. Радаева, Р.В. Рыбкиной, Л.М. Тимофеева.
Фундаментальной методологической основой диссертационного исследования является структурный функционализм, представителями которого являются Э. Дюркгейм, Р. Мертон, Т. Парсонс и другие. Базовой идеей структурного функционализма является идея социального порядка, то есть имманентное стремление любой системы поддержать собственное равновесие, согласовать между собой различные её элементы, добиться согласия между ними. Через призму этого подхода теневая экономика рассматривается как функционально значимый структурный элемент общественной системы, позволяющей ей достичь равновесия, пусть и в девиантной форме. Также в работе используется институциональная парадигма, в рамках которой социально-экономическое развитие - это поиск более эффективных правил игры.
Методом исследования в работе также является сравнительный анализ - сравнение явлений во времени и в пространстве: рассматривается теневая экономика в различных исторических эпохах и в разных странах мира.
Научная новизна работы. Основные положения, определяющие новизну данной диссертационной работы:
1. Дана аргументация в пользу трактовки теневой экономики как системы отношений хозяйствующих субъектов, не регулируемая и не учитываемая государственными структурами, закрепленная в организационно устойчивые формы, признаваемые всеми участниками данной деятельности и воспроизводимые следующими поколениями занятых ею субъектов. Данное определение позволяет рассматривать теневую экономику как непрерывный самовоспроизводящийся механизм взаимодействия экономических агентов в макроэкономическом процессе.
2. Показана двойственность теневой экономики в воспроизводственном процессе. Во-первых, теневая экономика оказывает влияние на официальный воспроизводственный процесс, деформируя его стадии. Во-вторых, при определенных условиях теневая деятельность начинает репродуцироваться как самостоятельные теневые стадии производства, распределения, обмена и потребления.
3. Исследованы условия, которые стимулируют воспроизводство теневой экономики в разных социально-экономических системах.
К общим для всех стран мира можно отнести следующие причины теневизации экономики: структурные изменения в экономике, ведущие к изменению на рынке труда, неэффективные налоги и социальные отчисления, коррумпированность государственного аппарата и неадекватные меры государственного регулирования и т.п.
Среди специфических причин воспроизводства теневой экономики можно выделить: развитие теневых услуг и самообслуживания, ответ на космополизм принципов формальной экономики, колапс социалистической системы, вступление ряда стран в переходный период к рыночной экономике, а также модернизационные рывки как распространенный способ сокращения отставания от стран-лидеров.
4. Проведен анализ теневой экономики в воспроизводственном процессе, выявлены устойчивые, повторяющиеся связи между теневой и официальной экономикой на каждой стадии общественного воспроизводства.
5. Сформулированы предложения по повышению качества государственного регулирования, ведущие к снижению уровня теневой экономики. Предложены новые пути сокращения масштабов данного явления, в том числе за счет стимулирования развития фундаментальных исследований, влияющих на теневой сектор, и их практического применения.
Практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования могут использоваться для подготовки и повышения квалификации социологов, экономистов и юристов, разработки программ государственного регулирования экономической деятельности с учетом неформального сектора.
Кроме того, часть положений данного диссертационного исследования использовались при подготовке Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года, а также Концепции развития рыбохозяйственной науки на период до 2020 года.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были заслушаны и обсуждены на различных научных конференциях, в том числе: 8-я международная конференция Государственное управление в 21 веке: традиции и инновации, 2010 г., Международный молодежный научный форум Ломоносов 2009, 2010 гг., X международная конференция ИНИОН РАН Россия: ключевые проблемы и решения, 2009 г., 10-ая выездная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и магистрантов ФГУ лактуальные проблемы управления: теория и практика, 2009 г.
Структура диссертации. В соответствии с логикой проведенного исследования диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Содержание работы изложено на 196 страницах. Цифровой и графический материал включает 15 рисунков и 5 таблиц. Библиографический список состоит из 105 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Морозова, Дарья Васильевна
Заключение
Теневая экономика существует во всех странах мира независимо от социально-экономического состояния развития общества и политического устройства. Многие исследователи сходятся во мнении, что теневые отношения сложились одновременно с формированием системы государственного регулирования экономики.
Уже не вызывает сомнений, что теневая экономика является важной макроэкономической категорией. Однако, несмотря на относительно длительное время изучения этого феномена, до сих пор не существует единого определения и понимания относительно его роли в процессе воспроизводства. В данной работе дается принципиально новое определение теневой экономики. Теневая экономика - это система отношений хозяйствующих субъектов, не регулируемая и не учитываемая государственными структурами, закрепленная в организационно устойчивые формы, признаваемые всеми участниками данной деятельности и воспроизводимые следующими поколениями занятых ею субъектов. Данное определение позволяет рассматривать теневую экономику как непрерывный самовоспроизводящийся механизм взаимодействия экономических агентов в макроэкономическом процессе.
Существует множество методик выявления масштабов теневой экономики в различных ее видах. Для его выявления и изучения применяются методологические основы разных наук и дисциплин: от криминологии до экономического и бухгатерского анализа. Разнообразие способов оценки и анализа охвата нелегальной экономической деятельности свидетельствует о комплексности данного явления, большой широте охвата и значимости для всей хозяйственной деятельности страны.
Есть множество методов, но, ни один из них не отражает истинных размеров подполья. Наиболее крмплексным, а, следовательно, и эффективным, является метод, предложенный Ф. Шнайдером, А. Боеном и К.Е. Монтенегро, - MIMIC (Multiple Indicators Multiple Causes). В его основе лежит идея о том, что для оценки масштабов теневой активности необходимо использовать несколько существующих макроэкономических показателей, которые наилучшим образом отражают характеристики теневой экономики.
Таким образом, модель MIMIC отражает гипотетическую связь между теневой экономикой, как скрытой переменной, с одной стороны и ее причинами и показателями с другой. Через анализ этих отношений можно вычислить индекс MIMIC, который отражает размер теневой активности.
Применение метода MIMIC имеет огромное значение, так как позволяет получить данные о масштабах теневой экономики в различных странах, не зависимо от уровня развития, размеров и других макроэкономических показателей государства.
Теневая экономика в условиях современного рынка оказывает колоссальное влияние на воспроизводственный процесс, подчас подменяя его официальные элементы теневыми. Во многих сферах существует, активно и эффективно функционирует поностью теневой процесс воспроизводства производство - распределение - обмен - потребление.
Теневая экономика удовлетворяет спрос, создает рабочие места, определяет государственную политику в социально-экономической сфере. Она, по сути, заменяет официальную экономику либо в ситуации провалов государства и рынка, либо в нелегальной сфере. И в том и в другом случае теневая экономика воспроизводит себя во времени и пространстве.
Существует ряд объективных причин, которые порождают теневую экономику и способствуют ее воспроизводству. Теневая экономика - важный для функционирования современного общества сектор хозяйственной жизни. Представление о теневой экономике как о паразитирующем явлении хозяйственной деятельности, искажающем все экономические процессы и оказывающем лишь негативное, влияние на экономическую активность, - по меньшей мере, ошибочно. Все больше исследователей склоняются к мнению о том, что некоторые аспекты неформальной экономики оказывают в конечном итоге позитивное влияние на экономику и общество. Все чаще звучит классический тезис о том, что две трети доходов, полученных в тени, расходуются на покупку товаров и оплату услуг в легальной экономике. Однако не стоит абсолютизировать позитивное влияние теневого сектора, Развитие любых форм теневой экономики ведет к подрыву существующей макроэкономической системы. Если теневые нигилистические тенденции заходят слишком далеко, то легальные правила игры вытесняются из практики хозяйственных отношений, в результате чего общество становится нестабильным и плохо регулируемым.
Уместно, также говорить о функциях теневой экономики, через призму роли данного института в динамическом изменении социально-экономических систем. С этой точки зрения, в неформальном секторе происходит вызревание новых, дублирование уже существующих и угасание отмирающих официальных институтов.
Таким образом, видно, что теневая экономика - саморегулирующаяся и самоподдерживающаяся система, ~ играющая важную роль в воспроизводственном процессе, неотъемлемая часть любого общества, необходимая для его существования и развития.
Может сложиться мнение, что государственное регулирование экономики не эффективно и приводит лишь к росту неформального сектора. Но капиталистические рынки - это не спонтанно возникающие хозяйственные явления, а сознательно структурируемые и регулируемые институты. Истинное место капиталистических рынков - в рамках формальной, а не теневой экономики. Следовательно, единственным способом не сойти с пути устойчивого и сбалансированного экономического роста является внедрение четких адекватных детализированных правил и контроль их испонения со стороны компетентной бюрократии, которая не гонится за собственной прибылью. Этот путь может привести к росту формального сектора и снижения до минимума негативных проявлений теневой экономики.
Органы государственного управления дожны уделять больше внимания легализации определенных видов теневой экономической деятельности, например, путем либерализации рынка труда. Кроме того, они дожны придавать особое значение следованию принципов правового государства и обеспечению неукоснительного соблюдения минимально необходимого набора нормативных актов, а не увеличивать число нормативов.
Реформы, направленные на либерализацию регулирования и повышающие конкурентоспособность экономики, ослабляют стимулы для коррупции и способствуют перемещению компаний из теневой экономики в официальную хозяйственную деятельность.
В работе также рассмотрены примеры успешного регулирования масштабов и проявлений теневой экономики в российском рыбохозяйственном комплексе. Данные примеры подтверждают тезис о том, что фундаментальное изучение причин возникновения и воспроизводства теневой экономики и построение государственной экономической политики на основе данного анализа является более эффективным, чем привычные карательные и запретительные меры.
Таким образом, теневая экономика в воспроизводственном процессе играет неоднозначную роль. Во-первых, существование теневого сектора видоизменяет все стадии системы производство - распределение - обмен -потребление. Во-вторых, теневая экономика может формировать свой теневой воспроизводственный процесс, который влияет различными способам на официальный, в том числе создает конкуренцию формально действующим участникам рынка. В-третьих, наличие теневой экономики предполагает проведение соответствующей государственной политики в области управления и регулирования всеми стадиями воспроизводственного процесса, а также учет теневого сектора при планировании деятельности в данной сфере.
В заключении хотелось бы подчеркнуть, что теневая экономика во всех ее проявлениях на всех стадиях процесса воспроизводства нуждается в фундаментальном исследовании для построения эффективной государственной политики. Только так в условиях современного рынка можно прийти к устойчивому и сбалансированному экономическому росту.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Морозова, Дарья Васильевна, Москва
1. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300 // СЗ РФ от 10 января 2000 г., № 2.
2. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 1057-р).
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 2008 года № 611 Об утверждении правил распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства.
4. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 (официальный сайт Совета Безопасности Российской Федерации Ссыка на домен более не работаетdocuments/99.htm 1).
5. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2010 года (утвержденной приказом Росрыболовства от 30 марта 2009 года № 246).
6. Федеральный закон от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, (в редакции Федеральных законов от 6 декабря 2007 года № 333-ФЗ и от 3 декабря 2008 года № 250-ФЗ).
7. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
8. Аслаханов A.A. Преступность в сфере экономики. М.: 2002.
9. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика. Курс лекций. М.: Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2009.
10. Бахтизин А.Р., Моделирование эффектов коррупции и теневой экономики с помощью вычислимой модели общего равновесия// Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики. Материалы научной конференции РАН. 2007 г.
11. Богуславский В.Н., Архипов А.Ю., Структура и функции секторов теневой экономики и социально-психологические предпосыки участия в ней.// Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики. Материалы научной конференции РАН. 2007 г.
12. Гамза В.А., Что такое российская теневая экономика и как с ней бороться?//Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики. Материалы научной конференции РАН. 2007 г.
13. Гамза В.А., Что такое российская теневая экономика и как с ней бороться?//Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики. Материалы научной конференции РАН. 2007 г.
14. Гершуни Дж. Бюджеты времени и неформальная экономическая деятельность // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.
15. Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики //Politekonom. 1997.
16. Глинкина С. Особенности теневой экономики в России //Политэкономия. М.: 1998. . .
17. Глинкина С.П. Теневая экономика в глобализирующемся мире // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4.
18. Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики. Материалы научной конференции РАН, М. 2007.
19. Грановеттер М. Социологические и экономические подходы к анализу рынка труда: социоструктурный взгляд // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004.
20. Данные Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП).
21. Дилемма неформального сектора. Женева: Международное бюро труда, 1991, 2001, 2008.
22. Допонения и поправки к Системе национальных счетов, 1993.
23. Дубровский А. Ю., Специфика управления теневыми хозяйственными процессами в России; Вестник Московского университета. Управление (государство и общество). 2004 № 4.
24. Елисеева И.И., Капралова Е.Б., Щирина А.Н., Коррупция и теневая экономическая деятельность. // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики. Материалы научной конференции РАН. 2007.
25. Козин К.А. Теневая экономика и способы ее оценки. Московский Инженерно-физический Институт (государственный университет). Москва. 2007.
26. Косас Л.Я., Рыбкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России. М.: РГГУ, 2002
27. Латов Ю.В. Функции теневой экономики как институциональной подсистемы. Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 4. № 1, 2006.
28. Латов Ю.В. Эволюция исследования неформального сектора за рубежом (научно-аналитический обзор) // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сборник /
29. РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел экономики: Отв.ред. и сост. Жилина И.Ю. Москва, 1999.
30. Латов Ю.В. Экономика вне закона. (Очерки по теории и истории теневой экономики). М.: Московский общественный научный фонд, 2001.
31. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика. М., 2006.
32. Лизина О.М. Теневая экономика как особый сегмент рыночного хозяйства: Автореф. дис. . к.э.н. М., 2006.
33. Маршал А. Принципы экономической науки, М., 1993, т. 1.
34. Панеях Э. Неформальные институты и использование формальных правил: закон действующий vs закон применяемый // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики // Под общ. редакцией Т.Н. Засловской. М.: МВШСЭН, 2002.
35. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы// Экономика и математические методы. 1999. № 2.
36. Потерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? //Общественные науки и современность. 2004. № 3.
37. Пономаренко А. Подходы к определению параметров "теневой экономики" //Вопросы статистики. 1997.
38. Попов Ю.Н., Тарасова М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства. Издательство Дело, М.: 2005.
39. Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы// Экономическая социология (электронный журнал). 2003, Т.4, № 5.
40. Портес А., Сассен-Куб С. Сотворение нелегальности: сравнительные материалы о неформальном секторе в рыночной экономике стран Запада // Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 2. Неформальный сектор экономики за рубежом. М.: РГГУ, 2000.
41. Радаев В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики //
42. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.
43. Радаев В.В. Легализация бизнеса: баланс принуждения и доверия. Лекция на полит.ру. 24 марта 2007 г. //www.polit.ru/lectures.
44. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2003.
45. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш, Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М, 2007.
46. Свенссон Б. Экономическая преступность, М.: Прогресс, 1987.
47. Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как провалились проекты улучшения условия человеческой жизни / Пер. с англ. Э.Н. Гусинского, Ю.И. Турчаниновой. М.: Университетская книга, 2005.
48. Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как провалились проекты улучшения условия человеческой жизни / Пер. с англ. Э.Н. Гусинского, Ю.И. Турчаниновой. М.: Университетская книга, 2005.
49. Соболев Э.Н., Теневая заработная плата: масштабы, стимулы, механизмы противодействия // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики. Материалы научной конференции РАН. 2007.
50. Сорокина, О.М. Рост теневой экономической деятельности как фактор, сдерживающий инвестирование в человеческий капитал. // Управление человеческими ресурсами: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 21-22 окт. 2004 г. Саранск, 2004.
51. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. -M.: Catallaxy, 1995.
52. Тарасова А.Н. Неформальная занятость в условиях экономической трансформации в региональном областном центре // Теневая экономика. Научный ежегодник. Москва. 2008.
53. Фролов Д. В. Анализ теневой экономики: институциональный подход. М.: 2006.
54. Хавина С., Суперфин Л. Буржуазная теория "второй экономики" // Вопросы экономики. 1986. - № 11.
55. Хайек Ф. фон. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.
56. Хайек Ф.фон. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
57. Харрод Р. Теория экономической динамики: Пер. с англ. В.Е. Маневича. / Под ред. В.Г. Гребенникова. М.: ЦЭМИ РАН, 2008.
58. Хоткина 3.А. Российский неформальный рынок труда в контексте стандартов Международной организации труда //Теневая экономика. Научный ежегодник. Москва. 2008.
59. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. М.: АСА. 2009.
60. Шнайдер Ф, Энст Д, Скрываясь в тени. Рост подпольной экономики // Вопросы экономики, 2002 Ссыка на домен более не работаетp>
61. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Прогресс,1982.
62. Экономика спозает в серую зону. Уход бизнеса в тень ударил по бюджету и пенсионной системе, Независимая газета, 14 августа 2009.
63. Эриашвили Н.Д., Артемьев Н.В. Теневая экономика. М.: Юнити,2007.
64. Эсташе А., Мартиморт Д. Политика, трансакционные издержки и устройство институтов регулирования. Перевод Е. Будницкого и О. Смирнова. М. 2008.
65. Bromley R. The urban informal sector: why is it worth discussing? // World Development. 1978. - Vol.6. - № 9/10.
66. Cagan P. The Demand for Currency Relative to the Total Money Supply; Journal of Political Economy, 1958.
67. Cassel D., Cichy U. The shadow economy and economic policy in East and West: a comparative system approach // In: The unofficial economy. Consequences and perspectives in different economic systems. Ed. by S.Alessandrini fnd B.Dallago. Gower, 1987.
68. Castells M., Portes A. World Underneath: the Origins, Dynamics, and Effects of the Informal Economy // The Informal Economy / A. Portes, M. Castells, L. Benton (eds.). London: The John Hopkins University Press, 1989.
69. Chea C.S. Southeast Asian Refugees in Orange Country: An Overview. University of California Press, 1990.
70. Compendium of international Legal instruments on corruption, United Nations, New York, 2005, World Drug Report 2008.
71. Feige E. L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. -1990.-Vol. 18.-№7.
72. Friedrich Schneider, Andreas Buehn, Claudio E. Montenegro Shadow Economies All over the World: New Estimates for 162 Countries from 1999 to 2007//2010.
73. Friedrich Schneider. Illegal Activities, but still Value Added Ones: Size, Causes, and Measurement of the Shadow Economies all over the World // 2000.
74. Friedrich Schneider. Shadow Economies and Corruption all over the World: New Estimates for 145Countries, Economics, 2009.
75. Friedrich Shneider, Dominik Enste Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences. 2000.
76. Galasi P., Sziraczki G. Introduction: Development Tendencies, Labour Market and Second Economy // Labour Mar-ket and Second Economy in Hungary / Ed. by P. Galasi, G. Sziraczki. Frankfurt; N.Y., 1985.
77. Grossman G. Informal Personal Incomes and Outlays of the Soviet Urban Population // The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries / Ed. by A. Portes, M. Castells and L. A. Benton. Baltimore, 1989.
78. Grossman G. The "Second Economy" of the USSR // Problems of Communism. 1997. - № 5.
79. Hart K. Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana//Journal of Modern African Studies. 1973.-Vol. 11.-№ 1.
80. HM Revenue & Customs. Tackling the hidden economy. Report by the comptroller and auditor general | he 341 session 2007-2008 | 3 April 2008;
81. House of Commons Committee of Public Accounts/ HMRC: Tackling the hidden economy. Fifty-fifth Report of Session 2007-2008.
82. ILO. Employment, incomes and equality: a strategy for increasing productive employment in Kenya. Geneva: ILO, 1972. P. 6.
83. Katsenelinboigen A. Coloured Markets in the Soviet Union // Soviet Studies. 1977. - Vol. 29. - № 1. - p. 72
84. Kaufmann D., Kaliberda A. Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post-Socialist Economies: A Framework of Analysis and Evidence // World Bank Policy Research Working Paper 1691, December 2006.
85. Lasko M. Hidden Economy Ч an Unknown Quantity?: Comparative Analysis of Hidden Economies in Transition Countries, 1989-1995 // Economics of Transition. Oxford, 2000. Vol. 8. N 1.
86. Linking the Formal and Informal Economy: Concepts and Policies / B. Guha-Khasnobis, R. Kanbur, E. Ostrom (eds.). Oxford University Press, 2006.
87. Polanyi K. The Great Transformation. Boston, 1957.
88. Portes A., Benton L.A. Industrial Development and Labor Absorbtion: A Reinterpretation // Population and Develop-ment Review. 1984. Vol. 10. December.
89. Portes A., Borocz J. The Informal Sector under Capitalism and State Socialism: A Preliminary Comparison // Social Justice. 1988. Vol. 15. № 3-4.
90. Portes A., Sassen-Koob S. Making It Underground: Comparative Material on the Informal Sector in Western Market Economies // American Journal of Sociology.- 1987.-Vol. 38.-№ 1.
91. Tarizi V. Underground Economy and Tax Evasion in the United States: Estimates and Implications, 1982.
92. Thomas, Jim J. Quantifying the Black Economy: "Measurement without Theory" Yet Again? The Economic Journal/ 1999.
93. Transparency International Global Corruption Barometer 2010.
94. Итоги работы Росрыболовства в 2009 году и задачи на 2010 год.
95. Официальный интернет-сайт Федерального агентства по рыболовству www.fish.gov.ru.
96. Официальный интернет-сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru.
97. Российский статистический ежегодник 2010 г. www.gks.ru.
98. Центральный Банк России. Годовой отчет. 2009 г. www.cbr.ru.
99. Business Software Alliancewww.bsa.org.
100. Европа уходит в тень. В период кризиса в ЕС растет объем теневой экономики. РБК daily, 16 апреля 2009 г. // www.rbcdaily.ru194