Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Занятость в теневой экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Яковлев, Александр Валентинович
Место защиты Саратов
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Яковлев, Александр Валентинович

Введение

Глава 1. Отношения занятости в теневой экономике

1.1. Сущность отношений занятости в теневой экономике.

1. 2. Факторы развития занятости в теневой экономике

Глава 2. Формирование занятости в теневой экономике.

2. 1. Механизм формирования занятости в теневой экономике

2. 2. Направления развития занятости в теневой экономике.

2. 3. Институционализация отношений занятости в переходной экономике.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Занятость в теневой экономике"

Актуальность темы исследования. Проблемы занятости населения являются важнейшим направлением в работах по политической экономии XX века. Проводимые рыночные реформы, существенно изменяя многие сферы жизни российского общества, усиливают их значимость. При этом, как показывают исследования, изменения в отношениях занятости не всегда однозначны и достаточно противоречивы.

С одной стороны, занятость в теневой экономике отвлекает массу ресурсов и усилий как на сокрытие самой деятельности, так и ее результатов, порождает значительные допонительные издержки субъектов хозяйствования - штрафы, взятки, и т.п. ("издержки нелегальности"), усиливает социальную напряженность в обществе. С другой, она позволяет сохранять трудовой и интелектуальный потенциал, способствует решению проблемы доходов и даже элементарному выживанию некоторой части населения.

Внимание экономической науки к занятости в теневой экономике обусловлено увеличением масштабов теневой экономической деятельности, усилением в отношениях занятости теневых отношений, ростом влияния теневой экономики на хозяйственные процессы и экономическую безопасность страны, слабой контролируемостью данного явления со стороны государства и общества.

Проблемы теневой экономики становятся весьма дискуссионными среди исследователей. Однако несмотря на всевозрастающий интерес ученых к этой проблеме и увеличивающееся число публикаций, в экономической литературе, на сегодняшний день, отсутствует четкое понятие занятости в теневой экономике. Не исследуются трудовые отношения;сложившиеся и развивающиеся в теневой экономике.

Исследования показывают, что значительное количество населения имеет отношение к теневой экономике, однако истинные масштабы использования в ней рабочей силы не определены. Авторами приводятся лишь экспертные и косвенные оценки занятости в теневой экономике (по производству ВВП, разнице в совокупных доходах и расходах населения, доле заработной платы в доходах населения и др.).

Учитывая рост занятости в теневой экономике, нарастающее доминирование в отношениях занятости теневых отношений, возникает необходимость теоретического исследования системы факторов^ порождающих занятость в теневой экономике, механизма ее формирования, направлений развития, а следовательно путей и методов ограничивающих и препятствующих росту этого явления, способствующих сокращению его масштабов.

Степень разработанности. Проблема занятости в теневой экономике в отечественной и зарубежной литературе имеет достаточно малый опыт исследования. Фундаментальные научные труды по данной проблематике отсутствуют вообще, а незначительное число имеющихся работ представлено в основном журнальными публикациями, в рамках которых преобладает юридический подход к анализу проблемы.

В современной литературе, проблема занятости в теневой экономике затрагивается учеными в исследованиях по проблемам теневой экономики, в целом, в работах Берлинера Дж., Брагиной Е., Вакурина А., Исправни-кова В., Дружинина А., Калиберды А., Кузнецовой Т., Никифорова Л., Норта Д., Ореховского П., Пономаренко А., Синдяшкиной Е. Фельзенбаум В., и др., где поднимаются проблемы выделения различных секторов экономики (неформального, теневого, черного, серого и т.п.), характеристики субъектов теневой экономической деятельности, определения их связей с государственными структурами, различными легальными, прежде всего, общественно-экономическими объединениями.

В работах Аукуционека С., Безгребельной И., Бушмарина И., Дадашева А., Гимпельсона В., Заславского И., Никифорова А., Капелюшникова Р., Липпольдта Д., Неспорова Е. Радаева В. и др. авторов проблема занятости в теневой экономике затрагивается при анализе состояния рынка труда и занятости в переходной экономике России, при рассмотрении форм отношений занятости и их развития в современных экономических условиях.

Отдельные аспекты политических и социально-экономических исследований отношений занятости в теневой экономике представлены в работах Глазьева С., Крылова А., Осипенко О., Рыбкиной Р., Уильям со-на О. Авторами выдвигаются некоторые постановочные положения о сложности субъектов отношений занятости в теневой экономике, о некотором позитивном воздействии на функционирование формальной экономики занятости в экономике теневой.

Проблемы статистики занятости в теневом, негосударственном и неформальном секторах экономики рассматриваются в работах Курневич С., Пономаренко А., Ореховского П., Синдяшкиной Е. и др. Исследователи выделяют проблему быстрого роста численности занятых, осуществляют попытки определения их качественного и количественного состава, динамики этих показателей.

Некоторые вопросы занятости в теневой экономике, теневой экономической деятельности рассмотрены в работах Кисунько Г., Куликова В., Макарова Д., Нестерова А.

Объектом внимания в работах ученых-экономистов, исследующих теневую экономику, является проблема роста ее масштабов, определение характера и степени ее влияния на экономические процессы в условиях переходного экономического развития. При этом, проблема занятости в теневой экономике как самостоятельная, хотя и выделяется в них но рассматривается крайне слабо.

Работав которых бы целенаправленно исследовались взаимосвязь развития теневой экономики и занятости в теневой экономике^ содержание отношений занятости в теневой экономике, факторы ее возникновения и перспективы эволюции, механизм формирования, связь и взаимодействие с соответствующими элементами в "нормальной" экономике, пока нет.

Необходимость теоретического осмысления и недостаточная разработанность проблемы занятости в теневой экономике, актуальность борьбы против теневой экономики и практическая значимость решения этой проблемы обусловили выбор темы, цель, основные направления и задачи исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования - выявить генетические, онтологические, казуальные предпосыки формирования занятости в теневой экономике; определить содержание и место отношений занятости в теневой экономике России; исследовать основные направления формирования занятости в теневой экономике и определить пути и методы оказания регулирующего воздействия на занятость в теневой экономике с целью сокращения данного явления.

Цель исследования предопределила постановку следующих задач:

- рассмотреть теневую экономику как основу для формирования занятости в теневой экономике;

- разработать и обосновать теоретико-методологические посыки анализа занятости в теневой экономике;

- провести пофакторный анализ процессов, способствующих развитию занятости в теневой экономике и выявить сложную систему их взаимодействия;

- исследовать механизм формирования занятости в теневой экономике с теоретико-методологических позиций; выявить его структурные элементы, взаимодействие между ними и особенности механизма данного типа;

- систематизировать и классифицировать основные направления развития занятости в теневой экономике для создания теоретикометодологических предпосылок и выработки практических мер по сокращению данного экономического явления;

- провести институциональный анализ отношений занятости в переходной экономике с целью выявления условий сокращения занятости в теневой экономике.

Объектом исследования в диссертационной работе являются отношения занятости в переходной экономике.

Предметом исследования - занятость в теневой экономике.

Методологическая и информационная основа исследования.

Методологической основой исследования послужила материалистическая теория познания. Диссертационная работа базируется на принципах диалектической логики: единства и различия формы и содержания, развития через противоречия, диалектики общего и специфического. Используются общие методы познания: системный, сравнительный; частно-научные - социологический, исторический. В основу исследования положены принципы: восхождение от абстрактного к конкретному, соблюдение единства исторического и логического.

Теоретические обобщения, представленные в работе, опираются на экономические, социологические, философские и исторические работы по проблемам теневой экономики, занятости населения, функционирования рынка труда; институциональную и новую институциональную теории; материалы научных конференций; исследования трансформационных процессов в современной российской экономике; законодательство Российской Федерации.

Информационной базой диссертационного исследования являются данные ежегодных статистических отчетов и справочников, данные мониторинга рынка труда и социально-трудовой сферы, социологических исследований. В работе использованы публикации периодической печати, материалы научных исследований, представленных в виде диссертаций и монографий.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования обусловлена разрастанием экономического феномена занятости в теневой экономике современной России и в мире, в целом; слабой теоретической разработкой данной проблемы, важностью и острой необходимостью ее практического решения при построении рыночных отношений, в том числе, с точки зрения обеспечения экономической и социальной безопасности российского государства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что:

- дана авторская трактовка соотношения различных сфер реальной экономики переходного типа в России и возникновение в ее рамках отношений занятости специфичных форм;

- предложена методология исследования, основанная на системном и междисциплинарном подходах, которая позволила выявить модификацию отношений занятости в переходной экономике;

- определено экономическое содержание отношений занятости в теневой экономике;

- проанализирована система экономических, социальных, демографических и психологических факторов влияющих на расширение занятости в теневой экономике и выявлен их кумулятивный эффект;

- впервые сделана попытка сформулировать концепцию механизма формирования занятости в теневой экономике, определить основные элементы механизма формирования занятости в теневой экономике;

- предложена концепция принципов и критериев, позволяющих классифицировать и систематизировать основные направления формирования занятости в теневой экономике, что позволяет выявить стратегию и тактику общества и государства в отношении занятости в теневой экономике, как сложной системе производственных отношений;

- через призму изменения экономических институтов проанализированы условия ограничения масштабов занятости в теневой экономике и возможности становления эффективной системы занятости.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы состоит в углублении представления о теневой экономике в России в целом, занятости в теневой экономике, в частности.

Содержащиеся в диссертационной работе теоретические положения и выводы позволяют развить теорию занятости населения, способствуют более глубокому пониманию экономической сущности феномена занятости в теневой экономике, совокупности тех реальных экономических отношений, которые складываются в сфере занятости населения.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется необходимостью создания теоретико-экономического фундамента для осуществления комплекса практических мер по институционализации занятости в теневой экономике и собственно, теневой экономике. Предлагаемые в работе рекомендации могут быть использованы службами занятости для корректировки осуществляемой политики в сфере занятости населения и предвидения социально-экономических последствий принимаемых решений.

Материалы диссертационной работы целесообразно использовать в процессе преподавании курсов "Экономическая теория", "Экономика переходного периода", "Социальная и экономическая безопасность", "Экономика и социология труда", а также при чтении специальных курсов.

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в 5 публикациях, общим объемом 1,0 п.л.

Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, излагались на межрегиональной научной конференции "Проблемы рыночной экономики России" (Саратов, 18-19 декабря 1996 г.), межрегиональной научно-практической конференции "Проблемы развития региона в транзитивной экономике" (Саратов, 4 -5 февраля 1998 г.), всероссийской научной конференции "Человек в социокультурном мире" (Саратов, 13-15 ноября 1997 г)., а также были представлены на международной конференции

Интеграция экономики России в систему мирохозяйственных связей" (Санкт-Петербург, 28 февраля-1 марта 1996 г.), научно-методической конференции "Проблемы взаимодействия и преподавания экономических наук в современных условиях" (Саратов, май 1996 г.).

Теоретические положения, изложенные в работе, использованы при разработке научного проекта по теме "Занятость в теневом секторе экономики: региональный аспект", в конкурсе научных проектов Российской программы экономических исследований "Весна'98".

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Яковлев, Александр Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Расширение теневой экономики и занятости в теневой экономике является глобальной закономерностью функционирования современной экономики, характерной для всего мира и для России, в частности.

Исследование занятости в теневой экономике обусловлено развитием рыночных отношений и необходимостью включения отношений занятости в теневой экономике в систему отношений национальной экономики.

Методология анализа занятости в теневой экономике основывается на том, что: во-первых, это определенная совокупность производственных отношений, которые реально существуют в национальной экономике; во-вторых, эти отношения опосредуются нелегальностью, вне государственного и общественного регулирования и контроля. Занятость индивида для него самого выступает как факт абсолютно очевидный, нелегальность же его деятельности в условиях современного экономического развития связана с характером функционирования системы социально-экономических институтов общества.

Категория занятости связана со способом реализации способности к труду, который субъект выбирает сам, исходя из личной собственности на рабочую силу, с реализацией определенной цели хозяйствующим субъектом определяемой системой внутренних и внешних факторов сложившихся для общества и индивида в воспроизводственном процессе.

Отношения занятости в теневой экономике характеризуются значительными динамическими изменениями, связаны с большей свободой выбора собственником рабочей силы места приложения труда с более адекватной оценкой стоимости своей рабочей силы, чем в государственном секторе.

Занятость в теневой экономике предполагает скрытость, мнимость реальных отношений, вследствие этого сферы труда, способы и формы использования рабочей силы в теневой экономике многократно варьируются.

Расширение занятости в теневой экономике обусловлено реализацией как негативных, так и позитивных способностей индивида. Определенные предпосыки для развития занятости в теневой экономике создает интелектуализация и информатизация труда, постепенный переход к постиндустриальному обществу, новым технологическим укладам.

Увеличение масштабов занятости в теневой экономике является результатом развития противоречий, накопленных в процессе реформирования экономики. Занятость в теневой экономике выступает как превращенная форма занятости, которая воспоняет "провалы" рынка труда и государства в рыночной экономике. Система связей и отношений в этой превращенной форме представляется как система уровней преобразования и замещения, а ее структура представляется в виде последовательности: выключение отношений занятости из связей Ч воспонение их иной предметностью и свойствами Ч синкретическое замещение предшествующего уровня системы этим формообразованием.

Занятость в теневой экономике обладает рядом свойств: самодвижением, соизмеримостью, положительной и отрицательной связью с системой отношений занятости и экономикой, в целом. Она играет определенную положительную роль, косвенно поддерживая и выпоняя действительные закономерности системы отношений занятости, позволяет создать условия для воспроизводства рабочей силы и использования ее трудового и интелектуального потенциала и т.д., обеспечивая возможности формирования отношений занятости.

Занятости в теневой экономике присущи общие функции отношений занятости. Она выпоняет функцию воспроизводства рабочей силы, более динамично осуществляет функцию перераспределения дохода и т.д., а также имеет и свои собственные: способствует сглаживанию диспропорций между спросом на рабочую силу и ее предложением в условиях деформированного российского рынка труда; способствует развитию новых (предпринимательских) качеств рабочей силы, более поной реализации способности к труду; выпоняет функцию адаптации рабочей силы определенного количества и качества к рыночным условиям.

На процесс формирования занятости в теневой экономике России оказывает влияние совокупность социально-экономических, политических факторов: регрессивные структурные изменения в промышленности; перестройка структуры занятости; оплата труда и изменение доходов; снижение уровня потребления и перегруппировка его структуры; рост безработицы и увеличение масштабов ее продожительности; изменение половозрастной структуры безработных; повышение уровня бедности населения; высокий уровень издержек ведения легального бизнеса; состояние правовых норм (несоответствие их потребностям общества); сохранение прежних и появление новых форм монополизма; неэффективная налоговая, инвестиционная и социальная политика; низкий уровень соблюдения установленных законов; слабость социально-экономических институтов; рост экономической преступности и ее экспансия в различные институты общества. В условиях ослабления роли государства в регулировании экономики данные факторы взаимодействуют и оказывают кумулятивный эффект на расширение занятости в теневой экономике.

Содержательные черты, особенности, функции, свойства занятости в теневой экономике отражены в механизме ее формирования. Механизм формирования занятости в теневой экономике является объективной составляющей экономического механизма и механизма хозяйствования, сочетает в себе их элементы. Специфичность отношений занятости в теневой экономике порождает его некоторые отличительные черты: сложность, диффузность, особую роль мотивационного механизма.

Состояние переходной экономики России, ярко выраженные негативные тенденции (спад производства; рост безработицы, в том числе скрытой; резкое падение жизненного уровня населения; непродуманная налоговая политика) усиливают действие механизма формирования занятости в теневой экономике на макро- и микроуровне.

Существенное влияние на действие механизма формирования занятости в теневой экономике оказывают соотношение стоимости рабочей силы и ее цены, потребности, личная мотивация того или иного субъекта занятости. Учитывая возможность выбора использования собственником рабочей силы своей способности к труду в различных секторах экономики, более эффективным оказывается механизм формирования занятости в теневой экономике. Собственник рабочей силы получает возможность приблизить ее цену к стоимости, а работодатель снизить издержки и получить рабочую силу, которую можно использовать полифункционально (в формальной и теневой экономике, вплоть до криминальной деятельности).

Фактору времени в механизме формирования занятости в теневой экономике принадлежит важная роль - он оказывает влияние на развитие отношений занятости в теневой экономике (их характер, последовательность, продожительность и т.д.), поведение субъектов хозяйствования.

Государство как субъект отношений занятости может как ослаблять, так и усиливать действие механизма формирования занятости в теневой экономике. С одной стороны, воздействуя законодательно, государство стремится нейтрализовать или ограничить действие данного механизма. С другой стороны, будучи предпринимателем, государство может выступать как правонарушитель (задержка или невыплата заработной платы, пенсий, различных пособий); законы, устанавливаемые государством, не всегда стимулируют нарастание хозяйственной активности и правомерное поведение граждан; органы государственной власти (в лице госслужащих) на различных ее уровнях являются участниками теневых отношений и т.п.

Механизм формирования занятости в теневой экономике позволяет удовлетворять потребность населения в труде, создавать новые рабочие места и тем самым снижать уровень безработицы; решать проблему доходов определенной части населения страны, что в условиях переходной экономики способствует, в некотором смысле, выживанию некоторой части населения; парадоксальным является тот факт, что доходы получаемые занятыми в теневом секторе экономики направляются, в большей своей массе, на потребление товаров и услуг произведенных в государственном и частном формальных секторах, что способствует в свою очередь их успешному функционированию, сохранению в них постоянного числа рабочих мест, позволяет поддерживать отношения занятости в формальной экономике.

В механизме формирования занятости в теневой экономике находят проявление черты новой модели занятости: инициативность, гибкость, приобретение новых профессиональных навыков и умений, вынужденное нарушение правил осуществления легальной деятельности, что также характеризует специфику адаптационной стратегии рабочей силы в трудовой сфере российской переходной экономики. В результате действия механизма формирования занятости в теневой экономике образуется некая паралельная система занятости, базирующаяся на индивидуальных актах поиска доходных знаний, на приспособлении профессиональных качеств к конъюнктуре рынка. Эта система импровизирована, институционально не оформлена, взаимоотношения работодателя и наемного работника выведены из-под социального и экономического контроля.

Механизм формирования занятости в теневой экономике зависит от социально-экономической политики, реализуемой государством на рынке труда и занятости, тесно связан с уровнем развития и эффективностью функционирования институтов рынка труда (слабость институтов рынка труда, сбои в их механизмах усиливают формирование занятости в теневой экономике).

Специфика механизма формирования занятости в теневой экономике позволяет рассматривать использование рабочей силы как допонительные вложения человеческого капитала, осуществляемые в течение данного периода (например: совмещение занятости в теневой экономике и официальной занятости, на одном рабочем месте), которые порождают в последующие периоды мультипликацию дохода.

Мультипликационный эффект в механизме формирования занятости в теневой экономике следует учитывать при государственном регулировании отношений занятости в целом и рынка труда, в частности. Мультипликационные зависимости нацелены на сглаживание и усреднение экономических оценок реальных процессов. Если не учитывать мультипликативные зависимости применительно к занятости в теневой экономике, то оказываются неучтенными тенденции движения народнохозяйственной конъюнктуры, конъюнктуры на рынке труда, сдвиги в сфере отношений занятости, влияние инновационных шоков со стороны НТП, циклические особенности развития отношений занятости и т.п. При этом игнорируются как текущие, так и договременные закономерности отношений занятости.

Направления развития занятости в теневой экономике рассматриваются на основе разработанной системы критериев, включающей нижеследующие: сектора экономики, отрасли производства, стадии общественного воспроизводства, формы собственности, виды рынков, виды деятельности, характер результата осуществляемой деятельности и некоторые другие.

Определение направлений развития занятости в теневой экономике создает основу для более глубокого ее исследования, способствует формированию более четкого представления о характерных чертах и особенностях занятости в теневой экономике, связанной с различными отраслями экономики, сферами производства, видами деятельности и т.д., позволяет определить наиболее эффективные способы и методы оказания регулирующего воздействия на занятость в теневой экономике.

Исследование отношений занятости в теневой экономике, факторов и направлений ее развития, механизма формирования способствовало проведению институционального анализа отношений занятости в переходной экономике, определению условий по ограничению занятости в теневой экономике.

Анализ отношений занятости в переходной экономике показал, что процесс институционализации дожен носить положительную направленность и обеспечивать оптимальную координацию деятельности экономически активных субъектов отношений занятости. Его следует понимать как принципы, способы и пути формирования занятости адекватной уровню развития современной рыночной экономики.

Занятость в теневой экономике выступает как реальный экономический институт. Институционализация занятости в переходной экономике предполагает сужение границ влияния данного института, снижение масштабов занятости в теневой экономике, отток значительной части рабочей силы из теневого сектора экономики.

Институционализация занятости в переходной экономике и сокращение масштабов занятости в теневой экономике невозможны без усиления роли государства как ведущего социально-экономического института. Этот процесс дожен сопровождаться повышением степени регулирующего (в т.ч. стимулирующего и силового) и контролирующего воздействия государства на существующие институты общества.

Институционализация занятости в переходной экономике предполагает ограничение развития занятости в теневой экономике, снижение ее масштабов, отток значительной части рабочей силы из теневого сектора экономики и дожна решать следующие основные задачи: становления и понокровного развития институтов собственности, прежде всего на средства производства и на рабочую силу; развития рынка недвижимости; трансформации налоговой системы; создания эффективной приватизационной модели, в том числе и деприватизационной; предотвращения ускоренного роста безработицы в открытой и скрытой формах и последующего сокращения ее размеров; понокровного развития контрактных отношений на базе совершенствования социально-трудовых отношений в целом; стабилизации уровня жизни основной массы населения, сокращения масштабов бедности, недопущения дальнейшего нарастания задоженности по оплате труда, пенсиям, пособиям и постепенной ее ликвидации; сокращения в хозяйственной деятельности доли альтернативных расчетов, в т.ч. расчетов наличными.

Важным условием успешного осуществления институционализации занятости в переходной экономике будет являться создание колективного фундамента мер обеспечивающих общественное согласие, гарантирующих стабильность и укрепляющих доверие к власти.

Проведенное исследование позволяет нам в качестве мероприятий способствующих решению проблемы занятости в теневой экономике, рекомендовать:

- экономически обосновать и законодательно закрепить: 1) порядок определения и использования показателя величины прожиточного минимума; 2) методику его расчета исходя из реально складывающихся расходов на продовольственные и непродовольственные товары, бытовые, жилищно-коммунальные, медицинские, транспортные и другие услуги;

- пересмотреть законы о минимальном размере оплаты труда, о тарифном регулировании заработной платы и внести в них изменения, предусматривающие повышение размера минимальной оплаты труда и тарифной ставки первого разряда до величины прожиточного минимума;

- определить четкие сроки и завершить формирование законодательной базы, обеспечивающей проведение активной и действенной социально-экономической политики;

- реформировать приватизационную модель, в которой предусмотреть возможность осуществления деприватизации (национализации);

- выделить формы и виды теневой хозяйственной деятельности, которые возможно легализовать; определить способы и создать условия для легализации; предусмотреть возможность снижения уровня налогообложения или предоставления временных налоговых льгот для легальных форм и видов соответствующей деятельности;

- усилить контроль со стороны соответствующих государственных служб и общества за реально получаемыми и/или декларируемыми доходами и потребительскими расходами физических лиц, в том числе занятых предпринимательской деятельностью; усилить контроль служб Налоговой полиции, Инспекции, соответствующих подразделений МВД за субъектами занятости (физическими и/или юридическими лицами) подозреваемыми в совершении действий, подпадающих под статьи №№ 159, 171, 198-200 Уголовного Кодекса РФ;

- обосновать, разработать и закрепить в ранге закона положение о системе государственных минимальных социальных стандартов;

- внести в закон о социальном страховании положения предполагающие: улучшение качества и увеличение охвата основными пособиями, в рамках социальной защиты и поддержки, наиболее уязвимых слоев и групп населения; осуществление корректировки предоставляемых социальных гарантий в соответствии с изменением ситуации на региональных рынках труда;

- разработать методику определения фактически предъявленного спроса и предложения рабочей силы и осуществлять его концентрацию в информационных центрах бирж труда; создать специализированную службу информационно-консультационного обслуживания работодателей и работополучателей, с целью ускорения официального трудоустройства и предупреждения возможности "теневого" использования рабочей силы;

- осуществлять постоянный государственный и общественный контроль за социально-трудовыми процессами в государственном и негосударственном секторе экономики, в части соблюдения установленных правовых норм в области режимов труда и отдыха, условий и оплаты труда;

- осуществлять инвестирование в трудовую сферу: на поддержание рабочих мест и развитие новых форм занятости с учетом конъюнктуры рынка труда; на восстановление и развитие системы внутрипроизводственного обучения, переподготовку персонала с целью повышения его конкурентоспособности и предотвращения оттока с предприятий, сохранения существующих рабочих мест;

- оказывать содействие трудовой, профессиональной и территориальной мобильности работников в соответствии с развитием регионального и локальных рынков труда, в том числе путем профориентации, консультаций и переобучения, включая помощь: службы занятости при смене специальности (профессии); миграционной службы при переезде к новому месту жительства и работы.

Решение проблемы занятости в теневой экономике в значительной степени требует расширения статистической базы, поиска новой информации и методов ее обработки. Исследование доказало необходимость и важность более глубокого использования разнообразных методов исследования свойственных различным областям знаний: социологического, во всем его многообразии, поскольку анонимность дает большую возможность выявления действительных размеров занятости в теневой экономике; статистического, в том числе на макро-, мезо- и микроуровнях; социологического и статистического в сочетании, позволяющего выявить систему предпочтений в отношениях занятости, определить реальные потребности населения в легитимных формах занятости и их правовом закреплении; синтезированного, как способствующего повышению достоверности уже полученной информации; сравнительного анализа, применяемого для сопоставления существовавших, действующих хозяйственных решений, законов, иных нормативно-правовых актов и их проектов.

Важным является расширение контактов Госкомстата с органами Налоговой инспекции, Налоговой полиции, Таможенной службой, соответствующими подразделениями в структуре МВД, ФСБ, Министерством финансов России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Яковлев, Александр Валентинович, Саратов

1. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: Методол. проблемы. -М.: Политиздат, 1985. 263 с.

2. Аксенов О. Если посчитать во что нам обходится талант А. Чубайса . /I Российская газета. 1998. - 30 октября. - С.4.

3. Амонский Н. Рынок труда со многими неизвестными. // Человек и труд.- 1993.-№1.-С. 30-34.

4. Анализ миграционных процессов и прогноз их до 2005 года. (Материалы центра экономической конъюнктуры при правительстве РФ). // Общество и экономика. -1994. №10. - С. 94-108.

5. Ананджаев Г. Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1996. - №2. - С. 15- 21.

6. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 3952.

7. Антосенков Е. Г., Мониторинг социально-трудовой сферы РФ (1992 1994). // СОЦИС. - 1995. - №9. - С. 50-65.

8. Антосенков Е. Г. Социально-трудовые проблемы российской экономики в 1995 году. // Российский экономический журнал. 1995. - №10. -С. 31-39.

9. Безгребельная И. Ю. О тенденциях занятости в переходной российской экономике. // Российский экономический журнал. 1995. - №11. -С. 62-68.

10. Безгребельная И. Ю. Тенденции в сфере занятости населения и направления государственного регулирования. // Общество и экономика. -1995. -№7-8. С. 166-175.

11. Безработица в России: масштабы, структура, детерминирующие факторы. // Общество и экономика. 1995. - №4. - С. 85-92.

12. Белова В. J1. Введение в экономику. Рабочая книга преподавателя. В 3-х ч. М.: Соц. - полит. Журн., 1994. - 192 с.

13. З.Беляева И. Ф. Кризис труда и его последствия. // Сб. "Изменения в мотивации труда в новых условиях". М.: Институт труда, 1992 .

14. Бенинг В. Р. Занятость иностранных трудящихся. М.: 1996.

15. Бессонов В. О проблемах измерения в условиях кризисного развития российской экономики. // Вопросы статистики. 1996. - №7. - С. 1833.

16. Бойков В. Э. Социально-политические факторы развития российского общества. // СОЦИС. 1995. - №11. - С. 43-52.

17. Браччи Дж. Новые формы занятости и информационные технологии. // Вопросы экономики. 1998. - №2. - С. 153-161.

18. Бреев Б. Д. Становление рыночных отношений и занятость населения. // Общество и экономика. 1995. - №7-8. - С. 162-166.

19. Бруг Б., Волохова Т. Залог успеха в сфере занятости. // Человек и труд.-1996.-№1.-С. 37-39.

20. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология. // Вопросы экономики. 1995. - №1. - С. 42-50. ,

21. Бушмарин И. В. Современные требования к использованию трудовых ресурсов в свете мирового опыта. // Общество и экономика. 1995. -№1. - С. 36-41.

22. Бушмарин И. В. Трудовые ресурсы в условиях системного кризиса социализма. // Общество и экономика. 1994. - №11-12. - С. 93.

23. Вильховченко Э. В поисках альтернативной трудовой жизни: зарубежный опыт. // Международная экономика и международные отношения. -1995. №10. - С. 46-58.

24. Вишневская Н. Рынок труда на фазе подъема наступит ли перелом? // Международная экономика и международные отношения. - 1996. -№3. - С. 67-73.

25. Вишневская Н. Рынок труда проблемы и решения. // Международная экономика и международные отношения. - 1995. - №1. - С. 111-118.

26. Воков В. Экономика: 4 месяца 1996 года. // Экономист. 1996. -№7. -С. 3-51.

27. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы. 1996 год. М.: 1997.

28. Гарсия-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Работодатели о положении и перспективах работников, занятых в режиме непоного рабочего времени. // Человек и труд. 1997. - №3. - С. 61-64.

29. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал. - 1997. -№1. - С. 3-19.; №2. - С. 3-18.

30. Гурьева Д., Бондаренко Л. Социальная адаптация в условиях безработицы. // Международная экономика и международные отношения. -1995.-№10.-С. 102-113.

31. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования. // Вопросы экономики. 1996. - №1. - С. 76-85.

32. Дадашев А. Региональный рынок труда в России: формирование и эффективность управления. // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 6370.

33. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. -М. Catallaxy, 1995.

34. Деменин А. А., Московский А. И. Кризисная экономика и формы использования трудового потенциала России. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1995. - №4. - С. 3-12.

35. Дёготь Б. А., Тарасов Е. В. Занятость населения. Саратов. Изд-во Саратовского Государственного Университета, 1996. 139 с.

36. Добреньков В. И., Харчева В. Г. Социальная защита населения РФ. Анализ результатов опроса. // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1996. - №3. - С. 17-28.

37. Головин С. Д. Мифы и реалии "теневой экономики". // Контролинг. -1991. №2. - С. 84-94.

38. Головин С. Д. Переход к рынку и теневая экономика. // Известия Академии наук СССР. Серия экономическая. -1991. №5. - С. 79-87.

39. Губарь О.В. Трансформация собственности и создание условий рыночного хозяйства. Диссертация . к.э.н. Ростов-на-Дону, 1995. - 153с.

40. Дыбцина В., Шаганов С. О социально-экономической дифференциации населения и уровне бедности в РФ и ее отдельных регионах. // Вопросы статистики. 1995. - №2. - С. 74-80.

41. Заславский И. К новой парадигме рынка труда. // Вопросы экономики. 1998. - №2. - С. 83-96.44.3аславский И. Кризис социально-трудовых отношений. // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 48-52.

42. Заславский И. Политика занятости: вверх по лестнице ведущей вниз. // Вопросы экономики. 1995. - №9. - С. 17-23.

43. Закон РФ "О занятости населения в РФ" (новая редакция). // Сборник законодательства РФ. 1996. - №17.

44. Зудина Т., Селищева Г., Козеева Г. О ситуации со смертностью в РФ. // Вопросы статистики. 1995. - №1. - С. 77-80.

45. Иванов Ю. Система национальных счетов (обзор литературы). // Вопросы экономики. 1996. - №5. - С. 99-106.

46. Иванова Н. К рационализации структуры занятости. // Российский экономический журнал. 1995. - №2. - С. 40-44.

47. Интелектуальная собственность нуждается в защите. // Экономика и жизнь. 1997. - №2. - С. 44.

48. Ионцев В. Плюсы и минусы трудовой миграции. Иностранная рабочая сила в России. // Экономика и жизнь. 1997. - №7. - С. 27.

49. Исправников В.О., Куликов В.В. Как "высветлить" реформируемую экономику? // Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6. - С. 3-9.

50. Исправников В. О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997. - 192 с.

51. Кабалина В., Рыжикова 3. Непоная занятость в России. // Вопросы экономики. 1998. - №2. - С. 131-144.

52. Казимиер. Б. Практические методы измерения укрываемой деятельности. Нидерланды, 1993. - 22 с.

53. Капелюшников Р. Движение рабочей силы и рабочих мест в российской промышленности. // Вопросы экономики. 1998.- №2. - С. 96-115.

54. Капелюшников Р., Аукционек С. Парадоксы современного рынка труда. // Экономика и политика. 1995. - №1. - С.40-47.

55. Касаев А. Трудовой потенциал и занятость в условиях интенсификации. М.: 1990.

56. Кирсанова С. Современные подходы к классификации рабочей силы. // Российский экономический журнал. 1995. - №11. - С. 76-78.

57. Кисунько Г. Проблема экономической преступности в России. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №1. - С. 48-53.

58. Ковалев А. Рынок без государства, что оркестр без дирижера. // Экономика и жизнь. 1998. - апрель. - № 14. - С. 1.

59. Козлова Н. Спиртовозы идут на посадку. // Российская газета. -1998.-21 января. С. 8.

60. Косас JT. Теневая экономика как особенность российского капитализма. // Вопросы экономики. 1998. - №10. - С. 59-80.

61. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный анализ. М: 1991.

62. Концепции занятости в условиях социально-ориентированной рыночной экономики. М.: 1990.

63. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общественный обзор. //Вопросы экономики. 1996. - №1. - С. 5-16.

64. Коровкин А. Г. Движение трудовых ресурсов: анализ и прогнозирование. М.: 1990.

65. Корякина Т. И. Теневая экономика в СССР (анализ, оценки, прогнозы). // Вопросы экономики. 1990. - №3. - С. 110-119.

66. Корякина Т. И. Две ветви мафии. // Советская Россия. 1994. - 19 июля. - С. 4-5.

67. Котляр А. О повышении эффективности занятости. // Человек и труд. 1996.-№1.-С. 26-30.

68. Котляр А. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными. // Человек и труд. 1996. - №5. - С. 9-12.

69. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития в России. // Международная экономика и международные отношения. - 1997. - №5. - С. 79-86.

70. Кошепов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России. // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 53-61.

71. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: "Дело ТД", 1993.

72. Красинец Е., Баринова Н. Трудовая миграция в Россию из стран ближнего зарубежья. // Вопросы экономики. 1996. - №1. - С. 85-95.

73. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. - М.: Аспект-Пресс. - 1996.

74. Крылов А. А. Социально-экономические корни теневой экономики. // Известия Академии наук СССР. Серия экономическая. 1990. - №2. - С. 86-93.

75. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России. // Вопросы экономики. 1997. - №9. - С. 127-134.

76. Кузьмин С. А. Рыночная экономика и труд. М.: 1993.

77. Кузьмин С. А. Эффективная занятость населения. М.: 1980.

78. Культура, культурология и образование (материалы круглого стола). // Вопросы философии. 1997. - №2. - С.3-56.

79. Куневич Т., Фидлер М. К вопросу о измерении численности занятых в неформальном секторе экономики. // Вопросы статистики. 1995. -№6. - С. 18-25.

80. Куприянова 3. В. Наемные работники частного сектора. // Общество и экономика. 1994. - №1. - С. 75-84.

81. Куранов Г., Воков В. Экономическая ситуация в России. // Вопросы статистики. 1995. - №1. - С. 79-85.

82. Лангштейн М. С. Противоядие от экономического формализма. -М. 1989.

83. Лаптева И. Ю. Занятость: Традиционные подходы и новые аспекты. // Проблема механизма рыночного хозяйствования. М.: 1992.

84. Лукьянов А. С. Потребности, занятость управления. Талин,1990.

85. Луценко А., Радаев В. Сбережения работающего населения: масштабы, функции, мотивы. // Вопросы экономики. 1996. - №1. - С.63-75.

86. Магун В. Трудовые ценности российского населения. // Вопросы экономики. 1996. - №1. - С. 47-62.

87. Майер В. Ф., Жукова С. В. Проблемы государственного регулирования социального развития и уровня жизни населения. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1995. - №1. - С.40-46.

88. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России. // Вопросы экономики. 1998. - №3. - С. 38-54.

89. Макарова Л. В. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен. // СОЦИС. 1995. - №3. - С. 95-101.

90. Мальдонадо Карлос. Неформальный сектор: легализация или невмешательство в его дела. // Международный обзор рынка труда. Том 134. 1995.-№4-6.-С. 88-113.

91. Мамардашвили М. Как я понимаю философию. М: - 1990.

92. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.23.

93. Материалы конференции в РГГУ "Черный рынок как политическая система". // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№8-9.-С. 186-197.

94. Материалы областной научно-практической конференции "Стратегия и тактика социально-экономического развития Саратовской области". Саратов, 10-11 декабря 1996. 34 с.

95. Меры по обеспечению занятости в кризисных отраслях. // Человек и труд. 1995. - №5. - С. 48-49.

96. Микульский К. . А безработицы все нет? // Экономика и жизнь. -1997.-№10.-С. 25.

97. ЮО.Миловакина Н. Трудовые отношения и занятость на предприятиях промышленного центра. // Вопросы экономики. 1996. - №1. - С. 156158.

98. Михайлов О. Формирование рынка труда и занятости сельского населения. // Российский экономический журнал. 1995. - №7. - С. 41-55.

99. Ю2.Моисеенко В., Кваша А., Донец Е. Комиссия ЕС о проблемах занятости в Европе. // Человек и труд. 1995. - №8. - С. 21-22.

100. ЮЗ.Мурадян Н. Г. Рынок и занятость: социально-экономический анализ и прогноз. М.: 1991.

101. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и экономическая безопасность. // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 135-142.

102. Нижегородцев P.M. Информационная экономика и методологические основы технико-экономического прогнозирования современной экономики России. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1997. - №3. - С. 3-27.

103. Никифоров Л., Кузнецова Т., Фельзенбаум В. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления. // Вопросы экономики.- 1991. №1. - С.100-120.

104. Николаева М. И., Шевяков А. Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки. // Экономика и математические методы. 1990. - Т.26. -Вып. 5. - С. 926-935.

105. Николаева М. И., Шевяков А. Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки (обзор работ западных экономистов). М., 1987. 53 с.

106. Нуриев Р. Институциональные аспекты рыночного хозяйства. // Вопросы экономики. №5. - 1997. - С. 120-131.

107. ПЗ.Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества. // Вопросы экономики. 1997. - №10. - С. 58-68.

108. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика. // Российский экономический журнал. -1996. №4. - С. 77-83.

109. Ореховский П. Феномен "разноцветных денег" и российская реформа. // Российский экономический журнал. -1996 №? - С. 25-31.

110. Осипенко О. Мафия как экономический феномен. // Экономические науки. -1991. -№1. С. 71-76.

111. Осипенко О. Мафия как экономический феномен. // Экономические науки. -1991. №2. - С. 58-65.

112. Осипенко О. "Теневая экономика": попытка полит-экономического анализа. // Экономические науки. 1989. - №8. - С. 45-53.

113. Петров А. Нелегальному бизнесу прийдется несладко. Российская газета. 1998. -10 февраля. - С. 2.

114. Петров С. В. Проблемы занятости в современной России. // СО-ЦИС. 1995. - №5. - С. 68-75.

115. Петров Ю. "Тринадцатая пятилетка" российской экономики. (О ее итогах и необходимости смены экономической политики). // Российский экономический журнал. 1995. - №8. - С. 3-20.

116. Петровский В. А. Личность: феномен субъективности. Ростов-на-Дону, 1994.

117. Пешко Д. А. Особенности расширения сферы теневого бизнеса в условиях приватизации государственной собственности. М., 1992. 51 с.

118. Пешко Д. А., Дадако В. А. Мафия: бизнес, идеология, политика. Минск., 1994.-218 с.

119. Пешко Д. А., Дадако В. А. Механизм формирования коррумпированных структур. Минск., 1994. 105 с.

120. Плаксе В. Финансирование системы социальной защиты от безработицы. // Российский экономический журнал. 1995. - №11.- С. 68-76.

121. Платонова Е. Экономические системы и трансформация. // Международная экономика и международные отношения. 1998. - №7. -С.30-40.

122. Понкратьева Н. Оценка федерального уровня прожиточного минимума и доли бедности населения. // Вопросы статистики. 1995. - №2. -С.16-17.

123. Пономаренко А. Подходы к определению параметров "теневой экономики". // Вопросы статистики. 1997. - №1. - С. 23-28.

124. ЗО.Пономаренко А. Что означает статистический термин "теневая экономика" и как она отражается в национальных счетах. // Вопросы статистики. 1995. - №6. - С.3-7.

125. Попов А. Предложение и спрос на рынке труда в Российской Федерации: количественная оценка. // Вопросы статистики. 1995. - №6. -С. 26-28.132."Преступность и правонарушения (1991-1995)". Статистический сборник СНГ. М.:, 1996.

126. Радаев Вал. Закономерности и альтернативы переходной экономики. // Российский экономический журнал. 1995. - №9. - С. 62-69.

127. Радаев Вал. Закономерности и альтернативы переходной экономики (окончание). // Российский экономический журнал. 1995. - №10. - С. 78-84.

128. Радаев В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1996. - №1. - С. 5-22.

129. Радаев В. Социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд (статья 7 цикла: Экономическая социология). // Российский экономический журнал. 1995. - №3. - С. 86-93.

130. Радаев В. Социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд (статья 8 цикла: Экономическая социология). // Российский экономический журнал. 1995. - №4. - С.82-90.

131. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях. // Вопросы экономики. 1998. - №10. - С. 81-100.

132. Ржаницина JI. С. Политика в области женской занятости. // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 80-84.

133. Ржаницина JL С. Сергеева Г. П. Женщины на российском рынке труда. // СОЦИС. 1995. - №7. - С. 57-62.

134. Роик В. Д. Роль условий труда в активизации человеческого фактора на примере развитых капиталистических стран. // Труд за рубежом. М.: 1990, №1.

135. Романенкова Г. М., Хазарина Т. В. Занятость, изменение форм и пропорций: социальные последствия. JI. 1990.

136. Россия на пути к 2000 году. // Вопросы экономики. 1996. - №2. -С. 4-51.

137. Рофе А. О содержании понятий "трудовые ресурсы" и "рабочая сила". // Человек и труд. 1997. - №3. - С. 23-25.

138. Рощин С. Ю. Занятость женщины в переходной экономике России. М.: 1996.

139. Рунова В. Развязать узел противоречий. // Экономика и жизнь. -1998.-январь.-№1.-С. 29.

140. Рывкина Р. Какой капитализм возникает в России? // Международная экономика и международные отношения. 1997. - №5. - С.73-86.

141. Рыжикова 3., Фидлер И. О динамике и структуре безработицы в РФ. // Вопросы статистики. 1995. - №2. - С. 21-26.

142. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования. (Под ред. К. И. Микульского). М.: 1995.

143. Рынок труда, занятость и социально-трудовые отношения в переходной экономике России. (Под ред. Р. П. Колосовой, М. В. Артамоновой). М.: 1995.

144. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Основы экономической теории. Учебное пособие для неэкон. спец. Вузов. М.: Экономика, 1995. - 369 с.

145. Санкова J1. В. Интелектуализация труда и формирование занятости в современной экономике. Диссертация . к.э.н. Саратов, 1996. -208с.

146. Саруханов Э. Р. Проблемы занятости в период перехода к рынку. С. - Петербург: Изд-во С. -Петербург, ун-та, 1993. - 164 с.

147. Свенсон Бу. Экономическая преступность. М.: Прогресс, 1987.157 с.

148. Семенов А. С. Макроэкономические факторы поддержания занятости. // Проблемы теории и практики управления. 1994. - №2.

149. Семенов А. С. Макроэкономический прогноз занятости. // Человек и труд. 1996. - №1. - С. 30-32.

150. Семенов А., Кузнецов С. Рабочие места как основа занятости (методики оценки стоимости и анализ динамики системы рабочих мест). // Экономист. 1996. - №7. - С. 51-63.

151. Симагин Ю. Об оценках масштабов допонительной занятости населения. // Вопросы экономики. 1998. - №3. - С. 99-104.

152. Симановский С. "Утечка умов" и технологическая безопасность России. // Российский экономический журнал. 1996. - №3. - С. 12-17.

153. Симачев Ю. Теневая деятельность частных предприятий. // Вопросы статистики. 1997. - №7. - С. 20-28.

154. Синдяшкина Е. Занятость в негосударственном секторе экономики. // Экономист. 1996. - №1. - С. 76-85.

155. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики. // Экономист. 1998. - №6. - С. 51-58.

156. Система страхования занятости. (Зарубежный опыт: Япония). // Человек и труд. -1995. №5. - С. 50-52.

157. Сметанин Е. Н. Население в современной экономической ситуации: проблемы адаптации. // Общество и экономика. 1994. - №11-12. - С. 77-87.

158. Смирнов В. М. Кадровые нововведения в системе управления персоналом. М.: ГАУ, 1996.

159. Смирнов С. Преодоление бедности: решения могут быть унифицированными. // Человек и труд. 1995. - №7. - С. 48.

160. Смирнов С. Российский рынок труда: анализ и размышления. // Человек и труд. 1996. - №7. - С. 26-31.

161. Скрыпник Н. В. Занятость в мире: перемены не в лучшую сторону. // Человек и труд. 1996. - №4. - С. 4-8.

162. Скрыпник Н. В. Проблемы занятости в неформальном секторе экономики (опыт развивающихся стран). // Общество и экономика. 1994. -№5-6. - С. 142-154.

163. Соболева И. Политика занятости в России и мировой опыт. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №1. - С. 61-66.

164. Соколова Г. Н. Социальные издержки безработицы и пути их снижения. // СОЦИС. 1995. - №9. - С. 65-69.

165. Соколова Г. Н. Структура занятости и безработицы: проблемы и тенденции. // СОЦИС. 1996. - №2. - С. 19-25.

166. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. // Отв. ред. Г. В. Осипов. М.: -1995.

167. Социально-трудовая сфера России: результаты мониторинга. // Человек и труд. 1997. - №5. - С. 10-15.

168. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН). // Вопросы экономики.- 1998. №6. - С. 10-68.

169. Старков А. Н. Занятость и рынок труда в России (по материалам круглого стола в Российском Институте Стратегических Исследований). // Общество и экономика. 1994. - №7-8. - С. 52-60.

170. Статистическое обозрение. 1998. - №2.

171. Степанов О. Когда "плачут" ваши деньги. // Экономика и жизнь. 1997.-июль.-№29.-С. 25.

172. Суетин Д. Экономика России: из света в тень перелетая. // Экономика и жизнь. 1997. - март. - №13. - С. 1.

173. Сысуев О. Как сократить разрыв между богатыми и бедными. // Человек и труд. 1997. - №6. - С. 10-13.

174. Сычева В. С. Измерение уровня бедности: история вопроса. // СОЦИС. 1996. -№3. - С. 141-150.

175. Тавокин Е. П. Вторичная занятость учащейся молодежи. // СОЦИС. -1996. №6. - С. 82-87.

176. Тамбовцев В. JI. О предмете теории переходной экономики. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1996. - №3. - С. 15-22.

177. Тимофеев JI. Новая теория социализма. (Модель теневой реальности в кратком изложении). // Московские новости. 1996. - №49 (8-15 декабря). - С. 13,16.

178. Тимофеев Л. Черный рынок как политическая система. Вильнюс-Москва. 1993.

179. Ткаченко А. Выборочные обследования занятости свидетельствуют. // Человек и труд. 1996. - №1. - С. 39-41.

180. Трубин В. В. Миграция и рынок труда в России. // Общество и экономика. 1995. - №2. - С. 32-39.

181. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.96. № 63-Ф3. // Российская газета. 1996. - 19,20 июня.

182. Умокаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту. II Вопросы экономики. -1996. №2. - С. 51-53.

183. Универсальный учебный экономический словарь. Школьникам, абитуриентам, студентам. Ростов-на-Дону: Издательство "Феникс", 1996, 576 с.

184. Федеральная программа содействия занятости населения на 1996 -1997 гг. Подходы и приоритеты. // Человек и труд. 1996. - №1. - С. 12-26.

185. Федеральная целевая программа содействия занятости населения Российской Федерации на 1998-2000 годы. // Российская газета. 1998. -1,2 сентября. - С.5-6.

186. Федорова Е., Мостахова Т. Политика в области женской занятости в республике Saxa (Ycytiy). // Вопросы экономики. 1996. - №1. - С. 106-111.

187. Феофанов К. А. Ценностно-нормативный аспект безработицы в России. // СОЦИС. 1995. - №9. - С. 69-74.

188. Философия и методология науки. Часть 1. М.: SvR - Аргус, 1994.-304 с.

189. Философская энциклопедия. Т.5. - М: 1970.

190. Харламов А. Активная политика на рынке труда: итоги и перспективы. // Человек и труд. 1996. - №1. - С. 33-37.

191. Хворостин В. Наказаны за сокрытие доходов. // Экономика и жизнь. -1998. апрель. - № 14. - С. 32.

192. Хибовская Е. Вторичная занятость, как способ адаптации к экономическим реформам. // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 71-79.

193. Черковец О. Россия в контексте мировых интеграционных тенденций. // Российский экономический журнал. 1995. - №2. - С. 31-40.

194. Чернина Н. О новой модели занятости. // Экономист. 1997. -№2. - С. 50-59. I

195. Четвернина Т., Лакунина Л. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления. // Вопросы экономики. 1998. -№2. - С. 115-131.

196. Чупров В. И., Зубок Ю. А. Вторичная занятость учащейся молодежи: проблемы и перспективы. // СОЦИС. 1996. - №8. - С. 88-95.

197. Шастико А. Е. Институты как общественное благо. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1996. - №5. - С. 37- 43.

198. Шеко П. Хозяйственный механизм предпринимательства. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6. - С. 72-77.

199. Шептулин А. П. Диалектический метод познания. М.: - 1983.

200. О.Шмелев Н. Экономика и общество. // Вопросы экономики. -1996.-№1.-С. 29-30.

201. Шохин А. О. О структуре и масштабах теневой экономики. // Финансы СССР. -1990. №7. - С. 19-26.

202. Экономическое развитие России в 1997 году. // Вопросы экономики. 1998. - №3. - С. 136-147.

203. З.Яковлев Р., Мамонтова Т. Политика доходов и социальная защита населения. // Российский экономический журнал. 1995. - №10. - С. 40-47.

204. Ярочкин В. И. Предприниматель и безопасность. Часть И. М.: Экспертное бюро, 1994.

205. Gary S. Backer. Human Capital, Theoretical and Empirical Analysis, The National Bureau of Economic Research. New York, 1964.

206. Measurement of hidden economy in the Slovac Republic. // Workshop of emplementation of ESA in transition counties, Prague, 16-20 october1995. Prague. 1995.- 14 p.

207. North D. C. Institutions. // Journal of Economic Perspectives. 1991. V. 5. Winter.

208. North D. C. Theorie des institutionellen Wandels. Berlin, 1998. 219.Solov R. M. On theories of employment. // The American Economic

209. Review. Vol. - 70. - N.l. - March 1989. - 120 p.

210. Staber U., Bogenhold D. The decline and rise of self-employment. // Work, Employment and Society. Vol. 5. - N.2. - June 1991. - 367 p.221 .Stingier G. The Theory of Price. Third Edition. N.Y.: Macmillan Co,1996.

211. Trussel J., Gershuny J. Time and technology and the informal economy. // On Work: Historical, Comparative and Theoretical Approaches. Oxford: Basic Blackwell, 1988. - 456p.

Похожие диссертации