Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Тенденции и закономерности устойчивого развития социально-экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Царегородцев, Александр Сергеевич
Место защиты Йошкар-Ола
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Тенденции и закономерности устойчивого развития социально-экономических систем"

На правах рукописи

ЦАРЕГОРОДЦЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ

ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Специальность 08 00.01 -Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Йошкар-Ола 2007

003158430

Диссертация выпонена на кафедре экономической кибернетики ГОУ ВПО Марийский государственный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Царегородцев Евгений Иванович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Мазуркин Петр Матвеевич ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет

кандидат экономических наук, доцент Паймакова Галина Александровна Марийский филиал ННОО Московский открытый социальный университет (институт)

Ведущая организация: ФГПУ ВПО Чувашский государственный

университет имени И Н Ульянова Защита состоится OU-Cv*jL-J 200 г в часов на заседании дис-

сертационного совета Д 212 115 04 при ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет по адресу 424000, Республика Марий Эл, г Йошкар-Ола, пр Ленина, 3, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет httpV/www marstu net

Автореферат разослан лf у> вЛ&СeJZi^baf> 200 ^ г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования Ключевой проблемой современной теоретической политической экономии является отсутствие целостности рассмотрения социальных, экономических и природных систем Управление в социальных и экономических системах, не согласованное с возможностями природной среды и законами природы, явилось причиной возникновения негативных тенденций, влияние которых все сильнее отражается на воспроизводственном потенциале Российской Федерации и ее регионов Реакция природной среды на возросшие техногенные нагрузки последних десятилетий показывает, что возможности ее приспособления к удовлетворению потребностей человека не безграничны, что человек дожен соизмерять масштабы и характер своего хозяйствования с внутренней логикой развития среды, в которой оно осуществляется Такая ассиметричность эволюции природных, социальных и экономических систем приводит к неустойчивому развитию в единой системе природа-общество-человек Все это обуславливает необходимость осуществления перехода к устойчивому развитию

Официальным документом, устанавливающим принципы устойчивого развития Российской Федерации, является Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (далее - Концепция), утвержденная Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г № 440.

В Концепции отмечено, что представляется необходимым и возможным осуществить в Российской Федерации последовательный переход к устойчивому развитию, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей

Для управления процессом перехода к устойчивому развитию в Концепции отмечены целевые показатели, характеризующие качество жизни, уровень экономического развития и экологического благополучия

Однако, отсутствие в Концепции практических механизмов реализации пе-

рехода к устойчивому развитию оставляют Концепцию декларативным документом

Если законы природы сформулированы в аналитической форме и в терминах измеримых величин, то область формализации законов общественного развития остается сегодня мало изученной Не достаточно исследован механизм использования фундаментальных законов природы в общественной практике Особенно актуальной является проблема поиска системы критериев устойчивого развития социо-природных систем

Таким образом, возникает острая необходимость в выработке новых подходов и взглядов на эволюцию социально-экономических систем, в выявлении закономерностей их устойчивого развития, в разработке и применении новых методик измерения устойчивого развития социально-экономических систем Эти положения и обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Первые подходы к исследованию социально-экономических систем были заложены в работах Ф Кенэ, А Смита, Д Рикардо и получили развитие в трудах представителей классической и неоклассической школ

Исследованию проблем эволюции социально-экономических систем посвящены труды таких зарубежных ученых как М Вебер, Дж К Гэбрейт, В Занг, В Зомбарт, Дж М Кейнс, М Кларк, К Маркс, Дж. Миль, В Ойкен, П Тойнби, Й Шумпетер; российских ученых С Глазьев, Д. Львов, Л Абакин, В. Бурдаков, В Иноземцев, Р. Нижегородцев, А. Панарин, В Попков, Д Берг, Р. Нуреев, Ю Яковец и др Их работы отличаются большим разнообразием теоретических и методологических подходов к исследованию социально-экономических систем, форм периодизации их развития, логики их исторического развития, анализа уровней взаимодействия систем и их субъектов

Теоретической и методической базой для проведения исследований по проблемам устойчивого развития социально-экономических систем послужили труды таких ученых как Большаков Б.Е, Гвардейцев М И, Домар Е., Залихано-вич М.Ш, Кочубей С Э, Кузнецов О Л, Кузнецов П Г, Кузык Б.Н., Левашов

В К , Мазуркин П.М , Маков С Ю , Медоуз Д J1, Месарович М , Подолинский С А , Поздняков А В , Роземберг В Я , Романович A JI, Урсул А.Д, Успогов В В , Форрестер Дж., Харрорд Р и др

Естественно-научные аспекты эволюции отражены в работах таких ученых как Анохин П К, Бартини Р, Вернадский В И , Курдюмов С П, Малинецкий Г Г, Одум Ю , Печуркин Н С , Подлазов А.В , Пригожин И , Тесла Н, Чижевский А Л. и др

Несмотря на выдающиеся достижения учёных в исследовании эволюции социально-экономических систем, в разработке теорий устойчивого развития общества, некоторые теоретические и методические аспекты не нашли широкого отражения в научной литературе Особенно это касается важной проблемы измерения устойчивого общественного развития

Цели и задачи исследования. Цель диссертации состоит в углублении теоретических и обосновании методических основ исследования устойчивого развития социально-экономических систем и выявлении его закономерностей Цель исследования предопределила постановку следующих задач-

Х обобщить и систематизировать теоретические и методические подходы к исследованию социально-экономических систем и выявить проблемы современной теоретической экономики, являющиеся причиной неустойчивого развития общества;

Х уточнить сущность устойчивого естественно-исторического развития общества, с точки зрения его включения в общий закон развития живого вещества биосферы,

Х обосновать необходимость применения универсальной меры развития общества - полезной мощности социально-экономической системы и определить систему показателей устойчивого развития социально-экономических систем на основе этой меры,

Х выявить тенденции и закономерности устойчивого развития социально-экономической системы Республики Марий Эл за период с 1980 по 2005 гг и сделать прогноз развития до 2015 года,

Х обосновать необходимость разработки и предложить основные положения стратегии устойчивого развития Республики Марий Эл на догосрочную перспективу

Объектом исследования является социально-экономическая система в ее эволюционном развитии.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения и закономерности устойчивого развития социально-экономических систем

Область исследования Диссертационное исследование проведено в соответствии с п 1 1 Политическая экономия Ч Закономерности эволюции социально-экономических систем специальности 08 00.01 Экономическая теория Паспорта специальности ВАК (экономические науки)

Методика исследования. Теоретической основой выпонения данного научного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, которые посвящены вопросам эволюции социально-экономических систем, вопросам устойчивого развития социально-экономических систем, естественнонаучным проблемам глобальной эволюции, проблемам измерения общественного развития, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, законодательные акты и нормативные документы, определяющие социально-экономическое развитие России

В процессе исследования широко использовася диалектический метод, методы анализа и синтеза, единства исторического и логического, научной абстракции и др При построении эмпирических моделей в настоящей работе используются методы экспериментального прогнозирования, а также методы эко-нометрического моделирования динамических процессов

Исходным материалом послужили нормативно-справочная информация научных учреждений, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл, статистические данные и обзоры Федеральной службы государственной статистики, статистические базы и обзоры ООН и Международного Валютного фонда

Научная новизна диссертации заключается в углублении теоретических и

обосновании методических основ исследования устойчивого развития социально-экономических систем, в постановке проблемы взаимосвязи природных, социальных и экономических систем, в раскрытии сущности развития общества в целостной системе природа-общество-человек, а также в выявлении тенденций и закономерностей его устойчивого развития

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем

Выявлены основополагающие причины неустойчивого развития социально-экономических систем, заключающиеся в разрыве связей между социальными, экономическими и природными системами, причиной такого разрыва является несогласованность различных систем измерения социально-экономических и природных явлений и процессов

Уточнена сущность устойчивого развития общества, проявляющаяся в законах его естественно-исторического развития, представляющих собой инварианты общего закона развития живого вещества биосферы - закона сохранения неубывающих темпов роста свободной энергии живых систем

Доказана необходимость применения новой системы показателей устойчивого развития социально-экономических систем, базирующейся на использовании физически измеримой величины - полезной мощности социально-экономической системы

Выявлены эмпирические закономерности развития социально-экономической системы Республики Марий Эл, показывающие ее неустойчивое развитие, дан трендовый прогноз развития республики до 2015 года, отражающий сохранение сформировавшихся негативных тенденций в случае отсутствия принципиальных структурных изменений в экономической полигике республики

Х Обоснована необходимость формирования и предложены основные принципы и положения стратегии устойчивого развития Республики Марий Эл, целью которой является достижение баланса экономических, социальных, экологических и политических аспектов развития республики как основы повышения

качества жизни и обеспечения ее конкурентоспособности в догосрочной перспективе

Практическая и теоретическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования ее результатов и выводов при разработке программ перехода к устойчивому развитию регионов РФ, в частности Республики Марий Эл Отдельные положения диссертации на уровне постановки вопроса могут быть базой для углубленных социально-экономических исследований

Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем устойчивого развития социально-экономических систем, а также могут найти применение при преподавании учебных курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Экономика развития и разработке специальных курсов по экономическим дисциплинам

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования автора нашли отражение в докладах на научно-практических конференциях Стратегия развития отечественной экономики в конкурентной среде, Йошкар-Ола Марийский государственный университет, 2005; Формирование инновационной стратегии развития экономики регионов России, 2006; Н-я Всероссийская научно-практической конференциях в Самарском государственном аэрокосмическом университете, 2006.

Теоретические и методические разработки автора используются в учебном процессе на экономическом факультете Марийского ГУ при преподавании дисциплин Экономическая теория, Макроэкономика, Стратегический менеджмент.

По теме исследования опубликовано шесть работ, общим объемом 1,5 п л , в том числе авторским 1,4 п л., из них 1 работа опубликована в научном журнале Вестник Поморского университета, включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК.

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, 7 параграфов, выводов и предложений, списка используемых источников и 4 приложений Работа изложена на 142 страницах машинописного текста, содержит 10 таблиц и 20 рисунков

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, дается оценка степени изученности, сформулированы цель и задачи исследования, выделяются объект, предмет и методы исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические подходы и методы исследования социально-экономических систем обобщены и систематизированы различные подходы к исследованию социально-экономических систем и выявлены основные проблемы этих подходов; рассмотрена эволюция различных методов измерения общественного развития и отмечены основные недостатки этих методов; обоснована необходимость применения новых подходов и методов к исследованию общественного развития, позволяющих осуществить переход к устойчивому развитию общества

Во второй главе Ч Сущность устойчивого развития социально-экономических систем - изучены естественно-научные аспекты устойчивого развития, рассмотрена эволюция социально-экономических систем как эволюция живых открытых неравновесных динамических систем, подчиняющихся закону сохранения мощности, исследована роль труда и мышления человека в биосферном круговороте вещества и энергии, сформулированы законы естественно-исторического развития общества и определены принципы и закономерности устойчивого развития социально-экономических систем; обоснована необходимость применения универсальной меры развития общества - полезной мощности социально-экономической системы

В третьей главе - Тенденции и закономерности устойчивого развития Республики Марий Эл - предложена система показателей устойчивого развития; выявлены статистические закономерности социально-экономического развития Республики Марий Эл за период с 1980 по 2005 гг. и проведен анализ ус-

тойчивости социально-экономического развития Республики за этот период, сделан прогноз развития Республики Марий Эл до 2015 года, доказана необходимость разработки стратегии устойчивого развития Республики Марий Эл на догосрочную перспективу, предложены основные принципы и положения этой стратегии

В выводах и предложениях обобщены результаты исследования ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлены основополагающие причины неустойчивого развития социально-экономических систем, заключающиеся в разрыве связей между социальными, экономическими и природными системами; причиной такого разрыва является несогласованность различных систем измерения социально-экономических и природных явлений и процессов.

Ключевой проблемой современной теоретической политической экономии является отсутствие целостности рассмотрения социальных, экономических и природных систем В современной теоретической политической экономии не представлена целостность системы Человек-Общество-Природа как их интеграция, а также не представлена целостность отдельных составляющих этой интеграции - Человек, Общество, Природа А решения, принимаемые людьми и установленные правила общежития, основаны на положениях политической экономии Субъективное управление не согласованное с объективными законами природы рано или поздно войдет в конфликт с ними В результате теоретическая экономика стимулирует в основном иррациональную, а не рациональную деятельность человека и общества. Следствием такого иррационального, несогласованного поведения человека и общества в окружающей среде и является современный глобальный кризис в системе человек-общество-природа.

Такое согласование возможно тогда, когда существует единый критерий истинности, или мера, позволяющая связать различные предметные области научного знания в единое целое, потому что только через измерение можно проверять, а значит - доказывать или опровергать знание В противном случае надо

все принимать на веру Поэтому очевидно, что такая мера дожна быть выражением объективного закона природы, сущность которого в том, что некоторая величина остается инвариантом, независящим от выбранной системы координат (независящим от точки зрения наблюдателя, т е от субъективизма) в определенном классе систем.

Все традиционные меры социально-экономического развития можно сгруппировать в три группы, отнеся к ним и экологические измерители

" деньги,

натуральные единицы (тонны, метры, гектары и т д),

безразмерные (доли, проценты, шкалы и т.д)

Очевидно, что измерить разнокачественные потоки, посредством которых осуществляется взаимодействие в системе Природа - общество - человек, в разных единицах нельзя Эти меры не согласованны и несвязанны между собой Несогласованность или неувязанность мер социальных, экономических и природных систем и является причиной разрыва связей, причиной, приводящей к тому, что социально-экономические системы управляются в отрыве от динамики и законов природных систем, что и приводит, в конечном счете, к глобальному системному кризису. Устранить этот разрыв возможно на пути установления меры, выражающей сущность развития в единой системе человек-общество-природная среда.

В виду того, что точек зрения (систем координат, систем измерения) на этот вопрос также огромное множество, и каждый человек волен понимать под сущностью развития нечто свое, то наиболее верным представляется обратиться к рассмотрению эволюции самой природы и попытаться найти цель развития и жизни самой природы.

2. Уточнена сущность устойчивого развития общества, проявляющаяся в законах его естественно-исторического развития, представляющих собой инварианты общего закона развития живого вещества биосферы - закон сохранения неубывающих темпов роста свободной энергии живых систем.

Научно установленным фактом является то, что Земля - это открытая кос-мопланетарная неравновесная система взаимодействия и эволюции живого и косного вещества планеты, управляемая универсальными законами

Законом, связывающим всю систему природа - общество - человек и являющимся критерием согласования целей и решений, выступает закон сохранения неубывающих темпов роста полезной мощности (потока свободной энергии), сформулированный В И Вернадским в форме эмпирического обобщения как первый биогеохимический принцип эволюции живого вещества

/>(0 = ^>о (1)

где В - свободная энергия, Р - полезная мощность

Космическое пространство (Ь) и время (Т) служат неисчерпаемым источником мощности Земли, являющейся электромеханическим преобразователем мощности. Так как социально-экономические системы принадлежат к классу живых открытых неравновесных динамических систем, то социально-экономическая система любой страны или региона может рассматриваться как социоприродный преобразователь мощности

Это преобразование происходит посредством труда и мышления человека Перерабатывая материальные потоки вещества и энергии, человек увеличивает скорость протекания процессов жизнедеятельности, а, следовательно, и скорость роста свободной энергии Земли Посредством трудового творческого процесса общества в целом, та или иная социально-экономическая система также включена в единый биосферный круговорот вещества и энергии.

Таким образом, производительность труда отдельного человека и общества в целом является важнейшей характеристикой процессов развития в системе природа-общество-человек. Производительность труда характеризует возможность (полезную мощность) субъекта совершать работу (свободная энергия) за определенное количество времени в системе природа-общество-человек. Закон сохранения темпов роста полезной мощности, как общий закон развития Жизни, находит свое выражение в системе общественного производства как закон роста производительности труда. Этот рост производительности труда осу-

ществляется за счет

роста энерговооруженности труда,

роста коэффициента полезного действия машин, механизмов и технологических процессов;

роста социального коэффициента полезного действия, который показывает ту часть выпускаемой продукции, которая действительно превратилась в удовлетворяемую потребность (обеспечивается платежеспособным спросом). Это и есть коэффициент качества плана или качество управления.

Рост производительности труда ведет к сокращению социального времени, необходимого обществу на свое воспроизводство То есть необходимое социальное время это то время, которое общество расходовало, расходует и будет расходовать на то, чтобы осуществить восстановление разрушенного самим ходом времени (восстановление всех видов функционирующих машин, механизмов и технологического оборудования и т.д). Это и есть закон экономии времени, который говорит об исторической тенденции сокращения необходимого социального времени на удовлетворение одной и той же общественной потребности

Время, которое допоняет необходимое время до поного бюджета социального времени, может быть названо свободным временем. Однако, свободное социальное время является на самом деле необходимым для развития творческой личности, способной генерировать идеи, реализация которых ведет к экономии необходимого времени на свое воспроизводство, то есть к росту производительности труда

Движущей силой роста производительности труда и сокращения необходимого времени являются постоянно возрастающие потребности человека и общества. Поскольку главная потребность человека заключается в непрерывном получении энергии для сохранения своего роста и развития, то любая его потребность и цель может быть интерпретирована в терминах энергии.

Согласно инверсному закону сохранения мощности характерному для жи-

вых систем, все потребности и цели человека и общества можно разбить на два класса

потребности и цели, удовлетворение и достижение которых ведет к увеличению скорости роста полезной мощности общества (рост возможностей), то есть к развитию, потребности и цели, удовлетворение и достижение которых ведет к сокращению скорости роста полезной мощности общества (уменьшение возможностей), то есть к деградации. Для заданного времени мерой потребностей является возросшая мощность, которой субъект в данное время не располагает, но которую ему необходимо иметь для своего сохранения, роста и развития. Мерой возможностей является мощность, которой располагает в это время социальный субъект для получения будущей возросшей мощности

Сохранение неубывающего во времени темпа роста полезной мощности общества за счет повышения эффективности использования поной мощности представляет собой его устойчивое развитие.

Увеличение полезной мощности ведет к сокращению мощности потерь, что влечет за собой уменьшение нагрузки на окружающую среду.

Сохранение устойчивого развитая происходит за счет идей, реализация которых ведет к росту производительности труда и далее к экономии необходимого социального времени. Следовательно, движущей силой исторического развития общества являются люда, члены общества, способные генерировать и воплощать в жизнь идеи, обеспечивающие рост возможностей не только для текущего времени, но и в будущем Следовательно, целью исторического развития общества является его устойчивое развитие как хроноцелостный процесс удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений

Развитие является неустойчивым, если оно не является исторически хро-ноцелостным Следствием неустойчивого развития являются стагнация социальной системы с последующей ее деградацией и гибелью

3. Доказана необходимость применения новой системы показателей устойчивого развития социально-экономических систем, базирующейся на использовании физически измеримой величины - полезной мощности социально-экономической системы.

Использование номинальных денежных единиц измерения для обеспечения перехода к устойчивому развитию является сегодня проблематичным и возможно ошибочным, поскольку бесспорным фактом является то, что сегодня существует огромный отрыв номинальных денег от реального физического потока товаров и услуг На сегодня, по разным оценкам, финансовый оборот в мире в 30Ч300 раз превышает реальный оборот материальных ценностей и услуг. Мировой товарный рынок в конечном счете породил мировой финансовый рынок, превратившийся в гигантскую машину спекулятивного перераспределения капиталов, действие которой все чаще приводит к масштабным финансовым потрясениям

Для измерения процессов в социально-экономических системах с целью перехода к устойчивому развитию предложена система показателей устойчивого развития

Для социально-экономической системы вводится понятие: Потенциальная возможность, которое определяется как годовое суммарное энергопотребление, деленное на 8760 часов

Е(')=2Х<') = ГЧ'>, (2)

где N'(1) Ч потенциальная возможность системы общественного производства, N(1) Ч мощность, потребляемаяу-м технологическим процессом.

В нашем случае N,(7) - электроэнергия, потребленная всей социально-экономической системой РМЭ.

- все виды топлива потребленного всей социально-экономической системой РМЭ

(/) - количество пищи, потребленное населением РМЭ, а также количество корма, потребленного скотом

/ - период с 1980 по 2005гг.

Следующим понятием, относимым к общественному производству, является понятие Технической (или физической) возможности. Эту величину можно рассматривать как Валовой выпуск продукции

1,(0=12Г,(/) с,(/) = р (0, (3)

где =Р (?) Ч техническая возможность системы общественного производства; г/(/) Ч мощность, потребляемая 7-м процессом,

С {/)Ч обобщенный коэффициент полезного действия7-го процесса. Обобщенные коэффициенты полезного действия равны соответственно-С,(/)~ обобщенный коэффициент полезного действия потребленной электроэнергии /V, (г) равен 1,

С2(г) - обобщенный коэффициент полезного действия топлива Г2(/) равен

С3(/) - обобщенный коэффициент полезного действия пищи равен

Третьей укрупненной характеристикой является Экономическая возможность, которая из-за использования коэффициента качества плана является одновременно и величиной скорости удовлетворения общественных потребностей

1Д0=2>,С) су(0 *,(/) = (4)

где ]Г3 (?) (г)Ч экономическая возможность системы общественного производства или скорость удовлетворения общественных потребностей. В нашем случае, коэффициент качества плана у(/) был равным 1,0 во все времена (в

действительности, коэффициент качества плана в годы кризиса резко падает, а в условиях российской экономики планирование крайне затруднено). В общем случае 0 <г/(/)<1

Данное выражение (4) определяет экономические возможности общества и показывает, что совокупный продукт системы за 1 час пропорционален не просто

суммарному потреблению ресурсов (в кВт), а произведению суммарного энергопотребления на обобщенные коэффициенты совершенства технологии и качества управления (организации).

В этих новых переменных определим показатели социально-экономического развития.

)) Эффективность использования ресурсов (ЭИР) Республики Марий Эл. Эффективность использования ресурсов - отношение полезной мощности всех производств и процессов (производства к поной мощности (по-

треблению за предыдущий период.

Схема расчета показателя эффективности использования ресурсов приведена на рис.!. В 2005 году для получения совокупного произведенного продукта в размере 1,08 ГВт в целом по РМЭ были потреблены ресурсы в объеме 3,62 ГВт.

3.62 ПЗт

1,08 T0-

Рис. I, Схема расчета показателя эффективной) использования ресурсов в РМЭ в 2005 голу

Это значит, что в течение года было потеряно или недоиспользовано резервов на 2,54 ГВт мощности Республики. Это говорит о том, что в Республике Марий Эл относительно низок показатель эффективности использования ресурсов (ЭИР), который в настоящее время равен 29,9 %.

В первом приближении можно считать, что, поскольку мощность потерь Ч это лотходы производства, то нагрузка на окружающую среду будет выражать обобщенный показатель качества окружающей среды, т.е. 2,54 ГВт. Сокращение мощности потерь ведет к снижению нагрузки на окружающую среду.

2) Уровень производительности труда в системе общественного производства будет выражаться следующим соотношением

Г(0 с'(0 ,(0 (5)

где К{1) Ч уровень производительности труда по социально-экономической системе, Мг (/) Ч число лиц, занятых в системе общественного производства.

3) Уровень жизни по социально-экономической системе будет выражаться следующим соотношением

где {/(/) Ч уровень жизни по социально-экономической системе, А/(/),,, Ч численность населения по социально-экономической системе

4) Качество жизни по социально-экономической системе будет выражаться следующим соотношением

0(0 = С/(0 Ц0, (7)

где ?(0 Ч качество жизни, (/) Ч средняя ожидаемая продожительность жизни при рождении

Таким образом, можем заключить, что показатель Уровень жизни представляет собой энергийный бюджет каждого человека по Подолинскому - Кузнецову, поскольку включает в себя самые необходимые для жизнедеятельности человека элементы электроэнергия, топливо и питание. Показатель ожидаемой средней продожительности жизни при рождении отражает возможность догой и здоровой жизни человека. Следовательно, показатель Качество жизни равный произведению уровня жизни на ожидаемую продожительность жизни может использоваться как интегральный индикатор социально-экономического развития того или иного региона.

4. Выявлены эмпирические закономерности развития социально-экономической системы Республики Марий Эл, показывающие ее неустой-

Хтвое развитие; дан трендовын прогноз развития республики до 2015 гола, отражающий сохранение сформировавшихся негативных тенденций в случае отсутствия принципиальных структурных изменений в экономической политике республики.

Используя предложенную систему показателей общественного развития, были выявлены эмпирические закономерности социально-экономического развития Республики Марий Эл за период е 1980 по 2005 гг. и сделан прогноз развития Республики до 2015 года.

Прогноз численности населения РМЭ осуществляся исходя из динамики коэффициентов рождаемости и смертности {Рис.2.). График динамики численности населения РМЭ за период с 1980 по 2015 гг. представлен на рис. 2.

m iЧ1

i с

ГГ" 4 Гть.

i

с

1

ш

7S0 0 760 0 7400 720.0 700.0

SOO 660.0 640.0 620.0 6000

# & ^ ^ tf # ^ # # # # / f f # ф

Х Факт Кр-Кр А Факт Кс-Кс-Численность населения РМЭ, тыс. чел

Рис. 2. Динамика коэффициентов рождаемости и смертности н численности населения РМЭ

Прогноз показал, что до 2015 года сохранится отрицательная динамика численности населения в Республике Марий Эл. За 17 лет (с 1980 по 1996 гг.) численность населения увеличилась на 54,0 тыс. человек и достигла своего максимального значения в 1996 году - 764,8 тыс. человек. Однако, за последующие 10 лет численность населения сокращалась более быстрыми темпами и в 2005

году почти достигла уровня 1980 года. Коэффициент смертности в 2005 году согласно данным Федеральной службы государственной статистики по РМЭ был равен 17,2-

Выявленные статистические закономерности динамики Экономической возможности F(t) и средней ожидаемой продожительности жизни при рождении L(t) позволили рассчитать показатели уровня жизни U(t) и качества жизни Q(t) за период с 1980 по 2015 гг.

На графике (рис. 3.) наблюдается устойчивый рост качества жизни до 1989 года. В 1990 году качество жизни достигает своего максимума И составляет 121,2. Далее с 1991 года наблюдается резкое снижение качества жизни, которое продожается до 1999 года, С 2000 года следует небольшое повышение качества жизни, однако к 2005 году показатель достигает лишь уровня 1995 года. В дальнейшем показатель качества жизни колеблется на уровне 94-95 и остается приблизительно равным уровню 2005 года.

7S0 760

'680-,--т-t---гЧ-г->!! --1--t-nmr-Ч4L- <J0

со--1-1--1--1ЧЧ-ЧIЧЧЧАЧЧIЧЧЧЧI-L-fЧЧ-i-1Ч о

^ # ^ S^ ^ # ^ ^ # # # # f ф # 4

^-Численность HiCJMW*

Качество * ' ч г'

Рис. 3. Динамика численности населения и качества жизни в РМЭ На ("рафике наглядно показано, что рост качества жизни влечет за собой последующий рост численности населения. И наоборот, резкое сокращение каче-

ства жизни в дальнейшем с определенным временным лагом (в нашем случае 6 лет) ведет к сокращению численности населения Этот вывод очевиден и из самого определения качества и уровня жизни

Сравнение показателя Экономической возможности F(t) в МВт и валового регионального продукта в денежном выражении по данным Федеральной службы государственной статистики по РМЭ за 2000 и 2004 гг показало, что рост ВРП в мрд руб с 2000 года по 2004 гг составил 151%, однако рост реальной Экономической возможности F(t) социально-экономической системы за аналогичный период составил всего 5,06% Рост ВРП на душу населения за этот же период составил 159% Рост среднедушевого денежного дохода в месяц в Республике с 2000 по 2005 гг составил 212%. Однако, рост уровня жизни выраженного в кВт составил всего 8,3%

Важным показателем, который может использоваться как база планирования всей системы общественного производства, является скалярный показатель, показывающий время удвоения экономической возможности

Д г = 72 (8)

С хорошим приближением можно считать, что произведение ежегодного темпа роста на время удвоения составляет величину порядка 72

Известно, что для описания динамических систем принято использовать не темпы роста, характерные для дискретных величин, а производные функций непрерывных величин, показывающих скорость изменения функции в точке

Поэтому были найдены функциональные зависимости качества жизни и уровня жизни от времени, их производные, а также производные коэффициентов рождаемости и смертности

Динамика изменения скорости роста показателей отражена на рис 4 На графике видно, что замедление скорости роста уровня жизни и качества жизни началось с 1985 года, года начала перестройки Горбачева Почти одновременно с этим моментом стала сокращаться скорость роста коэффициента рождаемости и увеличиваться скорость роста коэффициента смертности.

За весь рассматриваемый период производная коэффициента смертности

больше нуля, что говорит о постоянном росте этого показателя, хотя и наблюдается резкий всплеск с 1986 по 1994 гг.

Только в 1998 году наблюдается смена знака производной показателей уровня жизни, качества жизни и рождаемости. Однако, это годовое изменение по всем указанным показателям меньше одного процента. С 1999 по 2005 гг. наблюдается устойчивый рост уровня жизни, л среднем около 2% в год. Но по показателю качества жизни, с 2000 года наблюдается замедление скорости роста, а при сохранении текущих тенденций с 2010 года производная качества жизни меняет свой положительный знак на отрицательный. Такая динамика связана с сокращением средней ожидаемой продожительности жизни при рождении, что дает отрицательный вклад в показатель качества жизни.

-Рождаемость -Х"Смертность "Уровень жизни --Качество жизни

Рис 4. Динамика изменения скорости роста показателей Поскольку показатель луровень жизни есть частное от деления лэкономической возможности на численность населения, то это значит, что увеличение луровня жизни может происходить и за счет сокращения численности населения. Так, среднегодовая скорость роста лэкономической возможности за период с 2000 по 2005 гг. составила 1,2-1,3 %, в то время как среднегодовое сокращение

численности населения за тот же период составило 1,1% Наложение двух динамик дает лэффект роста уровня жизни в 2%

Однако, сокращение или ограничение численности населения является равнозначным потерям мощности, что в пределе может привести к неспособности социума, проживающего на определенной территории, преобразовывать поную мощность, данную Природой, в полезную, т е ведет к неустойчивому развитию.

Следовательно, для обеспечения устойчивого развития социально-экономической системы необходимо и достаточно соблюдение следующих условий (в наших принятых переменных) dF

Ч ЭИР>0-, dt

* =>^>0. (9)

dL . dt Ч >0, dt

Таким образом, неубывающий во времени рост полезной мощности социально-экономической системы за счет непрерывного повышения эффективности использования ее поной мощности, при неубывающем росте численности населения являются необходимыми и достаточными условиями устойчивого развития общества, интегральным показателем которого является скорость роста показателя качества жизни

5. Обоснована необходимость формирования и предложены основные принципы и положения стратегии устойчивого развития Республики Марий Эл, целью которой является достижение баланса экономических, социальных, экологических и политических аспектов развития республики как основы повышения качества жизни и обеспечения ее конкурентоспособности в догосрочной перспективе.

Анализ динамики показателей по Республике Марий Эл показал несоблюдение условий устойчивого развития (9) на временном интервале с 1980 по 2005 гг. Таким образом, можно говорить об устойчивом развитии Республики с 19d0

по 1989 гг, когда, несмотря на замедление скорости роста показателей развития с 1985 года, все же наблюдася их устойчивый рост С 1990 по 2005 гг - наблюдается нарушение закономерностей хроноцелостного исторического процесса, то есть имеете место неустойчивое развитие Прогноз динамики социальных показателей до 2015 года показал сохранение негативных тенденций, сложившихся к 2005 году Набранные к 2005 году темпы роста лэкономической возможности /* составляют 1,3-1,5%. Следовательно время удвоения показателя составит 50 лет. Такие темпы роста недостаточны для изменения этих негативных тенденций на положительные

Очевидно, что для изменения сложившейся ситуации необходима разработка стратегии перехода Республики Марий Эл к устойчивому развитию хотя бы на время одного поколения в 25-30 лет

В рамках диссертационного исследования предложены ключевые положения и принципы, которые могут стать базой такой стратегии Так, целью стратегии является достижение баланса экономических, социальных, экологических и политических аспектов развития Республики Марий Эл как основы повышения качества жизни и обеспечения конкурентоспособности Республики в догосрочной перспективе

Для достижения указанной цели необходимо повышение показателя ЭИР до 37 - 40%, увеличение средней продожительности жизни населения до 70-73 лет при поддержании показателя рождаемости на уровне не ниже 17-20 родившихся на 1000 человек населения и сокращения уровня смертности до 8-10 умерших на 1000 человек населения; улучшение экологической ситуации в Республике Автором предложены возможные пути реализации указанных задач ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Царегородцев, А.С Теоретико-методологические основы исследования социально-экономических систем / А.С Царегородцев И Вестник Поморского университета - Серия- Гуманитарные и социальные науки - Архангельск Изд-воПГУ, 2006 N8 -С 320-325.

2 Царегородцев, А С Макроэкономический анализ методом самоорганизующихся карт Кохонена /АС Царегородцев // Вестник ТИСБИ - Казань Издательский центр Академии управления ТИСБИ, 2006 - № 3 - С 53-57

3 Царегородцев, А С Теоретико-методологические основы исследования устойчивости социально-экономических систем /АС Царегородцев // Математические модели современных экономических процессов, методы анализа и синтеза экономических механизмов сб материалов 11-ой Всероссийской науч -практической конф - Самара1 Изд-во Самарского ГАУ, 2006 - Вып 2 -С 134-141

4. Царегородцев, А С Анализ производственной структуры мирового хозяйства методом Кохонена /АС Царегородцев // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе межвузовский региональный сборник статей -Йошкар-Ола МарГТУ, 2006 -Вып 4 -С 482-484

5 Царегородцев, А С Анализ современных тенденций развития мирового хозяйства методом самоорганизующихся карт Кохонена / Е.И. Царегородцев, А С Царегородцев // Актуальные проблемы и перспективы менеджмента организаций в России сб мат-лов И-ой Всероссийской науч.-практической конф -Самара Изд-во Самарского ГАУ, 2006 -С 82-83

6 Царегородцев, А С Современные аналитические методы для эффективного управления знаниями и информацией / А.С Царегородцев // Формирование инновационной стратегии развития экономики регионов России материалы региональной науч -практической конф - Йошкар-Ола- МарГУ, 2006 - Вып 4.-С. 299-300.

Тираж 100 Заказ № 1852 Отпечатано в ООО Стринг 424002, г Йошкар-Ола, ул Коммунистическая, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Царегородцев, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Генезис и становление теоретических воззрений на развитие социально-экономических систем.

1.2. Теоретические подходы и методы измерения процессов в социально-экономических системах.

2. СУЩНОСТЬ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

2.1. Естественно-научные основы устойчивого развития.

2.2. Роль труда и творчества человека в биосфере и законы естественно-исторического развития социально-экономических систем.

2.3. Неустойчивость денежных форм измерения развития в социально-экономических системах.

3. ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

3.1. Система показателей, характеризующих устойчивое развитие социально-экономических систем.

3.2. Закономерности развития социально-экономической системы Республики Марий Эл.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Тенденции и закономерности устойчивого развития социально-экономических систем"

Актуальность темы исследования. Ключевой проблемой современной теоретической политической экономии является отсутствие целостности рассмотрения социальных, экономических и природных систем. Управление в социальных и экономических системах, не согласованное с возможностями природной среды и законами природы, явилось причиной возникновения негативных тенденций, влияние которых все сильнее отражается на воспроизводственном потенциале Российской Федерации и ее регионов. Это обуславливает необходимость осуществления перехода к устойчивому развитию.

Официальным документом, устанавливающим принципы устойчивого развития Российской Федерации, является Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (далее - Концепция), утвержденная Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440. Концепция основана на рекомендациях и принципах, изложенных в документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992).

В Концепции сказано, что переход к устойчивому развитию Российской Федерации в целом возможен только в том случае, если будет обеспечено устойчивое развитие всех ее регионов. Для управления процессом перехода к устойчивому развитию в Концепции отмечены целевые показатели, характеризующие качество жизни, уровень экономического развития и экологического благополучия. В Концепции также сказано, что Движение человечества к устойчивому развитию в конечном счете приведет к формированию предсказанной В.И. Вернадским сферы разума (ноосферы), когда мерилом национального и индивидуального богатства станут духовные ценности и знания Человека, живущего в гармонии с окружающей средой.

Однако, отсутствие в Концепции практических механизмов реализации перехода к устойчивому развитию, как Российской Федерации, так и ее регионов, оставляют Концепцию декларативным документом.

Если законы природы сформулированы в аналитической форме и в терминах измеримых величин, то законы общественного развития определены лишь вербально с использованием неустойчивых мер. Не ясен механизм использования фундаментальных законов в общественной практике. Не согласована с законами природы система критериев сохранения и развития социо-природных систем.

Таким образом, возникает острая необходимость в выработке новых подходов и взглядов на эволюцию социально-экономических систем; в выявлении закономерностей их устойчивого развития; в разработке и применении новых методик измерения устойчивого развития социально-экономических систем. Эти положения и обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Первые подходы к исследованию социально-экономических систем были заложены в работах Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо и получили развитие в трудах представителей классической и неоклассической школ.

Исследованию проблем эволюции социально-экономических систем посвящены труды таких зарубежных ученых как М. Вебер, Дж. К. Гэбрейт, В. Занг, В. Зомбарт, Дж. М. Кейнс, М. Кларк, К. Маркс, Дж. Миль, В. Ойкен, П. Тойнби, Й. Шумпетер; российских ученых: С. Глазьев, Д. Львов, Л. Абакин, В. Бурдаков, В. Иноземцев, Р. Нижегородцев, А. Панарин, В. Попков, Д. Берг, Р. Нуреев, Ю. Яковец и др. Их работы отличаются большим разнообразием теоретических и методологических подходов к исследованию социально-экономических систем, форм периодизации их развития, логики их исторического развития, анализа уровней взаимодействия систем и их субъектов.

Теоретической и методической базой для проведения исследований по проблемам устойчивого развития социально-экономических систем послужили труды таких ученых как: Большаков Б.Е., Гвардейцев М.И., Домар Е., Залиханович М.Ш., Кочубей С.Э., Кузнецов O.JL, Кузнецов П.Г., Кузык Б.Н., Левашов В.К., Мазуркин П.М., Маков С.Ю., Медоуз Д.Л., Месарович М., Подолинский С.А., Поздняков A.B., Роземберг В.Я., Романович А.Л., Урсул А.Д., Устюгов В.В., Форрестер Дж., Харрорд Р. и др.

Естественно-научные аспекты эволюции отражены в работах таких ученых как: Анохин П.К., Бартини Р., Вернадский В.И., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Одум Ю., Печуркин Н.С., Подлазов A.B., Пригожин И., Тесла Н., Чижевский А.Л. и др.

Несмотря на выдающиеся достижения учёных в исследовании эволюции социально-экономических систем, в разработке теорий устойчивого развития общества, некоторые теоретические и методические аспекты не нашли широкого отражения в научной литературе. Особенно это касается важной проблемы измерения устойчивого общественного развития.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в углублении теоретических и методических основ обеспечения устойчивого развития социально-экономических систем и выявлении его закономерностей.

Цель исследования предопределила постановку следующих задач:

Х обобщить и систематизировать теоретические и методические подходы к исследованию социально-экономических систем и выявить проблемы современной теоретической экономики, являющиеся причиной неустойчивого развития общества;

Х уточнить сущность устойчивого естественно-исторического развития общества, с точки зрения его включения в общий закон развития живого вещества биосферы;

Х обосновать необходимость применения универсальной меры развития общества - полезной мощности социально-экономической системы и определить систему показателей устойчивого развития социально-экономических систем на основе этой меры;

Х выявить тенденции и закономерности устойчивого развития социально-экономической системы Республики Марий Эл за период с 1980 по 2005 гг. и сделать прогноз развития до 2015 года;

Х обосновать необходимость разработки и предложить основные положения стратегии устойчивого развития Республики Марий Эл на догосрочную перспективу.

Объектом исследования является социально-экономическая система в ее эволюционном развитии.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения и закономерности устойчивого развития социально-экономических систем.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1.1. Политическая экономия - Закономерности эволюции социально-экономических систем специальности 08.00.01 Экономическая теория Паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретической основой выпонения данного научного исследования являются: научные труды отечественных и зарубежных ученых, которые посвящены вопросам эволюции социально-экономических систем, вопросам устойчивого развития социально-экономических систем, естественно-научным проблемам глобальной эволюции, проблемам измерения общественного развития, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, законодательные акты и нормативные документы, определяющие социально-экономическое развитие России.

В процессе исследования широко использовася диалектический метод, методы анализа и синтеза, единства исторического и логического, научной абстракции и др. При построении эмпирических моделей в настоящей работе используются методы экспериментального прогнозирования, а также методы эконометрического моделирования динамических процессов.

Исходным материалом послужили нормативно-справочная информация научных учреждений; статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл; статистические данные и обзоры Федеральной службы государственной статистики; статистические базы и обзоры ООН и Международного Валютного фонда.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в углублении теоретических и методических основ обеспечения устойчивого развития социально-экономических систем, а также в выявлении тенденций и закономерностей устойчивого развития социально-экономических систем.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Выявлены основополагающие причины неустойчивого развития социально-экономических систем, заключающиеся в разрыве связей между социальными, экономическими и природными системами; причиной такого разрыва является несогласованность и неувязанность мер социальных, экономических и природных систем.

2. Уточнена сущность устойчивого развития общества, проявляющаяся в законах его естественно-исторического развития, представляющих собой инварианты общего закона развития живого вещества биосферы - закона сохранения неубывающих темпов роста свободной энергии живых систем.

3. Доказана необходимость применения новой системы показателей устойчивого развития социально-экономических систем, базирующейся на использовании физически измеримой величины - полезной мощности социально-экономической системы.

4. Выявлены эмпирические закономерности развития социально-экономической системы Республики Марий Эл за период с 1980 по 2005 гг., показывающие неустойчивое развитие республики в этот период; получен прогноз развития республики до 2015 года, отражающий сохранение сформировавшихся негативных тенденций.

5. Обоснована необходимость формирования и предложены основные положения стратегии устойчивого развития Республики Марий Эл на догосрочную перспективу.

Практическая и теоретическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования ее результатов и выводов при разработке программ перехода к устойчивому развитию регионов РФ, в частности Республики Марий Эл. Отдельные положения диссертации на уровне постановки вопроса могут быть базой для углубленных социально-экономических исследований.

Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем устойчивого развития социально-экономических систем, а также могут найти применение при преподавании учебных курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Экономика развития и разработке специальных курсов по экономическим дисциплинам.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Стратегия развития отечественной экономики в конкурентной среде, Йошкар-Ола: МарГУ, 2005; Формирование инновационной стратегии развития экономики регионов России, 2006; П-я Всероссийская научно-практической конференциях в Самарском государственном аэрокосмическом университете, 2006.

По теме исследования опубликовано шесть работ, общим объемом 1,5 п.л., в том числе авторским 1,4 п.л., из них 1 работа опубликована в научном журнале Вестник Поморского университета, включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК.

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, 7 параграфов, выводов и предложений, списка используемых источников и 4 приложений. Работа изложена на 142 страницах машинописного текста, содержит 10 таблиц и 20 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Царегородцев, Александр Сергеевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Ключевой проблемой современной теоретической политической экономии является отсутствие целостности рассмотрения социальных, экономических и природных систем. В современной теоретической политической экономии не представлена целостность системы Человек-Общество-Природа как их интеграция; не представлена целостность отдельных составляющих этой интеграции - Человека, Общества, Природы. А решения, принимаемые людьми и установленные правила общежития, основаны на положениях политической экономии. Субъективное управление не согласованное с объективными законами природы рано или поздно войдет в конфликт с ними. В результате теоретическая экономика стимулирует иррациональную, а не рациональную деятельность человека и общества. Следствием такого иррационального, несогласованного поведения человека и общества в окружающей среде и является современный глобальный кризис в системе человек-общество-природа.

Такое согласование возможно тогда, когда существует единый критерий истинности, или мера, позволяющая связать различные предметные области научного знания в единое целое, потому что только через измерение можно проверять, а значит - доказывать или опровергать знание. В противном случае надо все принимать на веру. Поэтому очевидно, что такая мера дожна быть выражением объективного закона природы (т.е. быть законной мерой), сущность которого в том, что некоторая величина остается инвариантом, независящим от выбранной системы координат (независящим от точки зрения наблюдателя, т.е. от субъективизма) в определенном классе систем.

2. Все измерители социально-экономического развития можно сгруппировать в три группы, отнеся к ним и экологические измерители: деньги; натуральные единицы (тонны, метры, гектары и т.д.); безразмерные (доли, проценты, шкалы и т.д.).

Эти меры не согласованны и несвязанны между собой. Несогласованность или неувязанность мер социальных, экономических и природных систем и является причиной разрыва связей, причиной, приводящей к тому, что социально-экономические системы управляются в отрыве от динамики и законов природных систем, что и приводит, в конечном счете, к глобальному системному кризису. Устранить этот разрыв возможно на пути установления меры, выражающей сущность развития в единой системе человек-общество-природная среда.

В виду того, что точек зрения на этот вопрос также огромное множество, и каждый человек волен понимать под сущностью развития нечто свое, то наиболее правильным было бы обратиться к самой природе и попытаться найти цель развития и жизни самой природы.

3. Законом, связывающим всю систему природа - общество -человек и являющимся критерием согласования целей и решений, выступает закон сохранения роста полезной мощности (потока свободной энергии), сформулированный В.И. Вернадским в форме эмпирического обобщения как первый биогеохимический принцип эволюции живого вещества.

Гармония жизни заключается в устойчивом взаимодействии двух начал: накопления, связанного с ростом потока свободной энергии; рассеивания свободной энергии, связанного со вторым началом термодинамики.

4. Научно установленным фактом является то, что Земля - это открытая космопланетарная неравновесная система взаимодействия и эволюции живого и косного вещества планеты, управляемая универсальными законами. Космическое пространство (Ь) и время (Т) служат неисчерпаемым источником мощности Земли, являющейся электромеханическим преобразователем мощности. Значит, социально-экономическая система любой страны или региона может рассматриваться как социоприродный преобразователь мощности. Социально-экономические системы принадлежат к классу живых открытых неравновесных динамических систем и подчиняются закону сохранения мощности.

В этих системах общество развивается устойчиво, если имеет место исторический процесс: сохранение неубывающего темпа роста эффективности использования поной мощности во все времена.

Движущей силой исторического развития общества являются люди, члены общества, способные генерировать и воплощать в жизнь идеи, обеспечивающие рост возможностей не только для текущего времени, но и в будущем. Следовательно, целью исторического развития общества является его устойчивое развитие как хроноцелостный процесс удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений.

5. Устойчивое развитие есть творческий процесс генерации и реализации идей, возникающих в головах людей. Реализация идей о новых источниках мощности, новых технологиях с более высоким КПД и более высоком качестве организации обеспечивает рост возможностей удовлетворять потребности настоящего и будущего поколений за счет уменьшения потерь, а, следовательно, уменьшения нагрузки на окружающую среду.

6. Развитие является неустойчивым, если оно не является исторически хроноцелостным. Следствием неустойчивого развития являются стагнация социальной системы с последующей ее деградацией и гибелью. Невыпонение условия сохранения развития порождает ситуацию прекращения роста и развития системы, что приводит к стагнации. Дальнейшее уменьшение эффективности использования поной мощности приводит к деградации, а это, в свою очередь, порождает ситуацию неспособности за определенное время производить полезную работу, что означает гибель социально-экономического организма.

7. Применение новой системы показателей социально-экономического развития на основе универсальной меры - полезной мощности - позволяет выявлять эмпирические закономерности устойчивого развития социально-экономических систем, что делает возможным постановку конкретных целей и задач для осуществления перехода к устойчивому развитию.

8. Анализ динамики показателей по Республике Марий Эл показал несоблюдение условий устойчивого развития на временном интервале с 1980 по 2005 гг. Можно говорить об устойчивом развитии Республики с 1980 по 1989 гг., когда, несмотря на замедление скорости роста показателей развития с 1985 года, все же наблюдася их устойчивый рост. С 1990 по 2005 гг. -наблюдается нарушение закономерностей хроноцелостного исторического процесса, то есть имеете место неустойчивое развитие. Прогноз динамики социальных показателей до 2015 года показал сохранение негативных тенденций, сложившихся к 2005 году. Набранные к 2005 году темпы роста лэкономической возможности недостаточны для изменения этих негативных тенденций на положительные.

9. Для изменения сложившейся ситуации необходима разработка стратегии перехода Республики Марий Эл к устойчивому развитию хотя бы на время одного поколения в 25-30 лет. Целью этой стратегии является достижение баланса экономических, социальных, экологических и политических аспектов развития Республики Марий Эл как основы повышения качества жизни и обеспечения конкурентоспособности Республики в догосрочной перспективе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Царегородцев, Александр Сергеевич, Йошкар-Ола

1. Абакин, Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абакин. М. : Институт экономики РАН, 2002. - 228 с.

2. Абакин, Л.И. Эволюционная экономика и мэйнстрим / Л.И. Абакин. М.: Наука, 2000. - 224 с.

3. Айвазян, С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С.А. Айвазян. М. : ЦЭМИ РАН, 2000.- 117с.

4. Айвазян, С.А. Межстрановой анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход) / С.А. Айвазян. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-60 с.

5. Анохин, П.К. Теория функциональной системы / П.К. Анохин // Успехи физиологических наук. 1970.-N 1.-С. 19-54.

6. Ахромеева, Т. Современная экономика. Взгляд с позиций компьютерного моделирования и системного анализа Электронный ресурс. / Т. Ахромеева, Г. Малинецкий, С. Посашков // Безопасность Евразии. 2002. N 2 (8). Режим доступа : http : // www.keldysh.ru.

7. Бартини, Р. О. ди. Множественность геометрий и множественность физик Электронный ресурс. / Р. О. ди Бартини, П.Г. Кузнецов // Моделирование динамических систем. Брянск, 1974. - С. 18-29. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

8. Батчиков, С. Глобализация: идеологическая и социальная база Электронный ресурс. / С. Батчиков // Альманах Восток. 2003. - Вып. 4. Режим доступа: http: //www.situation.ru.

9. Бауэр, Э. Теоретическая биология / Э. Бауэр. М.: Л, 1935. - 352 с.

10. Бережной, Н.М. Человек и его потребности / Н.М. Бережной; отв.ред. В.Д. Диденко. М.: МГУ Сервиса. 2000. - 160 с.

11. Бёш, К. География мирового хозяйства / К. Бёш. М.: 1966. - 252 с.

12. Большаков, Б.Е. Основы теории развития системы общественное производство природная среда с использованием измеримых величин Электронный ресурс. / Б.Е. Большаков. - Дубна, 2000. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетdepartments/sustainabledevelopment.

13. Бондаренко, В.М. Новая методология познания ключ к формированию новой динамической модели развития общества Электронный ресурс. / В.М. Бондаренко // Устойчивое развитие. Наука и Практика. - 2004. -№2. Режим доступа : http: // sdo.uni-dubna.ru/journal.

14. Брегель, Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран / Э.Я. Брегель. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Госфиниздат, 1955. - 420 с.

15. Булатов, A.C. Экономика / A.C. Булатов. 3-е издание, перераб. и доп. -М.: ЮРИСТЪ, 1999.-598 с.

16. Бурдаков, В.П. Эффективность жизни: введение в экоматермику / В.П. Бурдаков. М.: Энергоатомиздат, 1997. - 304 с.

17. Вернадский, В.И. Живое вещество / В.И. Вернадский. М., 1978. - 358 с.

18. Воронин, В.П. Мировая экономика / В.П. Воронин, Г.В. Кандакова, И.М. Подмолодина. М.: Юрайт-м, 2001. - 204 с.

19. Гвардейцев, М.И. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества / М.И. Гвардейцев, П.Г. Кузнецов, В.Я. Роземберг. -М.: Радио и связь, 1996. 176 с.

20. Глазьев, С.Ю. Кудрявая экономика Электронный ресурс. / С.Ю. Глазьев // Политический журнал. 2006. - N 43. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

21. Глазьев, С.Ю. Кудрявая экономика Электронный ресурс. /С.Ю. Глазьев // Политический журнал. 2006. - N 44. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

22. Глазьев, С.Ю. Обучение рынку / С.Ю. Глазьев. М.: Экономика, 2004. -639 с.

23. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

24. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад/С.Ю. Глазьев -М: НИР, 2006. 132 с.

25. Гусейнов, Р. История экономики России / Р. Гусейнов. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. - 352 с.

26. Доклад о мировом социальном положении, 2005 год Электронный ресурс. / Организация объединенных наций. Нью-Йорк.: ООН, 2005. -(Шестидесятая сессия Генеральной Ассамблеи ООН). Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

27. Доклад о развитии человека 2006 Электронный ресурс. / Организация объединенных наций. Нью-Йорк.: ООН, 2006. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

28. Ерманский, O.A. Теория и практика рационализации / O.A. Ерманский. -М.; Л., 1928.

29. Залиханович, М.Ч. Итоги парламентской части РИО+Ю Электронный ресурс. / М.Ч. Залиханович // Устойчивое развитие. Наука и Практика. -2003. N 2. Режим доступа : http: // sdo.uni-dubna.ru/journal.

30. Занг, В.Б. Синергетическая экономика: время и перемены в нелинейной экономической теории / В.Б. Занг. М: Мир, 1999. - 335 с.

31. Зуев, Э.Н. Электроэнергетика как подсистема топливно-энергетического комплекса / Э.Н. Зуев. М.: Издательство МЭИ, 2000. - 52 с.

32. Иноземцев, B.JT. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.J1. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 304 с.

33. Итуэл, Дж. Экономическая теория / Дж. Итуэл, М. Мигейт, П. Ньюмен: пер. с англ. науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. М.: Инфра-М, 2004. 931 с.

34. Кант, Иммануил. Сочинения в шести томах. Т. 6: Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане (1784) / И. Кант. М.: Мысль, 1966.-743 с.

35. Капица, С.П. Модель роста населения Земли и предвидимое будущее цивилизации / С.П. Капица // Мир России. 2002. - Т. 11, N 3. - С. 22-43.

36. Капица, С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. М.: Наука, 1997. - 285 с.

37. Кара-Мурза, С.Г. Белая книга: Экономические реформы в России 19912001 Электронный ресурс. // С.Г. Кара-Мурза. Агоритм. - М., 2002. Режим доступа : http: //www.situation.ru.

38. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика общества и культура / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 105 с.

39. Кеннеди, М. Деньги без процентов и инфляции / М. Кеннеди. Швеция.: Lilalex, 1993.-96 с.

40. Киреев, А.П. Международная экономика: в 2 ч. / А.П. Киреев. М.: Международные отношения, 2003. - Ч. 1-2.

41. Кобяков, А.Б. Закат империи долара и конец Рах Americana / А.Б. Кобяков, М.Л. Хазин. М.: Вече, 2003. - 368 с.

42. Колеман, Дж. Комитет 300 / Дж. Колеман. М.: Витязь, 2001.- 319 с.

43. Колесов, В.П. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / В.П. Колесов, М.Н. Осьмова. 3-е изд. - М.: Флинта; Московский психолого-социальный институт, 2001. -480 с.

44. Кочергина, Т.Е. Мировая экономика / Т.Е. Кочергина. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 224 с.

45. Кузнецов, O.JI. Устойчивое развитие Ч синтез естественных и гуманитарных наук / O.JI. Кузнецов, П.Г. Кузнецов, Б.Е. Большаков. -М.: РАЕН; Международный университет природы, общества и человека Дубна, 2001.- 278 с.

46. Лаврушин, О.И. Деньги, кредит, банки / под ред. О.И. Лаврушина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.Ч 464 е.: ил.

47. Ларуш, Л. Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике? / Л. Ларуш. М.: Шилеровский институт; Украинский университет в Москве, 1992.- 108 с.

48. Левашов, В.К. Глобализация и устойчивое развитие Электронный ресурс. /В.К. Левашов // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. - N 1. Режим доступа : http: // sdo.uni-dubna.ru/journal.

49. Лоскутов, А. 10. Введение в синергетику / АЛО. Лоскутов, A.C. Михайлов. М.: Наука, 1990. - 272 с.

50. Львов Д. Россия: рамки реальности и контуры будущего Электронный ресурс. / Д. Львов // Доклад на секции экономики Отделения Общественных наук РАН (14 ноября 2006 г.). Режим доступа : http : // www.glazev.ru.

51. Львов, Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма /Д.Львов //Вопросы экономики. 2000. N 2. - С. 90-106.

52. Мазуркин, П.М. Геоэкология. Закономерности современного естествознания / П.М. Мазуркин. Йошкар-Ола.: МарГТУ, 2004. - 336 с.

53. Мазуркин, П.М. Закономерности устойчивого развития / П.М. Мазуркин. Йошкар-Ола.: МарГТУ, 2002. - 302 с.

54. Мазуркин, П.М. Статистическая социология / П.М. Мазуркин. Йошкар-Ола.: МарГТУ, 2006. - 184 с.

55. Маков, С.Ю. Моделирование социальной самоорганизации ключ к пониманию логики исторического развития Электронный ресурс. / С.Ю. Маков. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

56. Мейлахс, A.A. Тринадцать лет экономических реформ в России (19922004 гг.): альбом статистических таблиц / A.A. Мейлахс, H.A. Мухина. -М.: Институт экономики РАН, 2005. 60 с.

57. Мэнкью, Н.Г. Принципы экономике / Н.Г. Мэнкью. СПб.: Питер ком, 1999.-784 с.-ил.

58. Народонаселение, окружающая среда и развитие: краткий доклад Электронный ресурс. / Организация объединенных наций. Нью-Йорк, 2003. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

59. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию / Международная комиссия по окружающей среде и развитию ООН. М.: Прогресс, 1989. - 372 с.

60. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С.М. Уинтер. М.: Финстатинформ, 2000. - 473 с.

61. Нижегородцев, P.M. Информационная экономика. К. 1: Информационная Вселенная: информационные основы экономического роста / P.M. Нижегородцев. М.; Кострома, 2002. - 163 с.

62. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году: государственный доклад / Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М.: Изд. AHO Центр международных проектов, 2005. - 494 с.

63. Обзор экономического и социального положения, 2004 год Электронный ресурс. / Экономический и социальный совет ООН. -Нью-Йорк.: ООН, 2004. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

64. Образцова, Р.Н. Инженерно-экономический анализ транспортных систем / Р.Н. Образцова, П.Г. Кузнецов, С.Б. Пшеничников. М.: Радио и связь, 1996.

65. Обсуждение проекта бюджета-2007 на заседании фракции Родина с участием министра финансов А.Кудрина: стенограмма заседания Электронный ресурс. Режим доступа : www.glazev.ru.

66. Одум, 10. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Изд. МИР, 1975. - .с.

67. Одак, П.Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации / П.Г. Одак. М.: Политиздат, 1990. - 198 с.

68. Основные показатели прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2006-2008 годы / Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. М.: Минэкономразвития, 2005.

69. Панарин, A.C. Север Юг: сценарии обозримого будущего Электронный ресурс. / A.C. Панарин // Наш современник. - 2003. - N 5. Режим доступа : http: www.patriotica.ru.

70. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка / А.П. Паршев. Тула.: НТЦ ФОРУМ, 1999.-312 с.

71. Петров, A.A. Проблема адекватности моделей экономики Электронный ресурс. / A.A. Петров// Российская Академия Наук: портал математических моделей социально-экономических систем. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

72. Печуркин, Н.С. Энергия и жизнь / Н.С. Печуркин. Новосибирск.: Наука. Сиб.отд-ние, 1988. - 190 с.

73. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. М.: Прогресс, 1985. -312с.

74. Подолинский, С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии/С.А. Подолинский. -М.: Ноосфера, 1991.-81 с.

75. Подоляк, И. Опыт сценарного программирования процессов глобализации / И. Подоляк, В. Сараев // Экономические стратегии. -2004. N 7. - С. 24-30.

76. Потерович, В. Кризис экономической теории Электронный ресурс. // Неизвестная экономика: тр. науч. семинара / Отделение экономики РАН. М.: ЦЭМИ РАН, 1997. - Вып. 2. Режим доступа : http: //www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/d9702t/d9702t.htm.

77. Поляк, Г.Б. История мировой экономики / Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова. -М.: ЮНИТИ, 1999.-671 с.

78. Пономаренко, А.Н. Система национальных счетов / А.Н. Пономаренко // Экономический журнал ВШЭ. 1997. - N 1. - С. 96-120.

79. Пономаренко, А.Н. Система национальных счетов / А.Н. Пономаренко // Экономический журнал ВШЭ. 1998. - N 1. - С. 95-122.

80. Президент Российской Федерации. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

81. Прыкин, Б.В. Глобальная экономика ключ к самосохранению: деятельность эколого-экономических систем / Б.В. Прыкин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 335 с.

82. Раушенбах Б.В. О логике триединости / Б.В. Раушенбах // Вопросы философии. 1990.№ U.C. 166-168.

83. Республика Марий Эл в цифрах: стат. ежегодник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 2006.

84. Республика Марий Эл: стат. ежегодник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 2005.

85. Республика Марий Эл: стат. ежегодник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 2002.

86. Республика Марий Эл: стат. сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 1999.

87. Россия в пространстве и времени: история будущего / Б.Н. Кузык и др.. М.: Институт экономических стратегий, 2004. - 336 с.

88. Смирнов, Г. Числа, которые преобразили мир / Г. Смирнов // Техника молодежи. М.: Мол. гвардия, 1981. - N 1. - С. 35-39.

89. Смитиенко, Б.М. Международные экономические отношения / Б.М. Смитиенко. М.: ИНФРА-М, 2005. - 511 с.

90. Современный экономический словарь / сост. : Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.

91. Сорос Дж. Ахимия финансов / Дж. Сорос. М.: Инфра-М, 1997.

92. Сорос Дж. Тезисы о глобализации Электронный ресурс. / Дж. Сорос // Вестник Европы. 2001. - N 2. Режим доступа : http: www.patriotica.ru.

93. Сталин, И. Экономические проблемы социализма в СССР / И. Сталин. -М.: Госполитиздат, 1952. 96 с.

94. Суслов, Ю.Е. К вопросу формирования концепции управления рациональностью социально-экономических систем Электронный ресурс. / Ю.Е. Суслов // Проблемы современной экономики. 2005. N 1(13). Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

95. Тесла, Никола. Проблема увеличения человеческой энергии // Лекции, статьи. М.: Tesla Print, 2003.

96. ЮЗ.Туроу, Л. Будущее капитализма / Л. Туроу. Новосибирск.: Сибирский хронограф, 1999.-432 с.

97. Устюгов, В.В. Возрождение или вырождение Электронный ресурс. / В.В. Устюгов, С.Э. Кочубей // Академия Тринитаризма. М., Эл № 776567, публ. 11599,26.10.2004. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

98. Устюгов, В.В. Тихая война Электронный ресурс. / В.В. Устюгов, С.Э. Кочубей // Академия Тринитаризма. М., Эл № 77-6567, публ. 11069, 18.03.2004. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

99. Устюгов, В.В. Факторы, определяющие качество жизни, или почему мы не бессмертны. Среда обитания Электронный ресурс. // Академия Тринитаризма. М., Эл № 77-6567, публ. 12260, 13.07.2005. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

100. Устюгов, В.В. Энергетическая и социальная политика России в универсальном измерении Электронный ресурс. / В.В. Устюгов, С.Э. Кочубей // Академия Тринитаризма. М., Эл № 77-6567, публ. 10531, 15.07.2003. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

101. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. М.: Наука, 1978. -168 с.

102. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек /Ф. Фукуяма / пер. с англ. М.: Ермак; ACT, 2005. - 592 с.

103. Фукуяма, Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. -1990. N3. - С.134-148.

104. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. М.: Мир, 1980. - 404 с.

105. Хантингтон, С. Стокновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Полис. -1994. N 1. - С.33-48.

106. Хрестоматия по экономической теории / составитель д.э.н. проф. Борисов Е.Ф. - М.: ЮРИСТЪ, 2000. - 536 с.

107. Шевяков, А.Ю. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России: методы измерения и анализ причинных зависимостей / А.Ю. Шевяков, А.Я. Кирута. М.: РПЭИ, 2001. - 84 с.

108. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

109. Энергетическая сверхдержава на пороге масштабной катастрофы (11 октября 2006 г.) Электронный ресурс. // Официальный сайт С.Глазьева. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

110. Эшби, У.Р. Схема усилителя мыслительных способностей / У.Р. Эшби //Автоматы: сб. статей под ред. К. Шеннона и Дж. Маккарти. М.; ИЛ, 1956.-С. 281-305.

111. Яковец, 10. Воны Кондратьева и цикличная динамика экономики и войн: теория и будущее /10. Яковец // Экономические стратегии. 2005. - N 3. - С. 06-11.

112. Cohen, Robin. Global Sociology / Robin Cohen, Paul Kennedy. New York.: Palgrave. N.Y., 2000.-403 p.

113. Global Environment Outlook 3 (GEO-3): English Paperback Электронный ресурс. / UNEP. New York.: EarthPrint.com, 2002. - 416 p. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgeo/geo3.

114. International Energy Annual 2004 Электронный ресурс. / Energy Information Administration. Washington, 2006. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетemeu/iea.

115. LaRouche, L. Characteristics of the current crisis: How the World Has Changed Электронный ресурс. // Executive Intelligence Review. 2006. -V.33.-N18. Режим доступа: http.V/www.larouchepub.com/eirtoc/2006/eirtoc3318.html.

116. Mantegna, R.N. An Introduction to Econophysics: Correlations and Complexity in Finance / R.N. Mantegna, H.E. Stanley. Cambrige University Press, 1999. - 180p.

117. Meadows D. et al. The Limits to growth. New York: Universe Books, 1972; Медоуз, Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. - М.: Прогресс, Пангея, 1994. - 304 с.

118. Rothschild, М. Bionomics: economy as ecosystem / M. Rothschild. New York.: Henry Holt and Company Inc., 1990. - 423 p.

Похожие диссертации