Сущность и повышение эффективности функционирования ценового механизма в современном АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тиньков, Игорь Владимирович |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Сущность и повышение эффективности функционирования ценового механизма в современном АПК"
На правах рукописи
ТИНЬКОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
СУЩНОСТЬ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЦЕНОВОГО МЕХАНИЗМА В СОВРЕМЕННОМ АПК
Специальность 08.00.01 - экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук ;
Воронеж -2003
Работа выпонена на кафедре экономической теории и мировой экономики Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д.ГЛИНХЯ
Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской
Федерации, доктор экономических наук, -. доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шишкин А.Ф.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Гавралов В.В.;
кандидат экономических наук, доцент Четвертакова В.П.,
Ведущая организация: Научно-исследовательский институт
экономики и организации агропромышленного комплекса ЦЧР Российской Федерации
Защита состоится 21 мая 2003 года в 14 часов на заседании Л иссертационного совета Д 220.010.02 по экономическим наукам в Воронежском государственном аграрном университете имени К.Д.Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного аграрного университета имени К.ДХлинки. Автореферат разослан 18 апреля 2003 года.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук, доцент/^до^/&4^Широбоков В.Г.
' 1. Общая характеристика работы
Актуальность темы . исследования. Плановое централизованное ценообразование в России в социалистический период базировалось на трудовой теории стоимости. 1991 год стал последним годом официального его существования. Как известно, после провозглашения России суверенным государством первым шагом молодых реформаторов в экономической сфере стала либерализация цен. Многие экономиста придерживались мнения о необходимости поностью свободных рыночных отношений, был популярным тезис о саморегуляции рынка. Эти идеи в поной мере нашли отражение на начальыл этапах реформирования ценообразования.
Стихийное колебание цен в АПК оказывает разрушительное воздействие сначала на сельское хозяйство, а затем и предприятия I и III сфер. Диспаритет цен резко снизил покупательную способность сельскохозяйственных производителей. В свою очередь, сокращение объема производства в 1 сфере АПК режо увеличило издержки в расчете на единицу продукции, покрывать которые дожно было село. Ценовой диспаритет нарастал и между II и III сферами АПК., Это объясняется тем, что предприятия III сферы все свои возросшее издержки и прибыль, которую они не дожны получать при 20-30% загруженности производственных мощностей, включали в цену.
Неподготовленность реформ, отсутствие переходного периода от централизованно регулируемой к рыночной модели хозяйствования, ликвидация прежней системы государственного регулирования и поддержки АПК определили нарастание и углубление аграрного кризиса. За годы реформ посевные площади сократились на 30 мн. га, или почти на 25%, более чем на 50% снизилось поголовье продуктивного скота и птицы. Капитальные вложения в АПК (в сопоставимых ценах) уменьшились в 20 раз, объемы мелиоративных работ - в 30 раз. Парк основных видов сельскохозяйственных машин сократися на 40-60%.
Можно констатировагь, что в настоящее время производство и потребление продукции сельского хозяйства в Российской Федерации ни по
одному из параметров не соответствует у|ттардяц прпппв^д^СТИе?1"""
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА } С.Петербург 09
етербург /
безопасности, требует незамедлительного принятия программных решений и реализации комплексных мер по регулированию и поддержке сельского хозяйства.
В этой связи особую актуальность приобретают исследования по совершенствованию механизма формирования цен и ценообразования в АПК на основе системного сочетания мер, которые дожны быть реализованы на уровне предприятий, регионов и государства в целом, с целью обеспечения устойчивого экономического развития субъектов аграрного рынка, повышения уровня благосостояния населения.
Сложность заключается в том, что прямое проецирование мирового опыта в области ценообразования на отечественную экономику без учета особенностей ее развития, а также тенденций эволюции мирового рынка неприемлемо. Экономика России существенно отличается от стран, прошедших многовековой эволюционный путь развития рыночного хозяйства. Поэтому необходимо более глубокое изучение на основе системного подхода теоретических и прикладных аспектов ценообразования, его воздействия на процесс развития производства с целью разработки конкретных мер по совершенствованию ценового механизма в АПК России.
Состояние исследованности темы. Значительный вклад в развитие теории цен и ценообразования внесли такие классики экономической мысли, как У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, У. Джевонс, Ф. Визер, Л. Вальрас, Дж. Б. Кларк, А. Маршал, В. Паретто, П. Самуэльсон "и другие. В российской экономической науке исследованию проблемы ценообразования и прежде всего его основы - трудовой теории стоимости - большое внимание уделено в трудах В. Белоусова, В. Гавотлова, В. Гаврилова, А. Гусарова, Л. Дерябина, В. Дьяченко, В. Есипова, И. Загайтова, В. Закшевского, А. Кочина. И. Лукинова, С. Лушина, К. Терновых, И. Хицкова, В. Четвертаковой, А. Шишкина, Ю. Яковца и других.
Однако преобразования экономических отношений в современном АПК России выдвинули новые нерешенные проблемы в области теории и
методологии ценообразования, требуют от экономической науки тщательного изучения вопросов совершенствования ценового механизма, поиска наиболее эффективных направлений решения вопросов стратегии и политики Ценообразования на предприятиях АПК. * "
' Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и комплексная разработка практических мер по совершенствованию ценового' механизма В' АПК, которые' обеспечат повышение эффективности общественного воспроизводства. Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:
- изучить теоретические аспекты функционирования ценового механизма и определить тенденции развития теории цены и ценообразования на современном этапе эволюции рыночной экономики;
- исследовать особенности ценового механизма в АПК, природу диспаритета цен и его влияние на экономический рост и развитие;
- определить этапы развития ценового механизма в АПК России и оценить относительную эффективность мероприятий по е! о совершенствованию в ходе аграрной реформы;
- изучить опыт зарубежных стран в области совершенствования ценового механизма в сельском хозяйстве, обеспечения оптимизации пропорций межотраслевого обмена и' определить возможности его применения в АПК России;
- разработать основные направления по совершенствованию ценового механизма в АПК на уровне предприятий, регионов и государства в целом, позволяющие повысить эффективность производства и взаимосвязей внутри комплекса.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились социально-экономические и организационные отношения АПК Воронежской области, России и мировой аграрной экономики, а также ценовой механизм функционирования предприятий АПК в условиях рыночной экономики. В
качестве объекта исследования были взяты элементы структуры рынка АПК Российской Федерации, Центрально-Черноземного региона, Воронежской области. Исследование охватывает период с начала XVIII века по 2003 год.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные вопросам цен и ценообразования, нормативные и законодательные акты, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам функционирования ценового механизма в АПК. Адаптация зарубежного научного опыта, введение в арсенал отечественной науки практически новых, не использовавшихся ранее категорий и методических подходов к анализу форм ценообразования с учетом специфики национальной аграрной экономики способствуют развитию теоретико-методических основ отечественной экономической науки, интеграции России в общеэкономическое мировое пространство.
При выпонении работы применялись системный подход и общенаучные методы исследования - научной абстракции, анализа н синтеза, единства исторического и логического подходов, единство общего и особенного в исследовании экономики, метод восхождения от простого к сложному, единство качественного и количественного анализа. Применялись современный .научный аппарат и методы исследования: метод экспертных оценок, логического моделирования, исторических аналогий, сценарный и нормативно-целевой методы.
Х Аналитической основой диссертационной работы явились справочные издания, материалы Воронежского обкомстата, бухгатерские документы предприятий АПК.
Научная новизна исследования. В диссертации получен рял следующих положений, отличающихся научной новизной:
- обосновано, что теория стоимости и теория ценности - это две самостоятельные теории, характеризующие различные уровни производственных отношений на определенных стадиях общественного воспроизводства;
- установлено, что связь спроса-предложения и предельных величин можно объяснить так: зависимость предельных величин" полезности и затрат формирует стартовую зону равновесной цены, а соотношение спроса 'и предложения окончательно устанавливает ее уровень;
- дано авторское определение скидки с цены, которая'представляет выраженное в абсолютной или относительной форме снижение цены при условии выпонения покупателем определенных требований- продавца (по количеству, форме расчета, послепродажному обслуживанию 'и т.д.), призванных стимулировать спрос на товары или услуги;
- сделан вывод, что при развитой системе цен самостоятельное влияние субъективных оценок полезности на ценообразование уменьшается;
- обосновано, что повышение цены экономически оправдано и объективно необходимо в рамках соответствующего прирбста полезного эффекта на единицу затрат и цен, который делится в определенных пропорциях между производителем и потребителем, поддерживая постоянный интерес у первого обновлять продукцию, а у второго приобретать ее, несмотря на рост цены;
- предложено законодательно утвердить агоритм расчетов импортных тарифов в зависимости от параметров экономики и мирового рынка;
-, признано, что наиболее успешно вопросы стратегии и политики ценообразования в АПК решаются в условиях кооперационно-интеграционных процессов;
- выявлено, что колебания цен на сельскохозяйственную продукцию не всегда являются определяющими при формировании цен на продукцию пищевой и перерабатывающей промышленности, что обусловлено раличными уровнями конкуренции в представленных отраслях;
предложено основную функцию поддержки доходов сельхозтоваропроизводителей через систему цен сочетать с дотационно-компенсационным механизмом.
Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные конечные научные результаты, полученные автором:
- определения экономических категорий ценность и цена. Ценность -это комплексная оценка данного товара с точки зрения участников экономических отношений (продавцов и покупателей), являющаяся базой для формирования цен. Цена - это конкретный показатель ценности данного блага, выраженный в общественных единицах ценности (деньгах), который приемлем и для продавца, оценивающего свои затраты на производство товара, и для покупателя, оценивающего товар с точки зрения его полезности;
- обоснование необходимости выделения информационной функции цены, кроме представленных в экономической литературл;
теоретическое обоснование социально-психологического и инновационного типов ценообразования, получивших новое содержание и развитие во второй половине XX века;
- вновь выявленные закономерности относительной эффективности применения системы скидок с цены: 1) чем выше социальная дифференциация общества, тем больше эффективность применения системы скидок и преференций; 2) чем выше уровень жизни населения, тем ниже эффект от применения системы скидок по товарам массового потребления;
- новая методика определения инновационной (качественных изменений) и инфляционной составляющих роста цен на новые товары, позволяющая повысить достоверность показателя уровня диспаритета цен в АПК;
критерий определения целесообразности государственною вмешательства в процесс ценообразования на рынке зерна с помощью товарных или закупочных интервенций - коэффициент соотношения рыночной и гарантированной цены. Целесообразность применения балансового метода для определения объема избытка или недостатка зерна на рынке;
- методика расчета условий договорных отношений товарного кредитований* путем отражения в условиях договора тенденций изменения рыночных цен как на сельскохозяйственную продукцию, так и материально-технические ресурсы;
- классификация факторов, имеющих наиболее существенное влияние на ценовой механизм и функционирование рынка АПК РФ, среди которых выделены: финансово-кредитные, внешнеэкономические, организационно-правовые и инновационные факторы, а также факторы государственного регулирования экономики, рыночного механизма, инфраструктуры рынка и кадрового обеспечения;
- перечень первоочередных рыночных мер по совершенствованию ценообразования в АПК, в том Числе: 1) развитие системы перспективного планирования и прогнозирования цен и межотраслевых пропорций обмена; 2) создание интеграционных формирований в АПК; 3) интенсификация сельскохозяйственнбго производства; 4) развитие Х инфраструктуры рынка, внедрение биржевых механизмов торговли; 5) развитие маркетинга и страхования рисков в сельском хозяйстве; 6) информационное обеспечение рынков, применение новых сетевых рыночных технологий.
Теоретическая и практическая значимость работы. Понятие цены -одно из важнейших в экономической науке и в экономической политике, базирующихся на рыночных отношениях. Переход от плановой экономики к рынку предполагает резкое возрастание влияния ценности на повседневное поведение и решения, принимаемые отдельными личностями - потребителями и предпринимателями всех уровней. Но чтобы этот процесс шел успешно, важно учитывать специфику России в части реального состояния ее хозяйства и сложившихся представлений о ценности, что требует адекватного развития теории цены и ценообразования.
Практика шоковых реформ ценообразования показала, что в силу специфики аграрного производства и рынка сельскохозяйственных и потребительских товаров формирование цен на основе свободного действия
рыночных сил неприемлемо. Поэтому в большинстве стран мира применяется система мер' государственного регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию с целью обеспечения интенсивного развития отрасли, соблюдения паритета цен и социальной стабильности в обществе. Это требует глубокого исследования проблемы соотношения рыночного процесса ценообразования и форм его государственного регулирования.
Реализация представленных предложений по совершенствованию механизма ценообразования и повышению интенсивности сельскохозяйственного производства потребует максимального напряжения государственного и местных бюджетов, повышения производительности труда работников сельского хозяйства. Предложенные меры позволят вывести сельское хозяйство из затяжного и глубокого кризиса, придать динамичность его' развитию, превратить его в конкурентоспособную и эффективную отрасль. Тем самым будет решаться и социальная задача обеспечения населения страны поноценными продуктами питания, в основном за счет собственного производства и постепенного снижения розничных цен на сельскохозяйственную продукцию.
Апробация и практическая реализация результатов исследовании. Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в 8 работах объемом 1,5 п.л. (в соавт., собств. 1,3 п.л.). Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях Воронежского государственного аграрного университета. Воронежского государственного университета, Воронежской государственной технологической академии, Самарской государственной жопомнческой академии, Челябинского государственного агроинженерного университета. Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации, принятые на этих конференциях. Научные результаты исследования широко использованы автором при разработ ке прикладных тем научных исследований.
Рекомендации автора по развитию' и совершенствованию ценового механизма в АПК внедрены в предприятиях агропромышленного комплекса Воронежской области, что подтверждено соответствующими актами внедрения научно-технических разработок и справками о применении их в агропромышленном производстве. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе экономического факультета Воронежского Тосударственного аграрного университета им. К. Д. Глинки, а также других сельскохозяйственных вузов Российской Федерации.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 200 наименований. Работа изложена на 277 страницах компьютерного текста, содержит 27 таблиц, 17 рисунков, 17 формул, 24 приложения и имеет следующую структуру:
Введение.
Глава 1. Сущность и принципы функционирования ценового механизма в условиях рыночной экономики.
1.1. Системность интегрированного подхода к процессу ценообразования.
1.2. Эволюция теории цены и ценообразования на современном этапе развития рыночной экономики.
'1.3. Особенности ценового механизма в АПК и их влияние на развитие аграрного рынка.
Глава 2. Уровень эффективности функционирования ценового механизма в АПК в условиях переходной экономики России.
2.1. Этапы развития ценового механизма в Российской Федерации.
2.2. Оценка относительной эффективности ценообразования в АПК Российской Федерации.
2.3. Общеэкономическое значение зарубежного опыта регулирования ценообразования в АПК.
Глава 3. Пути повышения эффективности функционирования ценового механизма в АПК Российской Федерации.
3.1. Регулирующая роль государства в формировании .системы аграрных цен.
3.2. Совершенствование рыночного механизма ценообразования в
3.3. Разработка моделей ценовой политики и стратегии, в интегрированных формированиях АПК.
Выводы и предложения.
Список использованной литературы.
Приложения. ,
2. Основное содержанке работы Х Х <
Во введении раскрывается актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи исследования, обосновывается научная'яовизна полученных результатов, показываются, направления практической реализации и апробации работы.
В первой главе диссертации Сущность и принципы функционирования ценового механизма в условиях рыночной экономики, прежде всего, обосновано, что теория стоимости и теория ценности - это две самостоятельные теории, характеризующие различные уровни производственных отношений на определенных стадиях общественного воспроизводства. В экономической науке под теорией ценности следует понимать обоснование процесса формирования цены товаров в результате взаимодействия различных субъектов рынка. При этом речь вдет не просто р том, чем руководствуются продавец и покупатель в момент совершения сдеки, но и о всех предшествующих действиях и решениях субъектов рынка в процессе производства и реализации товаров, формировании и распределении доходов.
Даны определения экономическим категориям ценность и цена. Ценность - это комплексная оценка данного товара с точки зрения участников экономических отношений (продавцов и покупателей), являющаяся базой для формирования цен. Цена - это конкретный показатель ценности данного блага, выраженный в общественных единицах ценности (деньга*), который приемлем и для продавца, оценивающего свои затраты на производство товара, и для покупателя, оценивающего товар с точки зрения его полезности. Экономический смысл процесса оценивания в ходе сдеки купли-продажи состоит в том, чтобы добиться равенства денежной оценки полезности и затрат, при этом субъективные оценки могут различаться (см. рис. 1).
Синтез глубинных И внешних факторов ценообразования, видимо, всегда существовал в реальной жизни, т.е. сформировавшаяся система цен на протяжении столетий учитывала все указанные факторы. Но в экономической
науке эта связь была четко показана .в конце XIX е., в работах выдающегося английского ученого А. Маршала. ...
Характеристика процесса ценообразования на основе предельных ., величин полезности.и затрат, соотношения спроса и предложения
Рис. 1.
В диссертации показано, что никаких противоречий между ценой и ценностью нет. Ценность - общее понятие, а цена - конкретное. Если цена может отклоняться от стоимости под действием спроса и предложения, то отклонения от ценности невозможны, как бы она (цена) ни менялась. Колебания цены означают, что именно так в данный момент изменяйся ценность блага. Если эти колебания социально опасны, надо разбираться в их причинах, принимать соответствующие меры государственного регулирования по изменению ценности благ в нужном направлении.
. Возникнув, система цен начинает играть относительно самостоятельную роль в дальнейшей динамике прежних и.формировании новых цен, так как само существование уже действующей системы цен влияет на поведение и решения как потребителей, так и производителей. Система цен - это такой механизм, который накладывает строгие >правила на поведение участников экоьомического процесса. Если система цен включена в соответствующие
институциональные рамки, то этот механизм способен гармонично сочетать частный интерес е достижением общественных целей.
На основе анализа теоретических позиций различных экономических школ сделан вывод, что при 'развитбй системе цен самостоятельное влияние субъективных оценок полезности на ценообразование уменьшается. Сложившаяся система цен, развитое денежное обращение сами по себе являются факторами воздействия на поведение продавца и покупателя, на формирование их субъективных оценок, и это надо рассматривать как безусловно положительный момент в организации экономической жизни, в согласовании действий экономических субъектов.
Установлено, что никакого противоречия между объяснением равновесных цен соотношением спроса и предложения и совпадением предельной полезности и предельных затрат по данному товару нет. Связь спроса-предложения и предельных величин можно объяснить так: зависимость предельных величин полезности и затрат формирует зону равновесной цены, а соотношение спроса и предложения окончательно устанавливает ее уровень.
Кроме представленных в экономической литературе функций, предложено выделить информационную функцию цены. В качестве обоснования отмечено, что цена - это носитель информации о конъюнктуре рынка и его динамике, о соотношении спроса и предложения на товары и услуги, о состоянии мирового рынка и степени его воздействия на внутренний рынок, о психологической ситуации на рынке и поведении потребителя, о качестве товара, о ценовой стратегии предприятия и т. д. Цена
- это показатель (индикатор), характеризующий состояние различных
сегментов рынка и экономики в цепом, который играет существенную роль при принятии управленческих решений хозяйствующими субъектами и оказывает прямое влияние на поведение потребителей товаров и услуг.
Предложено авторское определение скидки с цены: скидка с цены - это выраженное в абсолютной или относительной форме снижение цены при условии выпонения покупателем определенных требований продавца (по
количеству, форме расчета, послепродажному обслуживанию и т.д.) с целью стимулирования спроса на товар или услугу. Существующая система скидок с цены представлена на рисунке 2.
Система скидок с цены
Общая (простая)
За оборот (бонусная)
При продаже подержанного товара
За количество и серийность
последующий возврат товара
Дилерская
Экспортная
* Специальные (привилегирова иные)
Рис. 2.
Безусловно, эффективность и целесообразность применения скидок на
товары и услуги имеет прямую связь с показателем эластичности спроса на
них. Чем выше показатель эластичности по спросу, тем выше эффект
применения скидок.
' ' .. л
На основе анализа репрезентативных данных о функционировании
сферы обращения в России и за рубежом нам удалось выявить ряд
закономерностей эффективного применения системы скидок:
1! чем выше "социальная дифференциация общества, тем больше
эффективность применения системы ' скидок и преференций. Это
обусловлено, прежде всего, наличием больших возможностей
маневрирования ценами на различных сегментах рынка;
2) чем выше уровень жизни населения, тем ниже эффект от
применения системы скидок по товарам массового потребления. Это
объясняется тем, что в развитых странах в течение XX в. существенно
возросли доходы населения и возникло поное насыщение спроса по наиболее
насущным товарам.
Данные закономерности о функционировании сферы обращения в России и за рубежом позволили выявить тенденции относительной эффективности применения системы скидок с цены: 1) чем выше показатель эластичности по спросу, тем выше эффект применения скидок; 2) чем выше социальная дифференциация общества, тем больше эффективность применения системы скидок и преференций, что обусловлено, прежде всего, наличием больших возможностей маневрирования, ценами на различных сегментах рынка; 3) чем выше уровень жизни населения, тем ниже эффект от применения системы скидок по товарам массового потребления.
Теоретически обоснованы два типа ценообразования, получивших новое содержание и развитие во второй половине XX века:
а) социально-психологическое ценообразование - это процесс формирования цены на элитные товары единичного производства на основе психологических предпочтений потребителя, обеспечивающие желаемый социальный статус в обществе. Цены таких товаров не поддаются объяснению в рамках теории предельных затрат и предельной полезности или даже соотношения спроса и предложения. Сфера подобного ценообразования незначительна;
б) инновационное ценообразование Ч это метод формирования цены в условиях глобального инновационного процесса в обществе высокого потребления, путем воздействия и на предложение, и на спрос со стороны мощных компаний через усиление тенденций к монополизации рынка, рекламу, повышение роли товарных знаков (брэндов), создание определенного образа компании-производителя в сознании потребителя.
С точки зрения экономической целесообразности обосновано, что вложение допонительных затрат в обновление продукта, повышение его качества дожно возмещаться ценой, но при условии, что уровень затрат и величина цен на единицу полезного эффекта снижаются. Такое повышение цены экономически оправдано и объективно необходимо в рамках соответствующего прироста эффекта, который делится в определенных
пропорциях между производителем и потребителем, поддерживая постоянный интерес у "первого обновлять продукцию, а у второго приобретать ее, несмотря на рост цены.
Для более точного ' определения инновационной составляющей (качественных изменений) роста цены на новые товары (ДЦинн) и учета при расчете индексов цен только инфляционной составляющей предложена новая методика, в соответствии с которой цену старого товара, подвергшегося усовершенствованию (Цст), необходимо умножить на прирост индекса номинальных (заводских) параметров производительности (или качества) нового товара (ДИпк).
Цини=Цст* ДИпк
ДИпк=ПнитТнст- 1.
где ГТнкт, Пнет - номинальные (заводские) параметры производительности (или качества) соответственно нового и старого товаров.
Для определения инфляционной составляющей прироста цены нового товара (ДЦинфл) необходимо из совокупного прироста цены (ДЦнт) вычесть его инновационную составляющую (ДЦинн).
ДЦинфл=ДЦнт-ДЦимн
Применение представленной методики определения инновационной и инфляционной составляющей роста цен для расчета индекса цен в промышленности позволит повысить достоверность показателя уровня диспаритета цен на реализованную продукцию сельского хозяйства и промышленную продукцию и услуги, приобретаемые сельхозпроизводителями.
Проведена классификация факторов, имеющих наиболее существенное влияние на цедовой'механизм и функционирование рынка АПК РФ, среди которых , выделены: финансово-кредитные, внешнеэкономические, организационно-правовые и инновационные факторы, а также факторы государственного регулирования экономики, рыночного механизма, инфраструктуры рынка и кадрового обеспечения.
Анализ структуры рынка АПК России и функции его субъектов позволил сделать вывод о том, что одной из первоочередных задач является упорядочение товарных потоков, поскольку продвижением продукции от производителей к потребителям занимается подавляющая часть субъектов рынка. Необходим системный подход, предполагающий организацию прямых связей между поставщиками и потребителями продукции, материально-техническое обеспечение доставки и хранения продукции, других технологических сервисных услуг. Выпонить названный перечень работ в рамках' организованного рынка АПК может и дожна система отечественной торговли с развитой сетью оптовых продовольственных рынков (см. рис. 3).
Приспособленность структуры рынка к социально-экономическим условиям дожна обеспечиваться согласованностью государственного и хозяйственного регулирования основных параметров рыночных отношений -ассортимента и объемов товарной продукции собственного производства и ввоза извне, системы цен (гарантированных, ориентировочных, залоговых, оптово-отпускных и розничных), дотационно-компенсационных выплат, системы платежей в бюджет и внебюджетные фонды, правил и санкций при осуществлении рыночной деятельности.
Во второй главе диссертации Уровень эффективности функционирования ценового механизма в АПК в условиях переходной экономики России в результате проведенного анализа этапов развития ценового механизма в РФ сделан вывод, что система цен в современной России приблизилась за десять лет к рыночной, в первую очередь благодаря учету влияния на цены соотношения спроса и предложения, но поностью таковой еще не стала. Она находится под сильнейшим влиянием практики ценообразования социалистического периода. Это влияние выражается в значительном воздействии на уровень цен производителей (продавцов) продукции, получивших поную самостоятельность в установлении цен, роль покупателя (потребителя) принижена.
Субъекты рынка ПК, их функции и взаимодействие
Рис. 3.
В результате анализа данных за десятилетний период наблюдений пропорций товарообмена сельскохозяйственной и промышленной продукции в Воронежской области выявлено что соотношение цен в пользу сельского хозяйства складывалось только в 1995, 1999-2001 гг. За десять лет цены на промышленную продукцию и услуги для сельского хозяйства в условной оценке возросли более чем 9 13 тыс. раз, тогда как цены реализации сельскохозяйственной продукции товаропроизводителями увеличились примерно в 5,7 тыс. раз.
Путем сопоставления затрат, направляемых сельхозпроизводителями на приобретение промышленной продукции, по элементам за 1998-2001 гг. обосновано критическое состояние сельскохозяйственного производства. Тот факт, что сельхозтоваропроизводители более 20% затрат на приобретение промышленной продукции направляют на запасные части, подтверждает высокую изношенность машинно-тракторного парка. От 50 до 60 % затрат на промышленную, продукцию - это затраты на приобретение энергоносителей (ГСМ и электроэнергии). На сельскохозяйственные машины, тракторы, автомобили и оборудование в совокупности направляется от 3 до 7 процентов в год. Представленная структура затрат на промышленную продукцию охарактеризовала как структура выживания аграрной отрасли.
На основе анализа репрезентативных данных выявлено, что колебания цен -на сельскохозяйственную продукцию не всегда являются определяющими при формировании цен на продукцию пищевой и перерабатывающей . промышленности, что обусловлено различными уровнями конкуренции в представленных отраслях. Например, цены реализации сахарной свеклы' в 1999" году по отношению к 1998 году снизились на 20.3%, а средние цены производителей в сахарной промышленности выросли на 95,2%. Иная ситуация отмечалась в 2000 и 2001 годах, когда при росте цен реализации сахарной свеклы к предыдущему году соответственно на 39,1 и 48,6 процента, в сахарной промышленности рост средних цен составил 15,3 и 40,1 процента.
При росте цен на зерно за 1998-2001 гг. в 3,9 раза цены на продукцию мукомольно-крупяной промышленности возросли в 2,85 раза, хлебопекарной - в 2,5 раза, пивоваренной - в 3,2 раза! Цены на продукцию масложировой промышленности имели также менее значительную тенденцию к росту, чем на подсонечник, что обусловлено высокой степенью конкуренции в представленных отраслях. В '' свою очередь, определенная стёпень монополизма в сахарной промышленности Привела к двукратному опережению роста цен на сахар по отношению к сахарной свекле (см. ^ис.4).
Доказано, что главной причиной бедственного положения животноводческой отрасли России является ее низкая конкурентоспособность по отношению к высокодотируемому зарубежному производству и отсутствие государственных мер" протекционизма в отношении отечественного сельхозтоваропроизводителя.' Вывод подтверждается тем, что цена импорта говядины, свинины и мяса'п'гицы на границе (с расстомаживанием и НДС) в 2001 г. в среднем в 7 раза ниже по отношению к оптовой цене российских производителей (с НДС).
Динамика индексов цен на отдельные виды продукции растениеводства и цен производителей в пищевой промышленности Воронежской области (2001 год в % к 1998 году)
0 60 100 160 200 260 300 360 400 450 Рис. 4
Сравнительный анализ динамики изменения цен предприятий производителей средств производства дм' сельского' хозяйства с ценами их приобретения сельхозорганизациями позволил выявить опережающую динамику роста цен приобретения средств производства сельхозорганизациями над Ценами - предприятий производителей промышленной продукции (см. табл. 1).
Таблица I. Динамика индексов цен предприятий производителей средств производства для сельского хозяйства с ценами их приобретения сельхозорганизациями и индексами цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию (в процентах к предыдущему году)
Показатели 1998 год 1999 год 2000 год 2001 год 2Шг;к 1997 гД в разах
Индексы цен предприятий производителей в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении 96,8 126,2 1 153,0 124,6 2,3
Индексы йен приобретения: сельхозмашины и оборудование Спя растениеводства 129,5 145,5 125,8 123,0 , 2,9
сельхозмашины и оборудование для животноводства 151.5 163.1 123.5 122,2 3,7
тракторы 1353 159.2 126,9 152,0 4,2
занасные части 124,7 168.5 123.6 130,9 3,4
Индекс цен рсатшации сельскохозяйственной продукции 110.1 195.7 147,3 128,5 2,1
Если цены предприятий производителей в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении за 1997-2001 годы увеличились в -2,3 раза, то цены приобретения их продукции сельхозорганизациями в 2,9-4,2 раза. Из этого следует, что рост цен в значительной степени был обеспечен торгово-посредническими предприятиями.
На основе анализа относительной эффективности ценообразования в АПК Воронежской области предложены принципиальные положения, на основе которых дожны строиться ценовые отношения в сельском хозяйстве, а именно: рациональное сочетание свободного ценообразования с регулированием цен на рынке сельскохозяйственных продуктов тсударственными органами; обеспечение эквивалентного товарно-
денежного обмена и паритетности доходов между всеми участниками производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции; применение, наряду с ценовыми, финансово-кредитных инструментов в создании паритетности цен и условий расширенного воспроизводству в аграрном секторе; формирование целостной и. взаимосвязанной системы поддержки и протекционизма товаропроизводителей и потребителей сельскохозяйственной продукции.
Проведенное исследование показало,-что'механизм'регулирования цен на агропродовольственных рынках, передовых стран многообразен. ДОпыт США и других высокоразвитых стран свидетельствует о том, что наибольший экономический эффект достигается при допонении рыночного ценового саморегулирования государственным регулированием уровня цен и доходов сельских товаропроизводителей.
Например, по методике, применяемой в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), общие затраты на, поддержку агропроизводства и потребителей в Чешской Республике по'отйОшенйю к 1989 г. снизились более чем в 3 раза (см. табл. 2).
Таблица 2. Поддержка аграрного сектора в Чехии, мн. крон
Показатели Годы
1989 , 1995 1999 2000
Прямая поддержка продуцентов 75269 20550 25119 21485
в т. ч. поддержка рыночных цен . 56725 17235 16156 12366
Поддержка обслуживающей сферы (наука, образование, инфраструктура, маркетинг и пропаганда) 1377 3148 3605 3833
Поддержка потребителей -25856 -10942 -15257 -11133
Общая сумма поддержки 92136 , 23698 28724 ; 25318
из нее: трансферт от потребителя 45777 1971 12358 8774
трансферт из пижм овых поступлений 51366 21245 16538 16321
' В 2000 г. общая суммарная поддержка аграрного сектора составляла 1,3% валового внутреннего продукта Чешской Республики, что соответс+вовало доле поддержки аграрного сектора Европейского союза в
валовом внутреннем продукте ЕС (в 1999 г. - 1,4%, в 2000 г. -1,3%). В то же время эквивалент производительных субвенций в Чехии снизися с 55% в 1989 г. до 18% в 2000 г. (в Европейском союзе составил 34%). Из общей суммы поддержки аграрного сектора Чехии в 2000 г. 58% были направлены на поддержку рыночных цен (в Европейском союзе - 65%). Если оценивать валовую продукцию чешского сельского хозяйства в более низких мировых ценах, то валовой доход чешских сельхозтоваропроизводителей в 2000 г. был бы на 10% меньше фактического.
Практика регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в развитых странах во второй половине XX века подтверждает, что поддержка цен замедлила процесс миграции работников сельского хозяйства в города, сократила разрыв в уровне доходов между сельским и городским населением, предотвратила социальную и политическую напряженность'.
В третьей главе Пути повышения эффективности функционирования ценового механизма в АПК Российской Федерации, прежде всего, подчеркивается, что в соответствии с Основными направлениями arpo продовольственной политики правительства на 2001-2010 годы базисом экономических отношений на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия остаются рыночные (договорные) цены, складывающиеся под влиянием платежеспособного спроса и предложения. Вмесгё с тем в агропромышленном комплексе станет применяться система регулируемых государством цен, которая состоит из элементов, представленных на рис.5.
Объявление гарантированных закупочных цен целесообразно приурочить для продукции животноводства - к началу календарного года, растениеводе ва - к посевной компании.
Выявлено, что современный опыт внедрения системы цен на отечественном аграрном рынке натакивается на отсутствие эффективного финансового механизма его реализации и недостаток бюджетных средств. В связи с этим предложено основную функцию поддержки доходов
сельхозтоваропроизводителей через систему цен сочетать с дотационно-компенсационным механизмом. Введение потоварной дотации (субсидии) приводит к увеличению равновесного объема рынка, понижению цены, фактически уплачиваемой покупателями, и повышению цены, фактически получаемой продавцами.
Система регулируемых государством цен на сельхозпродукцию
- 1
Целевые Гарантированные применяются при поставках сельскохозяйственной продукции для государственных нужд Пороговые Интервенционные применяются с целью ликвидации избытка или дефицн га продукции на рынке Залоговые
являются основой для расчета ценовых и неценовых форм поддержки сельхозтоваропроизводителей применяются для защиты отечественных сельхозтоваропроизводителей от демпинговой продукции, поступающей по импорту применяют-, ся для полу- ' . чения необходимых кредитных ресурсов под залог сельскохозяйственной продукции
В качестве критерия для определения целесообразности государственного вмешательства в рыночный процесс ценообразования на рынке зерна с помощью товарных или закупочных интервенций предложено использовать коэффициент (Кс) соотношения рыночной и гарантированной цены:
Кс = Р|/Р& где Р1 - рыночная цена;
- гарантированная цена, обеспечивающая рентабельное производство зерна. , .
Уровень рентабельности, вкладываемый в гарантированную цену, дожен устанавливаться Минсельхозом РФ ежегодно при формировании системы цен. По нашему мнению, в настоящее время ее уровень дожен
находиться в пределах 40-50%, что позволит предприятиям частично покрыть убытки отрасли животноводства. Необходимость государственного вмешательства определяется значением коэффициента менее 1.
Для определения объема избытка или недостатка зерна на рынке предложено использовать балансовый метод, который позволяет учесть потребность в зерне по всем каналам его движения.
Предложено осуществить переход на гибкий [рафик изменения импортных пошлин на основные продовольственные товары в зависимости от складывающейся макроэкономической ситуации и международной конъюнктуры на каждом рынке. То есть вместо конкретных цифр утвердить агоритм расчетов импортных тарифов в зависимости от параметров экономики и мирового рынка.
,-В результате анализа форм и методов государственного воздействия на функционирование агропродовольственного рынка обоснована приоритетность мер, стимулирующих рациональные структурные сдвиги в АПК, демонополизацию промышленности и особенно создание современного рынка сельскохозяйственных продуктов с адекватным механизмом ценообразования.
В результате проведенных расчетов мы пришли к выводу, что в 2001 году в результате теневого оборота и неразвитой инфраструктуры рынка сельхозпродукции потери сельхозпредприятий Воронежской области от ее реализации превысили 867 мн. руб. (15 процентов к выручке от реализации), что является существенном резервом, который мог бы быть направлен на восстановление технического потенциала предприятий (см. табл. 3). В целом же (по совокупному товарообороту) воздействие теневых процессов и неэффективной структуры рынка на производственно-финансовую деятельность Х предприятий АПК и экономическое развитие региона имеет несоизмеримо большие масштабы.
Таблица 3. Потери выручки от реализаций сельхозпродукции сельхозпредприятиями Воронежской области в 2001 году из-за неразвитой инфраструктуры рынка*
№ п/п Наименование продукции Кол-во товарной продукции, тыс. т Выручка от реализации продукции, тыс. руб. Средняя цена реализации I тонны, ВУб- По расчетам недополучено выручки
тыс. руб. % к факту
1 Зерно 1297,9 2027844 1562,0 242425.0 12,0
2 Сахарная свекла 977,2 640916 656,0 101828,0 15,9
3 Подсонечник 195,5 819910 4194,0 223668,0 27,3
4 Молоко 341,1 1281883 3759,0 165238,0 12,9
5 Мясо КРС 39,1 842542 21524,2 1.10852,0 13,2
6 Мясо свиней 11,3 344969 30402,0 23166,0 6,7
Итого x 5958064 x 867177.0 14,6
*По данным Главного управления АПК Воронежской области
В качестйе первоочередных рыночных мер по совершенствованию ценообразования в "АПК выделены: 1) развитие системы перспективного' планирования И прогнозирования цен и межотраслевых пропорций обмена; 2) созДание интеграционных формирований с участием перерабатывающих предприятий, а также'МЬстных предприятий I сферы АПК по техническому и' агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства; 3) интенсификация сельскохозяйственного "производства; 4) развитие инфраструктуры рынка, внедрение биржевых механизмов торговли; 5) развитие маркетинга й страхования рисков в сельском хозяйстве; б) информационное обйЬпечение рынков, применение новых сетевых рыночйых технологий.
Существенным ' фактором повышения эффективности ценового механизма в АПК определен учет при разработке ценовой политики колебания цен на продукцию 1 в течение года, что позволяет сельхозпроизводителям выходить на Х рынок в периоды наиболее благоприятной конъюнктуры. В результате проведенного нами анализа помесячной динамики уровня цен за 1999-2001 годы в Воронежской области выявлено, что максимальные цены реализации продукции растениеводства соответствуют по пшенице, ячменю, подсонечнику - тоню, июлю, ржи Ч
декабрю, сахарной свекле Ч октябрю. Максимальные среднемесячные цены реализации продукции животноводства в среднем за три года приходятся по МЯ'Су КРС, молоку, яйцу на декабрь, мясу свиней - на ноябрь, мясу птицы - на окГябрь.
' ДЛя "устранения конфликтов в условиях товарного кредитования предложено внедрить в договорные отношения методику расчетов путем отражения в условиях договора тенденций изменения рыночных цен как на сельскохозяйственную продукцию, так и материально-технические ресурсы.
Признано, что наиболее успешно вопросы стратегии и политики ценообразования решаются в условиях кооперационно-интеграционных процессов. Особенность данной методологии ценообразования, стимулирующей предпринимательскую деятельность субъектов аграрного рынка, заключается в создании равных экономических возможностей для участников интеграционного процесса. Это достигается путем использования научно обоснованных расчетных цен как на межхозяйственном,- так и на внутрипроизводственном уровнях.
В заключении диссертации содержатся результаты научных исследований, обобщенные в выводах, предложениях и рекомендациях, полученных авюром.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Тиньков И.В. Концептуальные подходы к регулированию рынка сельхозпродукции / И.В.Тиньков // Социально-экономические приоритеты регионального развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Част ь 1. - Самара, 2001. - 0,2 п.л.
2. Тиньков И.В. Влияние особенностей ценового механизма в АПК на развитие аграрного рынка / И.В.Тиньков // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: Международный сборник научных трудов. Выпуск 1 (часть 3). - Воронеж, 2002. - 0,2 п.л.
3. Тиньков И.В. Государственное регулирование цен в США и ЕЭС как основа социальной политики в агросфере / И.В.Тиньков // Актуальные
проблемы в транзитивной экономике России: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Часть.!. - Воронеж, 2002. - 0,2 пл.
4. Тиньков . И.В. Перспективные направления, развития. АПК Воронежской области / И.В.Тиньков // Экономические отношения в. трансформируемой России: эволюция, проблемы преобразований: Сборник статей межрегиональной научной конференции. Вып. 3. - Воронеж, 2002. -0,2 п.л.
5. Шишкин, А.Ф. Первоочередные меры по совершенствованию ценообразования в АПК / А.Ф.Шишкин, Н.В.Шишкина, И.В.Тиньков // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII Международной научно-производственной конференции, т Бегород, 2003. - 0,1 п.л.
6. Тиньков И.В. Эволюция теории цены и ценообразования на современном этапе развития рыночной экономики / И.В. Тиньков // Современные проблемы экономической теории: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж, 2003. - 0.2 п.л.
7. Тиньков И.В. Необходимость и_, методы государственного регулирования процессов ценообразования в системе аграрных рынков / И.В.Тиньков // Управление земельными ресурсами: Материалы заседания регионального круглого стола Черноземья, посвященного 90-летию ВГАУ. Вып. 3. - Воронеж, 2003. - 0,1 п.л.
8. Шишкин А.Ф. Направления формирования эффективного ценового механизма в АПК / А.Ф.Шишкин, Н.В.Шишкина, И.В.Тиньков // Материалы 42-й научно-технической конференции. - Челябинск, 2003. - 0,3 п.л. (собств. -0,1 пл.).
Подписано в печать 14.04.03. Формат 60x84 Пл. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ №
Воронежский государственный аграрный университет им. К.ДТннки. Типография ВГАУ. 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тиньков, Игорь Владимирович
Введение.
Глава 1. Сущность и принципы функционирования ценового механизма в условиях рыночной экономики.
1.1. Системность интегрированного подхода к процессу ценообразования.
1.2. Эволюция теории цены и ценообразования на современном этапе развития рыночной экономики.
1.3. Особенности ценового механизма в АПК и их влияние на развитие аграрного рынка.
Глава 2. Уровень эффективности функционирования ценового механизма в АПК в условиях переходной экономики России.
2.1. Этапы развития ценового механизма в Российской Федерации.
2.2. Оценка относительной эффективности ценообразования в АПК Российской Федерации.
2.3. Общеэкономическое значение зарубежного опыта регулирования ценообразования в АПК.
Глава 3. Пути повышения эффективности функционирования ценового механизма в АПК Российской Федерации
3.1. Регулирующая роль государства в формировании системы аграрных цен.
3.2. Совершенствование рыночного механизма ценообразования в АПК.
3.3. Разработка моделей ценовой политики и стратегии в интегрированных формированиях АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Сущность и повышение эффективности функционирования ценового механизма в современном АПК"
Актуальность темы исследования. Плановое централизованное ценообразование в России в социалистический период базировалось на трудовой теории стоимости. 1991 год стал последним годом официального его существования. Как известно, после провозглашения России суверенным государством первым шагом молодых реформаторов в экономической сфере стала либерализация цен. Многие экономисты придерживались мнения о необходимости поностью свободных рыночных отношений, был популярным тезис о саморегуляции рынка. Эти идеи в поной мере нашли отражение на начальных этапах реформирования ценообразования.
Стихийное колебание цен в АПК оказывает разрушительное воздействие сначала на сельское хозяйство, а затем и предприятия I и III сфер [177, 178, с. 33]. Диспаритет цен резко снизил покупательную способность сельскохозяйственных производителей. В свою очередь, сокращение объема производства в I сфере АПК резко увеличило издержки в расчете на единицу продукции, покрывать которые дожно было село. Ценовой диспаритет нарастал и между II и III сферами АПК. Это объясняется тем, что предприятия III сферы все свои возросшие издержки и прибыль, которую они не дожны получать при 20-30% загруженности производственных мощностей, включали в цену.
Неподготовленность реформ, отсутствие переходного периода от централизованно регулируемой к рыночной модели хозяйствования, ликвидация прежней системы государственного регулирования и поддержки АПК определили нарастание и углубление аграрного кризиса. За годы реформ посевные площади сократились на 30 мн. га, или почти на 25%, более чем на 50% снизилось поголовье продуктивного скота и птицы. Капитальные вложения в АПК (в сопоставимых ценах) уменьшились в 20 раз, объемы мелиоративных работ - в 30 раз. Парк основных видов сельскохозяйственных машин сократися на 40-60%.
Можно констатировать, что в настоящее время производство и потребление продукции сельского хозяйства в Российской Федерации ни по одному из параметров не соответствует критериям продовольственной безопасности, требует незамедлительного принятия программных решений и реализации комплексных мер по регулированию и поддержке сельского хозяйства.
В этой связи особую актуальность приобретают исследования по совершенствованию механизма формирования цен и ценообразования в АПК на основе системного сочетания мер, которые дожны быть реализованы на уровне предприятий, регионов и государства в целом, с целью обеспечения устойчивого экономического развития субъектов аграрного рынка, повышения уровня благосостояния населения.
Сложность заключается в том, что прямое проецирование мирового опыта в области ценообразования на отечественную экономику без учета особенностей ее развития, а также тенденций эволюции мирового рынка неприемлемо. Экономика России существенно отличается от стран, прошедших многовековой эволюционный путь развития рыночного хозяйства. Поэтому необходимо более глубокое изучение на основе системного подхода теоретических и прикладных аспектов ценообразования, его воздействия на процесс развития производства с целью разработки конкретных мер по совершенствованию ценового механизма в АПК России.
Состояние исследованности темы. Значительный вклад в развитие теории цен и ценообразования внесли такие классики экономической мысли, как У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, У. Джевонс, Ф. Визер, Л. Вальрас, Дж. Б. Кларк, А. Маршал, В. Паретто, П. Самуэльсон и другие. В российской экономической науке исследованию проблемы ценообразования и прежде всего его основы - трудовой теории стоимости Ч большое внимание уделено в трудах В. Белоусова, В. Гавотлова, В. Гаврилова, А. Гусарова, А. Дерябина, В. Дьяченко, В. Есипова, И. Загайтова, В. Закшевского, А. Комина,
И. Лукинова, С. Лушина, К. Терновых, И. Хицкова, В. Четвертаковой, А. Шишкина, Ю. Яковца и других.
Однако преобразования экономических отношений в современном АПК России выдвинули новые нерешенные проблемы в области теории и методологии ценообразования, требуют от экономической науки тщательного изучения вопросов совершенствования ценового механизма, поиска наиболее эффективных направлений решения вопросов стратегии и политики ценообразования на предприятиях АПК.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и комплексная разработка практических мер по совершенствованию ценового механизма в АПК, которые обеспечат повышение эффективности общественного воспроизводства. Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач: изучить теоретические аспекты функционирования ценового механизма и определить тенденции развития теории цены и ценообразования на современном этапе эволюции рыночной экономики;
- исследовать особенности ценового механизма в АПК, природу диспаритета цен и его влияние на экономический рост и развитие;
- определить этапы развития ценового механизма в АПК России и оценить относительную эффективность мероприятий по его совершенствованию в ходе аграрной реформы;
- изучить опыт зарубежных стран в области совершенствования ценового механизма в сельском хозяйстве, обеспечения оптимизации пропорций межотраслевого обмена и определить возможности его применения в АПК России;
- разработать основные направления по совершенствованию ценового механизма в АПК на уровне предприятий, регионов и государства в целом, позволяющие повысить эффективность производства и взаимосвязей внутри комплекса.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились социально-экономические и организационные отношения АПК Воронежской области, России и мировой аграрной экономики, а также ценовой механизм функционирования предприятий АПК в условиях рыночной экономики. В качестве объекта исследования были взяты элементы структуры рынка АПК Российской Федерации, Центрально-Черноземного региона, Воронежской области. Исследование охватывает период с начала XVIII века по 2003 год.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные вопросам цен и ценообразования, нормативные и законодательные акты, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам функционирования ценового механизма в АПК. Адаптация зарубежного научного опыта, введение в арсенал отечественной науки практически новых, не использовавшихся ранее категорий и методических подходов к анализу форм ценообразования с учетом специфики национальной аграрной экономики способствуют развитию теоретико-методических основ отечественной экономической науки, интеграции России в общеэкономическое мировое пространство.
При выпонении работы применялись системный подход и общенаучные методы исследования - научной абстракции, анализа и синтеза, единства исторического и логического подходов, единство общего и особенного в исследовании экономики, метод восхождения от простого к сложному, единство качественного и количественного анализа. Применялись современный научный аппарат и методы исследования: метод экспертных оценок, логического моделирования, исторических аналогий, сценарный и нормативно-целевой методы.
Аналитической основой диссертационной работы явились справочные издания, материалы Воронежского обкомстата, бухгатерские документы предприятий АПК.
Научная новизна исследования. В диссертации получен ряд следующих положений, отличающихся научной новизной:
- обосновано, что теория стоимости и теория ценности - это две самостоятельные теории, характеризующие различные уровни производственных отношений на определенных стадиях общественного воспроизводства;
- установлено, что связь спроса-предложения и предельных величин можно объяснить так: зависимость предельных величин полезности и затрат формирует стартовую зону равновесной цены, а соотношение спроса и предложения окончательно устанавливает ее уровень;
- дано авторское определение скидки с цены, которая представляет выраженное в абсолютной или относительной форме снижение цены при условии выпонения покупателем определенных требований продавца (по количеству, форме расчета, послепродажному обслуживанию и т.д.), призванных стимулировать спрос на товары или услуги;
- сделан вывод, что при развитой системе цен самостоятельное влияние субъективных оценок полезности на ценообразование уменьшается;
- обосновано, что повышение цены экономически оправдано и объективно необходимо в рамках соответствующего прироста полезного эффекта на единицу затрат и цен, который делится в определенных пропорциях между производителем и потребителем, поддерживая постоянный интерес у первого обновлять продукцию, а у второго приобретать ее, несмотря на рост цены;
- предложено законодательно утвердить агоритм расчетов импортных тарифов в зависимости от параметров экономики и мирового рынка;
- признано, что наиболее успешно вопросы стратегии и политики ценообразования в АПК решаются в условиях кооперационно-интеграционных процессов;
- выявлено, что колебания цен на сельскохозяйственную продукцию не всегда являются определяющими при формировании цен на продукцию пищевой и перерабатывающей промышленности, что обусловлено различными уровнями конкуренции в представленных отраслях; предложено основную функцию поддержки доходов сельхозтоваропроизводителей через систему цен сочетать с дотационно-компенсационным механизмом.
Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные конечные научные результаты, полученные автором:
- определения экономических категорий ценность и цена. Ценность -это комплексная оценка данного товара с точки зрения участников экономических отношений (продавцов и покупателей), являющаяся базой для формирования цен. Цена - это конкретный показатель ценности данного блага, выраженный в общественных единицах ценности (деньгах), который приемлем и для продавца, оценивающего свои затраты на производство товара, и для покупателя, оценивающего товар с точки зрения его полезности;
- обоснование необходимости выделения информационной функции цены, кроме представленных в экономической литературе; теоретическое обоснование социально-психологического и инновационного типов ценообразования, получивших новое содержание и развитие во второй половине XX века;
- вновь выявленные закономерности относительной эффективности применения системы скидок с цены: 1) чем выше социальная дифференциация общества, тем больше эффективность применения системы скидок и преференций; 2) чем выше уровень жизни населения, тем ниже эффект от применения системы скидок по товарам массового потребления; новая методика определения инновационной (качественных изменений) и инфляционной составляющих роста цен на новые товары, позволяющая повысить достоверность показателя уровня диспаритета цен в АПК; критерий определения целесообразности государственного вмешательства в процесс ценообразования на рынке зерна с помощью товарных или закупочных интервенций - коэффициент соотношения рыночной и гарантированной цены. Целесообразность применения балансового метода для определения объема избытка или недостатка зерна на рынке;
- методика расчета условий договорных отношений товарного кредитования путем отражения в условиях договора тенденций изменения рыночных цен как на сельскохозяйственную продукцию, так и материально-технические ресурсы;
- классификация факторов, имеющих наиболее существенное влияние на ценовой механизм и функционирование рынка АПК РФ, среди которых выделены: финансово-кредитные, внешнеэкономические, организационно-правовые и инновационные факторы, а также факторы государственного регулирования экономики, рыночного механизма, инфраструктуры рынка и кадрового обеспечения;
- перечень первоочередных рыночных мер по совершенствованию ценообразования в АПК, в том числе: 1) развитие системы перспективного планирования и прогнозирования цен и межотраслевых пропорций обмена; 2) создание интеграционных формирований в АПК; 3) интенсификация сельскохозяйственного производства; 4) развитие инфраструктуры рынка, внедрение биржевых механизмов торговли; 5) развитие маркетинга и страхования рисков в сельском хозяйстве; 6) информационное обеспечение рынков, применение новых сетевых рыночных технологий.
Теоретическая и практическая значимость работы. Понятие цены -одно из важнейших в экономической науке и в экономической политике, базирующихся на рыночных отношениях. Переход от плановой экономики к рынку предполагает резкое возрастание влияния ценности на повседневное поведение и решения, принимаемые отдельными личностями - потребителями и предпринимателями всех уровней. Но чтобы этот процесс шел успешно, важно учитывать специфику России в части реального состояния ее хозяйства и сложившихся представлений о ценности, что требует адекватного развития теории цены и ценообразования.
Практика шоковых реформ ценообразования показала, что в силу специфики аграрного производства и рынка сельскохозяйственных и потребительских товаров формирование цен на основе свободного действия рыночных сил неприемлемо. Поэтому в большинстве стран мира применяется система мер государственного регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию с целью обеспечения интенсивного развития отрасли, соблюдения паритета цен и социальной стабильности в обществе. Это требует глубокого исследования проблемы соотношения рыночного процесса ценообразования и форм его государственного регулирования.
Реализация представленных предложений по совершенствованию механизма ценообразования и повышению интенсивности сельскохозяйственного производства потребует максимального напряжения государственного и местных бюджетов, повышения производительности труда работников сельского хозяйства. Предложенные меры позволят вывести сельское хозяйство из затяжного и глубокого кризиса, придать динамичность его развитию, превратить его в конкурентоспособную и эффективную отрасль. Тем самым будет решаться и социальная задача обеспечения населения страны поноценными продуктами питания, в основном за счет собственного производства и постепенного снижения розничных цен на сельскохозяйственную продукцию.
Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в 8 работах объемом 1,5 п.л. (в соавт., собств. 1,3 п.л.). Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях Воронежского государственного аграрного университета, Воронежского государственного университета, Воронежской государственной технологической академии, Самарской государственной экономической академии, Челябинского государственного агроинженерного университета. Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации, принятые на этих конференциях. Научные результаты исследования широко использованы автором при разработке прикладных тем научных исследований.
Рекомендации автора по развитию и совершенствованию ценового механизма в АПК внедрены в предприятиях агропромышленного комплекса Воронежской области, что подтверждено соответствующими актами внедрения научно-технических разработок (см. приложения 12 - 14) и справками о применении их в агропромышленном производстве (см. приложения 15 - 18). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе экономического факультета Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки, а также других сельскохозяйственных вузов Российской Федерации (см. приложения 19 -24).
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тиньков, Игорь Владимирович
Выводы и предложения
Полученные результаты научных исследований позволяют нам сформулировать следующие основные выводы и предложения:
1. Обосновано, что теория стоимости и теория ценности - это две самостоятельные теории, характеризующие различные уровни производственных отношении на определенных стадиях общественного воспроизводства. В экономической науке под теорией ценности следует понимать обоснование процесса формирования цены товаров в результате взаимодействия различных субъектов рынка. При этом речь идет не просто о том, чем руководствуются продавец и покупатель в момент совершения сдеки, но и о всех предшествующих действиях и решениях субъектов рынка в процессе производства и реализации товаров, формировании и распределении доходов.
2. Даны определения экономическим категориям ценность и цена. Ценность - это комплексная оценка данного товара с точки зрения участников экономических отношений (продавцов и покупателей), являющаяся базой для формирования цен. Цена - это конкретный показатель ценности данного блага, выраженный в общественных единицах ценности (деньгах), который приемлем и для продавца, оценивающего свои затраты на производство товара, и для покупателя, оценивающего товар с точки зрения его полезности. Экономический смысл процесса оценивания в ходе сдеки купли-продажи состоит в том, чтобы добиться равенства денежной оценки полезности и затрат, при этом субъективные оценки могут различаться.
3. Установлено, что никаких противоречий между ценой и ценностью нет. Ценность - общее понятие, а цена - конкретное. Если цена может отклоняться от стоимости под действием спроса и предложения, то отклонения от ценности невозможны, как бы она (цена) ни менялась. Колебания цены означают, что именно так в данный момент изменяется ценность блага. Если эти колебания социально опасны, надо разбираться в их причинах, принимать соответствующие меры государственного регулирования по изменению ценности благ в нужном направлении.
4. Сделан вывод, что, возникнув, система цен начинает играть относительно самостоятельную роль в дальнейшей динамике прежних и формировании новых цен, так как само существование уже действующей системы цен влияет на поведение и решения как потребителей, так и производителей. Система цен - это такой механизм, который накладывает строгие правила на поведение участников экономического процесса. Если система цен включена в соответствующие институциональные рамки, то этот механизм способен гармонично сочетать частный интерес с достижением общественных целей.
5. На основе анализа теоретических позиций различных экономических школ сделан вывод, что при развитой системе цен самостоятельное влияние субъективных оценок полезности на ценообразование уменьшается. Сложившаяся система цен, развитое денежное обращение сами по себе являются факторами воздействия на поведение продавца и покупателя, на формирование их субъективных оценок, и это надо рассматривать как безусловно положительный момент в организации экономической жизни, в согласовании действий экономических субъектов.
6. Установлено, что никакого противоречия между объяснением равновесных цен соотношением спроса и предложения и совпадением предельной полезности и предельных затрат по данному товару нет. Связь спроса-предложения и предельных величин можно объяснить так: зависимость предельных величин полезности и затрат как бы формирует зону равновесной цены, а соотношение спроса и предложения окончательно устанавливает ее уровень.
7. Кроме представленных в экономической литературе функций, предложено выделить информационную функцию цены. В качестве обоснования отмечено, что цена - это носитель информации о конъюнктуре рынка и его динамике, о соотношении спроса и предложения на товары и услуги, о состоянии мирового рынка и степени его воздействия на внутренний рынок, о психологической ситуации на рынке и поведении потребителя, о качестве товара, о ценовой стратегии предприятия и т. д. Цена - это показатель (индикатор), характеризующий состояние различных сегментов рынка и экономики в целом, который играет существенную роль при принятии управленческих решений хозяйствующими субъектами и оказывает прямое влияние на поведение потребителей товаров и услуг.
8. Предложено авторское определение скидки с цены: скидка с цены - это выраженное в абсолютной или относительной форме снижение цены при условии выпонения покупателем определенных требований продавца (по количеству, форме расчета, послепродажному обслуживанию и т.д.) с целью стимулирования спроса на товар или услугу.
9. На основе анализа репрезентативных данных о функционировании сферы обращения в России и за рубежом удалось выявить закономерности относительной эффективности применения системы скидок с цены: 1) чем выше показатель эластичности по спросу, тем выше эффект применения скидок; 2) чем выше социальная дифференциация общества, тем больше эффективность применения системы скидок и преференций, что обусловлено, прежде всего, наличием больших возможностей маневрирования ценами на различных сегментах рынка; 3) чем выше уровень жизни населения, тем ниже эффект от применения системы скидок по товарам массового потребления.
10. Теоретически обоснованы два типа ценообразования, получивших новое содержание и развитие во второй половине XX века: а) социально-психологическое ценообразование - это процесс формирования цены на элитные товары единичного производства на основе психологических предпочтений потребителя, обеспечивающие желаемый социальный статус в обществе. Цены таких товаров не поддаются объяснению в рамках теории предельных затрат и предельной полезности или даже соотношения спроса и предложения. Сфера подобного ценообразования незначительна; б) инновационное ценообразование - это метод формирования цены в условиях глобального инновационного процесса в обществе высокого потребления, путем воздействия и на предложение, и на спрос со стороны мощных компаний через усиление тенденций к монополизации рынка, рекламу, повышение роли товарных знаков (брэндов), создание определенного образа компании-производителя в сознании потребителя.
11. С точки зрения экономической целесообразности обосновано, что вложение допонительных затрат в обновление продукта, повышение его качества дожно возмещаться ценой, но при условии, что уровень затрат и величина цен на единицу полезного эффекта снижаются. Такое повышение цены экономически оправдано и объективно необходимо в рамках соответствующего прироста эффекта, который делится в определенных пропорциях между производителем и потребителем, поддерживая постоянный интерес у первого обновлять продукцию, а у второго приобретать ее, несмотря на рост цены.
12. Для более точного определения инновационной составляющей (качественных изменений) роста цены на новые товары (АЦинн) и учета при расчете индексов цен только инфляционной составляющей предложена новая методика, в соответствии с которой цену старого товара, подвергшегося усовершенствованию (Цст), необходимо умножить на прирост индекса номинальных (заводских) параметров производительности (или качества) нового товара (ЛИпк).
Цинн=Цст* ДИпк
ДИк=Пннт/Пнст- 1, где Пннт, Пнет - номинальные (заводские) параметры производительности (или качества) соответственно нового и старого товаров.
Для определения инфляционной составляющей прироста цены нового товара (ДЦинфл) необходимо из совокупного прироста цены (Цнт) вычесть его инновационную составляющую (ДЦинн).
АЦинфл=АЦнт-АЦинн
Применение представленной методики определения инновационной и инфляционной составляющей роста цен для расчета индекса цен в промышленности позволит повысить достоверность показателя уровня диспаритета цен на реализованную продукцию сельского хозяйства и промышленную продукцию и услуги, приобретаемые сельхозпроизводителями.
13. Проведена классификация факторов, имеющих наиболее существенное влияние на ценовой механизм и функционирование рынка АПК РФ, среди которых выделены: финансово-кредитные, внешнеэкономические, организационно-правовые и инновационные факторы, а также факторы государственного регулирования экономики, рыночного механизма, инфраструктуры рынка и кадрового обеспечения.
14. Анализ структуры рынка АПК России и функции его субъектов позволил сделать вывод о том, что одной из первоочередных задач является упорядочение товарных потоков, поскольку продвижением продукции от производителей к потребителям занимается подавляющая часть субъектов рынка. Необходим системный подход, предполагающий организацию прямых связей между поставщиками и потребителями продукции, материально-техническое обеспечение доставки и хранения продукции, других технологических сервисных услуг. Выпонить названный перечень работ в рамках организованного рынка АПК может и дожна система отечественной торговли с развитой сетью оптовых продовольственных рынков.
15. В результате проведенного анализа этапов развития ценового механизма в РФ сделан вывод, что система цен в современной России приблизилась за десять лет к рыночной, в первую очередь благодаря учету влияния на цены соотношения спроса и предложения, но поностью таковой еще не стала. Она находится под сильнейшим влиянием практики ценообразования социалистического периода. Это влияние выражается в ^ значительном воздействии на уровень цен производителей (продавцов) продукции, получивших поную самостоятельность в установлении цен, роль покупателя (потребителя) принижена.
16. В результате анализа данных за десятилетний период наблюдений пропорций товарообмена сельскохозяйственной и промышленной продукции в Воронежской области выявлено, что соотношение цен в пользу сельского хозяйства складывалось только в 1995, 1999-2001 гг. За десять лет цены на промышленную продукцию и услуги для сельского хозяйства в условной оценке возросли более чем в 13 тыс. раз, тогда как цены реализации сельскохозяйственной продукции товаропроизводителями увеличились примерно в 5,7 тыс. раз.
17. Путем сопоставления затрат, направляемых сельхозпроизводителями на приобретение промышленной продукции, по элементам за 1998-2001 гг. обосновано критическое состояние сельскохозяйственного производства. Тот факт, что сельхозтоваропроизводители более 20% затрат на приобретение промышленной продукции направляют на запасные части, подтверждает высокую изношенность машинно-тракторного парка. От 50 до 60 % затрат на промышленную продукцию - это затраты на приобретение энергоносителей
ГСМ и электроэнергии). На сельскохозяйственные машины, тракторы, автомобили и оборудование в совокупности направляется от 3 до 7 процентов в год. Представленная структура затрат на промышленную продукцию охарактеризована как структура выживания аграрной отрасли.
18. На основе анализа репрезентативных данных выявлено, что колебания цен на сельскохозяйственную продукцию не всегда являются определяющими при формировании цен на продукцию пищевой и перерабатывающей промышленности, что обусловлено различными уровнями конкуренции в представленных отраслях.
19. Доказано, что главной причиной бедственного положения животноводческой отрасли России является ее низкая конкурентоспособность по отношению к высокодотируемому зарубежному производству и отсутствие государственных мер протекционизма в отношении отечественного сельхозтоваропроизводителя. Вывод подтверждается тем, что цена импорта говядины, свинины и мяса птицы на границе (с расстомаживанием и НДС) в 2001 г. в среднем в 2 раза ниже по отношению к оптовой цене российских производителей (с НДС).
20. Сравнительный анализ динамики изменения цен предприятий производителей средств производства для сельского хозяйства с ценами их приобретения сельхозорганизациями позволил выявить опережающую динамику роста цен приобретения средств производства сельхозорганизациями над ценами предприятий производителей промышленной продукции. Если цены предприятий производителей в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении за 1997-2001 годы увеличились в 2,3 раза, то цены приобретения их продукции сельхозорганизациями в 2,9-4,2 раза. Из этого следует, что рост цен в значительной степени был обеспечен торгово-посредническими предприятиями.
21. На основе анализа относительной эффективности ценообразования в АПК Воронежской области предложены принципиальные положения, на основе которых дожны строиться ценовые отношения в сельском хозяйстве, а именно: рациональное сочетание свободного ценообразования с регулированием цен на рынке сельскохозяйственных продуктов государственными органами; обеспечение эквивалентного товарно-денежного обмена и паритетности доходов между всеми участниками производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции; применение, наряду с ценовыми, финансово-кредитных инструментов в создании паритетности цен и условий расширенного воспроизводства в аграрном секторе; формирование целостной и взаимосвязанной системы it поддержки и протекционизма товаропроизводителей и потребителей сельскохозяйственной продукции.
22. Проведенное исследование показало, что механизм регулирования цен на агропродовольственных рынках передовых стран многообразен. Опыт США и других высокоразвитых стран свидетельствует о том, что наибольший экономический эффект достигается при допонении рыночного ценового саморегулирования государственным регулированием уровня цен и доходов сельских товаропроизводителей. Практика регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в развитых странах во второй половине if XX века подтверждает, что поддержка цен замедлила процесс миграции работников сельского хозяйства в города, сократила разрыв в уровне доходов между сельским и городским населением, предотвратила социальную и политическую напряженность.
23. Выявлено, что современный опыт внедрения системы цен на отечественном аграрном рынке натакивается на отсутствие эффективного финансового механизма его реализации и недостаток бюджетных средств. В связи с этим предложено основную функцию поддержки доходов сельхозтоваропроизводителей через систему цен сочетать с дотационно-компенсационным механизмом. Графически доказано, что введение
F потоварной дотации (субсидии) приводит к увеличению равновесного объема рынка, понижению цены, фактически уплачиваемой покупателями, и повышению цены, фактически получаемой продавцами.
24. В качестве критерия для определения целесообразности государственного вмешательства в рыночный процесс ценообразования на рынке зерна с помощью товарных или закупочных интервенций предложено использовать коэффициент соотношения рыночной и гарантированной цены (Кс). Уровень рентабельности, вкладываемый в гарантированную цену, дожен устанавливаться Минсельхозом РФ ежегодно при формировании системы цен. По нашему мнению, в настоящее время ее уровень дожен * находиться в пределах 40-50%, что позволит предприятиям частично t покрыть убытки отрасли животноводства. Необходимость государственного вмешательства определяется значением коэффициента менее 1.
Для определения объема избытка или недостатка зерна на рынке предложено использовать балансовый метод, который позволяет учесть потребность в зерне по всем каналам его движения.
25. Предложено осуществить переход на гибкий график изменения импортных пошлин на основные продовольственные товары в зависимости от складывающейся макроэкономической ситуации и международной jg конъюнктуры на каждом рынке. То есть вместо конкретных цифр утвердить агоритм расчетов импортных тарифов в зависимости от параметров экономики и мирового рынка.
26. В результате анализа форм и методов государственного воздействия на функционирование агропродовольственного рынка обоснована приоритетность мер, стимулирующих рациональные структурные сдвиги в АПК, демонополизацию промышленности и особенно создание современного рынка сельскохозяйственных продуктов с адекватным механизмом ценообразования.
27. В результате проведенных расчетов мы пришли к выводу, что в 2001 у, году в результате теневого оборота и неразвитой инфраструктуры рынка сельхозпродукции потери сельхозпредприятий Воронежской области от ее ^ реализации превысили 867 мн. руб. (15 процентов к выручке от реализации), что является существенным резервом, который мог бы быть направлен на восстановление технического потенциала предприятий. В целом же (по совокупному товарообороту) воздействие теневых процессов и неэффективной структуры рынка на производственно-финансовую деятельность предприятий АПК и экономическое развитие региона имеет несоизмеримо большие масштабы.
28. В качестве первоочередных рыночных мер по совершенствованию ценообразования в АПК выделены: 1) развитие системы перспективного планирования и прогнозирования цен и межотраслевых пропорций обмена;
2) создание интеграционных формирований с участием перерабатывающих предприятий, а также местных предприятий I сферы АПК по техническому и агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства; 3) интенсификация сельскохозяйственного производства; 4) развитие инфраструктуры рынка, внедрение биржевых механизмов торговли; 5) развитие маркетинга и страхования рисков в сельском хозяйстве; 6) информационное обеспечение рынков, применение новых сетевых рыночных технологий.
29. Существенным фактором повышения эффективности ценового щ механизма в АПК определен учет при разработке ценовой политики колебания цен на продукцию в течение года, что позволяет сельхозпроизводителям выходить на рынок в периоды наиболее благоприятной конъюнктуры. В результате проведенного нами анализа помесячной динамики уровня цен за 1999-2001 годы в Воронежской области выявлено, что максимальные цены реализации продукции растениеводства соответствуют по пшенице, ячменю, подсонечнику - июню, июлю, ржи Ч декабрю, сахарной свекле - октябрю. Максимальные среднемесячные цены реализации продукции животноводства в среднем за три года приходятся по мясу КРС, молоку, яйцу на декабрь, мясу свиней - на ноябрь, мясу птицы - на I октябрь.
30. Для устранения конфликтов в условиях товарного кредитования ь предложено внедрить в договорные отношения методику расчетов путем отражения в условиях договора тенденций изменения рыночных цен как на сельскохозяйственную продукцию, так и материально-технические ресурсы.
31. Признано, что наиболее успешно вопросы стратегии и политики ценообразования решаются в условиях кооперационно-интеграционных процессов. Особенность данной методологии ценообразования, стимулирующей предпринимательскую деятельность субъектов аграрного рынка, заключается в создании равных экономических возможностей для участников интеграционного процесса. Это достигается путем использования научно обоснованных расчетных цен как на межхозяйственном, так и на внутрипроизводственном уровнях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тиньков, Игорь Владимирович, Воронеж
1. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 2 дек. 1994 г. № 53-93. // Собр. законодательства РФ. 1994.- №32.-С. 3903.
2. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1997. -№29. - С.5689-5698.
3. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Указ Президента РФ от 28 февр. 1995 г. №221 // Собр. законодательства РФ. 1995. - №10. - С. 1656-1657.
4. О мерах по стабилизации потребительского рынка Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12 окт. 1998 г. 1190 // Собр. законодательства РФ. 1998. -№42. - С. 9563-9567.
5. О проведении в 2002-2003 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна: Постановление Правительства РФ от 11 окт. 2002 г. №756 // Собр. законодательства РФ. 2001. - №42. - С. 10013-10014.
6. Аксаева И. Становление агропродовольственного рынка в России / * И.Аксаева // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №5. - С. 15.
7. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России / А.И.Атухов. М., 1998. - 228 с.
8. П.Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США) / В.Афанасьев // Экономист. -1995.-№1.-С. 53-62.
9. Белолипов Р.П. Обзор рынка молочной продукции Воронежской области / Р.П.Белолипов // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2000. - С. 266-269.
10. Белых B.C. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / B.C.Белых, С.И.Виниченко. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. 224 с.
11. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития / М.Березовская // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 58-67.
12. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства / Г.В.Беспахотный // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№12. -С.8-10.
13. Бирюков В.В. Цены реализации сельскохозяйственной продукции I сельхозпредприятиями в 1994 году в сравнении с импортными ценами /
14. В.В.Бирюков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - №5. - С.44.
15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. / М.Блауг. 4-е изд. - М.: Дело ТД, 1994. - 720 с.
16. Боев В.Р. Аграрной реформе нужен новый курс / В.Р.Боев, А.В.Серков, А.Е.Романов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996.-№5.-С. 9-12.
17. Бондаренко Г.Н. Ситуация на рынке зерна в 2001 г. / Г.Н.Бондаренко // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2002. - №6. - С. 4246.
18. Борхунов Н. Новое в ценовых отношениях АПК / Н.Борхунов, А.Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №5. - С.20.
19. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК / Н.Борхунов // АПК: экономика, управление. 1995. - №6. - С.39-43.
20. Борхунов Н. Рост спроса и допонительные доходы сельского хозяйства / Н.Борхунов, Л.Счастливцева // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №3. - С.20.
21. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию / Н.Борхунов // АПК: экономика, управление. 1996. - №5. -С.41-46.
22. Борхунов Н. Ценовой диспаритет: ножницы цен сужаются / Н.Борхунов, А.Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. Ч №6. С.20.
23. Борхунов Н.А. Ценовые пропорции, паритет и взаимоотношения в отраслях народного озяйства / Н.А.Борхунов, А.В.Назаренко // Достижения науки и техники АПК. 1995. - №5. - С. 22-26.
24. Борхунов Н. Цены и аграрный сегмент рынка техники / Н.Борхунов, Н.Лукашев // АПК: экономика, управление. 2002.- №9. - С.33-37.
25. Брагинский С.В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления / С.В.Брагинский, А.А.Певзнер. М.: Мысль, 1991.-С. 9.
26. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. Окончание лекции 4 и спецкурса в целом / А.Булатов // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - С. 87-96.
27. Виноградов А.И. Методика расчета необходимого количества продукции для товарных и закупочных интервенций на рынке зерна / А.И.Виноградов, К.А.Вострухин // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2001. -№10.-С. 25-28.
28. Власова A.M. Товарная политика и ценообразование при рыночных отношениях / А.М.Власова, Ф.П.Половцева // Достижения науки и техники АПК. 1996.-№1.-С. 14-16.
29. Глазунова И. Регулирование цен в АПК / И.Глазунова // Экономист. -2001,-№2.-С. 86-91.
30. Глазунова И.А. Анализ динамики цен на продукцию сельского хозяйства и продовольствие в январе-августе текущего года и прогноз их изменения до конца 1999 года / И.А.Глазунова // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 1999.-№11-12.-С. 19-20.
31. Глазунова И.А. Подходы к определению средних рыночных цен на сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие / И.А.Глазунова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №3. - С.47.
32. Глазунова И. А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики агропромышленного комплекса / И.А.Глазунова // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2000. - №9-10. - С. 25-28.
33. Глазунова И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики агропромышленного комплекса / И.А.Глазунова // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2000. - № 11 -12. - С. 28-31.
34. Глущенко К.П. Потребительские цены в России в 1992-2000 гг.: пространственный аспект / К.П.Глущенко // Регион: экономика и социология. -2001.-№2. С. 46-71. -Библиогр.: 11 назв.
35. Голованов А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка АПК / А.Голованов // АПК: экономика, управление. Ч 2000.-№1.-С. 46-52.
36. Головин П.Г. Прогнозирование рынка зерна / П.Г.Головин // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2000. - С. 253-254.
37. Голубков А.И. О государственной программе эффективного производства зерна / А.И.Голубков // Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Сб. материалов всерос. конф. М., 2001. - С. 179-183.
38. Гончаров В. Рынок мяса и мясных продуктов России: состояние, проблемы развития / В.Гончаров, Т.Леонова // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №4. - С. 36-42.
39. Гордеев А. Закрепить положительные тенденции в развитии агропроизводства / А.Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. -2002. №3. - С.З.
40. Горланов С.А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: Учебник / С.А.Горланов, Н.Г.Назаренко, Ю.Ю.Попов. Воронеж: "САСЕ",1996.-320 с.
41. Гусаров А.С. Механизм новых оптовых цен: Автореф. дис. . д-ра экон. наук / А.С.Гусаров. М. ,1996. - 36с.
42. Даутов В. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий / В.Даутов // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №7. - С. 8.
43. Движение цен в агропромышленной сфере России в 2002 году // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №6. - С. 17.
44. Динамика изменения цен производителей сельскохозяйственной продукции: Аналитическая записка. Воронеж: Воронеж, обл. комитет государственной статистики, 2002. - 22 с.
45. Добросоцкий В.И. О государственном регулировании рынка зерна /
46. B.И.Добросоцский // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 1999. -№11-12.1. C. 24-25.
47. Добрынин В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / В.А.Добрынин, А.С.Иванов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - №5. - С.12-16.
48. Долан Э.Дж. Микроэкономика / Э.Дж.Долан, Д.Линдсей; Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. -СПб., 1994.-448 с.
49. Доматов А.В. Определение ценовых отношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании / А.В.Доматов, О.А.Родионова, Е.П.Юрков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - №7. - С. 23-27.
50. Дубровский С.М. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения / С.М.Дубровский // АПК: экономика, управление. 2002. - №7. -С. 66-70.
51. Жоголева Е. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары / Е.Жоголева // АПК: экономика, управление.1995.-№6. -С. 69-71.
52. Закупочные цены на зерно // Зерн. культуры. 2000. - №6. - С. 612.
53. Закупочные цены на мясо и мясопродукты по регионам России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - №6. - С. 54-55.
54. Закшевская Е.В. Агромаркетинг: Учебное пособие / Е.В.Закшевская, С.В.Гончаров. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 234 с.
55. Закшевская Е.В. Опыт организации оптового рынка в г. Калуга / Е.В.Закшевская // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2000. - С. 251-253.
56. Закшевская Е.В. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга / Е.В.Закшевская, О.Г.Чарыкова, М.А.Буряченко. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001. - 110 с.
57. Закшевский В.Г. Ценообразование на рынке сельскохозяйственной продукции / В.Г.Закшевский, В.Ф.Печеневский. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001.- 132 с.
58. Закшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития аграрного производства в системе государственного регулирования: Дис. . д-ра экон. наук / В.Г.Закшевский. Воронеж, 1999. - 318 с.
59. Зволинский В. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России / В.Зволинский // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №5. - С. 21-27.
60. Ибрагимова И.В. Государственное регулирование на рынке зерна / И.В.Ибрагимова // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2000. - №10-11. - С. 28-34.
61. Исправников В.О. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила / В.О.Исправников, В.В.Куликов. Ч М.: Рос. экон. журн., Фонд "За экономическую грамотность", 1997. 192 с.
62. Камышанов Я. Формирование ценовой политики путь интенсификации производства молока в России / Я.Камышанов, Г.Кирилова // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - №1. - С. 2-5.
63. Кантарбаева А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика / А.Кантарбаева, А.Мустафин // Вопросы экономики. 1997. -№11.-С. 106-121.
64. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / С.В.Киселев. М.: Наука, 1994. - 113 с.
65. Киселева Е.Б. Рынок мяса в 1998-1999 гг. и тенденции его развития в 2000 г. / Е.Б.Киселева // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2000. -№11-12.-С. 31-33.
66. Киселева Е.Б. Рынок мяса в России в 2001 г. / Е.Б.Киселева // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2002. - №6. - С. 37-42.
67. Киселева Е.Б. Состояние российского рынка молока в 1999 году / Е.Б.Киселева // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 1999. - №11-12. - С. 2022.
68. Кичеджи В. О программе социально-экономического развития Центрального федерального округа / В.Кичеджи // Вестник центральной России: (Финансовый ежемесячник). 2001. -№1. - С. 1-5.
69. Кларк Дж.Б. Распределение богатства / Дж.Б.Кларк; Науч. ред.:
70. A.А.Белых, А. В.Полетаева. М.: Экономика, 1992. - 447 с.
71. Клюкач В. Система маркетинговых исследований в АПК /
72. B.Клюкач // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №6.1. C. 21-26.
73. Колончин К. Зерновая биржа: назад в будущее / К.Колончин // Вестник центральной России: (Финансовый ежемесячник). 2001. Ч №1. Ч С. 15-17.
74. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Под ред. Е.С.Строева. М.: ООО "Вершина-Клуб", 1997. - 352 с.1 78. Концепция формирования ценового и финансово-кредитногомеханизма в АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. - №7. - С. 57-66.
75. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Ф.Котлер; Под общ. ред. и вступительная ст. Е.М.Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990. 736 с.
76. Кудашкин А.И. Методика специализации и ценообразования в зерновом хозяйстве / А.И.Кудашкин // Земледелие. 1996. - №1. - С. 40-41.
77. Кузнецова Е. Формирование цены продукции при маркетинговом планировании / Е.Кузнецова // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1998. -№8.-С. 38.
78. Кустенко И. Качество товаров продовольственного рынка России / И.Кустенко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №6. - С. 3132.
79. Кустова Н.А. Интегратор субъект устойчивый / Н.А.Кустова // Новый аграрный журнал. - 2001. - Апрель-июнь (пилотный номер). Ч С. 5152.
80. Кэне Ф. Избранные экономические произведения / Ф.Кэне. М.: Соцэкгиз, 1960. - 552 с.
81. Латышева А.И. Современная практика и перспективыценообразования на сельскохозяйственную продукцию (на примереt
82. Пермской области): Автореф. дис. . канд. экон. наук / А.И.Латышева. -Пермь, 2000. 20 с.
83. Логинов А.П. Эффективные взаимоотношениясельхозпроизводителей и переработчиков / А.П. Логинов // Состояние иперспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Сб. материалов всерос. конф. М., 2001. -С. 159-163
84. Лукинов И.И. Воспроизводство и цены / И.И.Лукинов. М.: Экономика, 1977.-431 с.
85. Лунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики) / Е.И.Лунин. М. : Международные отношения, 1993. - 89 с.
86. Лушин С.И. Ценность. Цена. Стоимость / С.И.Лушин. М.: Юристь, 2001.-80 с.
87. Мамиконян М.Л. Состояние мясной отрасли и особенности политики России по ее развитию / М.Л.Мамиконян // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №3. - С. 30-35.
88. Маркетинг: Учебник /А.Н.Романов, Ю.Ю.Корлюгов, С.А.Кразильников и д р.; Под ред. А. Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995,- 560с.: ил.
89. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1, кн.1. Процесс производства капитала / К.Маркс. М.: Политиздат, 1978. - 907 с.
90. Маркс К. Капитал. Теории прибавочной стоимости. Т.2 / К.Маркс. -М.: Политиздат, 1966. 711 с.
91. Маршал А. Принципы экономической науки. T.I: Пер. с англ. / А.Маршал. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 415 с.
92. Маршал А. Принципы экономической науки. T.II: Пер. с англ./ А.Маршал. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 310 с.
93. Методика расчета обобщенного ценового коэффициента для регулирования рынка зерна / В.Г.Логинов, А.И.Виноградов, К.А.Вострухин, И.В.Ибрагимова // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2001. - №1-2. - С. 30.
94. Методические рекомендации по совершенствованию ценового1 механизма в АПК Ростовской области. Ростов-н/Д, 1994. - 11 с.
95. Методологические положения по статистике. Вып.1 / Госкомстат России. М., 1996. - 674 с.
96. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.; Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998. - 357 с.
97. Назаренко В. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В.Назаренко, А.Папцов. М.:fr Информагробизнес, 1996. 83 с.
98. Назаренко А. Рынок маслосемян подсонечника / А.Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. Ч №3. Ч С.40.
99. Научно-практическая конференция "Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики" // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№11.- С.56-60.
100. Нелюбова Н.Н. О применении трансфертных цен в агроформированиях и на предприятиях агросервиса / Н.Н.Нелюбова, Л.В.Перекрестова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - №1. -С. 49-51.
101. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе / В.Н.Новиков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - №4. - С.15-18.
102. Нуралиев С.У. О роли и задачах оптовых продовольственных рынков в развитии и регулировании продовольственного рынка страны /
103. С.У.Нуралиев // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2000. - №9-10. - С. 3437.
104. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве: (научный доклад) / Отделение экономики РАСХН. М., 1996. - 40 с.
105. Обушенков Н.Г. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕЭС / Н.Г.Обушенков,
106. А.Л.Мейендорф. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. - 91 с.
107. Обушенков Н.Г. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕЭС / Н.Г.Обушенков, А.Л.Мейендорф. М. : ВНИИТЭИагропром, 1986. - 52 с.
108. Опыт выборочного обследования Российского зернового рынка / Л.А.Трисвятский, А.К.Павлюченков, Е.В.Стреков, Л.И.Кочетков // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №6. - С. 29-30.
109. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю.М.Осипова. М., 1992.-432 с.
110. Оценка относительной эффективности различных форм1.хозяйствования в АПК: Учебное пособие / Г.И. Макин, А.Ф. Шишкин, А.И.
111. Степкин и др. Воронеж: ВГАУ, 1997. - 48 с.
112. Певзнер А .Я. Дискуссионные вопросы политической экономии / А.Я.Певзнер.-М.: Мысль, 1991.-90 с.
113. Петти В. Трактат о налогах и сборах / В.Петти // Антология экономической классики. М., 1993. - Т.2. - С.5-78.
114. Планирование цен: Учеб. пособие / В.И.Александров, Т.Г.Евдокимова, Л.М.Кантор и др.; Под ред. В.Е.Есипова. М.: Высшая школа, 1982.-256 с.
115. Плановое ценообразование: Учеб. для спец. "Планирование народного хозяйства" / С.И.Лушин, М.В.Кокорев, В.В.Наумов и др.; Подред. С.И.Лушина. М.: Высшая школа, 1986. Ч 279 с.
116. Поддержка аграрного сектора Чехии // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №3. - С.38.
117. Половцева Ф. Рыночная цена на товары: анализ, формирование и регулирование / Ф.Половцева // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999.-№3.-С. 25-27.
118. Попов А. Методологические подходы к компенсации потерь сельскому хозяйству из-за нарушения ценового паритета / А.Попов //
119. Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2. - С. 53-58.
120. Продовольственный рынок России в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России. 2002. Ч №3. - G. 17.
121. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 1, ч. I-IV. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. 472 с.
122. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 2, ч. V-IX. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. 408 с.
123. Рамегов АХ Методика обоснования безубыточности сельскохозяйственной продукции / А.ХРаметов // Достижения науки и техники АПК. -2000.-№Ц.-С. 10-12.
124. Реализация сельскому хозяйству России минеральных удобрении / Госкомстат России //АПК: экономика, управление. 1995.-№ 12.ЧС. 68.
125. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / ДРикардо. Ч М.: Госполитиздат, 1955. 358 с.
126. Родионова OA. Трансфертные цены в системе экономических отношенийв интегральных формированиях / О.А.Родионова // Экономика с.-х. и перераб.предприятий. 2000. - №11. - С. 45-47.
127. Рыманова J1. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / Л.Рыманова // АПК: экономика, управление. 2002. - №9. - С. 38-48. - Библиогр.: 7 назв.
128. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК / Э. АСагайдак // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - №4. - С. 8-10.
129. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / Дж.Сакс. -^ М.: Экономика, 1995. 331 с.
130. Сальников С.В. Формирование конкурентоспособного агропромышленного производства / С.В.Сальников // Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Сб. материалов всерос. конф. М., 2001. -С. 117-120.
131. Самуэльсон П. Экономика / ПСамуэльсон. М.: Прогресс, 1964. - 843 с.
132. Семина Г.А. Ситуация на овощном рынке / Г.А. Семина // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - №7. - С. 22-24.
133. Серегин С.Н. О ценовой политике и финансовой устойчивости / С.Н. Серегин, Т.А.-Х.Амалиев // Сах. свекла. 2002. - №7. - С. 2-5.
134. Серова Е. Кредитование сельского хозяйства России: состояние и перспективы / Е.Серова, Р.Янбых // Вопросы экономики. 1996. - №8. - С. 59-72.
135. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России / Е.Серова // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 88-100.
136. Серова Н. Формирование доходов сельскохозяйственных предприятий / Н.Серова // АПК: экономика, управление. 1998. -№11. - С. 49-52.
137. Слепов В.А. Ценообразование / В.А.Слепов, Т.Е. Николаева. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. 147 с.
138. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1 / А.Смит.-М.; Л., 1935.-371 с.
139. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.2 / А.Смит. М.; Л., 1935. - 374 с.
140. Соболев А.И. Концепция управления развитием аграрного производства в условиях кризиса / А.И.Соболев // Проблемы современного управления в АПК. Воронеж, 1998.-С. 170-173.
141. Соболев А.И. На пути к многоукладной экономике в АПК / А.И.Соболев, В.И.Соболев // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тез. докл. Воронеж, 1999. - С. 15-16.
142. Соболев А.И. Основные пути повышения предпринимательской активности в АПК России / А.И.Соболев // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2000. - С. 264266.
143. Соболев А.И. Предпринимательство / А.И.Соболев; Под ред.
144. А.Ф. Шишкина. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 207 с.
145. Соболев О.С. Ценообразование на рынке продовольственной пшеницы / О.С.Соболев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. -№5.-С. 52-53.
146. Структура материальных затрат на производство продукции сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1995.- № 10.- С. 28.
147. Суров С.О. Формирование цен на продовольственные товары в условиях рынка / С.О.Суров // Достижения науки и техники АПК 2000. - № 12. - С. 2А.
148. Ш 154. Счастливцева А.В. Состояние продовольственного рынка и перспективыразвития экономических отношений в АПК России / А.В.Счастливцева, Н.В.Губанова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1994. - №11. - С. 7-11.
149. Счастливцева А.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование / А.В.Счастливцева, Н.В.Губанова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 5. - С. 19.
150. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства / К.С.Терновых. Воронеж, 1996. Ч 182 с.
151. Тиньков И.В. Влияние особенностей ценового механизма в АПК на развитие аграрного рынка / И.В.Тиньков // Экономика и обеспечение1.устойчивого развития хозяйственных структур: Международный сборникнаучных трудов. Вып. 1.-Воронеж, 2002. С. 131-134.
152. Томачев А.В. Ценообразование в зерновом подкомплексе АПК / АБ.Томачев // Аграрная наука -1998. №5. - С. 5-6.
153. Трикоз Р. Экономические взаимоотношения в молочном подкомплексе / Р.Трикоз, НЛушина // АПК: экономика, управление. 2000. - №3. - С. 45-50.
154. Трофимов В.П Обзор уровня цен на продукцию предприятий мясной, молочной, комбикормовой промышленности, средних розничных цен на продовольственные товары / В.Г1Трофимов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1998.-№19.-С. 25-27.
155. Уланов С.М. О ценовом хозяйстве России / С.М.Уланов // ЭКО. -2002.-№10.-С. 44-59.
156. Умнова Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России / Е.Умнова // АПК: экономика, управление. -1996. -№2. -С. 40-44.
157. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика / Э.А.Уткин. -М.: ЭКМОС, 1998. 224 с.
158. Харитонов Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России / Н.Харитонов, Н.Радугин // АПК: экономика, управление. 1998. - №8. - С. 13-18.
159. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов / Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А. Ф. и др. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 2. - С. 7-15.
160. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития: Науч. докл. / И.Ф.Хицков. Воронеж, 1998. - Юс.
161. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития / И.Ф.Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1998.-89 с.
162. Цацулин А.Н. Диспропорция цен: поиск решений проблемы / А.Н.Цацулин // Рабочие материалы к мультипликации по проблеме финансов, кредита, ценообразования и инфляции на микро и макроуровнях: ЕС. Программа Tacis. СПб, 1996. - 70 с.
163. Цацулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга / А.Н.Цацулин. М.: Филинъ, 1998. - 448 с.
164. Ценовая конъюнктура // Вестник центральной России: (Финансовый ежемесячник). 2001. - № 1. - С. 11.
165. Ценообразование: Учеб. пособие для вузов / И.К.Салимжанов, О.В.Португалова, Т.Н. Родина и д р.; Под ред. И.К. Салимжанова. 2-е и з д., доп. - М.: АО "Фин-сштинформ", 1996. - 159 с.
166. Цены и ценообразование: Учебник / Под ред. А. А. Дерябина 2-е из д., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1985. -182 с.
167. Цены и ценообразование / Под ред. В. Е.Есипова. СПб: Питер, 2001.-464 с.
168. Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг / Ю.А.Цыпкин, А.Н.Люкшинов. -М.: Колос, 1998.-309 с.
169. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство / А.В.Чаянов. М.: Экономика, 1989. - 493 с.
170. Чаянов А. Что такое аграрный вопрос / А.Чаянов // АПК: экономика и управление. 1998. -№3. - С. 69-75.
171. Четвертакова В.П. Цена как фактор интенсификации производства (вопросы теории и практики): Дис. . канд. экон. наук / В.П.Четвертакова. Воронеж, 1997. - 164 с.
172. Четвертакова В.П. Цены и ценообразование в АПК / В.П.Четвертакова. Воронеж: ВГТА, 1998. - 96 с.
173. Чечеткина О.В. Специфика маркетинга на малых предприятиях / О.В.Чечеткина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. Ч 1998. №3. - С. 61-75.
174. Чешинский Л.С. Влияние конкурентной среды рынка на ценовую политику предприятия / Л.С.Чешинский // Вестн. Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - №5. - С. 12.
175. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия / Г.Н.Чубаков. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224 с.
176. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг / Ф.И.Шамхалов, В.В.Котико. М.: Экономика, 1997.-352 с.
177. Шевченко В. Е. АПК Воронежской области: пути вывода изкризиса / В.Е.Шевченко, И.Б.Загайтов, К.С.Терновых // Кооперация,интеграция и управление в АПК: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2000.-С. 19-25.
178. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник / А.Ф.Шишкин. -Воронеж: ВГАУ, 1995. -520 с.
179. Шишкин А.Ф. Институциональные факторы стимулирования инвестиционной деятельности в АПК / А.Ф.Шишкин, Л.Д.Литвинова // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тез. докл. Ч Воронеж, 1999. С. 25-26.
180. К 186. Шуляк П.Н. Ценообразование / П.Н.Шуляк. М.: Издательскийдом Дашков и К0, 2000. 192 с.
181. Шумпетер И. Теория экономического развития / И.Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.-452 с.
182. Шутьков А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК / А.Шутьков // Экономика сельского хозяйства. 1998. -№3. - С. 4-5.
183. Щербак В.Н. О дальнейшем развитии реформ в АПК России / В.Н.Щербак // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 1998. -№5. С. 914.
184. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С.Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995.-632 с.
185. Эльдиев М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям / М.Д.Эльдиев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№5. -С. 17-21.
186. Эффективность инвестиционной деятельности финансовых институтов в АПК / А.Ф.Шишкин, А.И.Соболев, В.П.Атухов и др. Ч М.: Изд-во Моск. гос. социал. ун-та "Союз", 2002. 218 с.
187. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: Вопросы теории и * практики / В.Ф.Юров. М.: Финансы и статистика, 2001. - 141 с.
188. Юрченко Н.М. Планирование и ценообразование напредприятиях перерабатывающей промышленности в условиях кризиса / Н.М.Юрченко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. Ч №1. - С. 32-34.
189. Bourgeon J.-M. Producer organizations,bargaining, and asymmetric information / J.-M. Bourgeon, R.G.Chambers // American J. agr. Econ. 1999. -Vol. 81, №3.-P. 602-609.
190. Collins O. The Enterprising Man / O.Collins, D.Moore, D.Unwalla. -щ, Michigan State University: Bureau of Business and Economic Research, 1964.212 p.
191. Cyoodwin B.K. Price transmission and assymetric adjustment in the U.S. beef sector / B.K.Cyoodwin, M.T.Holt // American J. agr. Econ. 1999. -Vol. 81, №3. -P. 630-637.
192. Hagen E. On the theory of Social Change / E.Hagen. Homewood, Illinois: Djrsey Press, 1962. -374 p.
193. Leff N. Entrepreneurship and economic development: the problem revisitec / N.Leff // Journal of Economic Literature. 1979. - Vol. 1. - P. 46-64.
194. McClelland D.C. The Achieving Society / D.C. McClelland. -% Princeton (N.J.): D. Van Nostrand, 1961.-486 p.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности функционирования молочного подкомплекса в региональном АПК
- Повышение эффективности функционирования и управления зерновым подкомплексом АПК в условиях инвестиционного дефицита
- Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования управления прибылью
- Пути повышения эффективности функционирования виноградовинодельческого подкомплекса регионального АПК
- Повышение эффективности функционирования экономически неустойчивых сельскохозяйственных организаций