Структурные сдвиги в экономике России и перспективы экономического роста

Воронин, Петр Сергеевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Структурные сдвиги в экономике России и перспективы экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Воронин, Петр Сергеевич
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Структурные сдвиги в экономике России и перспективы экономического роста"

Направахрукописи

ВОРОНИН ПЕТР СЕРГЕЕВИЧ

СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В ЭКОНОМИКЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва -2004

Работа выпонена на кафедре Национальная экономика Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.

Научный руководитель:

Доктор экономических наук, профессор Попов Владимир Александрович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук Суворов Анатолий Владимирович кандидат экономических наук Наумов Евгений Артурович Государственное учреждение Институт макроэкономических исследований

Защита состоится л17 декабря 2004 года в 15 часов на заседании диссертационного совета К212.196.03 по присуждению ученой степени кандидата наук в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова по адресу: 115998, г. Москва, Стремянный пер., д. 36.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.

Автореферат разослан л17 ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук доцент

Стручкова Е.С.

I. Общая характеристика работы.

Актуальность темы. За годы реформ, в процессе перехода на рыночный способ хозяйства, в российской экономике происходили сложные трансформационные процессы, связанные с изменением структуры экономики; при этом переходный процесс сопровождася значительным трансформационным спадом, по своим характеристикам не имевшем аналогов в мировой истории. Только начиная с 1999 г. в стране наметились признаки экономического роста, вызванного, прежде всего промышленным подъемом, однако уже в последующие годы положительные темпы роста, равно как и темпы инвестиций начали замедляться.

Необходимо отметить, что вопросы экономического роста остаются центральной темой экономико-политической дискуссии. Этому способствовал и Президент РФ, выдвинувший в 2004 году в Послании Федеральному Собранию задачу удвоения ВВП в течение 10 лет, что стимулировало обсуждение вопроса о возможности и целесообразности достижения этой цели.

Другой, не менее важный блок вопросов касается качественного содержания темпов развития экономики России. В течение многих лет структура народного хозяйства России развивалась по своим специфическим законам. В результате, когда в ходе либерализации российской экономики встал вопрос об интеграции экономики страны в мировое хозяйство, выяснилось, что данные экономические структуры во многом несовместимы.

В этих условиях особенно актуальным и значимым становится уточнение методики определения моментов и направлений структурных сдвигов, выявление устойчивых догосрочных тенденций изменений структуры российской экономики в переходный период развития, а также

Тс НАЦИОНАЛЬНАЯ |

экономических преобразований. Решение данной задачи требует соответствующих теоретико-методологических и организационно-экономических обоснований, критического анализа сложившейся экономической системы, объективной оценки практического опыта.

Степень разработанности темы исследования. Проблеме исследования структурных сдвигов как экономического феномена посвящено значительное число работ отечественных и зарубежных ученых и специалистов. Среди них следует отметить труды Дж. Б. Кларка, В. Парето, Р. Харрода, Р. Солоу, У. Льюиса, Р. Стоуна, X. Удзава, К. Эрроу Л.В. Канторовича, В. Леонтьева, Н.Д. Кондратьева, СМ. Меньшикова, Г. Менша, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца, А.И. Анчишкина, Д.А. Багирова, Л.А. Берковича, СЮ. Глазьева, Л. Гордона, В.Л. Иноземцева, Л.С. Казинеца, Я.А. Кронрода, А.И. Ноткина, В. Хруцкого, Ю.В. Яременко, В.А.Бессонова, М.Н. Узякова, А.В. Суворова и других авторов.

Вместе с тем на наш взгляд большая часть исследований структурных преобразований переходной российской экономики ограничена анализом докризисного (1998 г.), в то время как процессы структурных преобразований экономики России в начале 21 века остаются мало изученными.

Целью диссертационной работы является определение влияния структурных преобразований на экономический рост российской экономики, установление направлений и параметров экономических и социальных преобразований, а также выработка предложений по коррекции осуществляемой экономической политики.

Для достижения цели исследования в диссертационной работе были поставлены и решались следующие задачи;

- раскрытие понятия структурных сдвигов в экономике с определением их количественных и качественных характеристик, а

также выявление и обоснование экономических факторов, инициирующих структурные изменения экономики;

- определение влияния механизма структурных сдвигов на развитие основных элементов производительных сил и производственных отношений в российской экономике;

- анализ последствий трансформации российской экономики в ходе реформ, а также определение причин усиления диспропорций в структуре российской экономики;

- проведение структурного анализа ВВП России в период по 2003 и прогноз по 2005 г., расчет прогноза структуры распределения населения по доходам на 2004-2007 гг., определение количественных характеристик структурных сдвигов в отраслях промышленности на перспективу ближайших лет;

- сопоставление структурных сдвигов в России и мировой экономической системе на основе анализа основных тенденций эволюции мировой экономической системы до 2007 г.;

- обоснование необходимости формирования новых механизмов экономического роста, отвечающих современным российским условиям рыночной экономики;

- выработка практических рекомендаций и подходов к формированию экономической политики, направленной на достижение основных задач социально-экономического развития.

Объектом исследования является структура народного хозяйства страны, рассматриваемая как взаимосвязанная система воспроизводства совокупного общественного продукта.

Предметом исследования являются закономерности, тенденции, показатели, методы анализа и механизмы структурных сдвигов на макроэкономическом уровне.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных специалистов по проблемам влияния структурных преобразований на возможность ускоренного экономического роста в условиях переходного периода. В процессе диссертационного исследования подвергнуты анализу российские и зарубежные теоретические подходы к исследуемой проблеме, а также материалы научных конференций, проанализированы статистические и справочные материалы, аналитические и обзорные материалы отечественных и зарубежных институтов и информационных агентств.

Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания: диалектика, логический и системный анализ и синтез экономической информации и практического опыта. Для решения поставленных задач автором использовались методы сравнительного, экономико-статистического, балансового анализа, экспериментальные расчеты. В совокупности с использованной экономической информацией и теоретическими положениями в диссертационном исследовании эти методы позволили обеспечить достоверность полученных результатов исследования и обоснованность выводов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором научно обоснована необходимость и целесообразность рассмотрения структурных преобразований как фактора обеспечения устойчивого развития структуры национальной экономики в условиях рыночного способа ведения хозяйства. Предложены интегральные показатели, отражающие влияние структурных преобразований на динамику развития отдельных отраслей народнохозяйственного комплекса страны. Выявлены особенности и пути устранения структурных диспропорций экономики. Уточнены методы и механизмы макроэкономического анализа и регулирующего воздействия структурных сдвигов на темпы экономического роста.

Основные научные результаты, полученные в ходе исследования и

выдвигаемые на защиту, состоят в следующем:

- уточнена классификация структурных сдвигов в экономике, сформулированы интегральные количественные и качественные характеристики и параметры структурных преобразований, выявлены экономические факторы, инициирующие структурные изменения экономики, а также возможные направления их дальнейшего развития;

- определено влияния механизма структурных сдвигов на развитие основных элементов производительных сил и производственных отношений;

- проведен анализ последствий трансформации российской экономики в ходе реформ с выявлением основных причин усиления структурных диспропорций;

- с использованием модулей статистического пакета лOlymp: StatExpert осуществлен структурный анализ ВВП России в период 1993-2003 гг. и расчет прогноза до 2005 гг., выпонен прогноз структуры распределения населения по доходам и прогноз структуры промышленности на период до 2007 г.;

- с использованием модулей статистического пакета лOlymp: StatExpert проведен структурный анализ ВВП России и США за период 1991-2003 гг., а также сделан расчет прогноза структуры ВВП обоих стран на период до 2007 г.;

- разработаны направления совершенствования макроэкономического анализа структурных диспропорций отраслей национальной экономики и предложены практические рекомендации и подходы к формированию экономической политики, направленной на достижение основных задач социально-экономического развития.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в

обосновании наличия взаимосвязи между структурными сдвигами в

экономике и динамикой основных макроэкономических показателей (состояниями экономического роста или спада), а также в возможности использования предложенных автором выводов и рекомендаций для дальнейшей разработки инструментов прогнозирования экономической динамики.

Практическая значимость работы определяется, прежде всего, прикладным характером научных положений и выводов. В частности:

- рассмотрение структуры народнохозяйственного комплекса страны как целостной и взаимосвязанной системы, анализ результатов ее функционирования в сравнении с развитыми рыночными странами, позволяет более точно оценить текущее состояние экономической системы и возможности структурного роста национальной экономики и ее составляющих;

- приведенные расчеты структурного анализа ВВП России, структуры распределения населения по доходам и количественные характеристики структурных сдвигов в отраслях промышленности могут быть использованы в процессе разработки макроэкономических прогнозов развития национального хозяйства;

- выявление основных взаимосвязей отраслевых изменений структуры экономики и их количественная идентификация дает возможность обосновывать комплекс мероприятий, направленный на сбалансированное развитие всех отраслей экономики страны;

- материалы диссертационного исследования, посвященные анализу современного состояния и тенденций развития структурных сдвигов в национальной экономике, могут быть использованы в процессе преподавания и изучения дисциплины Национальная экономика в РЭА им. Г.В.Плеханова и других вузах страны.

Апробация_и практическое внедрение результатов

исследования. Теоретические положения и выводы, полученные в ходе

проведения диссертационных исследования, были доложены в выступлениях диссертанта на научно-практических конференциях в РЭА им. Г.В.Плеханова на XV (2002 г.), XVI (2003 г.), XVII (2004 г.) Международные Плехановских чтениях, Международной научно-методической конференции (Рязань, 2002 г.), Г^ой международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 2003 г.), доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях теоретического семинара кафедры Национальная экономика РЭА им. Г.В.Плеханова, обсуждены со специалистами отечественных организаций. Кроме того, материалы диссертационного исследования применялись в процессе преподавания дисциплины Национальная экономика для студентов дневного и вечернего отделения институтов и факультетов РЭА им. Г.В.Плеханова.

Публикации.

Основное содержание диссертации отражено в семи авторских публикациях, общим объемом 2,1 п.л.

Логика и структура диссертационного исследования.

Логика диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования и определяет структуру работы. Диссертация включает: введение, три главы, основные выводы и рекомендации, список используемой литературы и приложения. Работа изложена на 135 страницах машинописного текста (без приложений), содержит 20 таблиц, 23 рисунка и 3 приложения.

Список литературы включает 126 наименований, в том числе 6 источников на иностранном (англ.) языке.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования. Выявляется степень научной разработанности исследуемой проблемы. Определяется главная цель и задачи, связанные с достижением поставленной цели исследования. Раскрываются объект и предмет, а также теоретические и методические основы исследования, его научная новизна,

теоретическая и практическая значимость результатов выпоненной работы.

Приводятся существенные результаты исследования, полученные лично автором и выдвигаемые на защиту, а также сведения о внедрении и апробации результатов выпоненной работы, авторских публикаций. Дается характеристика структуры и размеров работы.

В первой главе диссертации Теоретико-методологические подходы к определению структурных сдвигов в экономике приводятся результаты анализа и обобщения зарубежного и отечественного опыта изучения структурных сдвигов в экономике. Раскрывается сущность, экономические основы, роль и значение структурных сдвигов в трансформации экономических систем. Выделяются основные проблемы изменения структуры национальной экономики во взаимосвязи с экономическим ростом.

Во второй главе Исследование структурных сдвигов в экономике России в ходе реформ проводится оценка последствий структурных сдвигов для различных секторов народного хозяйства России. Исследуются причины, приведшие к диспропорциям в российской экономике и кризису 1998 г., осуществляется структурный анализ ВВП России в период 1993-2003 гг. и прогноз до 2005 гг., выпоняется прогноз структуры распределения населения по доходам и структуры промышленности на период до 2007 г.

В третьей главе диссертации Структурные преобразования экономики как основа экономического возрождения России приводится расчет структурных сдвигов ВВП России и США за период 1991-2003 и прогноз до 2007 г. Определяются основные направления преодоления структурных диспропорций в экономике России и обеспечения необходимых темпов экономического роста, приводятся направления

совершенствования макроэкономического анализа структурных преобразований.

Основные выводы и рекомендации диссертации содержат обобщение результатов проведенного исследования и предложения по совершенствованию форм и методов макроэкономического анализа, прогнозирования и формирования структурной политики, направленной на достижение высоких темпов экономического роста.

II. Основное содержание работы.

Проведенное в диссертационной работе исследование позволяет сделать следующие выводы и предложить следующие результаты:

1. Российская экономика унаследовала, в особенности в части материального базиса производства (структуры и технологии), основные черты советской экономики. Именно этим в решающей степени объясняется столь медленный и тяжелый переход к рыночной организации хозяйства. К концу распада СССР, народное хозяйство Советского союза вплотную подошло к кризисной ситуации. Сложившийся характер эксплуатации природного потенциала, стремительно растущая капиталоемкость в добывающей промышленности не позволяли рассчитывать на сколько-нибудь существенный рост эффективности использования минерально-сырьевых ресурсов.

Снижение фондоотдачи приводило к тому, что все большая часть прироста фондов лишь компенсировала это снижение. Рост конечной продукции при элиминировании скрытого удорожания практически перестал опережать динамику производства первичного сырья. При этом стремление поддержать достигнутые объемы выпуска продукции требовали все больших затрат всех видов ресурсов.

По мнению автора, в таких условиях необходимо было проведение экономической политики, направленной, во-первых, на коренную

перестройку структуры экономики, являвшейся основным источником повышенных затрат всех видов ресурсов и, во-вторых, на создание действенной системы мотивов и условий, обеспечивающих высокое качество выпускаемой продукции и эффективное использование факторов производства. Однако фактический ход событий в 1992-1998 гг. не соответствовал перечисленным выше сценариям трансформации советской экономики, что во многом и предопределило кризис 1998 г.

2. Среди блоков макроэкономических вопросов, сыгравших основополагающую роль в формировании кризиса 1998 г., автор выделяет следующие: низкое доверие населения; неэффективная фискальная политика; перекос в балансе сбережений и накоплений; использование кредитных ресурсов для покрытия государственных обязательств (прежде всего на обслуживание госдога); нарушение процесса нормального формирования капитала (т.е. резкое снижение объема инвестиций); широкомасштабная утечка капитала за рубеж; проводимая политика "отсроченной инфляции", также негативный фон мировой конъюнктуры.

3. В результате проведенного структурного анализа ВВП России в период 1993-2003 гг. и прогноза на 2004-2005 гг. рассчитаны следующие показатели (см. табл. 1)1.

Как видно из проведенного анализа, в структуре расходов ВВП начиная с 2000 г. происходит увеличение доли расходов на конечное потребление домашних хозяйств (51,65% в 2003 г. по сравнению с 44,19% в 2000 г.), причем, согласно прогнозу рост будет продожатся и в последующих года и достигнет 53,2% в 2005 г.

При этом доля расходов на конечное потребление государственных учреждений, а также доля расходов на конечное потребление некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства,

1 Все расчеты в п. 3, 4, 5 произведены автором по данным Госкомстата с использованием программного пакета лOlymp: StatExpert.

продожает по-прежнему уменьшаться и первая может достигнуть 13,09% в 2005 г.

Таблица 1

Удельные веса показателей расхода ВВП за 1993-2003 гг. и прогноз на

2004-2005 гг., (%)

Год Расходы на Расходы на Расходы на конечное Валовое Чистый

конечное конечное потребление накоплени экспорт

потреблени потребление некоммерческих е - всего + товаров и

е государственн организаций, изменение услуг

домашних ых учреждений обслуживающих запасов

хозяйств домашние хозяйств

1993 38,29 16,78 5,07 32,43 7,43

1994 42,48 21,74 2,91 28,44 4,44

1995 47,38 18,66 2,28 28,38 3,31

1996 47,21 19,53 2,32 26,95 4,00

1997 48,46 20,64 3,34 24,74 2,81

1998 55,52 18,99 3,31 14,91 7,28

1999 52,25 14,57 1,19 14,89 17,09

2000 44,19 14,34 1,05 20,89 19,54

2001 47,59 13,68 1,16 25,18 12,40

2002 48,51 16,43 1,28 23,50 10,28

2003 51,65 14,28 0,53 17,81 15,73

ПРОГНОЗ

2004 52,46 13,69 0,19 16,68 16,98

2005 53,2 13,09 0,15 15,54 18,23

Аналогичная ситуация происходит с валовым накоплением - его доля в структуре ВВП продожает сокращаться и может к 2005 г. вплотную приблизиться к уровню 1998 г.

Необходимо отметить, что резко уменьшившаяся в 2001 и 2002 гг. доля чистого экспорта товаров и услуг, увеличится в 2003 г. и к 2005 г вероятно достигнет уровня 2000 г. (18,23%).

4. Для составления прогноза структуры распределения населения по доходам на период до 2007 г. нами рассчитаны удельные веса распределения доходов населения по группам (см. табл. 2).

Таблица 2

Структура распределения населения по доходам (удельные веса %)

Доходные группы

Год 1 2 3 4 5 6 7 8

1996 год 25,7 22,6 16,9 11,4 7,5 8,3 3,7 3,9

1997год 19,6 19,3 16,1 12 8,7 10 8 5,7 7,8

1998 год 14,9 18,1 16,5 13 9,7 12 3 6,6 8,9

1999 год 3,5 8 10,7 11,2 10,4 17 , 1 12 ,1 27

2000 год 1,6 4,3 6,6 7,8 8,1 15 3 12 7 43 6

2001 год 1,8 4,3 6,3 14,9 14 3 21 7 13 5 23 2

2002 год 0,8 2,3 3,9 10,7 11 9 21 15 2 34 2

Проведенные расчеты показывают, что, начиная с 1996 г. по 2002 г., произошло кардинальное перераспределение доходов населения по группам: если в 1996 г. основная доля доходов приходилась на 1-ую группу населения с наименьшим уровнем дохода (25,7%), а на наиболее обеспеченную 8-ую группу населения приходилось всего 3,9%, то в 2002 г. доля 1-ой группы населения составила всего 0,8%, в то время как на 8-ую группу приходится практически треть всех доходов населения.

На основе полученных данных составлен прогноз изменения выбранной структуры до 2007 г. (см. табл. 3).

Таблица 3

Прогноз структуры доходных групп населения, (%)

Годы Доходные группы

1гр. 2гр. 3 гр. 4гр. 5гр. бгр. 7 гр. 8гр.

2002 год (факт) 0,8 2,3 3,9 10 7 11 9 21 15 2 34 , 2

2003 0,0 0,0 11 0 10 , 2 12 0 21 7 16 0 39

2004 0,0 0,0 0,0 9,3 11 , 7 21 , 9 16 , 5 41

2005 0,0 0,0 0,0 8,6 11 4 21 8 16 6 42

2006 0,0 0,0 0,0 7,9 11 1 21 8 16 8 42

2007 0,0 0,0 0,0 7,3 10 8 21 7 17 0 43

Полученные результаты проилюстрированы на рис. 1 и рис. 2.

Рис. 1. Структура доходных групп Рис. 2. Структура доходных групп населения в 1996 г. населения в 2007 г.

Как видно из диаграмм, в 1996 г. на первые 3-й доходные группы приходилось в общей сложности 65%; согласно прогнозу в 2007 г. 4-ая и 5-ая доходные группы претерпят незначительные изменения (с 11% по 7% и 8% по 11%); весьма значительное изменения коснутся 6-ая и 7-ая группы (с 8% по 22% и 4% по 17%); самое большое изменение структуры придется на долю 8-ой доходной группы - с 4% по 43%.

5. В результате проведенного нами прогноза структуры промышленности на период до 2007 рассчитаны следующие показатели (см. табл. 4)2. Отметим, что полученные нами прогнозные данные, рассчетно верные сами по себе, тем не менее не совсем сопоставимы с отчетными за 1995-2003 гг., поскольку последние в сумме не равны 100. После нормировки фактических параметров за 1995-2003 гг. есть возможность построить диаграммы удельный весов отраслей промышленности за 1995 и 2007 гг.

2 В таблице данные по отраслям приведены по химической и нефтехимической промышленности -включая химико-фармацевтическую промышленность, по машиностроению и металообработке -включая промышленность медицинской техники

Таблица 4

Структура производства продукции по основным отраслям промышленности (в ценах 1999 г.; в процентах к итогу)

Факт Прогноз

№ Отрасль 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

1 электроэнергетика 10,5 11,3 11 11,2 10,1 9,2 8,8 8,5 8,1 8,1 7,7 7,3 6,8

2 нефтедобывающая 10,9 11,6 11,7 12 11,1 10,4 10,7 11,3 11,8 11,6 11,6 11,6 11,5

3 нефтеперерабатываю тая 2,6 2,9 2,8 2,7 2,5 2,3 2,2 2,3 2,2 2,2 2,1 2,0 1,9

4 газовая 1,8 1,9 1,8 1,9 1,8 1,7 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,5 1,5

5 угольная 1,5 1,6 1,5 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2

б черная металургия 7,7 8,1 8,1 7,8 8,3 8,6 8,1 8,1 8,3 8,7 8,7 8,8 8,9

7 цветная металургия 9 9,6 10,1 10 10,1 10,3 10,3 10,5 10,5 11,2 11,4 11,5 11,7

8 химическая и нефтехимическая промышленность 6,3 6,4 6,6 6,5 7,3 7,5 7,4 7,3 7,1 7,9 8,1 8,2 8,4

9 машиностроение и металообработка 19,2 18,3 18,8 17,9 19,2 20,5 20,8 20,5 21,1 22,1 22,5 22,8 23,2

10 гсесная, аеревообрабатываю пая и целюлозно-бумажная промышленность 5,1 4,3 4,3 4,5 4,8 4,8 4,7 4,7 4,5 4,8 4,8 4,8 4,8

11 промышленность строительных материалов 3,7 3,1 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,8 2,7 2,7 2,6

12 легкая промышленность 2,3 1,8 1,8 1,6 1,7 1,8 1,8 1,7 1,5 1,6 1,5 1,4 1,4

13 пищевая промышленность 15,3 15,3 14,8 15,5 14,7 14,9 15,3 15,8 15,6 16,1 16,1 16,2 16,2

Всего 95,90 96,20 96,20 96,00 96,00 96,30 96,00 96,50 96,50 100,0 100,0 100,0 100,0

Полученные результаты проилюстрированы на рис. 3 и рис. 4. Как видно из диаграмм, в 1995 г. значительная часть структуры производства в промышленности приходилась на цветную металургию (10,1%%), электроэнергетику (10,5%), нефтедобывающую (10,9%), пищевую промышленность (15,3%), машиностроение и металообработку (19,2%).

По прогнозу в 2007 г. основную часть производства по-прежнему будут составлять нефтедобывающая отрасль (11,5%), цветная металургия (11,7%), пищевая промышленность (16,2%), машиностроение и металообработка (23,2%); кроме того, увеличится доля таких отраслей как химическая и нефтехимическая промышленность (8,4%) и черная металургия (8,9).

Рис. 3. Структура производства по Рис. 4. Структура производства по отраслям промышленности в 1995 г. отраслям промышленности в 2007 г.

6. Представление об относительной динамике развития отечественной экономики, о возможности траектории движения России в мировом экономическом пространстве приводятся автором на основе анализа основных тенденций эволюции мировой экономической системы. Согласно осуществленных расчетов, восстановление предреформенного (1990 г.) уровня отставания абсолютного объема душевого ВВП России от аналогичного показателя развитых стран возможно при среднегодовом темпе экономического роста не ниже 6-7%. При этом относительное отставание от развитых стран сократится с 71% в 2000 г. до 30-26% в 2015 г. Восстановление к 2015 г. относительного уровня отставания России от развитых стран по уровню душевого ВВП, сложившегося в 1990 г. (48%), предполагает среднегодовой темп экономического роста 4,5-5,3%.

7. Структурный сдвиг ВВП является одним из основных показателей развития структуры национального хозяйства страны и его доли в структуре мирового валового продукта (МВП). Увеличение ВВП определенной страны при постоянном производстве внутреннего продукта

в других странах приводит к росту ее относительной доли в производстве мирового продукта и наоборот.

За период реформ произошло снижение относительной доли ВВП России в структуре МВП: с 3,9% в 1990 г. до 1,6% в 1998 г. Только после 1998 г. вследствие начавшегося экономического подъема доля российского ВВП выросла до 2,2% в 2003 году и согласно расчету прогноза, рост будет продожаться и может достичь в 2005 г. 2,4% (см. рис. 5).

Рис. 5. Структурные сдвиги ВВП России, % от мирового .

В табл.5 представлены основные экономические показатели развития некоторых стран.

За период с 1990 по 1997 годы доля России в мировом промышленном производстве снизилась с 4,6% до 3,2% и достигла 1,8% в 2004 г., а доля Китая выросла с 8% до 15,3% и дальше до 18%; по прогнозам и в 2004 г. доля Россия в мировом производстве будет снижаться, в то время как китайская экономика развивается феноменальными темпами. При этом численность населения России сократилась как в относительном, так и в абсолютном выражении.

3 World Economic Outlook, Advancing Structural Reforms, April 2004, International Monetary Fund.

Таблица 5

Основные экономические показатели развития некоторых стран4

Показатель США Россия Китай

1990 1997 2004 1990 1997 2004 1990 1997 2004

Численность населения (мн. чел.) 250 272 293 148 147 143,8 1155 1243 1300

ВВП (мрд. USD) 6000 8304 11643 990 447 554 1765 3670 14000

ВВП на душу населения (тыс. USD) 24,0 30,5 39,7 6,7 3,0 3,8 1,5 3,0 10,7

Производство промышленной продукции (мрд. USD) 1200 1500 1770 315 272 369,4 550 1330 1600

Доля в мировом промышленном производстве, % 17,4 16,6 15,8 4,6 3,2 1,8 8,0 15,3 18%

8. В результате проведенного с использованием модулей статистического пакета лOlymp: StatExpert прогноза ВВП России и США на период до 2007 нами получены следующие результаты (см. рис. 6).

Рис. 6. Динамика изменения ВВП РФ и США (1991 г. = 100%).

Как показывает график, экономика США развивается стабильными темпами и уже к 2006 г. может удвоить ВВП. В то же время

экономический рост российской экономики, начавшийся после кризиса 1998 г. будет продожаться и дальше, хотя и не такими значительными темпами, и 2007 (при благоприятном развитии событий) может достичь уровня дореформенного периода.

Структурный анализ прироста ВВП (см. рис. 7), необходимо отметить, что в экономике России услуги растут более опережающими темпами нежели производство товаров и в 2002-2003 г. уже практически сравнялись с уровнем 1991 г. (во многом это объясняется тем, что сфера услуг не подверглась значительной стагнации в отличии от производственно сектора).

Производсто товаров США яд Производсто товаров РФ Услуги США

Услуги РФ

Рис. 7. Структура прироста ВВП РФ и США (1991 г. = 100%).

В то же время необходимо отметить, что темпы производства товаров растут гораздо более меньшими темпами и даже при оптимистических прогнозах смогут достичь лишь уровня 80% от 1991 г. В то же время США значительно наращивают сферу производства, несмотря на определенные экономические трудности (в т.ч. во многом предопределенные затяжной войной в Ираке).

4 По данным Госкомстата и National Bureau of Economic Research, 2004 г расчет автора с использованием

9. Для ответа на вопрос, насколько предлагаемые к осуществлению Правительством РФ действия по достижению заданных темпов экономического роста предполагают осуществление структурных преобразований, рассмотрен прогноз, разработанный в Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации. Разработка прогноза проводится по трем основным вариантам в зависимости от состояния внешней конъюнктуры. В качестве наиболее вероятного сценария развития выбирается третий оптимистичный сценарий экономического роста - в соответствии с изменением сценарных условий прогнозируется снижение темпов роста экономики до 6,3% в 2005 и 6,1% в 2006 годах, с повышением темпов роста в 2007 году до 6,5 процента.

С точки зрения автора, прогноз МЭРиТ безусловно соответствует основным приоритетам социально-экономического развития РФ и ставит главной задачей достижение заданных темпов экономического роста. Тем не менее, необходимо выделить ряд моментов, которые дожны учитываться при формировании направлений и путей совершенствования структуры экономики страны.

Прежде всего, в прогнозе МЭРиТ отсутствует методика составления прогноза. В основе прогноза заложены исходные условия (гипотезы), с использованием которых формируются основные показатели прогноза и варианты развития экономики на период до 2007 г. Но не имея возможности проанализировать принципы формирования исходных данных (гипотез) и основных показателей, затруднительно подтвердить правильность приведенных расчетов и, соответственно, возможность достижения указанных результатов экономического роста.

Кроме того, приведенный прогноз строится прежде всего исходя из состояния внешнеэкономической конъюнктуры. Не смотря на то, что авторы прогноза предполагают рост внутреннего рынка российской

программного пакета лOlymp: StatExpert

экономики, что позволяет указать на определенное повышение качества экономического роста и положительное изменение механизма экономического роста от внешних к внутренним факторам развития, тем не менее, оптимистический третий вариант строится исходя из высокой цены на нефть и увеличения уровня экспорта. Таким образом, достижение необходимых темпов экономического роста предполагается добиться не столько за счет структурной перестройки экономики, а прежде всего за счет благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры.

Следующим момент, который необходимо отметить, заключается в том, что прогноз МЭРиТ строится на основе расчета объемных показателей без согласования с финансовыми показателями. Отсутствие сопряжения финансового аспекта с рассчитанными объемными показателями не дает, в частности, возможности прогнозирования рентабельности промышленного производства и экономики в целом. В условиях рыночной экономики, рентабельность является одним из ключевых показателей эффективности работы предприятия на микроуровне или функционирования отрасли на макроуровне.

Подобные прогнозы формируются за рубежом; однако экономика развитых стран достаточно стабильна, в то время как переходное состояние российской экономики не позволяет составлять достоверные прогнозы с временным горизонтом больше трех лет. Тем не менее, имея возможность сопоставить объемные и финансовые показатели, стало бы возможным, к примеру, осуществить прогноз рентабельности состояния определенных отраслей промышленности при изменении внешней конъюнктуры.

10. По мнению автора, приведенные темпы экономического роста, могут реально привести к экономическому развитию и усилению положения России в сравнении с экономически развитыми странами при условии не только количественного, но прежде всего качественного

содержания темпов развитая. Исходя из этого, автор считает, что одной из главных целей общенациональной стратегии дожно стать качественное напонение структурных сдвигов.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих печатных работах:

1. Воронин П.С. Балансовые расчеты в системе стратегического планирования. // Пятнадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов докторантов, аспирантов и научных сотрудников. - М: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. (0,1 п.л.).

2. Воронин П.С. Российская экономика - итоги 2001 г. и перспективы экономического развития. // Национальная экономика: проблемы российских реформ. Материалы международной научно-методической конференции. - Рязань: Рязанский государственный университет им. С.Есенина, 2002. (0,4 п.л.).

3. Воронин П.С. Система опережающих индикаторов для экономики России. // Шестнадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов докторантов, аспирантов и научных сотрудников. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2003. (0,1 п.л.).

4. Воронин П.С. Догосрочное прогнозирование и экономические реформы. // Государственное регулирование экономики (региональный аспект). Материалы IV международной научно-практической конференции, Т.1, Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, 2003. (0,1 п.л.).

5. Воронин П.С. Структурные сдвиги в экономике. // Экономика России: теория и практика возрождения. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 6, Москва, 2003. (0,9 п.л.).

6. Воронин П.С. Система опережающих индикаторов и структурные сдвиги в экономике России // Вестник Московского университета, Серия Экономика - М: Изд-во МГУ, 2004. (0,4 п.л.).

7. Воронин П. С. К вопросу структурных преобразований в России. // Семнадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов докторантов, аспирантов и научных сотрудников. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. (0,1 п.л.).

Отпечатано в типографии Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова Заказ № 164 Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воронин, Петр Сергеевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к определению структурных сдвигов в экономике.

1.1 Понятие структурных сдвигов в экономике.

1.2 Влияние структурных сдвигов на экономический рост.

Глава 2. Исследование структурных сдвигов в экономике России в ходе реформ.

2.1 Трансформация российской экономики: наследие советской экономики и итоги реформ.

2.2 Итоги структурных преобразований экономики России переходного периода.

Глава 3. Структурные преобразования экономики как основа экономического возрождения России.

3.1 Сопоставление структурных сдвигов в России и мировой экономической системе.

3.2 Перспективы роста экономики России под воздействием структурных преобразований.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурные сдвиги в экономике России и перспективы экономического роста"

За годы реформ, в процессе перехода на рыночный способ хозяйства, в российской экономике происходили сложные трансформационные процессы, связанные с изменением структуры экономики; при этом переходный процесс сопровождася значительным трансформационным спадом, по своим характеристикам не имевшем аналогов в мировой истории. Только начиная с 1999 г. в стране наметились признаки экономического роста, вызванного, прежде всего промышленным подъемом, однако уже в последующие годы положительные темпы роста, равно как и темпы инвестиций начали замедляться.

Необходимо отметить, что вопросы экономического роста остаются центральной темой экономико-политической дискуссии. Этому способствовал и Президент РФ, выдвинувший в 2004 году в Послании Федеральному Собранию задачу удвоения ВВП в течение 10 лет, что стимулировало обсуждение вопроса о возможности и целесообразности достижения этой цели.

Другой, не менее важный блок вопросов касается качественного содержания темпов развития экономики России. В течение многих лет структура народного хозяйства России развивалась по своим специфическим законам. В результате, когда в ходе либерализации российской экономики встал вопрос об интеграции экономики страны в мировое хозяйство, выяснилось, что данные экономические структуры во многом несовместимы.

В этих условиях особенно актуальным и значимым становится уточнение методики определения моментов и направлений структурных сдвигов, выявление устойчивых догосрочных тенденций изменений структуры российской экономики в переходный период развития, а также выработка практических рекомендаций по осуществлению социально-экономических преобразований. Решение данной задачи требует соответствующих теоретико-методологических и организационноэкономических обоснований, критического анализа сложившейся экономической системы, объективной оценки практического опыта.

Степень разработанности темы исследования. Проблеме исследования структурных сдвигов как экономического феномена посвящено значительное число работ отечественных и зарубежных ученых и специалистов. Среди них следует отметить труды Дж. Б. Кларка, В. Парето, Р. Харрода, Р. Солоу, У. Льюиса, Р. Стоуна, X. Удзава, К. Эрроу JI.B. Канторовича, В. Леонтьева, Н.Д. Кондратьева, С.М. Меньшикова, Г. Менша, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца, А.И. Анчишкина, Д.А. Багирова, Л.А. Берковича, С.Ю. Глазьева, Л. Гордона, В.Л. Иноземцева, Л.С. Казинеца, Я.А. Кронрода, А.И. Ноткина, В. Хруцкого, Ю.В. Яременко, В.А.Бессонова, М.Н. Узякова, А.В. Суворова и других авторов.

Вместе с тем на наш взгляд большая часть исследований структурных преобразований переходной российской экономики ограничена анализом докризисного периода (до 1998 г.), в то время как процессы структурных преобразований экономики России в начале 21 века остаются мало изученными.

Целью диссертационной работы является определение влияния структурных преобразований на экономический рост российской экономики, установление направлений и параметров экономических и социальных преобразований, а также выработка предложений по коррекции осуществляемой экономической политики.

Для достижения цели исследования в диссертационной работе были поставлены и решались следующие задачи: раскрытие понятия структурных сдвигов в экономике с определением их количественных и качественных характеристик, а также выявление и обоснование экономических факторов, инициирующих структурные изменения экономики;

- определение влияния механизма структурных сдвигов на развитие основных элементов производительных сил и производственных отношений в российской экономике;

- анализ последствий трансформации российской экономики в ходе реформ, а также определение причин усиления диспропорций в структуре российской экономики;

- проведение структурного анализа ВВП России в период по 2003 г. и прогноз по 2005 г., расчет прогноза структуры распределения населения по доходам на 2004-2007 гг., определение количественных характеристик структурных сдвигов в отраслях промышленности на перспективу ближайших лет;