Структурно-функциональный анализ как инструмент управления рисками тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сафонов, Роман Львович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сафонов, Роман Львович
Введение
Глава 1. Предпосыки развития управления рисками в современных организациях России.
1.1 Специфические черты классического подхода к управлению 10 рисками.
1.2 Особенности современных методов моделирования 49 экономических процессов.
Глава 2. Эффективность внедрения новых подходов управления рисками.
2.1 Современный подход к разработке и внедрению адаптивного 68 динамического управления рисками.
2.2 Эффективность моделирования бизнес-процессов в условиях 119 современного управления рисками.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурно-функциональный анализ как инструмент управления рисками"
Актуальность темы исследования. Формирование рыночных отношений в экономике России на протяжении последних лет показало растущее значение факторов турбулентности и неустойчивости в решении задач управления экономическими субъектами. Непредсказуемость условий функционирования и рост степени подверженности рискам, ведущий к дестабилизации связей внутренней и внешней среды, вынуждает предприятия кардинально пересматривать концепцию управления рисками. Изучение теоретических основ современного управления рисками в России позволило вывить ряд проблем, сдерживающих практическое развитие риск-менеджмента. В числе причин сдерживающего характера можно назвать отсутствие единого подхода к определению ключевых понятий риск, фактор риска, ситуация риска, разобщенность классификаций рисков и факторов риска, неразвитость инструментальной базы информационной поддержки риск-менеджмента.
Одновременно с этим, сегодня можно найти множество подтверждений тому, что основными средствами управления в России становятся моделирование и реинжиниринг бизнес-процессов и внедрение современных информационных технологий. Сдерживающее развитие теории риск-менеджмента не позволяет повысить качество управления и вывести его на новый уровень развития, даже при использовании современных информационных технологий.
Совокупность этих предпосылок ставит задачу разработки качественно нового подхода к организации управления рисками, способного соединить воедино как риск-менеджмент, так и управление деятельностью и эффективное использование информационных технологий. Учитывая практику использования моделирования бизнес-процессов, представляется рациональным использовать соответствующие методы для описания деятельности экономического субъекта, разработки и внедрения динамического процесса управления рисками.
Использование нового подхода к управлению рисками на основе моделирования бизнес-процессов позволит унифицировать основные термины и классификации, получать необходимые данные в одном информационном формате, своевременно вносить изменения в бизнес-процессы и упорядочить деятельность.
Динамический процесс управления рисками, основанный на поной связи с бизнес-процессами позволит чутко реагировать и управлять подверженностью рискам, что весьма актуально для риск-менеджмента в турбулентной среде.
Степень научной разработанности проблемы. Практической и теоретической основой работы служат несколько групп источников, поскольку разными авторами проработаны отдельные проблемные области.
К первой группе можно отнести работы, в которых рассматриваются основы, правила, принципы и методология функционального и объектно-ориентированного методов моделирования, их внутренние отличия. Основу группы составляют работы таких авторов, как: Гаврилов Д., Громов А., Дэвид Марка и Клемент МакГоуэн, Леоненков А., Маклаков С., Квартрани Т. (Terry Quartrani), Трофимов С., Черемных С., Якобсон А., Румбау Дж. и Буч Гр. (Ivar Jackobson, James Rumbaugh, Grady Booch). Также в состав группы входят документы Госстандарта Российской Федерации, руководящие методами и методологиями моделирования на территории России.
Во вторую группу входят работы таких ученых, как: Альгин А., Балабанов И., Большое А. и Хайрулина А., Буянов В. (совместно с Кирсановым К. и Михайловым Л.), Внукова Н. и Московцев В., Грабовый П., Гранатуров В., Грачева М., Дубров А., Ильенкова Н., Лапуста М. и Шаршукова Л., Половинкин П. и Зозулюк А., Рапопорт Б., Тэпман Л., Уткин Э., Хохлов Н., Човушян Э. и Сидоров М. В этих работах рассматриваются вопросы и проблемы современного управления рисками, в частности, исследуются понятийный аппарат, классификации, методические основы и принципы организации процессов управления рисками.
В своих работах перечисленные авторы прорабатывают отдельные аспекты проблем управления рисками и моделирования бизнес-процессов, но не затрагивают вопросы интеграции новых методов моделирования в современные основы управления рисками, не рассматривают проблемы практического и теоретического использования методов моделирования бизнес-процессов в современном управлении рисками в коммерческих организациях, функционирующих в условиях неустойчивой внешней среды, для которых критичной является потребность адаптации к этим условиям через четкое и своевременное управление внутренней средой и связями с внешней средой.
Гипотеза исследования. В исследовании выдвигается предположение о том, что повышению эффективности управления рисками в новых экономических условиях России дожно сопутствовать использование структурно-функционального анализа на базе функционального и объектно-ориентированных методов моделирования для описания управляемых и управляющих процессов, внесения постоянных изменений в них.
Цели и задачи диссертационного исследования. Для данной диссертационной работы цели и задачи ранжированы следующим образом:
Цель: решение проблем совершенствования процессов управления рисками с помощью функционального и объектно-ориентированного моделирования.
- обобщение и анализ понятийного аппарата современного управления рисками и его уточнение в соответствии с требованиями моделирования бизнес-процессов;
- обобщение и анализ современных классификаций рисков и факторов риска, принципов и целей их построения, разработка авторских классификаций в соответствии с требованиями моделирования бизнес-процессов;
- изучение целей и средств методов качественного анализа, анализ их недостатков, создание схемы замещения методов качественного анализа;
- оценка эффективности процесса управления рисками, основанного на функциональном и объектно-ориентированном моделировании, разработка сценариев внедрения моделирования бизнес-процессов в систему управления рисками.
Объект исследования. Объектом исследования в диссертационной работе выступают коммерческие структуры города Москвы, функционирующие в условиях турбулентной конкурентной внешней среды.
Предметом исследования выступает организация процессов управления рисками в коммерческих структурах России с использованием моделирования бизнес-процессов на основе функционального и объектно-ориентированного методов.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют современные теоретические концепции российских и зарубежных ученых в области системного структурного анализа в экономике и организации управления рисками. В качестве информационной основы были использованы руководящие документы Госстандарта России, данные российских и зарубежных рейтинговых агентств, монографии и статьи российских и зарубежных исследователей последних лет, рабочие материалы обследованных организаций. В данном диссертационном исследовании автор опирается на методы сравнения, обобщения, наблюдения, а также структурного, процессного, функционального, функционально-стоимостного, контекстного, системного и логического анализа.
Диссертационная работа выпонена в рамках исследования основ разработки, внедрения и использования процессов управления рисками в современных экономических системах в соответствии с п. 1.15 Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационной работы состоит в решении научной проблемы совершенствования процессов управления рисками с использованием структурного анализа бизнес-процессов, основанного на функциональном и объектно-ориентированном методах. Её можно представить как совокупность следующих положений:
1. Уточнен понятийный аппарат управления рисками в соответствии с новым подходом к управлению рисками, который отличается от уже сложившегося тем, что он основан на виртуализации явлений, а именно:
Х риск - объективная виртуальная категория, существующая независимо от экономического субъекта и не подчиняющаяся законам управления,
Х фактор риска - конкретное воплощение объективной виртуальной категории риск. Описывается и оценивается с помощью моделей бизнес-процессов,
Х ситуация риска - конкретная совокупность (сочетание) факторов риска, которым подвержен экономический субъект в определенный промежуток времени сейчас и в будущем; исследуется при помощи анализа моделей и сценариев бизнес-процессов.
2. Предложен и обоснован допонительный признак классификации ситуаций риска - по отношению бизнес-процессов к работе с бизнес-сущностью и разработаны классификации ситуаций риска:
Х Бизнес-сущность - виртуальный объект, присущий любому типу экономической деятельности. Имеет индивидуальное воплощение для каждого экономического субъекта. Описывается и исследуется при помощи атрибутов. Совокупность атрибутов формируется по результатам моделирования бизнес-процессов. Позволяет беспристрастно заменять в рамках управления физическую продукцию или услуги, исследовать непосредственно деятельность любой коммерческой структуры, проводить сравнительный анализ. Сам термин заимствован из объектно-ориентированного моделирования.
Х Классификация ситуаций риска: о основных бизнес-процессов, о вспомогательных бизнес-процессов, о обеспечивающих бизнес-процессов.
3. Уточнена классификация факторов риска в соответствии с требованиями нового подхода к управлению рисками на основе моделирования бизнес-процессов, в которую добавлены следующие признаки факторов риска:
Х управление, механизм, вход и выход, в зависимости от среды возникновения,
Х взаимосвязанные и несвязанные, на основании причинно-следственной связи между ними,
Х явные и скрытые (аналитические), в зависимости от выявляемоеЩ.
4. Разработана схема перехода от сложившихся методов качественного анализа к структурно-функциональному анализу на базе функционального и объектно-ориентированного моделирования.
5. Разработаны адаптивный процесс управления рисками по принципу "динамической связки" с бизнес-процессом, процедура и сценарии внедрения динамического управления рисками на базе методов функционального и объектно-ориентированного моделирования.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, результаты и выводы ориентированы на широкое использование при решении задач, связанных с разработкой и внедрением процессов управления рисками в условиях турбулентной среды. Практическую значимость имеют рекомендации по: упрощению понятийного аппарата, что облегчает обмен информацией внутри коммерческой структуры и с внешней средой; упрощению и унификации классификаций факторов и ситуаций риска, что упрощает их практическое повседневное использование; практическому применению моделирования и анализу бизнес-процессов для информационного обеспечения процессов управления рисками; использованию принципа "динамической связки" процесса управления рисками с бизнес-процессами, что позволяет управлять распределением ресурсов и повышать точность и своевременность принимаемых решений.
Апробация и внедрение результатов. Разработанная в диссертации методика адаптивного динамического управления рисками прошла апробацию в современных организациях в рамках четырех проектов по реинжинирингу бизнес-процессов и процессов управления рисками, где автор принимал участие в качестве члена группы моделирования и анализа бизнес-процессов на всех этапах: в Страховой Компании Природа (г. Москва), АКБ Центрокредит (г. Москва), Компании Конкорд Тревел (г. Москва), Фирме Релайт-М (г. Москва). Каждый проект подтверждается соответствующей справкой о внедрении. В рамках апробации и внедрения основных положений диссертационной работы автором были подготовлены материалы и проведены семинары в Компании Интерфейс ТД.:
Повышение эффективности работы экономического субъекта с использованием функционального и процессного методов моделирования -(Москва, 28 марта 2002г.),
АН Fusion Process Modeler - функциональное моделирование бизнес-процессов для управления рисками - (Москва, 7 августа 2002г.).
Материалы диссертационной работы приняты и используются Компанией Интерфейс ТД. в учебно-практической деятельности, каждый семинар подтвержден соответствующей справкой. Основные положения приняты и используются в учебном процессе кафедрой "Государственное, муниципальное и корпоративное управление" Финансовой Академии при Правительстве РФ.
Публикации на тему диссертации. На тему диссертационного исследования автором опубликованы три статьи, общим объемом 1,95 п.л. (весь объем авторский).
1. Сафонов Р.Л. Новая методология риск-менеджмента // Валютный Спекулянт. -М., 2001. -№10 (24)-0,3 п.л.
2. Сафонов Р.Л. Информационные технологии в современном реинжиниринге бизнес-процессов // Модели экономических систем и информационные технологии. Сборник научных трудов. Финансовая Академия при Правительстве РФ. - М., 2001. -Выпуск 5. - 0,25 п.л.
3. Сафонов Р.Л. Бизнес-процессирование и риск-менеджмент // Экономика и коммерция. Электронная промышленность. Научно-технический сборник. ЦНИИ экономики, систем управления и информации - М., 2002. - №2 - 1,4 п.л.
Структура диссертации. Цель, задачи и логика их реализации определили структуру диссертационной работы, которая состоит из следующих частей: Введение, Первая глава, Вторая глава, Заключение, Список использованных источников, Приложения. В первой главе рассматриваются основы современного управления рисками, исследуются его основы, выявляются слабые места, анализируются теоретические основы функционального, процессного и объектно-ориентированного моделирования бизнес-процессов. Во второй главе рассматриваются авторские практические результаты применения моделирования бизнес-процессов и обосновываются выводы об их эффективности в современных условиях России. В Заключении приводятся рекомендации по использованию моделирования бизнес-процессов для улучшения риск-менеджмента в современных коммерческих структурах России.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сафонов, Роман Львович
Заключение.
На основании результатов проведенного исследования теоретических основ управления рисками автором работы были сделаны следующие выводы:
1. Понятийный аппарат:
1.1 Определения риска. В современной литературе выявлено множество определений риска, каждое из которых отражает определенное мнение. Такой подход затрудняет понимание сущности риска риск-менеджером и может создать конфликт между разными субъектами управления в процессе управления рисками из-за разных точек зрения.
1.2 Виды рисков. Существующие в современных источниках подходы к классификации и описанию различных видов риска не позволяют однозначно применить их, поскольку при аналитической обработке возникают конфликты между разными точками зрения на содержание каждого вида риска.
1.3 Классификации рисков, факторов и ситуаций риска. Современные классификации рисков и факторов риска направлены на формирование карты рисков и факторов риска на основании моментального статичного состояния экономического субъекта. Множественность принципов классификации рисков и факторов риска снижают результативность их комплексного применения и ведут к созданию конфликтов при разработке и токовании карты рисков. Свойство статичности классификаций затрудняет процедуру анализа развития рисковых ситуаций в динамике и ведет к дублированию информации при динамическом анализе.
2. Аппарат управления:
2.1 Методы информационной поддержки риск-менеджмента (качественного анализа). Рассматриваемые в современной литературе по управлению рисками методы этой группы могут быть характеризованы как узконаправленные, без четко документированной методики, с разными форматами представления результатов. При практическом их использовании возникают затруднения, связанные с необходимостью самостоятельной доработки риск-менеджером методики и специальных приемов по унификации результатов для последующего использования в управлении рисками.
2.2 Процесс управления рисками. В исследованной литературе предлагается множество процессов управления рисками, которые не обладают достаточной детализацией и инструментами. Авторами не рассматриваются инструменты, которые связывают классификации рисков и факторов риска, результаты применения методов качественного анализа с процессами управления рисками и последствиями этих процессов.
Для решения выявленных проблем на практике в соответствии с целью и задачами диссертации автором разработаны следующие положения:
1. Понятийный аппарат:
1.1 Проведено уточнение терминологической базы, способствующее унификации и упрощению подходов к пониманию терминов риск-менеджмента.
1.2 Проведено уточнение классификаций ситуаций рисков и факторов риска, направленных на поддержку управления рисками в динамике деятельности экономического субъекта.
1.3 Рекомендуется использовать только один источник информации для классификации видов риска во избежание проблем коммуникации при анализе моделей бизнес-процессов и управлении рисками.
2. Инструментарий управления:
2.1 Для повышения эффективности управления рисками в условиях турбулентной внешней среды рекомендуется использовать моделирование бизнес-процессов, основанное на методах функционального и объектно-ориентированного моделирования. Модели бизнес-процессов и процессы управления рисками разрабатываются на основе четкой документированной методологии и в едином информационном формате. Эти свойства упрощают понимание моделей, внесение в них изменений и реализацию изменений на практике.
2.2 Для анализа полученных моделей рекомендуется использовать специальные классификации с оптимизированным количеством аналитических признаков.
2.3 Совместимость результатов моделирования бизнес-процессов с существующими классификациями рисков и факторов риска доказана, что обеспечивает их использование в условиях, когда отказаться от уже наработанной базы невозможно.
2.4 Рекомендуется осуществлять моделирование процесса управления рисками по принципу динамической связки, когда управление однозначно привязывается к определенным объектам бизнес-процесса. Выбор объектов для привязывания рекомендуется осуществлять по следующим критериям:
Х значимость для достижения цели и задачи бизнес-процесса,
Х объект является моментом принятия решения,
Х объект не допускает поздней реакции со стороны управления.
2.5 Процесс управления рисками на основе динамической связки позволяет управлять рисками в динамике, оценивать тактические и стратегические последствия принимаемых решений. При этом решения могут касаться как испонения процессов, так и внесения в них изменений.
2.6 Рекомендуется разрабатывать сценарии бизнес-процессов для повышения эффективности управления рисками. Для каждого цикла бизнес-процесса рекомендуется разрабатывать несколько сценариев, чтобы повысить точность и скорость управления при возникновении ситуаций риска. Это позволяет достигать поставленных целей и задач при изменении условий внешней среды и оптимизировать адаптацию внутренней среды.
2.7 Рекомендуется использовать средства объектно-ориентированного моделирования для разработки и управления организационной структурой в соответствии с реальными требованиями бизнес-процесса.
2.8 Рекомендуется внедрять клиентно-ориентированный подход при разработке адаптивного процесса управления рисками в коммерческих структурах, для которых внешний потребитель является участником основных бизнес-процессов и удовлетворение его потребностей закреплено в качестве целей и задач существования самой структуры.
2.9 Рекомендуется использовать специально уточненные автором работы понятия качество и луправление качеством при внедрении динамического процесса управления рисками и разработке моделей бизнес-процессов. Уточненное понятие позволяет использовать его одинаково эффективно, как для внутренних потребителей в самой коммерческой структуре, так и при работе с внешними потребителями (клиентами).
3. Общетеоретические рекомендации:
3.1 При переходе от существующих методов качественного анализа к моделированию бизнес-процессов рекомендуется использовать схему замещения методов.
3.2 Рекомендуется использовать Базу знаний, основанную на постоянном попонении по результатам каждого цикла бизнес-процесса и процесса управления рисками. Её повседневное использование позволит постоянно улучшать бизнес-процессы и поддерживать их на уровне, адекватном требованиям внешней среды.
3.3 Моделирование бизнес-процессов на основе функционального и объектно-ориентированного методов рекомендуется использовать в качестве инструментальной базы при переходе на адаптивное динамическое управление рисками. Для внедрения адаптивного динамического процесса управления рисками рекомендуется рассматривать четыре базовых сценария и модель процедуры внедрения.
3.4 Рекомендуется использовать моделирование бизнес-процессов на основе функционального и объектно-ориентированного методов моделирования в качестве основного инструмента комплексного выявления, оценки и управления рисками, поскольку оно доказало способность выявления и описания симптомов и последствий ситуаций и факторов риска для деятельности коммерческих структур.
3.5 При переходе на управление рисками с использованием структурно-функционального анализа рекомендуется использовать специально разработанные и оптимизированные классификации ситуаций и факторов риска, которые обеспечивают гибкость и единство управляющих и управляемых процессов.
3.6 Проведенное в диссертационной работе исследование на совместимость разработанных моделей бизнес-процессов с существующими классификациями не выявило белых пятен и противоречий, что позволяет рекомендовать моделирование бизнес-процессов к использованию с уже существующими классификациями рисков и факторов риска.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сафонов, Роман Львович, Москва
1. Госстандарт СССР. ГОСТ 7.36.88 Неопубликованные переводы. Координация, общие требования и правила оформления,- М.: Госстандарт СССР, 1988.
2. Госстандарт Российской Федерации. Приказ №124 от 29 мая 2002 Об официальной регистрации международных и зарубежных национальных стандартов,- М.: Госстандарт РФ, 2002.
3. Абчук В.А. Лекции по менеджменту. Решение, предвидение, риск,- СПб.: СОЮЗ, 1999.
4. Альгин А.П. Грани экономического риска.- М.: Знание, 1991.
5. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент,- М.: Финансы и Статистика, 1996.
6. Баронов В.В., Калянов Г.Н., Попов Ю.И., Рыбников А.И., Титовский И.Н. Автоматизация управления предприятием,- М.: ИНФРА-М, 2000.
7. Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике,- М.: ПРИОР, 2000.
8. Большое А.В., Хайрулина А.Д. Риск-Менеджмент,- Казань: КФЭИ, 1999.
9. Бочкарев А., Кондратьев В., Краснова В., Матвеева А., Привалов А., Хорошавина Н. Семь нот менеджмента, 5-е издание, допоненное,- М.: ЗАО Журнал Эксперт, 2001.
10. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. Управление рисками (рискология). М.: ЭКЗАМЕН, 2002.
11. Вадайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования,- СПб.: Дом научно-технической пропаганды, 1992.
12. Вине, Р. Математика управления капиталом. Методы анализа риска для трейдеров и портфельных менеджеров,- М.: ИД Альпина, 2000.
13. Внукова Н.Н., Московцев В.В. Экономические риски в управленческих решениях,- Липецк: ЛЭГИ, 1998.
14. ГавриловД.А. Управление производством на базе стандарта MRPII.- СПб.: ПИТЕР, 2002.
15. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски, лекция по спец. 060400 Финансы и кредит,- СПб.: ГИЭА, 1996.
16. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М. Риски в современном бизнесе,- М.: Алане, 1994.
17. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения.- М.: Дело и Сервис, 1999.
18. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения,- М.: Дело и Сервис, 2001.
19. Грачева М.В. Анализ проектных рисков,- М.: Финстатинформ, 1999.
20. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности,- М.: Академия Народного Хозяйства при Правительстве РФ, 2000.
21. Громов А., Каменнова М:, Ферапонтов М., Шматалюк А. Моделирование бизнеса. Методология ARIS. Практическое руководство,- М.: Весть-МетаТехнология, 2001.
22. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю., Барановкая Т.П. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе,- М.: Финансы и Статистика, 2001.
23. Дэвид Марка, Клемент МакГоуэн. Методология структурного анализа и проектирования,- М.: Мета-технология, 1993.
24. Журкина И.Г. Механизм обеспечения возвратности банковского кредита, автореф,- М.: Российская Экономическая Академия им. Плеханова, 1999.
25. Зозулюк А.В. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности, автореф,- М.: РАГС, 1996.
26. Кандинская О.А. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии,- М.: Консатбанкир, 2000.
27. Катерина Де Роза. Планирование ресурсов в зависимости от потребностей клиента (CSRP Ч Customer Synchronised Resource Planning): Новый норматив для изготовителей. Перевод с англ.- М.: СОКАП, 1998.http: //www. cf i n. ru/vern i kov/m rp/csrp. shtm I)
28. Колосов А.В., Агапов H.H. Эколого экономические оценки риска и устойчивого развития,- М.: Российская Экономическая Академия им. Плеханова, 1999.
29. Лапуста М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности,-М.: ИНФРА-М, 1998.
30. ЛеоненковА. Самоучитель UML.- СПб.: БХВ-Петербург, 2001.
31. Мадорский Е.Л. Валютные кризисы на развивающихся рынках: кратко- и среднесрочные риски банка, автореф,- СПб.: СПб ГУЭиФ, 1999.
32. Маклаков С.В. BPWin, ERWin CASE-средства разработки информационных систем.- М.: Диалог-МИФИ, 2000.
33. Маклаков С.В. Моделирование бизнес-процессов с BPWin.- М.: Диалог-МИФИ, 2002.
34. Мельников А.В. Риск-менеджмент: Стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования,- М.: АНКИЛ, 2001.
35. Пашкина Т.И. Управление предпринимательскими рисками в сфере бытового обслуживания населения, автореферат,- М.: 1996.
36. Попов Ю.И. и др. Автоматизация управления предприятием,- М.: ИНФРА-М, 2000.
37. Портер, Майкл. Конкуренция,-М.: ИД Вильяме, 2001.
38. Рапопорт Б.М. Оптимизация управленческих решений.- М.: ТЕИС, 2001.
39. Рогов М.А. Риск-менеджмент,- М.: Финансы и Статистика, 2001.
40. Серегин Е.В. Предпринимательские риски, Учебное пособие,- М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1999.
41. Томсетт М. Торговля опционами: спекулятивные стратегии, хеджирование, управление рисками,- М.: Альпина, 2001.
42. Тоффлер Э. Метаморфозы власти,- М.: АКТ, 2001.
43. Трофимов С.A. CASE технологии, практическая работа в Rational Rose.- М.: БИНОМ, 2001.
44. Тэпман Л.Н. Риски в экономике,- М.: ЮНИТИ, 2002.
45. Уткин Э.А. Риск-Менеджмент,- М.: ЭКМОС, 1998.
46. Фаулер М., Скотт К. UML в кратком изложении,- М.: МИР, 1999.
47. Хохлов Н.В. Управление риском,- М.: Юнити-Дана, 1999, 2001.
48. Чекулаев М.В. Риск-менеджмент: управление финансовыми рисками на основе анализа волатильности,- М.: Альпина-Паблишер, 2002.
49. Черемных С.В., Семенов И.О., Ручкин B.C. Моделирование бизнес-процессов. Учебное пособие,- М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 2001.
50. Черемных С.В., Семенов И.О., Ручкин B.C. Структурный анализ систем: IDEF -технологии.- М.: Финансы и Статистика, 2001.
51. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска.- М.: Финансы и Статистика, 1998.
52. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия,- СПб.: ИД Питер, 2000.
53. Човушян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие,- М.: Российская Экономическая Академия им. Плеханова, 1999.
54. Шеер, Август-Вильгельм. Моделирование бизнес-процессов.- М.: Весть-МетаТехнология, 2000.
55. Абахов Ю.М., Горденко Г.В., Смотрицкая И.И. Трансформация институтов внутрифирменного управления // ЭКО,- М., 2001.- №7.- с.163-170.
56. Абрамов С.И. Оценка риска инвестирования//ЭКОНОМИКА СТРОИТЕЛЬСТВА.- МД 1996,- №12 с.2-12.
57. Адамчук Н., Москвин А. Управление кредитным риском // УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ,- М., 1999,- №3,- с.25-31.
58. Альтшулер И. Информация для руководителя. 4 мифа и 13 общих заблуждений // Ссыка на домен более не работаетitm/4and13.shtml
59. Андреев С.А. Управление промышленными предприятиями в стандарте MRP II, части I, II, III // Ссыка на домен более не работаетitm/mrpicl.shtml
60. Ардалионов Л., Масенов В., Рожнатовская Н. Политико-экономические риски: как их учесть // Р.Ц.Б.- М., 1996,- №17,- с. 7-10.
61. Аристов Б.Н., Мелешина Г.А. Реинжиниринг путь к реорганизации компании // ЭКО.- М., 2001.- №1.- с.85-97.
62. Астахов А.В. Системный подход к управлению рисками крупных российских коммерческих банков // ДЕНЬГИ И КРЕДИТ.- М., 1998 №1.- с. 23-29.
63. Балахонова И. Современные стандарты управления в России // Ссыка на домен более не работаетmisc/bpirus.htm
64. Берездивина Е. Риски это не абстрактный дамоклов меч // ФИН. БИЗНЕС.- М., 1997,- №12,-с. 59-60.f
65. Бублик Н.Д., Силантьев В.Б., Синицына Е.Е. Анализ факторов риска инвестиционного кредитования // Сборник ТРУДОВ Уфимского филиала ВЗФЭИ.- Уфа, 2000,- №4,- с.70-96.
66. Бурцев В. В. Управленческий контроль как система // Менеджмент в России и за рубежом,- М., 1999,- №5,- с.38-46.
67. Верников Г. Описание стандарта MRPII // Ссыка на домен более не работаетvernikov/mrp/mrp2.shtml
68. Верников Г. Основы систем класса MRP-MRPII // http: //www. cf i n. ru/ve rn i kov/mrp/mrpm i ne. shtm I
69. Верников Г. Стандарт MRPII. Структура и основные принципы работы систем поддерживающих этот стандарт // Ссыка на домен более не работаетvernikov/mrp/mrp2systems.shtml
70. Воронков Д. Инновации и риск // БИЗНЕС-ИНФОРМ,- Киев,-1998,- №6,- с.73-74.
71. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу// БУХГАТЕРСКИЙ УЧЕТ,- М., 1995.-№4,-с. 29-31.
72. Горелов А. Предпринимательские риски // Финансовый Бизнес,- М., 1996,- №5,-с.29-33.
73. Денисов Д.А. Актуальность исследования и оценки политического риска в условиях нестабильности // Сборник ТРУДОВ Уфимского филиала ВЗФЭИ.-Уфа, 2000,- №4,- с.97-100.
74. Дятлов С.А. Информационные аспекты анализа экономических явлений // Проблемы новой политэкономии,- М., 1999 №1.- с.37-50.
75. Елиферов В. Г. Процессный подход к управлению организацией // Ссыка на домен более не работаетanalit/an9.htm
76. Елиферов В.Г., Репин В.В. Шаблон представления бизнес-процесса, отражающий концепцию процессного подхода к управлению организацией в понимании ISO 9000:2000//Ссыка на домен более не работаетbpmodels/bppdca/bppdca.htm
77. Ефремов B.C. Бизнес-системы пост-индустриального мира // Менеджмент в России и за рубежом.- М., 1999,- №5,- с.3-24.
78. Жилина И.Ю. Промышленные риски и обеспечение безопасности предприятий, обзор// ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ,- МД вып. 19-20, с.154-160.
79. Забродский В., Трескунова Л., Янов Л. Экономическая восприимчивость заказа // Бизнес-информ,- Киев, 1997,- №6,- с.31-33.
80. Загорий Г.В. О методах оценки кредитного риска // ДЕНЬГИ И КРЕДИТ,- М., 1997.- №6,- с.31-37.
81. Зозуля В. EVA-ABC: одним выстрелом двух зайцев // Ссыка на домен более не работаетmanagement/controlling/eva-abc.shtml
82. Зыбенко С.В. Риски предпринимательской деятельности, их характеристика и анализ при выборе поставщика // ВЕСТНИК ДГАЭУ.- Владивосток, 1997.-№2(4).-с. 30-35.
83. Иванов А. Классификация Рисков // РИСК,- М., 1996,- №6-7.- с.39-42.
84. Иванов В.В., Щуркин С.Ю. Стратегия развития информационной системы промышленного предприятия // Экономика и Коммерция.- М., 2002.- №2,- с.38-60.
85. Ивлев В., Попова Т. Что такое функционально-стоимостной анализ// Ссыка на домен более не работаетmanagement/whatisabc.shtml
86. Ивлев В., Попова Т. Методология функционально-стоимостного анализа ABC (ФСА) // Ссыка на домен более не работаетvemikov/idef/abc.shtml
87. Ивлев В., Попова Т. Концепция контролинга и функционально-стоимостной анализ // Ссыка на домен более не работаетmanagement/controlandabc.shtml
88. Ильенкова Н.Д. Методологические проблемы иднтификации экономических рисков // Экономика и Коммерция.- М., 1996.- №4,- с. 100-111.
89. Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия // Экономика и Коммерция.- М., 1997,- №1,-с. 95-108.
90. Ильенкова Н.Д. Классификация и анализ факторов риска невостребованности продукции // Экономика и Коммерция,- М., 1995,- №2.- с. 127-138.
91. Карабанов Б. Бизнес-инжиниринг. Не роскошь, а средство управления // Ссыка на домен более не работаетitm/businessenegen.shtml
92. Карась Л.Ю. Предпринимательский риск в деятельности менеджера // Экономика и Коммерция,- М., 1994,- №3,- с.120-127.
93. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы.- СПб., 1997,- том 33, вып.4,- с.25-38.
94. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий, как их уменьшить и компенсировать? // РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ,- М., 1994,-№5-6,- с.85-92.
95. Когаловский В. Производственное планирование от Гантта до ERP II Ссыка на домен более не работаетcio/2000/02/027. htm
96. Колесников C.H. Базовые стандарты управления (из истории методологий MRP II ERP) // Ссыка на домен более не работаетitm/erphistory.shtml
97. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков / ФИНАНСЫ.-М.,1994,- №4,-с. 19-26.
98. Коновалов С.Ф. Об оптимизации состава показателей, характеризующие банковские риски //ДЕНЬГИ И КРЕДИТ,- М., 1997,- №8,- с.47-50.
99. Кораблев А.Ю. Информационные ресурсы как фактор экономического развития // Экономика и Коммерция,- М., 2002.- №2,- с.61-67.
100. Короткое П.А. Опыт и проблемы управления рисками в кредитных организациях//ДЕНЬГИ И КРЕДИТ,- М., 1997,- №7,- с. 16-20.
101. Кравченко Э.А. Система организации клиринговых межбанковских расчетов // ДЕНЬГИ И КРЕДИТ,- МД 1997.- №7,- с.22-24.
102. Крылатых Э. Экономические риски в АПК // АПК: экономика и управление,- М., 1999,- №7,-с.3-14.
103. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в деятельности предпринимательских организаций и основные пути их снижения // Экономика и Коммерция,- М., 1996,- №4,- с.85-94.
104. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Факторы, определяющие уровень предпринимательского риска // Экономика и Коммерция,- М., 1997,- №1 .-с.58-68.
105. Ларин Ф. Продюсирование бизнес-процессов// Ссыка на домен более не работаетmanagement/producebp.shtml
106. Липатов А.С. Предпринимательский риск и методы его снижения // Вестник Мордовского Университета,- Саранск, №3,-1996,- с.6-9.
107. Малыгин В.Е., Смородинская Н.В. Анализ странового риска в международной банковской практике //ДЕНЬГИ И КРЕДИТ,- М., 1997,- №10,- с. 30-41.
108. Мальцев В.Н. Информация как производственный ресурс: от традиционного предприятия к виртуальному // Экономика и Коммерция,- М., 2002,- №2,- с. 1537.
109. Мартынов В. Анализ и перспективы развития ERP-систем //Финансовая Газета Экспо,- М., 2002,- №8,- с.4-5.
110. Милов А., Раевнева Е. Разработка стратегии фирмы с учетом риска // Бизнес-Информ,- Киев, 1996.- №15.- с.35-39.
111. Миронов И. Локализация экономических рисков // Вопросы экономики,- М., 1999,- №4,-с. 127-131.
112. Овсянко Д.В. Применение идей стратегического менеджмента в российских компаниях // Вестник СпбГУ.- СПб., 1996,- Вып.2,- с.85-89.
113. Овчаров А. Постижение неопределенности // Р.И.С.К,- М., 1997,- №6.- с.69-73.
114. Овчаров А. Риск-менеджмент//Р.И.С.К,-М., 1997,-№3-4,-с. 104-107.
115. Овчаров А. Организация управления рисками в коммерческом банке // БАНКОВСКОЕ ДЕЛО.- М., 1998,- №1.- с. 15-16.
116. Омаров А. Риск категория экономическая // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ,- М., 1990,- №12.- с.38-42.
117. Петунин И.М., Поморина М.А. Методы оценки и управления процентным риском // БАНКОВСКОЕ ДЕЛО,- М., 1999,- №1.- с. 12-16.
118. Пещанская И. Экономика информационного общества // Российский экономический журнал,- М., 1996.- №5-6.- с. 103-109.
119. Подобедов А.В. Методы анализа рисков инвестиционных проектов // АГРАРНАЯ НАУКА М., 1999 -№10,-с. 11-15.
120. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ,-М., 1994 -№1,-с.39-43.
121. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал,- М., 1997,- №4,- с.70-82.
122. Поспелов Г. С. Душа и сердце новейшей информационной технологии// Гипотезы. Прогнозы (Будущее науки).- М., Знание,-1998,- Выпуск 21.- с.9-32.
123. Румянцева А. Предмет и задачи информационной экономики // Российский экономический журнал,- М., -1997,- №3,- с.89-94.
124. Сафонов Р.Л. Новая методология риск-менеджмента // Валютный Спекулянт. -М., 2001.- №10 (24).- с.42-46.
125. Сафонов Р.Л. Информационные технологии в современном реинжиниринге бизнес-процессов // Сборник научных трудов,- М., Финансовая Академия.-2001.- Выпуск V,- с. 162-166.
126. Сафонов Р.Л. Бизнес-процессирование и риск-менеджмент // Экономика и коммерция,- М., 2002,- №2.- с.68-87.
127. Сафонов Р.Л. Опционы как инструмент риск-менеджмента // Валютный Спекулянт,- М., 2001,- №06 (20).- с.33-37.
128. Сивый В., Балыка С. Управление хозяйственным риском // Бизнес-Информ,-Киев, 1998,- №12,- с.23-27.
129. Синько В. Экономические риски // ЭКОНОМИСТ.- М., 1995,- №12,- с.68-72.
130. СкамайЛ. От идеи к расчету//Р.И.С.К.-М., 1997,-№6,-с.62-68.
131. Сплетухов Ю. Страхование рисков, связанных с предпринимательской деятельностью//ФИН. БИЗНЕС.-М., 1997,-№12,-с.24-29.
132. Супрунович Е.Б. Учет рисков при работе на межбанковском рынке // ДЕНЬГИ И КРЕДИТ,- М., 1997,- №5,- с.25-28.
133. Телегина Е.А. Об управлении рисками при реализации догосрочных проектов//ДЕНЬГИ и КРЕДИТ,-МД 1995,-№1,-с.57-59.
134. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности // МАРКЕТИНГ,- М., 1997,- №6,- с. 108-114.
135. Третьяк В. Предпринимательские риски и их классификация // БИЗНЕС-ИНФОРМ,- Киев, 1998 №6,- с.86-88.
136. Уринцов А.И. Структурный анализ и проектирование распределенных экономических систем // Экономика и математические методы,- М., 1997,-Том 33, вып. 4,- с. 141-152.
137. Федоров Л. Товарно-материальные запасы // РИСК.-М., 1997,-№6,-с.49-52.
138. Хандруев А.А. Управление рисками банков: научно-практический аспект // ДЕНЬГИ И КРЕДИТ,- МД 1997,- №6,- с.38-43.
139. Чикунова Е. Покупатель // РИСК,- М., 1997,- №3-4,- с. 101-107.
140. Шахов В.В. Риски. Теоретический аспект // ФИНАНСЫ.- М., 2000,- №7,- с.33-36.
141. Янович Д.А. Проблемы минимизации внешнего предпринимательского риска в системе микроэкономических отношений // ПРОБЛЕМЫ НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ,-М., 1999.-№1.-с. 110-113.
142. Яновский A.M. Служба сбыта на предприятии // Экономика и Коммерция,- М., 1996,- №4.- с.71-76.
143. Ярославский А. Эволюция информационных систем управления//ЭКО.-М., 2001.- №12,- с.57-67.
144. August-Wilhelm Scheer. ARIS Business Process Modeling (Second completely revised and enlarged Edition).- Springer: 1999.
145. Beaver William, Parker George. Risk Mangement, Problems & Solutions.- McGraw-Hill: 1995.
146. Ivar Jacobson, Grady Booch, James Rumbaugh. Unified Software Development Process (Addison-Wesley Object Technology Series).- ADDISON-WESLEY: 1999.
147. National Institute of Standards and Technology. Standard for Integration Definition for Function Modeling (IDEFO).- FIPS, NIST: 1993.
148. Object Management Group. Unified Modeling Language Specification, version 1.3.-OMG ORG.: 2000, (www.omg.com; www.uml.com).
149. Quatrani Terry, Chonoles Michael. Succeeding With the Booch and OMT Methods: A Practical Approach.- Hobbott Proline Ltd.: 1996.
150. Akash Deep. Optimal dynamic hedging using futures under a borrowing constraint.-Basel: BIS, Monetary and Economic Department, 2002.
151. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. PRINCIPLES FOR THE MANAGEMENT OF INTEREST RATE RISK.- Basel: BIS, BCBS, 1997.
152. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. RISK MANAGEMENT FOR ELECTRONIC BANKING AND ELECTRONIC MONEY ACTIVITIES.- Basel: BIS, BCBS, 1998.
153. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. CREDIT RISK MODELLING: CURRENT PRACTICES AND APPLICATIONS Basel: BIS, BCBS, 1999.
154. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. Sound Practices for the Management and Supervision of Operational Risk.- Basel: BIS, BCBS, 2001.
155. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. Sound Practices for the Management and Supervision of Operational Risk.- Basel: BIS, BCBS, 2002.
156. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. A survey of stress tests and current practice at major financial institutions.- Basel: BIS, BCBS, 2001.
157. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. SETTLEMENT RISK IN FOREIGN EXCHANGE TRANSACTIONS Basel: BIS, BCBS, 1996.
158. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. REDUCING FOREIGN EXCHANGE SETTLEMENT RISK: A PROGRESS REPORT-Basel: BIS, BCBS, 1998.
159. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. OTC DERIVATIVES: SETTLEMENT PROCEDURES AND COUNTERPARTY RISK MANAGEMENT.- Basel: BIS, BCBS, 1998.
160. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. Best Practices for Credit Risk Disclosure.- Basel: BIS, BCBS, 2000.
161. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. Best Practices for Credit Risk Disclosure.- Basel: BIS, BCBS, 1999.
162. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. Principles for the Management of Credit Risk.- Basel: BIS, BCBS, 2000.
163. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. PRINCIPLES FOR THE MANAGEMENT OF CREDIT RISK.- Basel: BIS, BCBS,1999.
164. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. Risk Management Principles for Electronic Banking.- Basel: BIS, BCBS, 2001.
165. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. FRAMEWORK FOR INTERNAL CONTROL SYSTEMS IN BANKING ORGANISATIONS Basel: BIS, BCBS, 1998.
166. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. The Joint Forum: RISK MANAGEMENT PRACTICES AND REGULATORY CAPITAL, CROSS-SECTORAL COMPARISON.- Basel: BIS, BCBS, 2001.
167. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. Operational Risk Management.- Basle: BIS, BCBS, 1998.
168. Bank for International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision. SUMMARY OF RESPONSES RECEIVED ON THE REPORT лCREDIT RISK MODELLING: CURRENT PRACTICES AND APPLICATIONS.- Basel: BIS, BCBS,2000.
169. Bank for International Settlements, Committee on the Global Financial System. Risk measurement and systemic risk, Proceedings of the Third Joint Central Bank Research Conference.- Basel: BIS, CGFS, 2002.
170. Basel Committee on Banking Supervision. Framework for the Evaluation of Internal Control System.- Basle: BCBS, 1998, 2000.
171. Henri Pages. Can liquidity risk be subsumed in credit risk? A case study from Brady bond prices.- Basel: BIS, 2001.
172. Philip Lowe. Credit risk measurement and procyclicality.- Basel: BIS, MED, 2002.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления таможенным контролем объектов внешней торговли
- Формирование механизма управления рисками на промышленном предприятии
- Управление рисками в лесном хозяйстве
- Контролинг как инструмент управления прибылью
- Риск-стратегия как инструмент управления организацией в условиях неопределенности