Структуризация интелектуального капитала в экономике знаний тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шляхтин, Михаил Юрьевич |
| Место защиты | Ярославль |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Структуризация интелектуального капитала в экономике знаний"
На правах рукописи
Шляхтин Михаил Юрьевич
СТРУКТУРИЗАЦИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ЭКОНОМИКЕ ЗНАНИЙ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
** 3 ДЕН 2009
Кострома - 2009
003485575
Работа выпонена на кафедре мировой экономики и статистики ГОУ ВПО Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Сапир Елена Владимировна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Пефтиев Владимир Ильич
кандидат экономических наук Симулин Артём Николаевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО Тверской государственный
Защита состоится л23 декабря 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.094.01 при Костромском государственном университете им. H.A. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, д. 14, корп. А, ауд. № 35.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова.
Автореферат разослан л 21 ноября 2009 года.
Ученый секретарь
университет
диссертационного совета, к.э.н., доцент
Степанов Е.Б.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Одним из ключевых условий выхода российской экономики из глобального финансово-экономического кризиса и перехода к посткризисному экономическому росту является смена национальной модели развития: переход от экспортно-сырьевой модели к инновационной модели развития, основанной на экономике знаний. Выступая перед Федеральным Собранием президент Российской Федерации Д.А. Медведев сказал: В XXI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация...Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии.. .полезные людям*. Инновационная экономика знаний опирается на интелектуальный человеческий ресурс как основной фактор экономического роста и интелектуальный капитал как доминирующую форму капитала. Очевидно, что экономика ведущих стран в настоящее время превращается в экономику, основанную на знаниях, а новой формой общественного богатства становится интелектуальное богатство. Экономические процессы становятся всё более связаны с неосязаемыми интелектуальными продуктами, знаниями, информационными технологиями. Распространение высоких технологий привело к внедрению нематериальных активов практически во всех организациях и хозяйствующих субъектах. В связи с этим в экономической теории появилось новое научное направление и, соответственно, новая категория -интелектуальный капитал. Отношения, связанные с формированием и использованием интелектуального капитала на коммерческой основе, получили большое и чрезвычайно быстрое распространение в современном мире. И здесь возник определенный научный разрыв: исследования интелектуального ресурса не успевали за новыми экономическими процессами, что приводило и к отставанию практических решений и действий.
' Д. Медведев. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации. 12.11.2009. Ссыка на домен более не работает
Актуальность изучения интелектуального капитала заключается, на наш взгляд, в двух аспектах - глобальном и локальном. Неодолимое стремление к расширению производства, техническому совершенствованию, постоянному обновлению, улучшению и разнообразию качества жизни людей, большей эффективности и безопасности ведут сегодня ко всё возрастающим проблемам с нехваткой ресурсов. Нехватка нефти и газа, например, а также негативное воздействие продуктов их переработки заставляют искать альтернативные источники энергии. Возникают технологии, значительно упрощающие жизнь человека вообще. В связи с этим, экономический рост сейчас уже неотделим от инновационного развития и интелектуального богатства. Мировая торговля нематериальными активами расширяется намного быстрее, чем промышленное производство.
Локальный аспект связан с высоким технологическим уровнем развития как деловых отношений, так и предметов, используемых человеком в процессе труда, производства, управления. Наиболее очевидный пример - технология персонального компьютера, развивающаяся стремительными темпами. Компьютер можно считать универсальным символом новых интелектуальных продуктов вообще, так как именно посредством их люди смогли осознать важность и мощь информации, доступность копирования, тиражирования, передачи и воспроизведения, эффективность информационных технологий производства и управления жизнью, легче влиться в повседневный изменившийся информационный мир. В современном мире, основанном на технологиях передачи и обработки, информации, интелектуальный капитал касается практически всех экономических субъектов. В связи с этими обстоятельствами вопрос важности системного теоретического изучения интелектуального капитала.
Степень разработанности темы исследования. Степень разработанности темы интелектуального капитала в научной литературе неоднородна. Фундаментальные работы по исследованию интелектуального капитала, в том числе, первой его составляющей -человеческого капитала, представлены научными трудами лауреатов
Нобелевской премии Г. Беккера и Т.Шульца, американского исследователя интелектуального капитала Т. Стюарта. Среди отечественных исследователей категории линтелектуальный капитал можно выделить В.Г. Зинова, Г.Б. Клейнера, В.А. Козлову, А.Д. Косьмина, Б.Б. Леонтьева, В.А. Лукичёву, Б.З. Мильнера, Л.В. Никифорова, В.Л. Супруна.
Существенный вклад в разработку проблем формирования институтов экономики знаний и образовательной среды внесли Д. Бел, Д. Норт, Э. Тоффлер, Н.А.Александрова, З.В. Брагина, Н.П. Гибало, В.В. Глухов, H.H. Думная, В.Л.Иноземцев, Б.В. Корнейчук, В.И. Пефтиев, М.И.Скаржинский, Е.Б.Степанов. Различным прикладным аспектам, касающимся экономической природы интелектуального ресурса, посвящены работы А.Н. Козырева, В.И. Мухопад, Г.Г. Азгальдова, В.А. Дресвянникова, Ю.Т. Гульбина, В.В. Белова, К.Саджи, Г.Пизано, Б. Артура, М. Кастельса, М. Янсити, Д. Уэста.
В то же время в проблематике интелектуального продукта и связанных с ним отношений (в особенности отношений собственности), в литературе превалирует экономико-правовой, или правовой институциональный подход (основные авторы - О.В. Аблёзгова, В.И. Блинникова, Г.В. Бромберг , Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев). С другой стороны, практическая работа с интелектуальным продуктом и формированием интелектуального капитала опережает экономико-теоретические исследования. Имеющиеся разработки по структуре интелектуального капитала в экономике знаний носят по преимуществу фрагментарный характер и не учитывают современных экономических реалий. Мало изучен опыт деятельности и эволюция интелектуальных компаний.
Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы, ее практическая значимость для российской экономики обусловили актуальность темы исследования и определили его цель и задачи.
В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение о том, что четырёх-детерминантная структуризация интелектуального капитала, основанная на факторе неявного знания, формирует новое научное
понимание природы интелектуального капитала в экономике знаний, позволяющее отработать комплекс мер по повышения конкурентоспособности национальной экономики за счет интелектуального человеческого ресурса.
Целью работы является разработка комплекса теоретических положений по определению сущности, структуры и тенденций интелектуального капитала в условиях экономики знаний и обоснование на этой основе путей эффективного использования интелектуального ресурса российской экономики.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. выявить структуру интелектуального капитала на основе его составляющих-детерминат в экономике постиндустриального информационного типа;
2. раскрыть характер взаимосвязи категорий интелектуального капитала и интелектуальной собственности;
3. определить основные экономико-теоретические аспекты функционирования субъекта интелектуального капитала как агента экономики знаний: факторы потенциала, влияние среды и взаимосвязь с детерминантами-составляющими интелектуального капитала;
4. вскрыть сущность и определить место категории неявное знание в системе детерминант интелектуального капитала;
5. выявить проблемы, особенности и тенденции повышения интелектуального капитала в российской экономической модели в условиях перехода к инновационному типу развития.
Объектом исследования является интелектуальный капитал.
Предмет исследования - экономические отношения по поводу формирования, движения и использования интелектуального капитала в экономике знаний.
Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, логический, конкретно-исторический,
системный подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, сопоставить сущностные характеристики и формы их проявления. Применялись и такие приемы, как анализ, синтез, моделирование изучаемых процессов путем сопоставления и сравнения.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п.
Информационной базой работы послужили аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты, материалы периодической печати, источники Интернета. В работе использованы документы и материалы международных организаций.
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с пунктом 1.1. (воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория постиндустриальной экономики и экономики, основанной на знаниях) специальности 08.00.01 - Экономическая теория паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Научная новизна проведенного исследования заключается в следующих аспектах:
1. Уточнён теоретический подход к структурированию категории линтелектуальный капитал в постиндустриальной электронно-инфорхмационной экономике; а именно: предложена четырёх-детерминантная модель взаимодействия, допоняющая существующие элементы интелектуального капитала (человеческий, структурный, потребительский) новым компонентом - инфраструктурным капиталом, определяющим качество интелектуальной среды взаимодействия всех указанных составляющих; выявлена система прямых и обратных связей всех установленных детерминант.
2. Предложена характеристика этапов становления экономики знаний путем выделения двух фаз постиндустриального общества:
постиндустриальной прединформационной экономики и постиндустриальной электронно-информационной экономики,
опирающейся на интелектуально-инновационный фактор
экономического роста: новейшую предметную кластеризацию НИОКР высокотехнологичного уклада, включая сетевые технологии, новую архитектуру систем, человеко-машинные интерфейсы, мобильные сети, искусственный интелект и т.п.
3. Обоснована роль категории неявное знание в генерации нового инновационного знания за счет эффектов консолидации и нелинейности неформализуемых составляющих интелектуального знания, образующих опорные элементы развития детерминант интелектуального капитала. На основе включения категории неявное знание в систему четырёх-факторной модели интелектуального капитала раскрыта взаимосвязь неявного знания с детерминантами интелектуального капитала.
4. На основе применения четырёх-детерминантной модели автором допонена матрица Т. Стюарта путём расширения совокупности субъектов интелектуального капитала и ранжирования их по четырем группам в зависимости от факторов среды и степени востребованности и самопрограммирования труда работника.
5. Раскрыто понятие линтелектуальная компания с позиций системного представления об интелектуальном капитале как совокупности четырех детерминант-составляющих. Выявлен, диалектический характер взаимодействия интелектуальной компании с государством и рыночными контрагентами, обеспечивающий формирование человеческого, структурного, инфраструктурного и потребительского капитала на микро- и макроуровне. Определены институциональные критерии отнесения компании к классу линтелектуальных, включающие: проектный характер деятельности; приоритет производства услуг высокотехнологичного сектора; способность к собственному программированному саморазвитию; высокую гибкость и адаптивность к изменениям экономических отношений, форм сотрудничества с экономическими агентами,
институциональной среды, организационной культуры; умение преобразовывать знания в базовые способности и конкурентные преимущества. Доказана связь стабильно го функционирования интелектуальной компании с решением задач развития и прогресса интелектуального капитала как важнейшего института конкурентоспособной экономики инновационного типа.
Теоретическое значение выпоненной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов теоретического анализа и научно обоснованных практических рекомендаций в деятельности предприятий и организаций - обладателей интелектуального капитала. Концепции системы четырёх-факторной модели позволяют повысить эффективность функционирования категории интелектуального капитала в России, и, как следствие, будут способствовать росту конкурентоспособности российской экономики.
Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы законодательными и испонительными органами Российской Федерации, региональной и местной властью и некоммерческими организациями при формировании институтов содействия развитию интелектуальной собственности. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических специальностях вузов.
Апробация н внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях ГОУ ВПО Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова: Договор о продаже технологии по лицензии и особенности его применения в РФ - конф. Свет науки молодой (2006); Эволюция
теоретических взглядов на интелектуальный капитал и его роль в экономическом развитии, Эффективность использования интелектуальной собственности в РФ и за рубежом - Международная научно-практическая конф. молодых ученых и аспирантов Новая российская экономика: движущие силы и факторы. А также на конференциях в других вузах: доклад Эффективное использование интелектуального ресурса - условие современного экономического роста в России - конф. Молодежь и экономика, ЯФЭУ (2007); Экономические индикаторы развития интелектуальной собственности в России - конф. Современные проблемы экономического развития, Омск, ОмГТУ (2007); Структура лицензионного договора и возможности её улучшения - конф. Научное творчество молодежи, Томск, ТГУ (2007); Структура лицензионного договора и возможности её улучшения - межд. науч. конф. ЛОМОНОСОВ, Москва, МГУ (2007).
Материалы исследования используются в ЯрГУ им. П.Г.Демидова в преподавании учебных дисциплин Экономическая теория, Международные экономические отношения, Внешнеэкономическая деятельность предприятий, а также при подготовке курсовых и дипломных работ.
Структура и объём работы. Структура построения диссертации определена последовательностью рассмотрения логически взаимосвязанных вопросов. Диссертация состоит из трёх глав, разделённых на восемь параграфов, итоги исследования приведены в заключении, основной текст диссертации изложен на 149 страницах. В нём использовано 16 рисунков. Список литературы включает в себя 190 наименований.
П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, формулируются гипотеза, цели и задачи, определяются объект, предмет и
методология исследования, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведённого исследования и апробация работы.
Первая глава Теоретические аспекты интелектуального капитала в условиях экономики знаний посвящена понятию и структуре категории линтелектуальный капитал, экономике знаний как среде развития интелектуального капитала и роли этого ресурса в обеспечении конкурентоспособности. В первом параграфе раскрывается роль знаний и информации в экономике, как, с одной стороны, продукта интелектуального труда, а с другой стороны, средства производства. Доказывается, что научные знания имеют не только утилитарную практическую ценность, но и служат высокопродуктивной производительной силой труда. Для этого анализируются различные подходы учёных к теоретизации объективных процессов внедрения знаний и информации в экономику, благодаря чему появляется новый этап развития экономики - экономика знаний. На основании анализа исторических и статистических данных делается вывод о критической значимости появления персональных компьютеров, как двигателя интелектуального труда, фактора его повсеместного распространения, а значит и причины линтелектуализации экономики. Принимая этот факт как определённую опорную точку отсчёта изменений в хозяйственной деятельности, выдвигается идея деления постиндустриальной экономики на две стадии: постиндустриальную прединформационную экономику и постиндустриальную электронно-информационную экономику. На основании исследования эволюции экономики знаний делается вывод о появлении и начальном распространении категории линтелектуальный капитал как результате постиндустриальной прединформационной экономики, а о повсеместном широком распространении и применении интелектуального капитала в производстве как результате постиндустриальной электронно-информационной экономики. Опираясь на экономическую теорию капитала К. Маркса, делается вывод о двойственной природе, имманентной сущности и роли капитала в производстве благ, а именно: капитал как способный к воспроизводству или имеющий потенциал для воспроизводства ресурс; капитал как
отношение в процессе производства продукта между собственником капитала и держателем ресурса. На основании выпоненного анализа содержания понятия линтелектуальный капитал предлагается определение интелектуального капитала через четыре составляющие, выступающие одновременно и его детерминантами (рис.1).
Человеческий капитал
внутренний источник развития и генерации знаний
Инфраструктурный капитал
фактор внутренней среды
организации и взаимодействия элементов интелектуального процесса
Потребительский капитал
фактор внешней среды взаимодействия, благоприятного климата, имиджа и расширения горизонта компании
Структурный капитал
каркас и опорный ресурс роста интелектуального капитала
Рис. 1. Интелектуальный капитал как система взаимосвязанных составляющих детерминант.
Взаимодействие всех четырёх элементов интелектуального капитала подчёркивает тот факт, что интелектуальный капитал - это взаимообогащающаяся система. Эффект одного детерминанта формирует и активирует рост другого и наоборот. В работе рассмотрены процессы влияния каждой составляющие на остальные. Исходя из данной модели предлагается определение интелектуального капитала как экономического отношения по поводу формирования и использования специфического ресурса организации, основанного на нематериальных интелектуальных объектах, создаваемого творческой интелектуальной деятельностью, структурированного и состоящего из 4-х взаимосвязанных составляющих-детерминант (человеческий капитал, структурный капитал, инфраструктурный капитал, потребительский капитал), способного увеличивать эффективность работы организации и приносить
допонительную прибыль. Третий параграф посвящен анализу эффектов от использования интелектуального капитала в хозяйственной деятельности. При этом выделяются три направления положительного влияния интелектуального капитала. Экономическое направление включает в себя капитализацию знаний как процесс. Далее в этом направлении происходит дематериализация производства и продвижения товара как результат промышленной реализации ресурсов интелектуального капитала. Наконец, рассматривается фактор движения знаний, увеличивающего их запас, поскольку с одной стороны, движение проверяет их качество, тем самым повышая ценность, с другой стороны, увеличивает их объём, иногда косвенным путём. Технологическое направление состоит из эффекта полезности, т.е. реализации интелекта в создании и предложении товара, обладающего особыми, редкими или нестандартными потребительскими свойствами. Также рассматривается эффект инновационного развития, который развивает способности к обучению и восприятию нового знания, отслеживает новинки, экспериментирует с технологией, ищет новые способы организации производства, создает новые технологические возможности для всех типов инноваций: технологических, управленческих, организационных и маркетинговых решений. Третий эффект - обеспечение технологического превосходства над конкурентами. В качестве третьего направления выделено социо-культурное, включающее также ряд эффектов. Психологический эффект - средство формирования корпоративной культуры индивидуального и массового творчества в конкретной бизнес-среде. Повышение общего уровня образования, вызванное изменениями в технологиях работы, ставит в более выгодное положение знающих людей, и несет угрозу сокращения доходов у неквалифицированных категорий. Психологическая стратегия брендинга выражается в социальном эффекте. Интеграционное и консолидирующее влияние интелектуального капитала, как совокупности вышеназванных направлений выделено в качестве организационного эффекта.
Вторая глава Интелектуальный капитал и интелектуальная собственность: взаимодействие и разграничение посвящена
исследованию процессов взаимодействия интелектуального капитала с интелектуальной собственностью, обусловленных спецификой субъекта интелектуального труда, а также феноменом неявного знания. Для более глубокого теоретического понимания категории интелектуальная собственность предлагается гипотеза об интерпретации интелектуальной собственности в виде двухуровневой структуры, включающей: внешний уровень (внешнюю форму) - правовое оформление экономических отношений по поводу производства, распределения и присвоения объектов интелектуальной собственности, внутренний уровень (внутреннюю сущность), характеризующий собственно экономическую природу и характер присвоения интелектуальной собственности в системе отношений хозяйствующих субъектов. Исходя из анализа классификации интелектуальной собственности как совокупность её объектов, делается вывод о двух ключевых признаках объекта интелектуальной собственности, как экономической категории. Первое - нематериальный характер объекта. Второе - материальный характер экономического воплощения объекта. Завершая анализ категории линтелектуальная собственность, делается вывод о включении её в состав интелектуального капитала на основании вхождения всех её объектов в состав четырёх детерминант-составляющих интелектуального капитала. Делается вывод о том, что интелектуальная собственность - это специфическая экономическая категория, выражающая результат производительного действия интелектуального труда и общественные отношения по присвоению продукта, обладающая следующими характеристиками: имеет нематериальную внутреннюю форму, приносит доход в специфической форме интелектуальной ренты, входит в состав интелектуального капитала.
Анализируя факторы, определяющие интелектуальный потенциал работника, предлагается следующая их классификация: собственный нематериальный, неявный потенциал; уровень знаний, мотивация интелектуального труда. В работе уточняется и допоняется теория определения субъекта интелектуального труда Т. Стюарта путём модернизации матрицы Стюарта и расширения на её основе множества
субъектов интелектуального труда. Показано, что наличие хотя бы одного из предложенных Стюартом критериев оценки интелектуального труда (добавленная стоимость и сложность заменяемости) является достаточным условием для отнесения работника к группе субъектов интелектуального капитала. Анализ среды работы субъекта интелектуального капитала в организации проведён через систему четырёх детерминант интелектуального капитала: Во-первых, влияние человеческого капитала - фактор гуманитарной среды. Несомненно, что люди в решении задач в организации сотрудничают между собой, обмениваются опытом, идеями, предложениями. Движение знания создаёт благоприятную среду для развития субъекта интелектуального капитал. Во-вторых, влияние структурного капитала - фактор информационно-технологической среды. Структурный капитал для интелектуального работника, как орудие производства для работника физического труда. В третьих, влияние инфраструктурного капитала - фактор организационно-структурной среды. Организация работы, грамотное распределение усилий также ведут к благоприятной почве для создания нового интелектуального продукта. В четвёртых, влияние потребительского капитала Ч фактор социально-трудовой среды. Общение субъекта с внешними контрагентами также может влиять на самого субъекта и в электронно-сетевой экономике знаний это влияние ощущается исключительно сильно.
Далее исследуется категория неявного знания - особого вида знания, к которому относится то знание, которое не может быть легко передано другим лицам обычным путем. На основе исследований различных авторов данной категории выявлены отличительные признаки категории неявное знание (таблица 1). На основе модели четырёх детерминант предложено включение категории неявное знание в состав интелектуального капитала. Согласно концепциям существования неявного знания основой для него можно полагать всё же человеческий капитал, как умственный двигатель общего знания. Неформализуемый опыт и методы работы существенно влияют на увеличение человеческого капитала, обретая для него новые идеи и возможности. Инфраструктурный капитал влияет на неявное знание совместно с человеческим капиталом.
Аналогичная ситуация и с потребительским капиталом, когда сплав связей и отношений с контрагентами и человеческих интелектуальных ресурсов порождают опыт, наработки, информацию и т.п. ресурсы интелектуальной области.
Таблица 1
Отличительные признаки категории неявное знание в системе категорий
Признак Содержание
Состав Опыт, интуиция, компетенции, навыки, умения, приёмы, убеждения, ценности
Источник Не содержится в традиционных источниках информации (книги, документы, цифровые носители и пр.)
Способ получения и передачи Не может быть получено, формализовано, сохранено традиционным путем (трансляция, оцифровка, письмо, печать, кодификация, накопление баз данных)
Степень уникальности Люди не всегда идентифицирует его наличие; оно уникально по определению и принадлежит только данному индивиду
Фактор ценности Наиболее ценно, т.к. контекстно привязано к людям, месту, идеям, опыту
Формирование Формируется в партнерствах, сообществах, сетях и иных неформальных, но внутренне связанных структурах, где сотрудничество на разных уровнях, внутри и вне компании не 0!раничен0 формальными рамкам
Условия доступа Доступ возможен при наличии тесного контакта, доверия и взаимодействия
Формализиция неявного знания, превращение его в явное, закрепление его в составе активов предприятия системой управленческих решений влияет на всю взаимосвязанную систему четырех составляющих-детерминант интелектуального капитала: и на структурный капитал (патентование бывших неявных технологий или изобретения на их основе), и на инфраструктурный капитал (реформирование структуры организации в соответствии с новым знанием), и на потребительский капитал (совершенствование работы с контрагентами).
Третья глава Интелектуальный капитал в российской модели экономического развития посвящена исследованию места интелектуального капитала в экономики России и подходам к усилению его роли и значения как экономического ресурса национальной модели хозяйства. Первый параграф раскрывает интелектуальный профиль конкурентоспособности Российской экономики. В качестве фундамента для исследования выбран профиль России по глобальной конкурентоспособности за 2008-09 г.г., составленный ОЭСР и Всемирным
Экономическим Форумом, демонстрирующий низкие показатели по ряду позиций, смежных с уровнем развития интелектуального капитала, несмотря на ряд высоких мест в рейтингах, определяющих интелектуальный потенциал. Сделаны выводы о разнонаправленном влиянии отдельных исторических периодов в развитии национальной экономики на генезис интелектуального капитала. В частности, советский период дал национальной экономике две разнонаправленные тенденции. Во-первых, существовал бурный рост изобретений и научных открытий, стимулируемый государством, функционировала система научной фундаментальной и научной прикладной работы, основанной на государственном планировании. Во-вторых, государство имело у себя монополию на все нематериальные объекты, соответственно не существовало рыночных отношений в сфере нематериального производства. Период рыночных реформ и зарождение рыночных отношений в России в 90-х годах XX в. также оставили двойственное впечатление.
С одной стороны, государством был принят ряд законов и нормативных актов, регулирующих отношения в сфере деятельности интелектуального труда. Появились отечественные теоретические разработки в этой области, стала доступна зарубежная литература. Однако, с другой стороны, практическая реализация этих мер была абсолютно ничтожной. Сохранялась тенденция отношения к интелектуальной собственности как общему, бесплатному благу, инновационные научные предприятия при переходе с государственного финансирования на частную, форму собственности не могли в поной мере обеспечит своё существование, поэтому перепрофилировались. Одна из действующих проблем в современной экономике - пиратство, в качестве причин которого в работе выделены две: низкий уровень доходов населения и соответственно высокий спрос на дешёвые нелегальные копии продукции, которые подчас абсолютно не отличаются от оригинала по своим качественным характеристикам, а также исторический итог деятельности так называемого железного занавеса в СССР, когда большая часть зарубежной продукции, как правило, авторского права (музыка, видео)
находилась под цензурным запретом и перепродавались и переписывались ' втайне от государства в подпольных условиях, что сохранилось и в дальнейшем. Рассмотрено влияние транзакционных издержек на замедление роста интелектуального капитала через анализ лицензионных договоров российских предприятий. Сравнительный анализ структуры договоров показывает, что при условии выхода российского предприятия на рынок лицензий в Западной Европе, структуру договора следует изменить, в противном случае не стоит рассчитывать ни на эффективную конкурентоспособность отечественных изобретений, ни на правовой и цивилизованный характер рыночных отношений по обороту интелектуальной собственности внутри страны. Теоретический вывод подтверждается и данными статистики. Также на основе анализа статистических данных сделан вывод о концентрации активности по созданию интелектуальной собственности в центральных регионах. Это свидетельствует о том, что развитие интелектуального характера труда и отношений интелектуального капитала в России ещё очень неоднородно, подвержено сильной территориальной дифференциации, влиянию отмеченных выше институциональных диспропорций и в целом пока далеко от положительных тенденций.
Второй параграф представляет теоретические подходы к концепции развития интелектуальной деятельности России. Разграничение уровней воздействия фактора интелектуального капитала на конкурентоспособность национальной экономики (макроуровень) и отдельной компании (микроуровень) дает возможность достаточно достоверно выявить не только стимулы, но и наоборот, угрозы конкурентности. Составлена двухуровневая матрица Выгоды - угрозы, позволяющая подвести объективную теоретическую основу под обеспечение и поддержание эффективной конкуренции в экономике знаний, что является весьма важной экономической задачей государства, следующего инновационной модели роста.
В работе выделены следующие направления воздействия общественного интелектуального капитала на конкурентоспособность национальной экономики через улучшение качества человеческих
ресурсов. Первое. Увеличение занятости в секторе науки и разработок, особенно в структурах НИОКР самих компаний, причём, включая и отделы практической реализации готового продукта, а не только фундаментальные исследования. Второе. Профессиональное обучение, которое обеспечивает диффузию неявного знания через широкое разнообразие форм и способов передачи знаний: обучение на рабочем месте, семинары, тренинга, командировки на предприятия за лучшим опытом, приглашения ведущих национальных и зарубежных специалистов, академическая мобильность и др. Третье. Поддержка высшей школы через следующие методы: 1) Стимулирование развития науки на начальном этапе подготовки субъекта. 2) Отделение сектора фундаментальных исследований в науке от сферы рынка. Децентрализация научных заведений, поддержка развития науки во всех федеральных округах. 3) Развитие автономных структур, соединяющих науку и бизнес. Помощь в создании и развитии технопарков, технополисов и т.п. организаций, имеющих высокую научную основу и ориентированных на конечный потребительский результат (продукт). Четвертое. Умножение человеческих ресурсов. В этой связи предрекается появление организаций - аудиторов интелектуального капитала. Пятое. Возврат мозгов. Этот человеческий ресурс интелектуального капитала имеет для России огромное значение. Для прорыва в указанном направлении в условиях российской специфики критическим считаем фактор структурной детерминанты интелектуального капитала, в частности, надлежащее признание и цивилизованную защиту прав создателей интелектуального продукта, а также фактор инфраструктурного капитала в части создания открытой среды научной дискуссии и критики, государственной и общественной поддержки распространения передовых знаний и обмена лучшими практиками. Шестое. Формирование субъектов воспроизводства интелектуального капитала на микро и макро уровнях. Поскольку объективным условием существования мировой экономики в настоящее время является рынок, то логично предположить, что генерированием интелектуального капитала дожен заниматься хозяйствующий субъект, экономический агент.
Переход в теоретическом анализе на уровень компании позволяет выявить основные линии влияния интелектуального капитала на прирост конкурентоспособности на уровне организации (компании). В работе даётся понятие ((интелектуальная компания с позиции наличия совокупности четырёх факторов интелектуального капитала и взаимодействия их системы, государства и контрагентов. Связь интелектуальной компании с государством необходима для взаимного обогащения интелектуальными ресурсами, а также решения значимых социальных задач (здоровье, состояние окружающей среды, обеспечения ресурсами производства и пр.). Таким образом, интелектуальная компания, обладая одним из важнейших в настоящий момент ресурсов (интелектуальным), дожна быть также социально ориентированной и настроенной на поное взаимодействие с государством и контрагентами. Структура отношений интелектуальной компании на макро и микро уровнях представлена на рис. 2. В диссертации делается вывод о том, что функционирующая система работы интелектуальных компаний на рынке усиливает все четыре фактора интелектуального капитала.
Появление подобных компаний создаёт рабочие места, увеличивая занятость в сфере изобретений и разработки; позволяет наладить связи с высшей школой, как по устройству выпускников, так и по связям в области обмена научными достижениями. Далее, практическая деятельность внутри интелектуальной компании неизбежно ведёт к преумножению всех видов интелектуального капитала, а значит и приумножению человеческих ресурсов. Соответственно, общий благоприятный фон работы интелектуальных компаний в совокупности с перечисленными выше процессами обеспечит возврат мозгов в страну.
Таким образом, интелектуальная компания, как субъект экономических отношений и собственник интелектуального капитала играет ключевую роль в формировании конкурентоспособности страны на мировой арене, а также повышении общего линтелектуального напонения государства, благотворно влияющего на экономическую и социальную сферы жизни общества.
Потребительский капитал
Человеческий капитал
Структурный капитал
Инфраструктурный капитал
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СУБЪЕКТЫ (микроуровень) о Повышение интелектуального потенциала работников Взаимное обогащение технологиями, улучшение технической сферы хозяйственной деятельности
о Формирование стабильной среды взаимодействия организаций на рынке
ГОСУДАРСТВО (макроуровень) Повышение общего интелектуального уровня населения Х Развитие технологий, улучшение уровня технологической оснащённости в стране
л Формирование общего положительного экономико-социального фона жизни
Рис. 2. Механизм взаимодействия интелектуальной компании с государством и экономическими агентами в четырер-детерминантной модели.
Однако необходимым условием для процесса развития
конкурентоспособности национальной экономики является и встречная работа государства по экономической модернизации, поддержке интелектуальных компаний и высокотехнологичных отраслей и производств. Подобные процессы сформируют устойчивую систему создания, движения, функционирования и воспроизводства интелектуального капитала на макро- и микроуровнях.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА
Публикации в изданиях, входящих в Перечень периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертаций на соискание учёных степеней кандидата и доктора наук.
1.Шляхтин М.Ю. Интелектуальный капитал как необходимый ресурс организации в современной экономике // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 93. - Москва - 2008. 0,4 п.л.
2.Шляхтин М.Ю. Интелектуальный капитал в экономике знаний // Известия Кабардино-Бакарского научного центра РАН. - 2009. - № 4 (30). 0,5 п.л.
Прочие публикации по теме диссертационного исследования.
3.Шляхтин М.Ю. Эволюция теоретических взглядов на интелектуальный капитал и его роль в экономическом развитии // Новая российская экономика: движущие силы и факторы. - Ярославль: ЯрГУ, 2008. 0,2 п.л.
4.Шляхтин М.Ю. Эффективное использование интелектуального ресурса - условие современного экономического роста в России // Молодёжь и экономика. Том 2. - Ярославль: ЯВФЭИ, 2007. 0,2 п.л.
5.Шляхтин М.Ю. Инновации, исследования и модели размещения НИОКР в мировой экономике // Экономический вестник Ярославского университета. - 2009. - № 22. 1,0 п.л. (в соавторстве с Сапир Е.В., Панькиной H.H., в т. ч. авторских Ч 0,7 п.л).
6.Шляхтин М.Ю. Экономические индикаторы развития интелектуальной собственности в России // Современные проблемы экономического развития. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007. 0,2 п.л.
7.Шляхтин М.Ю. Договор о продаже технологии по лицензии и особенности его применения в РФ // Свет науки молодой. - Ярославль: ЯрГУ, 2006. 0,3 п.л.
8. Шляхтин М.Ю. Структура лицензионного договора и возможности её улучшения II Материалы XIV международной научной конференции
студентов, аспирантов и молодых учёных ЛОМОНОСОВ. Том IV. - М.: МГУ, НТК Дашков и Ко, 2007. 0,1 пл.
9.Шляхтин М.Ю. Эффективность использования интелектуальной собственности в РФ и за рубежом // Новая российская экономика: движущие силы и факторы. - Ярославль: ЯрГУ, 2008. 0,2 пл.
ШЛЯХТИН МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ
АВТОРЕФЕРАТ
Подписано в печать 20.11.2009 Формат 60X84 1/16 Печ. л. 0,8 Тираж 100 экз.
Отпечатано в КГУ им. Н.А. Некрасова 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, 14.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шляхтин, Михаил Юрьевич
Введение.
Глава I. Теоретические аспекты интелектуального капитала в условиях экономики знаний.
1.1. Экономика знаний как среда функционирования интелектуального капитала.
1.2. Понятие, структура и эволюция форм интелектуального капитала.
1.3. Роль интелектуального капитала в обеспечении конкурентоспособности экономики в современных условиях.
Глава II. Интелектуальный капитал и интелектуальная собственность: взаимодействие и разграничение.
2.1. Интелектуальный капитал и интелектуальная собственность: различие по уровням анализа.
2.2. Субъект интелектуальной собственности и интелектуального капитала и среда его функционирования.
2.3. Особенности интелектуального продукта в сфере нового знания.
Глава III. Интелектуальный капитал в российской модели экономического развития.
3.1. Интелектуальный профиль конкурентоспособности российской экономики.
3.2. Пути воздействия интелектуального капитала на конкурентоспособность национальной экономики через улучшение качества человеческих ресурсов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Структуризация интелектуального капитала в экономике знаний"
Актуальность темы исследования. Одним из ключевых условий выхода российской экономики из глобального финансово-экономического кризиса и перехода к посткризисному экономическому росту является смена национальной модели развития: переход от экспортно-сырьевой модели к инновационной модели развития, основанной на экономике знаний. Выступая перед Федеральным Собранием Президент Российской Федерации Д.А. Медведев сказал: В XXI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологи и. полезные людям1. Инновационная экономика знаний опирается на интелектуальный человеческий ресурс как основной фактор экономического роста и интелектуальный капитал как доминирующую форму капитала. Ояевидно, что экономика ведущих стран в настоящее время превращается в экономику, основанную на знаниях, а новой формой общественного богатства становится интелектуальное богатство. Экономические процессы становятся всё более связаны с неосязаемыми интелектуальными продуктами, знаниями, информационными технологиями. Распространение высоких технологий привело к внедрению нематериальных активов практически во всех организациях и хозяйствующих субъектах. В связи с этим в экономической теории появилось новое научное направление и, соответственно, новая категория интелектуальный капитал. Отношения, связанные, с формированием и использованием интелектуального капитала на коммерческой основе, получили большое и чрезвычайно быстрое распространение в современном мире. И здесь возник определенный научный разрыв: исследования интелектуального ресурса не успевали за новыми экономическими процессами, что приводило и к отставанию практических решений и действий.
Актуальность изучения интелектуального капитала заключается, на наш взгляд, в двух аспектах - глобальном и локальном. Неодолимое стремление к расширению производства, техническому совершенствованию, постоянному обновлению, улучшению и разнообразию качества жизни людей, большей эффективности и безопасности ведут сегодня ко всё возрастающим проблемам с нехваткой ресурсов. Нехватка нефти и газа, например, а также негативное воздействие продуктов их переработки заставляют искать альтернативные источники энергии. Возникают технологии, значительно упрощающие жизнь человека вообще. В связи с этим, экономический рост сейчас уже неотделим от инновационного развития и интелектуального богатства. Мировая торговля нематериальными активами расширяется намного быстрее, чем промышленное производство.
Локальный аспект связан с высоким технологическим уровнем развития как деловых отношений, так и предметов, используемых человеком в процессе труда, производства, управления. Наиболее очевидный пример -технология персонального компьютера, развивающаяся стремительными темпами. Компьютер можно считать универсальным символом новых интелектуальных продуктов вообще, так как именно посредством их люди смогли осознать важность и мощь информации, доступность копирования, тиражирования, передачи и воспроизведения, эффективность информационных технологий производства и управления жизнью, легче влиться в повседневный изменившийся информационный мир. В современном мире, основанном на технологиях передачи и обработки информации, интелектуальный капитал касается практически всех экономических субъектов. В связи с этими обстоятельствами вопрос важности системного теоретического изучения интелектуального капитала.
Степень разработанности темы исследования. Степень разработанности темы интелектуального капитала в научной литературе неоднородна. Фундаментальные работы по исследованию интелектуального капитала, в том числе, первой его составляющей Ч человеческого капитала, представлены научными трудами лауреатов Нобелевской премии Г. Беккера и Т.Шульца, американского исследователя интелектуального капитала Т. Стюарта. Среди отечественных исследователей категории линтелектуальный капитал можно выделить В.Г. Зинова, Г.Б. Клейнера, В.А. Козлову, А.Д. Косьмина, Б.Б. Леонтьева, В.А. Лукичёву, Б.З. Мильнера, Л.В. Никифорова, В.Л. Супруна.
Существенный вклад в разработку проблем формирования институтов экономики знаний и образовательной среды внесли Д. Бел, Д. Норт, Э. Тоффлер, Н.А.Александрова, З.В. Брагина, Н.П. Гибало, В.В. Глухов, H.H. Думная, В.Л.Иноземцев, Б.В. Корнейчук, В.И. Пефтиев, М.И.Скаржинский, Е.Б.Степанов. Различным прикладным аспектам, касающимся экономической природы интелектуального ресурса, посвящены работы А.Н. Козырева, В.И. Мухопад, Г.Г. Азгальдова, В.А. Дресвянникова, Ю.Т. Гульбина, В.В. Белова, К.Саджи, Г.Пизано, Б. Артура, М. Кастельса, М. Янсити, Д. Уэста.
В то же время в проблематике интелектуального продукта и связанных с ним отношений (в особенности отношений собственности), в литературе превалирует экономико-правовой, или правовой институциональный подход (основные авторы Ч О.В. Аблёзгова, В.И. Блинникова, Г.В. Бромберг , Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев). С другой стороны, практическая работа с интелектуальным продуктом и формированием интелектуального капитала опережает экономико-теоретические исследования. Имеющиеся разработки по структуре интелектуального капитала в экономике знаний носят по преимуществу фрагментарный характер и не учитывают современных экономических реалий. Мало изучен опыт деятельности и эволюция интелектуальных компаний.
Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы, ее практическая значимость для российской экономики обусловили актуальность темы исследования и определили его цель и задачи.
В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение о том, что четырех-детерминантная структуризация интелектуального капитала, основанная на факторе неявного знания, формирует новое научное понимание природы интелектуального капитала в экономике знаний, позволяющее отработать комплекс мер по повышения конкурентоспособности национальной экономики за счет интелектуального человеческого ресурса.
Целью работы является разработка комплекса теоретических положений по определению сущности, структуры и тенденций интелектуального капитала в условиях экономики знаний и обоснование на этой основе путей эффективного использования интелектуального ресурса российской экономики.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. выявить структуру интелектуального капитала на основе его составляющих-детерминат в экономике постиндустриального информационного типа;
2. раскрыть характер взаимосвязи категорий интелектуального капитала и интелектуальной собственности;
3. определить основные экономико-теоретические аспекты функционирования субъекта интелектуального капитала как агента экономики знаний: факторы потенциала, влияние среды и взаимосвязь с детерминантами-составляющими интелектуального капитала;
4. вскрыть сущность и определить место категории неявное знание в системе детерминант интелектуального капитала;
5. выявить проблемы, особенности и тенденции повышения интелектуального капитала в российской экономической модели в условиях перехода к инновационному типу развития.
Объектом исследования является интелектуальный капитал в экономике знаний.
Предмет исследования Ч экономические отношения по поводу формирования, движения и использования интелектуального капитала в экономике знаний.
Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений -диалектический, логический, конкретно-исторический, системный подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, сопоставить сущностные характеристики и формы их проявления. Применялись и такие приемы, как анализ, синтез, моделирование изучаемых процессов путем сопоставления и сравнения.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п.
Информационной базой работы послужили аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты, материалы периодической печати, источники Интернета. В работе использованы документы и материалы международных организаций.
Диссертационное исследование выпонено на основе пункта 1.1. (воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория постиндустриальной экономики и экономики, основанной на знаниях) Паспорта специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория.
Научная новизна проведенного исследования заключается в следующих аспектах:
1. Уточнён теоретический подход к структурированию категории линтелектуальный капитал в постиндустриальной электронно-информационной экономике, а именно: предложена 4-детерминантная модель взаимодействия, допоняющая существующие элементы интелектуального капитала (человеческий, структурный, потребительский) новым компонентом - инфраструктурным капиталом, определяющим качество интелектуальной среды взаимодействия всех указанных составляющих; выявлена система прямых и обратных связей всех установленных детерминант.
2. Предложена характеристика этапов становления экономики знаний путем выделения двух фаз постиндустриального общества: постиндустриальной прединформационной экономики и постиндустриальной электронно-информационной экономики, опирающейся на интелектуально-инновационный фактор экономического роста: новейшую предметную кластеризацию НИОКР высокотехнологичного уклада, включая сетевые технологии, новую архитектуру систем, человеко-машинные интерфейсы, мобильные сети, искусственный интелект и т.п.
3. Обоснована роль категории неявное знание в генерации нового инновационного знания за счет эффектов консолидации и нелинейности неформализуемых составляющих интелектуального знания, образующих опорные элементы развития детерминант интелектуального капитала. На основе включения категории неявное знание в систему четырёх-факторной модели интелектуального капитала раскрыта взаимосвязь неявного знания с детерминантами интелектуального капитала.
4. На основе применения четырех-детерминантной модели автором допонена матрица Т. Стюарта путём расширения совокупности субъектов интелектуального капитала и ранжирования их по четырем группам в зависимости от факторов среды и степени востребованности и самопрограммирования труда работника.
5. Раскрыто понятие линтелектуальная компания с позиций системного представления об интелектуальном капитале как совокупности четырех детерминант-составляющих. Выявлен диалектический характер взаимодействия интелектуальной компании с государством и рыночными контрагентами, обеспечивающий формирование человеческого, структурного, инфраструктурного и потребительского капитала на микро- и макроуровне. Определены институциональные критерии отнесения компании к классу линтелектуальных, включающие: проектный характер деятельности; приоритет производства услуг высокотехнологичного сектора; способность к собственному программированному саморазвитию; высокую гибкость и адаптивность к изменениям экономических отношений, форм сотрудничества с экономическими агентами, институциональной среды, организационной культуры; умение преобразовывать знания в базовые способности и конкурентные преимущества. Доказана связь стабильного функционирования интелектуальной компании с решением задач развития и прогресса интелектуального капитала как важнейшего института конкурентоспособной экономики инновационного типа.
Теоретическое значение выпоненной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов теоретического анализа и научно обоснованных практических рекомендаций в деятельности предприятий и организаций Ч обладателей интелектуального капитала. Концепции системы четырех-факторной модели позволяют повысить эффективность функционирования категории интелектуального капитала в России, и, как следствие, будут способствовать росту конкурентоспособности российской экономики.
Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы законодательными и испонительными органами Российской Федерации, региональной и местной властью и некоммерческими организациями при формировании институтов содействия развитию интелектуальной собственности. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических специальностях вузов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях ГОУ ВПО Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова: Договор о продаже технологии по лицензии и особенности его применения в РФ -конф. Свет науки молодой (2006); Эволюция теоретических взглядов на интелектуальный капитал и его роль в экономическом развитии, Эффективность использования интелектуальной собственности в РФ и за рубежом - Международная научно-практическая конф. молодых ученых и аспирантов Новая российская экономика: движущие силы и факторы. А также на конференциях в других вузах: доклад Эффективное использование интелектуального ресурса - условие современного экономического роста в России - конф. Молодежь и экономика, ЯФЭУ (2007); Экономические индикаторы развития интелектуальной собственности в России - конф. Современные проблемы экономического развития, Омск, ОмГТУ (2007); Структура лицензионного договора и возможности её улучшения - конф. Научное творчество молодежи, Томск, ТГУ (2007); Структура лицензионного договора и возможности её улучшения - межд. науч. конф. ЛОМОНОСОВ, Москва, МГУ (2007).
Материалы исследования используются в ЯрГУ им. П.Г.Демидова в преподавании учебных дисциплин Экономическая теория, Международные экономические отношения, Внешнеэкономическая деятельность предприятий, а также при подготовке курсовых и дипломных работ.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шляхтин, Михаил Юрьевич
Заключение.
Объективный процесс развития общества, производства, технологий разделяет сферу экономических отношений общества на материальную и нематериальную части. К нематериальной относятся знания и информация. Интелектуальная деятельность людей порождает знания и информацию, результатом этого становится интелектуальный продукт. Интелектуальный продукт Ч результат духовной, мыслительной, интелектуальной деятельности. В современной системе экономических отношений знания и информация выступают и как продукт и как средство производства. Многие результаты интелектуального труда являют собой пример того, как нематериальный, но осязаемый и понимаемый обществом продукт может служить высококлассной производительной силой. Категории нематериальных активов стали развиваться под воздействием научно-технического прогресса, стремительного роста изобретений и появления технологий, оптимизирующих человеческие хозяйственные процессы. Постиндустриальное общество Ч это общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг, организации системы образования и повышения качества жизни. Мы считаем разумным предложить идею о разделении постиндустриальной экономики на постиндустриальную прединформационную экономику и постиндустриальную электронно-информационную экономику, переломным моментом между ними взяв 1981 г. Ч представление первого персонального компьютера. Постиндустриальная электронно-информационная экономика сохраняет и развивает черты постиндустриальной экономики, а также добавляет свои новые тенденции и характеристики, обусловленные в том числе и дальнейшим прогрессом компьютерных технологий. Появление категории линтелектуальный капитал есть результат постиндустриальной прединформационной экономики. Распространение интелектуального капитала повсеместно пусть даже и не в явном виде или без понимания этого субъектами интелектуальных продуктов) Ч результат постиндустриальной электронно-информационной экономики.
Теория интелектуального капитала появилась на стыке теорий постиндустриального общества и теорий человеческого капитала. Развитие теории интелектуального капитала прошло в своём развитии путь от обобщения к разветвлению, и поэтому, на современном этапе суть интелектуального капитала объясняется учёными с позиции структурирования и исследования его составных частей. В работе представлена модель интелектуального капитала через взаимосвязанную систему четырёх его главных составлякпцих-детерминант, а именно, человеческий капитал, структурный капитал, инфраструктурный капитал, потребительский капитал. Интелектуальный капитал - это взаимообогащающаяся система. Эффект одного детерминанта формирует и активизирует рост другого. В целом можно сказать, что интелектуальный капитал - это ресурс организации, основанный на нематериальных интелектуальных объектах, производимый творческой интелектуальной деятельностью, состоящий из 4-х взаимосвязанных составляющих-детерминант (человеческий капитал, структурный капитал, инфраструктурный капитал, потребительский капитал), увеличивающий эффективность работы организации и приносящий допонительную прибыль.
Далее в работе предложена трёхуровневая структура эффектов функционирования интелектуального капитала в системе хозяйства, включающая экономическую составляющую, технологические эффекты, социо-культурное направление.
Интелектуальная собственность Ч собственность на результаты интелектуальной деятельности, интелектуальный продукт, входящий в совокупность объектов авторского и изобретательского права. Для более глубокого теоретического понимания и анализа категории линтелектуальная собственность ее целесообразно интерпретировать в виде двухуровневой структуры, включающей: - внешний уровень (внешнюю форму) - правовое оформление экономических отношений по поводу производства, распределения и присвоения объектов интелектуальной собственности; -внутренний уровень (внутреннюю сущность), характеризующий собственно экономическую природу и характер присвоения интелектуальной собственности в системе отношений хозяйствующих субъектов.
Множество объектов интелектуальной собственности включено в структуру интелектуального капитала. Таким образом, можно сделать вывод о том, что интелектуальная собственность Ч это специфическая экономическая категория, выражающая результат производительного действия интелектуального труда и общественные отношения по присвоению продукта, обладающая следующими характеристиками: имеет нематериальную внутреннюю форму, приносит доход в специфической форме интелектуальной ренты, входит в состав интелектуального капитала. Как следует и приведённого определения, природа интелектуальной собственности несёт на себе печать своего особенного источника: интелектуального труда Ч генератора нового, а также последующего превращения в элемент структуры более высокого уровня Ч интелектуального капитала.
Говоря о субъекте интелектуального продукта, творце нематериального актива, представляется разумным акцентировать внимание на две составляющие процесса создания подобного продукта. Во-первых - это непосредственно сам творец, его природа, его экономические отношения, вызванные коммерческим использованием созданного им продукта. Во-вторых Ч среда функционирования и создание условий для реализации интелектуального потенциала человека, совокупность внешних, инфраструктурных факторов его работы. Работники интелектуального труда делятся на работников творчества, творцов в сфере хозяйственной деятельности, научных работников. В качестве совокупности показателей кадрового потенциала интелектуалов представлены следующие: нематериальный потенциал, уровень знаний, мотивация интелектуального труда. Для определения субъекта интелектуального капитала в системе классификации работников модернизирована матрица Т. Стюарта, с учётом влияния постиндустриальной информационной экономики установлено, что три из четырёх её секторов содержат субъектов интелектуального труда.
В качестве среды работы интелекта в организации выступают 4 составляющие интелектуального капитала. Влияние человеческого капитала - фактор гуманитарной среды. Влияние структурного капитала - фактор информационно-технологической среды. Влияние инфраструктурного капитала - фактор организационно-структурной среды. Влияние потребительского капитала - фактор социально-трудовой среды. Всё это в совокупности и придаёт традиционным экономическим ресурсам формальный и неформальный статус ресурсов роста интелектуального капитала, а среде - характер сферы отношений интелектуальной кооперации и творческой конкуренции. Степень развития интелектуального труда на практике неизбежно опережает её теорию. Поэтому в литературе появляются новые теоретические подходы и определения к существующим уже практическим фактам. Одним из таких фактов становится неявное знание.
Неявное знание Ч вид знания, к которому относится то знание, которое не может быть легко передано другим. Неявные знания часто включают навыки (умения) и культуру, присущие нам, но не осознаваемые нами. Явное знание Ч это знание, содержание которого выражено четко, детали которого могут быть записаны и сохранены. Неявное или мысленное знание чаще всего не выражается и является основанным на индивидуальном опыте, что делает его трудным для записи и хранения. Обе формы знания возникают изначально как индивидуальное знание, но для того, чтобы быть использованными для существенного улучшения деятельности организации, они дожны быть преобразованы в организационное знание. Неявное знание находит своё место и в предложенной концепции четырёх составляющих детерминант интелектуального капитала. Согласно приведённым выше концепциям существования неявного знания основой для него можно полагать всё же человеческий капитал, как умственный двигатель общего знания. Неявное, незафиксированное знание может быть выражено на практике в ноу-хау конкретного работника, не зафиксированное в документах, планах, схемах, записях управленческого персонала. Обратное влияние неявного знания на человеческий капитал также очевидно. Неформализированный опыт и методы работы существенно влияют на увеличение человеческого капитала, обретая для него новые идеи и возможности. Инфраструктурный капитал влияет на неявное знание совместно с человеческим капиталом. Аналогичная ситуация и с потребительским капиталом. Формализиция неявного знания, превращение его в явное, закрепление его в составе активов предприятия системой управленческих решений влияет и на структурный капитал (патентование бывших неявных технологий или изобретения на их основе), инфраструктурный капитал (реформирование структуры организации в соответствии с новым знанием) и потребительским капиталом (совершенствование работы с контрагентами).
Уровень национальной конкурентоспособности отражает степень, в которой национальная экономика в состоянии обеспечивать благополучие общества в целом и каждого его члена в отдельности. Положение России в глобальном рейтинге конкуренции можно определить по статистическим отчётам различных международных организаций. Существует ряд недостатков в области интелектуальной деятельности в России. К ним относятся: значительная доля пиратской и контрафактной продукции, отток финансирования от научных центров, лутечка мозгов, высокие трансакционные издержки сделок в области интелектуальной собственности, концентрации активности по созданию интелектуальной собственности в центральных регионах.
В заключение приведены подходы к концепции развития интелектуального капитала в России: увеличение занятости в секторе науки и разработок; профессиональное обучение, обеспечивающее распространение знания через множество форм и способов; поддержка высшей школы; лумножение человеческих ресурсов; возврат мозгов.
Отдельно выделяется идея о создании и поддержке линтелектуальных компаний, хозяйствующих субъектов, обладающих интелектуальным капиталом, определяющим его как главенствующий ресурс и имеющих своей целью его воспроизводство. Механизм воздействия интелектуальной компании с государством и основными экономическими агентами происходит через систему четырёх факторов-детерминант. Интелектуальная компания, как субъект экономических отношений и собственник интелектуального капитала играет ключевую роль в формировании конкурентоспособности страны на мировой арене, а также повышение общего линтелектуального напонения государства, благотворно влияющего на экономическую и социальную сферы жизни общества. Функционирующая система работы интелектуальных компаний на рынке увеличивает все четыре фактора интелектуального капитала, а также способствует решению отмеченных выше задач по укреплению, воспроизводству и развитию интелектуального капитала
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шляхтин, Михаил Юрьевич, Ярославль
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.(в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ,от 30.06.2008 N 104-ФЗ, от 08.11.2008 N 201-ФЗ)
3. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности (утв. Минимуществом РФ 26 ноября 2002 г. N СК-4/21297).
4. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // Утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.
5. Конвенция, утверждающая Всемирную Организацию интелектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.).
6. Соглашение о ввозе материалов образовательного, научного и культурного харакетра (17 июня 1950 г.).
7. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 года).
8. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года).
9. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав. (Москва, 24 сентября 1993 года)
10. Отечественная (в т.ч. переведенная) литература.
11. Абдулов А.Н., Кулькин A.M., Системы государственной поддержки научно-технической деятельности в России и США: процессы и основные этапы их формирования. / РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исследований по науке, образованию и технологиям. М.: ИНИОН, 2003.
12. Аблезгова О.В. Коммерческое использование интелектуальной собственности в России и зарубежных странах. М.: Дашков и К., 2005.
13. Азимов Э.Г., Щукин А.И. Словарь методических терминов. О Электронная версия, ГРАМОТА.РУ, 2002.
14. Александрова H.A. Экономические закономерности- формирования института частной собственности и его институциональное обеспечение. Кострома : КГУ, 2004.
15. Алексеев A.A. Теория инновационного развития / Северо-Западный гос. заоч. техн. ун-т. СПб., 2003.
16. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интелектуальной сосбтвенности. Учебное пособие по курсу Оценка стоимости параметров объектов интелектуальной собственности. М.: Финансы и статистика, 2003.
17. Артамонов А.Д. Инновационная политика в России: механизм реализации. -СПб.: Валерии СПД, 2005.
18. Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г. Чернуха A.B. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и РФ / Информ.-изд. центр Роспатента М., 2004.
19. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: макро и микро аспекты. / РАН, Центр, экономико-мат. ин-т. Ч М.: Наука, 2003.
20. Барышева Г.А., Пономарёва Е.Е. Интелектуальная собственность и рынок : учебное пособие. / Томский политехи, ун-т. Томск, 2002.
21. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая литература,1991.
22. Бегиджанов П.M., Бегиджанова О.H. Управление международной кооперацией малых инновационных предприятий: практика и рекомендации. М.: Интерконтакт: Наука, 2003.
23. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Ч М.: Академия, 1999.
24. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность, законодательство и практика применения. М., 1999.
25. Беспалов П.В., Гапоненко А.Л., Корниенко В.И. и др. Интелектуальный капитал стратегический потенциал организации: учебное пособие. / Московская международная высшая школа бизнеса МИРБИС - - М.: Социальные отношения, 2003.
26. Близнец И.А. Основы регулирования интелектуальной собственности в РФ. / Рос. агентство по патентам и товарным знакам. Информац-издат. Центр. М., 2003.
27. Блинников В.И., Дубровская В.В., Сергиевский В.В. Патент: от идеи до прибыли. М.: Мир, 2002.
28. Бовин A.A., Чередникова J1.E. Интелектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.
29. Бойко И.В. Фундаментальные основы инновационной экономики: методология, исторический и эмпирический контекст. М.: МАКС Пресс, 2005.
30. Брагина З.В. Информационное моделирование бизнеса; Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова;. Кострома : КГУ, 2009.
31. Бромберг Г.В., Лебедев С.А., Розов Б.С. Интелектуальная собственность: вводный курс. Учебное пособие. / МГУ им. М.В. Ломоносова. Факультет государственного управления, факультет допонительного образования. М.:МАКС Пресс, 2002.
32. Бунич А.П. Формирование конкурентных преимуществ на основе государственной поддержки инновационной деятельности предприятия / С.Петербург, гос. университет экон. и фин. Каф. экон. предприятия и произв. менедж. СПб., 2004.
33. Варфоломеева Ю.А. Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. М.: Ось-89, 2007.
34. Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью: Учебное пособие. М.: Кнорус, 2005.
35. Васильева Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды: учебное пособие. / Рос. гос. институт интелектуальной собственности. М., 2005.
36. Войнов Д.А. Интелектуальный потенциал коммерческой организации как фактор повышения её конкурентоспособности М.: МАКС Пресс, 2004.
37. Галешников Ю.П. Инновационное предпринимательство в условиях современной России: творческий аспект. / Юж.-Урал. Гос. ун-т. Челябинск, 2002.
38. Гибало Н.П. Институты и экономические отношения. Костром, гос. ун-т. -Кострома: КГУ, 2003.
39. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. М., Питер,2003.
40. Голованов Н.М., Перекислов В.Е. Интелектуальная собственность: Учебное пособие. / С-Петерб. Гос. инж.-экон. Ун-т. СПб, 2004.
41. Горснко С.А., Григорьева Т.В., Суммова К.Б. Управление интелектуальной собственностью: учебник для студентов вузов. Ч М.: Европейский центр по качеству, 2002.
42. Добрусина М.Е., Эльмурзаева P.A. Становление и развитие интелектуальной собственности в России: социально-экономический аспект. / Томский гос. ун-т. Высшая школа бизнеса. Ч Томск, 2002.
43. Донован X. Как работать с интелектуалами. // Америка. 1991.
44. Дресвянников В.А. Построение системы управления знаниями на предприятии. М.:КНОРУС, 2008.
45. Егоров В.В. Управление интелектуальным потенциалом. / Моск. Гор. Ун-т упр. Правительства Москвы. М., 2004.
46. Егоров Е.В., Ломакин O.E., Оплачко В.Г. Интелектуальная собственность и малый инновационный бизнес. М.: Лаб. базовых знаний, 2005.
47. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью. Ч М.: Дело, 2003.
48. Иванюк И.А. Воспроизводство интелектуального капитала в современных маркетинговых системах / Вогоградский государственный технический университет -Вогоград: Политехник, 2003.
49. Иншаков О.В., Поляков П.В., Ходыкин A.C. Интелектуальный фактор инновационной деятельности: учебное пособие / Вогоградский государственный университет. Вогоград, 2003.
50. Казаков Ю.В. Защита интелектуальной собственности: учебное пособие для студентов. -М.: Мастерство, 2002.
51. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО,1990.
52. Карпухина С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.
53. Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.
54. Климов С.М. Стратегическое управление интелектуальными ресурсами организации. СПб.: Общество знание Санкт-Петербурга и Ленинградской обл., 2001 г.
55. Климова A.B. Интелектуальная сосбственноеть: основные нормы международных соглашений к которым присоединилась РФ: учебное пособие. / Моск. Гос. инст. Радиотехники, электроники и автоматики. М., 2003.
56. Козлов A.A. Тютюкина Е.Б. Финансирование научно-технического прогресса и его воздействие на развитие общественного воспроизводства. Ч М.: Дашков и Ко, 2003.
57. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997.
58. Козырев А.Н., Макаров В.А. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности.: Учебное пособие для студентов вузов / Научный совет по экономическим проблемам интелектуальной собственности при ООН РАН Ч 2-е изд. -М., 2003.
59. Козырев А.Н., Макаров В.А. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.
60. Коновченко C.B., Киселёв А.Г., Информационная политика в России. / Рос. академ. Гос. службы при Президенте РФ. М.: РАГС, 2004.
61. Корнейчук Б. В. Информационная экономика. СПб.:Питер, 2006.
62. Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Полищук Е.П. и др.; Как защитить интелектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие -М.: ИНФРА-М, 1995.
63. Косьмин K.M., Косьмина Е.А. Интелектуальный потенциал общества: формирование, оценка, эффективность использования. Ч М.: Экономика, 2004.
64. Кристенсен K.M. Дилемма инноватора: как из-за новых технологий погибают сильные компании: Пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
65. Кристенсен K.M., Рейнор М.Е. Решение проблемы инноваций в бизнесе.: Перевод с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
66. Кротов C.B. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций. Ч Екатеринбург, 2003.
67. Кузык Б.Н., Яковсц Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. -2-издание, доп. -М.: Экономика, 2005.
68. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления./ Теория потребительского поведения и спроса. Ч СПб: Экономическая школа, 1993.
69. Лапина И.В., Рогова И.Ю., Рогов A.B. Развитие инновационной деятельности: теория и практика. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2003.
70. Леонтьев Б.Б. Цена интелекта: интелектуальный капитал в Российском бизнесе. М.: Акционер, 2002.
71. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: Ин-т социал.-полит. исследований РАН, 2001.
72. Лукичёва. Л.И. Управление интелектуальным капиталом. 2-е изд. Стер. - М.: Издательство Омега-Л, 2009.
73. Макагонова Н.В. Авторское право. М., 1998.
74. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. М.: Изд-во политической литературы, 1960.
75. Масленникова Н.П., Жетенков A.B. Менеджмент в инновационной среде: учебное пособие. М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 2005.
76. Мелиховский В.М. Теория организации: экономические и социальные проблемы. Ярославль, 2003.
77. Мельничук А.П. Внешнеэкономическая деятельность. Международный обмен технологиями: научно-практическое пособие. М.: ИКФ ЭКМОС, 2003.
78. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.:ИНФРА-М, 2009.
79. Моррис Ч., Фергюссон Ч. Архитектура выигрывает войну технологий. Как создать по настоящему новый продукт. Управление высокотехнологичным бизнесом. : Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
80. Москвин В.Н. Интелектуальная собственность. / Сиб. гос. геодез. акад. -Новосибирск, 2003.
81. Муфтиев Г.Г., Сулейманов Н.Т., Охрана интелектуальной собственности в РФ. / Рос. гос. торг. экон. ун-т Уфим. фил. Уфа, 2003.
82. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. издание 2-е, перераб. и доп. - М.: ИНИЦ, 1998.
83. Мухопад В. И. Международная торговля лицензиями. Ч М.: ВНИИПИ, 1994.
84. Новиков В.А. Научно-технический труд: содержание, социально-экономическая форма, роль и закономерность развития. / Иван. Гос. ун-т. Ч Иваново, 2004.
85. Нонака И, Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах - М.: Эрнст & Янг, 2003
86. Нурулин Ю.Р. Саватеева E.H., Туманов А.Ю. Финансовое обеспечение инновационной деятельностью: Учебное пособие. / С.-Петерб. гос. полит, ун-т. Ч СПб., 2004.
87. Орлова Н.С., Наумова О.Ф., Столяров A.M. Анализ российского рынка интелектуально сосбственностии перспективы его развития. / Информ.-издат. Центр Роспатента, 2004.
88. Пефтиев В.И. Экономическая мысль "серебряного века" России (1881-1914). -Ярославль: ЯГПУ, 2007.
89. Плотников А.Н. Механизм инвестирования инновационной деятельности. / Саратовский гос. техн. ун-т. Саратов, 2003.
90. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / Под ред. В. А. Лекторского, В. А. Аршинова; пер. с англ. М. Б. Гнедовского, Н. М. Смирновой, Б. А. Старостина. Ч М., 1995
91. Попов. Г.Н. Переход России к информационоому обществу. СПб., 2003.
92. Прудниченко Д.А. Роль государства в распределении новых технологий. / Российская экономическая школа. Ч М., 2002.
93. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М,2007. Электронная версия на littp://slovari.yaiidex.ru/dict/economic
94. Рогатов М.Д. Савинский A.B. Государственная стратегия развития инновационного предпринимательства в экономике России. М.: МАКС Пресс, 2004.
95. Романова М.В. Теоретические обоснования технологии бизнес-планирования инновационных проектовю -М.: Компания Спутник+, 2002.
96. Рузанкин А.Д. Особенности развития научно технического потенциала стран с развитой рыночной экономикой. / Под ред. Лузина Г.П.; РАН. Ин-т экон. проблем. -Апатиты, 2000.
97. Румизен М.К. Управление знаниями. М.: Издательство ACT, Астрель,2004.
98. Сазонова Г.А. Информационное общество, новая экономика и преобразование бизнеса /Нижегородский гос. технический ун-т. Ч Н.Новгород, 2002.
99. Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем: Теория и методология глобально-локального анализа. / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2004.
100. Сапунцов A.JL Международное научно-техническое сотрудничество в сфере информационных технологий. М.: Компания Спутник+, 2004.
101. Сапунцов A.JI. Перспектива участия российских предприятий в международном инновационно-технологическом сотрудничестве на мировом рынке электроники и информационных технологий. М.: Компания Спутник+, 2004.
102. Селиверстов Д.А. Интелектуальная собственность и некоторые вопросы её оценки в условиях рыночной экономики: учебное пособие. / Юж.-Уральск. Гос. ун-т. Златоуст, филиал. Кафедра экономики. Челябинск: Из-во ЮУрГУ, 2001.
103. Симагина С.Г., Матвеева С.А, Хардин М.В. Интелектуальная собственность с точки зрения защиты экономического и инженерного творчества. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
104. Скаржинский М.И. Эволюция экономических отношений в современной России. /ГОУ ВПО Костром, гос. ун-т; Кострома : КГУ, 2005.
105. Скорняков Э.П. Горбунова М.Э. Оценка значимости изобретений как инструмент управления инновационными процессами. / Информ.-изд. центр Роспатента. -М., 2003.
106. Смирнов С.А., Андреев Г. И., Витчинка В.В. Оценка интелектуальной собственности: учебное пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2003.
107. Смирнов Ю.Г., Столяров A.M. Вопросы ирансферта и коммерциализации объектов промышленной собственности. / Информ.-изд. центр Роспатента. М., 2005.
108. Соловьева Г.М. Рынок услуг по оценке интелектуальной собственности в России. / Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информ.-изд. центр. М., 2003.
109. Солодова Е.В. Мнеджер как основной субъект управления интелектуальной собственностью в экономических системах. / Рос. гос. ин-т интелектуальной собственности. Ч М., 2002.
110. Степанов В.Р. Научно-техническая революция: терминология, периодизация, методология. М.: Мирос, 2002.
111. Степанова Т.Е. Экономика знаний: методологический аспект. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004.
112. Стюарт Т.А. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Пер. с англ. В. Ноздриной. М.: Поколение, 2007.
113. Судариков С.А., Грек Н.Г., Бахренькова К.А. Экономика и интелектуальная собственность. М.: Из-во деловой и учебной литературы, 2005.
114. Супрун В.А. Интелектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. М.: КомКнига, 2006.
115. Тодосийчук A.B. Оценка влияния инновационных факторов на перспективы социально-экономического развития. / Рос. академия естественных наук. Отдел исслед. Циклов и прогнозирования. М., 2004.
116. Тодосийчук .В. Управление инновационно-активным предприятием. / Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно издательский центр.-М., 2003.
117. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ACT, 2004.
118. Федотов В.Е. Институт интелектуальной собственности в рыночной экономике: теоретический и практический аспекты / Автореферат дисс. канд. экон. наук. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2007.
119. Цвылев Р. Социальный конфликт в постиндустриальной экономике. // МЭиМО.1998.
120. Чурин Н.Ф. Интелектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. М.: Экономисть, 2005.
121. Шумянкова Н.В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности. / Национальный нн-т бизнеса, Центр инновационного предпринимательства. Ч М., 2005.
122. Яковлев А.Е., Плеханов A.B. Научно-технический прогресс и инновации в современной экономике: учебное пособие. / Чувашский гос. ун-т. им. И.Н. Ульянова. -Чебоксары, 2003.
123. Яковлева Е.В. Экономика интелектуальной собственности. / Омский государственный технический университет Омск, 2003.
124. Янсити М., Уэст Д. Превращение исследования в первоклассный продукт. Управление высокотехнологичным бизнесом. : Пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
125. Инновационная система России: модель и перспективы её развития. / Рос. НИИ экономики, политики и права в научн.-техн. сфере. М.: Из-во Рос. ун-та дружбы народов, 2003.
126. Инновационное развитие экономики: сущность, стратегии, измерение /Под общей ред. Е.В. Сапир, Т.С. Блиновой. Ч Ярославль: ЯрГУ, 2009-.
127. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности. / колектив под руководством B.JI. Макарова. М: Наука, 2004.
128. Интелектуальная собственность в терминах и определениях. М. 1996.
129. Интелектуальная собственность: вопросы оценки объектов интелектуальной собственности и вовлечения их в хозяйственный оборот. / Красноярский гос. техн. ун-т и др. Ч Красноярск, 2005.
130. Использование интелектуальной собственности в инновационном предпринимательстве: аналитико-тематический обзор по материалам отечественной и зарубежной литературы / Информационно-издательский центр Роспатента; Автор составитель: Кравец Л.Г., М., 2003.
131. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С Королёва. М.: Экономисть, 2003.
132. Охрана интелектуальной собственности в России, сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями. Ч М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2005.
133. Реализация прав на объекты интелектуальной собственности: Тезисы докладов научно Ч практической конференции. Ч М.: Роспатент, 1998.
134. Соглашение по торговым аспектам прав интелектуальной собственности. Охрана интелектуальной собсвтенности в России, сборник законов, международныхдоговоров, правил Роспатента с комментариями. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2005.
135. Стратегия научно-технологического прорыва: Сб. научных трудов. / Международный фонд Н.Д. Кондратьева.; под ред. Якрвца Ю.В., Юня О.М. М., 2001.
136. Управление высокотехнологичным бизнесом. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
137. Экономика, основанная на знаниях. / Под общ. ред. A.JI. Гапоненко М.: Изд-во РАГС, 2006.
138. Периодическая печать и статьи
139. Азгальдов Г. Г., Карпова Н. Н. Вознаграждение за использование интелектуальной собственности. Источник: Ссыка на домен более не работает
140. Бабаев Б.Д. Очерк эволюции теории морального износа техники в отечественной экономической науке. // Проблемы новой политической экономии: Междунар. науч. -метод, журн. Кострома, 1999. - Вып. 4 (4).
141. Галаева Е.В. Исследования человеческого капитала в зарубежной литературе. // Общество и экономика. 1997.
142. Гойло В. Интелектуальный капитал//МЭиМО. 1998. Х
143. Гульбин Ю.Т. Происхождение исключительных прав на интелектуальную собственность. // Гражданин и право. 2007 г . № 1 (январь).
144. Евдокимова В.Н. Российский рынок лицензий: проблемы становления // Патенты и лицензии. 1995. - № 5.
145. Евдокимова В.Н. Экспорт лицензий: проблемы государственного регулирования // Патенты и лицензии. 1996. - № 3.
146. Леонтьев Б. Неоценённый потенциал интелектуальной собственности. // Экономика и жизнь. 2004. № 39.
147. Леонтьев Б. Семь функций интелектуальной собственности в бизнесе // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2008, № 4,5.
148. Мухопад В.И., Попов Ю.И. Лицензионные стратегии на российском рынке // Патенты и лицензии. 1995. - № 10.
149. П.Секерин В., Плотников Ю. Маркетинг на рынке интелектуальной собственности. // Маркетинг М., 2003. №2
150. Скляренко Р.П. Опыт присутствия на мировом рынке технологий Российской Федерации. Источник: www.SciTecLibrary.ru Дата публикации: 13 апреля 2004.
151. Хурматулин. В. Интелектуальная собственность как товар // Экономико-правовой бюлетень. 1999 г.- №10. // Электронная версия в базе Консультант Плюс.1. Зарубежная литература:1. 2008 Compendium of Patent Statistics. OECD, 2008.
152. Aaditya Mattoo, Marcelo Olarreaga, Kamal Saggi. Mode of foreign entry, technology transfer, and FDI policy. www.worldbank.org
153. Balaji P. The transformation and structure of the high technology industrial complex. California: University of California, 1999.
154. Beata Smarzynska. Intellectual Property Protection as an Inducement for Foreign Direct Investment. www.worldbank.orc!:/wbi/B-SPAN/Intellectiial%20propertv/smarzvnska.htm
155. Beata K. Smarzynska. Does Foreign Direct Investment Increase the Productivity of Domestic Firms? In Search of Spillovers through Backward Linkages. www.worldbank.org
156. Bell D/ Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest/ 1967 №7.
157. Carnoy M. Sustaining the New Economy: Work, Family and Community in the Information Age. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
158. David A. Klein, Laurence Prusak, "Characterizing Intellectual Capital", multiclient program working paper (Boston: Ernst & Young Center for Business Innovation, March 1994).
159. DickenP. Global Shift: transforming the world economy. N.-Y., Guilford Press,1998.
160. Edquist, Charles and Maureen McKelvey (eds.) (2001). Systems of Innovation: Growth, Competitiveness and Employment (Cheltenham: Edward Elgar).
161. Edvisson L., Malone M. Intellectual Capital. Realizing your company's true value by finding its hidden roots. N.Y.: Harper Business, 1997.
162. Freeman Ch. The national system of innovation in historical perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995.
163. Hobday, Michael. Innovation in East Asia: The Challenge to Japan. Aldershot: Edward Elgar, 1995.
164. Kamal Saggi. Trade, Foreign Direct Investment, and International Technology Transfer: A Survey, www.worldbank.org
165. Kane, A. A., L. Argote, J. Levine. Knowledge transfer between groups via personnel rotation: Effects of social identity and knowledge quality // Organizational Behavior And Human Decision Processes. 2005. № 96(1).
166. Kwon, Yong Soo. Korea's S&T globalization: Past Development and Issues Ahead. -Seoul: Science & Technology Policy Institute, 2003.
167. Lin, Yeo and Rajah Rasiah. "Structure, technical change government intervention: the development of information hardware industry in Taiwan" // International Journal of Business and Society, 2003, 4,2.
168. Metcalfe, J. Stan (1995). "Technology systems and technology policy in an evolutionary framework", Cambridge Journal of Economics, 19, 1.
169. OECD, Patent Database, June 2008.
170. Peri, Giovanni (2004). "Catching-up to foreign technology? Evidence on the 'Veblen-Gerschenkron' effect of foreign investments", NBER Working Paper, No. 10893. Cambridge, MA: NBER, 2004
171. Porter, M. E. The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press,1990.
172. Rakesh Basant. R&D, foreign technology purchase and technology spillovers in Indian industry: some explorations. UNU/INTECH Working paper № 8, august 1993.
173. Scandia Corporation, Intellectual Capital: Value-Creating Processes, supplement to 1995 annual report. P. 168.
174. Structure of a Technology Transfer Agreement, Partially adapted from the "Training Manual on Technology Transfer", by United Nations Industrial Development Organization (UNIDO) Ссыка на домен более не работаетp>
175. The Economist. 2004. №45. November 6-12.
176. The Global Information Technology Report 2008-2009. Geneva: World Economic Forum, 2009.
177. The spawning of a Third Sector: Information, Business Week, November 7, 1994.
178. Thomas A. Stewart, "Brainpower", Fortune, June 3, 1991.
179. Thomas H. Davenport, Laurence Prusak. Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Boston Massachusettes: Havard Business School Press, 2000.
Похожие диссертации
- Основные тенденции трансформации экономической системы России
- Развитие хозяйственной системы на основе экономики знаний
- Интелектуальный капитал как фактор развития инновационного производства
- Совершенствование механизма использования интелектуального капитала в системе менеджмента
- Механизм управления интелектуальным капиталом региона в интересах инновационного развития