Механизм управления интелектуальным капиталом региона в интересах инновационного развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Макаров, Павел Юрьевич |
| Место защиты | Владимир |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Механизм управления интелектуальным капиталом региона в интересах инновационного развития"
005019524
На правах рукописи
МАКАРОВ ПАВЕЛ ЮРЬЕВИЧ
МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ РЕГИОНА В ИНТЕРЕСАХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических паук
2 6 ДПР Ш
Владимир - 2012
005019524
Работа выпонена на кафедре экономики и стратегического управления в ФГБОУ ВПО Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (ВГУ).
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Бобкова Елена Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
заведующий кафедрой экономики организации Нижегородского государственного педагогического университета
Кузнецов Виктор Павлович
кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры региональной экономики и управления Владимирского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Колесников Александр Валерьевич
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Ковровская государственная
технологическая академия им. В.А. Дегтярева, г. Ковров
Защита состоится 11 мая 2012 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.025.06 при ФГБОУ ВПО Владимирском государственном университете имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых по адресу: 600000, г. Владимир, ул. Горького, 79, ауд. 201-6.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых по адресу: 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87, корпус 1.
Автореферат разослан л11 апреля 2012 года
Ученый секретарь диссертационного совета
Захаров П.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Одной из основных характеристик проектов догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации является его инновационный характер, что подразумевает переход к состоянию, при котором инновации станут главным фактором развития российской экономики. Ориентация на инновационный тип развития находит отражение в документах, определяющих стратегические ориентиры развития страны, таких, как Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации и разработанная на ее основе Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.
Одним из важных вопросов в данной области является проблема управления факторами, влияющими на инновационное развитие, к числу которых следует отнести человеческий потенциал региона и социальные условия, в которых происходит его реализация. Данные факторы могут быть системно рассмотрены на основе концепции интелектуального капитала, применение которой в региональном инновационном развитии обусловлено тенденцией к росту значимости интелектуальных ресурсов в целом.
В настоящее время применение в региональном управлении данной концепции находится в стадии становления и, несмотря на отдельные его примеры, вопросы управления интелектуальным капиталом региона проработаны недостаточно подробно, что обуславливает актуальность темы исследования. В частности, важным этапом развития концепции является разработка механизма, позволяющего управлять интелектуальным капиталом региона для достижения целей инновационного развития.
Рассматривая степень проработанности проблемы, можно отметить, что формирование концепции интелектуального капитала в ее современном виде происходило в 90-е гг. XX века, хотя ее истоки относятся к более ранним периодам развития теории человеческого капитала и управления знаниями. Само понятие линтелектуальный капитал ввел Дж. Гебрейт в 60-х гг.
XX в., но только в 90-х гг. его содержание было введено в широкий оборот Т. Стюартом. Близкие по идеям подходы возникают уже в конце 80-х гг., к таковым можно отнести работы И. Нонаки, К.-Э. Свейби, X. Такеучи.
Различные аспекты концепции интелектуального капитала, в том числе и в региональном контексте, рассматривали Д. Андриессен, Н. Бонтис, А. Бонфур, Э. Брукинг, Д. Вежек, Б. Лев, Э. Пашер, А. Пулик, Й. Руус, П.Саливан П. Стаале, Л. Эдвинссон. Среди российских авторов вопросам интелектуального капитала посвящены труды A.B. Бузгалина А.Л. Гапоненко, О.Б. Дигилиной, В.Л. Иноземцева С.М. Климова, А.Н. Козырева, A.B. Костина, В.А. Кретинина, В.Л. Макарова, В.В. Наумова.
Тем не менее, вопросы управления интелектуальным капиталом регионов в настоящее время мало проработаны. Среди работ, посвященных непосредственно управлению интелектуальным капиталом региона, можно отметить работы Г. Карлуччи, А. Лерро и Д. Шиумы, рассматривающих интелектуальный капитал в контексте развития инновационного потенциала регионов. Интерес представляют работы М. Андерссона, М. Брейтфусс, Б. Йоханссона, X. Лёфа, А. Нидерля, К. Хартмана и др., посвященных оценке интелектуального капитала региональных кластеров.
Объектом исследования является интелектуальный капитал региона как фактор инновационного развития. Предмет исследования - социально-экономические и управленческие отношения в процессе формирования интелектуального капитала региона.
Цель и задачи. Целью диссертационной работы является разработка механизма управления интелектуальным капиталом региона как фактором инновационного развития.
В соответствии с целью выделены следующие задачи:
1) определить роль интелектуального капитала региона в интересах его инновационного развития;
2) уточнить структуру и содержание интелектуального капитала в контексте инновационного развития региона;
3) проанализировать существующие подходы к управлению интелектуальным капиталом региона;
4) разработать механизм управления интелектуальным капиталом региона как фактором инновационного развития;
5) осуществить апробацию механизма управления интелектуальным капиталом региона.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых, исследующих проблемы интелектуального капитала, инновационного и социально-экономического развития; материалы научных и научно-практических конференций; материалы специализированных журналов; законодательные и нормативные документы Российской Федерации.
В качестве основного подхода к анализу, обработке и обобщению исходных данных, а также постановке задач исследования и выработки путей их решения использовася системный подход. Необходимая глубина анализа и достоверность теоретических выводов обеспечены применением общенаучных методов: дедукции и индукции, анализа и синтеза, аналогии, статистического анализа. В ходе исследования были использованы методы системного, сравнительного и статистического анализа.
Информационная база исследования включает монографии, научные статьи и публикации российских и зарубежных исследователей, исследования международных организаций, экспертные оценки и статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Администрации Владимирской области.
Область исследования. Диссертационное исследование выпонено согласно п. 2.29. Совершенствование методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития специальности 08.00.05 Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.
По итогам проведенного исследования выделены следующие пункты научной новизны.
1. Определена роль интелектуального капитала региона как фактора его инновационного развития, которая обусловлена, с одной стороны, усилением значимости человеческого потенциала и активов, основанных на знаниях, и с другой - наличием прямой тесной связи интелектуального капитала с показателями инновационного развития регионов.
2. Уточнено определение интелектуального капитала региона, под которым автор понимает совокупность взаимосвязанных элементов, включающую в себя человеческий капитал, являющийся основным источником инноваций, а также внутренние (структурный капитал) и внешние (отношенческий капитал) факторы инновационного развития региона, определяющие условия реализации человеческого потенциала.
3. Разработан механизм управления интелектуальным капиталом региона, способствующий достижению целей инновационного развития посредством определения приоритетов в развитии элементов интелектуального капитала региона и отличающийся наличием этапов определения региональных особенностей интелектуального капитала, мониторинга его состояния и этапа выбора стратегических альтернатив развития интелектуального капитала.
4. Модифицирована методика оценки интелектуального капитала как элемента управления, отличающаяся от существующих подходов, использующих экспертные оценки, применением индикаторов состояния элементов интелектуального капитала, сформированных на основе статистических показателей. Использование авторской модификации повышает объективность полученных результатов и позволяет расширить возможности их применения в части межрегиональных сравнений и изучения динамики состояния интелектуального капитала.
Теоретическая значимость. Научные результаты, полученные в ходе исследования, могут служить основой для дальнейших теоретико-
методологических разработок в области управления интелектуальным капиталом региона.
Практическая значимость состоит в возможности применения разработанного механизма управления интелектуальным капиталом в вопросах регионального инновационного развития.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены автором на научно-практических конференциях в период 2007-2011 гг.: Россия и Европа: связь культуры и экономики, г. Прага; Экономика глазами молодых, г. Минск; Современные направления теоретических и прикладных исследований 2010, г. Одесса; Государственное регулирование экономики и изменения в социальной жизни современного российского общества, г. Иваново; Молодежь и наука: реальность и будущее, г. Невинномысск; Проблемы современной экономики, г. Новосибирск; Стратегические аспекты управления экономикой в регионе, г. Владимир и др.
Материалы исследования внедрены при доработке базовой программы Инновационное развитие Владимирской области и применяются в практической деятельности Комитета по экономической политике администрации Владимирской области.
Материалы диссертации использованы в учебном процессе Владимирского государственного университета при чтении лекций по дисциплинам Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент, Государственное регулирование экономики, Основы бизнеса, Введение в экономику региона.
Публикации. Результаты исследования отражены в 20 публикациях общим объемом 9,26 п.л., в том числе: в колективной монографии (3,15 п.л.), в 4 статьях (2,71 п.л.), опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, а также в зарубежном издании на английском языке (0,56 п.л.).
Структура диссертации сформирована с учетом поставленных задач и соответствует логике исследования. Диссертационная работа состоит из
введения, трех глав, заключения и библиографического списка из 160 наименований. Она изложена на 153 страницах машинописного текста, содержит 46 рисунков и 33 таблицы. Сопроводительные материалы представлены в приложении.
Во введении обоснована актуальность исследования, определена степень научной разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи работы, выделены объект и предмет исследования, применявшиеся методы, раскрыты основные положения научной новизны, приведены теоретическая и практическая значимость работы и представлены сведения по апробации результатов диссертационного исследования.
В первой главе Интелектуальный капитал как фактор инновационного развития региона исследовано текущее состояние стратегического инновационного развития регионов РФ. Проанализированы факторы, влияющие на инновационное развитие. Выявлено наличие связи между интелектуальным капиталом регионов и показателями инновационного развития.
Во второй главе Разработка механизма управления интелектуальным капиталом региона как фактором инновационного развития проанализированы подходы к структуре и содержанию регионального интелектуального капитала, исследованы основные подходы к управлению интелектуальным капиталом. Разработан механизм управления интелектуальным капиталом региона как фактором инновационного развития.
В третьей главе Апробация механизма управления интелектуальным капиталом региона проведена апробация сформированного механизма на примере Владимирской области. Осуществлена оценка интелектуального капитала региона. Построена карта интелектуального капитала области и предложены основные направления его развития.
В заключении изложены основные выводы и выработаны предложения по результатам проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Интелектуальный капитал как фактор инновационного развития. Определена роль интелектуального капитала региона как фактора его инновационного развития, которая обусловлена с одной стороны усилением экономической роли человеческого потенциала и активов, основанных на знаниях, и с другой - наличием связи интелектуального капитала с показателями инновационного развития регионов.
Среди тенденций изменения факторов и условий экономического развития выделены два важных момента, обуславливающих роль интелектуального капитала как фактора инновационного развития:
1) всё большую часть стоимости продукции занимают нематериальные составляющие - то или иное знание, на получение которого уходят значительные ресурсы и которое придает продукции ценность;
2) меняется понимание сущности и смысла развития - оно становится социально-ориентированным и рассматривается как процесс расширения интелектуальных возможностей человека.
Для изучения тесноты связи между интелектуальным капиталом и инновационным развитием региона интелектуальный капитал был оценен при помощи индекса, сформированного на основе существующих подходов к оценке интелектуального капитала регионов (см. табл. 1). В качестве индикатора инновационного развития использован показатель доли инновационной продукции и услуг в общем объеме отгруженных товаров и оказанных услуг.
Структура индекса интелектуального капитала региона_Таблица 1
Интелектуальный капитал Человеческий капитал - доля экономически активного населения с высшим и последующим образованием, %; - число студентов на 10 тыс. чел. населения; - доля работников, получающих допонительное образование, %;
Структурный капитал - число абонентов сотовых сетей на 1000 чел.; - доля домохозяйств, имеющих доступ к сети Интернет, %; - доля экономически активного населения, занятого НИОКР, %;
Отношенческий капитал - доля экспорта высокотехнологичной продукции в ВРП, %; - доля получающих доп. образование за рубежом, %.
Репрезентативная группа регионов была сформирована на основе субъектов Центрального федерального округа РФ (см. табл. 2). Регионы ЦФО характеризуются низким уровнем природных ресурсов и преобладанием промышленности в структуре экономики. В целях повышения сопоставимости из анализа были исключены следующие регионы: Липецкая область, Калужская область, Московская область, г. Москва - имеющие высокие отклонения по объему инновационной продукции и показателям интелектуального капитала.
Показатели интелектуального капитала и объема Таблица 2 инновационной продукции, работ, услуг, 2010 г._
Регион Доля инновационной продукции, работ, услуг в общем объеме, % Индекс интелектуального капитала1
Бегородская область 2,6 15,0
Брянская область 4,7 18,5
Владимирская область 2,3 16,3
Воронежская область 7,1 20,4
Ивановская область 3,5 11,4
Костромская область 3,1 14,7
Курская область 0,6 13,6
Орловская область 9,9 15,7
Рязанская область 3,3 15,2
Смоленская область 2,3 13,5
Тамбовская область 3,6 13,4
Тверская область 9,2 16,0
Тульская область 3,4 15,5
Ярославская область 12,1 24,2
На основании полученных данных по регионам был рассчитан коэффициент корреляции Пирсона. Полученное значение коэффициента, равное 0,70 - свидетельствует о наличии прямой тесной связи между интелектуальным капиталом и объемом инновационной продукции, что позволяет рассматривать интелектуальный капитал как фактор инновационного развития региона.
2. Структура и содержание интелектуального капитала региона.
С точки зрения инновационного развития уточнено определение интелектуального капитала региона, как совокупности элементов,
1 Согласно принятому методу расчета, принимает значения от 0 до 30, где 30 соответствует наиболее высокому уровню интелектуального капитала в рассматриваемой выборке регионов.
включающей человеческий потенциал, являющийся источником инноваций, а также внутренние (структурный капитал) и внешние (отношснческий капитал) факторы инновационного развития региона, формирующие условия, в которых происходит реализация человеческого потенциала.
Согласно авторскому подходу, разграничение элементов структурного и отношенческого капитала осуществляется по возможности воздействия на них в процессе управления: к структурному капиталу относятся элементы, связанные с ситуацией внутри региона и поддающиеся воздействию, а к отношенческому - элементы, связанные с положением региона во внешней среде и на которые невозможно прямое воздействие.
Интелектуальный капитал региона имеет следующую структуру.
1. Человеческий капитал - включает в себя знания, трудовые способности, мотивацию, уровень здоровья и качество жизни населения региона. Является основой инновационного развития, поскольку именно от населения зависит эффективность генерирования, заимствования и внедрения инноваций.
2. Структурный капитал - формирует условия, в которых реализуется человеческий потенциал и происходит инновационное развитие. Включает как развитие общественных отношений: культуру, нормы, эффективность государственных структур, так и технологическое развитие региона, прежде всего - информационных технологий, как средства передачи и хранения знаний.
3. Отношснческий капитал - как и структурный капитал, формирует условия, в которых происходит инновационное развитие, однако связан с положением региона относительно внешнего окружения - инвестиционной привлекательностью, вовлеченностью в международное сотрудничество, имиджем региона. В силу этого, элементы отношенческого капитала менее подвержены управленческому воздействию и являются одним из результатов инновационного развития региона.
Отличительной особенностью авторского определения является структуризация элементов интелектуального капитала с точки зрения
требуемых подходов к управлению, что позволяет использовать его при разработке механизма управления интелектуальным капиталом.
3. Механизм управления интелектуальным капиталом региона как фактором инновационного развития. Разработан механизм управления интелектуальным капиталом региона, способствующий достижению целей инновационного развития посредством определения приоритетов в развитии элементов интелектуального капитала региона.
Механизм включает в себя следующие этапы (см. рис. 1).
I. Постановка цели. На начальном этапе необходимо определить задачу, решаемую в конкретном исследовании: выработка рекомендаций по дальнейшему развитию интелектуального капитала региона, анализ интелектуального капитала в целом или концентрация на анализе отдельного его элемента, бенчмаркинг интелектуального капитала и др. Поставленная задача обуславливает особенности последующего мониторинга интелектуального капитала и анализа его результатов.
II. Определение региональных особенностей интелектуального капитала. Управление интелектуальным капиталом отдельного региона будет более эффективным при наличии детализированного видения его структуры. В этой связи необходима декомпозиция троичной структуры интелектуального капитала с учетом его региональной специфики, которая задается как особенностями региона в целом, так и особенностями его инновационного развития, например, ключевыми отраслями, в которых реализуются инновации.
III. Мониторинг состояния интелектуального капитала региона. Для управления интелектуальным капиталом необходимо иметь информацию о его состоянии, что требует включения в механизм подсистемы мониторинга. В рамках данной подсистемы интелектуальный капитал региона анализируется на основе одной из существующих методологий, с использованием модифицированного метода оценки элементов интелектуального капитала.
о тз о 2
2 го X а 5 I. Постановка цели II. Определение ) региональных Г особенностей ИК III. Мониторинг состояния г^ интелектуального капитала региона уА IV. Выработка рекомендаций по развитию
а ш з то
Детализация структуры ИК с учетом региональных особенностей
Интелектуальный капитал
Человеческий капитал
Структурный капитал
Отношенческий капитал
Характеристики инновационного развития региона
Информация
Статистическая и аналитическая информация по региону
Подсистема мониторинга состояния ИК
.Оценка элементов ИК
1.1. Определение показателей для оценки
1.2. Определение пограничных значений показателей
1.3.Расчет индексов элементов ПК
2. Оценка взаимного влияния элементов ИК
3. Анализ интелектуального капитала региона
2.1. Запонение матрицы причинно-следственных связей
2.2. Расчет уровня влияния
Экспертные оценки
3.1. Построение карты ИК
1. Определение направления развития ИК
Равномерное развитее
Концентрация усилий
Движение к сбалансированности структуры
2. Определение элементов ИК, требующих воздействия
IV. Выработка рекомендаций по развитию. Заключительный этап, предполагающий определение дальнейшего развития интелектуального капитала региона для достижения целей инновационного развития. Поскольку в современном региональном управлении пока еще мало развита практика управления интелектуальным капиталом, формирование базовых направлений его развития ограничено выведением из теоретических положений. В предлагаемом механизме определение направлений развития интелектуального капитала региона опирается на следующие предпосыки:
1) структура интелектуального капитала дожна соответствовать логике развития его носителя, т.е. характеру региональной экономики;
2) регион является сложной социально-экономической системой, в которой нельзя выделить лишние элементы - то же можно сказать и об интелектуальном капитале региона.
Исходя из этих предпосылок, выделим три направления развития интелектуального капитала региона (см. рис. 3):
1) концентрация усилий Ч создание конкурентного преимущества за счет формирования специализации региона;
2) равномерное развитие структуры интелектуального капитала региона и создание конкурентного преимущества на этой основе;
3) движение к сбалансированности - когда в структуре интелектуального капитала наблюдается наличие диспропорций, следует устранить их.
Достижение сбалансированности структуры
ь, отличительных особенностей
Рис. 2. Направления развития интелектуального капитала региона
Данные направления являются обобщенными подходами, требующими детализации применительно к конкретным региональным условиям.
4. Модификация методики оценки интелектуального капитала. Модифицирована методика оценки интелектуального капитала в целях управления, отличающаяся от существующих подходов, использующих экспертные оценки, применением индикаторов состояния элементов интелектуального капитала, сформированных на основе статистических показателей.
Конкретный набор статистических показателей, применяемых для
оценки, определяется, исходя из структуры интелектуального капитала
региона. Поскольку используемые в качестве индикаторов показатели могут
иметь разную размерность, необходимо их преобразование в сопоставимый
вид, для чего использован метод линейного масштабирования, применяемый
при расчете такого показателя как Индекс развития человеческого
потенциала. Чтобы сохранить возможность, в случае необходимости,
сопоставлять расчетные индикаторы с экспертными оценками, формула
линейного масштабирования модифицирована для получения оценок
по шкале от 1 до 7 (см. форм. 1-2).
При прямой связи оцениваемого j _6,,у ^г-"",, . элемента с показателем 'с ' >
При обратной связи оцениваемого г , -V ...
элемента с показателем 'с ' '
где: lie - индекс элемента интелектуального капитала; Xj - фактическое значение показателя, описывающего i-ый элемент индекса; Xmm и ХП1ах - минимальное и максимальное значения показателя, описывающего i-ый элемент; i - количество показателей.
В рамках данного исследования принята следующая интерпретация крайних значений индекса:
1 - соответствует худшему значению показателя в сравнении с другими субъектами РФ, когда такое сравнение возможно (по уровню образования, продожительности жизни и т.п.); в случаях, когда прямое сравнение невозможно, соответствует нулевому значению показателя;
7 - когда возможно прямое сравнение, соответствует максимальному значению по выборке, в остальных случаях отражает некоторый достижимый в краткосрочном периоде целевой ориентир. Таким образом, индекс характеризует элементы интелектуального капитала региона в контексте других субъектов РФ с поправкой на потенциал развития в краткосрочном периоде.
Применение индикаторов позволяет дать интегральную оценку интелектуального капитала, которая определяется как средняя оценка элементов, взвешенная по уровню их значимости (см. форм. 3).
У 1С, X Р.г
где: 1С Ч интегральная оценка интелектуального капитала региона; 1С( Ч оценка состояния -того элемента интелектуального капитала (элементов человеческого, структурного и отношенческого капитала); Рю Ч оценка значимости -того элемента интелектуального капитала.
Использование авторской модификации повышает объективность полученных результатов и расширяет возможности их применения в части межрегиональных сравнений и изучения динамики состояния интелектуального капитала, что позволяет ее использовать при разработке механизма управления интелектуальным капиталом.
5. Апробация механизма управления интелектуальным капиталом региона была осуществлена на примере одного из субъектов РФ - Владимирской области. По данным доклада Министерства образования и науки РФ Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации, Владимирская область входит в группу из 14 регионов, характеризующихся нереализованным интелектуальным потенциалом. Это позволяет утверждать, что Владимирскую область можно рассматривать в качестве характерного региона, имеющего высокий научно-инновационный потенциал, хотя и нуждающегося в развитии путей его преобразования в инновации.
Структура интелектуального капитала Владимирской области (см. табл. 3) была определена на основе существующих подходов и с учетом
особенностей региона.
Показатели интелектуального капитала региона Таблица 3
Элементы 1-го уровня Элементы 2-го уровня
Человеческий капитал ЧК-1 Образование
ЧК-2 Здоровье
ЧК-3 Социальное благополучие
Структурный капитал СК-1 Эффективность органов власти
СК-2 ИТ-инфраструктура
СК-3 Научный потенциал
Отношенческий капитал ОК-1 Инвестиционная привлекательность
ОК-2 Экспортный потенциал
ОК-3 Использование туристического потенциала
Для оценки элементов интелектуального капитала Владимирской
области был сформирован набор индикаторов (см. табл. 4).
Показатели для оценки элементов интелектуального Таблица 4
капитала
Элемент Показатель Годы
2005 2006 2007 2008 2009 2010
ЧК-] Доля экономически активного населения с высшим и последующим образованием, % 17,8 21,7 20,7 21 24 24,1
Доля занятого населения, получающего допонительное образование, % Ранее не рассчитывася 14,9
ЧК-2 Количество заболеваний на тыс. чел. населения 885 903 900 938 1010 926
Средняя ожидаемая продожительность жизни при рождении, лет 63,28 64,4 65,3 65,45 66,23 66,9*
ЧК-3 Уровень безработицы, % 9,0 10,9 6,9 5,5 8,7 6,2
Коэффициент фондов; 8 8,1 9,5 10,3 10,5 10,8
СК-1 Комплексный индекс эффекгивности органов испонительной власти Ранее не рассчитывася 0,66 0,68
СК-2 Индекс использования ИКТ для развития Отличается методологией расчета 0,37 0,41
СК-3 Доля занятых исследованиями и разработками среди экономически активного населения, % 0,98 0,96 0,95 0,91 0,88 0,65
Затраты на НИОКР, % ВРП 1,67 1,68 1,34 1,48 1,68 1,6*
Заявок на получение патента, ед. на 10000 чел. населения 1,36 1,39 1,57 1,76 1,4 1,88
ОК-1 Инвестиций на душу населения, мн. руб. 11,8 15,3 26,1 31,3 36,0 33,0
Объем иностранных инвестиций надушу населения, мн. дол. 139,8 331,3 231,9 468,0 371,0 529,7
Окончание табл. 4
ОК-2 Объем экспорта на душу населения, тыс. дол 160,6 174,0 317,6 324,3 341,4 371,1
ОК-3 Численность лиц, размещенных в колективных средствах размещения, тыс. чел. 311,2 444,4 475,6 605,5 376,1 491,2
* ввиду отсутствия данных, значения на 2010 г. рассчитаны как прогнозные, исходя из
наблюдаемой динамики
Поскольку ряд показателей не рассчитывася в более ранние периоды или рассчитывася по иной методике, что не позволяет сопоставлять их значения за разные периоды, оценка элементов интелектуального капитала была проведена по состоянию на 2010 г. (см. табл. 5).
Оценка элементов интелектуального капитала региона, 2010 г. Таблица 5
Элемент Индикатор Значения Индекс
201 тп тах 2010
ЧК-1 ЧК-1. Доля населения с высшим и последующим образованием, % 24,1 20 30 3,7
ЧК-1. Доля занятого населения, повышающего квалификацию, % 14,9 10 20
ЧК-2 ЧК-2. Количество заболеваний на тыс. чел. 926 400 1100 3,3
ЧК-2. Ожидаемая продожительность жизни, лет 66,9 55 80
ЧК-3 ЧК-3. Коэффициент фондов, раз 10,8 8 16,5 4,8
ЧК-3. Уровень безработицы, % 6,2 2 12
СК-1 СК-1. Эффективность деятельности органов испонительной власти, индекс 0,68 0,55 0,75 4,9
СК-2 СК-2. Индекс использования ИКТ для развития 0,41 0,2 0,58 4,3
СК-3 СК-3. Доля исследователей в ЭАН, % 0,6 0 2 3,97
СК-3. Затраты на НИОКР, % ВРП 1,6 0 3
СК-3. Заявок на получение патента, количество на 10000 чел. населения 1,9 0 3
ОК-1 ОК-1. Инвестиции в основной капитал надушу населения, мн. руб 33,0 0 100 3,3
ОК-1. Иностранные инвестиции на душу населения, тыс. дол. 529,7 0 1200
ОК-2 ОК-2. Экспорт на душу населения, тыс. дол. 371,1 0 1000 3,2
ОК-3 ОК-3. Численность размещенных лиц в колективных средствах размещения, тыс. чел. 491 0 1000 3,9
Для оценки уровня взаимного влияния элементов интелектуального капитала при помощи экспертов была запонена матрица причинно-следственных связей (см. табл. 6). При запонении применялась следующая шкала: 0 - элемент не оказывает влияния; 1 - элемент оказывает умеренное влияние; 2 Ч элемент оказывает существенное влияние.
Затем матрица была очищена от малозначимых влияний при помощи принципа Парето. Нормализовав значения относительно общей суммы влияний, начиная с наименьшего, были удалены 33 малозначимых элемента, общая доля которых составила 16,4%.
Матрица влияний элементов интелектуального капитала: Таблица 6
I - исходная, II - нормализованная, III - очищенная
1 ЧК-1 ЧК-2 ЧК-3 СК-1 СК-2 СК-3 ОК-1 ОК-2 ОК-3
ЧК-1 1 1,5 1,5 1 2 1,5 1 0,5
ЧК-2 0,9 1,2 0 0 1 1,4 0 0,8
ЧК-3 1,1 1,5 0,9 1 1,5 1 0 0,8
СК-1 1 1,1 1,2 1,3 1 1,2 0,8 0,3
СК-2 1,4 0,8 0 1,2 1 1,5 0 1
СК-3 1,5 1,2 0,9 1 1 1,7 1,1 0
ОК-1 1,5 0 0,9 0 1,1 1,4 1 1,8
ОК-2 0 0 1,1 0 0 0 0,6 0
ОК-3 0 0 0,8 0 0 0 0,5 1
Гк II* ЧК-1 ЧК-2 ЧК-3 СК-1 СК-2 СК-3 ОК-1 ОК-2 ОК-3
ЧК-1 1,72 2,59 2,59 1,72 3,45 2,59 1,72 0,86
ЧК-2 1,55 2,07 0 0 1,72 2,41 0 1,38
ЧК-3 1,90 2,59 1,55 1,72 2,59 1,72 0 1,38
СК-1 1,72 1,90 2,07 2,24 1,72 2,07 1,38
СК-2 2,41 1,38 0 2,07 1,72 2,59 0 1,72
СК-3 2,59 2,07 1,55 1,72 1,72 2,93 1,90 0
ОК-1 2,59 0 1,55 0 1,90 2,41 1,72 3,10
ОК-2 0 0 1,90 0 0 0 1,03 0
ОК-3 0 0 1,38 0 0 0 0,86 1,72
* выделены ячейки с удаленными элементами
>ш ЧК-1 1 ЧК-2 1 ЧК-31 СК-1 1 СК-2 ] СК-31 ОК-11 ОК-21 ОК-3 У
ЧК-1 1 1,5 1,5 1 2 1,5 1 1,2 1 1,4 1,1 1,5 1 1,5 1 1 1,1 1,2 1,3 1 1,2 1.4 1,2 1 1,5 1 1.5 1,2 1 1 1,7 1,1 1,5 1,1 1,4 1 1,8 1,1 1 9,5
ЧК-2 3,6
ЧК-3 6,1
СК-1 6,8
СК-2 6,1
СК-3 7,5
ОК-1 6,8
ОК-2 1,1
ОК-3 1
У 6,5 I 4,8 | 5 | 3,7 | 5,4 | 7,9 | 8,3 | 4,1 | 2,8 48,5
На основе полученных оценок был рассчитан индекс уровня влияния каждого элемента в структуре интелектуального капитала (см. табл. 7).
Расчет значимости элементов интелектуального капитала Таблица 7
Элемент Сумма по строкам Сумма по стобцам Самостоятельность (ст.2/ст.З) Доля в общей сумме но строкам Уровень влияния (ст. 5* ст. 4)
1 2 3 4 5 6
ЧК-1 9,5 6,5 1,46 19,6 28,6
ЧК-2 3,6 4,8 0,75 7,4 5,6
ЧК-3 6,1 5 1,22 12,6 15,3
СК-1 6,8 3,7 1,84 14,0 25,8
СК-2 6,1 5,4 1,13 12,6 14,2
СК-3 7,5 7,9 0,95 15,5 14,7
ОК-1 6,8 8,3 0,82 14,0 11,5
ОК-2 1,1 4,1 0,27 2,3 0,6
ОК-3 1 2,8 0,36 2,1 0,7
Сумма 48,5 48,5 100
Сопоставление оценки элементов интелектуального капитала и оценки уровня их взаимного влияния позволяет построить карту интелектуального капитала региона, исходя из анализа которой можно сделать выводы о сбалансированности его структуры и общем состоянии, что является основой для выработки рекомендаций по дальнейшему развитию (см. рис. 3).
Х ЧК СК-3 ОК-1 -1 СК-]1 1 1 1 СК2чк,з 1
--,- А ЧК-2 Х ОК-2 ОК-. --V I 1 1 1 -1-,-
Рис. 3. Карта интелектуального капитала Владимирской области, 2010 г.
По результатам анализа состояние интелектуального капитала области охарактеризовано как несбалансированное, в пользу чего можно привести отрицательное отклонение от интегральной оценки наиболее влиятельного элемента - ЧК-1 Образование. Кроме того, элементы с негативной оценкой
суммарно составляют 61% уровня влияния в системе интелектуального капитала, а отрицательные отклонения в целом более существенны, чем положительные.
Таким образом, применительно к интелектуальному капиталу Владимирской области есть основания говорить о необходимости движения к сбалансированности его структуры как основного направления дальнейшего развития. Реализация данного направления возможна через приоритетное развитие следующих элементов: ЧК-1: Образование; ЧК-2: Здоровье; СК-3: Научный потенциал.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1.Бобкова Е.В., Макаров П.Ю. Интелектуальный капитал как индикатор устойчивого развития // Менеджмент в России и за рубежом. №4. 2009. -С. 3-13. ISSN 1028-5857 (0,32 п.л.)
2. Макаров П.Ю. Интелектуальный капитал как фактор стратегического развития региона // Научные труды Вольного экономического общества России. № 133. 2010. - С. 321-331. ISBN 978-5-94160-113-4 ISSN 2072-2060 (0,44 п.л.)
3. Макаров П.Ю. Оценка человеческого потенциала региона на основе концепции интелектуального капитала // Научные труды Вольного экономического общества России. № 151. 2011. - С. 452-481. ISBN 978-594160-131-8 ISSN 2072-2060 (1,28 п.л.)
4. Макаров П.Ю. Роль интелектуального капитала в экономическом развитии региона // Вестник Ленинградского государственного университета имени A.C. Пушкина, Т.6. Экономика. №4. 2011. - С. 109-121. ISSN 1818-6653 (0,75 п.л.)
в зарубежных изданиях:
1. Makarov P. Intellectual Capital as an Indicator of Sustainable Development // Journal of Sustainable Development. Vol. 3. № 3. 2010. - P. 85-91. ISSN 1913-9063 (0,56 п.л.)
в монографиях:
1. Макаров П.Ю. Компетенции управленческих команд: колективная монография / Бобкова Е.В., Лапыгин Ю.Н., Лачинина Т.А., Макаров П.Ю., Мироедов A.A. - Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2010. - 252 с. ISBN 978-5-87846-737-7 (3,15 п.л.)
в прочих изданиях:
1. Макаров П.Ю. Оценка человеческого потенциала регионов на основе интелектуального капитала // Россия и Европа: связь культуры и экономики: Материалы международной научно-практической конференции (24 декабря 2010 года). - В 2-х частях. - Ч.1./ Отв. редактор Наумов A.B. - Прага, Чешская Республика: DigiTisk Studio spol. s т.о., 2011.-С. 194-201. ISBN 978-80-254-9795-1 (0,56 п.л.)
2. Макаров П.Ю. Анализ подходов к оценке интелектуального капитала региона // Проблемы современной экономики: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Часть 2 / Под общ. ред. Ж.А. Мингалёвой, С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2011. - С. 55-60. ISBN 978-5-7782-1787-4 (0,32 п.л.)
3. Макаров П.Ю. Подходы к оценке интелектуального капитала региона как фактора стратегического развития // Стратегические аспекты управления экономикой региона. Материалы международной научно-практической конференции / Под. общ. ред. Р.В. Скубы, Г.А. Трунина. -Владимир: Влад. гос. ун-т, 2011. - С. 95-99. ISBN 978-5-87846-737-7
4. Макаров П.Ю. Формирование состава модели интелектуального капитала страны. Экономика глазами молодых: материалы III Междунар. экон. форума молодых ученых (Вилейка, 28-30 мая 2010 г.). - Минск: БГЭУ, 2010. - С. 311-314. ISBN 978-985-484-708-5 (0,17 п.л.)
5. Макаров П.Ю. Разработка модели интелектуального капитала страны // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции Современные направления теоретических и прикладных исследований 2010. Том 28. Искусствоведение, архитектура и строительство, Государственное управление. - Одесса: Черноморье, 2010. - С. 82-25. ISBN 966-555-192-2 (0,19 п.л.)
6. Макаров П.Ю. Гуманистический аспект концепций человеческого и интелектуального капитала: проблемы и риски // Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы III Международной научно-практической конференции / Редкол.: В.А.Кузьмищев, О.А.Мазур, Т.Н.Рябченко, А.А.Шатохин: в 6 томах. - Невинномысск: НИЭУП, 2010. Том III: История. Политология. Психология. Философия. - С. 516-517. ISBN 978-5-94812081-2 (0,22 п. л.)
7. Макаров П.Ю. Факторы формирования стратегии регионов России // Ключевые компетенции в управлении. Материалы международной научно-практической конференции (26 февраля 2010 г.). - Владимир: Собор, 2010. - С. 67-70. ISBN 978-5-904418-80-9 (0,12 п.л.)
8. Бобкова Е.В. Макаров П.Ю. Показатели социально-экономического развития на основе интелектуального капитала // Корпоративная социальная ответственность. Материалы международной научно-практической конференции 25 сентября 2009 г., - Владимир, Собор, 2009. - С. 41-44. ISBN 978-5-904418-67-0 (0,12 п.л.)
9. Бобкова Е.В. Макаров П.Ю. Измерение интелектуального капитала Российской Федерации // Команда стратегических изменений. Сборник
статей и тезисов выступлений. Ч Владимир, Собор, 2009. Ч С. 23-26. ISBN 978-5-87864-495-0 (0,12 п.л.)
10. Бобкова Е.В. Макаров П.Ю. Принципы оценки человеческого капитала // Стратегическое управление: сценарии развития региона. Материал международной научно-практической конференции / Под общей редакцией Иларионова А.Е., Кретинина В.А., Лапыгина Ю.Н. ЧВладимир, Собор, 2008. Ч С. 17-21. ISBN 5-94002-871-0 (0,14 п.л.)
11. Бобкова Е.В. Макаров П.Ю. Подходы к созданию модели оценки интелектуального капитала // Стратегические изменения социально-экономических систем. Ч Владимир: ВГГУ. 2008. Ч С. 166-169. - ISBN 978-5-87846-624-0
12. Макаров П.Ю. Оценка интелектуального капитала региона // Государственное регулирование экономики и изменения в социальной жизни современного российского общества. Ч Иваново: ИГХТУ. 2008. Ч С. 71-76. ISBN 978-59616-0260-9 (0,31 п.л.)
13. Бобкова Е.В., Макаров П.Ю. Оценка стоимости интелектуального капитала // Стратегия инновационного развития. Сборник статей и тезисов международной конференции. Владимир: ВГУ. 2008. Ч С. 59-62. ISBN 978-5-87846-593-Х (0,12 п.л.)
14. Бобкова Е.В., Макаров П.Ю. Потенциал интелектуального капитала как нового объекта управления // Управление интелектуальным капиталом. Сборник статей и тезисов международной конференции. Владимир: ВГУ. 2007. Ч С. 32-35. ISBN 978-5-87846-587-8 (0,12 п.л.)
Макаров Павел Юрьевич
Автореферат
Подписано в печать 06.04.12. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,20. Тираж 100 экз. Заказ 1607 Цифровая типография ООО ПервопечатникЪ Владимир, ул. Горького 75, тел. 40-05-06
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Макаров, Павел Юрьевич
Введение.
Глава 1. Интелектуальный капитал как фактор инновационного развития региона
1.1. Роль инноваций в социально-экономическом развитии РФ.
1.2. Факторы инновационного развития региона.
1.3. Определение роли интелектуального капитала в инновационном развитии региона.
Глава 2. Разработка механизма управления интелектуальным капиталом как фактором инновационного развития региона
2.1. Определение структуры и содержания интелектуального капитала.
2.2. Анализ подходов к управлению интелектуальным капиталом региона.
2.3. Формирование механизма управления интелектуальным капиталом региона.
Глава 3. Апробация механизма управления интелектуальным капиталом региона
3.1. Анализ региональных особенностей интелектуального капитала.
3.2. Оценка состояния и уровня влияния элементов интелектуального капитала Владимирской области.
3.3. Определение направления развития интелектуального капитала региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм управления интелектуальным капиталом региона в интересах инновационного развития"
Актуальность темы исследования. Одной из основных характеристик проектов догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации является его инновационный характер, что подразумевает переход к состоянию, при котором инновации станут главным фактором развития российской экономики. Ориентация на инновационный тип развития находит отражение в документах, определяющих стратегические ориентиры развития страны, таких, как Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации и разработанная на ее основе Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.
Одним из важных вопросов в данной области является проблема управления факторами, влияющими на инновационное развитие, к числу которых следует отнести человеческий потенциал региона и социальные условия, в которых происходит его реализация. Данные факторы могут быть системно рассмотрены на основе концепции интелектуального капитала, применение которой в региональном инновационном развитии обусловлено тенденцией к росту значимости интелектуальных ресурсов в целом.
В настоящее время применение в региональном управлении данной концепции находится в стадии становления и, несмотря на отдельные его примеры, вопросы управления интелектуальным капиталом региона проработаны недостаточно подробно, что обуславливает актуальность темы исследования. В частности, важным этапом развития концепции является разработка механизма, позволяющего управлять интелектуальным капиталом региона для достижения целей инновационного развития.
Рассматривая степень проработанности проблемы, можно отметить, что формирование концепции интелектуального капитала в ее современном виде происходило в 90-е гг. XX века, хотя ее истоки относятся к более ранним периодам развития теории человеческого капитала и управления знаниями.
Само понятие линтелектуальный капитал ввел Дж. Гебрейт в 60-х гг.
XX в., но только в 90-х гг. его содержание было введено в широкий оборот 1
Т. Стюартом. Близкие по идеям подходы возникают уже в конце 80-х гг., к таковым можно отнести работы И. Нонаки, К.-Э. Свейби, X. Такеучи.
Различные аспекты концепции интелектуального капитала, в том числе и в региональном контексте, рассматривали Д. Андриессен, Н. Бонтис, А. Бонфур, Э. Брукинг, Д. Вежек, Б. Лев, Э. Пашер, А. Пулик, Й. Руус, П.Саливан П. Стаале, JI. Эдвинссон. Среди российских авторов вопросам интелектуального капитала посвящены труды A.B. Бузгалина A.JI. Гапоненко, О.Б. Дигилиной, B.J1. Иноземцева С.М. Климова, А.Н. Козырева, A.B. Костина, В.А. Кретинина, B.JI. Макарова, В.В. Наумова.
Тем не менее, вопросы управления интелектуальным капиталом регионов в настоящее время мало проработаны. Среди работ, посвященных непосредственно управлению интелектуальным капиталом региона, можно отметить работы Г. Карлуччи, А. Лерро и Д. Шиумы, рассматривающих интелектуальный капитал в контексте развития инновационного потенциала регионов. Интерес представляют работы М. Андерссона, М. Брейтфусс, Б. Йоханссона, X. Лёфа, А. Нидерля, К. Хартмана и др., посвященных оценке интелектуального капитала региональных кластеров.
Объектом исследования является интелектуальный капитал региона как фактор инновационного развития. Предмет исследования - социально-экономические и управленческие отношения в процессе формирования интелектуального капитала региона.
Цель и задачи. Целью диссертационной работы является разработка механизма управления интелектуальным капиталом региона как фактором инновационного развития.
В соответствии с целью выделены следующие задачи:
1) определить роль интелектуального капитала региона в интересах его инновационного развития;
2) уточнить структуру и содержание интелектуального капитала в контексте инновационного развития региона;
3) проанализировать существующие подходы к управлению интелектуальным капиталом региона;
4) разработать механизм управления интелектуальным капиталом региона как фактором инновационного развития;
5) осуществить апробацию механизма управления интелектуальным капиталом региона.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых, исследующих проблемы интелектуального капитала, инновационного и социально-экономического развития; материалы научных и научно-практических конференций; материалы специализированных журналов; законодательные и нормативные документы Российской Федерации.
В качестве основного подхода к анализу, обработке и обобщению исходных данных, а также постановке задач исследования и выработки путей их решения использовася системный подход. Необходимая глубина анализа и достоверность теоретических выводов обеспечены применением общенаучных методов: дедукции и индукции, анализа и синтеза, аналогии, статистического анализа. В ходе исследования были использованы методы системного, сравнительного и статистического анализа.
Информационная база исследования включает монографии, научные статьи и публикации российских и зарубежных исследователей, исследования международных организаций, экспертные оценки и статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Администрации Владимирской области.
Область исследования. Диссертационное исследование выпонено согласно п. 2.29. Совершенствование методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития специальности 08.00.05 Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.
По итогам исследования выделены следующие пункты научной новизны.
1. Определена роль интелектуального капитала региона как фактора его инновационного развития, которая обусловлена, с одной стороны, 5 усилением значимости человеческого потенциала и активов, основанных на знаниях, и с другой - наличием прямой тесной связи интелектуального капитала с показателями инновационного развития регионов.
2. Уточнено определение интелектуального капитала региона, под которым автор понимает совокупность взаимосвязанных элементов, включающую в себя человеческий капитал, являющийся основным источником инноваций, а также внутренние (структурный капитал) и внешние (отношенческий капитал) факторы инновационного развития региона, определяющие условия реализации человеческого потенциала.
3. Разработан механизм управления интелектуальным капиталом региона, способствующий достижению целей инновационного развития посредством определения приоритетов в развитии элементов интелектуального капитала региона и отличающийся наличием этапов определения региональных особенностей интелектуального капитала, мониторинга его состояния и этапа выбора стратегических альтернатив развития интелектуального капитала.
4. Модифицирована методика оценки интелектуального капитала как элемента управления, отличающаяся от существующих подходов, использующих экспертные оценки, применением индикаторов состояния элементов интелектуального капитала, сформированных на основе статистических показателей. Использование авторской модификации повышает объективность полученных результатов и позволяет расширить возможности их применения в части межрегиональных сравнений и изучения динамики состояния интелектуального капитала.
Теоретическая значимость. Научные результаты, полученные в ходе исследования, могут служить основой для дальнейших теоретико-методологических разработок в области управления интелектуальным капиталом региона.
Практическая значимость состоит в возможности применения разработанного механизма управления интелектуальным капиталом в вопросах регионального инновационного развития.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены автором на научно-практических конференциях в период 2007-2011 гг.: Россия и Европа: связь культуры и экономики, г. Прага; Экономика глазами молодых, г. Минск; Современные направления теоретических и прикладных исследований 2010, г. Одесса; Государственное регулирование экономики и изменения в социальной жизни современного российского общества, г. Иваново; Молодежь и наука: реальность и будущее, г. Невинномысск; Проблемы современной экономики, г. Новосибирск; Стратегические аспекты управления экономикой в регионе, г. Владимир и др.
Материалы исследования внедрены при доработке базовой программы Инновационное развитие Владимирской области и применяются в практической деятельности Комитета по экономической политике администрации Владимирской области.
Материалы диссертации использованы в учебном процессе Владимирского государственного университета при чтении лекций по дисциплинам Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент, Государственное регулирование экономики, Основы бизнеса, Введение в экономику региона.
Публикации. Результаты исследования отражены в 20 публикациях общим объемом 9,26 п.л., в том числе: в колективной монографии (3,15 п.л.), в 4 статьях (2,71 п.л.), опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, а также в зарубежном издании на английском языке (0,56 п.л.).
Структура диссертации сформирована с учетом поставленных задач и соответствует логике исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка из 160 наименований. Она изложена на 153 страницах машинописного текста, содержит 46 рисунков и 33 таблицы. Сопроводительные материалы представлены в приложении.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Макаров, Павел Юрьевич
Заключение
Подводя итоги диссертационного исследования, рассмотрим основные результаты проведённой работы.
Изучение воззрений на состояние и тенденции развития современной экономики позволяет выделить движение к постиндустриальному этапу социально-экономического развития, как одну из ключевых ее характеристик. Переход к данному этапу развития влечет за собой ряд глобальных преобразований в структуре экономики и факторов экономического роста:
- уменьшаются возможности экстенсивного роста: истощаются природные ресурсы, растет совокупное предложение и усиливается конкуренция за потребителя, возрастает уровень потребностей;
- все большую часть стоимости продукции занимают нематериальные составляющие Ч то или иное знание, на получение которого уходят значительные ресурсы и которое придает продукции ценность;
- меняется понимание сущности и смысла развития Ч оно становится социально-ориентированным и рассматривается как процесс расширения возможностей человека, а не только как повышение материального благополучия и экономического развития страны в целом.
Важным результатом этих изменений является возрастающая роль инноваций как фактора, позволяющего обеспечить экономический рост.
Российская Федерация имеет высокий уровень фундаментальной науки и человеческого потенциала. В то же время анализ показывает, что не наблюдается превращения этого потенциала в действующий фактор экономического роста. Одна из ключевых задач страны заключается в повышении качества экономического роста, т.е. его обеспечении не только за счет сырьевых отраслей, но и за счет наукоемких факторов, для чего необходимо формирование инновационной экономики.
Ключевая роль инноваций в развитии отражается и в официальных документах, связанных с формированием концепции будущего развития
Российской Федерации, таких как Концепция догосрочного социально-экономического развития до 2020 года, Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов и др.
Вместе с тем, инновационное развитие зависит от различных факторов, воздействуя на которые можно добиться повышения его эффективности. Данные факторы многочисленны, разнообразны и обусловлены спецификой каждого региона, что затрудняет выделение наиболее значимых из них и обуславливает необходимость формирования систематизирующего подхода к их управлению. В качестве факторов, влияющих на инновационное развитие, таким образом, можно рассматривать достаточно широкий набор переменных, который представляется возможным системно описать на основе концепции интелектуального капитала.
Идея концепции интелектуального капитала исходит из предпосыки, что существует совокупность факторов (преимущественно нематериальных), влияющих на развитие, которые обычно при анализе либо не рассматриваются, либо рассматриваются частично и не системно. Наиболее распространенный подход к структуре этих факторов предполагает выделение трех групп элементов, включающих:
1) человеческий капитал Ч знания, навыки, компетенции, творческий и управленческий потенциал людей;
2) структурный капитал Ч всё, что характеризует процессы, структуру и связи между элементами системы;
3) отношенческий капитал Ч элементы, характеризующие отношения, устанавливаемые системой с внешней средой.
Рассматривая содержание концепции в региональном контексте, представляется обоснованным говорить о возможности применения концепции интелектуального капитала в вопросах стратегического развития региона. Интелектуальный капитал можно рассматривать как фактор инновационного развития, что подтверждается наличием тесной прямой
126 связи между состоянием интелектуального капитала и уровнем инновационного развития регионов.
С точки зрения инновационного развития было уточнено определение интелектуального капитала региона, как совокупности элементов, включающей человеческий потенциал, являющийся источником инноваций, а также внутренние (структурный капитал) и внешние (отношенческий капитал) факторы инновационного развития региона, формирующие условия, в которых происходит реализация человеческого потенциала.
Согласно авторскому подходу, разграничение элементов структурного и отношенческого капитала осуществляется по возможности воздействия на них в процессе управления: к структурному капиталу относятся элементы, связанные с ситуацией внутри региона и поддающиеся воздействию, а к отношенческому - элементы, связанные с положением региона во внешней среде и на которые невозможно прямое воздействие.
Интелектуальный капитал региона имеет следующую структуру.
1. Человеческий капитал - включает в себя знания, трудовые способности, мотивацию, уровень здоровья и качество жизни населения региона. Является основой инновационного развития, поскольку именно от населения зависит эффективность генерирования, заимствования и внедрения инноваций.
2. Структурный капитал - формирует условия, в которых реализуется человеческий потенциал и происходит инновационное развитие. Включает как развитие общественных отношений: культуру, нормы, эффективность государственных структур, так и технологическое развитие региона, прежде всего - информационных технологий, как средства передачи и хранения знаний.
3. Отношенческий капитал - как и структурный капитал, формирует условия, в которых происходит инновационное развитие, однако связан с положением региона относительно внешнего окружения - инвестиционной привлекательностью, вовлеченностью в международное сотрудничество,
127 имиджем региона. В силу этого, элементы отношенческого капитала менее подвержены управленческому воздействию и являются одним из результатов инновационного развития региона.
Отличительной особенностью авторского определения является структуризация элементов интелектуального капитала с точки зрения требуемых подходов к управлению, что позволяет использовать его при разработке механизма управления интелектуальным капиталом.
Анализ подходов к управлению интелектуальным капиталом показал, что значительная часть исследований не преследует управленческих целей, сосредотачиваясь на вопросах связи интелектуального капитала с экономическим развитием региона.
Исследования, содержащие управленческий аспект, при этом представляют собой оценку интелектуального капитала, которая либо служит индикатором прогресса в формировании экономики знаний, либо используется в качестве основания для корректировки стратегии развития. Таким образом, в большинстве своем они сводятся к мониторингу состояния интелектуального капитала, не предлагая собственно аппарата управления.
Исходя из структуры интелектуального капитала и с опорой на существующий опыт, разработан механизм управления интелектуальным капиталом региона, способствующий достижению целей инновационного развития посредством определения приоритетов в развитии элементов интелектуального капитала региона. Механизм включает в себя следующие этапы.
1. Постановка цели. На начальном этапе необходимо определить задачу, решаемую в конкретном исследовании: выработка рекомендаций по дальнейшему развитию интелектуального капитала региона, анализ интелектуального капитала в целом или концентрация на анализе отдельного его элемента, бенчмаркинг интелектуального капитала и др.
Поставленная задача обуславливает особенности последующего мониторинга интелектуального капитала и анализа его результатов.
2. Определение региональных особенностей интелектуального капитала. Управление интелектуальным капиталом отдельного региона будет более эффективным при наличии детализированного видения его структуры. В этой связи необходима декомпозиция троичной структуры интелектуального капитала с учетом его региональной специфики, которая задается как особенностями региона в целом, так и особенностями его инновационного развития, например, ключевыми отраслями, в которых реализуются инновации.
3. Мониторинг состояния интелектуального капитала региона. Для управления интелектуальным капиталом необходимо иметь информацию о его состоянии, что требует включения в механизм подсистемы мониторинга. В рамках данной подсистемы интелектуальный капитал региона анализируется на основе одной из существующих методологий, с использованием модифицированного метода оценки элементов интелектуального капитала. Модифицированный метод отличается от существующих подходов, использующих экспертные оценки, применением индикаторов состояния элементов интелектуального капитала, сформированных на основе статистических показателей.
4. Выработка рекомендаций по развитию. Заключительный этап, предполагающий определение дальнейшего развития интелектуального капитала региона для достижения целей инновационного развития.
Апробация сформированного механизма проводилась на примере одного из субъектов Российской Федерации Ч Владимирской области. Выбор объекта анализа обусловлен тем, что данный регион можно рассматривать в качестве характерного региона, имеющего высокий научно-инновационный потенциал, хотя и нуждающегося в развитии путей его преобразования в инновации.
Анализ специфики региона: значительной доли промышленности, в частности высокотехнологичного машиностроения, и значительного туристического потенциала, позволил выделить в структуре интелектуального капитала области 9 элементов: 3 элемента человеческого капитала (образование населения, здоровье населения, социальное благополучие), 3 элемента структурного капитала (эффективность органов власти, проникновение информационных технологий и научный потенциал области) и 3 элемента отношенческого капитала (привлекательность региона, экспорт области и использование туристического потенциала).
Для оценки состояния элементов интелектуального капитала были использованы данные Росстата, аналитические данные Стратегии социально-экономического развития Владимирской области, отчеты Министерства регионального развития и Министерства связи и массовых коммуникаций, а также отчеты органов Администрации Владимирской области. Статистические данные анализировались в сравнении с другими регионами РФ. В качестве сравнительной группы регионов, имеющих приблизительно схожие условия, были выбраны регионы, входящие в Центральный федеральный округ, за исключением г. Москвы.
Преобразование показателей в оценочные индексы осуществлялось при помощи метода линейного масштабирования, с помощью которого исходное значение показателя, существующее вне оценочных категорий, переводится в значение, помещенное в контекст некоторых представлений о минимально допустимом состоянии показателя и о его оптимальном значении.
Наличие нижней границы оценки обусловлено тем, что значительная
часть показателей по своей логике не может быть адекватно оценена относительно нулевого значения (например, ожидаемая продожительность жизни). В этой связи для показателей, состояние которых в меньшей степени обусловлено какими-либо особенностями региона, в качестве минимального значения были использованы минимальные значения по совокупности
130 субъектов РФ. Показатели, значения которых существенно зависят от особенностей конкретного региона, и по которым наблюдается сильный разброс значений, на данном этапе видится возможным оценивать относительно нулевого уровня.
В целом, в рамках исследования был использован смешанный подход к оценке: с одной стороны, регион позиционируется относительно других субъектов РФ и тем самым рассматривается в контексте текущей обстановки, с другой Ч по показателям, которым невозможно прямое сопоставление можно использовать целевые значения на кратко- или среднесрочный период. Для повышения однородности оценочных шкал, эталонные значения тех показателей, которые оцениваются относительно других регионов, могут быть несколько увеличены и таким образом представлены как целевые возможные значения, основанные на сложившемся положении.
Построение карты интелектуального капитала по данным на 2010 г. показало, что структура интелектуального капитала области несбалансированна по состоянию элементов Ч наблюдаются значительные, в том числе негативные, отклонения от интегральной оценки (рассчитанной как средняя оценка состояния его элементов, взвешенная по уровню их влияния). В сравнении с данными на 2009 г., тем не менее, можно говорить об улучшении состояния, выражающемся в уменьшении отклонений на фоне улучшения интегральной оценки интелектуального капитала.
Рассматривая распределение элементов интелектуального капитала по уровню влияния, можно с некоторой долей условности трактовать его как иерархию факторов связанных с инновационным развитием: 1) наиболее влиятельные элементы влияют на развитие как напрямую, так и косвенно; видится возможной работа с непосредственно связанной с ними сферой деятельности: развития образования, повышения эффективности работы органов власти и т.п.;
2) элементы, характеризующиеся средним уровнем влияния, представляют собой либо каналы косвенного влияния, либо являются достаточно сложными и комплексными, в результате чего не только сами влияют на систему, но и испытывают значительное влияние со стороны других факторов; можно говорить как о возможности воздействии на связанную с ними сферу региональной жизни, так и на влияющие на них факторы;
3) элементы с наименьшим и близким к нулю влиянием являются результирующими и отражают результаты функционирования системы; к этой группе относятся все элементы отношенческого капитала; при развитии элементов этой группы не представляется возможным говорить о прямом воздействии.
Поскольку в современном региональном управлении пока еще мало развита практика управления интелектуальным капиталом, формирование базовых направлений его развития ограничено выведением из теоретических положений. Определение направлений развития интелектуального капитала региона опиралось на следующие предпосыки:
1) структура интелектуального капитала дожна соответствовать логике развития его носителя, т.е. характеру региональной экономики;
2) регион является сложной социально-экономической системой, в которой нельзя выделить лишние элементы - то же можно сказать и об интелектуальном капитале региона.
Исходя из этих предпосылок, выделены три направления развития интелектуального капитала региона:
1) концентрация усилий - создание конкурентного преимущества за счет формирования специализации региона;
2) равномерное развитие структуры интелектуального капитала региона и создание конкурентного преимущества на этой основе;
3) движение к сбалансированности - когда в структуре интелектуального капитала наблюдается наличие диспропорций, следует устранить их.
По результатам проведенного анализа применительно к интелектуальному капиталу Владимирской области необходимой является стратегия движения к сбалансированности. Для ее реализации необходимо улучшение состояния трех элементов системы.
Прежде всего, это касается наиболее влиятельного элемента Ч уровня образования, который находится в неудовлетворительном состоянии. Сочетание высокого влияния и негативного состояния может отрицательно сказываться на развитии интелектуального капитала и как следствие Ч инновационного развития, поэтому они являются приоритетными в плане приложения допонительных усилий по исправлению ситуации.
Также следует уделить внимание состоянию здоровья населения, поскольку оно оценивается крайне негативно. Хотя в системе интелектуального капитала значимость элемента не удается отразить в поной мере, он является одним из стратегических показателей социально-экономического развития.
Не менее важным является развитие научного потенциала, занимающего промежуточное положение в структуре интелектуального капитала и при этом характеризующимся негативной оценкой состояния.
Недостаточность данных для расчета показателей обуславливает невозможность адекватного прогноза изменения структуры интелектуального капитала при улучшении состояния данных элементов, что не позволяет подтвердить или опровергнуть гипотезу о необходимости сбалансированности структуры интелектуального капитала и может являться направлением дальнейшего развития механизма. Тем не менее, представляется возможным говорить, что в рамках движения к сбалансированности общим ориентиром развития данных элементов является улучшение их состояния на фоне сокращения отклонений от общей оценки интелектуального капитала.
В рамках данного исследования не рассматривается формирование рекомендаций по мерам улучшения данных элементов, поскольку это выходит за рамки анализируемой проблематики и относится к вопросам стратегического развития региона, тем не менее, можно их прокомментировать с точки зрения роли предложенного механизма в инструментарии стратегического развития.
Таким образом, механизм управления интелектуальным капитала региона является инструментом анализа, позволяющим посмотреть с другой точки зрения на проблемы инновационного развития и привнести новое видение в подходы к их решению, позволяющее повысить его эффективность.
Исходя из понимания интелектуального капитала как фактора инновационного развития в регионе, можно говорить, что корректировка состояния интелектуального капитала региона будет способствовать достижению целей инновационного развития региона.
Рекомендации, полученные в ходе анализа интелектуального капитала региона, дожны быть согласованы с общей стратегией регионального развития, которая сама по себе уже может включать определенные меры по развитию предлагаемых направлений. В этом случае представляется целесообразным рассмотрение их в контексте эффективности и системности. Завершая исследование, есть основания говорить о применимости в вопросах инновационного развития концепции интелектуального капитала в целом и предложенного механизма управления в частности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Макаров, Павел Юрьевич, Владимир
1. Абдикеев Н.М., Брежнева Т.В. Методы оценки интелектуального капитала компании. Электронный ресурс. Режим доступа: www.rea.ru
2. Автономов A.C. Федеральные округа и пономочные представители Президента РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетavtonomov.shtml
3. Андрусенко Т., Измерение интелектуального капитала. // Корпоративные системы. 2006. №3. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетims/imsl21.html
4. Андриссен Д. Невесомое богатство М.: ЗАО Олимп-бизнес, 2004. - 304 с. ISBN 5-901028-80-5
5. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6. Ч С. 48-59. ISSN 0131-2227
6. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. Ч М.: МАКС Пресс, 2003. Ч 300 с. ISBN 5317-00823-9
7. Аширова Г. Современные проблемы оценки человеческого капитала // Вопросы статистики. 2003. № 3. Ч С. 26-31. ISSN 0320-8168
8. Багов В.П., Селезнёв E.H., Ступаков B.C. Управление интелектуальным капиталом. Ч М.: Камерон, 2006. Ч 412 с. ISBN 5-9594-0029-4
9. Багриновский К. А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2001. Ч120 с. Ч 120 с. ISBN 978-591294-009-5
10. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент / Учеб. пособие для вузов. Ч СПб.: Питер, 2001. Ч 311 с. ISBN 5-318-00054-1
11. Бобылев С.Н. и др. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ. 2006/2007. Регионы России: цели, проблемы, достижения. Ч М.: Весь мир, 2007. Ч С. 115Ч141. ISBN 5-7777-0316-Х
12. Бобылев С.Н. и др. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ. Ч М.: Весь мир, 2010. Ч 152 с. ISBN 5-7777-0316-Х
13. Бузгалин А., Коганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. № 3. 2006.Ч С. 125-141. ISSN 0042-8736
14. Ваганян О.Г. Менеджмент интелектуального капитала Ч эффективный инструмент стратегического управления в России в условиях экономики знаний // Креативная экономика. 2007. Ч С. 32-46. ISSN 1994-6929
15. Валентей С, Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. № 3.Ч С. 51-64. ISSN 0042-8736
16. Варшавский А.Е. Развитие экономики знаний и необходимость обеспечения преемственности в экономической науке России Ч М.: МАКС Пресс, 2003. Ч 286 с. ISBN 5-7676-0323-1
17. Вертакова Ю.В., Симоненко Е. С. Управление инновациями: теория и практика: учеб. пособие. М.: ЭКСМО, 2008. Ч 432 с. ISBN 978-5699-24242-9
18. Виханский О.С. Стратегическое управление. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Гардарика, 2003. Ч 605 с. ISBN 5-7762-0055-5
19. Гапоненко A.JI. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал. М.: Эксмо, 2008. Ч 400 с. ISBN 978-5-699-26534-3
20. Гаранина T.B. Структура интелектуального капитала: вопросы оценки эмпирического анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. Серия 8. Выпуск 1. Ч С. 96-117. ISSN 1812-9323
21. Гвоздева Е.С., Штерцер Т.А. Человеческий капитал как фактор развития России. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/view/603/720/
22. Гойло В. Интелектуальный капитал // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11. Ч С. 68-77. ISSN 0131-2227
23. Голубкин В.Н., Клеева Л.П., Патока Л.В., Интелектуальный капитал в эпоху глобализации мировой экономики. // Бизнес-образование. 2005. №1 (18). Ч С. 26-36. ISSN 1815-6851
24. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1.Ч М.: Высшая школа экономики, 2004. Ч С. 173-174. ISBN 5-7598-0300-Х
25. Гусарова В. Ретроспектива экономической теории инноваций // Вестник ТИСБИ. 2003. № 3. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2003/issue3/index.html
26. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Ч М., 1969. Ч 480с. ISBN 5-9578-0999-3
27. Дейнтри Д. Человеческий капитал // Директор ИС. Ч 2000. Ч № 6. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcio/2000/06/170900/
28. Дигилина О.Б., Трутнев А.П., Филипов A.C. Человеческий капитал в государственной политике России: монография Ч Владимир.: Ред.-издат. комплекс ВГУ, 2005. Ч 196 с. ISBN 5-89368-573-3.
29. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. Ч СПб.: Печатный Двор, 1992. Ч С. 260. ISBN 978-5-98461-422-1
30. Дятлов С.А. Человеческий капитал России: проблемы эффективного использования в условиях переходной экономики. Ч СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. Ч С. 2-3. ISBN 5-02-028418-1
31. Дулыциков Ю.С. Структура интелектуального капитала России // Государственная служба. № 1. 2004. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpubl/articles/23.php.
32. Жихарев К.Л. Содержание и структура инновационного процесса // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpdf/015-013 .pdf
33. Ивашковский С.H. Факторы и типы экономического роста. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2007/10/26/
34. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Ч М.: Логос, 2000. Ч 304 с. ISBN 5-88439-144-7
35. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12. Ч С. 59-64. ISSN 0130-9757
36. Инновационный менеджмент. / Под ред. С. Д. Ильенковой, Ч М.: Юнити, 1997. Ч311 с. ISBN 978-5-238-01217-9
37. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. кол. В.Л. Макаров и А.Е. Варшавский. Ч М.: Наука, 2004. Ч 880 с. ISBN 5-02-032880
38. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Ч 2-е изд., испр. и доп. Ч М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003. Ч 320 с. ISBN 978-5-9693-0139-9
39. Кельчевская Н.Р., Павлов М.Е. Сущность интелектуального капитала // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Ч Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. Ч С. 203-205. ISBN 978-5-49807-911-0
40. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы общества. Ч СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2002. Ч 199 с. ISBN: 5-7320-0580-3
41. Козырев А.Н. Интелектуальный капитал: состояние проблемы Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpubl/articles/27.php
42. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности Ч М.: Интерреклама, 2003. Ч 352 с. ISBN 5-8137-0095-1
43. Конкурентоспособность регионов: новые тенденции и вызовы / Под ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. Ч Екатеринбург, 2003. Ч 242 с. ISBN 8-978-5-8265-0913-5
44. Концепция догосрочного развития Российской Федерации. Министерство экономического развития и торговли РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/strategicPlanning/con cept/docl 185283411781
45. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Министерство регионального развития РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетWorkItems/DocItem.aspx?DocID=136&PageI D=148
46. Кортов C.B. Моделирование жизненного цикла инновации на основе теории эволюции. // Инновации. 2005. №1. Ч С. 60-68. ISSN 22220372
47. Костин A.B., Азгальдов Г.Г. Восемь шагов к инновационной экономике // Инновации, №11, 2009. С.34-50. ISSN 2321-8138
48. Кретинин В.А. Человеческий капитал как фактор инновационного развития экономики региона: монография / В.А. Кретинин, С.А. Шеркунов. Ч Владимир: Транзит-ИКС, 2011. Ч 226 с. ISBN 978-5-8311-0578-0
49. Леонтьев Б.Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. Ч М.: Издательский центр Акционер, 2002. Ч 200 с. ISBN 5-901025-16-4
50. Лимачко Е.Е. Человеческий капитал в современной экономике Ч некоторые теоретические аспекты. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетieie/SMU/conference/articles/JlHMa4Ko.doc
51. Лукичева Л. И. Управление интелектуальным капиталом. Ч М.: Омега-Л, 2010. Ч 552 с. ISBN 978-5-370-00978-5
52. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. Ч М.: Инфра-М, 2003. Ч 345 с. ISBN: 978-5-28202982-6
53. Министерство образования и науки РФ. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает Attachment.aspx?Id= 16198
54. Мочанов H.H. Инновационный процесс (организация и маркетинг).
55. М.: РГБ, 2002. Ч 381 с. ISBN 5-8212-0054-7
56. Наумов В., Рагельс Э. Взгляд на управление интелектуальной собственностью // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. Ч № 9. Ч С. 23-28. ISBN 5-8414-4-347
57. Нонака И. Такеучи X. Компания Ч творец знаний. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. Ч М.: ЗАТ Олимп-Бизнес, 2003. Ч 230 с. ISBN: 978-5-9693-0184-9
58. Очковская М.С. Инновации как качественный фактор экономического роста. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
59. Панкрухин А. Структура интелектуального капитала России // Государственная служба. №1. 2004. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlenta/innovation/l 439/print
60. Просвирина И.И. Интелектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Финансовый менеджмент. 2004. № 4. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2004/4/2309.html
61. Росстат. Регионы России. Социально-экономические показатели 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b 1014p/Main.htm
62. Росстат. Центральная База Статистических Данных. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdbscripts/Cbsd/DBInet.cgi
63. Российский инновационный индекс / Под ред. JI.M. Гохберга. Ч М.: Высшая школа экономики, 2011. Ч 311 с. ISBN 978-5-7218-1184-5
64. Руус Й., Пайк С., Фернстрём JI. Интелектуальный капитал: практика управления / Пер. с англ. под ред. В.К. Дерманова Ч СПб.: Высшая школа менеджмента, 2010. Ч 436 с. ISBN 978-5-9924-0027-4
65. Селезнев E.H. Интелектуальный капитал как объект управления // Справочник экономиста. № 2. 2007. Ч С. 23-26. ISSN 1681-7494
66. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория для бизнес-школ. Ч М.: Эксмо, 2005. Ч 410 с. ISBN: 978-5-699-40081-2
67. Стиглиц Дж. Американская модель провалилась // Русский Newsweek. 2009. №16 (238). Ч С. 37. ISSN: 1811-8399
68. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организации // Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. Ч M., 1999. Ч С. 372-400. ISBN 978-5-9763-0010-1
69. Теребова C.B., Губанова Е.С. Активизация инновационного процесса в регионе. Ч Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. Ч 179 с. ISBN 9785-93299-133-6
70. Требования (технический стандарт) к стратегии социально-экономического развития субъекта РФ. Электронный ресурс. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетOpenFile.ashx/Download? AttachID=779
71. Уткин Э.А. Стратегическое планирование. Ч М.: ТАНДЕМ, 1998. Ч 438 с. ISBN: 5-88124-007-3
72. Философия: Энциклопедический словарь // под ред.А.А. Ивина Ч М.: Гардарики, 2004. Ч 1072 с. ISBN 5-8297-0050-6
73. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие под общей редакцией проф. В .П. Колесова Ч М.: Права человека, 2008. Ч 636 с. ISBN 978-57712-0394-2
74. Чернова О.А. Содержание инновационных процессов в контексте регионального развития // Вестник Томского государственного университета. № 316. 2008. Ч С. 155-160. ISSN 1607-1859
75. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2006. Ч 254 с. ISBN 5-7598-0323-9
76. Ясин Е.Г., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы Экономики. 2009. № 9. Ч С. 15-32. ISSN: 0042-8736
77. Amidon D.M. The intellectual Capital of Nations Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwhatsnew/ic-nations.htm
78. Andriessen D. Weightless wealth: four modifications to standard 1С theory // Journal of Intellectual Capital. № 2(3). 2001. Ч P. 204-214. ISSN 1469-1930
79. Andriessen D., Stam C. The Intellectual Capital of the European Union: Measuring the Lisbon Agenda. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетartikelen/ICofEU2004.pdf
80. Bounfour A. The Management of Intangibles: The Organization's Most Valuable Assets. Ч London & New York: Routledge, 2003. Ч 336 p. ISBN 978-0203465035
81. Bonfour A., Edvinsson L. et al. Intellectual Capital for Communities: Nations, Regions, and Cities. Ч New-York: Elsevier ButterworthHeinemann, 2005. Ч 348 p. ISBN 0-7506-7773-2
82. Bontis N. Assessing knowledge assets: a review of the models used to measure intellectual capital // International Journal of Management Reviews. № 3(1). 2001. Ч P. 41-60. ISSN 0976-6502
83. Bontis N. Intellectual capital: An exploratory study that develops measures and models // Management decision. № 36(2). 1998. Ч P. 6376. ISSN 0025-1747
84. Bontis N. National Intellectual Capital Index: a United Nations initiative for the Arab region // Journal of Intellectual Capital. 2004. № 1. Ч P. 1339. ISSN 1469-1930
85. Bontis N., Dragonetti N.C., Jacobsen K., Roos G. The Knowledge Toolbox: A Review Of The Tools Available To Measure And Manage Intangible Resources // European Management Journal. № 17(4). 1999. Ч P. 391-401. ISSN 1751-6757
86. Bradley K. Intellectual capital and the new wealth of nations // Business Strategy Review. № 8(1). 1997. Ч P. 53-62. ISSN 1350-4665
87. Brennan N., Connell B. Intellectual Capital; current issues and policy implications // Journal of Intellectual Capital. № 1(3). 2001. Ч P. 206240. ISSN 1469-1930
88. Brooking A. Intellectual Capital: Core Asset for the Third Millennium Enterprise. Ч New York: International Thomson Business Press, 1996. Ч 214 p. ISBN 1-86152-408-0
89. Bronisz U., Heijman W., van Ophem J. The assessment of Intellectual capital in Polish regions. Электронный ресурс. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетdocs/82720703/Intellectual-capital-in-Polish-regions
90. Chun-Yao Tseng, Yeong Jia, James Goo. Intellectual capital and corporate value in an emerging economy: empirical study of Taiwanese manufacturers // R&D management. № 35(2). 2005. Ч P. 187-202. ISSN 0033-6807
91. Coleman J. Social capital and the creation of human capital // American Journal of Sociology. № 94. 1987. Ч P. 95-120. ISSN 0002-9602
92. Edvinsson L. Corporate Longitude: What You Need to Know to Navigate the Knowledge Economy. Ч London: Prentice Hall, 2002. Ч 256 p. ISBN 978-0273656272
93. Edvinsson L. Some perspectives on intangibles and intellectual capital // Journal of Intellectual Capital. № 1(1). Ч P. 12-16. ISSN 1469-1930
94. Edvinsson L., Malone M.S., Intellectual capital: realizing your company's true value by finding its hidden brainpower. Ч New York: HarperBusiness, 1997. Ч 225 p. ISBN 0-88730-841-4
95. Edvinsson L., Stenfelt C. Intellectual capital of nations for future wealth creation // Journal of Human Resource Costing and Accounting. Vol. 4, № 1. 1999. ЧP. 21-33. ISSN 2162-3058
96. Edvinsson L., Sullivan P. Developing a model for managing intellectual capital // European Management Journal. Vol. 14. № 4. 1997. Ч P. 356364. ISSN 1751-6757
97. Edvinsson L., Yeh-Yun Lin C. National intellectual capital: comparison of 40 countries. Ч New-York: Springer. Ч392 p. ISBN: 978-1-44197376-4
98. Edvinsson L., Yeh-Yun Lin C. National intellectual capital: comparison of the Nordic countries. Электронный ресурс. Режим доступа: www.corporatelongitude.com/download/NationalIC.pdf
99. European Commission. Benchmarking National R&D Policies: the Impact of RTD on Competitiveness and Employment (IRCE), STRATA-ETAN Working Group. 2002.
100. Fitz-enz J. The ROI of Human Capital. Measuring the Economic Value of Employee Performance. Ч New York: Broadway 2000. Ч 306 p. ISBN 0-8144-0574-6
101. Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity Ч New York: The Free Press, 1999. Ч 462 p. ISBN 0-02-910976-0
102. Grosz A. Intellectual Capital Report for Pannon Automotive Cluster. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdownloads/kthfinal.pdf
103. Guthrie J., Petty R. Intellectual capital: Australian annual reporting practices // Journal of Intellectual Capital. № 1(3). 2002. Ч P. 241-251. ISSN 1469-1930
104. Hartmann C., Niederl A., Breitfuss M. Pilot RICARDA Intellectual Capital Report. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdownloads/ICR-panac.pdf IC.pdf
105. Johansson В., Loof H., Andersoon M. Intellectual Capital Report for the Kista Cluster. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdownloads/ICR-VDC.pdf
106. Kemppila S., Mettane P. Innovations in Knowledge-Intensive Services. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетunits/tuta/teta/mittaritiimi/julkaisut/InnovationsinKno wledge-IntensiveServices.pdf
107. Lerro A., Schiuma G., The Impact of Intellectual Capital on Regional Development: an RCA Application // International Journal of Innovation and Regional Development.Vol. 1. № 2. 2008. Ч P. 287-300. ISSN 1753-0660
108. Lev B. Intangibles. Management, Measurement and Reporting. Ч Washington: Brookings Institution, 1999. Ч 216 p. ISBN: 0-8157-0094-6
109. Malhotra Y. Knowledge assets in the global economy: Assessment of national intellectual capital // Journal of Global Information Management. № 8(3). 2000. Ч P. 5-15. ISSN 1062-7375
110. Malone Т., Yohe G. Knowledge partnerships for a sustainable, equitable and stable society // Journal of Knowledge Management. № 6(4). 2002.
111. P. 368-378. ISSN 1548-0666
112. Meritum Project. Guidelines for the Management and Disclosure of Information on Intangibles (Intellectual Capital Report).
113. Nahapiet J., Ghoshal S. Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage // Academy of Management Review. № 2. 2002.
114. P. 242-266. ISSN 0363-7425
115. Nonaka I. A dynamic theory of organizational knowledge creation // Organization Science. № 5. 1994. Ч P. 14-39. ISSN 1047-7039
116. Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company. Ч NY: Oxford University Press, 1996. Ч 296 p. ISBN 0-19-509269-4
117. OECD. The well-being of nations: the role of human and social capital. Ч Paris: Centre for Educational Research and Innovation Research Paper 2001.
118. Pasher E. The Intellectual Capital of the State of Israel: A Look to the Future, The Hidden Values of the Desert. Ч Kal, Herzlia Pituach, 1999.
119. Rosenkopf L. The social network benefit: losing an employee doesn't have to mean losing knowledge. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle.cfm?articleid=1565
120. Snchez A.J., Melin A., Garca J.M. Intellectual capital and sustainable development on islands: an application to the case of Gran Canaria // Regional Studies. Vol. 41, № 4. 2007. Ч P. 473-487. ISSN 0034-3404
121. Scharmer C. Self-transcending knowledge: sensing and organizing around emerging opportunities // Journal of Knowledge Management. Vol. 5, №2. 2001. ЧP. 137-151. ISSN 1548-0666
122. Schiuma G., Lerro A. Knowledge-based dynamics of regional development: the intellectual capital innovation capacity model // International journal of Knowledge-Based Development, Vol. 1, 2010. Ч P. 39-52. ISSN 2040-4468
123. Shapiro C., Varan H. Information Rules. A Strategic Guide to the Network Economy. Boston: Harvard Business School Press, 1999. Ч 330 p. ISBN 0-87584-863-X
124. Solow R.M. Technical progress and aggregate production function // Review of Economic and Statistics. № 39. 1959. Ч P. 312-20. ISSN 0034-6535
125. Sthle P. National Intellectual Capital as an Economic Driver: Perspectives on Identification and Measurement Электронный ресурс. Режим доступа:149Ссыка на домен более не работаетNationalIntellectualCapitalasanEconomicDriv er200408final.pdf
126. Sthle P., Gronroos M. Dynamic Intellectual Capital. Knowledge Management in Theory and Practice. Ч Helsinki: WSOY, 2000.
127. Stewart T. Brainpower: how intellectual capital is becoming America's most valuable asset // Fortune. № 3. Ч P. 44-60. ISSN 0015-8259
128. Stewart T. The Wealth of Knowledge: Intellectual Capital and the Twenty-First Century Organization. Ч NY: Doubleday Dell Publishing Group, 2003. Ч 416 p. ISBN 0-385-50072-6
129. Sveiby K.-E. The Intangible Assets Monitor. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/companymonitor.html
130. Sveiby K.-E. The New Organizational Wealth, Managing and Measuring Knowledge-Based Assets. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers. 1997. Ч 219 p. ISBN 1-57675-014-0
131. Tallman S., Jenkins M., Henry N., Pinch S. Knowledge, clusters, and competitive advantage // Academy of Management Review. № 2. 2002. ISSN 0363-7425
132. The Intellectual Capital of the State of Israel: 60 years of achievements. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетic
133. Weziak D. Measurement of National Intellectual Capital: Application to EU Countries // IRISS Working Paper. Ч 2007. № 13. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp/irs/iriswp/2007-13.html
134. Wodecki A., Intellectual Capital of Lublin Region: motivation, methodology, results, prospects for future. Электронный ресурс. Режим доступа: www.chairedelimmateriel.u-psud.fr/tiki-downloadfile.php?fileId= 130
135. World Bank Institute. 2002. The knowledge assessment Methodology and Scoreboards. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетkam
136. Yang S., Brynjolfsson E. Intangible Assets and Growth Accounting: Evidence from Computer Investments. Paper presented at New York University's fourth Intangibles Conference. 2001.
137. Yli-Renko H., Autio E., Sapienza H. Social capital, knowledge acquisition, and knowledge exploitation in young technology-based firms // Strategic Management Journal. № 22. 2003. Ч P. 587-613. ISSN 0143-2095
138. Albach H. Innovationsmanagement: Theorie und Praxis im Kulturvergleich Ч Wisbaden.: Gabler, 1990. Ч 238 s.
139. Alwert K., Bornemann M., Will M. et al. Wissensbilanz Ч Made in Germany: Leitfaden zur Erstellung einer Wissensbilanz. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетInfoservice/Infomaterial/
140. Brandecker О. Methoden zur Messung, Bewertung und Steuerung des intellektuellen Kapitals Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
141. Kivikas M. Intellectual Capital Management auf Basis eines IC-RatingЩ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
142. Kivikas M., Pfeifer G. Wissensbilanzierung als Chance fr den Standort Deutschland: ein Fallbeispiel // Finanz Betrieb. № 12. 2005. Ч S. 799807. ISSN 1437- 8981
143. Krger-Rth D., Schmuck M., Smolders J. FrankfurtRheinMain Wissensbilanz 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
144. Mertins К., Will M. Benchmarking des intellektuellen Kapitals // Wissensmanagement. № 5; 2009. Ч S. 18-19. ISSN: 1438-4426
145. Nagel С., Mauch S. Regionale Wissensbilanz Ortenaukreis. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsites/default/files/WissenbilanzOrtenau.pdf
146. North К. Wissensorientierte Unternehmensfhrung. Wertschpfung durch Wissen. Ч Wiesbaden, 2001.
147. Pawlowsky P., Reinhardt R. Wissensmanagement fr die Praxis. Ч Neuwied, 2001.
148. Schumpeter J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: Eine Untersuchung ber Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, 8. Auflage. Ч Berlin: Duncker&Humblot, 1997. Ч 372 s. ISBN 978-3428077250
149. Will M., Wen-Huan Wang. Qualittsstandards fr Wissensbilanzen Ч Weiche Faktoren zuverlssig steuern // Futur. № 2. 2008. Ч S.8-9 ISSN 1438-1125
150. Will M., Wuscher M. Wissensbilanz deckt versteckte Potentiale auf // Maschinenmarkt. № 4. 2010. Ч S. 22-23. ISSN 0025-4509
151. Wissensbilanzen fr regionale Cluster- und Netzwerkinitiativen. Leitfaden zur RICARDA-Methode. Электронный ресурс. Режим доступа: www.ricarda-project.org
152. Wuscher S., Will M. Nachhaltige Unernehmensfhrung mit der Wissensbilanz // AVW-Informationen. № 4. 2010. Ч S. 12-15.
153. Vollmar G. Der Skandia Navigator steuert nicht nur das Unternehmensschiff Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
154. Zwicker-Schwarm D., Floeting H. Wissensbilanz des Virtual Dimension Centers. Электронный ресурс. Режим доступа: http ^/www.ricarda-proj ect.org/downloads/Wissensbilanz-VDC.pdf
155. Анкета опроса для определения уровня взаимного влияния элементовинтелектуального капитала
156. Цель опроса: определение уровня взаимного влияния элементов интелектуального капитала.
157. Опрос проводил: Макаров Павел Юрьевич.
158. Запоните, пожалуйста, следующие поля:1. Ф.И.О.:1. Дожность:
159. Оцените, пожалуйста, взаимное влияние элементов интелектуального капитала. Для этого необходимо запонить матрицу причинно-следственных связей (таблица 1), построчно оценив воздействие каждого элемента на остальные.
160. Подробное описание оцениваемых элементов представлено в таблице 2.
161. Дробные значения допускаются.
162. Матрица причинно-следственных связей Таблица 1
163. ЧК-1 ЧК-2 ЧК-3 СК-1 СК-2 СК-3 ОК-1 ОК-2 ОК-31. ЧК-1 1. ЧК-2 1. ЧК-3 1. СК-1 1. СК-2 1. СК-3 1. ОК-1 1. ОК-2 1. ОК-3 1. Спасибо за участие!
164. Элементы интелектуального капитала региона Таблица 2
165. Код Элемент интелектуального капитала региона Описание
166. ЧК-1 Образование Уровень профессиональной подготовки и компетентности населения
167. ЧК-2 Здоровье Состояние здоровья населения региона, ожидаемая продожительность жизни
168. ЧК-3 Социальное благополучие Уровень безработицы и равномерность распределения доходов
169. СК-1 Эффективность органов власти Включает результативность деятельности органов испонительной власти, эффективность расходования бюджетных средств и оценку населением результатов деятельности органов испонительной власти
170. СК-2 ИТ-инфраструктура Развитие и проникновение информационных технологий в различные сферы региональной жизни
171. СК-3 Научный потенциал Уровень изобретательской активности населения с учетом региональных затрат на НИОКР
172. ОК-1 Инвестиционная привлекательность Привлекательность региона для внутренних и иностранных инвестиций
173. ОК-2 Экспортный потенциал Характеризует конкурентоспособность региональной продукции, исходя из объемов ее экспорта
174. ОК-3 Использование туристического потенциала Показывает, насколько эффективно регионом используется его туристический потенциал1. Г15?)
Похожие диссертации
- Организационные факторы эффективного развития перерабатывающих предприятий АПК
- Управление интелектуальным потенциалом региона в условиях формирующейся инновационной экономики: макроэкономический аспект
- Механизм управления интелектуальной собственностью: региональный аспект
- Механизм управления человеческим капиталом региона в интересах инновационного развития
- Теоретико-методологические основы управления интелектуальной собственностью как стратегическим ресурсом инновационного развития системы "вуз - предприятие"