Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Структура управления материально-техническим обеспечением промышленного предприятия и ее развитие в АСУ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кожемяко, Игорь Тимофеевич
Место защиты Минск
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Структура управления материально-техническим обеспечением промышленного предприятия и ее развитие в АСУ"

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУЕШИ ЕЕПАГУСЬ

ЕЕЛОЕУССКт ОРДЕНА ТК/ДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСГШУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ИМЕНИ В.В.КУЙШШЕЬА

' на правах рукописи

КСВЕМЯКО №орь Тимофеевич

СТРУКТУРА УПРАШЕНШ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ОШЖЧЕНИЕМ ПРС?ЛЫШПЕНН ОГО ПРВДПРШТШ И ЕЕ РАЗВИТИЕ В АСУ

Специальность 08.00.05 - Экономика, планирование, организация

управления народным хозяйством и его отраслями (промышленность)

АВТ ОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной.степени кандидата экономических наук

Минск - 1991

Работа выпонена иа кафедре управления народным хозяйством Белорусского ордена Трудового Красного Знамени государствен..ого института народного хозяйства имени В.В.Куйбышева.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор экономических наук, профессор Седегов P.C.

- доктор экономических наук, профессор Яковенко Е.Г.

- доктор экономических наук, старший научный сотрудник Радиевский М.В.

- Научно-производственное объединение "Вога", г.Казань

Зашита диссертации состоится " 14" с? 1992 г.

в 14 часов 15 минут на заседании специализированного совета Д 056.04.02 в Белорусском ордена Трудового Красного Знамени государственном институте народного хозяйства имени В.В.Куйбышева '( 220672, г.Минск, проспект Партизанский, 26, зан заседаний учёного совета ).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " (О " я^й^Х? 1992 г-

Учёный секретарь специализированного совета, кандидат экономических нар

доцент / ' М.И.Балашевич

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие советского общества в большой мере определяется качественными сдвигами в экономике, переводом её на интенсивный путь развития. Реформа экономической системы страны, как путь к её интенсификации, является наукоёмким процессом. Необходимость повышения эффективности управления общественным производством на основе новых принципов хозяйствования требует объективного анализа проблем управления предприятиями, выработки направлений и обоснования способов его совершенствования.

В условиях расширяющейся самостоятельности промышленного предприятит всё большее значение получает проблема управления его материально-техническим обеспечением (МГО). Эта проблема не новая, ей посвящено достаточно большое количество научных исследований. Существенный вклад в её разработку внесли А.В.Зырянов, К.В.Инютина, О.Д.Проценко, Н.Д.Фасоляк, Р.А.Ященко и другие.

Более узкой теме - автоматизированному управлению МГО промышленных предприятий - в отечественной науке уделено гораздо меньше внимания. Исследования, проведенные в этом направлении, касаются, о основном, обработки информации в управлении МГО. Однако развитие автоматизированных систем управления (АСУ) МГО промышленных предприятий не может быть сведено к всё более широкому г^зименент) ЭВМ и оптимизации процедур обработки данных. Практика показывает, что при проектировании и эксплуатации АСУ МГО предприятий имеется ряд других существенных проблем, которь-т г-ебугат своего решения. Всю их совокупность мояно разделить на две группы. К первой группе следует отнести проблемы содержания управляющих воздействий в системе №0 предприятия, которые сусествуют независимо от применения в управлении средств автоматизация. И практика и анализ специальной литературу показывает, что в настоящее время не 'Хутествует ни

общепринятых, ни достаточно обоснованных представлений о функциональной структуре управления МТО и некоторых других взаимосвязанных с ней вопросах.

Вторая группа проблем связана со спецификой автоматизированного управления МТО. Она включает в себя вопросы функциональной поноты АСУ ЬЮ), влиянии пользователя на процесс расчётов и другие.

Более близкое рассмотрение поднятых вопросов показывает, что весь их комплекс представляет собой проблему структуры управления UTO промышленгого предприятия и ее развития в АСУ, что и определило выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Цельи настоящей диссертационной работы является формирование системы управ,.гния МТО промышленного предприятия с такой структурой, которая интегрировала бы в себе новейшие данные экономики ИГО предприятий, науки об управлении и могла .бы быть эффективно использована на практике.

Для достижения поставленной ^ели были oi-ределены следующие основные задачи :

дать достаточно полный анализ исследуемой проблемы и выработать пути её решения;

определить принципы формирована- функциональной структуры управления экономическими объектами;

определить функции ynpt -шения МТО промышленного предприятия и связать их в систему;

разработать агоритмы реализации функций управления МТО, обеспечив тем самым возможность внедрения системы в практику управления;

представить конкретную систему управления МТО промышленного предприятия, спроектированную на основе выводов, сделанных в теоретической части исследования.

Объокт исследования' - деятельность служб материально-технического обеспечения промцшеннх предприятий (головного предприятия

и Сморгонского агрегатного завода производственного объедиьегчя "Минский тракторный завод имени В.И. Ленина", Лидского завода сельскохозяйственных машин имени 60-летия ЕССР, Молодечненского станкостроительного завода, Киевского производственного объединения "Веда"). Решающим фактором выбора объектов явилось то, что указанные предприятия имеют различные типы производства, номенклатуру используемых материальных ресурсов, степень автоматизации управления ОТО.

Важным объектом исследования явилась также литература по проблемам управления МТО предприятий, автоматизации управления, методологии научных исследований и другим смежным с темой диссертации проблемам.

Теоретической и методологической основой исследования явися диалектический материализм, а такге труды советских и зарубеишх учёных в области системных исследований.

В данной диссертационной работе используется системный подход как методологическая ориентация исследования, основанная на рассмотрении объектов изучения в виде систем. 9

Значительную роль в диссертации играет научный эксперимент. В качестве информационной базы в диссертации использованы сведения, полученные автором в процессе обследования промышленных предприятий при проектировании и внедрении АСУ 1ГГ0, а такяе данные отечественна! и зарубежной литературы по теме исследования.

Научная новизна диссертационной расоты заключается в том, что автором впервые проведено системное исследование функциональней структуры управления НТО просоленного предприятия. В результате проведенного исследования :

определена принципы формирования системы функцкЗ управления экономическими объектами;

сфо^цирована систеиа функций управления НТО проюгсикного

предприятия;

Хразработана машинная имитационная модель с удовлетворительными временными характеристиками, используемая при планировании производственных запасо", что явилось обоснованием системы функций, необходимым для её использования в практике управления МГО.

Практическая значимость исследования заключается в том, что использование сделанных выводов позволяет применить на промышленных предприятиях систему управления МТО с такой структурой, которая адекватна управляемому объекту и соответствует современному уровню развития вычислительной техники. Результаты исследования позволяют эффективно использовать на практике метод статистического моделирования в планировании производственных запасов, поскольку, рают возможность значительно сократить затраты времени при проведении расчётов. Использование рекомендаць.1, содержащихся в диссертационной работе, позволяет уменьшить затраты в процессе проектирования, внедрения и эксплуатации АСУ МТО на основе установленного приоритета функций и тицрвых агоритмов их реализации.

Результаты исследования позволяют повысить эффективность . управления МГО промышленного предприятия за счёт выпонения задач, которые невозможно решить без применения ЭВМ, выпонения многих процедур непосредственно работниками служб снабжения, возможностей оперативного влияния пользователя АСУ на процесс расчёта, оптимальных агоритмов обработки информации.

Внедрение результатов исследования в практику управления позволяет оптимизировать производственные запасы, существенно уменьшить трудоёмкость расчётов в планировании МГО, избежать потерь материальных и трудовых ресурсов за счёт своевременного предоставления информации о состоянии объекта управления, точного учёта изменения материального'потока..

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования, представь->нные в диссертации, докладывались на семинаре "Перспективы развития интегрированных АСУ предприятий и объединений" в Московском Доме научно-технической пропаганды имени Ф.Э. Дзержинского (1988г.), опубликованы в сборниках научных трудов Минского научно-производственного объединения "Центрсистем", а такяе в периодической печати.

Рекомендации, содержащиеся в диссертации (функциональная структура управления МТО промышленного предприятия, технологическая структура АСУ МГО, структура управления МТО как совокупности автоматизировании/. рабочих мест, конкретные агоритмы обработки информации), используются при проектировании и внедрении АСУ Минским научно-производственным объединением "Центрсистем" на предприятиях страны.

Публикации. Основные положения и результаты проведенного 1 исследования отражены в 5 научных статьях.

Объём и структура работы. Диссертация сосггит из введения,

трёх глав, заключения, списка используемой литературы, прилояения. ?

Она содержит 122 листа машинописного текста, 21 рисунок, 4 таблицы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, кратко рассмотрена структура работы.

В первой главе "Современное состояние управления материально-техническим обеспечением промышленного предприятия" даны исходные моменты исследования, современное состояние дел в исследуемой области, пути совершенствования объекта исследования, соответству-

Сяе теко и направлению работы. Первыми гагами исследова"мя являются : разделение системы ИГО предприятия на управлявши и упрайлялыуи части и рассмотрен:л} объекта управления. На этой основл анализируется практика управления, современны теоретически? гтр^дстаг-^н^я о

содержании и особенностях управления обеспечением предприятия, вырабатывается направление его совершенствования.

Вторая глава "Формирование функциональной структуры управления материально-техническим обеспечением" посвящена развитию теорети- ' ' ческих положений о функциональней структуре управления. В ней исследуются принципы формирования функциональной структуры, общие функции управления экономическим объектом, система функций управления МТО промышленного предприятия, а также управление производственными запасами как важнейшая составляющая рассматриваемой системы.

В третьей главе "Автоматизированное управление материально-техническим обеспечением" приведена практическая реализация полученных выводов в условиях автоматизации управления. В Hejl наряду с функциональной рассматриваются технологическая и организационная структуры ACT ИГО промышленного предприятия. Здесь не приведено описание практической реализации важнейших функций системы.

В заключении диссертации обобщены результаты исследования, сформулированы выводы и предложения по совершенствованию структуры управления НТО промышленного предприятия.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В качестве исходных посылок исследования используются два положения :

структура системы конечна в частное?., конечна функциональная структура системы управления);

структура системы управления зависит о? сути управляемого объекта.

В исследовании управления естественным первый шагом является разделение некоторого объекта на управляющую и управляемую части. В нашем случае МТО предприятия рассматривается как система,

состоящая из двух частей (подсистем): управляющей (управление ОТО предприятия) и управляемой (объект управления).

Управление нельзя исследовать вне связи с конкретным его объектом. Следовательно, для того, чтобы сказать нечто конкретное о структуре управления №Г0 промышленного предприятия (в частности, о функциональной структуре), необходимо, прежде всего, определить объект управления.

Выделение объекта управления произведено в диссертации в несколько этапов: дана общая, приблизительная характеристика объекта, рассмотрены границы объекта, определена та часть объекта управления, которой он непосредственно воспринимает управляющие воздействия, дано конкретное определение объекта управления, рассмотрена его структура. В результате объект управления в кибернетической системе "ИГО промышленного предприятия" определен как материальный поток, взятый в конкретных границах и являющийся результатом взаимодействия составляющих его элементов (труд, средства труда, предметы труда). В диссертации приведено подтверждение этого определения, имеющееся в работах О.Д.Проценко, Б.К.Плоткина, А.И.Еьжова.

Исследование структуры материального потока как объекта управления МО приводит к выводу, что его частями следует? рассматривать три общих этапа:Хсбытовой запас поставщиков (рынок средств производства), транспортировку, производственный запас.

Выделение объекта управления даёт возможность сделать следующие шаги в работе: провести анализ управления ОТО промышленных предприятий и определить направление его совершенствования, соответствующее теме исследования.

В процессе анализа современного состояния управле..ля ОТО определено, в чём заключается деятельность служб снабжения предприятий. Установлено, что производственные функции службы снабгения отличается от её управленческих функций прежде всего по объекту. перЕые-имев? своим объектом средства производства, испсльэуеине в перемют-

пии материальных ресурсов, вторые (управленческие) имеют в качестве своего объекта производственные функции службы снабжения, или, в целом - материаль"ьй поток.

Большое внимание уделено в работе анализу всевозможных перечней, (комплексов) управленческих функций, приводимых различными исследователями. В результате установлено, что проблема функциональной струк-

туры упр вления МТО промышленного предприятия в настоящее время не решена, содержание процесса управления не структуриэовано по функциям.

Формулировка .'емы диссертации говорит о той, что в ьей содержится попытка дать ответы на следующие вопросы: что определяет структуру управления МТО промышленн: го предприятия, и какой, с точки зрения

экономиста, дожна быть структура управления .'ГО, чтобы модно было

это управление назвать отвечающим современным требования! науки? Для ответа на эти вопросы был избран следующий путь: определить содержание управления "JT0, суть управляющих воздействий, а затем построить систему с такой структурой, которая ье противоречила бы это?.гу содержанию. Причем речь идет не о разовом решении проблемы. Постоянное развитие объекта и системы управления требует создания механизма, который обеспечивал бы соответствие содержательной стороны системы управления МТО предприятия развивающимся науке и практике. Такой механизм назван в работе содержательным обеспечением системы управления и рассматривается как направление совершенствования управления МТО промышленного предприятия. В качестве синонима содержательному обеспечению в диссертации используется выражение "экономическое обеспе- ' чение", чем подчеркивается природа объекта управления и зависимость содержания управления от сути объекта. В избранном направлении совершенствования управления МТО, при более глубоком его рассмотрении, можно выделить два взаимосвязанных пути: путь первый - определение функциональной структуры системы управления, путь второй - определение агоритмов реализации функций. Содержание управления и будет определено, если пройти по одному и по второму пути, т.е.если показать, в чем состоит управление и как его осуществлять.

С целью определения оснований, на которых могла би быть сформирована функциональная структура управления МТО промышленного предприятия, в рамках диссертационной работа проведено системное исследование функций упраяления экономическим объектом. В процессе такого исследования установлено следующее. Факт, согласно которому определенная упряплеж.'рокая деятельность так или иначе сказывается на состоянии объекта, но молот олугкить достаточна основанием для того, чтобы считать эту деятельность функцией управления данным объектом. К конкретной системе управления может быть отнесена та деятельность, которая непосредственно направлена на объект этой системы. Кроме того, есть и другая причина, по которой не вс-кую управленческую деятельность мода о определить в качестве функции управления. Понятия "управ-лонмоскпя функция" и "управленческое действие" рассматриваются в рабою как ро.с!;пи: е. Понятие функции (функционально;! структуры) несб-.:п;и:-:о спяоивать, прежде всего, с определенностью, а значит и с к^-иечксстья объекта управления и управлявшей им системы. В то :т.е время понятие управляющего действия ассоциируется с бесконечным разнообра- эием состояния экономического обткта и, следовательно, с бесконечным разнообразием управляющих этим объектом дэпствий. Управляющее действие - операция, выпоняемая управля-оам органом в рамках той или ином его Функции и соответствующая определённому состоянию объекта.

По мере углубления исследования в нем приводятся несколько определений понятия "функция управления". В порвем, приблизительном определении функцией управления названы воздействия управляющего органа на объект в определённом направлении. Существенным уточнением этого определения явилось указание на непосредственный характер воздействий по стноиешпо к объекту.

Ь окончательном определении функции управления использовано понятие "отношение" как категория для обозначения сосуществования объектов. Исследовать отношение объектов - значит, прежде всего, рассматривать их вместе. Именно поэтому без категории "отношение" не обойтись при исследовании кибернетической системы как целостной созо-

купкости управлявшей и управляемой ее частей. Управление и его объект рассматриваются в работе как образования системные, слояноорганизоаан-ные. При исследовании материального потока как объекта управления системы MIO в нем выделены составные части. Подобным или другим образом можно разделить любой экономический объект. Под сложноорганизован-ностью управления, поскольку рассматривается его функциональная структура , имеется в виду возможность выделения различных элементов, так или иначе связанных с понятием функции.

Приняв, что управление и его объект сложны, т.е. состоят из эле-г центов, необходимо заметить, что в данной работе исследуются, по сути дела, отношения между двумя этими системными образованиями, Можно выделить четыре типа таких отношений:

1) система управления - объект управления;

2) элемент системы управления - элемент объекта управления;

3) элемент системы управления - объект управления;

4) система управления - элемент объекта управления.

Отношения первого типа ш называем собственно управлением и имеем в виду такую связь систем, при которой одна целенаправленно взаимодействует с другой. Этот тип отношений является наиболее общим. Основная его характеристика - цель управления.

Функция управления - отношение второго типа, а именно - отношение ыевду определенными элементами управляющей и управляемой систем. Одной из основных характеристик функции управления является ее конкретность. Функция управления конкретна с обеих сторон, она связывает определенный элемент управляющей системы с определенным элементом управляемого объекта.

Отношения третьего типа названы интегральной функцией управления. Ее интерральносгь (или суммативность) состоит в тон, что она охватывает объект как целое. №тегральныа функции управления являются общими для различных управляемых объектов. Это следует из их определения, а именно из того, что каждая из них охватывает объект как целое. Поскольку целостным является любой объект управления (по сути

понятия "объект"), постольку и интегральные функции являются обшими для любого объекта.

Четвёртый тип отношений определяет управление частью объекта. С этим типом отношений связана возможность выделения управляющих подсистем системы управления.

Для того, чтобы быть системой, управление дожно охватывать объект в двух аспектах: в пространстве и во времени. При формировании системы интегральных (общих) функций необходимо рассматривать объект во времени, т.к. это позволяет рассмотреть объект как целое. Рассмотрение объекта во времени позволяет представить егб как целое в прошлом, как иелое в настоящем, как целое в будущем. В соответствии с этим определены три интегральные функции: учёт, оперативное управление, планирование.

Кае основе приведенных выве положений, которые явились результатом системного исследования функций управления экономическим объектом, сформирован комплекс из девяти функций управления МТО про- Х мытленного предприятия. На рис.1 представлены отношения меяду общимй функциями управления и элементами материального потока, т.е. функции управления МТО.

Для формирования системы функций управления МГО мекду функциями необходимо установить системообразующую связь. В качестве системообразующей связи функций в работе определена связь по поводу достижения цели системы управления, т.к. системой может быть назвало лишь то управление, которое достигает свою цель. Так как функции имеют различное зна"ение в достижении цели, то они дожны быть иерархически упорядочены. Системообразующая связь функций является связью иерархической. В соответствии с тем, что целью управления МГО является обеспечение предприятия средствами производства с минимальными затратами, на рис.2 представлена система функций. На рис.2 видно, что основной подсистемой управления МГО предприятия является управление производственными запасами, а наиболее приоритетная функция управления -

Ркс. I. Отношения каяду управляющей и управляемой системами на уровне элементов

Планирование производственных ] запасов

Учёт производственных запасов

Оперативное управление производственными/ запасами

изменения рынка

Оперативное управление ' рынком

Рис. 2 Система функций управления МТО предприятия

планирование производственных запасов.

Таким образом, основная задача диссертации - определение функциональной структуры управления МТО промышленного предприятия -выпонена. На зтом, од*'ако, нельзя было завершить теоретическую часть исследования. Для использования полученных результатов в практике управления необходимо было представить агоритмы реализации функций. Некоторые агоритмы широко известны и не представляют интереса в научной работе. Но в настоящее время не существует приемлемого для практики способа расчёта норм производственных запасов, а эта проблема является центральной в реализации наиболее приоритетной функции управления МТО - функции планирования производственных запасов.

Обоснование функции планирования производственных запасов явилось необходимым условием для того, чтобы сформированная система могла быть широко использована в практике управления.

В процессе исследования проведен экономический анализ производственного запаса, его структуры и установлено следующее. Текущей запас - это часть производственного запаса, которая предназначена для обеспечения потребности производства при несоответствии сроков и размеров поступления и потребления материала как детерминированных процессов. Страховой запас - это часть производственного запаса, которая предназначена для обеспечения производства при несовпадении сроков и размеров поступления и потребления как случайных процессов. Величина страховой части запаса непосредственно зависит не от текущей части, а от степени случайности процессов поступления и потребления материала.

На основе сделанных выводов создан агоритм определения норы производственных запасов, в котором используется метод статистических испытаний.

Прыстичесхая реализация системы управления UTO с представленной функциональней структурой рассмотрена в связи с автоматизацией

управления.

Функциональная структура и агоритмы реализации функций определяют содержание управления, а автоматизация - его форму. Диалектика категорий содержания и формы свидетельствует о том, что' форма влияет на содержание. Это влияние существенно в рассматриваемом нами случае : автоматизация управления МТО предприятия позволяет применить на практике такие агоритм*- расчётов, которые не могут быть реализованы без применения ЭВМ (например, агоритм расчёта норм производственных запасов методом статистического моделирования). В общем, автоматизация управления МТО позволяет принять на практике такую систему функций, которая соответствует экономическому содержанию объекта и сущности управления как такового. Представленная в диссертацииХсистема функции может быть реализована только при условии применения.ЭВМ. С этим, прежде всего, связана возможность развития функциональной структуры управления МТО в АСУ. Разлитие структуры рассматриваемой системы в условиях автоматизации состоит не в количественном увеличении функций, а в их качественном' изменении.

АСУ МТО рассмотрена в диссертации на примере системы, разработанной в Минском научно-производственном объединении. "Центрсистем" в соответствии с комплексной программой научно-технического прогресса стран-членов СЭЗ (номер государственной регистрации тем -01.87.0071916). В разработке использованы основные выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации. Работы проведены с целью создания соответствующие мировому уровню типовых элементов интегрированных АСУ для машиностроительных предприятий.

Особенностью представленной АСУ является использование ЭВМ двух типов : машины с процессором общего назначения, например 'ЕС-1046, и персональных профессиональных ЭВМ, работающих в локальной вычислительной сети. Разработка потребовала проектирования

технологической структуры автоматизированного рабочего места как такового, а также программного обеспечения тех агоритмов, которые являются новыми и рассмотрены в диссертации. В результате ряда научных экспериментов определён оптимальный способ расчёта производственных запасов, достигнуто приемлемое для практики управления время расчётов (для одного материала - приблизительно 10 секунд процессорного времени ЭВМ ЕС-1035).

В завершение последней главы диссертации кратко рассмотрены основные факторы экономической эффективности приведенной АСУ МТО относительно имеющихся в настоящее время систем. К таким факторен отнесены : использование методологически обоснованней функциональной структуры управления МТО промышленного предприятия, широкая автоматизация наиболее приоритетных функция управления, возможность решения таких задач, которые не могут быть решены без применения ЭВМ и другие.

Основные положения диссертации, выводы и предложения отражены в следующих публикациях :

I. Кохемяко И. Т. Системный подход в организационном обеспечении подсистемы управления материально-техническим снабкенигм предприятия в ИАСУ // Разработка и внедрение интегрированных систем проектирования, подготовки и управления производством. Минск, 1985, с.120-126.

Z. Кохемяко И.Т. Обоснование рациональных норм произвс-ственных запасов // Приборы и системы управления. - 1987. - с.41-42. 3. Кохемяко И.Т. дотационное моделирование производственных заласов // Проблемы, методы и средства повышения качества и научно-технического уровня автоматизированных систем. Минск, 1988. с."2-71

4. Кожзмяко И.Т. Система функций управления материально-техническим обеспечением предприятия // Перспективы развития интегрированных АСУ предприятий и объединена. Материалы семинара. И., 1988. - с.57-62.

5. Кожемяко И.Т. Оункции управления и управление функциями // 1&ханизация и автоматизация производства. - 1989. - - с.36-37.

Отпечатано ка ротапринте БПИХ УсЛ. п.л. 1.0 Печать офсетная формат 60 х 84 Г/16 Тира & 100 экз. Заказ I

Белорусский ордена Трудового Красного Знамени государственный институт народного хозяйства имени В.В.Куйбышева 220672 п.Минск-70, пр. Партизанский, 26

Похожие диссертации