Стратегия развития мебельной промышленности и выявление эффективных механизмов мобилизации финансовых ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Логвинов, Денис Алексеевич |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегия развития мебельной промышленности и выявление эффективных механизмов мобилизации финансовых ресурсов"
На правах рукописи
Логвинов Денис Алексеевич
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МЕБЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ВЫЯВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ МЕХАНИЗМОВ МОБИЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -
промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел - 2003
Работа выпонена в Орловском государственном техническом университете
Научный руководитель доктор экономических наук,
профессор
Садков Виктор Георгиевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор
Шмулев Геннадий Александрович
кандидат экономических наук, доцент
Симонов Сергей Вадимович
Ведущая организация Курский государственный технический
университет
Защита состоится 2. июля 2003 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 в Орловском государственном техническом университете в аудитории №212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технологического университета
Автореферат разослан 27 мая 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
С.А. Измакова
2оо- (о4с>У
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Трудный опыт проведения рыночной реформы в России, сопряженной с большими материальными и социальными издержками, убеждает в необходимости разрешения назревших структурных проблем, имеющих общенациональное значение. В настоящий момент продожаются регрессивные сдвиги в отраслевой структуре экономике, которые вызывают необходимость усиления приоритетно ориентированного подхода к реструктуризации производства. Как объект государственного воздействия отраслевые и межотраслевые комплексы могли бы понее отвечать целям реализации селективной макроэкономической политики при реформировании предприятий.
Бессистемно продожающиеся реорганизации в управлении и экономически необоснованные схемы реструктуризации предприятий разрушили управляемость отраслей. В результате осложняется возможность проведения целенаправленной научно-технической и инвестиционной политики, реализации перспективных отраслевых программ, отражающих интересы эффективного развития производства.
Фактически в каждом секторе промышленности процессы структурного реформирования имеют свое специфическое содержательное направление, которое не может быть отражено универсальной схемой. Различия в направлениях структурного реформирования отраслей проявляются в дифференциации конкретных задач, которые дожны быть решены в рамках программ с государственным участием.
Актуальность приводимого исследования для предприятий мебельной промышленности определяется особым местом, которое занимает мебельная промышленность среди отраслей лесопромышленного комплекса России. Производство мебели наиболее близко к конкурентоспособному уровню по сравнению с другими товарами народного потребления длительного пользования.
Состояние изученности проблемы.
Основой современных концепций структурной политики являются труды Дж.Кейнса, А.Маршала, М.Фридмана, Т. Самуэльсона, И. Сегвари, Ф Модильяни, Дж. Хиикса, Дж. Тобина. Изучению проблемы структурной перестройки в России и созданию на этой основе устойчивых предпосылок экономического роста посвящены фундаментальные работы ученых-экономистов: Л. Абакина, С. Глазьева, Т. Веблера, В. Маевского, А. Мартынова, В. Попова, В. Радаева, Г. Рузавина, Ю. Яковца, Ю. Яременко.
Несмотря на то, что различные аспекты проблемы формирования и реализации структурной политики на федеральном и региональном уровнях разрабатывались многими экономистами, применение их для регулирования предприятий мебельной промышленности невозможно без учета специфики этой отрасли.
Различные аспекты управления предприятиями в мебельной промышленности и лесопромышленном комплексе (ПК) рассматривались в работах Н. Юурдина, В. Вокова, Н. Кожухова, Г. Шмулева. и других.
Объект исследования - предприятия мебельной промышленности России.
Предмет исследования - процесс формирования эффективной стратегии развития мебельной промышленности.
Цель диссертационной работы - разработка научно-методических положений по формированию стратегии развития мебельной промышленности и экономико-ориентированных механизмов реализации стратегических региональных программ развития мебельной промышленности, достоинством которых является ориентация на удовлетворение потребностей формирующегося в России среднего класса.
Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:
исследованы источники и формы проявления структурных диспропорций в экономике России и на этой основе обоснована необходимость проведения секторного (отраслевого) реформирования;
сформулированы характеристики оптимальной структуры промышленного комплекса и определен состав инструментов для достижения целей структурной перестройки;
- проанализировано состояние отечественного и зарубежного рынка мебели и выявлены проблемы, тормозящие дальнейшее развитие отрасли;
разработаны приоритетные направления развития мебельной промышленности на федеральном уровне и в Орловской области;
- предложена схема реализации стратегии развития мебельной промышленности в Орловской области;
- определены наиболее эффективные источники финансирования капитальных вложений для предприятий мебельной промышленности.
Теоретическая и методологическая база исследования - научные труды зарубежных и отечественных экономистов, нормативные и официальные документы органов государственной власти, материалы научно-практических конференций.
Информационными источниками исследования послужили статистические сборники, материалы, опубликованные в периодической печати, методические и справочные материалы.
В процессе диссертационного исследования для решения поставленных задач используется системный подход, статистические, логические и другие методы изучения, обработки и обобщения.
Положения, выносимые на защиту. Как совокупный результат исследования на защиту выноситься:
1) методические рекомендации по основным направлениям структурного реформирования и использованию эффективных инструментов для обеспечения структурных преобразований;
2) основные направления развития мебельной промышленности в целом по Российской Федерации и Орловской области, в частности;
3) модель построения экономической стратегии вытягивания потенциально конкурентоспособных промышленностей в составе ПК;
4) рекомендации по структуре и форме интеграции предприятий, реализующих программу развития мебельной промышленности региона;
5) методика сравнения альтернативных источников финансирования капитальных вложений.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических основ формирования и реализации стратегии мебельной промышленности ориентированной на удовлетворение потребностей формирующегося в России среднего класса.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:
1) теоретически обоснована необходимость акцентирования государственной политики в области структурного реформирования на основе проведения секторного (отраслевого) подхода с определением состава инструментов структурных преобразований;
2) определен наиболее вероятный вариант развития рынка мебели в Российской Федерации в соответствии с которым сформулированы основные направления развития мебельной промышленности страны;
3) разработана модель построения экономической стратегии вытягивания потенциально конкурентоспособных производств в составе ПК;
4) определена потребность предприятий мебельной промышленности в услугах отраслевой науки в зависимости от типов предприятий;
5) разработаны предложения по структуре и форме интеграции предприятий на базе реализации программы развития мебельной промышленности региона;
6) сформулирован основополагающий критерий финансирования капитальных вложений мебельных предприятий из внешних источников, выявлен объем возможного внешнего финансирования при использовании различных инструментов.
Практическая значимость результатов исследования. Разработанная методика формирования и реализации программы развития мебельной промышленности и выделенные основные направления развития мебельной промышленности создают теоретико-методическую основу формирования и совершенствования стратегии развития мебельной промышленности, и могут быть использованы в работе промышленных предприятий центрального региона России.
Результаты диссертационного исследования использованы при планировании выпуска новых видов мебели в регионе.
Апробация результатов исследования Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены на международной научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (Орел 2002 г.), на Всероссийских научно-практической конференциях Экономика, управление, финансы (Тула 2002 г.); Инновационное развитие регионов: механизмы формирования технологической политики (Пенза 2001 г.) и ряде других конференций.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ, общим объемом 1,5 п.л. отражающих основное содержание работы.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Основной объем работы 181 страницы текста, в том числе 27 таблиц, 12 рисунка.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи работы, определен объект и предмет исследования, дана краткая
характеристика состояния изучаемой проблемы, раскрыта научная новизна работы и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Структурная политика российской экономики и инструменты ее осуществления рассмотрены основные взаимосвязанные структуры, характеризующие состояние реальной сферы экономики: структура производственного выпуска, структура капитала, внешнеэкономическая и другие экономические структуры
Первый наиболее существенный сдвиг в производственной структуре отечественного хозяйства за период рыночного развития заключается в ухудшении, а точнее в примитивизации структуры народного хозяйства, проявляющийся в кардинальном усилении его экспортно-сырьевой ориентации при падении значимости индустриальных отраслей (в том числе высокотехнологичных).
Вторым направлением изменений, непосредственно характеризующих динамику экономического потенциала, выступают технологические сдвиги. Высокотехнологичные производства в энергомашиностроении, станкостроении, приборостроении, электротехнике имеют относительно незначительный удельный вес (менее 18%) в составе машиностроения.
Далее учитываются произошедшие перемены в структуре производственного капитала за период рыночной трансформации. До самого последнего времени значимые потоки производственных инвестиций направлялись в сырьевую сферу - электроэнергетику, топливную промышленность, металургию.
Однобокий сдвиг инвестиций в сторону сырьевых и некоторых непроизводственных отраслей бесспорно связан с отсутствием эффективного перелива капитала на внутреннем рынке. По существу, практически во всех производственных отраслях преобладает механизм самофинансирования
Выше сказанное позволяет предположить наличие многочисленных структурных изъянов - ограничений поступательного развития национальной экономики, которые не в силах нейтрализовать механизмы рыночного
саморегулирования. Кардинальные позитивные изменения в ходе структурной трансформации народного хозяйства станут возможными в случае регулирующего воздействия на процессы, объективно выходящие за границы саморегулирования рыночной системы на этапе ее становления
Можно однозначно утверждать, что эта болезнь проявляет себя в функционировании обособленных рыночных сегментах, в рамках национальной экономики, длительное время находившихся в условиях закрытости от мирового рынка.
Наиболее явственно структурные деформации проявляют себя как лимитирующие факторы роста отдельных секторов (формула 1). Это становится неизбежным в случае наличия высокоэластичной зависимости состояния структурно деформируемого сектора от производственного выпуска и цен на "дефицитные" ресурсы, производимые в исходно несбалансированном - в нашем понимании, структурно деформирующем секторе. Тем самым объем производства в данном секторе б оказывается заведомо ограничен относительно предложения сектора ла.
где Вб - объем производства в структурно деформируемом секторе; П(са,ра) - предложение структурно деформирующего сектора.
Существование структурных деформаций прямо связано с аномалиями заменяемости ресурсов друг относительно друга (формула 2). Так, предложение ресурсов (Па), производимых в рамках структурно деформированных сегментов рынка, изменяется неэластично относительно изменения предложения других нормальных ресурсов (Пп); в то же время эластичность предложения (ГЪ) ряда других секторов, прежде всего структурно деформируемого сектора, относительно предложения продукции (услуг) структурно деформирующего сектора оказывается чрезмерно высокой.
где Э - эластичность;
Па - предложение ресурсов производимых в рамках структурно
деформированных сегментов рынка;
Пп - предложения других нормальных ресурсов;
Пк - предложение структурно деформируемого сектора.
Как следствие, непосредственный эффект структурных деформаций проявляется через инфляционный процесс, а точнее, через структурную инфляцию. В конечном счете происходит неблагоприятное повышение цен, обусловленное неэффективным распределением ресурсов и расширением зон извлечения экономически незаслуженных доходов.
Иначе говоря, равновесное состояние рынка, где наблюдаются структурные деформации, не является эффективным.
Устранение влияния структурных деформаций на состояние отдельных секторов оказывается невозможным в рамках механизма их самофинансирования. Тем самым длительное воспроизводство структурных деформаций в рамках товарного рынка отражается через договременное несоответствие между сбережениями (Сб) и потребными инвестициями (И)
Трансформация индустриальной экономики однозначно требуется активное регулирование структурных процессов. Тем более, сказанное правомерно в отношении экономики с такими структурными изъянами, как российская.
Сформулированные положения ни в коей мере не противоречат общепризнанной в мировой науке и практике позиции, в соответствии с
которой исходной фазой позитивных структурных сдвигов выступает осуществление научно-технических инноваций
Для преодоления сложившихся структурных деформаций во многих производственных отраслях нельзя обойтись без спрессованного во времени наращивания инвестиционной активности.
Безальтернативный выход из положения, на наш взгляд, состоит в прямом участия государства в процессе накопления общественного богатства в качестве и инициатора, и гаранта при максимально возможном привлечении частных инвестиций, в том числе зарубежных. В результате будет достигнуто кардинальное смещение общественных предпочтений в пользу необходимости накопления производительного капитала, и на этой основе, обеспечен устойчивый экономический рост.
Принципиально важен уровень действия инструментов структурного регулирования в рамках рыночной сферы. Инструменты стимулирования благоприятных структурных сдвигов могут различаться по отдельным отраслям и регионам, и даже конкретным инвестиционным проектам. При осуществлении широкомасштабных структурных преобразований в постстабилизационный период при практическом применении этих инструментов народнохозяйственные приоритеты дожны выпонять роль важнейших рамочных условий, прежде всего в отношении размеров государственной поддержки и ее ожидаемого экономического эффекта.
В диссертационном исследовании были определены инструменты секторного структурного реформирования по основным направлениям народнохозяйственного структурного регулирования.
Во второй главе Состояние, проблемы и перспективы развития мебельной промышленности России исследуется производство мебели в нашей стране, которое наиболее близко к конкурентоспособному уровню по сравнению с другими товарами народного потребления длительного пользования. Однако в объеме мирового производства мебели Россия занимает незначительное место (0,35%). Объем потребления мебели на одного жителя
Западной Европы колеблется от 140 до 260 доларов. Потребление мебели в России составляет около 10 доларов на душу населения. Доля импортной мебели в общем потреблении этой продукции в стране уже достигла 50%. В Москве и Санкт-Петербурге данный показатель достигает 70%.
В отросли сложися определенный круг предприятий преодолевших кризисные явления, добившихся стабилизации и динамично развивающихся. Доля выпускаемой продукции такими предприятиями превышает 35%. К ним можно отнести: Шатурский и Электрогорский МК, Первую мебельную фабрику и Мебельную фабрику №2, Отхинский ДОК, Севзапмебель (С.Петербург), Заречье (Тюмень), Авиастар-меедь (Ульяновск), Миассмебель (Миасс), Графское (Воронеж) и др.
Однако адаптация национальной мебельной промышленности к новым рыночным условиям происходит медленно, производство все еще количественно и качественно не в состоянии удовлетворить новый спрос. В отрасли существует ряд проблем, без решения которых невозможно дальнейшее ее развитие.
Во-первых, это состояние основных фондов большинства предприятий. На многих крупных и средних предприятий износ основных фондов составляет 70-80%.
Во вторых, низкая производительность труда, как в целом по отрасли, так и на предприятиях, успешно работающих.
В-третьих, крайне неэффективная структура организация производства в мебельной промышленности. Эффективная система организации мебельного производства требует выпуска продукции с более высокой степенью готовности.
В-четвертых, существует необходимость повышения уровня качества мебельной продукции.
Одной из ключевых проблем обеспечения конкурентоспособности отечественной мебели является замещение импортных материалов, фурнитуры
и комплектующих, отечественными, поскольку в настоящее время доля импортных материалов в производстве российской мебели занимает довольно существенное место.
В диссертационном исследовании были выявлены и рассмотрены главные факторы влияющие на качество мебели:
- организация производства;
- дизайн и конструкция мебели;
- качество сырья, материалов, комплектующих;
- оборудование и технологии.
В третьей главе Методические и организационно-экономические основы формирования программы развития мебельной промышленности
рассматриваются возможные варианты развития рынка мебели в Российской Федерации. Первый это свободное, без ограничения, присутствие на нем зарубежной мебели. Подтверждением этому является стремление нашего государства вступить во всемирную торговую организацию (ВТО).
Что касается второго варианта состояния рынка мебели России - ввоз ее по квотам - то он, в принципе, не исключается. Однако, по нашему мнению, ограничения по квотам на ввоз импортной мебели дожны распространяться на мебель для среднего класса. Мебель как предмет роскоши может ввозиться без ограничений.
Рассмотрены механизмы воздействие государства на предприятия мебельной промышленности через совершенствование законодательной базы и через финансово-экономические рычаги. Основными регуляторами выступают ввозные пошлины на мебель, сырье, полуфабрикаты и комплектующие изделия для мебельной промышленности.
Большое внимание уделяется сегодня таможенному регулированию. Однако его нельзя рассматривать как основу стратегического развития отрасли на перспективу. В работе были сформулированы основные направления развития мебельной промышленности.
Конкурентные преимущества
Мировые изобретения и открытия в фундаментальной науке. Высококвалифицированные специалисты. Высокий уровень производительности труда. Передовые техника и технология
Хорошо развитая научно-техническая база. Квалифицированный персонал. Значительные фундаментальные исследования. Концентрация производства. Сильные поддерживающие отрасли. Дешевая рабочая сила Большая емкость внутреннего рынка
Богатые природные ресурсы. Дешевая рабочая сила. Многолетний опыт работы. Большая емкость внутреннего рынка
Приоритетное финансирование НИОКР. Сильный уровень конкуренции. Максимализация усилий по быстрому практическому внедрению изобретений. Замена импортной техники и технологии в отрасли нижней ступени конкуренции на отечественную
Значительные вложения в НИОКР и подотовку (обучение) персонала. Создание новых организационных структур
Техническое перевооружение. Повышение производительности. Наращивание экспорта. Создание условий для сильной внутренней конкуренции. Накопление и перемещение ресурсов в следующую ступень конкуренции
Рисунок 1 - Модель
построения экономической стратегии вытягивания
производств ПК
С переменами, произошедшими в мебельной промышленности, изменились место и роль отраслевой науки. Как следствие, потребовалась замена существовавших ранее форм научно-технического обеспечения развития мебельной промышленности.
В работе была установлена потребность предприятий мебельной промышленности в услугах научно-конструкторских организаций в зависимости от типа предприятий.
Конкретная отрасль не может рассматриваться отдельно от остальных и дожна развиваться внутри кластера вертикально взаимосвязанных секторов
В целом для ПК предложена модель построения экономической стратегии вытягивания потенциально конкурентоспособных производств (рисунок 1).
Нехватка собственных средств у предприятий сегодня является основным тормозом для осуществления инвестиционных программ. Средним отечественным мебельным предприятиям для переоборудования необходимо вложить 100-500 тыс. доларов США.
Для предприятий важной задачей является выбор эффективного механизма мобилизации финансовых ресурсов. В диссертации представлена схема выявления эффективных механизмов финансирования предприятий (рисунок 2).
Возможность использования различных инструментов при применении внешнего финансирования организациями зависит от объема финансовых ресурсов, который она намерена привлечь
Для мебельных предприятий наиболее вероятными внешними источниками финансирования капитальных вложений является использование лизинга и кредита. В качестве критерия сравнения альтернативных источников внешнего финансирования была взята сумма дисконтированных денежных потоков предприятия. Очень часто предприятия, выбирая между лизингом и
Цель привлечения денежных средств
СТОИМОСТЬ КОМПАНИИ
Интегрированность с рыночной инфраструктурой Прозрачность финансовой отчетности Взаимоотношения внутри акционеров и с кредиторами Производственная эффективность
Выбор эффективного механизма финансирования
обеспечивающего рост стоимости инвестиционного каптала
Рисунок 2 - Схема выявления эффективных механизмов финансирования предприятий
кредитом, за основу берут сумму лизинговых платежей, и сравнивают её с суммой кредита и процентов. При этом не учитывается сокращение налоговых отчислений. Понятие "Экономия на налоге на прибыль" позволяет нам оценить, насколько меньше величина налога к уплате у компании, вычитающей определенные затраты из налогооблагаемой прибыли, чем у компании, которая не в состоянии принимать к вычету данные затраты.
В работе определен поток денежных средств, возникающий при финансировании капитальных вложений через схему лизинга и кредита, учитывающий сокращение налоговых отчислений.
На сегодняшний день в Орловской области производством мебели и компонентов для нее занимаются около 20 организаций.
Рассматривая объем и ассортимент выпускаемой продукции на предприятиях мебельной промышленности Орловской области можно сделать вывод о недостаточном производстве отдельных видов мебели, которая производится в единичных экземплярах на заказ.
В работе была разработана методика формирования и реализации (рисунок 3) стратегии развития мебельной промышленности региона на основе производства комплектной мебели.
Конкуренция между мебельными предприятиями области практически отсутствует. Единственный конкурент для всех - импортная мебель и мебель из других регионов. Бороться с импортерами, отвоевывая собственное место на рынке необходимо колективно.
Руководствуясь подобными соображениями, предложено организовать в области Гильдию мебельщиков, которая дожна взять на себя важную роль координатора при решении вопросов о создании новых производств.
В нее могут войти не только мебельные предприятия, но и представители торговли, банки финансирующие проекты гильдии, страховые компании. Возможно вхождение частных лиц, например профессиональных дизайнеров.
Производство качественной мебели доступной для среднего класса населения
Производство новых видов мебели, увеличение ассортимента выпускаемой мебели, организация системы торговли, перевооружение производств,
Осуществление маркетинговых исследований рынка
Оказание методологической, информационной, маркетинговой, юридической и другой консатинговой поддержки.
Подготовка кадров в высших и средних учебных заведениях
Создание торгово-
выставочного мебельного центра
Создание Орловской Гильдии мебельщиков -совет гильдии
-департамент развития производства -департамент развития рынка
Разработка схем финансирования новых мебельных предприятий, подготовка схем лизинга оборудования
Разработка регионального стандарта качества
Осуществление маркетинговых исследований рынка.
Оказание методологической, информационной, маркетинговой, юридической и другой консатинговой поддержки.
Подготовка кадров в высших и средних учебных заведениях
Внедрение новых перспективных технологий в области мебельного производства
Создание и реализация проектов по производству недостающих видов мебели в области
Рассмотрение возможности производства импортозамещающего оборудования и комплектующих
Осуществление маркетинговых исследований рынка
Оказание методологической, информационной, маркетинговой, юридической и другой консатинговой поддержки
Подготовка кадров в высших и средних учебных заведениях
Создание мебельных центров в соседних областях
Создание высокой конкуренции среди производителей мебели внутри области
Участие в выставках для продвижения мебели в другие регионы
ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ Увеличение объема производства мебельной промышленности области Расширение ассортимента выпускаемой мебели и повышение ее качества Увеличение поступления налогов Улучшение структуры производства области Создание новых рабочих мест
Рисунок 3 - Схема реализации стратегии развития мебельной промышленности Орловской области
В результате предприятия Гильдии мебельщиков дожны будут способны выпускать всю необходимую мебель для среднего класса населения, выпонить любой заказ - от обустройства гостиницы до администрации.
Мебельная промышленность области дожна быть гармонично связана с ростом объемов жилищного строительства и социальной сферы, выпускать комплектную по стилевому испонению конкурентоспособную мебель для самого широкого круга покупателей со средним и малым достатком по доступным ценам.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
На основе проведенного исследования в работе разработана методика формирования стратегии развития мебельной промышленности. Среди основных результатов можно выделить следующие:
1. Доминирующий в западной практике подход к градации направлений структурного регулирования заключающийся в градации самих объектов индустриальной структурной политики не может быть применим к российским условиям. Фактически в каждом секторе процессы структурного реформирования имеют свое специфическое содержательное направление, которое не может быть отражено универсальной схемой. Различия в направлениях структурного реформирования отраслей проявляются в дифференциации конкретных задач, которые дожны быть решены в рамках программ с государственным участием.
2. Адаптация национальной мебельной промышленности к новым рыночным условиям происходит медленно, производство все еще количественно и качественно не в состоянии удовлетворить спрос.
Произошедшие за годы реформ регрессивные сдвиги в отрасли вызывают необходимость государственного регулирования развития мебельной промышленности.
3. Проведен анализ проблем развития мебельной промышленности, тормозящих дальнейшее развитие отрасли. Рассмотрены структурные диспропорции, связанные с наличием лимитирующих ограничений со стороны отечественных материалов, фурнитуры и комплектующих.
4. В диссертационном исследовании были выявлены и рассмотрены главные факторы, влияющие на качество мебели.
5. Предложена методика формирования стратегии развития мебельной промышленности региона, позволяющая определить диспропорции меяеду производством и потреблением конкретных видов мебели в регионе и на этой основе определить приоритетные направления развития отрасли в регионе.
6. Рассмотрено состояние лесопромышленного комплекса России от которого в значительной степени будет зависеть реализация основных направлений развития мебельной промышленности. В целом для ПК была предложена модель построения экономической стратегии вытягивания потенциально конкурентоспособных производств.
7. В работе предложена схема выявления эффективных механизмов мобилизации финансовых ресурсов, рассмотрен объем возможного внешнего финансирования при использовании различных инструментов.
Для мебельных предприятий выявлены альтернативные внешние источники финансирования и предложен критерий для сравнения финансирования капитальных вложений из внешних источников.
8. В работе предложены основные положения, которые могут лечь в основу при разработке программы развития мебельной промышленности в Орловской области. Предложена схема реализации стратегии развития мебельной промышленности в Орловской области. Разработан бизнес-план по производству качественной и доступной корпусной мебели для новых создаваемых предприятий.
В целом по итогам исследований получены следующие результаты.
В теоретическом аспекте - разработаны научно-методические положения по формированию и реализации стратегии развития мебельной промышленности.
В практическом аспекте - обоснованы приоритетные направления развития мебельной промышленности Орловской области, подготовлены основные рекомендации по структуре производства комплектов доступной мебели для среднего класса российского общества и размещению их изготовления по мебельным предприятиям региона.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
1. Логвинов Д.А. Мобилизация финансовых ресурсов для обеспечения финансовой деятельности на основе корпоративных облигаций // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России: Матер, научно-практ. Науч. Конф. 17-20 апреля 2001 - г. Орел: ОреГТУ, 2001. - С. 146-148 (0,13 п.л.)
2. Логвинов Д.А. Внешние источники и формы финансирования предприятий // Проблемы социально-экономического развития регионов: межрегиональный сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов / Брян. Гос. Инженер.-технинол. акад..- Брянск, 2002.- С. 169-171 (0,18 п.л.)
3. Логвинов Д.А. Научно-техническое обеспечение развития мебельной промышленности // Инновационное развитие регионов: механизмы формирования технологической политики: Сбор, матер. Всеросс. научно-практ. Конф. - Пенза, 2001. - С. 28-31 (0,22)
4. Логвинов Д.А. Конкурентоспособность орловской мебели на региональных рынках // Проблемы функционирования и развития регионального рынка потребительских товаров и услуг: Материалы первой Всеросс. научно-практ. конф. 11-12 марта 2002 г. -Мичуринск: Мичуринский государственный аграрный университет, 2002. - С. 339-342 (0,22 п.л.)
5. Логвинов Д.А. Чапкин В.В. Источники и формы финансирования развития российских предприятий // Экономика, управление , финансы. 4.1. -Тула:Тульский государственный университет, 2002.- С. 179-181 (0,09 п.л.)
6. Логвинов Д.А. Проблемы развития и государственное регулирование мебельной промышленности // Развитие интеграционных процессов в экономике региона - Науч. Тр. Конф. - Брянск, БГУ - БГСХА, 2002. - С. 57-59 (0,22 п.л.)
7. Логвинов Д.А., Орлов К.Н. Структурная политика и механизм ее реализации // Экономическое созидание в регионе: проблемы и механизмы реализации: Матер. Межригион. Конф. Молодых ученых - Орел: ОРАГС, 2002,- С. 65-67 (0,09п.л.)
8. Коковин Е.Т., Логвинов Д.А. Венчурное финансирование как инструмент оживления региональной экономики // Управление инновационно -инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионахРоссии.Ч.1.-Орел: ОреГТУ, 2002.-С. 149-151 (0,15 п.л.)
9. Логвинов А.П., Логвинов Д.А Преимущества лизингово финансирования российских предприятий // Управление инновационно -инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России.Ч.1. - Орел: ОреГТУ, 2002. - С. 160-162 (0,15 п.л.)
10. Чапкин В.В., Логвинов Д.А. Инновации как основа становления постиндустриального общества // Управление инновационно -инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России.Ч.1. - Орел: ОреГТУ, 2002. - С. 198-199 (0,09 п.л.)
Подписано к печати 23.05.2003. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №2051
Отпечатано на полиграфической базе Орловского государственного технического университета. Адрес: 302020, г. Орел, ул. Наугорское шоссе, 29.
2oojr-v (o4oj P 1 04 0 3
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Логвинов, Денис Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ
1. СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ИНСТРУМЕНТЫ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
1.1. Структурные тенденции и деформации в экономике
1.2. Обоснование оптимальной структуры экономики
1.3. Инструменты структурного реформирования российской экономики
2. СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕБЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
2.1 .Рынок мебели России
2.2. Рынок мебели в зарубежных странах 81 2.3.Основные направления повышения конкурентоспособности отечественной мебельной промышленности
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ МЕБЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1 .Методические основы формирования стратегии развития мебельной промышленности Российской Федерации
3.2 Выявление эффективных способов мобилизации финансовых ресурсов в мебельной промышленности
3.3. Разработка основных направлений региональной программы развития мебельной промышленности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия развития мебельной промышленности и выявление эффективных механизмов мобилизации финансовых ресурсов"
Актуальность темы исследования.
Трудный опыт проведения рыночной реформы в России, сопряженной с большими материальными и социальными издержками, воочию убеждает в необходимости разрешения назревших структурных проблем, имеющих общенациональное значение. Еще в 1993 году было принято Постановление Кабинета Министров О государственной селективной инвестиционной программе на 1994-1995 годы, позже Программа Правительства Российской Федерации Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах. Сегодня в Программе Правительства Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу выработаны направления структурных преобразований до 2010 года. Однако в настоящий момент продожаются регрессивные сдвиги в отраслевой структуре экономике, которые вызывают необходимость усилия приоритетно ориентированного подхода к реструктуризации производства. Как объект государственного воздействия отраслевые и межотраслевые комплексы могли бы понее отвечать целям реализации селективной макроэкономической политики при реформировании предприятий.
В развитых странах, где механизмы конкуренции отрабатывались столетиями, государство ограничивается минимальным вмешательством в формирование отраслей и их управление. В России же, при отсутствии таких механизмов, государство сконцентрировало реформирование на ликвидации отраслевого принципа развития экономики, не считаясь с ее объективными закономерностями. Но это нанесло ущерб конкуренции, ибо отрасль - ее основа. Поддержка отдельных предприятий (точек роста) бесполезна во многих отраслях, поскольку они не могут быть высокоэффективными в неконкурентной среде; последняя же создается в границах отрасли, формирующейся и развивающейся под обратным воздействием конкуренции.
Фактически в каждом секторе процессы структурного реформирования имеют свое специфическое содержательное направление, которое не может быть отражено универсальной схемой. Различия в направлениях структурного реформирования отраслей проявляются в дифференциации конкретных задач, которые дожны быть решены в рамках программ с государственным участием.
Актуальность приводимого исследования для предприятий мебельной промышленности определяется следующим. Мебельная промышленность занимает особое место среди отраслей лесопромышленного комплекса России. Продукция отрасли всегда востребована. Производство мебели наиболее близко к конкурентоспособному уровню по сравнению с другими товарами народного потребления длительного пользования. В отдельных видах отечественная мебель уже сегодня успешно конкурирует с импортной.
Однако сегодня перед мебельной промышленностью стоит множество проблем, без решения которых не возможно развитие отрасли.
Состояние изученности проблемы.
Основой современных концепций структурной политики можно назвать труды Дж.Кейнса, А.Маршала, М.Фридмана, Т. Самуэльсона, И. Сегвари, Ф Модильяни, Дж. Хиикса, Дж. Тобина. Изучению проблемы структурной перестройки России и созданию на этой основе устойчивых предпосылок экономического роста посвящены фундаментальные работы российских экономистов: JL Абакина, С. Глазьева, Т. Веблера, В. Маевского, А. Мартынова, В. Попова, В. Радаева, Г. Рузавина, Ю. Яковца, Ю. Яременко.
Несмотря на то, что различные аспекты проблемы формирования и реализации структурной политики на федеральном и региональном уровне разрабатывались многими экономистами, применение их для регулирования предприятий мебельной промышленности невозможно без учета специфики отрасли.
Различные аспекты управления предприятиями мебельной промышленности и в целом ПК рассматривались в работах Н. Юурдина, В. Вокова, Н. Кожухова, Г. Шмулева. и других.
Объектом исследования выступают предприятия мебельной промышленности России.
Предметом исследования - процесс формирования эффективной стратегии развития мебельной промышленности.
Цель диссертационной работы - разработка научно-методических положений по формированию стратегии развития мебельной промышленности и экономико-ориентированных механизмов реализации стратегических региональных программ развития мебельной промышленности, достоинством которых является ориентация на удовлетворение потребностей формирующегося в России среднего класса.
Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи: исследованы источники и формы проявления структурных диспропорций в экономике России и на этой основе обоснована необходимость проведения секторного (отраслевого) реформирования; сформулированы характеристики оптимальной структуры промышленного комплекса и определен состав инструментов для достижения целей структурной перестройки;
- проанализировано состояние отечественного и зарубежного рынка мебели и выявлены проблемы, тормозящие дальнейшее развитие отрасли; разработаны приоритетные направления развития мебельной промышленности на федеральном уровне и в Орловской области;
- предложена схема реализации стратегии развития мебельной промышленности в Орловской области;
- определены наиболее эффективные источники финансирования капитальных вложений для предприятий мебельной промышленности.
Теоретическая и методологическая база исследования - научные труды зарубежных и отечественных экономистов, нормативные и официальные документы органов государственной власти, материалы научно-практических конференций.
Информационными источниками исследования послужили статистические сборники, материалы, опубликованные в периодической печати, методические и справочные материалы.
В процессе диссертационного исследования для решения поставленных задач используется системный подход, статистические, логические и другие методы изучения, обработки и обобщения.
В процессе диссертационного исследования для решения поставленных задач используется системный подход, статистические, логические и другие методы изучения, обработки и обобщения.
Положения, выносимые на защиту. Как совокупный результат исследования на защиту выноситься:
1) методические рекомендации по основным направлениям структурного реформирования и использованию эффективных инструментов для обеспечения структурных преобразований;
2) основные направления развития мебельной промышленности в целом по Российской Федерации и Орловской области, в частности;
3) модель построения экономической стратегии вытягивания потенциально конкурентоспособных промышленностей в составе ПК;
4) рекомендации по структуре и форме интеграции предприятий, реализующих программу развития мебельной промышленности региона;
5) методика сравнения альтернативных источников финансирования капитальных вложений;
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических основ формирования и реализации стратегии мебельной промышленности ориентированной на удовлетворение потребностей формирующегося в России среднего класса.
Научная новизна подтверждается следующими результатами исследования:
1) теоретически обоснована необходимость акцентирования государственной политики в области структурного реформирования на основе проведения секторного (отраслевого) подхода с определением состава инструментов структурных преобразований;
2) выявлен наиболее вероятный вариант развития рынка мебели в Российской Федерации в соответствии, с которым сформулированы основные направления развития мебельной промышленности страны;
3) разработана модель построения экономической стратегии вытягивания потенциально конкурентоспособных производств в составе ПК;
4) определена потребность предприятий мебельной промышленности в услугах отраслевой науки в зависимости от типов предприятий;
5) разработаны предложения по структуре и форме интеграции предприятий на базе реализации программы развития мебельной промышленности региона;
6) сформулирован основополагающий критерий финансирования капитальных вложений мебельных предприятий из внешних источников, выявлен объем возможного внешнего финансирования при использовании различных инструментов.
Практическая значимость результатов исследования. Разработанная методика формирования и реализации программы развития мебельной промышленности и выделенные основные направления развития мебельной промышленности создают теоретико-методическую основу формирования и совершенствования стратегии развития мебельной промышленности, и могут быть использованы в работе промышленных предприятий центрального региона России.
Результаты диссертационного исследования использованы при планировании выпуска новых видов мебели в регионе.
Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования апробированны автором в открытой печати, обсуждены в ходе дискуссий на следующих семинарах и конференциях: международной научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (Орел 2002 г.); на Всероссийских научно-практической конференциях Экономика, управление, финансы (Тула 2002 г.); Инновационное развитие регионов: механизмы формирования технологической политики (Пенза 2001 г.); научно практической конференции Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России (Орел 2001 г.); конференции Развитие интеграционных процессов в экономике региона (Брянск 2002 г.); межрегиональной конференции молодых ученых Экономическое созидание в регионе: проблемы и механизмы реализации (Орел 2002 г.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано десять научных работ, общим объемом 1,5 п.л., отражающих основное содержание работы.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографии, включающей 177 литературных источника, 10 приложений, содержит 181 страницу текста, 12 рисунков, 27 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Логвинов, Денис Алексеевич
Выводы по 3-ой главе
Материалы данной главы позволяют сформулировать ряд общих выводов и конкретных рекомендаций
1. Наиболее вероятный вариант развития рынка мебели в Российской Федерации - это свободное, без ограничения, присутствия на нем зарубежной мебели, что создает жесткую конкуренцию для отечественной
2.В зависимости от типов предприятий, установлена потребность предприятий в услугах отраслевой науки.
3. Сформулированы основные направления развития мебельной промышленности РФ
4.В целом для ПК предложена модель построения экономической стратегии вытягивания потенциально конкурентоспособных промышленностей
5. Для промышленных предприятий рассмотрен объем возможного внешнего финансирования при использовании различных инструментов и представлено сравнение различных видов привлеченных средств, не включаемых в состав собственного капитала.
6.Для мебельных предприятий выявлены альтернативные внешние источники финансирования и предложен критерий для сравнения финансирования капитальных вложений.
7.Предложена типовая структура Орловской Гильдии мебельщиков которую рекомендуется организовать предприятиям мебельной промышленности совместно с другими заинтересованными организациями;
8.Выработаны основные направления Программы развития мебельной промышленности Орловской области на 2002-2005 гг.
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Анализ социально-экономического положения страны свидетельствует о наличии серьезных препятствий в реализации планов ускорения развития экономики, которые не в силах нейтрализовать механизмы рыночного саморегулирования. Структурный кризис - один из важнейших факторов, сдерживающих развитие экономики. Ухудшение структурных пропорций с точки зрения их влияния на состояние общеэкономического потенциала при сохранении складывающихся в последний период тенденций является весьма вероятным. Это может выразиться в возобновлении стагнации большинства перерабатывающих промышленных отраслей, новом усилении импорта потребительских товаров, ухудшении финансового состояния государства. Кардинальные позитивные изменения в ходе структурной трансформации народного хозяйства станут возможными в случае регулирующего воздействия на процессы, объективно выходящие за границы саморегулирования рыночной системы на этапе ее становления.
2. Достижение желаемых структурных сдвигов неприемлемо, за отдельными исключениями, путем прямого государственного вмешательства в процесс материально-вещественных преобразований, что имело место в рамках внерыночной экономики. В рыночных условиях воздействие на изменения в производственной структуре возможно в основном опосредованным образом. Речь идет о регулировании, притом в значительной мере с помощью косвенных инструментов, целого ряда процессов. К ним относятся инвестиционный и инновационный процессы, повышение конкурентоспособности и уменьшение монополизации, динамика занятости, внешнеэкономическая деятельность, приватизация финансовое урегулирование, связанное с финансовой несостоятельностью, изменение организационных форм деятельности и правовых условий. Регулирование каждого из этих процессов, общим результатом действия которых становится изменения народнохозяйственной структуры, представляет собой отдельное направление структурного реформирования, в рамках которого требуется целенаправленное применение адекватных инструментов.
3. Доминирующий в западной практике подход к градации направлений структурного регулирования заключающийся в градации самих объектов индустриальной структурной политики - отраслей (секторов) - в соответствии с тремя основными стратегиями: структурного формирования (или стратегии передовых рубежей), структурной адаптации (или стратегии преследования), структурной консервации, не может быть применим в российских условиях. Практически все производственные отрасли переживают до сих пор период первоначальной рыночной адаптации, неизбежно связанной с вымыванием отдельных производителей и кардинальными институциональными преобразованиями. Фактически в каждом секторе процессы структурного реформирования имеют свое специфическое содержательное направление, которое не может быть отражено универсальной схемой. Различия в направлениях структурного реформирования отраслей проявляются в дифференциации конкретных задач, которые дожны быть решены в рамках программ с государственным участием.
4. В международной торговле Россия Ч чистый импортер мебели, занимая 11-е место в списке крупнейших мировых импортеров мебели,
Причины этого сводятся к следующему. С одной стороны, реформы, начатые в 90-х годах, привели к открытию мебельного рынка страны для иностранных производителей. С другой стороны, адаптация национальной мебельной промышленности к новым рыночным условиям происходит медленно, местное производство все еще количественно и качественно не в состоянии удовлетворить новый спрос (прежде всего, на отдельные виды продукции - офисную, мягкую мебель, мебель для кухни).
Адаптация национальной мебельной промышленности к новым рыночным условиям происходит медленно, производство все еще количественно и качественно не в состоянии удовлетворить спрос.
Произошедшие за годы реформ регрессивные сдвиги в отрасли вызывают необходимость государственного регулирования развития мебельной промышленности.
5. Рассматривая мебельную промышленность России необходимо отметить, что она занимает особое место среди отраслей лесопромышленного комплекса России. Продукция отрасли всегда востребована. Производство мебели наиболее близко к конкурентоспособному уровню по сравнению с другими товарами народного потребления длительного пользования. В отдельных видах отечественная мебель уже сегодня успешно конкурирует с импортной.
Однако в ходе исследования было выявлено наличие ряда проблем, которые тормозят дальнейшее развитие мебельной промышленности.
Во-первых, это состояние основных фондов большинства предприятий.
Во-вторых, низкая производительность труда, как в целом по отрасли, так и на предприятиях, успешно работающих.
В-третьих, крайне неэффективная структура организация производства в мебельной промышленности.
В-четвертых, существует необходимость повышения уровня качества мебельной продукции и создания на предприятиях систем обеспечения качества изделий при их изготовлении
Существуют структурные диспропорции связанные с наличием лимитирующих ограничений со стороны отечественных материалов, фурнитуры и комплектующих.
6. Низкая конкурентоспособность выпускаемой отечественной мебели в большинстве случаев связана с недостаточным ее качеством и качеством оборудования, на котором оно выпускается. В диссертационном исследовании были выявлены и рассмотрены главные факторы, влияющие на качество мебели, главными из которых являются:
- организация производства;
- дизайн и конструкция мебели;
- качество сырья, материалов, комплектующих;
- оборудование и технологии.
Таким образом можно утверждать, что импортировать в Россию следует не саму мебель, а современные технологии и оборудование для ее производства
7. В работе были рассмотрены наиболее вероятные варианты развития рынка мебели, обусловлены предпосыки для дальнейшего развития мебельного производства в России и на этой основе предложены основные направления стратегии развития мебельной промышленности. Это обеспечение выпуска конкурентоспособной продукции объемах, необходимых для удовлетворения платежеспособного спроса на рынке России; развитие экспорта мебели и, в первую очередь, ее компонентов в страны СНГ и дальнее зарубежье; техническое перевооружение производств; развитие специализации предприятий; расширение ассортимента выпускаемой мебели и повышения ее качества; развитие производства отечественных материалов и фурнитуры; оптимизация затрат и отказ от котлового учета в пользу раздельного по каждому направлению деятельности предприятий; создание специальных училищ по подготовке кадров преимущественно из числа молодежи на контрактной основе.
Реализация изложенных выше основных направлений развития мебельной промышленности в значительной степени будет зависеть, естественно, от развития в ближайшее время всего лесопромышленного комплекса России. В целом для ПК была предложена модель построения экономической стратегии вытягивания потенциально конкурентоспособных производств.
8. В работе предложена схема выявления эффективных механизмов мобилизации финансовых ресурсов, рассмотрен объем возможного внешнего финансирования при использовании различных инструментов.
Для мебельных предприятий выявлены альтернативные внешние источники финансирования и предложен критерий для сравнения финансирования капитальных вложений из внешних источников.
9. Одним из приоритетов промышленной политики области является развитие производства отечественной мебели.
Мебельная промышленность области дожна быть гармонично связана как с ростом объемов жилищного строительства и социальной сферы области, так и выпускать конкурентоспособную мебель для самого широкого круга покупателей со средним и малым достатком по доступным ценам для центральных регионов страны.
В работе предложены основные положения, которые могут лечь в основу при разработки программы развития мебельной промышленности в Орловской области. Предложена схема формирования и схема реализации стратегии развития мебельной промышленности в Орловской области. Разработан бизнес-план по производству качественной и доступной корпусной мебели для новых создаваемых предприятий.
В целом по итогам исследований получены следующие результаты.
В теоретическом аспекте - разработаны научно-методические положения по формированию и реализации стратегии развития мебельной промышленности.
В практическом аспекте - обоснованы приоритетные направления развития мебельной промышленности Орловской области, подготовлены основные рекомендации по структуре производства комплектов доступной мебели для среднего класса российского общества и размещению их изготовления по мебельным предприятиям региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Логвинов, Денис Алексеевич, Орел
1. Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР // Российская газета. №165
2. Закон РФ от 13 июля 1996 №65-ФЗ Об акционерных обществах
3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208 ФЗ Об акционерных обществах
4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39 ФЗ О рынке ценных бумаг
5. Программа правительства РФ Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах
6. Программа правительства РФ Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 года №360
7. Постановление Правительства РФ от 7 сентября 1995 года №905 О создании Всероссийского банка развития регионов
8. Постановление Правительства РФ от 16 января 1996 года №37 Об основных направлениях структурной перестройки промышленности
9. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 года №534 О допонительном стимулировании частных инвестиций в РФ
10. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 г. № 744 О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ //Коммерсант. 1995. - №40;
11. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ О мерах по активизации государственной промышленной политики и созданию условий для экономического роста в РФ// Ссыка на домен более не работаетp>
12. Концепция развития рынка ценных бумаг в РФ. Утверждена Указом Президента РФ от 1 июля 1996 года №1008
13. Комплексная программа мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров. Утверждена Указом Президента РФ от 21 марта 1996 года №408
14. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 года №1928 О частных инвестициях в Российской Федерации
15. Указ Президента РФ от 12 ноября 1997 года О создании условий для взаимных операций на внутреннем и внешнем рынке капитала
16. Закон Орловской области от 30 мая 1997 года Об инвестиционной деятельности в Орловской области
17. Постановление администрации Орловской области от 25 марта 1996 года 3181 О развитии фондового рынка Орловской области
18. Постановление администрации Орловской области от 3 февраля 1997 года №62 О мерах по стабилизации работы промышленности Орловской области в 1997 году
19. Постановление администрации Орловской области от 18 февраля 1997 года №92 О развитии стимулирующей функции системы налогообложения
20. Абросимова И. Ярославский опыт привлечения инвестиций // Экономика и жизнь. 1996. -№9.-с.13
21. Аденков т. Банки и фондовый рынок: анализ, практика, эволюция, М.: Ось -89, 1997.- 160 с.
22. Алексеев А. Промышленное оборудование в России // Инвестиции в России. М., 1997. №6-7.
23. Амосов Ю. Эксперемент // Эксперт. 2002. - №38
24. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // ВЭ.-1999.-№9.- с. 28-39.
25. Ансофф И. Стратегическое управление.- М.экономика, 1989.;
26. Антикризисно-реформационная альтернатива: подходы ученых // Российский экономический журнал, 1995. - №12.- с.3-7.
27. Аракчеев Г. Порядок разработки и согласования проектной документации для создания (модернизации) производства// Мир мебели. 2000. - №4. - с. -13-14;
28. Арцишевский JI. Проблемы и перспективы народно-хозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. 1996.-№12
29. Аукционек С.П. Эмпирика перехода к рынку (опыт России). М.: Наука, 1998
30. Бекина А., Попов И. Тихонов А. Мебельная промышленность // http//www. finiz.ru/survey/subr. 102
31. Бекина А., Попов И. Тихонов А. В ВТО занялись российской мебелью // http//www.fmiz.ru/survey/article.467
32. Бекина А., Попов И. Тихонов А. Импорт вернул свою долю на рынке // http//www.finiz.ru/survey/article.469
33. Баннеров Д. Мебельные предприятия попали в сети//Мир мебели. 2000. -№4. - с.43-44
34. Баринов В. Субфедеральные облигационные займы: как повысить ликвидность // Рынок ценных бумаг. 1997.-№12-13.-с. 10-12
35. Безруков В Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации // Экономист.-1996.-№4. -с. 14-16
36. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист. 1997. -№2. - с. 88-93
37. Бекин В.Д., Ивантер В.В. Плановая сбалансированность. М.: Экономика,
38. Белоблоцкий Н. Экономическая политика: стратегия и тактика // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №439.1983 Бизнес-карта 2000 Промышленность. Отрасль мебельная ромышленность Мебельная промышленность. Том 29-1. -М.: Бизнес-карта, 2000;
39. Бим А. Экономическая политика в условиях кризиса государственности и неопределенности реформаторских стратегий// ВЭ 1993. - №9. - с.42-57
40. Бокарев J1. О структурной перестройке // Экономист.-1996.-№2-с. 3-37;
41. Бочаров В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций, М.: Финансы и статистика, 1993. - 142с.
42. Браун Г. Государственная инвестиционная политика // Экономика и жизнь.-1995.-№4.-с.2;
43. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона//Экономист.-1998.-№6.- с.59-63;
44. Витин А. Ценные бумаги и инвестиционная активность // Экономист. 1992. - №8. - с. 9-11
45. Витин А. Привлечение инвестиций на рынке ценных бумаг // Вопросы экономики. 1996. -№12.-с. 121-128
46. Витин А. Российский рынок капиталов: для оптимизма есть веские причины // Рынок ценных бумаг. 1995. - №22.-с. 5-6
47. Вонова В. Спрос на акции провинциальных эмитентов // Экономика и жизнь. 1997. Ч л21. - с.5
48. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики // Экономист.-1994.-№5.-с,3-13;
49. Востриков П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций // Финансовый бизнес. 1996. - №4-5. -с. 6-10
50. Гакина Л., Медников Е. Областные облигации: средство развития региональных фондовых рынков // Рынок ценных бумаг. Ч 1997. №4. - с. 31-36
51. Гарачев В. Инфраструктура рынка пока отстает // Экономика и жизнь. -1997.- №1. с.8
52. Гарнер Д., Оуэн Р. Привлечение капитала /Пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Сайз, 1995. - 464с.
53. Гизатулин Х.Н., Климова Н.И. Проблемы выбора оптимальной структурной политики региона // Общество и экономика. 1994.- №7-8
54. Гитман Л.Дж., Джоик М.Д. Основы инвестирования /Пер. с англ. М.: Дело, 1997.- 1008с.
55. Глазьев С.Ю. В очередной раз на те же грабли? (К оценке Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года Фонда Центра стратегических разработок)//РЭЖ.-2000.- №5-6.- с. 10-42;
56. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.1. М.: ВлаДар, 1993,-416 е.;
57. Голубев С. Функции фондового рынка в экономике развитых стран // Финансы. 1995. - №6.- с. 31-35
58. Горохолинский А., Шамрин А. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика. 1996. -№6. -с. 112-116
59. Горощенко JI. Состояние российского рынка мебели//Мир мебели. 2000. -№2. - с.10-11;
60. Горощенко JI. Импорт и экспорт на российском рынке мебели//Мир мебели. -2000. №4.-с. 10-11;
61. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. 1995. -№3
62. Жданов С. А. Экономические модели и методы в управлении.-М.: Издательство Дело и Сервис, 1998.-176 е.;
63. Жильцов С. Орловская область закладывает предпосыки промышленного роста // Финансовые известия. 1997. - 6 ноября. - с.5
64. Заславская И.Т. Стратификация современного российского общества // Экономические и социальные системы. 1996. - №167.3енгенберг В., Кенэ М. Роль активной отраслевой и региональной политики занятости // Общество и экономика. 1996. - №3-4
65. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций, М.: Филин, 1997. - 272 с.
66. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие//ВЭ.-2000.-№1.-с 4-26;
67. Инвестиции: Орловщина гарантирует выгоду и надежность. Выступление Строева Е.С. на ярмарки инвестиций Орел-97 // Просторы России. Ч 1997.-№25
68. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опыт, перспектива. М.: 1997. с. 14
69. Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис. Сборник лучших газетгых публикаций /сост. Русаков А. А., Фофанова Н.М. СПб.: Норма, 1997. - 96с.
70. Ионов М. Структурный аспект перехода к рынку//Вопросы экономики,1991.-№5.-с.47-52.;
71. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // проблемы теории и практики управления. -2002,-№2
72. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С., Петров М.В. Источники инвестиционных ресурсов предприятия (компании) // Ссыка на домен более не работаетmicrofinance.exe?Text&ID=242
73. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист.-1996.-№9.- с.74-77;
74. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт//РЭЖ.-2001.- №1.- с.81-99
75. Колективные инвестиции/ Т. Бойко, СПб.: Норма, 1997. - 96с.
76. Коломец А. На пороге инвестиционного бума? // Вопросы экономики.1996. №6. -с. 154-158
77. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. - №7. - с. 82-90
78. Корнай Я. Дефицит М.: Наука, 1990
79. Кочуев В. Наш климат благоприятствует инвесторам // Просторы России.1997. -№26.
80. Кривокоченко В. Рынок офисной мебели за рубежом//Мир мебели. 2000. -№3.-с.-34-35
81. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки//ВЭ. 1993. - №9. - с. 133-144;
82. Кузнецов А. Частные инвестиции в производство России // Рынок ценных бумаг. - 1994. - №15
83. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // Российский экономический журнал. 1996. - №3
84. Ламперт X. Социальное рыночное хозяйство. М.: Дело, 1996.
85. Лебедев В. Система комплексного стимулирования инвестиций // Финансы. 1996. - №5 Лебедева И.П. Структурные изменения в японской промышленности. -М.: Наука, 1988. - 181 е.;
86. Логинов В., Курнышова В. Договременные тенденции развития промышленности//Экономист.-1999.-№2.-с.З-14;
87. Лунтовский Г. В реальный сектор инвестиции не спешат // Экономика ижизнь. 1997. - №48. -с.4.
88. Львов Д. К. К обновлению ориентиров экономической политики//РЭЖ. -1996. -№10.-с. 16-21; .
89. Львов Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики//ВЭ. 1994. - №9. - с.4-13;
90. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - №5т 95. Марабян Г. Принятие решений: ощущение или расчет?//Мир мебели. 2000-№3.-с.36-37;
91. Маигов С. О значимости южнокорейского опыта привлечения иностранных инвестиций//РЭЖ.-2000.- №4.- с.95-96;
92. Мартынов А.В. Стратегия структурного регулирования. М.: МАИ, 1996
93. Мартынов А.В. Структурные изменения в экономике // Экономист. 1994. -№20
94. Мартынов А.В. Структурные изменения в экономике // Экономист. Ч 1994. -№10
95. Мартынов А.В. О применении мировых концепций экономическойполитики к постсоциалистическим странам и задаче структурных преобразований // Общество и эконоика. 1994. -№2
96. Мартынова Н. Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ // Экономист. 1996. - №3
97. May В.Г. Российские экономические реформы глазами западных критиков//ВЭ.-1999.-№11.-е. 4-23;
98. Мебельная индустрия России глазами зарубежных исследователей // Мебель сегодня. 2000. - №0
99. Мерзляков В. Негосударственный пенсионный фонд как источник инвестиций//Мебель сегодня. 2000. - №3. - с. 13;
100. Методические рекомендации по подготовке инвесттиционных предложений для предоставления потенциальным инвесторам. М.: Деловой экспресс, 2000.
101. Микульский К. Социальная политика России при переходе к рынку // Научные труды ВЭО. Т.2. М.-СПб., 1995.
102. Миркин Я. Разгосударствление рынка ценных бумаг или как финансировать промышленный подъем // Экономика и жизнь. 1994. - №47. -с.4
103. Мировые экономические модели и их взаимодействие (взгляд из Японии) // Общество и экономика. 1994. - №7-8
104. Миронов В. Облигации спасут российский фондовый рынок // Рынок ценных бумаг. 1995. - №9
105. Михлевич В. Куда пойдут капиталы инвесторов // Экономика и жизнь. -1996. -№3
106. Мугандин Ю. Зарубежные инвестиции в мебельную промышленность России//Мебелыцик. 2000. - №7. - с.6-7; Мулыгин Ю. Бизнес-планирование в управлении мебельным предприятием//Мебельщик. - 2000. -№5. - с.6-7;
107. Мурычев А. Инвестиционное сознание уловие развития // Экономика и жизнь. - 1997. - №22.- с.2
108. Нандо Ю., Симановский С. Приоритеты структурных преобразований // Российский экономический журнал. 1994. - №5-6.- с. 7-12
109. Нестеренко А. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы//ВЭ.-1994.-№9.-с. 145-153;
110. Нещадин А., Малютин М. Политика и экономика в России: современнаяситуация и прогноз // Общество и экономика Ч 1999. №5
111. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционированвие экономики.М., 1997
112. Ованесов А., Стеценко А. Корпоративные облигации в России: рынка нет но перспективы видны // Рынок ценных бумаг. 1996. -№8
113. Огородов С. Роль государстыва в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №1
114. Орловская область 1970-1999 гг.: Статистический эжегодник.- Орел: Орловский областной комитет государственной статистики, 2000;
115. Орловская область 1990-1995 гг. / Статистический сборник. Орловский областной комитет государственной статистики, 1996. 353 с.
116. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2000 год // Деньги и кредит. 1999. - №12. - с.37
117. Перцовский М., Паранюшкина JI Кризис на российском рынке ДСП: причины и пути преодоления // мебельное обозрение. 2001. - №8
118. Пилюгина Е. Россиские програмисты российским мебельщикам // Мебельное обозрение. - 2001. - №11
119. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практика России // МэиМО. 1996. - №12. -с. 3-7
120. Плахин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. - №12
121. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. 1996. - 1996. -№3
122. Попов Г. Узловые проблемы развития российской экономики и механизм их преодоления // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №6
123. Промышленная политика: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика. 1997. - №5-6
124. Промышленность РФ. М., 1999.С.60.
125. Розанов В. Эффективные компьютерные технологии для производства ипродажи мебели//Мебельщик. 2000. -№5. - с. 18-19;
126. Романова А.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Пермский университет, 1994
127. Романовский Р. Почему они уходят? // Мебелыцик-инфо. 2001. - №7
128. Российский статистический ежегодник. М., 1998. с. 182
129. Российский статистический ежегодник. М., 1996. с. 688, 689
130. Россия в цифрах. М., 1999. с. 158, 174
131. Россия. Экономическая конъюнктура. М., 1998. №3. - с.198
132. Россия. Экономическая конъюнктура. М., 1999. №1. - с.211
133. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. - №11
134. Русаков В. Делаем корпусную мебель//Мебелыцик. -2000. №6. -с. 101. П;
135. Рыбакова Т. Мебельная промышленность // Ссыка на домен более не работаетfiniz/ru/suryey/subr/article 5912
136. Рыбакова Т. Мебельные щиты МДФ идут нарасхват // http: // www/finiz/ ru/suryey/subr/article 5915
137. Рыжков Н.И. 10 лет реформ в России: обещания, результаты, перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №1
138. Рыночные преобразования и структурная политика в России (по материалам российско-германского семинара) // Российский экономический журнал. 1996. - №1
139. Садков В.Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель основного закона России. М.: ОАО Издательская группа Прогресс, 2002.-37с. 136
140. Самония Н.А. Россия в современном мире: проблемы и перспективы // Общество и экономика. 1999. - №3-4
141. Санамов Ю., Хотенко В. Организация региональной инвестийионной деятельности // Экономист. 1996. - №12
142. Сахаров В. Хозяйственное управление в мебельном призводстве//Мирмебели. 2000. - №2. - с.43-44;
143. Семканов А.В Лизинг и кредитный заем // Ссыка на домен более не работаетmicrofinance.exe?Text&ID=l 02
144. Система управления структурно-инвестиционными процессами в регионе,- М.: МАКС-Пресс, 2000.- 93 е.;
145. Смирнов В. Экономика СССР ЧРоссии: переходные процессы // Общество и экономика. 1996. - №12
146. Смирнов С. Ключевое значение инвестиционной политики для российской экономики // Общество и экономика. 1996. - №9-10
147. Социально-экономическон положение Орловской области: 1991-1995 гг. Аналитический доклад, Орел, 1996
148. Справочник эмитента корпоративных облигаций // http//www.cbonds.ru
149. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь (доклад к обсуждению на V Российском экономическом форуме)//РЭЖ.-2000,- №4.- с.26-37;
150. Стрижкова Л. Инвестиционная политика России (современное состояние, зарубежный опыт, перспективы) // Общество и экономика. 1995. - №4-5.-с.210-216
151. Струпакова М. Инструмент привлечения акционерного капитала // Финансовая газета. 2002. - №13
152. Таможенные пошлины // Мебельщик. 2000. - №4
153. Тихомиров A. SOS! Производству нужны инвестиции // Просторы России. 1997. -№12
154. Тютюнников Д. Проектирование мебели взгляд изнутри // Мебельное обозрение. - 2001. - №11
155. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. 1996. - №12
156. Фальцман В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем. М., 1991
157. Ферсман Г. Ассоциация не кастовый клуб, а союзпрофессионалов.//Мебельное обозрение 2001. - №8. - с. - 8-10;
158. Фоломьев А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения//ВЭ.-1999.-№9.- с.57-68;
159. Хейман С. Стратегия структурных преобразований экономики // Российский экономический журнал. 1995. - №1
160. Хлебанов Д. Бизнес: проблемы роста // http // www.newmarkets.ru
161. Цвылев Р.И. Закономерности постиндустриального развития. М. .Наука, 1996
162. Чагучиев М. Регионализация реформ и место в этом процессе крупных объединений//ВЭ. 1994. - №9. - с.138;
163. Чубинский А. Маркетинг, дизайн, технологии // Мебельщик. 2000. -№4. - с. 9;
164. Шекунов А. Малые предприятия это перспективно, но не просто! // Мебельщик. 2000. -№6. - с. 14-15;
165. Шестаков А. Стратегию развития мы дожны планировать сами//Мебель сегодня. Ч2000. №3. - с.8;
166. Яковец Ю.В. К новой структуре экономики Россиию.-М.: Финансы и статистика, 1998.-384 е.;
167. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996
168. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции//Вопросы экономики.-1997.-№11.-е.11-31;
169. Яременко Ю.В. Современная экономика в России: анализ и стратегия развития//Вестник МГУ 1996. - №6. - с. 11-31;
170. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль.- 1981.-е. 38
Похожие диссертации
- Реструктуризация промышленных предприятий при процедурах несостоятельности
- Специфика социально-экономического развития слаборазвитого региона
- Разработка новых и адаптация существующих методов управления эффективным развитием мебельного производства
- Формирование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий