Стратегия развития концентрации и специализации промышленного производства в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тарасов, Игорь Валерьевич |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тарасов, Игорь Валерьевич
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ 8 1.1 Концентрация производства и ее развитие в рыночных условиях 8 1.2.Методические вопросы определения уровня и эффективности концентрации производства
1.3 Развитие концентрации и монополизации производства
1.4 Характеристика, формы и показатели специализации производства
2 ОСОБЕННОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2.1 Концентрация производства в промышленности Российской Федерации в условиях глобализации
2.2 Изменение эффективности концентрации производства в условиях рынка
2.3 Оценка влияния концентрации производства на основные технико-экономические показатели промышленных предприятий Орловской области
3 СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ, ДИВЕРСИФИКАЦИИ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
3.1 Классификация стратегий для диверсифицированных производственных систем
3.2 Повышение конкурентоспособности фирмы на основе развития стратегии концентрации и дифференциации производства
3.3 Концентрация и специализация производства и развитие его диверсификации. 145 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 153 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия развития концентрации и специализации промышленного производства в условиях рынка"
Актуальность исследования. В условиях рыночных отношений эффективность функционирования предприятий имеет решающее значение для их конкурентоспособности. На эффективность производства предприятий оказывают влияние прогрессивные формы организации общественного производства, такие как концентрация и специализация производства. Проблема выбора оптимального размера предприятия, рациональной формы разделения труда между предприятиями является актуальной задачей экономической науки и практики.
Объективная оценка состояния экономики страны, кризисные явления в ее развитии позволяют сделать вывод о том, что перевод экономики на принципиально новую технологическую базу, обеспечивающий скачок в росте производительности труда, тесно связан с применением в производстве передовых форм его организации. Это наиболее простой и в тоже время эффективный путь. При этом не требуется ни крупных капитальных вложений, ни серьезной перестройки производства. Отдача же достигается в минимально возможные сроки.
Современный этап развития экономики характеризуется сокращением жизненного цикла продукции, диверсификацией потребительского спроса, усиливающейся конкуренцией в глобальном масштабе, а, следовательно, значительным риском в принятии решений и высокой степенью адаптации к меняющимся условиям. Состояние и потребности обновления и реконструкции производства на базе использования высоких технологий, развитие рыночных отношений и механизмов конкуренции определяют необходимость и актуальность разработки научно-обоснованных перспективных стратегий развития концентрации и специализации производства с учетом достижений научно-технического прогресса, создания действенной методологии их оценки и анализа.
Создание высокоэффективной, конкурентоспособной экономики, восприимчивой к достижениям НТП, требует коренных сдвигов в развитии специализации и концентрации производства. Это одна из ключевых проблем развития экономики, без решения которой невозможно достигнуть кардинального роста производительности труда, повышения эффективности производства и оптимизации их уровня.
Вопросам концентрации и специализации производства посвящены исследования Апарина Н.Н., Белоруса О.Г., Генешки М., Гродского С.Г., Евстигнеева В.П., Ильина И.А.,Карлика Е.М., Градова А.П., Кистанова В.В.,Козловской JI.B., Лившица Р.С., Павленко В.Ф., Пасхавера Б.К., Сачко Н.С., Тармисто В.Ю., Фатеева B.C., Д. Вильямсона, М. Портера, Р. Акоффа, И. Ансоффа, Ч. Макмилана, А. Смита, Г. Форда и ряда других. Однако, исследованию проблем концентрации и специализации производства в условиях рынка, которым посвящена данная диссертационная работа, явно недостаточно уделяется внимания. Имеющиеся многочисленные исследования, посвященные концентрации и специализации производств, определению их оптимальных размеров, относятся к условиям централизованного управления экономикой. Теоретические положения, посвященные этим проблемам, требуют сегодня дальнейшего развития с учетом функционирования предприятий в рыночных условиях. Имеющиеся же разработки зарубежных ученых, посвященные данным проблемам, не учитывают особенностей и условий развития российской экономики. Хотя они содержат много интересного для наших предприятий, но не дают представления обо всем многообразии подходов к проблемам. Это требует проведения дальнейших научных исследований рассматриваемых проблем. Таким образом актуальность и недостаточная разработанность отдельных проблем форм организации общественного производства в рыночных условиях предопределили выбор темы и обусловили цель и задачи диссертационного исследования.
Цель исследования заключается в разработке теоретико-методических положений развития концентрации и специализации производства промышленных предприятий в условиях рыночных отношений.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
- рассмотрены теоретические вопросы концентрации и специализации производства, их формы, показатели определения их уровня;
- исследована взаимосвязь концентрации и монополизации в экономике;
- проанализированы преимущества и недостатки крупных предприятий;
- проведена оценка концентрации производства и ее влияние на основные технико-экономические показатели промышленных предприятий Орловской области;
- определены направления повышения эффективности концентрации производства в рыночных условиях;
- предложены методические основы для обоснования стратегии концентрации и специализации промышленного производства в рыночных условиях.
Объектом исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности.
Предметом диссертационного исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования развития концентрации и специализации производства.
Теоретической и методологической основой исследования являются общенаучная методология, предусматривающая комплексный и системный подходы к решению проблемы, положения современной теории экономики предприятий, труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам концентрации и специализации производства, законодательные и нормативные акты органов власти. Эмпирическую базу исследования составили материалы официальной статистики, а также материалы обследований промышленных предприятий.
При решении поставленных в работе задач использовались методы экономической и математической статистики, технико-экономического и логического анализа, экономико-математическое моделирование на основе принципов системного подхода.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании теоретических и методических положений для обеспечения формирования и реализации стратегий развития концентрации и специализации производства в условиях рыночных отношений.
Научная новизна подтверждена следующими наиболее существенными научными результатами, полученными автором в ходе диссертационного исследования: выявлены важнейшие теоретико-методические аспекты концентрации и специализации производства в рыночных условиях хозяйствования; предложен обобщенный методический подход к анализу состояния концентрации и специализации производства; выявлены недостатки применяемых показателей для оценки концентрации и специализации производства и предложены более совершенные показатели; предложена методика экономического обоснования стратегии концентрации промышленного производства в рыночных условиях;
Как совокупный результат выпоненного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие научные положения: теоретико-методические аспекты развития стратегии концентрации и специализации производства в современных условиях хозяйствования; методические рекомендации к анализу состояния концентрации и специализации производства в условиях рынка; усовершенствованные показатели концентрации и специализации производства в рыночных условиях; методика экономического обоснования стратегии концентрации промышленного производства в рыночных условиях;
Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждается использованием в диссертации современной методологии научных исследований, корректной постановкой задач и аргументированным обоснованием необходимости их решения, представительностью и достоверностью исходной информации для анализа, корректностью используемых в исследовании методических материалов, нормативных документов, результатами апробации основных положений диссертации.
Практическая значимость работы состоит в том, что выпоненные исследования создают методологическую основу концентрации и специализации производства, повышения эффективной деятельности предприятий и экономики региона в целом на основе развития передовых форм организации производства. Основные положения, составляющие новизну диссертационной работы, предлагаются для практического использования по научно-обоснованному совершенствованию концентрации и специализации производства и их дальнейшему развитию. Это позволяет использовать полученные результаты непосредственно на предприятиях и повышать эффективность их функционирования.
Апробация работы основные положения и результаты диссертации обсуждались и получили положительную оценку на научно-технической конференции технических ВУЗов центральной России (1999 год, Орел), на 14-ой Всероссийской научной конференция молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления - 99 (1999 года, Москва), Международной научно-практической конференция Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России (2001 год, Орел), на 10-ой международной конференции Новые технологии в машиностроении (2001 г, г. Харьков), на научно-практической конференции Состояние и перспективы финансово-кредитной системы региона, (г. Тула, 2002).
Публикации. По результатам выпоненного диссертационного исследования автором опубликовано 11 научных работ объемом 2,34 пл., отражающих основное содержание диссертации.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Основная часть содержит 175 страниц машинописного текста, 12 таблиц и 16 рисунков. Библиография включает 156 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тарасов, Игорь Валерьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам выпоненного исследования сформулированы следующие выводы и предложения:
1. В рыночных условиях концентрация и специализация производства промышленности является важнейшим резервом повышения эффективности производства, открывает возможности дальнейшего повышения конкурентоспособности предприятий и страны в целом.
2. Если на предыдущих этапах развития экономики технологическая зависимость ограничивалась масштабами одного предприятия, то сегодня границы технологических совокупностей раздвигаются до глобальных масштабов, объединяющих как технологически связанные производственные процессы, так и смежные. Развитие нового технологического уклада предполагает расширение технологической совокупности за пределы заводской концентрации, способствуя вовлечению крупных отдельных предприятий в глобальное разделение труда, интеграцию.
3. Заводская концентрация имеет возможности развиваться дальше только по пути специализации в рамках установления кооперативных связей между самостоятельными производствами. Оптимальный размер не носит статического характера. Он зависит от технического прогресса в рамках предприятия, а также от развития специализации производства в связи с ростом масштаба производства. Причем, технический прогресс в рамках предприятия, прежде всего автоматизация производственных процессов, ведет, как правило, к увеличению оптимального размера, а повышение степени специализации предприятия уменьшает минимальный и увеличивает оптимальные размеры, т.е. расширяет диапазон эффективных размеров, что особенно важно для промышленных предприятий.
4. Применяемые ныне показатели абсолютной концентрации производства не позволяют достоверно и всесторонне оценивать ее. Каждый из показателей отражает лишь отдельную сторону процесса концентрации. Поэтому целесообразно в качестве показателя абсолютной концентрации использовать суммарную среднегодовую величину всех применяемых производственных ресурсов предприятия.
5. Рост концентрации производства отражает крупная, растущая корпорация - главный элемент могущества стран с рыночной экономикой, обеспечивающая экономический эффект и конкурентное преимущество. С ростом концентрации дожна радикально изменяться внутрифирменная структура управления или его организация. Только в этом случае корпорация сохраняет устойчивость и получает экономию на росте.
6. Крупные предприятия обладают рядом преимуществ, которые достигаются за счет: экономии издержек, обусловленной масштабами производства; экономии на трансакционных расходах (экономия на сдеках, операциях, контрактах, договорах); получения конкурентных преимуществ на рынках (экономия от координации рыночного поведения объединяемых корпорацией фирм, внутрифирменного и межстранового перераспределения ресурсов, регулирования цен тарифов); осуществления деятельности в области научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы; более качественной внутрифирменной подготовки кадров; создания прочной социальной базы.
7. Основой концентрации российской экономики дожно стать формирование производственной структуры, позволяющей оптимально сочетать преимущества предприятий разного размера и эффективное их взаимодействие.
8. Влияние концентрации производства на экономические показатели предприятий определяется отраслевым характером продукции и технологией ее изготовления, а также состоянием экономики в целом.
9. Трудности выбора оптимального размера предприятия связаны с необходимостью перебора и сопоставления множества возможных вариантов с различными оценочными параметрами, характеризующими внутреннее и внешнее состояние объекта. Поэтому следует, прежде всего, выбрать систему исходных параметров, с помощью которых дожна описываться стратегия. Система дожна включать основные компоненты внутренних и внешних затрат, приходящихся на единицу продукции. Обобщение динамики внутренних и внешних параметров стратегии управления размером предприятия позволит сделать обоснованный вывод об интегральных затратах на единицу продукции и оптимальности размера предприятия.
10. Для повышения производительности труда и уровня использования мощностей предприятия необходимо использовать стратегию интеграции производственных мощностей с обязательной концентрацией специализированных производств. Кроме того, за счет этого можно снизить себестоимость производства, повысить качество труда, улучшит структуру использования вспомогательного оборудования, площадей, кадров, особенно технологов, конструкторских и исследовательских служб, повысить уровень стандартизации и многое другие атрибуты конкретной организации труда.
11. В современных условиях объективными причинами интеграции являются три обстоятельства. Первым является особенность реинвестирования прибыли в российской промышленности. Вторым обстоятельством стал экономический подъем, вызванный увеличением масштабов экспорта, в том числе благодаря повышению цен на нефть и расширению возможностей импортозамещения на внутреннем рынке. Третьим обстоятельством, оказывающим заметное влияние на интенсивность и направления интеграционных процессов, служит острая потребность в защите контрактов с поставщиками и покупателями промежуточной продукции.
12. Объединение предприятий в ряде случаев приводит к повышению производственной эффективности, к снижению явных издержек производства при данном объеме выпуска. В свою очередь, специализация наряду с увеличением выпуска по ограниченному кругу наименований продукции позволяет снизить затраты. Однако в условиях неопределенности спроса на товарных рынках попытки придерживаться данной стратегии приводят к повышению риска для предприятия. Естественным выходом из подобного противоречия становится объединение нескольких предприятий в одну компанию.
13. Фирма, реализующая стратегию дифференциации, нацеливается на большой рынок, предлагая товар, который рассматривается как выделяющийся.
Компания выпускает привлекательный для многих товар, который, тем не менее, рассматривается потребителями как уникальный в силу его дизайна, характеристик, доступности, надежности и т.д. В результате цена не играет столь важной роли, и потребители приобретают достаточную лояльность к товарной марке.
Практическое использование изложенных в диссертационном исследовании теоретических разработок и методических рекомендаций позволит повысить эффективность работы промышленных предприятий на основе развития стратегий концентрации и специализации производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тарасов, Игорь Валерьевич, Орел
1. Авилова В. Ходинги как реальность нашей экономики // Российский экономический журнал, 1994, - № 1, - С. 24 - 29.
2. Аврамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики, 1996, - № 11, - С. 145 - 151.
3. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. -Вогоград: Изд-во "Перемена", 1997. 282 с.
4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Наука, 1995, 51с.
5. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977,- 199 с.
6. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализации. М.: АУТОПАН, 1996.-158 с.
7. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал, 1992, - № 8, - С. 27 - 35.
8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Прогресс, 1989. - 520 с.
9. Аоки М. Фирма в японской экономике. Спб.: Леннздат, 1995. - 244 с.
10. Аушев М. Вертикальная интеграция в зарубежной нефтяной промышленности // Мировая экономика и международные отношения, -1995,-№11, С. 11 -18.
11. Афанасьева JL, Сваровский Н. Транснациональные корпорации: вызов обстоятельствам // Финансы и промышленность, 1997, - № 23, - С. 10 - 15.
12. Бандурин В.В., Беленький Л.П., Блинов В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере ФПГ).- М.: Изд-во Мин. обороны РФ, 1996, -286с.
13. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал, 1995, - № 2, - С. 3 -10.
14. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике //Экономист.-1997.-№2
15. Безруков А.И. Государственное регулирование деятельности международных монополий: основные проблемы и тенденции. М.: Наука, 1974.160 с.
16. Бек К. К вопросу о природе концентрации производства // Экономика Советской Украины, -1966, № 10, - С. 8-15.
17. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. М.: Наука, 1982.-320 с.
18. Бем И. С., Ильеченко М. В. Методологические проблемы совершенствования экономического стимулирования специализации производства заготовок, запасных частей и комплектующих деталей в машиностроении. Киев: Наукова думка, 1975.-21 с.
19. Бережков В. Кооперация производства фактор устойчивости // Экономист, -1997, - № 2, - С. 48 - 57.
20. Берри Л.Я., Гребцова В. Г. Специализация производства: Большая советская энциклопедия, 3-е изд. Т.24, 1976.-311 с.
21. Бойчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике//РЭЖ, 1997.-№8.
22. Быченко Н., Соколова Н. Экономический анализ в корпоративных объединениях: контуры концептуальной модели// РЭЖ, 2000.-№8. С. 89-91.
23. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем// РЭЖ, 2001.-№2. -С.15-29.
24. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями// РЭЖ, 2001.-№10. С.3-26.
25. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах // Российский экономический; журнал, 1998, - № 3, - С. 90 -95.
26. Власть крупного капитала / Шепаев В.Н., Авилова А.В., Васильков / и др. М.: Мысль, 1986. - 333 с.
27. Вопросы оптимального размера предприятий в промышленности СССР. -М.: Наука, 1968.-299 с.
28. Всесоюзная научно-техническая конференция Углубление специализации производства в промышленности: Тез.докл. J1.: ДНТП, 1971. - 351 с.
29. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М.: Соц. - экон. Изд-во, 1959. - 491 с.
30. Глисин Ф., Маслов Н. В погоне за призраком // Деловой мир. 1995, 20 26 марта.
31. Глобальная стратегия международных монополий США / А.М.Белов, М.И.Захматов, М.: Наука, 1988. - 332 с.
32. Глушков В.П. Корпорации, государство, экономика. Английский государственно-монополистический капитализм на пороге 70-х г.г. -М.: Наука, 1972.-415 с.
33. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ // Российский экономический журнал, 1996, - № 10, - С. 94 - 99.
34. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике //Вопросы экономики, 1995, - № 11,-С. 50-56.
35. Горохова К.Г., Семенко Г.В. Государственно-монополистическое регулирование экономики главных капиталистических стран. М.: Знание, 1986.-196с.
36. Государственное регулирование деятельности международных монополий в ЕЭС / Под. ред А.И.Безрукова. М.: Наука, 1982. - 178 с.
37. Государственно-монополистический капитализм и размещение производительных сил'/ Отв. ред. Некрасов Н.Н., Монин В.П., М.: Наука, 1984.180 с.
38. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь разви-тия.Юкономист. №1. 2001.
39. Доагонятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности// ВЭ, 2001.-№5. С.46-61.
40. Драчева Е. Л., Либман А. М. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса// Менеджмент в России и за рубежом, 2000 №4.
41. Дунаев Э.П. Создание финансово-промышленных групп в России // Вестник Московского ун- та, серия 6, Экономика. -1994, № 4, - С. 3 - 9.
42. Евенко А.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983. - 349 с.
43. Евстигнеев В.П. Эффективность размещения общественного производства: методология и методика. М.: Наука, 1985. - 174 с.
44. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт, 1995. №1, С. 16-31
45. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт, 1996, №33, С. 8-12.
46. Ефимов А. Н. Жукова J1.M. Концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование в машиностроении. М: Высшая школа, 1969.-94 с.
47. Забелин. П. В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998.
48. Итин JI. Концентрация производства и оптимальный размер промышленных предприятий. Вопросы экономики, 1961, № 6, С. 28-38
49. Казаков И. А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования мирового экономического пространства// Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2000.-№2.
50. Как выпрямить Россию? //Эксперт №11. 2002.
51. Калин А.А., Куликов Ъ. В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1995, - № 5, -С. 20-23.
52. Карасева М. Становление корпорации в России// Маркетинг, 2000,-№2-С.84-89.
53. Карлик Е. М., Градов А. П. Экономическая эффективность концентрации производства в машиностроении. JL: Машиностроение, 1970.-272 с.
54. Карлоф Б. Деловая стратегия (концепция, содержание, символы). М.: Экономика, 1991. - 238 с.
55. Карнаухов С. Эффективность корпоративных структур// Риск, 2000.-№3-4.-С. 4-13.
56. Кваша Я. Концентрация производства и мекая промышленность // Вопросы экономики, 1967, - № 5, - С. 21 - 29.
57. Кваша Я.Б. Статистика новой техники. М.: Статистика, 1966. - 266с.
58. Керняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики// Экономист, 2000.-№5. С. 74-80.
59. Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование. М.: Статистика, 1980. - 296 с.
60. Киров В.А. Монополистическая концентрация как форма реального обобществления производства // Вестник Московского ун-та. Серия 6, Экономика,-1988,-№ 5,-С. 44-43.
61. Кистанов В.В. Территориальная организация производства. М.: Экономика, 1981. -232 с.
62. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленного предприятия: 10 лет спустя// ВЭ, 1999.-№8. С. 64-79.
63. Клейнер Г., Нагрудная Н. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности ФПГ // Экономика и математические методы, 1995 - т.31. - Вып. 2.
64. Клоцвог Ф. и др. Методы обобщения эффективности производства // Плановое хозяйство. 1989, №11 - С. 93-102.
65. Ковалев В. Интеграция перспектива экономики // Экономист, - 1997, - №1,-С.27-33.
66. Ковалевский А.А. Транснациональный бизнес и развивающиеся страны: механизм экономического взаимодействия / АН СССР, Ин-т. востоковедения. -М.: Наука, 1990. -167 с.
67. Коваленко В.И. На службе монополий: Критика буржуазных социологических трактовок роли и места монополистических корпораций в жизни американского общества. М.: МГУ, 1978. - 112 с.
68. Козлова К.Б. Монополии и их буржуазные критики. М.: Мысль, 1966.- 196с.
69. Козловская JI.B. Территориальная концентрация промышленности (экономические и социальные аспекты). Мн.: Наука и техника, 1975. - 160 с.
70. Кочанов А. К вопросу о власти планово корпоративных групп в России// ВЭ, 2000.-№6. С. 114-125.
71. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.-383 с.
72. Корпоративное управление. Владельцы директора и наемные работники акционерного общества / Пер. с англ. Общ. ред. Е.М.Пеньковой. М: Прогресс, 1990.-736 с.
73. Корпорации США берут верх над соперниками // США: экономика, политика, идеология, 1996, - № 6, - С. 8 - 17.
74. Кочеврин Ю. Крупная корпорация как объект исследования // Международная экономика и международные отношения, 1988, - № 1, -С. 25-38.
75. Крук М. Д. Разработка корпоративных стратегий компаний// ЭКО, 2000.-№6. С. 112-118.
76. Крупнейшие российские компании: некоторые подробности // Эксперт, 1996,-№33.
77. Куликов А. Скворцов А. Место ФПГ в экономике // Экономист, -1997, №3,-с.53-59.
78. Куликов В. Образование ФПГ // Российский экономический журнал, -1994,-№1,-С. 27-36.
79. Ладыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества// ВЭ, 2000. С.45-61.
80. Лапина Н. Руководители российских предприятий: подход к рыночной экономике. // МЭиМО, 1994, №5, С. 18-26.
81. Лебедева И.П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово-организационный аспекты). М.: Вост. л-ра РАН, 1995. - 166с.
82. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", 1997. -189 с.
83. Леонтьева Е.Л. Банки и промышленные компании Японии // Деньги и кредит, 1993,-№ 4, - С. 18-25.
84. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983,Т.- 1.-415 с.
85. Макмилан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс. 1988, С. 120-123.
86. Маркс К. Капитал. М.: Изд-во полит. Лит-ры, 1988, Т-1. - 891 с.
87. Международная концентрация социалистического производства: по-литэкономические аспекты / Под ред. О.Т. Богомолова. М.: Наука, 1984. - 224 с.
88. Методические аспекты формирования показателей эффективности общественного производства. Минск: Наука и техника, 1983 . - 184 с.
89. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики, - 1998, - № 9, - С. 66-73
90. Мильнер Б. Крупные структуры локомотивы экономики// ВЭ, 2000. - №2.
91. Мильчакова Н. К проблеме ходингвого контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал, 1997, - № 2, - С. 19-23
92. Минц Б. Политическая экономия социализма. М., Прогресс, 1965.125 с.
93. Миронов А.А Концепции развития ТНК. М.: Мысль, 1981.- 160с.
94. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация // Экономист, 1995, - № 6, - С. 78-83.
95. Миронов В.В., Яковлев АА. Антимонопольное регулирование отраслевых промышленных рынков в экономике западного и советского типов. М.: Изд-во ИЭ РАН, 1992. - 35 с.
96. Назаревский В. Новые явления в процессе концентрации // Мировая экономика и международные отношения, -1989, № 8, - С. 48 - 57.
97. Наталуха В.В. Регулирование деятельности ТНК. М.: Прогресс, 1981.-314с.
98. Немченко Г. Диверсификация производства: цели и направление деятельности // Проблемы теории и практики управления, 1998, - №1, - С. 107-113.
99. Никитин С., Демидова Л., Степанова М. Монополия, олигополия и конкуренция // Мировая экономика и международные отношения, 1989, -№3,№5.
100. Никитин С.А., Чернова А.В., Ноздрин А.А. Экономическая эффектив-4- ность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: ТГПУ, 1997. - 156 с.
101. Никитин С.М., Глазова Е.С., Диярханов Ф.С. Ценообразование крупных компаний в рыночной экономике // Деньги и кредит, 1994, - №? 2, - С. 15-22.
102. Никитин С.М., Трофимова И.Н. Проблемы концентрации и специализации (размер предприятий и структура обрабатывающей промышленности США) // США: экономика, политика, идеология, 1982, -№2,-с.34 - 36.
103. Оганесян Т. Компании Сдека в черном ящике.//Эксперт. N7(218).2000.
104. Осис Ю. Показатель уровня специализации удельный вес трудозатрат на специализированном производстве. - Рига, 1964.-24 с.
105. Поспелов Г.С. Процедуры и агоритмы формирования комплексных программ. М.: Наука, 1985. - 422 с.
106. Поляков Р. Концентрация социалистического производства // Эконо-^ мические науки, 1983, №4, - С. 58-62
107. Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и мекого бизнеса // Российский-экономический журнал, -1995, № 12, - С. 76 - 81.
108. Пороховский А.А. Экономические отношения в монополистических объединениях (на примере промышленных концернов). М.: МГУ, 1979. -159с.
109. Приймачук Т.В. Роль концентрации производства в российской экономике // Экономика и жизнь, 1994, - № 26 (16 сентября), - с. 4-10.
110. Проблемы интеграции производства при капитализме У Отв. ред. Глухарева Л.И. М.: Мысль, 1973. - 327 с.
111. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции проведенной Международной академией корпоративного управления) // Российский экономический журнал, 1998, - № 2-3, - С.8 -29.
112. Самборский Г.И. Специализация производства в условиях научно-технической революции. М: Мысль, 1973.-237 с.
113. Сикин В. Ю. Проблемы формирования конкурентной среды в российском нефтяном секторе: региональные аспекты.//Регионы: экономика и социология. №1. 2002.
114. Смит А. Исследование о приоде и прчинах богатства народов/ Антология экономической классики. М.: Эконом, 1993, Т-1. - 396 с.
115. Современные транснациональные корпорации. Экономико-статистический справочник. М.: Мысль, 1983. - 246 с.
116. Субботин М.А. Поглощение и слияние компаний в США // Деньги и кредит,-1991,-№ 7,- С. 16-21.
117. Субоцкий Ю. Концентрация производства и малые предприятия // Вопросы экономики, 1978, - № 5, - С. 11 - 18.
118. Суслов И.П. Теория статистических показателей. М.: Статистика, 1975. 279 е., с ил.
119. США: промышленные корпорации и научные исследования: организация, управление, эффективность / Иванов Н.Д., Вчерашний Р.П., Муханова Г.В. и др. М.: Наука, 1975. - 460 с.
120. Тармисто В.Ю. Внутрирайонная территориальная организация производства: (На материале ЭССР). Талин: Вагус, 1975. - 279 е., с ил.
121. Транснациональные корпорации и национальная капиталистическая экономика / Отв. ред. Перевозчиков В.И. Киев, 1982. - 173 с.
122. Усманова К. Ф., Багаутдинов Г. Г. Лабораторная работа Определение экономической эффективности концентрации и специализации машиностроительного производства. Уфа.: УАИ, 1983.
123. Форд Г. Есть ли предел крупным предприятиям? //Предпрцниматель-инноватор, 1997,-№ 1,- С. 7 - 13
124. Хироси О. Корпоративный капитализм в Японии. М.: Мысль, 1986.250с.
125. Хмельницкая В. Кооперация малых и средних предприятий в Италии // Мировая экономика и международные отношения, 1997, - № 2, - С.94 -106.
126. Хорзов С. Резервы концентрации производства / Плановое хозяйство, -1982, -№11.-С. 8-16.
127. Цыганов Ю.П. Роль монополии в экономике // Экономика и жизнь, -1993,-№ 9 (7 февраля), С. 6-12.
128. Цыгичко А. Корпоративная организация производства и государственная собственность // Экономист, -1993, № 7, - С.41 - 50 .
129. Цыгичко.А. Возможности формирования промышленных корпораций // Экономист, 1994, - №8.
130. Чемберлин Э. Пропорциональность, делимость и экономия от масштаба / Теория фирмы / Под. ред Гальперина В.М. СПб: Экономическая школа, 1995.-584 с.
131. Шим П.С. Методика определения территориальной концентрации производства и оптимальных размеров промышленных комплексов. Ч В кн.: Эффективность региональной экономики Казахстана. Ама-Ата: Наука. Казахской ССР, 1977, С. 43 -54.
132. Штоффер JI. Д., Янкелевич Ю.И. Методика определения и анализа уровня специализации машиностроительных предприятий. Ростов н/Д, РПИ, 1972.-23 с.
133. Щербаков В. Новый подход к управлению. Крупные объединения. -М.: Экономика, 1990, С. 149-160.
134. Экономика социалистической промышленности: Учебник для экономических специальностей вузов. /Под. Ред. Л.И. Итина и В.М. Лагуткина. М.: Высшая школа, 1980. - 495 с.
135. Экономикм социалистической промышленности. Под. Ред. Г.А. Егиа-заряна, А.Г. Омаровского. 3-е изд. -М.: МГУ, 1983. -368 с.
136. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская Энциклопедия. Т.4, 1980. - с. 13-15.
137. Экономические новости России и содружества. 1994, №13, с. 1-8.
138. Antony .R. N., Vancil R. F. Management Control Systems. -Homewod. 1965.-321 p.
139. Arthur D. Litle. Inc. A Management System for the 1980's. San Francisco, 1980.-98 p.
140. Beer S. Decision and Control. London, N-Y, Sydney, 1966. Beer S. Brain of the Firm? Penguin Press, London, 1972.
141. Berger Johannes. Kleinbetriebe im Wirtschaftlichen Wandel. Frankfurt/Main, New York, Campus Verlag, 1990.
142. Espeja R., Viability Planning: A Tool for Strategic Regional Policy,. A. Straszak and J. W. Owsinski Eds, Part I, Warsaw, 1985. Gruhler Wolfram. Wirtschaft-factor Mittelstand. Deutscher Justituts, Verlag.-Koln, 1984.
143. Gunzel Dieter. Das betriebswirschaftliche Grobenproblem kleinen und mit-tlerer industrieller Untemehmen. Verlag Otto Schwarz.1975.
144. Hax A., Majluf N. Strategic Management: An Integrative. N. Y., Engle-wood-Cliffs, 1984. - 215 p.
145. Koontz H. Making Strategic Planning Work //Business Horizonts. 1976. № 4.- P. 79-85.
146. Koontz H., O'Donnel C. Management: A Systems and Cotingency Analysis of Managerial Functions, Me. Grow/ Hill Book Gompang, N. Y., 1976.-233 p.
147. Lorange P., Vancil R. F. Strategic Plannyng Systems. Englewood -Cliffs. Prentice Hall, 1977. - 237 p.
148. Lubben R. Just-in-Time. Manufacturing. Au Agressiv Manufacturing Strategy. New York, 1988.
149. Macmillan I. Seizing Competative Initiative //Journal of Business Strategy. 1982. -Vol. 2., № 4. P. 325-341.
150. Medow R. I. Sustems Planning in the Public Sphere, Report on Projects, York University, Toronto, 1979.
151. Papers of the Conference лNew Challenges for Management Research in Leuven/ -Bruxelles/ 1984. - 263 p.
152. Porter M. Competetive Strategy: Technigues for Analyzing Industries and Competitors. -N.Y. 1980. - 129 p.
153. Sauter Werner. Grundlagen des Bankgeschftes. Bankakademie. Frankfurt/Main, 1990.
154. Wagenfuhr H. Zukunft iin Wort und Zahl. Tubigen, 1972.
155. Williamson J. Economic Organisatiot. Firms? Markets and Polici, 1986
156. Wirtschaftfactor Mittelstand. Fakten und Trends fur Untemehmen und Freiberufter/ Commerzbank, 1988.
Похожие диссертации
- Стратегия развития и поддержки малого бизнеса
- Централизация промышленного производства в условиях рыночных преобразований в России
- Стратегия развития российских малых предприятий оптовой торговли
- Стратегии развития предприятий российского машиностроительного комплекса в современных условиях
- Инновационно-инвестиционная стратегия развития промышленной компании