Стратегия обеспечения конкурентных преимуществ агропромышленных формирований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
Ученая степень | кандидат экономических наук |
Автор | Нисанов, Геннадий Борисович |
Место защиты | Великий Новгород |
Год | 2005 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Стратегия обеспечения конкурентных преимуществ агропромышленных формирований"
На правах рукописи
Нисанов Геннадий Борисович
Стратегия обеспечения конкурентных преимуществ
агропромышленных формирований (на примере в мясопродуктового подкомплекса АПК)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
- экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) 15.42;
- маркетинг 3.9.
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Великий Новгород 2005 г.
Диссертационная работа выпонена на кафедре аграрной экономики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Никифоров Павел Васильевич Официальные оппоненты заслуженный экономист РФ,
доктор экономических наук, профессор Багиев Георгий Леонидович
доктор экономических наук, профессор Омаров Магомед Магомедович
Ведущая организация Санкт-Петербургский государственный
аграрный университет
Защита состоится л27 мая 2005 г. в 12 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.168.01 Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого по адресу: 173015, г. Великий Новгород, ул. Псковская, д.З, институт экономики и управления НовГУ, ауд. 112.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке института экономики и управления Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого.
Автореферат разослан л25 апреля 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук профессор
Любимова М. В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования связана с тем, что вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) поставит агропромышленное производство в сложное положение, так как конкурентоспособность отечественной продукции на мировом рынке в силу относительно высокой стоимости будет низкой. Повысить конкурентоспособность продукции помогает агропромышленная интеграция.
В настоящее время интеграционные процессы затронули фактически все сферы сельского хозяйства. Производственная кооперация между производителями, переработчиками сельхозпродукции и прочими структурами, имеющими отношение к АПК, приводит к значительному усилению позиций всех сторон на рынке и росту их экономической эффективности.
Нарастание интеграционных процессов оценивается как ключевой фактор, позволивший остановить спад производства и создать предпосыки для его роста.
Дальнейшее повышение эффективности производства и уровня жизни населения возможно за счет инвестиционных процессов, получающих конечное выражение в новых технологиях, новых видах конкурентоспособной продукции. Однако для реализации этих возможностей необходимо выявление закономерностей и обоснование факторов, влияющих на развитие инновационных процессов в основной сфере АПК - сельском хозяйстве.
Постоянное обновление техники и технологии в ходе инновационного процесса - это необходимое условие завоевания и сохранения позиций предприятия на рынке, в том числе на мировом рынке. Поэтому выбор стратегии развития агропромышленных формирований является определяющим фактором его конкурентоспособности.
Состояние изученности проблемы. Крупный теоретический и методологический вклад в и решение проблем развития кооперации и агропромышленной* интеграции внесли А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, Б.И. Пошкус, И.К. Фигуровский и др.
Дальнейшее развитие в методологию изучения проблем рыночной экономики и организационно-экономического механизма АПК внесли В.А. Клюкач, Костяев А.И., В.В. Кузнецов, В.В. Милосердов, Никифоров П.В.,
Н.В. Петриков, И.Г. Ушачев, А.А. Шутьков, Эпштейн Д Б. и другие. Их исследования в основном посвящены изучению вопросов развития АПК в период становления рыночных отношений и совершенствования и углубления теорий кооперации.
Проблемам инноватики большое внимание уделяли такие зарубежные ученые как А. Водачек, М. Петерс, Й. Шумпетер, а также отечественные авторы Ю.А. Анисимов, Г.В. Беспахотный, Л.М. Гохтярев, Ф.М. Русинов, И.Г. Ушачев и другие.
Вопросам стратегии управления посвятили свои труды зарубежные авторы - Б.Корлоф, С.Седорборг, Г. Минбер, Б.Альстренд, Дж.Лэмпел, К.Гебрейтдис, а также и отечественные ученые П. И.Захаров, Е.Лямцев, А.Н.Петров и ряд других ученых. Вопросам конкурентных стратегий и ситуаций конкурентного развития посвящены работы М.Портера, Ф. Котляра и д.р.
Вместе с тем, до последнего времени не получили дожного развития вопросы стратегии управления вертикально интегрированными агропромышленными формированиями, прежде всего с позиции обеспечения конкурентоспособности конечной продукции по всей цепочке - производство - переработка - реализация. Недостаточно исследовано влияние интеграционных процессов на техническое обновление производства. На практике отсутствует инновационная составляющая в техническом переоснащении производства.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная степень разработанности проблем формирования конкурентных преимуществ агропромышленных формирований определили выбор темы диссертационного исследования, обусловили его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка стратегии формирования конкурентных преимуществ агропромышленных формирований мясопродуктового подкомплекса.
В соответствия с поставленной целью были определены и решены следующие основные задачи исследования:
- изучить теоретические изыскания отечественных и зарубежных ученых по проблемам обеспечения конкурентных преимуществ агропромышленных формирований;
- выявить основные тенденции развития и исследовать конкурентную среду мясопродуктового сегмента продовольственных рынков региона;
- сформировать подходы к разработке стратегии поведения агропромышленных формирований на продовольственных рынках;
- определить степень влияния демографических процессов и уровня доходов населения на состав потребительского рынка мясопродуктов в регионе и возможность прогнозирования на этой основе структуру производства и ассортимента продукции;
- разработать стратегию, предложить систему индикаторов конкурентоспособности продукции и агоритм формирования конкурентных преимуществ интегрированных структур.
Объектом исследования в соответствии с поставленной целью и сформулированными задачами является мясопродуктовый подкомплекс АПК.
Предметом исследования выступает совокупность организационно -экономических отношений в интегрированных агропромышленных формированиях, обеспечивающая конкурентоспособность предприятий.
Теоретической и методологической базой проведения исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых и практиков в области интеграционных процессов, а также в области стратегии и инноватики.
Информационная база исследования - данные государственных статистических органов, в том числе Новгородского областного комитета статистики, материалы научно-практических конференций, данные статей и докладов российских и зарубежных ученых-экономистов, законодательные документы и нормативные акты, регламентирующие деятельность аграрной сферы в современных условиях, концептуальные материалы и федеральные программы развития агропромышленного комплекса страны.
Методыисследования: монографический, абстрактно-логический, системного анализа, экономико-статистический, графический, метод экспертных оценок.
Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
- теория инновационного развития применена к разработке проблем стратегического развития агропромышленных формирований;
- определены основные тенденции развития и исследована конкурентная среда мясопродуктового сегмента продовольственных рынков;
-определены зоны стратегического хозяйствования агропромышленных формирований и ключевые точки в технологической "цепочке, определяющие конкурентоспособность конечной продукции;
- разработана стратегия формирования конкурентных преимуществ интегрированных структур на основе агоритма контроля поддержания конкурентных преимуществ и системы индикаторов конкурентоспособности агропромышленных формирований.
Практическая значимость диссертации. В диссертационной работе применительно к современным условиям хозяйствования предложена стратегия и агоритм обеспечения конкурентоспособности конечной продукции агропромышленных формирований. При реализации этих разработок агропромышленные формирования будут способны обеспечить развитие повышение связей конкурентоспособности на аграрном рынке.
Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов "Агромаркетинг", "Управление АПК", "Экономика сельскохозяйственных предприятий", "Сельскохозяйственные рынки", "Организация сельскохозяйственного производства".
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. По материалам диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения. Текстовая часть работы изложена на 183 страницах машинописного текста, включает 38 таблиц, 16 рисунков и 4 приложения. Список использованной литературы содержит 140 наименований.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее изученности, определяются цели и задачи, раскрывается научная новизна полученных результатов и их практическая значимость.
В первой главе "Теоретико-методологические основы функционирования агропромышленных формирований в рыночной среде" изучена методология формирования интегрированных объединений в агропромышленном комплексе, раскрыты вопросы стратегического планирования и разработки конкурентной стратегии агропромышленных формирований, проанализирована концепция инновационного развития и выявлены приоритетные направления
инновационной деятельности в аграрном секторе.
Во второй главе "Состояние и тенденции развития мясопродуктового сегмента продовольственного рынка России"
выявлены основные тенденции развития мясопродуктового сегмента продовольственного рынка России и дана оценка состояния сегмента мясопродуктов продовольственного рынка Новгородской области.
В третьей главе "Формирование конкурентных преимуществ в агроходингах" предложена организационная структура и стратегические зоны хозяйствования интегрированных агропромышленных формирований, даны рекомендации по повышению конкурентоспособности продукции агропромышленных формирований, разработана и научно обоснована стратегия развития и агоритм формирования конкурентных преимуществ интегрированных структур в агропромышленном комплексе.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Применение теории инновационного развития к разработке проблем стратегического совершенствования агропромышленных формирований.
Одной из перспективных моделей агропромышленных формирований, которые успешно занимают на продовольственном рынке свою нишу , постепенно повышающей свою конкурентоспособность, является агропромышленное объединение ходингового типа. Ходинговые компании являются многопрофильными предприятиями, отличающиеся производственной диверсификацией, что обеспечивает снижение экономических рисков.
Главной целью создания интегрированных агропромышленных формирований является снижение трансакционных издержек, которые достигают 40% в цене товара (для конечного потребителя). Создание агропромышленных формирований (АПФ) имеет смысл лишь в том случае, когда проявляется синергический эффект, который невозможно получить при независимом функционировании сельскохозяйственных и других предприятий-участников интеграционного процесса.
В диссертационном исследовании выделены основные направления
развития агропромышленной интеграции и кооперации в АПК России Среди них наиболее важными являются:
- Перераспределение доходов от реализации продовольственных товаров населению в пределах достигнутого уровня розничных цен. В настоящее время увеличение доли сельскохозяйственных производителей в структуре розничной цены на продовольствие является одним из основных и наиболее эффективных ресурсов финансирования расширенного воспроизводства сельскохозяйственной продукции и структурной перестройки АПК.
- Стимулирование дальнейшего развития кооперации и интеграции как универсального метода согласования экономических интересов разобщенных субъектов рынка на основе их совместного участия в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции
- Использование различных направлений акционерного контроля над деятельностью участников, обеспечивающего эффективное управление и повышение экономической мотивации бизнес-единиц, входящих в данную структуру, чтобы обеспечивает достижение более качественного финансового планирования, и распределения доходов между сельскохозяйственными, перерабатывающими, торговыми предприятиями.
Как показывает анализ инновационного процесса, причинно-следственная связь между его звеньями не является устойчивой, что приводит к необходимости применения эконометрических методик для их оценки.
Целью концепции инновационного развития агропромышленных систем является выработка модели экономического развития отрасли, которая бы объединяла как технологический, так и институциональный прогресс.
Инновационную политику агропромышленных систем можно определить как использование нестандартных методов повышения функции благосостояния элементов отдельной системы. При этом функция благосостояния для каждой системы устанавливается уникальным образом и не может быть перенесена на другую. Отсюда следует, что инновационная политика любой агропромышленной системы будет носить специфический характер.
Проведенные исследования показывают, что главной причиной современного кризисного состояния в отраслях АПК является не отсутствие
инвестиций, а отсутствие среды, которая способна была бы эти инвестиции привлечь, освоить и обеспечить возврат кредитов.
Процесс освоения в аграрном секторе инноваций сдерживается не только недостатком ресурсов, но и отсутствием возможностей реальной оценки последствий используемых нововведений, поскольку расширение производства не обязательно дает прибыль без эффективного менеджмента. Поэтому проблемы инновационной деятельности предприятий аграрного сектора - это проблемы грамотного, экономически эффективного и тщательно проанализированного процесса принятия инвестиционных решений.
Основные тенденции развития и конкурентная среда мясопродуктового сегмента продовольственных рынков.
Проведенные нами исследования показывают, что потребление мяса на душу населения за последние 10 лет, даже с учетом значительного роста импорта, снизилось на 44 %, в том числе свинины - почти в 2 раза. В целом по уровню потребления продовольствия страна оказалась на 67-м месте в мире. Российский рынок почти на две трети запонен импортной продукцией.
Если до начала реформ потребление мяса (с субпродуктами) составляло 76-78 кг на человека в год, то в 2003 году - 50-55 кг в год, что приводит к дефициту поноценного бека. В Новгородской области потребление мяса и мясопродуктов на душу населения составляет 40,6 кг в год. (рис. 1).
Рисунок 1 - Производство и потребление мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) на душу населения в Новгородской области, кг
Одновременно с 1991 г. доля сельскохозяйственных производителей в конечной цене на мясо снизилась с 60-70% до 20-40%. Отсутствие механизма перераспределения доходов между сферами мясного подкомплекса ведет к тому, что, если основная масса затрат приходится на сельскохозяйственное производство, то основная масса прибыли остается на конечных стадиях - в переработке и реализации продукции. Расчеты показывают, что прибыль хозяйств при реализации готовой продукции в 1,5-2 раза выше, чем при реализации сырья по закупочным ценам, которые жестко ограничиваются перерабатывающими предприятиями и торговлей и препятствуют расширенному воспроизводству сырья.
Основными факторами, определяющими развитие мясоперерабатывающей промышленности, являются состояние сырьевой базы и платежеспособный спрос населения. Обязательным условием успешного функционирования рынка мяса и мясопродуктов является защита российского товаропроизводителя путём ограничения поставок на продовольственный рынок импортной продукции. Вступление России в ВТО еще в большей степени обострит ситуацию и потребует принятия соответствующих мер со стороны государства.
На рынке животноводческой продукции отчетливо проявляется одна важная особенность российских рынков. В начале 90-х годов в нашей стране сложились и продожают существовать две группы потребителей с существенно различными доходами.
Первая группа, составляющая 15-20 % населения, обеспеченные потребители. Доля их затрат на продукты питания не превышает 10-20 % их дохода:
Вторую группу потребителей представляет остальное население, которое тратит на питание 60-90 % своих доходов. Потребительские предпочтения этой группы ориентированы на товары с низкими ценами.
В соответствии с основными направлениями социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу ВВП к 2010 г. дожен повыситься по сравнению с 1999 г. на 7080%.
Поскольку удельный вес доходов населения в ВВП, по крайней мере, не будет убывать, то можно прогнозировать рост предполагаемых доходов населения также приблизительно на 80 %. При этом реальные денежные доходы наименее обеспеченных слоев населения будут увеличиваться опережающими темпами и вырастут более чем в 2 раза.
Таким образом, при среднем росте доходов населения на 80 % ожидается более значительное повышение доходов малообеспеченных слоев населения, у которых велика доля расходов на продукты питания. Исходя из этого, можно прогнозировать постепенное соединение двух описанных рынков.
В диссертационном исследовании приведен расчет показателей, характеризующих концентрацию товарных рынков: коэффициент рыночных отношений (CR) - процентное соотношение реализации продукции на данном товарном рынке; индекс рыночной концентрации Герфиндаля-Гиршмана ^Ш) - сумма квадратов долей, занимаемых каждым действующим на товарном рынке хозяйствующим субъектом.
Таблица 1 - Расчетные значения коэффициента рыночных отношений и индекса рыночной концентрации Герфиндаля-Гиршмана в мясопродуктовом сегменте Новгородской области
Показатели СЯ НШ
По производству мяса 53% 3560
По производству консервов 74,80% "5595
По производству кобасных изделий 29,70% 1897
Очевидно, концентрация в производстве консервов наиболее высокая и существенно превосходит концентрацию в производстве мясного сырья.
Появление нового товаропроизводителя положительно сказывается на формировании конкурентной среды на рынке мяса и мясопродуктов, однако в условиях спада производства и все возрастающего дефицита скота и птицы их простое перераспределение между прежними и новыми переработчиками осложняет экономическое положение на мясном рынке.
Естественно, на состояние рынка мяса и мясопродуктов в Новгородской области значительное влияние оказывает покупательская способность населения. Снижение реальных доходов населения привело к значительным изменениям в структуре расходов населения. Если в 1990 г.расходы на продукты питания составляли 34,4% от всех расходов, то в 2000 г. - 52,2%, незначительно снизились к 2003 г. (до 47,4%).
Денежные доходы населения Новгородской области в 1998 г. составляли 83,6% от среднероссийских (в 1990 г. - 93,5%). За 8 лет почти в 5 раз снизилась покупательная способность населения по продовольственным товарам. Таким образом, выявление закономерностей,
особенностей функционирования данного рынка является необходимым условием для прогнозирования тенденций его развития и определения направления государственного регулирования.
Мониторинг покупательских склонностей мясопродуктового рынка и факторов, их обуславливающих, на мясную продукцию фирм на рынках г. В. Новгорода нами проводися в 2003 г. и 2004 г. путем анкетного опроса (368 в 2003 г. и 430 в 2004 г.)
В нашем исследовании покупатели были разделены на 3 группы. Это: предприниматели -1 группа; работники бюджетной сферы - 2 группа; пенсионеры - 3 группа. Таблица 2 - Среднедушевые доходы населения Новгородской области
Показатели отчет оценка прогноз
2002 2003 -2004 2005 2006 2007
Пессим. Огггим Пессим. Огггам. Пессим Огггам
Численность постоянного населения (среднегодовая), тыс чел 706,8 69?Л 692,2 655,7 685,7 Л 679,5 679,5 673,4 673,4
Доходы, всего, мрд руб 25,1 '30,9 35,7 40,9 41,5 46,2 47,9 52 54,5
Среднедушевые денежные дохода (номин),тыс руб 35,6 44,1 51,6 59,6 60,5 68 70,5 77,2 81
Наши исследования показали наличие четко выраженной связи между социальным статусом, а так же размером доходов покупателя и местом приобретения продуктов: предприниматели покупают продукты в универсамах (57,6%), фирменных магазинах (23%); пенсионеры - на мини-рынках (54%) и в магазинах рядом с домом (27%).
Практически все виды мясопродуктов пользуются спросом, но, чем выше доходы, тем больше покупается дорогой продукции (копченые кобасы, мясные деликатесы).
Общий объем потребляемого мяса на члена семьи, частота его покупки находятся в прямой зависимости от ежемесячного дохода.
При моделировании спроса (С) на мясные продукты нами были определены основные факторы, формирующие его уровень: объем предложения, цена, качество мясных продуктов и уровень доходов покупателей. По результатам проводимых расчетов было получено регрессионное уравнение спроса в зависимости от исследуемых факторов:
С = 43,763 + 0,005П-0,143 Ц- 0,845 Б + 0,003 Д, (1)
где П - объем предложения; Ц - средняя цена на мясопродукты; Б -количество забракованного товара; Д - доход потребителей.
Полученные коэффициенты делают возможным прогнозирование спроса при изменении перечисленных факторов. Так, например, при повышении уровня доходов граждан на 1 тыс. руб. спрос на мясные продукты возрастет на 3 кг. Снижение цены на 10 руб. приводит к повышению спроса на 1,4 кг.
Прогноз развития рынков животноводческой продукции во многом зависит от дальнейших изменений спроса и, в частности от возможности объединения рынков "богатых" и "бедных". Государство дожно предпринять комплекс мер по сокращению разрыва в доходах между богатой и бедной4 группами населения. Необходимо стимулировать численное увеличение среднего класса, который не только обеспечивает стабильность политической системе страны, но и оказывает в частности, благотворное влияние на устойчивость продовольственных рынков.
Особенности формирования спроса на продовольствие на региональном рынке определяются следующими факторами, влияющими на величину и динамику спроса:
- экономическими (уровень цен на продовольствие, степень насыщения потребностей в продуктах питания, уровень среднедушевых денежных доходов населения;
- социальными (социальная структура, профессиональный состав населения, уровень развития культуры, традиции, изменение потребительских ожиданий):
- демографическими (плотность населения, соотношение городского и сельского населения, половозрастной состав, миграция населения).
Зоны стратегического хозяйствования агропромышленных формирований и ключевые точки в технологической цепочке, определяющие конкурентоспособность конечной продукции
Анализ развития успешно развивающихся сейчас животноводческих предприятий показывает, что подавляющее большинство из них имеет собственную устойчивую кормовую базу, а также нередко развитую торговую сеть для сбыта своих продуктов.
Таким образом, коммерческий успех сопутствовал предприятиям, которые в силу различных условий сумели минимизировать свои контакты с внешними рынками и контролировали большую часть воспроизводственной цепочки. При низкой контрактной дисциплине и резких колебаниях рынков крупные предприятия оказались наиболее устойчивыми.
Исследования показали, что конкурентное преимущество достигается, когда одна из компаний-производителей умеет идентифицировать рынок или рыночную нишу, в которой она получает ценовые преимущества или достигает меньшего, в сравнении с соперниками, уровня издержек.
Конкурентное преимущество имеет следствием более выгодную рыночную позицию - обладание большей долей рынка в определенном его сегменте.
Для исправления экономических диспропорций между партнерами по продуктовой цепи, наносящих вред всей агросистеме, необходимо установление относительно равновесных цен. Они дожны базироваться на объективной основе, например, на среднем уровне рентабельности работы участников интеграционного процесса, начиная от производства сырья и заканчивая реализацией конечного товара.
При этом можно использовать коэффициенты эластичности, показывающие, как изменится покупательский спрос в ответ на изменение цены на 1%. Причем, эластичность следует определять не только на стадии реализации конечного товара, но и на всех этапах производства и переработки сельхозпродукции.
Исходным при этом дожен быть методологический подход, основанный на том, что все участники взаимосвязанного процесса - от производства до реализации конечной продукции дожны на равнозначный капитал получить одинаковый доход (прибыль).
В диссертационной работе мы исходим из того, что рыночная ориентация предприятия рассматривается как непрерывный процесс, посредством которого в контексте соответствующей организационной культуры формулируются стратегии, реализуются определенные процессы
и создаются организационные структуры, направленные на создание наивысшей покупательской ценности. Например, между структурами ходинга: ЗАО "Адепт", ООО "Новгородский бекон", ЗАО "Адепт-М" постоянно осуществляются товарные и денежные потоки: средств на сырье, готовую продукцию, зерно (см. рис. 2).
Рисунок 2 - Движение денежных и товарных потоков внутри ходинга
Наличие общих экономических интересов и общих собственников способствует динамичному прогрессивному движению вперед всех предприятий интеграционной системы. Так, товарооборот ЗАО "Адепт" за 2001 -2003 годы вырос на 15,8%, чистая прибыль - на 83,2% к уровню 2001 г. Производство кобасных изделий и деликатесов в "Адепт-М" возросло в 2003 г. к уровню 2001 г. на 39,6%, выручка от реализации на 76,7%, рентабельность с 2,4% в 2001 г. до 7,8% в 2003 г.
Исходя из положений теории стратегических зон хозяйствования (СЗХ), нами разработан новый подход к формированию стратегических планов.
В организационной структуре выделены зоны стратегического хозяйствования, деятельность которых определит конкурентоспособность предприятий ходинга.
Разработанный в диссертации мониторинг зон стратегического хозяйствования позволяет определить агоритм поддержания и формирования конкурентных преимуществ. Мониторинг нами определяется как система регулярных наблюдений элементов окружающей среды в пространстве и во времени с определенными целями и в соответствии с заранее подготовленной программой.
К внутренним факторам, определяющим конкурентоспособность
продукции агропромышленных формирований, мы относим, прежде всего, стратегические зоны хозяйствования, производственная деятельность которых определяет качество и стоимость конечной продукции. Вторая группа факторов - внешних - это те, которые влияют на спрос и предложение (мировые тенденции производства мяса и мясопродукции; среднедушевые доходы, демографическая структура населения (рис. 3).
Стратегия формирования конкурентных преимуществ интегрированных структур на основе агоритма контроля поддержания конкурентных преимуществ и системы индикаторов конкурентоспособности агропромышленных формирований
Предложенная в диссертации маркетинговая стратегия конкурентных преимуществ ориентирована на постоянное наращивание конкурентных преимуществ фирмы на основе развития ее сильных сторон и сглаживания слабых. Это предусматривает выпонение следующих основных задач:
- анализ текущего состояния рынка (анализ поставщиков, конкурентов, потребителей и др.);
- оперативный анализ деятельности фирмы (уровень издержек, уровень рентабельности);
- формирование и корректировку (по мере необходимости) стратегий маркетингового развития фирмы;
- совершение тактики и стратегии маркетинга.
Непременное условие современного бизнеса - снижение
себестоимости продукта при сохранении высокого качества. Это возможно достичь при контроле качества продукции на каждой технологической операции, а не в конце производственного цикла.
В связи с этим адаптивное земледелие позволяющее обеспечить эффективное использование биоклиматического потенциала и культивируемых видов и сортов растений, снизить прирост затрат на прирост продуктивности, остановить экологическую деградацию агросистем, и обеспечить население экологически более чистой сельскохозяйственной, стратегически важной продукцией.
Расчет оптимального использования земельных угодий и трудовых ресурсов, поголовья скота с учетом биоклиматического потенциала посредством решения оптимизационной экономико-математической задачи показывает, что уровень рентабельности производства кормов может возрасти до 50%.
агропромышленных формирований в мясо продуктовом подкомплексе АПК
Наивысшая эффективность производства и использования комбикормов может быть достигнута, если комбикормовый завод входит в структуру интегрированного предприятия. Комбикормовый завод ООО "Новгородский бекон" обеспечивает возможность быстрого использования результатов микробиологической, витаминной, фармацевтической промышленности в кормлении сельскохозяйственных животных.
Воспроизводство является стратегической зоной хозяйствования, поскольку изменение направления продуктивности, тип откорма, возраста и живого веса от свиней позволяет разнообразить ассортимент с учетом потребительских симпатий покупателей и занимать соответствующий сегмент рынка. Достигается это путем использования ресурсов мирового генофонда через обновление маточного стада лучшими породами мира и использованием 2-3 породного скрещивания, которое дает эффект гетерозиса. Так четырехлинейная гибридизация предполагает использование кроссированных хряков для заключительного скрещивания при получении товарных откормочных гибридов. Это позволяет добиться увеличения срока работы хряков отцовской линии, улучшения их воспроизводительных качеств, некоторого увеличения выхода мяса из туш и улучшения качества мяса по сравнению с трёхлинейными гибридами (табл. 3).
Таблица 3 - Сравнительные показатели контрольных забоев трёхлинейных и четырёхлинейных гибридов в 2003 и 2004 гг.
, Возраст, дней Живой вес, кг Средний вес туши, кг Убойный выход, % Среднесуточный прирост, г
2003 год, ( евраль - ноябрь (трехлинейное)
212 100 62,7 62,7 295,75
210 104 63,7 61,25 303,33
210 107 64,76 60,52 308,38
210 109 64,65 59,31 307,86
214 105 63,7 60,66 297,66
201 104,4 64,93 62,19 323,03
2004 год, август - декабрь (четырехлинейное)
207 103 77,56 75,3 374,69
210 114 84 73,6 400
198 - 110,5 73,27 66,3 - 370,05
197 103,3 70,1 67,86 355,84
Являясь зоной стратегического хозяйствования, задачи цеха переработки заключаются в быстром реагировании на изменения, происходящие на потребительском рынке. Организация производства функциональный продуктов питания - для детей различного возраста, людей пожилого возраста, больных диабетом и т.д. - важная задача. В рационе жителей Новгородской области недостает йода, высокий уровень онкологических заболеваний, что является также сегментом рынка -производство продуктов питания (мясопродуктов), имеющих профилактическую функцию.
Поэтому в основе организации его производства необходим технологический модуль легко перестраивающийся с одного вида продукции на другой.
Торговля (реализация продукции) является замыкающим звеном в производственном процессе, где реализуются имеющиеся конкурентные преимущества (месторасположение, плотность населения и т.д.) и происходит смыкание с внешними факторами - (среднедушевые доходы, демографическая структура населения, цены на мясопродукцию и сырье на мировом и внутреннем рынках).
Индикаторами конкурентоспособности конечной продукции по логистической цепочке "производство - переработка - торговля" могут быть:
* в сельскохозяйственном производстве:
- себестоимость кормовой единицы;
- расход корма на единицу прироста живой массы животных (к.ед.);
- возраст достижения убойных кондиций (наивысший убойный выход пономясности) в днях;
- трудоемкость (чел./час.)
* в переработке:
- раздека туш и сортировка мяса;
- ассортимент продукции, позволяющий занимать различные ниши сегмента мясопродуктового рынка, включая производство функциональных продуктов питания;
- скорость перехода с одного вида продукции на другой;
* в торговле:
- товарооборот (руб.);
- рентабельность;
- издержки производства;
- доля, занимаемая на рынке.
Догосрочная стратегия компании схематично представлена на рис 4.
Рисунок 4 - Маркетинговая стратегия развития ООО "Новгородский бекон"
Условия, необходимые для реализации этой стратегии и успешного продвижения на мясном рынке:
- широкий ассортимент производимых мясных продуктов;
- качество производимых продуктов;
- соответствие цен качеству продуктов;
- исследование рынка, реклама и продвижение;
- высококачественная упаковка с символами бренда;
- оптимальная политика продаж и распространения мясных продуктов.
В заключении диссертации содержаться результаты научных исследований, обобщенные в выводах, предложениях и рекомендациях, полученных автором.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1.000 "Новгородский бекон на подъеме" // Зоотехния - 2003 - № 5 -с. 23-24, (0,3 п.л.) соавторы А. С. Бойцов, Р. Г. Нисанов.
2. Оценка мясной продукции покупателями на рынках В. Новгорода. // Экономический Вестник - Великий Новгород - 2003 - с. 49. (0,15 п.л.).
3. Необходимость совершенствования интеграционных процессов в АПК. // Эффективность использования природных ресурсов и экология. -Материалы научной конференции 1 -2 апреля 2003 года - часть 2 - Великий Новгород 2003 - с. 23-26, (0,2 п.л.), соавтор Р. Г. Нисанов.
4. Технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта синдиката "Адепт" // 0,8 п.л - Издательство НовГУ. - 2003. (0,7 п.л.)
5. Вертикальная интеграция - путь реанимации АПК // Эффективность использования природных ресурсов и экология. Материалы научной конференции 1 -2 апреля 2003 года - часть 1 - Великий Новгород - 2003 - с. 63-68, (0,15 п.л.), соавтор Р. Г. Нисанов.
6. Кооперативные отношения в производстве свинины: социальный аспект // Организационно-экономические и экологические аспекты развития региона - Материалы научной конференции - часть 2 - Великий Новгород 2004 - с. 262-264, (0,1 п.л.), соавтор Р. Г. Нисанов.
7. Оценка покупателями мясопродуктового рынка города Великого Новгорода // Экономический Вестник - Великого Новгорода № 10./ 2004 -с. 191, (0,3 п.л.), соавторы Л.А. Калина, Р. Г. Нисанов.
8. Эффективность вертикальной интеграции в АПК. // Организационно-экономические и экологические аспекты развития региона - Материалы научной конференции 1-2 апреля 2003 года- часть 1 - Великий Новгород - 2004 - с. 3 5-41, (0,1 п.л.), соавтор Р. Г. Нисанов.
9. Некоторые аспекты комплексного экономического анализа эффективности деятельности торгового предприятия и его интеграции на примере ЗАО "Адепт". // Экономический Вестник. - Великий Новгород. -2004. - с. 197-200, (0,2 п.л.), соавтор З. В. Лящук.
НИСАНОВ ГЕННАДИЙ БОРИСОВИЧ
АВТОРЕФЕРАТ
Лицензия Р №020815 от 21.09.98 Подписано в печать 22.04.2005 Формат 60x90 1/16 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № ЮЗ Издательско-полиграфический центр Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41
> р. ^ ч ( ;Л264
0 7 и;от4,-; Х' : /
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нисанов, Геннадий Борисович
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы функционирования агропромышленных формирований в рыночной среде
1.1. Методология формирования интегрированных объединений в агропромышленном комплексе
1.2. Стратегическое планирование и разработка конкурентной стратегии агропромышленных формирований
1.3 Концепция инновационного развития и приоритетные направления инвестиционной деятельности в аграрном секторе
Глава 2. Состояние и тенденции развития мясопродуктового сегмента продовольственного рынка России
2.1. Основные тенденции развития мясопродуктового сегмента продовольственного рынка России
2.2. Оценка состояния сегмента мясопродуктов продовольственного рынка Новгородской области
Глава 3. Формирование конкурентных преимуществ в агроходингах
3.1. Организационная структура и стратегические зоны хозяйствования ходинга ЗАО Адепт
3.2. Методика и рекомендации по повышению конкурентоспособности продукции агропромышленных формирований
3.3. Внешнее маркетинговое окружение и стратегия конкурентных преимуществ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия обеспечения конкурентных преимуществ агропромышленных формирований"
Актуальность темы исследования связана с тем, что вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) поставит агропромышленное производство в сложное положение, так как конкурентоспособность отечественной продукции на мировом рынке в силу относительно высокой стоимости будет низкой. Повысить конкурентоспособность продукции помогает агропромышленная интеграция.
В настоящее время интеграционные процессы затронули фактически все сферы сельского хозяйства. Производственная кооперация между производителями, переработчиками сельхозпродукции и прочими структурами, имеющими отношение к АПК, приводит к значительному усилению позиций всех сторон на рынке и росту их экономической эффективности.
Нарастание интеграционных процессов оценивается как ключевой фактор, позволивший остановить спад производства и создать предпосыки для его роста.
Дальнейшее повышение эффективности производства и уровня жизни населения возможно за счет инвестиционных процессов, получающих конечное выражение в новых технологиях, новых видах конкурентоспособной продукции. Однако для реализации этих возможностей необходимо выявление закономерностей и обоснование факторов, влияющих на развитие инновационных процессов в основной сфере АПК Ч сельском хозяйстве.
Постоянное обновление техники и технологии в ходе инновационного процесса - это необходимое условие завоевания и сохранения позиций предприятия на рынке, в том числе на мировом рынке. Поэтому выбор стратегии развития агропромышленных формирований является определяющим фактором его конкурентоспособности.
Состояние изученности проблемы. Крупный теоретический и методологический вклад в и решение проблем развития кооперации и агропромышленной интеграции внесли А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, Б.И. Пошкус, И.К. Фи-гуровский и др.
Дальнейшее развитие в методологию изучения проблем рыночной экономики и организационно-экономического механизма АПК внесли В.А. Клюкач, Костяев А.И., В.В. Кузнецов, В.В. Милосердов, Никифоров П.В., Н.В. Петриков, И.Г. Ушачев, А.А. Шутьков, Эпштейн Д.Б. и другие. Их исследования в основном посвящены изучению вопросов развития АПК в период становления рыночных отношений и совершенствования и углубления теорий кооперации.
Х Проблемам инноватики большое внимание уделяли такие зарубежные ученые как А. Водачек, М. Петере, Й. Шумпетер, а также отечественные авторы Ю.А. Анисимов, Г.В. Беспахотный, JI.M. Гохтярев, Ф.М. Русинов, И.Г. Ушачев и другие.
Вопросам стратегии управления посвятили свои труды зарубежные авторы - Б.Корлоф, С.Седорборг, Г. Минбер, Б.Альстренд, Дж.Лэмпел, К.Гебрейтдис, а также и отечественные ученые П. И.Захаров, Е.Лямцев, А.Н.Петров и ряд других ученых. Вопросам конкурентных стратегий и ситуаций конкурентного развития посвящены работы М.Портера, Ф. Котляра и д.р.
Вместе с тем, до последнего времени не получили дожного развития вопросы стратегии управления вертикально интегрированными агропромышленными формированиями, прежде всего с позиции обеспечения конкурентоспособности конечной продукции по всей цепочке - производство - переработка -реализация. Недостаточно исследовано влияние интеграционных процессов на техническое обновление производства. На практике отсутствует инновационная составляющая в техническом переоснащении производства.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная степень разработанности проблем формирования конкурентных преимуществ агропромышленных формирований определили выбор темы диссертационного исследования, обусловили его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка стратегии формирования конкурентных преимуществ агропромышленных формирований мясопродуктового подкомплекса.
В соответствия с поставленной целью были определены и решены следующие основные задачи исследования:
- изучить теоретические изыскания отечественных и зарубежных ученых по проблемам обеспечения конкурентных преимуществ агропромышленных формирований;
- выявить основные тенденции развития и исследовать конкурентную среду мясопродуктового сегмента продовольственных рынков региона;
- сформировать подходы к разработке стратегии поведения агропромышленных формирований на продовольственных рынках;
- определить степень влияния демографических процессов и уровня доходов населения на состав потребительского рынка мясопродуктов в регионе и возможность прогнозирования на этой основе структуру производства и ассортимента продукции;
- разработать стратегию, предложить систему индикаторов конкурентоспособности продукции и агоритм формирования конкурентных преимуществ интегрированных структур.
Объектом исследования в соответствии с поставленной целью и сформулированными задачами является мясопродуктовый подкомплекс АПК.
Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений в интегрированных агропромышленных формированиях, обеспечивающая конкурентоспособность предприятий.
Теоретической и методологической базой проведения исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых и практиков в области интеграционных процессов, а также в области стратегии и инноватики.
Информационная база исследования - данные государственных статистических органов, в том числе Новгородского областного комитета статистики, материалы научно-практических конференций, данные статей и докладов российских и зарубежных ученых-экономистов, законодательные документы и нормативные акты, регламентирующие деятельность аграрной сферы в современных условиях, концептуальные материалы и федеральные программы развития агропромышленного комплекса страны.
Методы исследования: монографический, абстрактно-логический, системного анализа, экономико-статистический, графический, метод экспертных оценок.
Х Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
- теория инновационного развития применена к разработке проблем стратегического развития агропромышленных формирований;
- определены основные тенденции развития и исследована конкурентная среда мясопродуктового сегмента продовольственных рынков;
- определены зоны стратегического хозяйствования агропромышленных формирований и ключевые точки в технологической цепочке, определяющие конкурентоспособность конечной продукции;
- разработана стратегия формирования конкурентных преимуществ интегрированных структур на основе агоритма контроля поддержания конкурентных преимуществ и системы индикаторов конкурентоспособности агропромышленных формирований.
Практическая значимость диссертации. В диссертационной работе применительно к современным условиям хозяйствования предложена стратегия и агоритм обеспечения конкурентоспособности конечной продукции агропромышленных формирований. При реализации этих разработок агропромышленные формирования будут способны обеспечить развитие повышение связей конкурентоспособности на аграрном рынке.
Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов Агромаркетинг, Управление АПК, Экономика сельскохозяйственных предприятий, Сельскохозяйственные рынки, Организация сельскохозяйственного производства.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. По материалам диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения. Текстовая часть работы изложена на 183 страницах машинописного текста, включает 38 таблиц, 16 рисунков и 4 приложения. Список использованной литературы содержит 140 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Нисанов, Геннадий Борисович
Заключение
Исследование функционирования агропромышленных формирований позволило сделать ряд следующих выводов и предложений:
1. Агропромышленное объединение ходингового типа является перспективной моделью агропромышленных формирований, в которых синер-гический (системный, интеграционный) эффект получается за счет снижения трансакционных издержек, усиления монопольного положения на рынке и ряда других, которых невозможно получить при независимом функционировании предприятий-участников.
Коммерческий успех сопутствовал предприятиям, которые в силу различных условий сумели минимизировать свои контакты с внешними рынками и контролировали большую часть воспроизводственной цепочки.
2. Главный макроэкономический эффект межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции выражается в улучшении финансовых условий воспроизводства сельскохозяйственной продукции на базе существенного увеличения доли сельскохозяйственных производителей в совокупных доходах от производства и реализации продуктов.
3. За счет реформирования эффективность работы предприятия без больших вложений допонительных средств может увеличиться за первый год работы в новых условиях на 30-60% лишь за счет активизации внутренних возможностей и серьезного учета внешней среды.
Разовый эффект от преобразования деятельности неизбежно теряет свою значимость со временем, поэтому не менее важной целью является организация бизнеса в виде саморегулирующей системы, своевременно реагирующей на требования рынка, партнеров, конкурентов. Новые подходы при анализе внешних условий реализуются на основе принципов характерных преимуществ, стоимостной цепочки и функциональной стратегии.
4. Информация и инновации превращаются в ведущий производственный фактор, в результате чего большая часть добавленной стоимости создается за счет инновационного процесса.
Инновационная деятельность предприятий аграрного сектора - это проблема грамотного, экономически эффективного и тщательно проанализированного процесса принятия инвестиционных решений и главной причиной кризисного состояния в отраслях АПК является не отсутствие инвестиций, а среды, которая способна была бы эти инвестиции привлечь, освоить и обеспечить возврат кредитов.
5. Мясопродуктовый рынок России характеризуется тем, что потребление мяса на душу населения за последние 10 лет даже с учетом значительного роста импорта снизилось на 44 %, в том числе свинины Ч почти в 2 раза. На рынке отчетливо проявляется одна интересная особенность российских рынков. В начале 90-х годов в нашей стране сложились и продожают существовать две группы потребителей, граница между которыми пока еще не стирается.
Первая группа, составляющая всего 15-20 населения - обеспеченные потребители. Доля их затрат на продукты питания не превышает 10-20 их дохода.
Вторую группу потребителей составляет остальное население, которое тратит на питание 60-90 % своих доходов. Потребительские предпочтения этой группы ориентированы в основном на цены.
Общий объем потребляемых мясопродуктов на члена семьи, частота его покупки напрямую зависит от ежемесячного дохода: выше доход, больше и чаще потребляется мясопродуктов.
Дальнейшее формирование рынка мяса и мясопродуктов в России будет определяться главным образом двумя факторами: развитием отечественного животноводства и уровнем доходов населения. Государство дожно предпринять комплекс мер по сокращению разрыва в доходах между богатой и бедной группами населения. Обязательным условием успешного функционирования рынка является защита российского товаропроизводителя путём ограничения поставок на продовольственный рынок импортной продукции. Вступление России в ВТО еще в большей степени обостряет ситуацию.
6. Исходя из положений теории стратегических зон хозяйствования (СЗХ), нами разработан новый подход к формированию стратегических планов. Мы выделяем в организационной структуре ходинга зоны стратегического хозяйствования, деятельность которых определяет конкурентоспособность предприятий ходинга.
7. Разработанный в диссертации мониторинг зон стратегического хозяйствования позволяет определить на основе системы индикаторов конкурентоспособности конечной продукции по логистической цепочке производство - переработка - торговля агоритм поддержания и формирования конкурентных преимуществ. Мониторинг нами определяется как система регулярных наблюдений элементов окружающей среды в пространстве и во времени с определенными целями и в соответствии с заранее подготовленной программой.
К внутренним факторам, определяющим конкурентоспособность продукции агропромышленных формирований относятся зоны стратегического хозяйствования, производственная деятельность которых определяет качество и стоимость конечной продукции. К этой группе факторов относится: производство (зона сельхозпроизводителей; корма и кормление; воспроизводство; технология содержания); переработка Ч раздека туш, формирование модуля для производства различных видов продукции; торговля - выявление покупательских потребностей (наклонностей) и удовлетворение их, изучение конкурентов.
Вторая группа факторов - внешних Ч это те, которые изменяют спрос и предложение (мировые тенденции производства мяса и мясопродукции; спрос и предложение на российском и региональном рынках, цены на внутреннем и мировом рынках, демографическая ситуация, среднедушевые доходы.
8. Учет внешнего маркетингового окружения при разработке стратегии конкурентных преимуществ предполагает, прежде всего, рыночную ориентацию предприятия, регулярный анализ потребностей и ожиданий целевых потребительских групп, прогноз их и разработка мер по их удовлетворению.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нисанов, Геннадий Борисович, Великий Новгород
1. Закон РФ от 23.12.92 г. № 4191-1 О некоторых увопросах налогового законодательства.
2. Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации.
3. Указ Президента России от 16 ноября 1992 г. 20 мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий.
4. Инструкция Госкомстата РФ от 13.10.92 г. № 6-3/124.
5. Агибров Ю., Ринчинова Д. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике / Международный сельскохозяйственный журнал. -2002.-№ 2.-С. 31-33
6. Алёхина JI. В., Доморацкий В. П. Системный подход к созданию современных пищевых добавок. Мясная индустрия 2001 г. - № 12 Ч С. 32-35
7. Алёхина JI.B., Доморацкий В.П. Системный подход к решению задач мясной промышленности // Мясная индустрия. 2000 - № 6;
8. Алёхина JI.B. Системный подход к научному обеспечению создания, производства и использования пищевых добавок // Мясная индустрия. -2001 -№ 1;
9. Алёхина JI.B. Системная методология в решении задач разработки, производства и использования пищевых добавок // Мясная индустрия. 2000 - № 7
10. Андреенков В.А., Алёхина JI.B. Пищевые добавки фирмы Аромарос-М Ч решающий фактор повышения эффективности производства мясных продуктов // Пищевая промышленность 2001 - № 2;
11. Анисимов А.И., Кпюкач В.А и др. Через интеграционные процессы к финансовому оздоровлению. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 4. - С. 55-60
12. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
13. Алахвердиев А. Развитие кооперации в Дагестане. Экономика сельского хозяйстыва России. 2003. - № 6. - С. 9.
14. Ахметов Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной сферы АПК. Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 6. - С. 20-25.
15. Ахметов Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 11. Ч С. 46-47.
16. Ахметов Р. Г. Совершенствование экономического механизма управления интегрированными формированиями в свеклосахарном производстве. Ч Материалы международной научной конференции. М.: МСХА, 2002.
17. Ахметов Р. Г. Экономическое обоснование расчетных (договорных) цен на продукцию, работы и услуги в агропромышленном комплексе (Учебное пособие для студентов и слушателей ФПК высших сельскохозяйственных учебных заведений). Ч М.: Издательство МСХА, 1990.
18. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления регионального АП. АПК: экономика и управление. 2003.- № 2. - С. 12-19.
19. Ахмадеев A.M. Отраслевые особенности и диспаритет цен в мясном подкомплексе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 3. - с. 28-33
20. Бакиева A.M. Развитие конкуренции на рынке птицеводческой продукции республики Башкортостан / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6. 2002. - с. 18-21.
21. Баклаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / АПК: экономика и управление. - 2000. - № 11. - С.30-35
22. Баклаженко Г. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления/АПК: экономика и управление. 2001. - №11. - С. 29-35
23. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2 - С. 8-11.
24. Белокопытов А. Исчисление совокупных затрат труда в сельском хозяйстве / АПК: экономика, управление. 2003. - № 8. - С. 63-67.
25. Богатырев А. Н., Кухаренко А. А. Здоровая пища здоровая нация. Мясная индустрия Ч 2002 г. - № 7 - С. 17-19
26. Борисенко А., Пипко А. На основе межотраслевой интеграции. АПК: экономика и управление. 2001. - № 8. - С. 20-23
27. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве. // АПК: экономика и управление. 1995.- №5.- С.34-38.
28. Боровских Н. В. Оценка конкурентоспособности продукции птицеводства. Мясная индустрия 2003 г. - №1 - С. 8-10
29. Боровских Н.В. Как создать собственную торговую марку. Мясная индустрия 2003 г. - № 8, с. 13-15.
30. Большаков О.В., Татулов Ю.В., Дибирасулаев М.А. Разработка стандартов Европейской Экономической Комиссии ОНН. Мясная индустрия, № Ю/2001.-С. 45.
31. Васильева Э., Ситникова Н. Проблемы производства свинины и пути их решения // Свиноводство, специальный внеочередной номер, 2002 г., с. 19-21.
32. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. 2001. -№ 11
33. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998
34. Габитова З.Р. Формирование и развитие рынка мяса и мясопродуктов в Республике Башкортостан. Автореф. Дисс. На соиск. Уч. Ст. доктора эк. наук, ЙошкарООла, 2004
35. Гатаулина Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США / АПК: экономика и управление. 2000. - № 6. - С. 56-63
36. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции. -М.: Экономика, 1983/
37. Гебрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М., 1969. С.38
38. Гончаров В.Д. Рынок мяса и мясных продуктов в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.-№7.- С.6-9
39. Горбунов А.Р. Финансовые потоки ходингов. Методы консолидирования финансовых скжб предприятий, региональных администраций и банков. М.: Анкил, 2000, с. 28-48.
40. Грибовский С. Интеграционные процессы в зерновом подкомплексе Западной Сибири / Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№5. - 8.
41. Грудкина Т., Грудкин А. Становление корпоративного управления в АПК. АПК: экономика и управление. 2003. - № 11. - С. 22-29
42. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление, № 3,2002 г.,с.64-65.
43. Детушев А.С. Стратегическое планирование в системе государственного регулирования социально-экономического развития региона. // Лесное хозяйство, № 5, 2002, с. 15-18
44. Егерева О. Структурные изменения в аграрном секторе России // АПК: экономика и управление. 1997. - № 2. - с. 23-28;
45. Ефремов С.А. Адаптивная интенсификация и диверсификация сельского^ хозяйства: предпосыки и направления реализации (на примере Новгородской области) Диссертация на соискание уч. степени канд. эк. наук, Великий Новгород, 2004 г
46. Жехов А. Рынок мяса и мясопродуктов // Экономика России: XXI век. 2004. - № 2/
47. Захаров П.Н. Стратегическое управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владимир 2002.
48. Згода Е.Н. Организационно-экономические методы управления строительным ходингом. Автореферат дисс. На соиск. Уч. Ст. канд. Эк. наук.
49. Злобин Е. Внутрихозяйственные отношения в ОАО Орловский агрокомбинат.АПК: экономика и управление. 2003г. - №12.
50. Злобин Е. Система хозрасчетных отношений в ОАО "Орловский агрокомбинат'У АПК: экономика и управление. 2003. - № 11. - С. 3038.
51. Злобин Е.Ф., Корнева Н.Н. Организация закупок продукции личных подсобных хозяйств населения агрофирмами / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2001 г., с. 37-39
52. Зозуля Е.Ю. Потенциал ходингов в стабилизации продовольственного обеспечения региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Вогоград. Ч 2003
53. Каврусова Т.И. Стандартизация мяса и мясной продукции. Мясная индустрия № 12, 2001, с. 15
54. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров / Пер. со швед. М.: Дело, 1996.
55. Кауфман М. Развитие интеграционных процессов в АПК России/Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №1. - с. 27-29
56. Кириленко А.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 10. - С. 46-48.
57. Кириленко А.С. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса в условиях трансформируемой экономики. Иркутск: Изд. БГУЭиП, 2002.- 280 с.
58. Киричук Д. Н. Универсальная форма развития Атлантис Ч Пак. Мясная индустрия 2001 г. - № 12 - С. 38-39
59. Киричук Д.Н. Новая маркетинговая программа АтлантисЧ Пак. Мясная индустрия 2001 - № 9 - С. 11-12
60. Климанов А. К. Современное оборудование для упаковки мясных продуктов. Мясная индустрия 2003 - № 10 - С. 41-43
61. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997 .- №8. - с. 17.
62. Козлов М.П. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика и управление. 1997.-№7.- С.42-49
63. Корбут JI. Инвестиционная политика: региональный аспект. Международный сельскохозяйственный журнал, №5, 2002. С. 19-21
64. Криштафович В. И., Жебелева И. А., Дуборасова Т. Ю., Тостобокое О.Н. Потребительские свойства мясных рубленых полуфабрикатов. Мясная индустрия 2002 г. - № 3 - С. 18-22.
65. Кубышко О. В. Управлять продажами с выгодой для партнёров. Мясная индустрия 2003 г. - № 2 - С. 24-25.
66. Кузмичева М. Российский рынок кобасных изделий // Продовольственный бизнес. Ч 2003. № 1.
67. Кузнецов В.В. Личные подсобные хозяйства: тенденции развития и перспективы их кооперации. / Сельское хозяйство в экономике юга России Ростов н/Д, 1997. - С.46-56.
68. Кулик Г. Курсом ускоренного развития аграрного сектора российской экономики. Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 2. -С.З
69. Лайнер А.Г. Формирование системы экономического мониторинга хозяйствующих субъектов АПК. Автореф. на соиск. уч. ст. канд. эк. наук, Вогоград, 2004.
70. Левин Д. Мясной подкомплекс Пензенской области / Экономика сельского хозяйства России, № 11, 2002, с. 30.
71. Леоненко В. Функционирование рынка мясных ресурсов // АПК: экономика и управление. 1996. - № 10. - с. 70-73.
72. Ленский Е.В. Транснационализация капитала. Минск: Арми-та-Маркетинг, Менеджмент, 2001.- С.274-307.
73. Ленский Е.В. Финансово-кредитный механизм функционирования ФПГ / Корпоративный бизнес. -Мн.: "Армита Маркетинг - Менеджмент", 2001. - С.285-296
74. Лисицин А. Б., Чернуха И. М. Функциональные продукты на мясной основе Ч путь к оздоровлению населения России. Мясная индустрия Ч 2003 г. -№1-С. 12-15
75. Логинов В. Г. Особенности спроса и прогнозы развития рынка животноводческой продукции. Мясная индустрия 2002 г. - № 10 - С. 10-11
76. Логинов Д. Модель развития маркетинговой деятельности в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. № 2. - С. 23-24
77. Лямцев Е. Экономическая стратегия интегрированного формирования. Экономика сельского хозяйства России, № 8, 2003, с. 16.
78. Магомедов Н. Д., Бабков М. А. Современное состояние рынка мяса и мясных продуктов Мясная индустрия Ч 2003 г. № 1 Ч С. 6-7.
79. Магомедов Н. Д. Бабков М. А. Развитие вертикальных и горизонтальных маркетинговых систем на мясном рынке. Мясная индустрия -2003 г. № 5 Ч С. 11-15.
80. Мазлоев В.З., Кумехов К.К. Агропромышленные объединения ходингового типа. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №7. - С. 12-14
81. Малахов С.Н. Привлечение инвестиций это реальный путь развития АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №10. - С. 1-5.
82. Манеля А.И., Трегубов В.А. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 2001, с. 49-51
83. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления: Научная монография. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2002. - 240 с.
84. Милосердов В.В. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1993.- 206 с
85. Минцбер Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Издательство Питер, 2000. -336 с.
86. Михелев А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 2. - С. 44-45
87. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 2001, С.416-440.
88. Морозова Н. И., Шашкова И. Г., Мусаев Ф. А. Стратегическое партнёрство Ч путь к стабилизации АПК. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий Ч 2003 г. № 4 - С. 41-44.
89. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК / АПК: экономика и управление. 2003. - №1
90. Муртазаева Р., Беляев А. Инвестиции через интеграцию, или почему мы едим с барского стола развитых стран. Животноводство России, 2002, № 8, с. 2-3
91. Никифоров П.В. Из опыта организации агробизнеса в США. Новгород. 1996 - С. 30-31
92. Никифоров П.В., Убилава Г.Ф. Изучение эффективности промышленного скрещивания молочных коров с быками мясных пород. Отчет по НИР Новгородской государственной сельскохозяйственной опытной станции за 1974, 1975 гг.
93. Никифоров П.В., Калина JI. А., Нисанов Г.Б., Оценка покупателями мясопродуктового рынка города Великого Новгорода. Вестник, 2004 г., с. 191-197.
94. Нуралиев С. У. Формирование системы оптовой торговли продовольствием и перспективы её развития. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий Ч 2003 № 10 - С. 46-49.
95. Овчинникова Т., Соколов В., Хорев И. Взаимосвязь экономических показателей с эффективностью отдельно взятого производства /АПК: экономика и управление. 2003. - № 9. - С. 50-55
96. Острецов В. Повышение инновационной активности агропредприятий / Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 3. - С. 6
97. Петров А.Н. Стратегия как категория стратегического планирования Научные записки, вып. 1, с. 4-9, Санкт-Петербург, 2000
98. Петриков А.В. Актуальные проблемы взаимодействия власти, бизнеса и крестьянства // Доклады на пленарном заседании Всероссийской научно-практической конференции / Глобализация экономики и проблемы развития АПК России. Спб. - Пушкин. - 2002. - С. 74-79
99. Побицин С. Инновационное развитие агропромышленных систем / АПК: экономика и управление. 2003. - № 7
100. Популярность соевых беков: итоги опроса технологов мясоперерабатывающих предприятий России. Мясная индустрия 2002 г. - № 11 -С. 31-34
101. Рассказов А. Поддержка подсобных хозяйств населения / Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 4. - С. 3-8
102. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК / АПК: экономика и управление. 2003. - № 9. - С. 56-60
103. Румянцева Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- №2. -С.11-14.
104. Руфимский В. О. Повышение эффективности использования ресурсов на предприятиях. Мясная индустрия Ч 2002 г. № 3 Ч С. 15-16.
105. Савченко Е.С. Продовольственная безопасность России. // Достижения науки и техники АПК. 1996.- №3,- С. 7-8
106. Салаватулина P.M. Рациональное использование сырья в кобасном производстве.- М.: Агропромиздат, 1985
107. Седова Н. Инновационные процессы в АПК. Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 2. - С. 6
108. Семин А.Н., Семина Н.А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 12-15
109. Стратегия развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации в XXI веке. Материалы международной научной конференции. М.: "НИПИЭИлеспром", 2000/
110. Соколов С.Н. Формирование и развитие стратегического потенциала регионального нефтегазостроительного комплекса. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. доктора эк. наук. Вогоград, 2004/
111. Татулов Ю. В., Миттелыитейн Т. М., Веселова П. П., Легощин Г. П., Могиленец О. Н. Об основных положениях проекта государственного стандарта России на крупный рогатый скот и мясо. Мясная индустрия Ч 2002 г. № 9 - С.53-55
112. Татулов Ю.В., Сусь И.В., Мителыитейн Т.М., Веселова П.П. Об основных положениях проекта стандарта Свиньи для убоя. Мясо-свинина в тушах и полутушах. Мясная индустрия Ч 2002 г. № 10 Ч С. 34-35
113. Ткач А.В., Угрюмова Ю.А. Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№2.-С. 15-16
114. Трафимов А.Г. Формирование эффективного корпоративного хозяйственного уклада в крупных многоотраслевых агропредприятиях (на примере САО.ЗТ Ручьи). // Глобализация экономики и проблемы развития
115. АПК России. Доклады на пленарном заседании Всероссийской научно-практической конференции 12-13 сентября 2002 г., СПб. Пушкин. Ч 2002.-С.87-91
116. Трафимов А. Корпоративный уклад агропредприятий. Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 5. - С. 14
117. Устинова А. В., Новосельцева Г. JI. Перспективы развития производства и рынка детских консервов на мясной основе. Мясная индустрия-2002 г.-№9с. 16-18
118. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика, управление. 2002. -№ 10
119. Ушачев И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Бегородской области Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№2. С.6-10
120. Ушачев И. Интегрированные отношения в аграрном производстве России. АПК: экономика и управление. 2003. - № 8. - С. 12-16
121. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации. Экономика сельского хозяйства России 2001. - № 1. - С. 7
122. Фраймович Д.Ю. Методические основы разработки конкурентной стратегии промышленного предприятия в условиях риска. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. кандидата эк. наук. Владимир 2004
123. Хицков И., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве. АПК: экономика и управление. 2003. - № 9.-С. 9-17
124. Холод Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 1.-е. 4-8
125. Чехонадских Л. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в реальный сектор российской экономики. АПК: экономика и управление. 2003. - № 8. - С. 24-33
126. Чечулин Л.Н. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - С. 23-24
127. Шейн В.И., Жуплов А.В., Володин А.А. Управление финансовыми потоками корпораций / Корпоративный менеджмент: опыт России и США. ОАО Типография "Новости". М., 200. - С. 171-200
128. Шиповский О. В. Особенности организации маркетинговой стратегии в управлении малым торговым предприятием. Автореферат диссертации. на соискание ученой ст. канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2004
129. Шиткина И. Закон о ходингах: каким ему быть // Хозяйственное право. 2000. - № 11
130. Юрков Е. Совершенствовать структуру интегрированных агропромышленных формирований. Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№3. С. 28/
131. Bernadette Mariot. Functional foods: an ceological perspective -Am. J Clin.Nulr., 2000,7l(suppl.)
132. Chang X.N., Flores F. Business Policy and Strategy. Textand Cases. Goodyear Publishing Company. Santa Monica, 1980.
133. Strategic New York marketing control. Journal of Marketing May. 1989. P. 69
134. Proceedings, 43 rd International Congress ot Meat Science and Technology Auckland. New Zealand, 27th July to 1 August 1997.
135. Koch Fuchs. Gemmer. Die Fabrikatiom Feiner Fleisch Und Wurstwaren. 20. vollig neu bearbeitete Auflag. Deutscher Fachverlag.
136. Marketing of new products. 1998/12. New York. P. 36.
Похожие диссертации
- Реализация конкурентных преимуществ интегративными корпоративными структурами в высокомонополизированной среде
- Совершенствование организационно-экономических отношений в сфере обмена между субъектами агропромышленных формирований
- Обеспечение конкурентных преимуществ предпринимательской структуры на основе развития социально-ориентированной деятельности
- Конкурентные преимущества перерабатывающей организации на рынке молока и молочной продукции
- Развитие производственной инфраструктуры в интегрированных агропромышленных формированиях