Стратегия обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дадако, Александр Васильевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегия обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности России"
На правах рукописи
ДАДАКО Александр Васильевич
СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ДЕПРЕССИВНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 /> МДР 2011
Москва 2011
4841205
Работа выпонена на кафедре Анализ рисков и экономическая безопасность ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Безденежных Вячеслав Михайлович заместитель заведующего кафедрой Анализ рисков и экономическая безопасность Финансового университета
Официальные оппоненты: Заслуженный экономист Российской Федерации,
доктор экономических наук, профессор Сенчагов Вячеслав Константинович руководитель Центра финансово-банковских исследований Учреждения Российской академии наук Институт экономики РАН доктор экономических наук Синявский Николай Григорьевич генеральный директор ООО Залазнинский Лесокомбинат
Ведущая организация: Федеральное государственное автономное
образовательное учреждение высшего профессионального образования Южный Федеральный университет Защита состоится 7 апреля 2011 г. в 16.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 505.001.05 при ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49, ауд. 406.
С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном зале Библиотечно-информационного комплекса ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49, ауд. 203.
Автореферат разослан 5 марта 2011 г. и размещен на официальном сайте ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации: www.ufrf.ru.
Ученый секретарь совета Д 505.001.05, д.э.н., профессор
Р.Н. Федосова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Анализ постсоциалистических экономических преобразований в России показывает, что проблемы экономической безопасности предприятий имеют первостепенное значение, так как предприятиям приходится решать проблемы выживаемости в условиях, когда влияние внешних факторов связано с возникновением серьезных угроз и требует весьма сложных методов противодействия им. Интенсивно формируемая в 1990-е гг. рыночная среда обусловила многоаспектность территориальной дифференциации экономических и социальных показателей, нарастание их поляризации: обособились экономически развитые и депрессивные отрасли экономики.
В России значительное влияние на деятельность предприятий оказывает территориально-отраслевая неоднородность ресурса развития как фактор образования неэффективных предприятий. Многие крупные производственные системы не соответствовали новым условиям рыночной экономики. Все это приводило к снижению объемов и эффективности производства, частому разорению предприятий. Формирование новых объектов бизнеса часто связано с рациональным использованием природных ресурсов.
Лесные ресурсы представляют собой естественно воспроизводимые ресурсы, но они требуют специальных затрат на восстановление, охрану, защиту от вредителей и болезней. Поддержание динамики лесных ресурсов регулируется лесохозяйственной деятельностью, которая органически объединяет управление лесопользованием и лесохозяйственное производство.
Для ряда регионов Российской Федерации лесной комплекс является важным агентом международных экономических отношений, на него оказывают воздействие не только внутринациональные изменения в области лесной политики, но и лесные политики стран, с которыми региональные лесные комплексы взаимодействуют. С 2007 г. в России начася новый этап значительных изменений в сфере лесопользования, к наиболее весомым из
которых можно отнести реформу лесного хозяйства, реконструкцию лесоэкспортной политики, изменения в лесопромышленной политике.
Мировой финансово-экономический кризис 2008 г. не только оказал существенное влияние на дальнейшее развитие депрессивных отраслей национальной экономики, но и заставил по-другому оценивать реализуемые инвестиционные процессы. Более того, он показал, что существующие механизмы обеспечения экономической безопасности предприятий, в частности лесного комплекса, отраслей и регионов нуждаются в совершенствовании.
Стратегической задачей обеспечения экономической безопасности депрессивных отраслей является построение системы хозяйствования, способной минимизировать отрицательные последствия внешних и внутренних угроз, что подтверждает актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой диссертационной работы послужили фундаментальные труды российских и зарубежных специалистов. Существенный вклад в исследование проблем экономической безопасности внесли Л.И. Абакин, В.И. Авдийский, В.М. Безденежных, И .Я. Богданов, A.B. Бондарь, П.А. Герасимов, С.Ю. Глазьев, О.В. Голосов, А.Г. Грязнова, Г.Б. Клейнер, В.К. Крутиков, B.JI. Тамбовцев, Ю.В. Трунцевский, В.К. Сенчагов, М.А. Эскиндаров и другие ученые.
Классификации хозяйственных и финансовых рисков, структурированному описанию возможных факторов риска и выработке общих мер по компенсации риска в деятельности предприятия посвящены работы И.Ю. Беляевой, И.Н. Дрогобыцкого, О.Н. Дунаева, А.Г. Зельднера, P.M. Качалова, В.П. Логинова, М.В. Мельник, В.И. Ротаря, Р.Н. Федосовой, М.А. Федотовой и др.
Проблемы планирования инвестиций и управления инвестиционными процессами исследовали зарубежные ученые Р. Арчибальд, A.B. Вебер, С.Р. Дервинг, Т.М. Каппес, К. Кемпбел, П. Кеннеди, Т. Макнелис, Р. Нельсон, К.Г. Оппелендер, Т. Питере, М. Портер, Б. Санто, Р. Солоу, Т.А. Стюарт, Ш. Тацуно, Б. Твисс, М. Фридмен, Дж. Харрингтон, Й. Шумпетер, Л. Эдвинссон, К. Эклунд и др.
Проблемам диверсификации экономики и внедрения инноваций в промышленность посвятили работы Е.М. Бухвальд, П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, П.Л. Капица, Н.Д. Кондратьев, Б.Н. Кузык, Б.З. Мильнер, Л.Э. Миндели, H.A. Новицкий, Ю.С. Осипов, А.Н. Ряховская, С.Н. Сильвестров, Д.Е. Сорокин, О.С. Сухарев, P.A. Фатхутдинов, Ю.В. Яковец, Е.Г. Ясин и другие ученые.
Несмотря на значительное количество публикаций, единого общепринятого понимания роли стратегического управления в обеспечении экономической безопасности депрессивных отраслей промышленности до сих пор нет. Необходима проработка широкого спектра вопросов, включающих анализ тенденций и закономерностей формирования депрессивных отраслей промышленности; корректировку существующей нормативно-правовой базы; оценку потенциальных возможностей и ресурсов депрессивных отраслей; создание действенных механизмов обеспечения экономической безопасности предприятий.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании приоритетов стратегического развития предприятий депрессивных отраслей промышленности России, в разработке инструментов и научно-практических рекомендаций обеспечения экономической безопасности предприятий на примере лесного комплекса России.
В соответствии с целью исследования в диссертации сформулированы и решены следующие задачи:
> раскрыто содержание понятия депрессивных отраслей промышленности как экономической категории, в том числе уточнен функционально-понятийный аппарат исследования экономической безопасности таких отраслей;
Р проведен ретроспективный анализ современного состояния деятельности предприятий лесного комплекса, оценка количественных и качественных индикаторов и показателей, характеризующих критерии депрессивности в системе территория<->отрасль<->предприятие;
> выбран подход к разработке приоритетных и перспективных направлений стратегического развития и обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности;
> систематизированы предпосыки и проблемы формирования государственной политики и программ стратегического развития депрессивных регионов, отраслей и предприятий;
> разработаны и апробированы на предприятиях лесного комплекса методики определения стратегий развития и мер государственного регулирования депрессивных отраслей, направленных на обеспечение экономической безопасности предприятий;
> обоснованы предложения по стратегическому развитию и обеспечению экономической безопасности предприятий лесного комплекса.
Объектом исследования являются экономические отношения в системе территория<->отрасль<-предприятие по обеспечению экономической безопасности в условиях депрессивности функционирования.
Предметом исследования выступает стратегия развития предприятий в системе обеспечения экономической безопасности депрессивных отраслей промышленности на примере предприятий лесного комплекса.
Методология и методы проведенного исследования. Для решения задач, определенных целью настоящего исследования, применен системный подход с использованием методов факторного и экономико-статистического анализа, экономического прогнозирования и моделирования, экспериментальных расчетов, группировок, компаративного анализа и др. Для получения недостающих данных использовались приемы эмпирического наблюдения. Обработка и анализ данных производились с применением специальных компьютерных программ. Синтез новых знаний осуществляся посредством приемов формализации, матричного метода, графических методов представления данных, SWOT-aнaлизa.
Информационной базой исследования послужили нормативные акты, федеральные целевые программы Российской Федерации, статистические
материалы, прогнозно-аналитические разработки, отраслевые проекты и программы, специальная отечественная и зарубежная литература, материалы научно-практических конференций, семинаров, научно-методическая литература, периодические издания, электронные источники информации.
Научная новизна диссертационной работы заключается в формировании инструментов обеспечения экономической безопасности депрессивных отраслей промышленности, адекватных особенностям бизнес-процессов, разработке стратегии обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей как структурных элементов системы территориям отрасль<->предприятие.
Новыми научными положениями диссертации являются следующие:
> уточнено понятие лэкономическая безопасность предприятий депрессивной отрасли, что позволило обосновать модель экономических отношений системы территория<->отрасль<->предприятие и выделить ее структурные элементы;
> на основе экономической дифференциации отраслей промышленности России выделены критерии депрессивности, сформулирована группа показателей депрессивности, характеризующих систему территориям отрасль<->предприятие и выпонено ранжирование угроз внешней среды, влияющих на процессы функционирования микроэкономических систем;
> разработана матрица приоритетов выбора стратегии развития предприятия в зависимости от статуса территории и состояния отрасли, которая легла в основу агоритма анализа и универсальной экономико-математической модели обоснования стратегии обеспечения экономической безопасности и развития предприятия в депрессивной отрасли;
> предложен и апробирован методический подход к выбору стратегии развития предприятия, в рамках которого разработана методика выбора структуры предприятия и рационального управления затратами по критерию средняя стоимость предприятия с учетом специфики реализуемых бизнес-процессов; формализован выбор рациональной стратегии предприятия с учетом
его жизненного цикла; даны практические рекомендации по формированию стратегий предприятий лесного комплекса;
> обоснован подход к установлению рациональных направлений государственного регулирования депрессивных отраслей, основанный на управлении льготированием инвесторов и предприятий депрессивных отраслей в сочетании с усилением административного контроля над ходом инвестиционного процесса;
> разработаны универсальный механизм обеспечения экономической безопасности системы территория+->отрасль-<->предприятие и стратегия формирования, функционирования и развития предприятий депрессивных отраслей промышленности на примере лесного комплекса, реализация которой может привести к укреплению экономической безопасности, увеличению объемов инвестиций в лесной комплекс и расширению международной кооперации производственной деятельности.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теоретических представлений о роли критерия депрессивности в системе экономической безопасности, формировании основы для его дальнейшего исследования и применения полученных результатов в практической деятельности. Научно-практическая значимость исследования и апробация результатов заключается в уточнении стратегии развития предприятий депрессивных отраслей промышленности в формате обеспечения экономической безопасности территорий России.
Основные положения и рекомендации диссертации ориентированы на широкое использование при выработке стратегии обеспечения экономической безопасности, в частности в системе лесного комплекса, на догосрочную перспективу, а также при подготовке целевых отраслевых программ и концепций социально-экономического развития.
Практическую значимость представляют следуюгцие положения диссертации:
> универсальные агоритм и модель определения рациональной стратегии обеспечения экономической безопасности и развития предприятия в депрессивной отрасли, позволяющие получить объективную оценку состояния инвестиционного потенциала субъектов хозяйственной деятельности, выявить угрозы и определить возможные направления его развития;
> стратегии и инструменты обеспечения экономической безопасности развития предприятий и определения направлений государственного регулирования депрессивных отраслей, обеспечивающие привлечение инвестиционных ресурсов в лесной комплекс.
Выводы и рекомендации диссертационной работы используются в процессе преподавания экономических дисциплин в системе подготовки и переподготовки экономических кадров, при разработке учебных программ по дисциплинам Экономическая безопасность, Национальная и региональная безопасность, Теория и методология анализа рисков в деятельности хозяйствующих субъектов, Инвестиционный менеджмент.
Апробация н внедренне результатов диссертации. Основные результаты исследования апробированы на международной научно-практической конференции Противодействие коррупции и рейдерству в системе обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов: зарубежная практика и российский опыт (г. Москва, 2009 г.); межгосударственной научно-практической конференции Ключевые проблемы в обеспечении экономической безопасности государств - участников Союзного государства (г. Москва, 2010 г.); III международной научно-практической конференции Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость (г. Минск, 2010 г.); международной научной конференции Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития (г. Минск, 2010 г.); XI международной научно-практической конференции Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития (г. Минск, 2010 г.); VI международной научно-практической конференции
Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования (г. Минск, 2010 г.) и др.
Результаты исследования, проведенные соискателем, связаны с проведенными исследованиями в Финансовом университете в следующих проектах: 1. Обоснование структуры экономики Московской области и определение пообъектного состава хозяйственных систем, обеспечивающих ее функционирование в условиях военного времени (Министерство экономики Московской области, 2008 г.). 2. Экономико-правовое исследование в части соблюдения законодательства при проведении банкротства отдельных сельхозпроизводителей Брянской области (ОАО Снежка, 2010 г.).
Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Департамента лесного хозяйства Кировской области, ООО Лесной альянс (г. Москва), ООО Стора Энсо Форест Вест (г. Санкт-Петербург), ООО Деревообрабатывающее предприятие (г. Омутнинск, Кировская обл.), ООО Лестехсервис (г. Омутнинск, Кировская обл.), что подтверждено соответствующими документами.
Работа прошла апробацию на кафедре финансов и кредита УО Белорусский государственный экономический университет, подготовлен (в соавторстве) курс лекций по учебной дисциплине Финансы и кредит. Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры Анализ рисков и экономическая безопасность ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации при преподавании дисциплины Проектирование систем управления рисками хозяйствующих субъектов.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 работ, общим объемом 42,34 п.л. (авторский объем 32,84 п.л.), в том числе 5 статей -в научных журналах, определенных ВАК.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертационная работа, объемом 171 страница, состоит из введения, трех глав, илюстрированных 16 рисунками и 10 таблицами, заключения, списка использованных источников и 2 приложений.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Раскрыто содержание понятий лэкономическая безопасность, лэкономическая безопасность депрессивной отрасли. Обоснована модель системы территория*->отраслы->предпр11ятие. В работе произведена систематизация отраслей промышленности России с учетом их экономической дифференциации, позволяющая выделить понятие депрессивная отрасль наряду с такими группами, как кризисная отрасль, развивающаяся отрасль, стабильная отрасль и линвестиционно-привлекательная отрасль.
Предложено определение депрессивной отрасли как отрасли промышленности, в которой по экономическим, социальным, экологическим и другим основаниям перестали действовать условия и стимулы развития, что привело к невозможности самостоятельного выхода из депрессивного состояния и необходимости принятия комплекса мер для обеспечения экономической безопасности такой отрасли.
В работе выделены следующие основные группы угроз: угрозы технологического характера; угрозы, связанные с проблемами взаимодействия с персоналом; угрозы, связанные с налоговой политикой; угрозы, связанные с экономической оценкой деятельности предприятия. В диссертации также проведен анализ законодательства Российской Федерации, который позволил обосновать необходимость и направления его совершенствования.
Анализ условий развития депрессивных отраслей с учетом мобилизации внутрипроизводственных ресурсов, реализации эффективных инвестиционных и, прежде всего, инновационных проектов, поддержки развития территорий, где депрессивные отрасли занимают существенную долю в экономике, позволил обосновать модель системы обеспечения экономической безопасности депрессивной отрасли территория<-ютрасль*->предприятие, которая представлена на рис. 1.
Рис. 1. Модель системы территория<->отрасль<->предприятие
Поддержание необходимого уровня инвестиционных вложений в деятельность депрессивной отрасли является необходимым условием обеспечения экономической безопасности. В диссертации дефиниция лэкономическая безопасность депрессивной отрасли рассматривается как состояние системы, способное обеспечить стабилизацию финансового состояния, стратегическое развитие и расширенное воспроизводство в результате целевого использования инвестиционных ресурсов.
2. Разработана матрица приоритетов для выбора стратегии развития предприятия в зависимости от статуса территории и состояния отрасли. Ранжирование угроз, влияющих на процессы функционирования микроэкономических систем в условиях негативного влияния внешней среды, в целях обеспечения экономической безопасности предприятий легло в основу разработанной матрицы приоритетов для выбора стратегии развития предприятия в зависимости от статуса территории и состояния отрасли (табл. 1).
Матрица позволила выделить возможные состояния системы территория*->отрасль<->предприятие. Четкое определение состояния территории и отрасли обеспечивает выбор приоритетных факторов обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей.
Таблица 1
Матрица приоритетов для выбора стратегии развития предприятия в зависимости от статуса территории и состояния отрасли
Статус территории Состояние отрасли Состояние отрасли
Развивающаяся Депрессивная
Развивающаяся Р Предприятия развиваются (состояние Р-Р-Р-Р) Предприятия развиваются (состояние Р-Д-Р-Р)*
Развивающаяся Р Предприятия депрессивны (состояние Р-Р-Д-Д)* Предприятия депрессивны (состояние Р-Д-Д-Д).
Развивающаяся Р Часть предприятий развиваются; часть предприятий депрессивны (состояние Р-Р-Р-Д) Часть предприятий развиваются; часть предприятий депрессивны (состояние Р-Д-Р-Д)
Депрессивная Д Предприятия развиваются (состояние Д-Р-Р-Р) Предприятия развиваются (состояние Д-Д-Р-Р)*
Депрессивная д Предприятия депрессивны (состояние Д-Р-Д-Д)* Предприятия депрессивны (состояние Д-Д-Д-Д)
Депрессивная д Часть предприятий развиваются; часть предприятий депрессивны (состояние Д-Р-Р-Д) Часть предприятий развиваются; часть предприятий депрессивны (состояние Д-Д-Р-Д)
Проблемная** п Предприятия развиваются (состояние П-Р-Р-Р) Предприятия развиваются (состояние П-Д-Р-Р)*
Проблемная П Предприятия депрессивны (состояние П-Р-Д-Д)* Предприятия депрессивны (состояние П-Д-Д-Д).
Проблемная п Часть предприятий развиваются; часть предприятий депрессивны (состояние П-Р-Р-Д) Часть предприятий развиваются; часть предприятий депрессивны (состояние П-Д-Р-Д)
*Данное состояние системы территория<->отрасль<->предприятие практически
невозможно.**Территория содержит развивающиеся и депрессивные регионы.
3. В качестве базиса системы экономической безопасности предприятий разработаны агоритм и универсальная экономико-математическая модель определения оптимальной стратегии обеспечения экономической безопасности и развития предприятия в депрессивной отрасли. Для моделирования стратегий развития предприятий в депрессивных отраслях промышленности в диссертации проведен анализ методик стратегического управления предприятиями и мер государственного регулирования депрессивных отраслей, на основании которого разработан агоритм формирования оптимальной стратегии развития предприятия в депрессивной отрасли, который состоит из четырех взаимосвязанных этапов (рис. 2).
Рис. 2. Агоритм формирования оптимальной стратегии обеспечения экономической безопасности предприятия в депрессивной отрасли
Стратегия обеспечения экономической безопасности предприятия в депрессивной отрасли включает: 1) тип структуры предприятия (.у), .уе.? -множество типов структур предприятия; 2) вариант распределения затрат в процессе текущей деятельности предприятия (и), ue.ll- множество стратегий предприятия, связанных с выбором варианта распределения расходов. Стратегия государственного регулирования дожна включать совокупности стимулирующих мер (у,) и репрессивных мер (у2); ^еК,, v2e^,2 - заданные множества. Функция взаимосвязи принимаемых решений и результатов их реализации на уровне предприятия и функционала зависимости экономической безопасности предприятия от мер государственного регулирования С (.у.ы.уг) имеет вид:
F(x) - min I(v,);min max G'(s,u,v?)
v,ef, eF, seS.usU,
Dp(v,)> 0
где - критерий, показывающий уровень льгот, предоставляемых
предприятиям; Д/vi) Ч оценка добавочного дохода инвестора; Dp(v\) - оценка итога платежного бюджета предприятий отрасли при использовании ими нулевой стратегии; Uq - множество стратегий предприятия, связанных с распределением расходов (без использования нулевой стратегии). Решение задачи сводится к определению перечня первоначальных мер стимулирующего характера, оценке достаточности добавочного дохода для инвесторов и оценке возможности функционирования легальных предприятий.
Управление предприятиями в депрессивной отрасли с учетом распределения рисков требует модернизации их структур. Как основные в диссертации выделены две группы стратегий: структурные стратегии и стратегии распределения расходов.
В диссертации определены основные принципы формирования структур предприятий (sД) (рис. 3).
Принципы формирования структур
Рационализация Максимальная Безусловная
структуры без диверсификация рисков при Функциональная максимальная
учета фактора сохранении автономности однородность диверсификация
риска предприятии риска
Рис. 3. Принципы формирования организационных структур предприятий депрессивных отраслей промышленности
Функция оптимальной стратегии обеспечения экономической безопасности предприятия связана с делением предприятия как системы (5) на множество подсистем .У],...,^ и выбором варианта распределения затрат:
U] - производственная стратегия (нарушение технологических требований); U2 - трудовая стратегия (снижение заработной платы); щ Ч налоговая стратегия (уклонение от уплаты налогов); щ - договая стратегия (накопление кредиторской задоженности); щ - нулевая стратегия (предприятие выпоняет все необходимые требования), где ueU- множество сочетаний стратегий и0,щ,...,и^я имеет следующий вид:
i1""'.''' ,V&S',Jef/
где G(s,u) - критерий экономической безопасности предприятия; J(s,u) - математическое ожидание дисконтированного денежного потока предприятия; A(s,u) - математическое ожидание остаточной стоимости имущества предприятия.
Таким образом, разработанная в диссертации экономико-математическая модель определения оптимальной стратегии развития предприятия в депрессивной отрасли имеет формализованный вид:
(1 + г) (1 + гу (1 + г)
S<G(s,u)<^
J(s,u) = mD
р +\-p_p(\-p)(\ + rf
(1 + г) г г[1-(1-р)]
или A(s,u) = Sp , если S(t) не зависит от времени,
(г + р)
где D - условный доход производственной подсистемы, р - вероятность прекращения деятельности производственной подсистемы в течение года, р = 1/Г; Г - среднее значение времени продожительности работы предприятия при нарушении соответствующих требований; г - доходность инвестиционной альтернативы; т - количество производственных подсистем; S{t) - остаточная стоимость имущества предприятия при прекращении его существования в год t.
Расчеты показали, что стратегия функциональной однородности Sj -рациональная структурная стратегия независимо от и.
4. Проведен анализ состояния и перспектив обеспечения экономической безопасности лесного комплекса России. Даны практические рекомендации по формированию стратегий предприятий лесного комплекса. В России аккумулированы колоссальные запасы лесных ресурсов - 22% мировой лесопокрытой территории, общей площадью 764 мн. га, и более 20% расчетных запасов растущих лесов. Лесной комплекс Российской Федерации включает в себя лесное хозяйство, лесозаготовительную, целюлозно-бумажную и лесохимическую промышленность и занимает важное место в экономике страны. Такие отрасли, как сельское, лесное хозяйство и рыболовство, в 2008 г. составили в совокупности 4,26% структуры ВВП страны. Лесной комплекс относится к сырьевым отраслям промышленности России, где значительную часть валового оборота образует экспорт необработанной промышленной древесины- круглого леса.
Анализ в динамике за 2003-2009 гг. таких показателей, как объем производства, сальдированный финансовый результат, степень износа основных фондов, рентабельность проданных товаров позволяет сделать вывод, что для некоторых отраслей промышленности существует опасность (а возможно уже и реализованная угроза) депрессии.
Наименее эффективной совокупностью подотраслей лесного комплекса являются лесозаготовительное производство и производство по обработке древесины и производству изделий из дерева. После 2000 г. на предприятиях лесного комплекса наращивались убытки. В годы относительного подъема отечественной промышленности в 2003-2005 гг. рост объемов производства лесного комплекса отставал от среднего роста промышленности в России (6,1% в 2004 г. относительно уровня 2003 г.), в 2008 г. рост прекратися, а в 2009 г. произошло снижение объемов производства. В 2008-2009 гг. происходило снижение объемов заготовки, суммарный убыток по виду экономической деятельности лесозаготовки в 2008-2009 гг. составил 16,4 мрд. руб.
В лесном комплексе практически отсутствуют резервы производственных мощностей по химической переработке древесины, достигнут предельный уровень загрузки мощностей, который в производстве продукции глубокой переработки древесины составляет более 86% (в том числе по варке целюлозы около 82%; товарной целюлозе - 83%; производству бумаги - около 88%; картону - 94%).
Преодоление кризисной ситуации в лесном комплексе возможно при совершенствовании качественной составляющей эксплуатации лесов России с учетом глобальных процессов в лесном хозяйстве и выпонении таких условий по обеспечению экономической безопасности, как: увеличение объема лесозаготовок; усиленный контроль над теневой деятельностью и незаконными экспортными операциями; стимулирование спроса на лесную продукцию и развитие внутреннего и внешнего рынков потребления продукции лесного комплекса; развитие инфраструктуры, способствующей развитию лесного комплекса; регулирование объемов лесозаготовок с учетом норм внутреннего потребления и потребностей мирового рынка; модернизация лесозаготовительной технологии и техники с учетом экологической составляющей; развитие нормативно-законодательной базы; сохранность лесных экосистем и улучшение их состояния; совершенствование системы управления лесным комплексом.
5. Обоснован подход к установлению рациональных направлений государственного регулирования депрессивных отраслей.
Для лесного комплекса стратегии развития разрабатываются различными ведомствами, но во всех стратегиях признается приоритетность инновационного сценария развития лесного комплекса.
Анализируя опыт привлечения инвестиций в отрасли промышленности, можно выделить три уровня инвестиций: уровень крупных международных компаний (как правило, совпадающих по профилю с отраслями, в которые осуществляется инвестирование); уровень крупных отечественных фирм, стимулированных объявленными льготами (не обязательно профильных);
уровень российских фирм из регионов, в которые направлены инвестиции, или соседних регионов (различного профиля).
Государственное воздействие в первую очередь дожно быть направлено на первый уровень инвестиций, который до сих пор неудачно пытались занять ведущие лесные компании. С инвестициями второго уровня также возникли проблемы, когда некоторые отечественные непрофильные (например, металургические) компании, получив определенные льготы, быстро начинали сворачивать свою деятельность. И только на третьем уровне проекты частично реализуются, например, строительство или модернизация небольших фанерных комбинатов (около 200 тыс. м3 переработки сырья в год). Однако реализация таких проектов не решает проблему поной переработки сырья.
Анализ расчетов по формированию стратегии депрессивных предприятий позволяет сделать следующие выводы:
1. Для классического леспромхоза наилучшей является трудовая стратегия. Однако применение только одной какой-то стратегии не приводит к положительному результату. Это обычно крупные предприятия, лояльные по отношению к налоговым органам, поэтому налоговая стратегия обычно не используется. Следовательно, единственное возможное сочетание стратегий -сочетание трудовой и производственной стратегий. Такие стратегии могут применяться только в тех населенных пунктах, где работникам трудно найти какое-то иное место работы. Однако и такая комплексная стратегия не гарантирует финансовой устойчивости предприятия. В силу этого большинство предприятий к настоящему времени прекратили свое существование. Те же предприятия, которые остались, перестали быть классическими леспромхозами и в какой-то степени стали выпонять функции терминалов.
2. Для нормально работающих терминалов наиболее выгодной является налоговая стратегия. Договая стратегия также может давать положительный результат. Но, как показывают расчеты, незначительная задержка во введении процедуры банкротства приводит к существенному ухудшению результата.
3. Для предприятия, находящегося в кризисе, даже совместная реализация всех стратегий не дает положительного результата. Наименьшие финансовые потери возникают при использовании договой стратегии, но и при этом начало процедуры банкротства не дожно затягиваться.
Как следует из анализа стратегий развития депрессивных отраслей промышленности, одним из наиболее распространенных способов привлечения инвесторов является обеспечение им гарантированного и дешевого доступа к сырьевым ресурсам. Привлечение сравнительно небольших инвестиций на территориях, близко расположенных к лесозаготовителям, позволяет обеспечить удовлетворительный добавочный доход заводов-переработчиков, который составляет 13-25%. Это способствует выходу из депрессии отдельных подотраслей. Однако сырьевые ресурсы при такой стратегии используются неэффективно. Привлечение крупных инвестиций стакивается со следующими проблемами: усложнение структуры взаимодействия предприятий комплекса; снижение доли сырья в общей сумме платежей предприятий с усложнением используемых технологий; влияние специфических сложностей, связанных с повышением стоимости инвестиционного проекта.
Отсюда следует, что необходимы допонительные стимулирующие меры, например, снижение размеров отчислений в пользу государства. Так, снижение НДС на 40% обеспечит возможность реализации нулевой стратегии мекими производителями и стандартными терминалами. Однако и эти меры не обеспечат результативной работы классических леспромхозов. В диссертации обосновано, что допонительный доход необходим инвестору на начальной стадии инвестирования. По мере укрепления позиций новых компаний на рынке допонительный доход инвестора может стремиться к нулю и тогда использоваться в интересах всего лесного комплекса.
В табл. 2 показаны результаты применения стратегий вывода из депрессии лесного комплекса, отличающихся уровнем предоставляемых льгот предприятиям комплекса.
Таблица 2
Результаты применения стратегий вывода лесного комплекса из депрессии, отличающихся уровнем предоставляемых льгот предприятиям комплекса
Вид стратегии Решаемые проблемы Не решаемые проблемы
Обеспечение инвесторам гарантированного доступа к ресурсам Решение проблемы вывода из депрессии отдельных подотраслей депрессивной отрасли промышленности, производящих некоторые виды продукции Обеспечение экономической безопасности таких подотраслей 1. Не решается проблема вывода из депрессии всего комплекса отраслей 2. Подотрасль, выводимая из депрессии, не достигает максимума эффективности в смысле поного использования ресурсов 3. Некоторые типы предприятий не выводятся из депрессии
Обеспечение инвесторам гарантированного доступа к ресурсам в сочетании со снижением уровня отчислений лесозаготовителей в пользу государства 1. Решение проблемы вывода из депрессии комплекса взаимосвязанных отраслей в целом 2. Обеспечение стабильности комплекса отраслей по отношению к кризисам 3. Достижение максимума эффективности лесного комплекса в смысле поного использования ресурсов 1. Не решается проблема вывода из депрессии некоторых типов предприятий 2. Использование широкого перечня мер, направленных на привлечение крупных инвестиций без предоставления льгот остальным предприятиям. В последующем уровень депрессивности отраслей постепенно уменьшается путем снижения уровня льгот, предоставляемых инвесторам 3. Использование широкого перечня мер, направленных на привлечение крупных инвестиций, в сочетании со снижением выплат в пользу государства для всех предприятий. В последующем уровень предоставляемых льгот постепенно снижается
Таким образом, вывод отраслей промышленности из депрессивного состояния потенциально возможен; вывод из депрессии комплекса взаимосвязанных отраслей достигается путем привлечения инвестиций в наиболее технологичные отрасли; постепенное увеличение уровня льгот, предоставляемых предприятиям, способствует выходу из депрессии отдельных подотраслей депрессивных отраслей промышленности; вывод отраслей из состояния депрессии потенциально возможен за счет комплексного применения различных мер регулирования; меры по выводу отраслей из депрессивного состояния, обеспечивающие гарантированный доступ к ресурсам, одновременно способствуют повышению их стабильности по отношению к
кризисам; меры по обеспечению выхода отраслей из депрессии могут не решать проблемы предприятий некоторых типов.
6. Разработаны универсальный механизм обеспечения экономической безопасности системы террнтория+->отрасль<->предпрнятие и стратегия формирования, функционирования и развития предприятий депрессивных отраслей промышленности на примере лесного комплекса.
Рис. 4. Механизм обеспечения экономической безопасности системы территория<н>отрасль*-> предприятие
На рис. 4 приведена схема универсального механизма обеспечения экономической безопасности депрессивной отрасли промышленности как системы территория*->отрасль<->предприятие в исходной ситуации и в ситуации выхода из депрессии.
Обеспечение экономической безопасности депрессивных отраслей невозможно без формирования благоприятной инвестиционной среды. Анализ практики реализации стратегий в депрессивных отраслях промышленности позволил оценить влияние на объемы привлекаемых инвестиций таких факторов риска, как: рост риска потери инвестором вложенных средств при увеличении объема инвестиций; противодействие отраслевых монополистов вхождению на рынок новых компаний; противодействие со стороны чиновников открытости процесса инвестирования.
Если предположить, что данные факторы риска воздействуют независимо, то можно провести оценку воздействия каждого фактора в отдельности. В качестве параметра, по значению которого оценивается риск, целесообразно рассматривать вероятность успешной реализации инвестиционного проекта в депрессивной отрасли. Таким образом, вероятность осуществления инвестиционных проектов в результате действия комплекса факторов риска (р) может быть определена в первом приближении по формуле:
Р=Р\Р2РЗ,
где р 1 - вероятность успешной реализации проектов в результате оценки инвесторами их риска в зависимости от объема инвестирования; рг -вероятность успешной реализации проектов в результате преодоления конкурентного противодействия; /?3 - вероятность успешной реализации проектов в результате преодоления противодействия чиновников.
Предложенные в диссертационной работе разработки характеризуются системностью, комплексностью и представляют собой последовательность действий для выбора наиболее оптимальной стратегии обеспечения экономической безопасности депрессивных отраслей промышленности России.
Преимуществом методического подхода к обоснованию механизма обеспечения экономической безопасности системы территориял-* отрасль<->предприятие и стратегии формирования, функционирования и развития предприятий депрессивных отраслей является их универсальный характер и возможность применения в любой отрасли промышленности для решения задач различной степени детализации, а также интегрирования в общую систему обеспечения экономической безопасности государства.
Предлагаемые разработки могут найти широкое применение в качестве инструмента обеспечения экономической безопасности в депрессивных отраслях промышленности (мезоуровень), а также способствовать более эффективному управлению предприятиями, входящими в состав депрессивных отраслей (микроуровень), и повышению уровня экономической безопасности государства (макроуровень).
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии
1. Дадако A.B. Международное экономическое сообщество. Современное состояние и перспективы развития: Монография / В.А. Дадако, A.B. Дадако. - Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1999. - 304 с. (19,0 / 9,5 п.л.);
2. Дадако A.B. Стратегии управления экономическими процессами в депрессивных отраслях промышленности России: Монография / A.B. Дадако. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2010. - 160 с. (9,3 п.л.);
3. Дадако A.B. Экономическая безопасность предприятий депрессивных отраслей промышленности / A.B. Дадако. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2011. - 146 с. (9,95 п.л.).
Статьи в периодических гаданиях, определенных ВАК
4. Дадако A.B. Методические аспекты обеспечения экономической безопасности предприятий в депрессивных отраслях промышленности /
A.B. Дадако // Черные дыры в Российском законодательстве. -М., 2010. -№ 5. - С. 156-159. (0,54 пл.);
5. Дадако A.B. Анализ факторов, влияющих на безопасность функционирования предприятий в депрессивных отраслях промышленности / A.B. Дадако // Предпринимательство. - М., 2010. - № 10 - С. 90-93. (0,3 пл.);
6. Дадако A.B. Проблемы привлечения инвестиций в лесной комплекс России / A.B. Дадако // Бизнес в законе. - М., 2010. - № 5. - С. 252-255. (0,5 пл.);
7. Дадако A.B. Стабилизация депрессивных отраслей промышленности в контексте обеспечения экономической безопасности государства /A.B. Дадако // Бизнес в законе. - М, 2010. - № 5 - С. 274-278. (0,6 пл.);
8. Дадако A.B. Методическая основа стратегии управления предприятиями в депрессивных отраслях промышленности / A.B. Дадако // Экономические науки. - М., 2010. - № 11 (0,5 пл.).
Публикации в других изданиях
9. Дадако A.B. Методика выбора стратегии предприятий депрессивных отраслей промышленности / A.B. Дадако // Правовые риски в деятельности хозяйствующих субъектов: материалы круглого стола (Финакадемия, 18 декабря 2009) / Под общ. ред. В.И. Авдийского, О.Ш. Петросяна, Ю.В. Трунцевского. -М.: Финакадемия, 2010. - С. 243-250. (0,5 пл.);
10. Дадако A.B. Методика формирования стратегий управления предприятиями депрессивных отраслей промышленности и мер государственного регулирования таких отраслей / A.B. Дадако // Противодействие коррупции: материалы международной науч.-практ. конференции (Финакадемия, 17 ноября 2009) / Под общ. ред. В.И. Авдийского, О.Ш. Петросяна, Ю.В. Трунцевского. - М.: НЦ Инновационных стратегий экономической безопасности и анализа финансовых рисков, 2010. - С. 230-237. (0,5 пл.);
11. Дадако A.B. Перспективы воздействия процессов развития ведущих отраслей промышленности на депрессивные отрасли в России: материалы XI Международной научной конференции Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития / A.B. Дадако. - Мн., НИЭИ Мин-ва экономики РБ, 2010. - Т. 3. - С. 21-23. (0,3 п.л.);
12. Дадако A.B. Перспективы развития лесного комплекса России и Беларуси на территории Союзного государства, подвергшейся природным и техногенным катастрофам / A.B. Дадако // Ключевые проблемы в обеспечении экономической безопасности государств - участников Союзного государства: материалы межгосударственной научно.-практ. конференции / Под ред. А.Г. Хабибулина. -М.: АЭБ МВД, 2010. - С.110-114. (0,5 п.л.).
Отпечатано в ООП Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Москва, Ленинградский пр-т, д. 49 Заказ № mOj.Ci 2011 г.
Объем /^ п.л. Тираж /2О экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дадако, Александр Васильевич
Введение
Глава 1. Теоретические основы обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности
1.1. Сущность и показатели депрессивности российских отраслей 12 промышленности
1.2. Особенности обеспечения экономической безопасности 25 предприятий депрессивных отраслей промышленности
1.3. Системный подход к выбору стратегии предприятий с учетом депрессивности отраслей и регионов
Глава 2. Обоснование приоритетов стратегии развития предприятий депрессивных отраслей лесного комплекса России
2.1. Предпосыки формирования и пути преодоления 46 депрессивного состояния предприятий лесного комплекса России
2.2. Анализ функционирования предприятий лесного комплекса в 58 системе отношений территория-^отрасль^предприятие
2.3. Методические подходы к обоснованию стратегии обеспечения 73 экономической безопасности предприятий лесного комплекса
Глава 3. Разработка механизмов реализации стратегий развития и инструментов повышения экономической безопасности депрессивных отраслей лесного комплекса
3.1. Оценка результативности функционирования предприятий 93 депрессивных отраслей промышленности
3.2. Механизм реализации стратегий обеспечения экономической 98 безопасности предприятий лесного комплекса
3.3. Формирование стратегии обеспечения экономической 107 безопасности предприятий лесного комплекса России
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности России"
Актуальность темы исследования. Анализ постсоциалистических экономических преобразований в России показывает, что проблемы-экономической безопасности предприятий имеют первостепенное значение, так как предприятиям приходится решать проблемы выживаемости в условиях, когда влияние внешних факторов связано с возникновением серьезных угроз и требует весьма сложных методов противодействия им. Интенсивно формируемая в 1990-е гг. рыночная среда обусловила многоаспектность территориальной дифференциации экономических и социальных показателей, нарастание их поляризации: обособились экономически развитые и депрессивные отрасли экономики.
В России значительное влияние на деятельность предприятий оказывает территориально-отраслевая неоднородность ресурса развития как фактор образования неэффективных предприятий. Многие крупные-производственные системы не соответствовали новым условиям рыночной экономики. Все это< приводило к снижению объемов и эффективности производства, частому разорению- предприятий. Формирование новых объектов бизнеса часто связано с рациональным ^использованием^ природных ресурсов.
Лесные ресурсы представляют собой естественно воспроизводимые ресурсы, но они требуют специальных затрат на восстановление, охрану, защиту от вредителей и болезней. Поддержание динамики лесных ресурсов регулируется лесохозяйственной деятельностью, которая' органически объединяет управление лесопользованием и лесохозяйственное производство.
Для-ряда регионов, Российской, Федерации лесной комплекс является важным агентом международных экономических отношений, на него оказывают воздействие не только внутринациональные изменения в области лесной политики, но и лесные политики стран, с которыми, региональные лесные комплексы взаимодействуют. С 2007 г. в России начася новый этап значительных изменений в сфере лесопользования, к наиболее весомым из которых можно отнести реформу лесного хозяйства, реконструкцию лесоэкспортной политики, изменения в лесопромышленной политике.
Мировой финансово-экономический кризис 2008 г. не только оказал существенное влияние на дальнейшее развитие депрессивных отраслей национальной экономики, но и заставил по-другому оценивать реализуемые инвестиционные процессы. Более того, он показал, что существующие механизмы обеспечения экономической безопасности предприятий, в частности лесного комплекса, отраслей и регионов нуждаются в совершенствовании.
Стратегической задачей обеспечения экономической безопасности депрессивных отраслей является построение системы хозяйствования, способной минимизировать отрицательные последствия внешних и внутренних угроз, что подтверждает актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой диссертационной работы послужили фундаментальные труды российских и зарубежных специалистов. Существенный вклад в исследование проблем экономической безопасности внесли Л.И. Абакин, В.И. Авдийский, В.М. Безденежных, И.Я. Богданов, A.B. Бондарь, П.А. Герасимов, С.Ю. Глазьев, О.В. Голосов, А.Г. Грязнова, Г.Б. Клейнер, В.К. Крутиков, B.JI. Тамбовцев, Ю.В. Трунцевский, В.К. Сенчагов, М.А. Эскиндаров и другие ученые.
Классификации хозяйственных и финансовых рисков, структурированному описанию возможных факторов риска и выработке общих мер по компенсации риска в деятельности предприятия посвящены работы И.Ю. Беляевой, И.Н. Дрогобыцкого, О.Н. Дунаева, А.Г. Зельднера, P.M. Качалова, В.П. Логинова, М.В. Мельник, В.И. Ротаря, Р.Н. Федосовой, М.А. Федотовой и др.
Проблемы планирования инвестиций и управления инвестиционными процессами исследовали зарубежные ученые Р. Арчибальд, A.B. Вебер, С.Р. Дервинг, Т.М. Каппес, К. Кемпбел, П. Кеннеди, Т. Макнелис,
Р. Нельсон, К.Г. Оппелендер, Т. Питере, М. Портер, Б. Санто, Р. Солоу, Т.А. Стюарт, Ш. Тацуно, Б. Твисс, М. Фридмен, Дж. Харрингтон, Й. Шумпетер, JI. Эдвинссон, К. Эклунд и др.
Проблемам диверсификации экономики и внедрения инноваций в промышленность посвятили работы Е.М. Бухвальд, П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, П.Л. Капица, Н.Д. Кондратьев, Б.Н. Кузык, Б.З. Мильнер, Л.Э. Миндели, H.A. Новицкий, Ю.С. Осипов, А.Н. Ряховская, С.Н. Сильвестров, Д.Е. Сорокин, О.С. Сухарев, P.A. Фатхутдинов, Ю.В. Яковец, Е.Г. Ясин и другие ученые.
Несмотря на значительное количество публикаций, единого общепринятого понимания роли стратегического управления в обеспечении экономической безопасности депрессивных отраслей промышленности до сих пор нет. Необходима проработка широкого спектра вопросов, включающих анализ тенденций и закономерностей формирования депрессивных отраслей промышленности; корректировку существующей нормативно-правовой базы; оценку потенциальных возможностей и ресурсов депрессивных отраслей; создание действенных механизмов обеспечения экономической безопасности предприятий.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании приоритетов стратегического развития предприятий депрессивных отраслей промышленности России, в разработке инструментов и научно-практических рекомендаций обеспечения экономической безопасности предприятий на примере лесного комплекса России.
В соответствии с целью исследования в диссертации сформулированы и решены следующие задачи: раскрыто содержание понятия депрессивных отраслей промышленности как экономической категории, в том числе уточнен функционально-понятийный аппарат исследования экономической безопасности таких отраслей; проведены ретроспективный анализ современного состояния деятельности предприятий лесного комплекса, оценка количественных и качественных индикаторов и показателей, характеризующих критерии депрессивности в системе территория<->отрасль<->предприятие; выбран подход к разработке приоритетных и перспективных направлений стратегического развития и обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности; систематизированы предпосыки и проблемы формирования государственной политики и программ стратегического развития депрессивных регионов, отраслей и предприятий; разработаны и апробированы на предприятиях лесного комплекса методики определения стратегий развития и мер государственного регулирования депрессивных отраслей, направленных на обеспечение экономической безопасности предприятий; обоснованы предложения по* стратегическому развитию и обеспечению экономической безопасности предприятий лесного комплекса.
Объектом исследования являются экономические отношения в системе территория<->отрасль<->предприятие по обеспечению экономической безопасности в условиях депрессивности функционирования.
Предметом исследования выступает стратегия развития предприятий в системе обеспечения экономической безопасности депрессивных отраслей промышленности на примере предприятий лесного комплекса.
Методология и методы проведенного исследования. Для решения задач, определенных целью настоящего исследования, применен системный подход с использованием методов факторного и экономико-статистического анализа, экономического прогнозирования и моделирования, экспериментальных расчетов, группировок, компаративного анализа и др. Для получения недостающих данных использовались приемы эмпирического наблюдения. Обработка и анализ данных производились с применением специальных компьютерных программ. Синтез новых знаний осуществляся посредством приемов формализации, матричного метода, графических методов представления данных, ЭЛУОТ-анализа.
Информационной базой исследования послужили нормативные акты, федеральные целевые программы Российской Федерации, статистические материалы, прогнозно-аналитические разработки, отраслевые проекты и программы, специальная отечественная и зарубежная литература, материалы научно-практических конференций, семинаров, научно-методическая литература, периодические издания, электронные источники информации.
Научная новизна диссертационной работы заключается в формировании инструментов обеспечения экономической безопасности депрессивных отраслей промышленности, адекватных особенностям бизнес-процессов, разработке стратегии обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей как структурных элементов системы территория*-* отрасль<->предприятие.
Новыми научными положениями диссертации являются следующие: уточнено- понятие лэкономическая безопасность предприятий депрессивной отрасли, что позволило обосновать модель экономических отношений системы территория<->отрасль^-предприятие и выделить ее структурные элементы; на основе экономической дифференциации отраслей промышленности России выделены критерии депрессивности, сформулирована группа показателей депрессивности, характеризующих систему территор ия<-ютр ас л ь-^пр едприятие и выпонено ранжирование угроз внешней среды, влияющих на процессы функционирования микроэкономических систем; разработана матрица приоритетов выбора стратегии развития предприятия в зависимости от статуса территории и состояния отрасли, которая легла в основу агоритма анализа и универсальной экономико-математической модели обоснования стратегии обеспечения экономической безопасности и развития предприятия в депрессивной отрасли; I предложен и апробирован методический подход к выбору стратегии развития предприятия, в рамках которого разработана методика выбора структуры предприятия и рационального управления затратами по критерию средняя стоимость предприятия с учетом специфики реализуемых бизнес-процессов; формализован выбор рациональной стратегии предприятия с учетом его жизненного цикла; даны практические рекомендации по формированию стратегий предприятий лесного комплекса; обоснован подход к установлению рациональных направлений государственного регулирования депрессивных отраслей, основанный на управлении льготированием инвесторов и предприятий депрессивных отраслей в сочетании с усилением административного контроля над ходом инвестиционного процесса; ЧХ разработаны универсальный механизм обеспечения экономической безопасности системы территория<->отрасль<->предприятие и стратегия формирования, функционирования и развития предприятий депрессивных отраслей промышленности на примере лесного комплекса, реализация которой может привести к укреплению экономической безопасности, увеличению объемов инвестиций в лесной комплекс и расширению международной кооперации производственной деятельности.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теоретических представлений о роли критерия депрессивности в системе экономической безопасности, формировании основы для его дальнейшего исследования и применения полученных результатов в практической деятельности. Научно-практическая значимость исследования и апробации результатов заключается в уточнении стратегии развития предприятий депрессивных отраслей промышленности в формате обеспечения экономической безопасности территорий России.
Основные положения и рекомендации диссертации ориентированы на широкое использование при выработке стратегии обеспечения экономической безопасности, в частности в системе лесного комплекса, на догосрочную перспективу, а также при подготовке целевых отраслевых программ и концепций социально-экономического развития.
Практическую значимость представляют следующие положения диссертации: универсальные агоритм и модель определения рациональной стратегии обеспечения экономической безопасности и развития предприятия в депрессивной отрасли, позволяющие получить объективную оценку состояния инвестиционного потенциала субъектов хозяйственной деятельности, выявить угрозы и определить возможные направления его развития; стратегии и инструменты обеспечения экономической безопасности развития предприятий и определения направлений государственного регулирования депрессивных отраслей, обеспечивающие привлечение инвестиционных ресурсов в лесной комплекс.
Выводы и рекомендации диссертационной работы используются в процессе преподавания экономических дисциплин в системе подготовки и переподготовки экономических кадров, при разработке учебных программ по дисциплинам Экономическая безопасность, Национальная и региональная безопасность, Теория и методология анализа рисков в деятельности хозяйствующих субъектов, Инвестиционный менеджмент.
Апробация и внедрение результатов диссертации. Основные результаты исследования апробированы на международной научно-практической конференции Противодействие коррупции и рейдерству в системе обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов: зарубежная практика и российский опыт (г. Москва, 2009 г.); межгосударственной научно-практической конференции Ключевые проблемы в обеспечении экономической безопасности государств -участников Союзного государства (г. Москва, 2010 г.); III международной научно-практической конференции Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость (г. Минск, 2010 г.); международной научной конференции Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития (г. Минск, 2010 г.); XI международной научно-практической конференции Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития (г. Минск, 2010 г.); VI международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования (г. Минск, 2010 г.) и др.
Результаты исследования, проведенные соискателем, связаны с проведенными исследованиями в Финансовом университете в следующих проектах: 1. Обоснование структуры экономики Московской области и определение пообъектного состава хозяйственных систем, обеспечивающих ее функционирование в условиях военного времени (Министерство экономики Московской области, 2008 г.). 2. Экономико-правовое исследование в части соблюдения законодательства при проведении банкротства отдельных сельхозпроизводителей Брянской области (ОАО Снежка, 2010 г.).
Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Департамента лесного хозяйства Кировской области, ООО Лесной альянс (г. Москва), ООО Стора Энсо Форест Вест (г. Санкт-Петербург), ООО Деревообрабатывающее предприятие (г. Омутнинск, Кировская обл.), ООО Лестехсервис (г. Омутнинск, Кировская обл.), ГНУ Центр системного анализа и стратегических исследований НАЛ Беларуси (г. Минск), ООО Первая лизинговая компания (г. Москва), что подтверждено соответствующими документами.
Работа прошла апробацию на кафедре финансов и кредита УО Белорусский государственный экономический университет. Подготовлен (в соавторстве) курс лекций по учебной дисциплине Финансы и кредит. Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры Анализ рисков и экономическая безопасность ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации при преподавании дисциплины Проектирование систем управления рисками хозяйствующих субъектов.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 работ, общим объемом 42,34 п.л. (авторский объем 32,84 п.л.), в том числе 5 статей - в научных журналах, определенных ВАК.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертационная работа, объемом 171 страница, состоит из введения, трех глав, илюстрированных 16 рисунками и 10 таблицами, заключения, списка использованных источников и 2 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дадако, Александр Васильевич
Основные выводы этих работ можно сформулировать применительно к оценке результатов второго этапа экономических преобразований в России следующим образом.
Несмотря на стабилизацию экономики в 2005-2008 гг. концептуальные проблемы развития не были поностью решены. За 20 лет перестройки в
России так и не разработана научно обоснованная стратегия догосрочного развития.
Создается впечатление, что проводимые реформы не имеют единой организационной основы, и многочисленные реформенные мероприятия, разработанные различными федеральными ведомствами, не сопровождаются соответствующим блоком организационного взаимодействия как на федеральном уровне, так и на уровне территорий. Кроме того, не оцениваются риски проведения реформ, связанные с переплетением множества реформ, кумулятивным эффектом реформ и отсутствием профессиональных кадров.
Не удалось преодолеть последствия в российской экономике так называемой голандской болезни (характеризуется более динамичным ростом сырьевых отраслей и аккумулированием в них инвестиционных ресурсов). Отмечается поляризация экономики. Ухудшается демографической ситуации, усугубляется дифференциация регионов, до сих пор не сформировася рынок капиталов.
Можно отметить следующие особенности изменений, происходивших до 2010 г. в лесном комплексе (К).
К середине 1990-х г. производство продукции лесного комплекса значительно сократилось по сравнению с началом 1990-х г. По данным A.B. Варшавского, A.C. Грубмана, Л.Г. Железнякова [160, С. 38-53], а также по информации Госкомстата [99; 111] за 1993-1995 гг. вывозка древесины, в том числе деловой, уменьшилась в 2,6 раза. Соответственно снизились объемы деревообработки: производство пиломатериалов упало почти в 2,5, древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит - в 2, клееной фанеры Ч в 1,8 раза. Кризис проявися и в целюлозно-бумажной промышленности: выпуск целюлозы снизися в 1,7, бумаги Ч в 2, картона Ч в 2,3 раза.
До 2000 г. новые собственники предприятий лесной отрасли получили лесной фонд, в котором древесина наиболее ценных пород была уничтожена в советское время из-за стремления выпонить и перевыпонить план любой ценой. Структура предприятий, как правило, была отягощена объектами социальной сферы, были разрушены связи с покупателями продукции и поставщиками запасных частей и материалов. Из-за высоких процентных ставок практически невозможным было привлечение заемных средств. Все это стало причиной многих банкротств предприятий лесной промышленности, прежде всего заготовителей.
На общем фоне спада промышленного производства до 2000 г. доля лесной, деревообрабатывающей, целюлозно-бумажной промышленности среди основных отраслей промышленности снижалась от 6,0 % в 1992 г. до 4,5 % в 1997-2000 гг. (С.Ю. Аваков [16]). Общеэкономический кризис России 1990-х г. подорвал основы лесной промышленности и отбросил ее к уровню начала XX в. Объем заготовки древесины в целом по стране сократися в 3,1 раза; в Северо-западном и Северном районах Ч в 2,5 раза; в Центральном - 2,5; в Вого-Вятском - в 2,4; в Уральском - в 4,3; в ЗападноСибирском Ч в 5,4; в Восточно-Сибирском - в 3,1; в Дальневосточном - в 3,3 раза (М.Д. Гиряев [163]).
Для общей характеристики отрасли на рубеже веков используем анализ, сделанный А. Беляковым [156], М.Д. Гиряевым [163], А. Степанковым [200], В. Степанковым [201]. В России - четвертая часть запасов древесины всей планеты. Однако по ее вывозу, по производству пиломатериалов, бумаги и картона доля России среди мировых показателей составляет всего 1,4Ч4,4 %. А по выпуску целюлозы за последние 10 лет страна скатилась с прежнего 4-го на нынешнее 18-е место в мире.
Доходы России от экспорта лесной продукции (4,0-4,5 мрд. дол. в год) в 3Ч5 раз ниже аналогичных данных в Канаде, США, Финляндии. По остальным показателям мы уступаем даже Австрии, Германии и Франции. Лишь по экспорту круглого леса Россия занимает 2-е место: на ее долю приходится 21,6 % продаваемого на мировом рынке кругляка. Лишь 10 % оборудования российской лесной отрасли соответствует мировым стандартам. Средний возраст техники в отечественном лесопромышленном комплексе Ч 17 лет.
После 2000 г. ситуация постепенно начала стабилизироваться. Этот период в отрасли характеризовася бурным ростом количества меких производителей, которые изначально ориентировались на производство продукции в круглом виде, но в последующем многие из них переориентировались на лесопиление. -
В этот период стабилизация платежеспособности предприятий, общий подъем производства в стране позволили и предприятиям лесной отрасли стабилизировать свою работу. Снижение процентных ставок сделало возможным привлечение заемных средств, что способствовало росту стоимости предприятий. В то же время состояние стабильности в стране сопровождалось высокой динамикой цен на лес на корню, энергоносители, запасные части, материалы, положительной динамикой заработной платы.
В 2005-2010 гг. происходило дальнейшее упорядочение лесохозяйственной деятельности: был подготовлен к принятию Лееной кодекс; началась сертификация лесохозяйственной деятельности.
Тем не менее, несмотря на общую стабилизацию, после 2000 г. предприятия лесного комплекса начали наращивать убытки.
Отрасль, связанная с заготовкой и переработкой древесины, в России менее эффективна, чем промышленность в целом. Так, даже в годы относительного подъема отечественной промышленности в 2003Ч2005 гг. рост производства комплекса (включая производство бумаги и картона, фанеры, мебели, домостроения и т.д.), который, например, в 2004 г. составил 3 % против 1,5 % в 2003 г., отставал от среднего роста промышленности в России (6,1 % в 2004 г. относительно 2003 г.). В 2008 г. рост прекратися, а в 2009 г. произошло его снижение. Темпы роста объемов заготовки в 2004 г. снизились на 1,7 % относительно уровня 2003 г. а темп роста производства деловой древесины сократися на 5,7 % - до 85,2 мн. м3. В 2008-2009 гг. происходило снижение объемов заготовки.
В отрасли, связанной с заготовкой и переработкой древесины, более. 5060 % лесозаготовительных предприятий убыточны (С.Л. Катанандов [Г78]). Недостаточная конкурентоспособность ряда видов продукции обусловлена неудовлетворительным состоянием производственных фондов, отсутствием современного технологичного оборудования и технологий на большинстве предприятий лесного комплекса, низкой инвестиционной привлекательностью предприятий, а также перераспределением потребительского спроса в пользу глубокой переработки.
В качестве важных причин неудовлетворительного состояния отрасли отмечаются также недостаточная активность предприятий по продвижению товаров на внешнем и внутреннем рынках, несовершенство законодательной базы, отсутствие прозрачности бизнеса, особенно в лесозаготовительной промышленности.
Лесосырьевой потенциал Российской Федерации огромен. Ежегодная норма лесопользования составляет 509 мн. м3, но в настоящее время лес используется менее чем на четверть. В то же время еще М.М. Орлов предостерегал от преувеличения лесного богатства России [90]. В 2002 г. рентабельность производства в лесозаготовительной промышленности составила -10 %, деревообрабатывающей - +12,2 %, целюлозно-бумажной -+19 %. В лесозаготовительной промышленности прибыль от финансово-хозяйственной деятельности составила -0,7 мрд. руб., а в деревообрабатывающей и бумажной - +10,4 мрд. руб. В 2009 г. рентабельность производства составила: в лесозаготовках - 5,6 %, в деревообработке - +0,4 %, в целюлозно-бумажной промышленности и полиграфии - +9,4 %. Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности в 2009 г.: в лесозаготовках Ч 7,4 мрд. руб., в деревообработке Ч 9,2 мрд. руб., в целюлозно-бумажной промышленности и полиграфии - + 19,4 мрд. руб.
Приведенные данные показывают, что основной доход концентрируется в конечном звене технологической цепочки. Прежде всего - в целюлозно-бумажной промышленности (М.Д. Гиряев [163]).
К сожалению, Россия уходит с мирового рынка, где ее доля составляет: по пиломатериалам Ч менее 3 %, фанере - менее 4 %, бумаге, картону - менее 2 %.
Лидеры деревообрабатывающей промышленности в Финляндии обеспечивают около 16 % ВВП, импортируя из России около 20 % необходимого леса, в то время как все нефинансовые корпорации обрабатывающего производства российской экономики обеспечивают почти столько же ВВП (16,3 %) [124]. о
Для того чтобы освоить расчетную лесосеку 500 мн. м в год, необходимо построить 20 целюлозно-бумажных комбинатов, столько же деревообрабатывающих комбинатов и заводов по выпуску современных экологически чистых плит (А. Беляков [156]).
В период с начала 1990-х по 2010 г. лесную отрасль характеризовали следующие особенности.
1. Предприятия лесного комплекса к началу реформирования экономики страны представляли собой, как правило, крупные градообразующие системы, отягощенные большим количеством объектов социальной сферы и интегрированные в разветвленную систему производящих и сбывающих организаций.
2. В большинстве случаев предприятия отрасли расположились на больших площадях вдали от крупных центров, как правило, в местностях с тяжелым климатом и рискованностью данного вида бизнеса, связанной с сильным влиянием климатических факторов. Только крупные перерабатывающие предприятия по производству бумаги и картона, фанеры, спичек, изделий из пиломатериалов высокого качества расположены в крупных городах.
3. Основными отечественными потребителями круглой лесопродукции являются небольшое количество крупных производителей целюлозно-бумажной продукции и фанеры.
Изучение прошедших этапов формирования бизнеса показало, что наибольший уровень проблем возник на периферийных территориях России и на предприятиях, интегрированных в крупные объединения и далее входящих в разветвленную систему производящих и сбывающих организаций (С.Ю. Аваков [16]).
Открытая информация финансового характера не публикуется даже крупнейшими предприятиями отрасли. В лесопромышленном комплексе ни одна из российских компаний не предоставляет свои акции для биржевых торгов. Даже Лесопромышленная корпорация Илим Пап, по объему продаж наиболее близко подошедшая к перечню крупнейших операторов рынка лесопродукции (годовая выручка около 700-800 мн. дол.), не могла быть отнесена к крупной компании. У составителей рейтинг-листов существовали претензии к корпорации Илим Пап по открытости публикуемой информации. Поэтому можно пользоваться аналитическими расчетами, косвенными данными или инсайдерской информацией экспертов.
Множество российских производителей могло бы попасть в 100 крупных предприятий отрасли, если бы финансовая информация по ним была общедоступной, однако закрытость информации мешает это сделать.
Особенностью организации предприятий лесной отрасли является ограниченность финансовой информации, необходимой для принятия решений по развитию, не только для широкого круга потребителей, но и для лиц, причастных к управлению фирмой, отсутствие представительства акций предприятий на биржах.
На основе статистических данных могут быть получены количественные оценки динамики изменения состояния отечественной промышленности в целом и отдельных ее отраслей [172].
Как видно из табл. 2.1, рост экспорта был обусловлен ростом продаж сырья.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных исследований реализована поставленная цель диссертационного исследования - развитие концептуальных основ разработки стратегий обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности России (на примере лесного комплекса).
В первой главе данной работы проанализированы современные представления о понятиях лотрасль, депрессия в применении к социально-экономическим системам, исследовано понятие лэкономическая безопасность как экономическая категория, описано содержание понятия стратегия. Рассмотрена также совокупность экономических отношений в системе территория<->отрасль<-> предприятие и описаны ее состояния с точки зрения обеспечения экономической безопасности и преодоления депрессивности.
В процессе исследования поставленных в работе задач было установлено, что с точки зрения формирования стратегии управления важными признаками отрасли или совокупности отраслей являются следующие: взаимосвязанность предприятий, составляющих отрасль (совокупность отраслей); относительная автономность отрасли (совокупности отраслей); управляемость отрасли (совокупности отраслей).
В диссертации предложено для оценки экономической безопасности использовать следующие показатели, характеризующие отрасль как систему предприятий: рентабельность проданных товаров; износ основных фондов; динамика объема производства; сальдированный финансовый результат.
Для анализа функционирования предприятий в диссертации предлагается использовать механизм оценки платежного бюджета.
Категории лэкономическая безопасность, выживаемость экономических систем обычно трактуются в экономической литературе как состояние, обеспечивающее устойчивость и развитие.
Для решения проблем предприятий депрессивных отраслей промышленности понятие выживаемость дожно быть расширено и может трактоваться как способность экономической системы обеспечить функционирование с целью оптимизации некоторых критериев.
Анализ факторов, влияющих на функционирование предприятий депрессивных отраслей промышленности, позволил определить группу наиболее важных факторов, влияющих на выживаемость фирмы. Их исследование осуществлялось с двух точек зрения: подхода, принятого в теории предприятия, и подхода, характерного при оценке устойчивости предприятия.
Такое рассмотрение позволило определить структуру данных групп факторов и установить их важность с точки зрения влияния на вероятность прекращения деятельности предприятий.
Рассмотрена система территория<-ютрасльмпредприятие. Выделено и описано 12 состояний системы, имеющих практическое значение.
Во второй главе анализ индикаторов экономической безопасности отечественных отраслей промышленности показал, что для некоторых отраслей промышленности не соблюдаются условия экономической безопасности. В наиболее тяжелом состоянии находится лесной комплекс, и прежде всего, лесозаготовительная отрасль.
Анализ основных факторов, несущих риск снижения выживаемости фирмы, позволил определить принципы формирования структурной стратегии и содержание основных стратегий фирмы, связанных с распределением затрат.
На основе известного подхода к описанию паспорта модели в диссертации предложен агоритм методики формирования стратегий фирм и государственного регулирования депрессивных отраслей промышленности.
Сформулирована задача выбора мер государственного регулирования депрессивных отраслей промышленности. В данной постановке реализован принцип управления уровнем льгот для предприятий отрасли в сочетании с усилением мер административного контроля за ходом инвестиционного процесса.
Сформулирована задача выбора рациональной стратегии выживания фирм депрессивных отраслей промышленности. Получены аналитические зависимости значений критериев задачи от параметров, характеризующих стратегии фирмы.
В третьей главе представлен разработанный механизм обеспечения экономической безопасности предприятий в контексте функционирования системы территория - отрасли - предприятия.
Анализ основных положений разработанных в настоящее время стратегий лидирующей отрасли показывает, что, с одной стороны, в них прогнозируется возрастающая роль других отраслей; с другой стороны, стратегия не предусматривает оказания какой-либо помощи другим и особенно депрессивным отраслям; не предполагается и трансферт инноваций, позволяющих говорить о постепенной смене технологических укладов и модернизации национальной экономики.
Практикуемый в настоящее время подход к улучшению инвестиционного климата в лесном комплексе в общем случае содержит такие позиции, как получение инвесторами гарантий доступности источников сырья; предоставление льгот инвесторам по отчислениям в бюджет; участие государства в финансировании проектов.
Обоснована необходимость оценки результатов нулевой стратегии предприятий, заключающейся в выпонении обязательств перед законом, работниками предприятия и контрагентами. В результате проведенных расчетов по критерию средней стоимости доказано, что наиболее рациональной стратегией выживания нерезультативных предприятий депрессивных отраслей промышленности является функционирование их в рамках фирмы с разделением функций по предприятиям и уклонение от уплаты налога на добавочную стоимость.
Главной стратегией выхода из депрессии комплекса взаимосвязанных отраслей промышленности дожна быть стратегия первоочередного привлечения инвестиций в наиболее технологичные отрасли комплекса, в группу предприятий Ч переработчиков сырья.
На примере лесного комплекса доказано, что наиболее привлекательной для инвестора является реализация относительно некрупных проектов на территориях, приближенных к производителям сырья.
Отмечены следующие особенности стратегии выхода лесного комплекса из депрессивного состояния:
Х предоставление минимального уровня льгот (гарантированный доступ к ресурсам) предприятиям способствует выходу из депрессии отдельных подотраслей депрессивных отраслей промышленности;
Х меры по выводу отраслей из депрессивного состояния, содержащиеся в обеспечении гарантированного доступа к ресурсам, одновременно способствуют повышению их стабильности по отношению к кризисам;
Х вывод отраслей из состояния депрессии потенциально возможен за счет временного применения допонительных мер привлечения инвестиций и организации процесса управления инвестициями;
Х меры по обеспечению выхода отраслей из депрессии могут не решать проблемы предприятий некоторых типов.
Разработанные в диссертации предложения будут способствовать проведению необходимой модернизации отрасли лесного комплекса и преодолению состояния депрессивности предприятий лесного комплекса Российской Федерации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дадако, Александр Васильевич, Москва
1. Законодательные и нормативные документы
2. Концепция развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации: утв. указом Президента РФ 1 июля 1996 г. № 1008 // Рынок ценных бумаг: Сб. нормат. документов. Ч. XIV. -М.: Финансы, 1996.
3. Концепция стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года (проект) /Минпромэнерго России. М., 2008.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть I от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ; Часть II от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп.).
5. О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ (с изм. от 24 июля 2007 г.) // РГ. 2006. - 8 дек.
6. О государственной стратегии экономической безопасности РФ: Указ Президента от 29 апреля 1996 г. № 608.
7. О допонительной финансовой поддержке депрессивных регионов: Постановление Правительства РФ № 1112 от 19 сентября 1998 г.
8. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ: принят ГД ФС РФ 27.09.2002 // РГ. 2002. - 2 нояб. - № 209-210.
9. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года: Утв. приказом Минпромторга России и Минсельхоза России от 31 окт. 2008 № 248/482.
10. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года / Утв. распоряжением Правительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.
11. Научная, учебная, справочная литература
12. Аваков С.Ю. Становление экономических систем и рыночных отношений (модели рынков условных товаров). М.: НИП л2Р, 1999.
13. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков /С.Б. Авдашева, Н.Б. Розанова. -М.: Магистр, 1998.
14. Авдийский В.И. Теневая экономика и экономическая безопасность государства: Учеб. пособие для вузов /В.И. Авдийский, В.А. Дадако. М.: Альфа-М, 2010.
15. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики /С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 2000.
16. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. Ч М.: Экономика, 1989.
17. Арзямов A.C. Экономика фирмы. Учебник / A.C. Арзямов, П.Ф. Ахмадеев, В.Г. Белолипецкий. Ч Серия Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: ИНФРА-М, 2008.
18. Астахов Д.Н. Социальный фактор как важнейший компонент в экономическом развитии регионов России: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2007.
19. Бабурин С.Н. Политика устойчивого развития и государственно-правовой процесс / С.Н. Бабурин, А.Д. Урсул. М.: Инфра-М, Магистр, 2010.
20. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008.
21. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Е. Басовский, E.H. Басовская. М.: Инфра-М, 2005.
22. Безденежных В.М. Синергетический подход к оценке устойчивости сложных экономических систем: монография / В.М. Безденежных. Ч М.: ЭГСИ, 2006.
23. Белолипецкий В.Г. Финансовое равновесие в национальном хозяйстве/ В.Г. Белолипецкий. М.: ТЕИС, 2000.
24. Белолипецкий В.Г. Финансовый менеджмнт: Учеб. пособие" для вузов / В.Г. Белолипецкий. М.: КноРус, 2008.
25. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация / Л.А. Бернстайн; Науч. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева; Гл. ред. серии проф. Соколов; Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2003
26. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И.Я. Богданов. М.: ИСПИ РАН, 2001.
27. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. Ч 6-е изд., доп. Ч М.: Ин-т новой экономики, 2004. Ч 1376 с.
28. Бондарь A.B. Экономическая безопасность и экономическая политика: Учеб. пособие / A.B. Бондарь, В.Н. Ермашкевич, С.Н. Князев, Е.Г. Моисеенко; Под ред. A.B. Бондаря, С.Н. Князева Минск: БГЭУ, 2007.
29. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса: Учебник / C.B. Вадайцев. Ч 2-е изд., перераб. и доп. M.: ТК Веби, Проспект, 2008.
30. Возженков A.B. Национальная безопасность региона /A.B. Возженков. -М.: Наука, 2004.
31. Герасимов П. А. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов: Учеб. пособие для студентов Ин-та эконом, безопасности по специальности 060400 Финансы и кредит. М.: Финакадемия при Правительстве РФ, каф. Экономическая безопасность, 2006.
32. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко. М.: Наука, 2006.
33. Голосов О.В. Регион: модельное отображение / О.В. Голосов, О.В. Лаптев. -М.: Экономика, 2007.
34. Гордиенко Д.В. Основы экономической безопасности государства: Курс лекций: Учеб.-метод. пособие / Д.В. Гордиенко. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2009.
35. Государственная экономическая политика: Учеб. пособие для студентов вузов по специальности 061000 Государственное и муниципальное управление / Т.Г. Морозова и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
36. Грязнова А.Г. Оценка бизнеса: Учеб. для вузов /А.Г. Грязнова, С.А. Ленская, М.А. Федотова; Под ред. A.B. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2008. ^J
37. Грязнова А.Г. Оценка недвижимости: Учебник для вузов / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова; Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2010.
38. Грязнова А.Г. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, М.А. Эскиндаров и др. М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003.
39. Дадако A.B. Международное экономическое сообщество. Современное состояние и перспективы развития: Монография / В.А. Дадако, A.B. Дадако. Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1999. -304 с.
40. Дадако A.B. Стратегии управления экономическими процессами в депрессивных отраслях промышленности России: Монография / A.B. Дадако. Мн.: ИВЦ Минфина, 2010. - 160 с. "
41. Дадако A.B. Финансы и кредит: Курс лекций / В.А. Дадако, A.B. Дадако. Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1999.
42. Дадако A.B. Экономическая безопасность предприятий депрессивных отраслей промышленности: Монография / A.B. Дадако. Мн.: ИВЦ Минфина, 2011.- 148 с.
43. Дзлиев М.И. Предпринимателю. Как избежать опасности / М.И. Дзлиев. М.: Экономика, 2006.
44. Дзлиев М.И. Основы обеспечения безопасности России / М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. М.: Экономика, 2003. Ч
45. Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2007.
46. Дружинин А.И. Управление финансовой устойчивостью / А.И. Дружинин, О.Н. Дунаев. Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2004. - 113 с.
47. Егорова Н.Е. Моделирование кредитно-инвестиционной политики развития малого бизнеса с учетом рисков / Н.Е. Егорова, С.Р. Хачатрян, O.E. Вороновская. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
48. Ефимова O.B. Анализ финансовой отчетности / О.В. Ефимова, М.В. Мельник и др.; Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. Ч 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Омега-Л, 2009.
49. Забелина О.В. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие / О.В. Забелина, Г.Л. Ткаченко. Ч М.: Экзамен, 2005. 224 с.
50. Завьялов Ф.Н. Методы стратегического планирования ресурсов машиностроительной корпорации в переходный период /Ф.Н. Завьялов, Ю.В. Ласточкин, И.И. Ицкович. Ч Ярославль: ЯГУ, 2001.
51. Завьялов Ф.Н. Риски в экономике: методы оценки и расчета: Учеб. пособие / Ф.Н. Завьялов; Яросл. гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ, 2007 - 251 с.
52. Иващенко Н.П. Экономика фирмы: Учебник / Н.П. Иващенко. Серия Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. - М: Инфра-М, 2010.
53. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. J3.M. Аныпина, A.A. Дагаева. 3-е изд., перераб., доп. -М.: Дело, 2007.
54. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие / С.Г. Капканщиков. 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: КНОРУС, 2010.
55. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Б. Карлофф. -М.: Экономика, 1993.
56. Качалов P.M. Отношение российского менеджмента к управлению хозяйственным риском: эмпирическое исследование / P.M. Качалов, Е.Д. Сушко. М.: ЦЭМИ РАН, 2008. - 75 с.
57. Качалов P.M. Инстуциональный дизайн риск-менеджмента на российских предприятиях / P.M. Качалов; Отв. Ред. Е.Г. Ясин / Модернизация экономики и глобализация. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2009. -С.149-154.
58. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. Ч М.: Издательство Дело АНХ, 2008.
59. Клейнер Г.Б. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Г.Б. Клейнер и др.; Под ред. Клейнера Г.Б. М.: Наука, 2002.
60. Ковалев В.В. Анализ баланса, или как понимать баланс: Учебно-практ. пособие / В.В. Ковалев. Ч М.: Проспект, 2011.
61. Ковалев В.В. Управление финансовой структурой фирмы: Учебно-практ. пособие / В.В. Ковалев. М.: Проспект, Веби, 2011.
62. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика / В.В. Ковалев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.
63. Комментарий к федеральному закону об акционерных обществах. / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. -М., 1998.
64. Комплексная методика диагностики социально-демографической безопасности региона / Под ред акад. РАН А.И. Татаркина, д.э.н. A.A. Куклина. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2007.
65. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Колер, Дж. Муррин; Пер. с англ. Н. Барышникова. Серия Мастерство. -М.: Олимп-Бизнес, 2005.
66. Круглова Н.Ю. Основы бизнеса: Учебник для вузов / Н.Ю. Круглова. -М.: Изд-во РДЛ, 2005.
67. Круглова Н.Ю. Основы менеджмента: Учеб. пособие / Н.Ю. Кругдова. М.: Кнорус, 2009.
68. Крутиков В.К. Малое предпринимательство и социально-экономический рост: Анализ отечественного и зарубежного опыта / В.К. Крутиков, В.В. Легостов. М.: Ноосфера, 2006.
69. Крутиков В.К. Предпринимательство и трансформация общества: анализ отечественного и зарубежного опыта / В.К. Крутиков, С.В. Смолянский. Ч М.: Ноосфера, 2005.
70. Ланцош К. Практические методы прикладного анализа: Справ, руководство /К. Ланцош. М.: ГИФ МЛ, 1961.
71. Лексин В.Н. Государство и регионы: Теории и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. 5-е изд. - М.: Книжный дом ЛИБЕРКОМ, 2009.
72. Макконнел K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнел, С.Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 2003.
73. Махлуп Ф. Теории фирмы: мартиналистские, бихевиористические и управленческие /Ф. Махлуп. СПб.: Экон. школа, 1995.
74. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; Пер. с англ. 3-е изд. - М.: ООО И.Д.Вильямс, 2008.4 84. Миграм П. Экономика, организация и менеджмент / П. Миграм, Д.
75. Роберте. СПб.: Экономическая школа, 2001. f 85. Минаев Г.А. Безопасность организации: Учеб. пособие / Г.А. Минаев. Ч
76. Николаева Л.А. Экономическая теория: Учеб.-метод. пособие / Л.А. Николаева, И.П. Черная. Владивосток: ВГУЭС, 1999.
77. Нуреев P.M. Россия: особенности институционального развития / P.M. Нуреев. М.: НОРМА, 2009.
78. Нуреев P.M. Теория общественного выбора / P.M. Нуреев. Ч М.: ГУ-ВШЭ, 2005.
79. Орлов М.М. Лесоуправление: Классики отечественного лесоводства / М.М. Орлов; Редкол.: М.Д. Гиряев и др. М.: Изд. дом Лесная промышленность, 2006.
80. Основы предпринимательства / Под ред. A.C. Пелиха. Ч Серия Высшее образование. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.f 92. Петраков Н.Я. Фактор неопределенности и управлениеэкономическими системами / Н.Я. Петраков, В.И. Ротарь. Ч М.: Наука, 2005.
81. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер; Пер. с англ. Ч 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
82. Ребрин Ю.И. Управление качеством: Учеб. пособие /Ю.И. Ребрин. Ч Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.
83. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков:Учеб. пособие / Н.М. Розанова. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.
84. Розанова Н.М. Экономический анализ фирмы и рынка. Н.М. Розанова, И.В. Зороастрова. -М.: Юнити-Дана, 2009.
85. Рой JI.B. Анализ отраслевых рынков: Учебник / JI.B. Рой, В.П. Третьяк. Серия Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: ИНФРА-М, 2010.
86. Романович А.Л. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез) /А.Л. Романович, А.Д. Урсул. М.: Жизнь, 2006.
87. Российская Федерация в 1994 г.: Стат. ежегодник. М.: Госкомстат, 1995.
88. Рубин Ю.Б. Курс профессионального предпринимательства ЯО.Б. Рубин. 11-е изд. - М.: Маркет ДС, 2010.
89. Рубин Ю.Б. Основы бизнеса: Учебник / Рубин Ю.Б. и др.; Под ред. Ю.Б. Рубина. 12-е изд., перераб. и доп. - Серия Университетская. -М.: ООО Маркет ДС Корпорейшн, 2010.
90. Сенчагов В.К. Экономика, финансы, цены: эволюция, трансформация, безопасность /В.К. Сенчагов. М.: Анкил, 2010.
91. Сизов Ю.И. Экономическая безопасность региона /Ю.И. Сизов. М.: Наука, 2004.
92. Сильвестров С.Н. Государственно-частное партнерство"^ в инновационных системах / С.Н. Сильвестров. М.: КИ, 2008. - 312 с.
93. Синявский Н.Г. О некоторых тенденциях и перспективнх путях развития бизнеса в различных областях деятельности / Н.Г. Синявский. -Тамбов: Вестник Тамб. гос. ун-та, 2007.
94. Синявский Н.Г. Стратегии управления бизнесом по заготовке и переработке древесины / Н.Г. Синявский // Экономический анализ. Теория и практика, 2010. 33 (198).
95. Скляренко В.К. Экономика предприятия / В.К. Скляренко, В.М. Прудников. М.: ИНФРА-М, 2006.
96. Смушкин З.Д. Концепция стратегии развития ПК РФ до 2020 г. / З.Д. Смушкин; Рабочая группа Совета по развитию российского лесопромышленного комплекса при Правительстве РФ. Сыктывкар, 2008.
97. Советский энциклопедический словарь. Ч М.: Советская энциклопедия, 1980.
98. Соколов В.Н. Методы оценки предприятия / В.Н. Соколов; СПбГИЭА. -СПб, 2005.
99. Социально-экономическое положение в России в 1994 г. Ч М.: Госкомстат, 1995.
100. Тарасевич Е.И. Методы оценки недвижимости / Е.И. Тарасевич. М.: МКС, 2005.
101. Тарасевич Е.И. Методы оценки недвижимости. Оценка урбанизированных земель: Учеб. пособие / Е.И. Тарасевич; Под ред.^В.А. Прорвича. М.: Экономика, 2004.
102. Тарасевич Е.И. Экономика недвижимости /Е.И. Тарасевич. М.: МКС, 2007.
103. Тренев H.H. Управление конфликтами: Учебник / H.H. Тренев. М.: Инфра, 2005.
104. Трунцевский Ю.В. Экологическое право: Учеб. пособ. / Ю.В. Трунцевский, Н.Е. Савич. - М.: АО ЦентрЮрИнфоР, 2001.
105. Федосова Р.Н. Диагностика качества социальной среды предприятия: теория и практика: Монография / Р.Н. Федосова, Н.В. Чайковская, Н.В. Родионова; Под ред. Р.Н. Федосовой. Муром: Изд.-полиграф, центр МИВГУ, 2004.
106. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? / М.А. Федотова. М.: Перспектива, 1996.
107. Федотова М.А. Девелопмент в недвижимости: Монография / "М.А. Федотова, Т.В. Тазихина, А. Бакулина. -М.: КноРус, 2010.
108. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / В.К. Сенчагов, А.И. Архипов и др.; Отв. ред. В.К. Сенчагов, А.И. Архипов. - М.: Проспект, 2011.
109. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Месена, Д. Мико и др.; Пер. с венг. М.: Экономика, 1979.
110. Шаронина JI.B. Закономерности и проблемы функционирования и развития экономики региона: теоретический и прикладной аспекты исследования / JI.B. Шаронина; Под ред. С.Ю. Авакова. Таганрог. Изд-во ТИУ и Э, 2004.
111. Экономика предприятия (фирмы): Учебник. Ч 3-е изд, перераб. и доп. / Н.Б. Акуленко и др.; Под ред. О.И. Вокова, О.В. Девяткина. М.: ИНФРА-М, 2007.
112. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010.
113. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник / Под ред. С.В. Степашина. М.; СПб: Всерос. гос. Налоговая академия; Лань, 2001.
114. Экономическая безопасность: Учебник для студентов вузов по специальностям экономики и управления / В.А. Богомолов и др.; Под ред. В.А. Богомолова. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
115. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е.А. Олейникова. Ч М.: Экзамен, 2006.
116. Экономическая теория: Микроэкономика. Макроэкономика. Мегаэкономика / Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича; 3-е изд. Ч Серия Учебник для вузов. СПб.: СПбУЭФ, Питер, 2008.
117. Экономическая теория. Экспресс-курс: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. М.: КНОРУС, 2010.
118. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России / Е.Г. Ясин. Ч М: ВИТА-Пресс, 1996.
119. Литература на иностранных языках
120. ABC: The Balanced Scorecard and EVAR. Distinguishing the Means-from the End: EVAluetion. Stern Steward Europe Limited, 1999.
121. Apreda R. Incremental Cash Flows, Information Sets and Conflicts of Interest. Working Paper Series, The University of Cema, 2002, number 220. -Buenos Aires, Argentina.
122. Bacshi G., Chen Z. Stock Valuation in Dynamic Economics // Ohio University Working Paper 1998.
123. Chesley G.R. Valuing Business: Use of accounting earnings Saint Mary's University. Halifax, NS, 1999.
124. Damodaran A. Research and Development Expenses: Implications for Profitability Measurement and Valuation. Ч Stern School of Business.
125. Damodaran A. The Dark Side of Valuation: Firms with no Earnings, no History and no Comparables. Stern School of Business, 1999.
126. Dehning В., Kilic-Bahi, S., Stratopoulos, T. The Firm Value Framevork: A Unified Theory of Strategy, 2003.
127. Fare R, Grosskopf S., Lovell C.K. The Measurement of Efficiency of Production. Boston, 1985.
128. Fernandez P. Company valuation methods. The most common errors in valuations. Research Paper , 2002, no. 449, University of Navarra.
129. Fernandez P. Valuing Companies by Cash Flow Discounting: Ten Methods and Nine Theories. Reseach Paper, 2002, no. 449, University of Navarra.
130. Friedman M. Essays in Positive Economics. The University of Chicago Press. Chicago-London, 1953.
131. Gabor A. Market Dynamics. N.Y., 1990.
132. Jing L., Ohlson. J.A. The Feltham-Ohlson (1995) Model: Empirical Implications. Los Angeles: Anderson School of Management, U.C.L.A.; N.Y.: Stern School of Business, N.Y.U., 1999. "
133. Lee Ch. M.C. Accounting-Based Valuation: impact on business practices and research. Graduated School of Management, 1999.
134. Lee ChO.M.C. Measuring Wealth. CA Magazine, 1996.
135. Lefley F. Approaches to Risk and Uncertainty in the Appraisal of New Technology Capital Projects. Ч Intern. J. of Production Econ, 1997, Vol. 53, № l.
136. Mockler R.J. Strategic Management: An Integrative Context-Specific Process. Harrisburg-London: Idea Group Publishing, 1992.
137. Slovic P., Lichtenstein S. Preferences Reversals: a Broader Perspective // Amer. Econ. Rev. 1983. V. 73. № 5.
138. Slovic P., Lichtenstein S. Reversals of Preferences between Bids and Choices in Gambling Decisions // J. Experim. Psychology. 1971. V. 89. № 1.
139. Статьи в периодической печати
140. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России / Л.И. Абакин // Соц.-полит. журнал. Ч 1997. Ч № 5. Ч С. 3.
141. Авдашева С.Б. Бизнес-группы в российской промышленности / С.Б. Авдашева // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 121-134.
142. Адамов H.A. Бюджетирование как основа внутрифирменного планирования в строительстве / H.A. Адамов, В.Г. Чернышев // Строительство: налогообложение, бухучет. 2006. - № 1.
143. Абегов М.М. Прогноз предельных цен на топливо в России / М.М Абегов, A.B. Хорьков// Экономика и математ. методы. 1999. - Т.-35. -№2.
144. Багриновский К.А. Методы анализа инновационных технологий на основе индекса Фаррела / К.А. Багриновский, Н.Е. Егорова // Экономика и математ. методы. 2010. - Т. 46. - № 1.
145. Безденежных В.М. Особенности и перспективы инновационного развития экономики России / В.М. Безденежных // Безопасность бизнеса. -2009. -№ 1.
146. Беляков А. Лес рубят. Куда деньги летят? // Лесная газета. 2003. -№ 40(9379).
147. Бобкова И.А. Экспериментальная экономика: некоторые проблемы и подходы / И.А. Бобкова, М.И. Левин // Экономика и математ. методы. -1997.-Т. 33.-Вып. 1.
148. Богачева О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов / О.В. Богачева // Вопросы экономики. -1996. № 6.
149. Богачева О.В. Становление российской модели бюджетного федерализма / О.В. Богачева // Вопросы экономики. 2005. - № 8.
150. Варшавский A.B. Экономические реформы и изменение технического уровня отраслей /A.B. Варшавский, A.C. Грубман, Л.Г. Железнякова // Экономика и математ. методы. 1996. - Т. 32. - Вып. 1.
151. Воропаев Ю.И. Риски, присущие бизнесу / Ю.И. Воропаев // Бухгатерский учет. Ч 1995. № 4.
152. Герасимов П.А. Проблемы экономической безопасности инновационной деятельности / П.А. Герасимов // Безопасность бизнеса. Ч 2009.-№ 1.
153. Гиряев М.Д. Принципы и методы организации устойчивого лесопользования в России / М.Д. Гиряев // ЛеспромИнформ. 2004. 9 (22).
154. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности -реформаторский курс / С. Глазьев // Рос. эконом, журнал. Ч 1997. Ч № 1. Ч С. 3-19.
155. Голиченко О.Г. Проблемы и факторы развития науки и инноваций в России / О.Г. Голиченко // Информ. общество. 2005. - Вып. 5. -С. 8-16.
156. Голиченко О.Г. Проблемы нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности: отсутствие единой системы терминов Ч основной источник противоречий / О.Г. Голиченко, С.А. Самоволева // Эконом, наука современной России. 2006. Ч № 4. Ч С. 80-87.
157. Готова Н. Лесная консолидация / Н. Готова // Энергия промышленного роста. -2008. СентЧокт. - 8-9.
158. Дадако A.B. Анализ факторов, влияющих на безопасность функционирования предприятий в депрессивных отраслях промышленности / A.B. Дадако // Предпринимательство. М., 2010. - № 10 - С. 90-93. - 0,3 п.л.
159. Дадако A.B. Методическая основа стратегии управления предприятиями в депрессивных отраслях промышленности / A.B. Дадако // Экономические науки. М., 2010. Ч № 11 - С. 102-106. - 0,5 пл.
160. Дадако A.B. Методические аспекты обеспечения экономической безопасности предприятий в депрессивных отраслях промышленности / A.B. Дадако // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. - № 5. - С. 156-159.- 0,54 п.л.
161. Дадако A.B. Проблемы привлечения инвестиций в лесной комплекс России / A.B. Дадако // Бизнес в законе. 2010. - № 5. - С. 252Ч 255. Ч 0,5 п.л.
162. Дадако A.B. Стабилизация депрессивных отраслей промышленности в контексте обеспечения экономической безопасности государства / A.B. Дадако // Бизнес в законе. М., 2010. - № 5 - С. 274-278. - 0,6 п.л.
163. Дворцин М.Д. Принцип провокации положительных тенденций / М.Д. Дворцин, В.Н. Юсим, С.Е. Резник // Экономический анализ: теория и практика, 2005. 17. - С. 2-4.
164. Делягин М. Иностранные инвестиции: из России с любовью. А российские капиталы бегут в Швейцарию / М. Делягин // Новая газета. Ч 2010.-19 марта. № 28.
165. Евенко Л.И. Бизнес дожен быть оригинальным: Интервью с Л.И. Евенко, президентом Российской ассоциации бизнес-образования. / Л.И. Евенко // Управление персоналом. Ч 2005. Ч № 22. Ч С. 20-24.
166. Евенко Л.И. Стратегия в акционерном обществе / Л.И. Евенко // Журнал для акционеровъ. 1996. Ч № 7.
167. Забелина О.В. Формирование инвестиционной стратегии и приоритетов инвестиционной политики российских страховщиков / О.В. Забелина // Вестник Тверского ун-та. Ч Серия Экономика. Ч Вып. 1. Ч 2005. -№5 (11).-С. 54-65.
168. Катанандов С.Л. Пора радикально менять ситуацию в ПК /С.Л. Катанандов // Лесная газета. 2003. - № 25 (9364).
169. Качалов P.M. Риск в реструктуризации промышленных предприятий в российских регионах: выявление и оценка уровня /P.M. Качалов, Я.В. Данилина // Экономический вестник. 2004. - № 6 Ч С. 135-141.
170. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) / Г.Б. Клейнер // Росс, эконом, журнал. 1994. - № 5-6. -С. 85-92.
171. Клейнер Г.Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория / Г.Б. Клейнер // Экономика и математ. методы. 2001. -Т. 37. -№ 3. - С. 111-126.
172. Клейнер Г.Б. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей / Г.Б. Клейнер, P.M. Качалов, Е.Д. Сушко // Вопросы экономики. 2005. - № 9. - С. 67-86.
173. Кондратова И.Г. Бюджетирование как инструмент финансового планирования / И.Г. Кондратова // Экономический анализ: теория и практика. -2007.-№4.
174. Косачев Ю.В. Оптимизация интегрированной корпоративной структуры в условиях риска /Ю.В. Косачев // Экономика и математ. методы. -2005.-Т. 41.-№3.
175. Ласточкин Ю.В. Модели управления добавленной стоимостью и прибылью в крупных производственных компаниях / Ю.В. Ласточкин, И.И. Ицкович// Экономика и математ. методы. Ч 2005. Т. 41 Ч № 4. Ч С. 121-124.
176. Ласточкин Ю.В. Концептуальные решения в планировании конкурентоспособности продукции предприятия / Ю.В. Ласточкин, И.И. Ицкович // Финансы и кредит. 2004. - № 22. - С. 59-63.
177. Лашхия В.Ю. Применение теории опционов для оценки стоимости бизнеса /В.Ю. Лашхия // Бизнес и банки. Ч 2003. № 8.
178. Лашхия В.Ю. Определение деловой репутации компании методом опционов /В.Ю. Лашхия // Финансовая газета. 2004. Ч № 3.
179. Лившиц C.B. О методологии оценки эффективности производственных проектов в российской переходной экономике /C.B. Лившиц // Экономика и математ. методы. 2004. - Т. 40. Ч № 2.
180. Лютова И.И. Перспективы инновационного развития предприятий станкостроения / И.И. Лютова // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2010. - № 2. - С. 7-14.
181. Паньков В. Экономическая безопасность / В. Паньков // Интерлинк. -2006.-№3.
182. Порфирьев Б.Н. Риски и кризисы: новое направление общественно-научных исследований // Новейшая история. 2005. Ч № 3. Ч С. 231Ч238.
183. Порфирьев Б.Н. Природная катастрофа или устойчивое развитие? /Б.Н. Порфирьев // Стратегия России. 2006. - № 3. Ч С. 25-31.
184. Порфирьев Б.Н. Управление катастрофическими рисками: приоритет-страхование /Б.Н. Порфирьев // Страховое дело: аналит. журнал. 2007. -№4.-С. 4-10.
185. Рубанов В. Безопасность Ч лозунги, теория и политическая практика / В. Рубанов // РЭЖ. 1991. - № 17. - С. 31-41.
186. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России / В.А. Савин // Международный бизнес России. 1995. - № 9. - С. 14.
187. Сваталова Ю.С. Построение системы бюджетирования в ходингах / Ю.С. Сваталова // Финансы. 2006. - № 8.
188. Сизов Ю. Противоправные действия на финансовом рынке: доказывание и оценка ущерба / Ю. Сизов, Я. Миркин, 3. Лебедева // Рынок ценных бумаг. 2006. - № 7. - С. 64Ч66.
189. Степанков А. Блеск и нищета лесного королевства / А. Степанков // Известия. 2002. - № 82. "
190. Степанков В. Интервью с заместителем министра природных ресурсов
191. B. Степанковым // Лесные новости Архангельск. 2005. Ч 26 авг. (17).
192. Суханов B.C. О повышении эффективности работы ЦБК за счет снижения затрат на производство сырья / B.C. Суханов. ЛесПромИнформ. -2005. -№3.- С. 62-64.
193. Татаркин А.И. Социально-демографическая безопасность регионов России: текущее состояние и проблемы диагностики / А.И. Татаркин, A.A. Куклин, A.B. Черепанова // Экономика региона. 2008. Ч № 3. Ч С. 153-161.
194. Татаркин А.И. Формирование оптимального комплекса мер по противодействию теневой экономике на основе сценарного анализа/А.И. Татаркин, A.A. Куклин, Г.А. Агарков // Экономика региона. 2008. - № 2.1. C. 9-29.
195. Тренев H.H. Использование технического анализа при управлении портфелем российских акций / H.H. Тренев // Управление финансовыми рисками. 2008. - № 1. - С. 34-51.1. Интернет-источники
196. Все о российских лесах Электрон, ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
197. Герасимов H.H. Применение модели Ольсона в оценке стоимости компании Электрон, ресурс. / H.H. Герасимов. Ч Режим доступа: www.cfin.ru
198. Качалов P.M. Операционный подход в исследовании экономического* риска / P.M. Качалов // Montenegrin Journal of Economics Электрон, ресурс. -2005. Ч VI. Ч № 1. Ч Режим доступа: www.mnjie.com.
199. Коханова Т.А. Возможности и проблемы обновления основных фондов на предприятиях / Т.А. Коханова Электрон, ресурс. // Бинмакон. 2004.
200. Режим доступа: http:www.bimmacon.ru/aboutyarticles/index.php? ELEMENTID= 1122&print=Y
201. Кузнецов А.И. Организационно-экономические основы обеспечения выживаемости предприятия Электрон, ресурс. / А.И. Кузнецов. Режим доступа: http: www.iteam.ru/publications/strategy/section27/article134/
202. Лейфер Л.А. Привожский центр финансового консатинга и оценки Электрон, ресурс. / Л.А. Лейфер, C.B. Вожик. 2004. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
203. Лесной форум Гринпис России Электрон, ресурс. // WOOD.RU. -2008. Режим доступа: www.wood.ru/ru/lonewsid-21470.html.
204. Пешков В. Колосс на фанерных ногах / В. Пешков Электрон, ресурс. // ЛеспромИнформ. 2009. - №7(47). - Режим доступа: lesprom@lesprominform.ru, www.LesPromInform.ru, www.lesprominform.ru/jarchive/articles/itemprint/640
Похожие диссертации
- Механизм реализации национальных интересов по обеспечению экономической безопасности в федеральном округе
- Устойчивое развитие сельских территорий как важнейший фактор обеспечения экономической безопасности
- Механизм слияний и поглощений как инструмент обеспечения экономической безопасности предприятий в период экономического кризиса
- Механизм обеспечения экономической безопасности региона Российской Федерации
- Финансовый учет как механизм обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия