Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Финансовый учет как механизм обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шоймардонов, Сафарали Курбоналиевич
Место защиты	Душанбе
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Финансовый учет как механизм обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия"

На правах рукописи оиэл-

ШОЙМАРДОНОВ САФАРАЛИ КУРБОНАЛИЕВИЧ

ФИНАНСОВЫЙ учет как механизм ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (на материалах Республики Таджикистан)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

э вд т

Душанбе -2012

005046468

Работа выпонена на кафедре Бухгатерский учет Таджикского национального университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,

кафедры Бухгатерекий учет Таджикского национального университета Ураков Дустмурад

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

проректор по науке Таджикского государственного университета коммерции Разыков Вахид Абдукахорович

кандидат экономических наук, доцент кафедры Учет, анализ и аудит Российско-Таджикского (Славянского) университета

Нпзомов Самариддин Фахриевич

Ведуш ам организация: Институт экономики и демографии Академии наук Республики Таджикистан

Защита состоится л29 мая 2012 г. в 12-00 часов на заседании Диссертационного совета К 737.07.01 при Таджикском техническом университете им. академика М.С.Осими по адресу: 734042, Республика Таджикистан, г. Душанбе, просп. академиков Раджабовых, 10а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского технического униБерсигета им. академика М.С.Осими, а с авторефератом на сайте университета: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л 28 апреля 2012г.

Ученый секретарь диссертационного совета к. э. н. доцент

Х.Х. Хабибулоев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из важных условий повышения эффективности и устойчивости развития промышленных предприятий в условиях, рыночных отношений является совершенствование управления с учетом факторов обеспечения экономической безопасности.

В настоящее время, в создавшихся условиях деформирования структуры промышленности республики, вопросы обеспечения условий экономического роста промышленного предприятия выходят на первый план. На экономический рост промышленного предприятия может оказывать влияние общеэкономическая ситуация в мире в целом и в государстве в частности. Экономическая ситуация в государстве, кроме ряда прочих факторов, находится в зависимости от способности соответствующих государственных органов обеспечить как экономическую безопасность государства, так и хозяйствующих субъектов - промышленных предприятий. В то же время хозяйствующие субъекты, регионы Республики Таджикистан, предприятия различных отраслей национальной экономики дожны прилагать собственные усилия для обеспечения своей экономической безопасности. Экономическая безопасность - одна из составляющих общего понятия безопасность. Любой ущерб рано или поздно может получить сценку в денежном выражении, то есть может быть, выделена чисто экономическая составляющая ущерба, Таким образом, экономическая безопасность, пожалуй, наиболее универсальная и часто взаимодействующая с другими составляющая понятия безопасность.

Нормальное функционирование промышленных предприятий в современных условиях требует все большего искусства 3 управлении. В настоящее время в ряде монографических работ, изданий, учебных пособий, методических рекомендаций, диссертаций очень детально рассмотрены такие темы, как система управления промышленного предприятия, организационная структура промышленного предприятия, управленческий учет, бухгатерский учет, документооборот, аудит, внутренний контроль, риск-менеджмент и другие. Однако в большинстве случаев они рассматриваются без учета необходимости обеспечения экономической

безопасности всего сложного комплекса, каким является современное промышленное предприятие.

В исследованиях ученых, занимающихся проблемами управления экономической деятельностью, в области обеспечения экономической безопасности отмечается необходимость своевременного выявления угроз и рисков, применения современных методов оценки, прогнозирования тенденций развития, моделирования интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности.

Решение этих проблем позволит сформировать систему управления промышленным предприятием на принципиально новой основе с учетом обеспечения устойчивого финансово-экономического развития и защиты экономических интересов и прав собственности.

В связи с этим проблема экономической безопасности промышленного предприятия приобретает особую актуальность. Недостаточная теоретико-методологическая изученность проблемы экономической безопасности предприятия, необходимость учета условий рыночной экономики определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты управления экономикой в целом, предприятиями и организациями в условиях трансформации национальной экономики исследовались многими отечественными и зарубежными учеными, среди которых нами выделены: Л.И. Абакин, А.Д. Ахророва, М.А. Бендиков, Т.Б. Бердниковэ, Н.П. Гибало, С.Ю. Глазьев, A.B. Каза-ченко, А.Х. Катаев, Г.Б. Клейнер, Р.Г. Коуз, Б.З. Мильнер, Х.А. Одинаев, Е.А. Олейников. В.А. Разыксв, Д.У. Ураков, В.К. Сенча-гов, O.K. Сангинов, Е.Г. Ясин и др. Проблемам анализа и оценки внутренних и внешних угроз экономической безопасности, разработке методологии определения индикаторов и пороговых значении безопасности в основных сферах экономики посвящены работы А.Т. Алиева, В.Н. Анищенко, В.Ф. Гапоненко, А.Е. Городецкого, O.A. Грунина, И.Я. Богданова, A.B. Возженикова, Р.В. Илюхи-ной, A.A. Крылова, Н.П. Купрещенко, A.B. Мочанова, В.В. Наумова, H.A. Попоновой, A.A. Прохожева, JI.X. Саидмуродова, В.К. Сенчагова, В.Л. Смирнова, B.JI. Тамбовцева, A.B. Шестакова и др. Усилиями этих ученых была сформирована методологическая база

для проведения исследований прикладного характера, позволяющих выходить на уровень концептуальных положений и методических рекомендаций по определению функций, структуры и порядка управления в области обеспечения экономической безопасности.

Вместе с тем, ещё не нашли отражения теоретические и методологические аспекты проблемы методического обеспечения управления экономической безопасностью промышленных предприятий, включая совершенст вование методик и методов анализа и оценки состояния экономической безопасности, финансово-экономической деятельности промышленных предприятий составляющих основу выработки и принятия управленческих решений по защите экономических интересов хозяйствующих субъектов, своевременному предупреждению экономических угроз, противодействию проникновения криминальных структур в производственную и финансовую деятельность предприятия.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в разработке теоретических основ и методических рекомендаций по адаптации существующих методов и механизмов финансового учета в промышленности для повышения экономической безопасности Республики Таджикистан.

Исходя из цели диссертационного исследования, определены следующие задачи:

Х выявить факторы экономической безопасности промышленного предприятия в современных условиях, адаптиранных специфическим условиям Республики Таджшсистан

в определить экономические угрозы промышленным предприятиям и дать характеристику преступлениям экономической направленности, связанным с банкротством;

о проанализировать финансово-экономическое состояние промышленного предприятия и выявить индикаторы его банкротства;

в обосновать методические принципы оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия, основанных на финансовом учете;

о разработать рекомендации по совершенствованию механизма управления финансовой экономической безопасности промышленного предприятия.

Объектом исследования является управление промышленными предприятиями Республики Таджикистан.

Предметом исследования является система экономических, финансовых и организационно-управленческих отношений, обеспечивающих экономическую безопасность промышленного предприятия.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов, специализирующихся в области управления промышленными предприятиями, анализа и диагностики финансово-экономической деятельности промышленного предприятия, оценки критериев и индикаторов состояния экономической безопасности. Важную роль в методологическом обеспечении диссертационного исследования сыграли разработки ведущих экономических школ республики и труды российских ученых, связанных с исследуемой проблемой.

В ходе исследования применялись: системный, факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический, экспертный, рейтинговый методы, а также методы финансового анализа. Особое внимание уделялось специфике анализа и учета, как методов контроля действий функционирования предприятий, информационная обратная связь которых обеспечивала надежность функционирования, а, следовательно, и экономическую безопасность.

Информационной базой исследования послужили репрезентативные информационные и статистические материалы правоохранительных и контрольных органов, предпринимательских структур, публикации в экономических изданиях, информация, размещенная по теме в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в реализации системного подхода к проблеме управления экономической безопасностью промышленного предприятия, в разработке методических принципов финансовой оценки состояния экономической безопасности и моделирования экономических интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.

Основные научные результаты исследования, полученные автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

Х реализован системный подход применительно к проблеме обеспечения экономической безопасности предприятия, позволивший уточнить содержание экономической безопасности промышленного предприятия;

Х предложены методические подходы к оценке состояния экономической безопасности промышленного предприятия и сформулированы критерии и агоритм оценки финансового состояния экономической безопасности предприятия;

Х уточнены критерии и индикаторы состояния экономической безопасности промышленного предприятия, включая оценку ресурсного потенциала и возможностей его развития, эффективности использования ресурсов, динамики изменения рентабельности экономической деятельности, ликвидности и обеспеченности оборотным капиталом, восстановления или утраты платежеспособности, потенциального банкротства промышленного предприятия;

Х обоснованы пороговые значения состояния экономической безопасности предприятия, основными из которых являются снижение экономической активности, объемов промышленного производства, инвестирования и финансирования;

Х выявлены угрозы т рекомендована их классификация в соответствии с необходимостью развития промышленного предприятия, дана характерне гика экономических преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством предприятия;

выработаны предложения по стратегическому планированию и прогнозированию обеспечения финансовой экономической безопасности с учетом се состояния и применения управленческих механизмов по корректировке программных мероприятий, связанных с финансово-экономическим развитием предприятия;

о аргументированы методические основы прогнозирования экономических интересов и формирования механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия, в основу которых заложены критерии минимизации затрат и расширение сферы использования услуг рыночной инфраструктуры, а также адаптация к инновациям и нововведениям, расширение масштабов производства и его диверсификация; разработаны методические рекомендации но устранению диспропорций в использовании ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы содержат ряд научных предложений, углубляющих существующее представление об экономической безопасности промышленного предприятия и механизмах ее обеспечения.

Применение разработанных предложений по совершенствованию управления и методических рекомендаций по финансовой оценке состояния экономической безопасности и моделированию экономических интересов промышленного предприятия позволит сформировать механизмы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий, поднять устойчивость и финансово-экономическую эффективность промышленного предприятия.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения исследования опубликованы в научных статьях автора и доложены на научно-практических конференциях республиканского и университетского уровнях.

Результаты исследования нашли практическое применение в деятельности СП Анзоб (справка о внедрении за № 27/317 от 17 января 2012г) и в деятельности ОАО Таджиктекстильмаш (справка о внедрении за № 68 от 14 марта 2012г ).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ общим объемом 5,9 п.л. (авторских 3,4 п.л).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, призедена характеристика состояния изученности проблемы исследования, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна и научная и практическая значимости работы.

В первой главе Теоретические аспекты финансового обеспечения экономической безопасности промышленности Республики Таджикистан исследованы основы системы управления безопасностью в промышленности республики в контексте деформирования её структуры вследствие приобретения независимости и частичной по-

тери сложившихся экономических и производственных связей и появления определенных противостояний, связанных с переходом па рыночные отношения и усилением конкурентных отношений. Уточнены сущность, место и роль финансовой составляющей в системе обеспечения экономической безопасности как на уровне промышленного предприятия, так и промышленности в целом. Определены и исследованы факторы обеспечения финансовой составляющей безопасности промышленности Республики Таджикистан. В диссертации обосновывается, что обеспечение собственной безопасности является одним из постоянно действующих направлений деятельности любого предприятия. Соответственно управление безопасностью выступает в качестве одного из необходимых элементов внутрипро-мышленного менеджмента и определяется как формализованный (т.е. закрепленный в соответствующих нормативных документах) процесс, направленный на решение установленного перечня управленческих задач по соответствующему направлению деятельности.

Для ооеспечения необходимой эффективности управление безопасностью дожно осуществляться в рамках целостной системы управления, структура которой проилюстрирована в работе Здесь нами использована методика исследования, основанная на принципах системного анализа и включающая общеизвестный подход ланализ -синтез. Рассмотрены операционные подсистемы обеспечения: информационной безопасности, безопасности имущества и персонала.

Доказано, что стратегия обеспечения безопасности промышленного предприятия представляет собой совокупность догосрочных целей и управленческих подходов, реализация которых обеспечивает защиту предприятия от потенциальных угроз разглашения коммерческой тайны, а также нанесения ей любых других форм ущерба имущественного и неимущественного характера.

В своей основе стратегия обеспечения безопасности промышленное предприятие может иметь одну из трех рассмотренных в работе концепций: упреждающего противодействия; пассивной защиты и адекватного ответа. В работе приведены преимущества и недостатки всех трех концепций и подчеркнуто, что каждая концепция является логическим следствием избранной предприятием стратегии роста и вытекающей из нее агрессивной конкурентной стратегии. Она предполагает возможность использования службой

безопасности наиболее активных, методов профилактики и противодействия возможным угрозам. Основным критерием выбора служит максимальная эффективность того или иного метода, при этом вопросы этичности его применения отходят на второй план. При реализации рассматриваемой концепции допускаются, в частности, шпионаж, не всегда легитимные методы контроля над лояльностью собственного персонала и т.п.

В работе дан анализ характерных компромиссов между концепциями, обусловлены факторы определяющие выбор базовой концепции обеспечения, приведены позиции соответствия методологии менеджмента при формировании операционных подсистем, даны общие необходимые требования.

Доказана необходимость соблюдения некоторых общих методических требований при формировании, эксплуатации и развитии системы управления безопасностью промышленного предприятия. Главным из них, втор считает системный подход, по которым понимается недопустимость акцентирования усилий службы безопасности на отражении какого-либо одного или нескольких видов потенциальных угроз в ущерб остальным. Нарушение данного требования до настоящего времени характерно для многих отечественных коммерческих фирм и определяется, чаще всего, прежней областью профессиональной деятельности руководителя рассматриваемого направления.

Вторым требованием определяется приоритет мероприятий по предотвращению потенциальных угроз (т.е. методов профилактического характера). Оно не требует допонительных обоснований уже в силу обеспечиваемой возможности не допустить ущерба в принципе, тогда как прочие методы в лучшем случае позволяют его сократить или наказать виновников.

Третьим требованием выступает ориентированность системы на обеспечение приоритетной защиты конфиденциальной информации и лишь затем иных объектов потенциальных угроз. Роль информации и информационных технологий в функционировании предприятий неуклонно увеличивается. Доя большинства предприятий утеря или разглашение информации становится более значимой потерей, нежели хищение денежных средств и материальных ценностей.

Четвертым требованием является непосредственное участие в обеспечении безопасности промышленного предприятия всех ее

структурных подразделений и сотрудников в рамках установленной им компетенции и ответственности.

Пятым требованием выступает обеспечение взаимодействия системы управления безопасностью с другими направлениями менеджмента. Указанное требование реализуется как на стратегическом, так и на оперативном уровне системы управления.

Последним требованием в работе обозначена соразмерность затрат на обеспечение безопасности промышленного предприятия реальному уровню угроз. Оно связано с реализацией принципа разумной достаточности. С позиции конечной эффективности системы в равной степени недопустимо экономить на рассматриваемом направлении деятельности, ослабляя собственную безопасность, и преувеличивать возможные угрозы, осуществляя излишние, т.е. не окупаемые расходы.

Оценка эффективности управления безопасностью является необходимым элементом системы. Она позволяет решить несколько прикладных задач, в частности, осуществлять статистический анализ вероятности негативной реализации тех или иных угроз, а также объективно оценивать результативность деятельности службы безопасности

В работе доказано, что одной из важнейших потребностей любого субъекта является потребность в безопасности хозяйственной деятельности. Эта базовая потребность, реализуемая в способности предупреждать и устранять опасности, угрожающие хозяйственной деятельности этих субъектов. Поэтому во втором параграфе работы приведен анализ нормативно-правовой базы обеспечения экономической безопасности промышленности и его субъектов. ,

Современное социально-экономическое положение Республики Таджикистан определяет высокую актуальность проблемы обеспечения экономической безопасности страны. Если посмотреть на финансовую деятельность предприятий Республики Таджикистан, то можно убедиться в том, что финансовая безопасность в последнее время приобретает весьма актуальную позицию (табл.1). В Республике Таджикистан происходят определенные экономические реформы, которые имеют положительные результаты, наряду с негативными проявлениями.

Таблица 1

Группировка предприятии отдельных отраслей экономики по финансовым результатам (прибыль - в мн. сомони; колич. - в ед.)

| 2006 2007 2008 2009 2010

Промышленность

общее количество предприятий 569 554 547 478 530

сумма прибыли, убытка (-) 20,1 42,6 27,4 194,4 284,3

Сельское хозяйство

общее количество предприятий 818 728 714 736 389

сумма прибыли, убытка (-) -94,1 -32,7 -37,7 -23,2 -12,8

Всего по учтенному кругу предприятий (включая строительство, транспорт и связь, коммунальное хозяйство, торговлю, бытовое обслуживание и др. )

общее количество предприятий 2977 2854 2770 2643 2250

сумма прибыли, убытка (-) 107,8 167,5 183,4 469,1 531,6

*Основание: Статистический сборник Таджикистан: 20лет государственной независимости АСШ'Т, 2011г., стр.325-827

Значение и острота проблем безопасности возрастают на переломных рубежах развития страны, отдельных регионов и общества в целом. Именно этим объясняется тот факт, что проблемы безопасности в Республике Таджикистан в последние годы являются наиболее актуальными (табл. 2).

Таблица 2

Прибыль, убытки

-) в разрезе регионов РТ мн. сомони

2006 2007 2008 2009 2010

Всего по учтенному кругу предприятии 107,8 167,5 183,4 469,1 531,6

в том числе:

Хатлонская область -25,5 6,2 -4,7 59,3 67,9

Согдийская область -47,9 -22,5 -12,2 34.2 109,2

ГБАО -5,6 0,5 0,4 -0,3 0,5

г. Душанбе 160,9 140,4 221,8 299,5 299,2

РРГ1 25,9 42,9 -21,9 76,4 54,8

*Сснование: Статистический сборник Таджикистан: 20пет государственной независимости АСПРТ, 2011г., стр.821

Ключевым для существующих определений безопасности является термин защищенность, через призму которого и дают определение многие авторы, рассматривая безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов общества и его структур от внутренних и внешних угроз.

Поэтому, разработка концепции экономической безопасности дожна стать основой для принятия законов и важнейшим инструментом проведения экономической политики на внутреннем и внешнем уровнях, так как экономическая безопасность решает задачи реализации догосрочных перспектив развития национальной экономической системы.

Следовательно, соблюдение условия финансового равновесия создаст нормативную базу для финансовой безопасности промышленного предприятия и его платежеспособности во времени, а также накладывает определенные ограничения на размер его обязательств перед работниками промышленного предприятия, кредиторами, бюджетом, банками и инвесторами.

Поэтому для оценки финансовой безопасности необходим такой критерий, который бы одновременно соединял в себе информацию об активах, капитале и финансовых ресурсах, а финансовое состояние промышленного предприятия рассматривалось бы в динамике.

В качестве такого критерия нами выбрано соотношение между активами и капиталом промышленного предприятия на основе определенной группировки. Особое внимание при этом уделяется активам, обеспеченным собственным капиталом. Поскольку речь идет о платежеспособности промышленного предприятия исключительно в денежной форме, то в составе имущества в денежной форме следует выделить ту часть, которая зафиксирована в собственном капитале, и ту часть, которая связана с заемным капиталом.

Автор предполагает, что собственные денежные активы обеспечиваются частью собственного капитала, весь заемный капитал финансируется за счет денежных средств промышленного предприятия, а все имущество в неденежной форме является собственным.

Под процессом обеспечения финансовой составляющей экономической безопасности промышленности нами понимается

совокупность мер, направленных на предотвращение ущерба от негативных воздействий на экономическую безопасность по различным аспектам финансово-экономической деятельности предприятия. Именно предотвращение ущерба, не только явно угрожающего экономической безопасности предприятия, но и потенциально возможного, составляет цель работы финансовых менеджеров по поддержанию устойчивости бизнеса.

Негативные воздействия, угрожающие финансовой составляющей экономической безопасности промышленного предприятия, могут иметь субъективный и объективный характер. К негативным воздействиям субъективного типа относятся внутренние и внешние воздействия, в основе которых лежат осознанные действия (а иногда и бездействие) людей и других субъектов рынка услуг и товаров промышленное предприятия с целью нанесения вреда этой организации, а также некачественная работа ее сотрудников или партнеров по бизнесу. В отличие от воздействий субъективного характера, негативные воздействия объективного плана являются порождением обстоятельств непреодолимой силы либо сходных с ними по своей сущности и источникам возникновения обстоятельств политического и макроэкономического характера, т.е. обстоятельств, не связанных напрямую с деятельностью данной организации или ее сотрудников.

Серьезную угрозу финансовой безопасности представляют также недостатки в организации контроля за структурой вложений, соотношением частей финансового портфеля по рискованности и доходности. В конечном счете такие ошибки, если они совершаются систематически или сопровождаются значительными последствиями, как правило, приводят к утрате организацией самостоятельности или становятся причиной ее банкротства.

К внешним негативным воздействиям субъективного типа по финансовой составляющей экономической безопасности относятся методы и приемы конкурентной борьбы, применяемые конкурирующими коммерческими организациями с целью обеспечения себе допонительных преимуществ на рынке. К наиболее распространенным видам негативных воздействий со стороны конкурентов относится ценовая конкуренция, повышение качества и улучшение потребительских свойств продуктов промышленного предприятия, активная рекламная поддержка и сервисные программы, снижение, а

также такие специфические и не всем доступные виды воздействий, как промышленный шпионаж (пока еще редко встречающийся в Республике Таджикистан) и, напротив, распространенная практика лоббирования интересов в органах власти и управления.

Оценка текущего уровня обеспечения финансовой составляющей экономической безопасности осуществляется по нескольким основным направлениям. В первую очередь, изучается финансовая отчетность. На основе отчетных данных анализируется структура и динамика капитала организации, уровень ее автономии и финансовой независимости от заемных средств, положение с ликвидностью оборотных средств и платежеспособностью в текущий момент и на перспективу. Соответствующему анализу подвергается использование основных и оборотных средств, структура, групповой и возрастной состав производственных фондов и другие аналогичные показатели. Особый акцент делается на структуре оборотных средств, уровне ликвидности запасов и дебиторской задоженности, а также на показателях оборачиваемости оборотных средств и длительности одного их оборота.

Финансовая отчетность является также важным источником данных, необходимых для анализа структуры затрат промышленного предприятия и его динамики. Анализируя структуру затрат, можно определить тип стратегии промышленного предприятия и степень его ориентации на высокотехнологичные, интенсивные пути развития, выявить скрытые резервы экономии ресурсов.

Завершая изучение финансовой отчетности, необходимо тщательно проанализировать ее прибыльность и рентабельность. Показатели прибыльности и рентабельности характеризуют эффективность работы организации, использование капитала и иных ресурсов, обоснованность структуры затрат: позволяют сравнивать ее с другими кредитными организациями.

Следующее направление оценки текущего уровня обеспечения финансовой составляющей экономической безопасности связано с изучением конкурентного положений промышленного предприятия на соответствующем рынке и анализом присущих ей конкурентных преимуществ.

Главный принцип сохранения финансовой безопасности -это контроль и балансирование доходов и расходов экономической

системы. На сохранение финансовой безопасности оказывают значительное влияние как внешние, так и внутренние факторы. В исследованЩ классифицировании эти факторы и приведены главные внешние и внутренние опасности и угрозы. Автор считает, что способность предприятия противостоять внешнему воздействию и управлять внутренними и есть безопасность как процесс.

В диссертации приведена суммарная задоженность отдельных структур экономики Республики Таджикистан по обязательствам предприятий за последние десять лет. На основе анализа реальной информации автор приходит к выводу о том, что основной задачей финансовой безопасности является поддержание постоянного финансового равновесия между поступающими и исходящими платежами промышленного предприятия, иными словами, поддержание своей ликвидности. За счет временного запаздывания между поступающими и исходящими платежами возникает финансовая брешь, которую промышленное предприятие дожен закрывать. Эта финансовая брешь дожна постоянно покрываться за счет соответствующего привлеченного капитала, в противном случае промышленное предприятие обанкротится. Мы считаем, что на основе общей теории безопасности целесообразно выстроить агоритм действий хозяйствующего субъекта, обеспечивающих ему принятие таких мер и шагов, которые не дали бы возможности опуститься за критический предел и утерять свою экономическую независимость.

Вторая глава Методические основы финансового анализа промышленных предприятий Республики Таджикистан в обеспечении экономической безопасности обосновывает методические принципы и методы анализа и диагностики финансово-экономического состояния промышленного предприятия в обеспечении экономической безопасности.

В ней приводится классификация основных видов финансово-хозяйственной деятельности предприятий, основные методы анализа и диагностики финансово-экономического состояния предприятий.

Важнейшим показателем оценки финансово-экономического состояния предприятия является рентабельность (прибыльность), которая характеризует соотношение прибыли и затрат. В современных условиях рентабельность определяется в качестве действительной

рентабельности продаж, рентабельности продаж по прибыли до налогообложения, рентабельность продаж по чистой прибыли. В таблице 3 представлена динамика изменения указанных показателей рентабельности ОАО Таджиктекстильмаш за 2008-2010 гг., анализ которой позволяет отметить снижение финансозо-экономической эффективности промышленного предприятия.

Таблица 3

Показатели рентабельности ОАО Таджиктекстильмаш

(2008-2010 гг).

Показатели 2008 2009 2010

Действительная рентабельность продаж 29,33 11,56 9,26

Рентабельность продаж по прибыли до налогообложения 27,91 10,94 9,48

Рентабельность продаж по чистой прибыли 21,21 8,31 7,21

'Составлено па основание отчетов предприятия

Рентабельность продаж по чистой прибыли в 2010 г. составила 7,21% по сравнению с 21,21% в 2008 г. Разница между действительной рентабельностью и рентабельностью продаж по чистой прибыли в 2008 г. составила 8,12 пунктов, в 2010г. соответственно 2,05 пункта, что характеризует улучшение финансовой деятельности. В 2009-2010 1т. показатели рентабельности имели относительную устойчивость, что в диссертации отражено соответствующим рисунком.

Аналогично приведены табличные и графические материалы рентабельности продам: при прогнозной величине затрат и показатели потенциального банкротства ОАО Таджиктекстильмаш по отечественному законодательству. Приведены объективные стороны возможных хищений и махинации с учетом материальных и финансовых ценностей.

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия с точки зрения его экономической безопасности нами дана схема (рис. 1) потоков товарно-материальных ценностей, применительно к предприятию ОАО Таджиктекстильмаш.

Рис. 1. Модель потоков ТМЦ

На рисунке упрощенно выражена суть работы промышленного предприятия: квадратики представляют подразделения предприятия и объекты, а стрелочками условно изображено движение ТМЦ, иных ресурсов, денежных средств.

При оценке экономической безопасности промышленного предприятия нами используется понятие луровень экономической безопасности, который оценивается в процессе анализа и подведения итогов, а также прогнозирования экономического развития предприятия.

При анализе и подведении итогов экономического развития промышленного предприятия целесообразно определить фактически достигнутый уровень экономической безопасности. При прогнозировании экономического развития рассчитывается вероятный уровень экономической безопасности в предстоящий период.

Исходя из структуры анализа, нами строится предположение, что экономическую безопасность предприятия можно оценить независимо по двум направлениям, а именно по внешним и внутренним факторам. При этом метод оценки экономической безопасности за-

ключается, в сравнении фактически полученных результатов с пороговыми значениями.

Если фактические значения параметров не выходят за рамки пороговых, то это говорит о том, что промышленное предприятие находится в зоне экономической безопасности. Если лее фактические значения параметров выходят за пределы пороговых значений, то промышленное предприятие находится в опасной зоне. Такая ситуация во многом типична не только для промышленных предприятий с неустойчивой экономикой, но и для благополучных в экономическом отношении промышленных предприятий. В работе приведены показатели финансового состояния промышленного предприятия для характерных российских предприятий, по которым (за неимением собственных аналитических расчетов) можно рассчитывать состояние некоторых аналогичных промышленных предприятий республики

Эти показатели охватывают: платежеспособность (ликвидность) предприятия, финансовую устойчивость, деловую активность. Сравнивая фактически полученные результаты с нормативными данными можно сделать вывод о том, что по отдельным направлениям финансовой деятельности промышленное предприятие находится в опасном состоянии. Так, если коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного значения, то это значит, что существует угроза невыплаты краткосрочных обязательств немедленно. Подобный анализ может быть проведен и по другим показателям. Анализируя, таким образом, различные направления финансовой деятельности промышленного предприятия, можно спрогнозировать угрозы экономической безопасности промышленного предприятия на догосрочный период.

Третья глава диссертации Совершенствование существующих методов и механизмов финансового учета в промышленности для повышения экономической безопасности Республики Таджикистан включает две определяющих позиции экономической безопасности: государственный финансовый контроль и организационно-правовые меры в области обеспеченЩ экономической безопасности и моделирование экономических интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.

Важнейшим элементом экономической безопасности страны в современных условиях является финансовая составляющая, что определяется ростом интеграции и усилением глобализации Глобализм, демонстрируемый в настоящее время экономической цивилизацией.

как раз и создает условия для установления особой финансовой власти, которая посредством владения мировыми деньгами и распоряжения стоимостью, управления финансовыми потоками позволяет воздействовать как на все мировое хозяйственное пространство, так и на отдельные государства.

В работе рассмотрено государственное управление финансовой безопасностью как основное условие его способности осуществлять самостоятельную финансово-экономическую политику в соответствии со своими национальными интересами. В целом, по нашему мнению, финансовая составляющая экономической безопасности Республики Таджикистан состоит в способности его органов:

- обеспечивать устойчивость экономического развития страны в основе национальной стратегии развития;

- обеспечивать устойчивость платежно-расчегной системы и основных финансово-экономических параметров;

- предогвращать крупномасштабную утечку капиталов за границу из реального сектора экономики;

- оптимально привлекать и использовать средства иностранных заимствований.

В работе приведены данные по внешнему догу, которая вызывает огромные опасения для экономической безопасности страны, по кредитам и условиям кредитования, элементы стратегии финансовой безопасности и т.д. так данные по отраслевой структуре дебиторской (табл.4) и кредиторской (табл.5) задоженностям предприятий Республики Таджикистан показывают опасное состояние национальной промышленности.

Таблица 4

Отраслевая структу ра дебиторской задоженности предприятий (%)

Наименование 2006 2007 2008 2009 2010

Дебиторская задоженность, всего 100 100 100 100 100

в т.ч. промышленность 21,7 27,3 48,8 34,7 48,5

сельское хозяйство 2,6 2,8 1,8 3,0 5,0

строительство 14,8 11,9 7,2 9,7 7,6

транспорт и связь 17,2 22,5 21,7 36,8 30,5

материальное обеспечение 10,2 8,7 14,4 7,9 -

прочие 33,5 26,8 6.1 7,9 8,4

*Основание: Статистический сборник Таджикистан: 20лет государственной независимости АСПРТ, 2011г., стр.825-827.

Дебиторская задоженность предприятий за 5 лет наиболее сильно увеличилась в промышленности (2,2 раза), что характеризу-ег предприятия промышленности как финансово уязвимые.

Таблица 5

Отраслевая структура кредиторской задоженности предприятий (%)

2006 2007 2008 2009 2010

Кредиторская задоженность, всего 100 100 100 100 100

в т.ч.промышленность 48,4 52,4 54,0 57,2 70,6

сельское хозяйство 10,7 8,4 8,2 5,7 5,1

строительство 5,3 12,5 8,6 11,2 8,6

транспорт и связь 11,0 12,8 11,3 13,1 9,4

материальное обеспечение 8,0 6,5 7,7 4,5

прочие отрасли 16,6 7,4 10,2 8,3 6,3

Юсноеаиие: Статистически; сборник Таджикистан: 20лет государственной независи-

мости АСПРТ, 2011г., стр.825-827.

Кроме того, экономическая безопасность и устойчивость финансовой системы определяется уровнем дефицита бюджета, стабильностью цен, нормализацией финансовых потоков и расчетных отношений, устойчивостью банковской системы и национальной валюты, степенью защищенности интересов вкладчиков, рынка ценных бумаг, снижением внешнего и внутреннего дога и дефицита платежного баланса, обеспечением финансовых условий для активизации инвестиционной деятельности.

В своих расчетах автор оттакивася от программных документов и материалах официальной статистики. Особое внимание автором уделено займам вообще и анализу займов международных финансово-экономических организаций (МФЭО) для укрепления национальной экономики Республики Таджикистан (особенно в условиях возникновения бюджетного дефицита), построения развитого рыночного хозяйства в нашей стране. Займы МФЭО по идее дожны играть роль финансовой базы проведения структурных преобразований в экономике, формирования рыночной инфраструктуры, решения острых социальных проблем. В свете же проблемы недостатка финансовых ресурсов для развития отечественного высокотехнологичного производства вопросы оптимизации привлечения и использования займов МФЭО становятся все более актуальными. Поэтому заключительный раздел работы посвящен

моделированию экономических интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.

В заключении диссертационного исследования приведены выводы и рекомендации автора.

Исследования показали, что промышленные предприятия реагируют на влияние внешних условий изменением сложившихся принципов своего экономического поведения так называемых рутин, содержание которых определяется применением сдерживающих развитие устоявшихся механизмов организации и управления. Основная теоретическая сущность этой категории заключается в том, что в ней отражаются относительная стабильность, преемственность экономического поведения предприятия.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в издательствах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

1. Управленческий учет в обеспечении экономической безопасности промышленных предприятий. //Вестник Таджикского технического университета им. акад. М.С.Осими, (научный журнал), № 2 (18), Душанбе, 2012, 0,5 п.л. (в соавторстве, авторских 0,2 пл.).

2. Необходимые условия обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий Республики Таджикистан. //Вестник Таджикского национального университета, (научный журнал), № 9 (73), Душанбе, Сино, 2011., 0,5 п.л.

3. Формирование и развитие инновационного рынка Республики Таджикистан и её экономическая безопасность. //Вестник Таджикского национального университета, (научный журнал), № 7 (71), Душанбе, Сино, 2011., 0,5 п.л., (в соавторстве, авторских 0,2 пл.).

Публикации в других издательствах:

4. Значение анализа взаимоотношения затрат, прибыли и объема продаж в принятие управленческих решений (на тадж. языке). Материалы научно-практич. конф. Международные стандарты финансовой отчетности и вопросы их внедрения на субъектах Республики Таджикистан. Душанбе, Ирфон, 2011. (в соавторстве, авторских 0,1 пл.).

5. .Некоторые проблемы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий/ Материалы научно-практ. конф. Международные стандарты финансовой отчетности и вопросы их внедрения на субъектах Республики Таджикистан. Душанбе,Ирфон, 2011., 0,7 п.л. (в соавторстве авторских 0,2 пл.).

6. Особенности автоматизированного бухгатерского учета в системе управления предприятием/ Материалы научно-практич. конф.Международные стандарты финансовой отчетности и вопросы их внедрения на субъектах Республики Таджикистан. Душанбе,Ирфон, 2011., 0,8п,л. (в соавторстве, авторских 0,2 п.л.).

7. Аналитические процедуры банкротства предприятий и вопросы совершенствования их поведения / Материалы научно-практич. конф. Проблемы развития учета, аудита, анализа и статистики в условиях рыночной экономики. Душанбе, 2010., 0,5 п.л.(в соавторстве, авторских 0,1 п.л.).

8,Организация учета производственных затрат в условиях рыночной экономики/ Материалы научно-практич. конф. Проблемы развития учета, аудита, анализа и статистики в условиях рыночной экономики. Душанбе, 2010., 0,3п.л.

9.Учет и аудит нематериальных активов/ Материалы научно-практич. конф. Проблемы развития учета, аудита, анализа и статистики в условиях рыночной экономики. Душанбе, 2010., 0,2п.л.(в соавторстве, авторских 0,1 п.л.).

10.Факторы обеспечения финансовой составляющей безопасности промышленностиРеспублики Таджикистан/ Материалы научно-практич. конф. профессорско-преподавательского состава учет-но-экономического факультета Таджикского национального университета посвященной дню науки. Душанбе, Ирфон, 2009. ,0,5п.л.

11.Основные принципы и методы анализа и диагностики финансово-экономического состояния промышленного предприятия в обеспечение экономической безопасности/ Материалы научно-практич. конф. профессорско-преподавательского состава учетно-экономического факультета Таджикского национального университета посвященной дню науки. Душанбе,Ирфон, 2009., 0,8п.л.

12.Применение международных стандартов финансовой отчетности в Республике Таджикистан / Материалы научно-практич. конф.профессорско-преподавательского состава и студентов, посвященной л15-й годовщине независимости Республики Таджикистан, л2700-летию города Куляба и Году арийской цивилизации. (Часть I). Душанбе, 2006., 0,1 п.л.

13.Вопросы учета затрат в системе управлении производства (на тадж. языке)/ Материалы республиканской научно-практич. конф. Проблемы внедрения международных стандартов по учету и аудита в Республике Таджикистан. Душанбе, Файз, 2006., 0,2п.л. (в соавторстве, авторских 0,1 п.л.).

Сдано в набор 20.04.2012 г. Подписано в печать 24.04.2012 г. Формат 60x84 1/16. Тираж 100 экз.

Типография Министерства образования Республики Таджикистан г. Душанбе, ул. 1-й проезд Лахути 6.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шоймардонов, Сафарали Курбоналиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 9 РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

1.1. Система управления безопасностью в промышленности Рес- ^ публики Таджикистан

1.2. Сущность, место и роль финансов в системе обеспечения экономической безопасности промышленности Республики Таджикистан

1.3. Факторы обеспечения финансовой составляющей безопасности промышленности Республики Таджикистан

2.3. Методика оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ И МЕХАНИЗМОВ ФИНАНСОВОГО УЧЕТА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН 47 В ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

2.1. Методические принципы и методы анализа и диагностика финансово-экономического состояния промышленного предприятия в 47 обеспечении экономической безопасности

2.2.Анализ финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия с точки зрения обеспечения его экономической безопас- 57 ности

3.1. Государственный финансовый контроль и организационно- ^ правовые меры в области обеспечения экономической безопасности

3.2. Моделирование экономических интересов и механизмов обес- ^ печения экономической безопасности промышленного предприятия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовый учет как механизм обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия"

Актуальность темы исследования. Одним из важных условий повышения эффективности и устойчивости развития промышленных предприятий в условиях рыночных отношений является совершенствование управления с учетом факторов обеспечения экономической безопасности.

В настоящее время, в создавшихся условиях деформирования структуры промышленности республики, вопросы обеспечения условий экономического роста промышленного предприятия выходят на первый план. На экономический рост промышленного предприятия может оказывать влияние общеэкономическая ситуация в мире в целом и в государстве в частности. Экономическая ситуация в государстве, кроме ряда прочих факторов, находится в зависимости от способности соответствующих государственных органов обеспечить как экономическую безопасность государства, так и хозяйствующих субъектов -промышленных предприятий. В то же время хозяйствующие субъекты, регионы Республики Таджикистан, предприятия различных отраслей национальной экономики дожны прилагать собственные усилия для обеспечения своей экономической безопасности. Экономическая безопасность - одна из составляющих общего понятия безопасность. Любой ущерб рано или поздно может получить оценку в денежном выражении, то есть может быть, выделена чисто экономическая составляющая ущерба. Таким образом, экономическая безопасность, пожалуй, наиболее универсальная и часто взаимодействующая с другими составляющая понятия безопасность.

Нормальное функционирование промышленных предприятий в современных условиях требует все большего искусства в управлении. В настоящее время в ряде монографических работ, изданий, учебных пособий, методических рекомендаций, диссертаций очень детально рассмотрены такие темы, как система управления промышленного предприятия, организационная структура промышленного предприятия, управленческий учет, бухгатерский учет, документооборот, аудит, внутренний контроль, риск-менеджмент и другие. Однако 3 в большинстве случаев они рассматриваются без учета необходимости обеспечения экономической безопасности всего сложного комплекса, каким является современное промышленное предприятие.

В исследованиях ученых, занимающихся проблемами управления экономической деятельностью, в области обеспечения экономической безопасности отмечается необходимость своевременного выявления угроз и рисков, применения современных методов оценки, прогнозирования тенденций развития, моделирования интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности.

Решение этих проблем позволит сформировать систему управления промышленным предприятием на принципиально новой основе с учетом обеспечения устойчивого финансово-экономического развития и защиты экономических интересов и прав собственности.

В связи с этим проблема экономической безопасности промышленного предприятия приобретает особую актуальность. Недостаточная теоретико-методологическая изученность проблемы экономической безопасности предприятия, необходимость учета условий рыночной экономики определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты управления экономикой в целом, предприятиями и организациями в условиях трансформации национальной экономики исследовались многими отечественными и зарубежными учеными, среди которых нами выделены: Л.И. Абакин, А.Д. Ахророва, М.А. Бендиков, Т.Б. Бердникова, Н.П. Гибало, С.Ю. Глазьев,

A.B. Казаченко, А.Х. Катаев, Н.К. Каюмов, Г.Б. Клейнер, Р.Г. Коуз, Б.З. Миль-нер, Х.А. Одинаев, Е.А. Олейников, В.А. Разыков, Р.К. Рахимов, Д.У. Ураков,

B.К. Сенчагов, O.K. Сангинов, Е.Г. Ясин и др. Проблемам анализа и оценки внутренних и внешних угроз экономической безопасности, разработке методологии определения индикаторов и пороговых значений безопасности в основных сферах экономики посвящены работы А.Т. Алиева, В.Н. Анищенко, В.Ф. Гапоненко, А.Е. Городецкого, O.A. Грунина, И.Я. Богданова, A.B. Возженико4 ва, P.B. Илюхиной, A.A. Крылова, Н.П. Купрещенко, A.B. Мочанова, В.В. Наумова, H.A. Попоновой, A.A. Прохожева, Л.Х. Саидмуродова, В.К. Сенчаго-ва, B.JI. Смирнова, B.JI. Тамбовцева, A.B. Шестакова и др. Усилиями этих ученых была сформирована методологическая база для проведения исследований прикладного характера, позволяющих выходить на уровень концептуальных положений и методических рекомендаций по определению функций, структуры и порядка управления в области обеспечения экономической безопасности.

Вместе с тем, ещё не нашли отражения теоретические и методологические аспекты проблемы методического обеспечения управления экономической безопасностью промышленных предприятий, включая совершенствование методик и методов анализа и оценки состояния экономической безопасности, финансово-экономической деятельности промышленных предприятий, составляющих основу выработки и принятия управленческих решений по защите экономических интересов хозяйствующих субъектов, своевременному предупреждению экономических угроз, противодействию проникновения криминальных структур в производственную и финансовую деятельность предприятия.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в разработке теоретических основ и методических рекомендаций по адаптации существующих методов и механизмов финансового учета в промышленности для повышения экономической безопасности Республики Таджикистан.

Исходя из цели диссертационного исследования, определены следующие задачи:

Х выявить факторы экономической безопасности промышленного предприятия в современных условиях;

Х определить экономические угрозы промышленным предприятиям и дать характеристику преступлениям экономической направленности, связанным с банкротством;

Х проанализировать финансово-экономическое состояние промышленного предприятия и выявить индикаторы его банкротства;

Х обосновать методические принципы оценки состояния экономической 5 безопасности промышленного предприятия, основанный на финансовом учете;

Х разработать рекомендации по совершенствованию механизма управления финансовой экономической безопасности промышленного предприятия.

Объектом исследования является управление промышленными предприятиями Республики Таджикистан.

Предметом исследования является система экономических, финансовых и организационно-управленческих отношений, обеспечивающих экономическую безопасность промышленного предприятия.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов, специализирующихся в области управления промышленными предприятиями, анализа и диагностики финансово-экономической деятельности промышленного предприятия, оценки критериев и индикаторов состояния экономической безопасности. Важную роль в методологическом обеспечении диссертационного исследования сыграли разработки ведущих экономических школ республики и труды российских ученых, связанных с исследуемой проблемой.

В ходе исследования применялись: системный, факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический, экспертный, рейтинговый методы, а также методы финансового анализа. Особое внимание уделялось специфике анализа и учета, как методов контроля действий функционирования предприятий, информационная обратная связь которых обеспечивала надежность функционирования, а, следовательно, и экономическую безопасность.

Информационной базой исследования послужили репрезентативные информационные и статистические материалы правоохранительных и контрольных органов, предпринимательских структур, публикации в экономических изданиях, информация, размещенная по теме в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в реализации системного подхода к проблеме управления экономической безопасностью промышленного предприятия, в разработке методических принципов финансовой оценки состояния экономической безопасности и моделирования экономических интереб сов и механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.

Основные научные результаты исследования, полученные автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

Х реализован системный подход применительно к проблеме обеспечения экономической безопасности предприятия, позволивший уточнить содержание экономической безопасности промышленного предприятия;

Х предложены методические подходы к оценке состояния экономической безопасности промышленного предприятия и сформулированы критерии и агоритм оценки финансового состояния экономической безопасности предприятия;

Х уточнены критерии и индикаторы состояния экономической безопасности промышленного предприятия, включая оценку ресурсного потенциала и возможностей его развития, эффективности использования ресурсов, динамики изменения рентабельности экономической деятельности, ликвидности и обеспеченности оборотным капиталом, восстановления или утраты платежеспособности, потенциального банкротства промышленного предприятия; обоснованы пороговые значения состояния экономической безопасности предприятия, основными из которых являются снижение экономической активности, объемов промышленного производства, инвестирования и финансирования;

Х выявлены угрозы и рекомендована их классификация в соответствии с необходимостью развития промышленного предприятия, дана характеристика экономических преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством предприятия;

Х выработаны предложения по стратегическому планированию и прогнозированию обеспечения финансовой экономической безопасности с учетом ее состояния и применения управленческих механизмов по корректировке программных мероприятий, связанных с финансово-экономическим развитием предприятия;

Х аргументированы методические основы прогнозирования экономиче7 ских интересов и формирования механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия, в основу которых заложены критерии минимизации затрат и расширение сферы использования услуг рыночной инфраструктуры, а также адаптация к инновациям и нововведениям, расширение масштабов производства и его диверсификация; разработаны методические рекомендации по устранению диспропорций в использовании ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы содержат ряд научных предложений, углубляющих существующее представление об экономической безопасности промышленного предприятия и механизмах ее обеспечения.

Применение разработанных предложений по совершенствованию управления и методических рекомендаций по финансовой оценке состояния экономической безопасности и моделированию экономических интересов промышленного предприятия позволит сформировать механизмы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий, поднять устойчивость и финансово-экономическую эффективность промышленного предприятия.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения исследования опубликованы в научных статьях автора и доложены на научно-практических конференциях республиканского и университетского уровнях.

Результаты исследования нашли практическое применение в деятельности СП Анзоб (справка о внедрении за № 27/317 от 17 января 2012г) и в деятельности ОАО Таджиктекстильмаш (справка о внедрении за № 68 от 14 марта 2012г).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ общим объемом 5,9 п.л. (авторских 3,4 п.л).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шоймардонов, Сафарали Курбоналиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение экономической безопасности промышленного предприятия представляет собой сложную многоцелевую систему, содержание и структура которой зависит от финансово-экономического состояния предприятия и воздействия на него внутренних факторов, внешней финансово-экономической и криминальной среды. В условиях рыночных отношений каждый экономический субъект действует самостоятельно, применяя механизмы, способствующие предоставлению информации о возможных негативных последствиях, угрозах экономическим интересам, возникновению реальных и потенциальных угроз. Поэтому экономическая безопасность предприятия может быть обеспечена только в том случае, если будет определена и построена логическая схема своевременного обнаружения и ликвидации возможных опасностей и угроз и своевременного принятия управленческих решений по их предупреждению.

Изучение информационного обмена в системе управления позволяет отметить, что импульсы, идущие от институциональной среды к предприятию, подразделяются на три группы: стабилизирующие, дестабилизирующие, нейтральные. Смысл процесса адаптации, по сути дела состоит в том, чтобы путем изменения либо производственной системы, либо институциональной среды добиться такого положения, при котором стабилизирующие стимулы не уступали бы дестабилизирующим, а по возможности превосходили их. Именно это и создает неустойчивое равновесие между институциональной средой и предприятием как одно из условий обеспечения экономической безопасности предприятия. Следовательно, стабильность промышленного предприятия заключается в оптимальном соотношении преемственности (идентичности) и модификации, обусловленной внутренними и внешними стимулами.

Стабильность финансово-экономического состояния промышленного предприятия зависит не только от колебаний в балансе совпадающих и противоположных (взаимоисключающих) интересов. Существенную роль играют способы сопоставления противостоящих интересов и решения возникающих

126 противоречий. Существуют две главные модели такого решения. Первая основана на конфронтации, вторая исходит из необходимости ослабления реально существующих противоречий путем согласия (консенсуса) между конкурирующими группами.

Экономическая безопасность предприятия достигается системой мер организационно-правового и ресурсно-технологического характера, адекватных угрозам жизненно важных интересов предприятия. Основными принципами обеспечения экономической безопасности предприятия являются законность и соблюдение баланса интересов, взаимная ответственность персонала и руководства, взаимодействие с органами законодательной и испонительной власти.

При обосновании классификации угроз экономической безопасности промышленного предприятия предлагается рассматривать угрозы с позиций институциональных отношений, поскольку каждое предприятие функционирует в изменяющихся условиях внешней экономической среды.

Исследования показали, что промышленные предприятия реагируют на влияние внешних условий изменением сложившихся принципов своего экономического поведения так называемых рутин, содержание которых определяется применением сдерживающих развитие устоявшихся механизмов организации и управления. Основная теоретическая сущность этой категории заключается в том, что в ней отражаются относительная стабильность, преемственность экономического поведения предприятия.

К экономическим угрозам промышленному развитию национальной экономики Республики Таджикистан и соответственно промышленному предприятию в первую очередь относятся:

Х превращение страны в экономическую систему, в основе которой обмен на внешнем рынке сырьевых ресурсов на высокотехнологические, наукоемкие и потребительские товары при ухудшающихся условиях и без того неравноценного обмена;

Х разлаженность финансового, научно-инновационного, кадрового потенциалов, воспроизводственного процесса в природопользовании;

Х утрата регулирующего воздействия государства на национальную экономику;

Х рост масштабов теневой экономики;

Х усиление диспропорциональности в размещении промышленных производственных ресурсов по территории страны и увеличение числа хронически отсталых и депрессивных районов;

Х отрыв промышленного сектора от научно-технической сферы, снижение государственного финансирования науки при крайне низкой активности в этой сфере частного сектора, все большее отставание науки от мировых тенденций научно-технического прогресса;

Х изношенность основных фондов и связанный с этим риск техногенных аварий и катастроф.

Сущность состояния экономической безопасности предприятия реализуется в системе критериев, индикаторов и показателей. Критерий состояния экономической безопасности заключается в методах оценки состояния предприятия с точки зрения основных финансово-экономических показателей и индикаторов, отражающих состояние экономической безопасности. Критериальная оценка состояния экономической безопасности включает в себя методы оценки: ресурсного потенциала и возможностей его развития, уровня эффективности использования ресурсов, включая финансовые и трудовые ресурсы, их соотношение с показателями наиболее развитых и передовых промышленных предприятий, а также уровень состояния экономической безопасности, при котором угрозы внешнего и внутреннего характера сводятся к минимуму.

Сущность состояния экономической безопасности предлагается рассматривать во взаимосвязи с понятиями развитие и лустойчивость. При этом развитие промышленного предприятия является компонентом экономической безопасности, что обусловлено возможностями выхода на внутренние и внешни рынки, а также сопротивляемостью и приспособляемостью к внутренним и внешним угрозам. Устойчивость и безопасность также отражают характеристики промышленного предприятия, так как устойчивость экономики предприятия отражает прочность и надежность его элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей, способность противодействовать разрушительным тенденциям в области экономической безопасности.

В допонение к качественным и количественным индикаторам предлагается учитывать следующие признаки классификации состояния экономической безопасности предприятия: уровень объекта экономической безопасности; степень значимости показателей; период действия угроз (и их прогноз); направления воздействия на финансово-экономическое состояние; состав угроз, характер и масштаб вероятного ущерба от воздействия угроз.

Пороговые уровни состояния экономической безопасности промышленного предприятия можно охарактеризовать системой показателей, отражающих, в частности: предельно допустимые уровни снижения экономической активности, объемов производства, инвестирования и финансирования, за пределами которого невозможна экономическая деятельность и дальнейшее развитие на современном технологическом уровне, конкурентоспособном базисе, поддержание научно-технического, инновационного, инвестиционного, кадрового и квалификационного потенциала.

В целях принятия управленческих решений по финансово-экономическому развитию промышленного предприятия предлагается агоритм оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия, основными этапами которого являются выбор индикаторов и показателей, их группировка по основным функциональным составляющим, прогнозирование состояния экономической безопасности, разработка мер и мероприятий по устранению выявленных негативных факторов.

Реализация предложенного агоритма и методических принципов к оценке экономических угроз позволит применить более динамичный подход к стратегии обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия, планировать в бюджете расходы на соответствующие мероприятия по защите экономических интересов промышленного предприятия и осуществлять стратегическое планирование экономической безопасности на необходимый период времени. Поскольку оценка на основе предложенного агоритма ведется не в статическом варианте, а в динамике изменений соответствующих показателей состояния экономической безопасности, создаются возможности определения соотношения между значениями индикаторов и их пороговыми значениями.

Важными элементами управления являются регулярные совещания рабочей группы по обеспечению экономической безопасности, в состав которой включают работников, ответственных за выпонение конкретных мероприятий и руководство промышленного предприятия в целях контроля испонения плановых заданий. Целесообразно регулярно производить допонительную оценку и прогноз экономической безопасности предприятия для динамичной корректировки стратегического плана обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.

В целях оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия целесообразно провести анализ и диагностику финансово-экономической деятельности, в основе которых всестороннее изучение технологического уровня производства, качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспеченности материально-техническими, трудовыми и финансовыми ресурсами, факторов повышения экономической эффективности их использования.

Диагностика включает определение оценочных признаков, выбор методов их измерения и описание этих признаков, оценку отклонений от стандартных, общепринятых значений. Диагностика наиболее приемлема при оценке состояния экономической безопасности промышленного предприятия.

Анализ финансово-экономического состояния промышленного предприятия отражает все стороны и характеристики производственно-экономической деятельности и финансово-экономические результаты этой деятельности, объединяет ретроспекцию (анализ предшествующего периода, исторические аспекты становления промышленного предприятия), диагноз (систематизированная характеристика реального состояния) и ретроспекцию (прогнозирование перспективного или возможного состояния).

Проведенные исследования и сформулированные теоретические аспекты экономической безопасности, методологические принципы оценки ее состояния применительно к промышленному предприятию позволили уточнить и допонить применяемые методы анализа и диагностики. Во-первых, более приемлемо определять финансово-экономическое состояние, которое включает и состояние экономической безопасности в качестве фактора экономического развития промышленного производства.

Во-вторых, при оценке состояния экономической безопасности наряду с такими методами как экспертный, рейтинговый, факторный, статистический целесообразно более широко применять метод мониторинга состояния предприятия, который отличается постоянством, систематизацией, детальным текущим наблюдением за финансово-экономическим состоянием предприятия.

Формирование механизма обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия целесообразно проводить посредством принятия управленческих решений, создания информационных полей, проведения аналитических и прогнозных работ, выпонения ряда экономических расчетов и оценки их результатов. В диссертации представлена характеристика действий, связанных с формированием механизма экономической безопасности промышленного предприятия и его последующим функционированием.

При формулировании интересов промышленного предприятия очень важно учитывать временной аспект, т.е. дожны быть сформулированы не только текущие, но и стратегические интересы предприятия. Основными требованиями при формулировании интересов предприятия являются четкость и однозначность формулировки.

Устранение несоответствий в использовании ресурсов, поступающих на предприятие, рассматривается как процесс, имеющий непрерывный или дискретный характер. Характер процесса устранения несоответствий определяется масштабом производства, его типом (массовый, серийный или единичный), а также количеством наименований используемых ресурсов.

В качестве инструмента выявления несоответствий в использовании объемов поступающих на предприятие материальных ресурсов могут быть использованы балансовые соотношения, построенные на основе материальных балансов, а простейшего материального баланса - матрица распределения. Действие механизма обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия предполагает адаптацию предприятия к инновациям и нововведениям при соблюдении следующих условий: нововведения дожны быть в максимально возможной степени готовы к реализации; побудительным мотивом к реализации нововведений является необходимость защиты интересов предприятия на рынках; вероятность получения положительного результата при реализации нововведений дожна быть высокой.

Одним из направлений, обеспечивающих экономическую безопасность промышленного предприятия, является расширение использования услуг инфраструктуры рынка. В самом общем виде расширение сферы использования услуг инфраструктуры рынка связано с реализацией общих условий процесса воспроизводства на предприятии. К числу таких условий относятся проведение маркетинговых исследований и организация рекламы, организация производства новых изделий и эксплуатации новой техники, повышение квалификации производственного и управленческого персонала, услуги консультантов и специалистов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шоймардонов, Сафарали Курбоналиевич, Душанбе

1. Абакин Л.И Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопр. экономики. -1994.-N 12.

2. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. 1997. Т.67, N 9.

3. Азроянц Э.А, Ерзикян Б.А. Ходинги, кн.1. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы//М.: НИИУ, 1992.

4. Аистова М. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. М.: Альпина, 2002

5. Алексеев С.И. Между стагнацией и депрессией // ЭКО. 2005. №4.

6. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопр. экономики. 1994. -N12.

7. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. 2001.

8. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. -N 10.

9. Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. М., 2001.

10. Басалай C.B. Построение системы управления рисками для повышения экономической безопасности // Микроэкономика. 2009. N 2.

11. Бауэр В.П. Экономическая безопасность и международные резервы Банка России / В.П.Бауэр, Е.МЛитвинова// ЭКО. 2008. N 9.

12. Бекетов Н.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности / Н.В.Бекетов, М.Е.Тарасов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 8.

13. Белая книга по вопросам корпоративного управления в России. Париж, ОЭСР, 2002.

14. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений, 2001.

15. Вельских М.В. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности России // Аспирант и соискатель. 2006. N 3.

16. Бендиков М.А. Наукоемкие производства и экономическая безопасность / Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. // ЭКО. 1999. N 8.

17. Бендиков М.А. Экономическая безопасность наукоемких производств / Бендиков М., Хрусталев Е. // Вопр. экономики. 1999. N 9.

18. Беседин М.Ю. Возможности использования защитных и страховых мер хозяйственными организациями от недружественного поглощения // Страховое дело. 2007.

19. Беседин М.Ю. Угроза недружественного поглощения хозяйствующих субъектов и эффективная система защитных мер // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2007. -N11.

20. Блейк Э., Ф. Леви, Мифы о реструктуризации в России // Рынок ценных бумаг, 1998, № 6.

21. Блинов Н. Об обеспечении экономической безопасности России / Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В. // Экономист. 1996. N 4.

22. Бобылева А.З. Управление инвестиционным процессом при слияниях и присоединениях / А.З.Бобылева, И.Н.Каспарова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). -2008.

23. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИПСИ РАН, 2001.

24. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998 / Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. М., 1999.

25. Бородовская М.Б. Экономическая безопасность России в сфере внешнеэкономических связей: автореф. дис. канд. экон. наук / МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон. фак. М., 2000.

26. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов// М.: Олимп-бизнес, 1997.

27. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент в 2 т.// СПб.: Экономическая школа, 1997.

28. Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. 2003. N 8.

29. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е.Бухвальд, Н.Гловацкая, С.Лазуренко // Вопр. экономики. 1994. N 12.

30. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами// М.: Финансы и статистика, 1997.

31. Варламова А. Правовое регулирование конкуренции в России. М.: ЮрИифоР, 2000

32. Василенко А.И. Вопросы экономической безопасности Российской Федерации // В мире науки. -2009. -N3.

33. Владимирова И., Слияния и поглощения компаний // Менедж-мент в России и за рубежом, 1999, №1.

34. Воронин П.М. Анализ и оценка экономической безопасности региона: автореф. дис. . канд. экон. наук / Вого-Вят. акад. гос. службы. Н.Новгород, 2001.

35. Воропай Н.И. Стратегические угрозы экономической безопасности России / Н.И.Воропай, С.М.Сендеров, В.И.Рабчук // ЭКО. 2006. N 12.36. Газе-та.Яи www.gazeta.ru

36. Герасимов А.П. Экономическая безопасность российской государственности: экономико-правовые аспекты. СПб., 2001.

37. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 1995. N 10.

38. Гохан П.А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / П.А. Гохан; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

39. Градов А.П. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики // Экон. наука современ. России. 2001. N 3.

40. Джафаров Д.А. Операции поглощений акционерных обществ: зарубежный опыт и российская практика //Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. 2002.

41. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. 2001. -N2.

42. Дунаев А. Корпоративные слияния и поглощения: мировой опыт и Россия // Международная экономика: Тенденции, состояние, перспективы. -М., 2003.

43. Егорова Н.Е. Столичный рынок слияний и поглощений предприятий: особенности и парадоксы / Н.Е.Егорова, Э.А.Котляр // Экон. наука соврем. России. 2009. N 1.

44. Епишин A.B. Ходинги: нормативные акты, комментарии, схемы// М.: Юрист, 1994.

45. Есипов В.М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в России // ЭКО. 2004. N 7.

46. Ефимчук И. Взрыв слияний // Финанс, 2003. № 35.160

47. Загашвили В. Национальная экономическая безопасность // Обществ, науки и современность. -1995.-N2.

48. Зухурова Л.И. Слияния и поглощения в России // ЭКО. 2007. N 6.

49. Иванов Е. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и междунар. отношения. -2001.-N И.

50. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

51. Иларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопр. экономики. 1998. -N 10.

52. Информационное агентство Бюро правовой информации (БПИ) www.bpi.ru

53. Ифутин Ю.Б. Мировой и отечественный опыт создания интеграционных структур // Социально экономические преобразования в России: Сб. науч. тр. -Кемерово, 2004.

54. Каменев К.А. Особенности финансирования сделок слияний и поглощений в России // ЭКО. 2009. -N3.

55. Карачаровский В. Организационно-управленческие аспекты экономической безопасности // Общество и экономика. 2008. N 9.

56. Карпухина Е.А. Международные стратегические альянсы: Опыт исследования. -М.: Дело и Сервис, 2004.

57. Киселев Д. Энергетическая безопасность России / Киселев Д., Киселева Г. // Наука в Сибири. 2000. N 1.

58. Кишенин В.Н. Экономическая безопасность, как глобальная проблема современности, в контексте политических трансформаций: автореф. дис. . канд. полит, наук / МГУ им. М.В Ломоносова. М., 2001.

59. Козлова А. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. 2009. -N 1.

60. Конарева Л.А. Качество потребительских товаров как элемент национальной безопасности // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. -N11.

61. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.

62. Котико В.В. Новый взгляд на проблему экономической безопасности // Экономика и коммерция. -2004. N 3-4.

63. Котов В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность // Экономист. 2000. N 5.

64. Краснов В. Кризис экономики: угроза целостности России // Свободная мысль. 1996. N 12.

65. Красноперова Т.Я. Экономическая безопасность банка как логической системы // Деньги и кредит. -2007.-N 10.

66. Кривцов А.И. Национальная минерально-сырьевая безопасность. М.,2000.

67. Круглов В.Н. Совершенствование методики оценки экономической безопасности региона / В.Н.Круглов, Д.В.Доценко // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 15.

68. Кузнецова Е.И. Национальная экономическая безопасность как предмет экономической стратегии государства // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. N 7.

69. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность как ценностный ориентир региональной экономической стратегии // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 7.161

70. Кулагин М. И., Избранные труды. М.: Статут, 1997.

71. Логинов E.JI. Актуальные проблемы экономико- правового обеспечения экономической безопасности / Логинов Е.Л., Лукин В.К., Чечулина Ю.С. Краснодар, 2000.

72. Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц // Законодательство. -2004. -№2.

73. Лыкшин С.Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности// Вопр. экономики. 1994. N 12.

74. Львов Ю.А., Русинов В. М., Саулин А. Д., Страхова O.A., Управление акционерным обществом в России. М.: Новости, 2000.

75. Любовный В. Состояние и проблемы российских городов в контексте понятия экономической безопасности // Рос. экон. журнал. 2006. -N 11-12.

76. Маймакова Л.В. Оценка экономической эффективности управления интеграционными образованиями на основе слияния организаций промышленности: Дисс. на соискание степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / Маймакова Людмила Владимировна. Н.Новгород., 2006.

77. Масленченков 10. Оценка перспектив вхождения в состав ходинга// Финансовый бизнес 5, 1996.

78. Матвеев В. Энергетическая безопасность России: политика и экономика / Матвеев В., Литвинов Ф. // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000.-N 7.

79. Мельников P.M. Оценка экономической эффективности слияний и поглощений // Регион: экономика и социология. 2009. N 1.

80. Методика информационной безопасности / Уфимцев Ю.С., Буянов В.П., Ерофеев Е.А. и др.; Моск. акад. экономики и права. М.: Экзамен, 2004.

81. Мещерякова М.А. Поглощенная компания: проблемы управления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2009. N 3.

82. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопр. экономики. 1994.-N 12.

83. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. N 7.

84. Молотников А.Е. Слияния и поглощения: российский опыт. 2-е изд., перераб. и доп. М.; СПб: Вершина, 2007.

85. Мусатова М.М. Динамика слияний и поглощений в Российской Федерации: факторы, мотивы, взаимосвязи. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006.

86. Напсо Ю. Рейдерство как часть коррупционного рынка // Рос. Федерация сегодня. 2008. N 22.

87. Оболенский В. Открытость экономики и экономическая безопасность России // Мировая экономика и междунар. отношения. 1995.

88. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред. А.А. Прохожева. Изд. 2-е, доп. М.: Изд-во РАГС, 2005.

89. Оверченко М. Год неслияний // Ведомости, от 24 декабря 2002.

90. Одинцов A.A. Экономическая и информационная безопасность: справочник. М.: Экзамен, 2005.

91. Орлова Д. Проблемы безопасности экономики России и стран Содружества / Д.Орлова, В.Котико // Экономист. 1997. N 7.

92. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности РФ // Общество и экономика. 1995. N 3.

93. Официальный сайт Консультационного центра по защите предприятий и организаций от недружественных поглощений www.strategiya.ru.

94. Петросьян А. Корпоративная интеграция: оценка слияний и поглощений / А.Петросьян, М.Мусатова // Пробл. теории и практики управл. 2009. N 4.

95. Плешанова О. Слитно и безраздельно. Как объединяются российские компании // КоммерсантЪ, 6.02.2004.

96. Плисецкий Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. N 5.

97. Поваров Ю.С. Добровольная реорганизация АО в форме слияний // Закон. -2004. -№9.

98. Погребинская Е. Налоги в системе экономической безопасности России//Власть. 1999. -N 12.

99. ЮО.Поленова С.Н. Роль бухгатерского учета и его стандартизации в укреплении экономическойбезопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 3.

100. Ю1.Потрубач H.H. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов, СЛейба // Соц.-гуманит. знания. 2000. -N 5.

101. Ю2.Принципы корпоративного управления ОЭСР. Париж, 1999

102. ЮЗ.Прокопчук A.B. Сущность и угрозы экономической безопасности в России в условиях переходного периода. М., 2000.

103. Ю4.Прохожев А. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности / А.Прохожев, М.Корнилов // Общество и экономика. 2003. N 45.

104. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. Издание Института экономики переходного периода. М., 2002.

105. Юб.Региональная безопасность: геополитические и экономические аспекты (теория и практика): монография / Под общ. ред. A.B. Возженикова. М.: Изд-во РАГС, 2006.

106. Рид С.Ф. Искусство слияний и поглощений / Рид Стэнли Фостер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

107. КЖРудык Н.Б., Семенкова Е. В., Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы договым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000.

108. Ю9.Савин А. Государственные расходы на оборону и безопасность в рыночной экономике // Власть. -2000. N 6.

109. Ю.Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Междунар. бизнес России. -1995.-N9.

110. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопр. экономики. 1994. N 12.

111. Сафонов O.A. Понятие и состав финансово-правовых средств обеспечения экономической безопасности // Финанс. право. 2007. N 6.

112. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопр. статистики. 2001. -N11.142

113. Селевич О.С. Рейдерство как инструмент передела собственности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. N 7.

114. Семенов A.JI. Сравнительная оценка подходов к измерению результативности слияний и поглощений / Семенов A.JL, Харисов И.Ф. // Микроэкономика. 2009.-N 3.163

115. Пб.Сенчагов В. Как обеспечить экономическую безопасность России // Рос. Федерация сегодня. 2007. N 6.

116. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопр. экономики. 2001. N 8.

117. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопр. экономики. 1996. N 6.

118. Сигнал тревоги // Экономика и жизнь. 2000. Окт. (N 43).

119. Силов Н.В. Об обеспечении экономической безопасности коммерческого банка // Деньги и кредит. -2007.

120. Симачев Ю. О совершенствовании антимонопольного регулирования применительно к интеграционным процессам в промышленности. MIMEO, 2003.

121. Слободчикова М. Правовые проблемы сделок слияния и поглощения // Рынок ценных бумаг. -2005. -№6.

122. Сметанкина Ю. Что такое рейдерство? // Власть. 2007. N 1.

123. Смирнов А.И. Крупные корпорации и экономическая безопасность: пример Красноярского края / А.И.Смирнов, Д.Е.Кацик, В.Ю.Паначев // ЭКО. 2008.-N 11.

124. Соловьев А.И. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта // Конфидент. 2002. N 3.

125. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосыка безопасности страны // Экономист. -2003. -Ы 1.

126. Страхов А.И. Экономическая безопасность//ЭКО. 1998. -N7.

127. Суглобов А.Е. Социально-экономические аспекты экономической безопасности и кластеризации экономики / А.Е.Суглобов, С.Р.Древинг// Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 10.

128. Сухарева Т.Л. Экономическая безопасность России как императив социальной политики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2000.

129. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопр. экономики. 1994. -Ы 12.

130. Тихонов А.Г. Современные тенденции консолидации капитала. -М.,2004.

131. Фирюлина Н.В. Принципы формирования механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности региона / Фирюлина Н.В, Смирнов А.И., Кацик Д.Е. // Пробл. прогнозирования. -2005.-Ы 1.

132. Хмыз О., Россия лидер поглощений // Эксперт, № 17,29.04.2002.

133. Ходжабекян В. Экономическая безопасность: проблемы методологии и анализ ситуации в странах южно-кавказского региона / В.Ходжабекян,

134. A.Маркосян // Общество и экономика. 2005. N 1.164

135. Храброва И. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Альпина , 2000 и др.

136. Цема В. Военно-экономическая безопасность: Финансовые аспекты /

137. B.Цема, В.Потапенко // Свободная мысль-ХХ1. 2001. N 10.

138. Цуканов В.Х. Российские рейдеры: классификация, технология и схемы недружественных поглощений / Цуканов В.Х., Касьяненко Н.С. // Микроэкономика. 2009. N 1.

139. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. 2002. -N11.

140. Эдонц К.Э. Слияние и поглощение компаний (финансовый аспект): Дисс. на соискание степ. канд. экон. наук: 08.00.10 / Эдонц Карен Эдуардович. М., 2004.

141. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / А.Татаркин, О.Романова, А.Куклин, В.Яковлев // Вопр. экономики. 1996. N 6.

142. Экономическая безопасность России // Соц.-полит. журнал. 1997.1. N5.

143. Экономическая безопасность России: общ. курс: учебник / под ред. Сенчагова В.К. 2-е изд. М.: Дело, 2005.

144. Экономическая безопасность Российской Федерации: учебник / под общ. ред. С.В.Степашина. М.; СПб., 2001.

145. Экономическая безопасность хозяйственных систем: учебник / под общ. ред. А.В.Колосова. М., 2001.

146. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки. М.,1998.

147. Экономическая безопасность: энциклопедия. М., 2001.

148. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

149. Ю А.А. Влияние глобализации и мирового экономического цикла на частоту финансовых кризисов / Ю А.А. // Консультант директора. 2004. № 19(223).

150. Barham S. (Editor), Hallsworth I. (Editor) The practitioner's guide to the codes on takeovers and mergers and share repurchases (Hong Kong)// 1SI Publications Limited, 1994. :

151. Berkovich E., Narayanan M.P. Motives for takeovers: an empirical investigation// Journal of Financial and Quantitative analysis, vol.28 (September 1993), pp. 347-362.

152. Bernard Black, лThe First International Merger Wave, Miami Law Review, 54 (July 2000).

153. Bridges W. Surviving corporate transition: rational management in a world of mergers, layoffs, start-ups, takeovers, divestitures, deregulation, and new techno//Doubleday, 1988.

154. Brown R.C., Bird P.S., Kubek G.W. Takeovers: a strategic guide to mergers and acquisitions// Aspen Publishers, Inc., 2001.

155. Chandrasegar C. Corporate takeovers and mergers in the United Kingdom, Singapore, and Hong Kong// Longman Singapore.

156. Comment R., Schwert W. Poison or placebo? Evidence on the deterrent effect of modern antitakeover measures// Journal of Financial Economics, (1995), pp. 3-43.

157. Doctoroff M. Company mergers & takeovers: how the game is played in Australia// Gower Press.

158. Ericson R., Restructuring in Transition: Concept and Measurement. Comparative Economic Studies, 1998.

159. Ffrench H.L. International law of takeovers and mergers: Asia, Australia, and Oceania// Quorum Books, 1986.

160. Franks J., C. Mayer, Ownership and Control of German Corporations. London Business School Working Paper, 1998.

161. Gilson R.J., Black B.S. The law and finance of corporate acquisitions (University Casebook)// Foundation Press, 1995.

162. Hill K. (Editor) Cases in corporate acquisitions, buyouts, mergers and takeovers// Gale Group, 1999.

163. Hoffman W.M., Frederick R., Petry G.H. (Editor) Ethics of organizational transformation: mergers, takeovers, and corporate restructuring// Quorum Books, 1989.

164. Hostility Breeds Contempt in Takeovers, 1974 // Wall Street Journal, 25 October 1989.

165. Kumar N.A. Mergers and takeovers in India// Times Research Foundation.

166. Maquieira C.P., Megginson W.L., Nail L. Wealth creation versus wealth redistributions in pure stock-forstock mergers// Journal of Financial Economics, vol.48 (April no.l, 1998), pp. 3-33.

167. Markliam J., Survey of Evidence and Findings on Mergers. In: Busi-ness Concentration and Price Policy. Princeton, NJ: NBER Princeton University Press, 1995

168. Marren J.H. Mergers and acquisitions: a valuable handbook// McGraw-Hill Trade, 1992.178.megers.ru Информационно-аналитический Интернет-портал, посвященный исследованию российского рынка корпоративного контроля.

169. Mergers, takeovers, and monopolies: profiting from competition?// Australian Govt. Pub. Service.

170. Minsky H.P. Theory of Systemic Fragility, in Financial Crises, ed. by E.I. Altman and A.W. Sametz. NY: Wiley, 1977.

171. Mitchell M.L., Mulherin J.H. The impact of industry shocks on takeover and restructuring activity// Journal of Financial Economics, vol. 41 (June no.2, 1996), pp. 193-229.

172. Morse G. Company finance, takeovers, and mergers// Sweet & Maxwell. 183.Omesh K. Kracaw W.A., Mian Sh. Corporate takeovers, firm performance and board composition// Journal of Corporate Finance, (1995), pp. 383-412.

173. Palepu K., лPredicting Takeover Targets: A Methodological and Empirical Analysis, Journal of Accounting and Economics, 1986,№5,p.58

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы развития лизинга в системе регионального агропромышленного комплекса
• Формирование самоуправляемого экспертного сообщества как фактора обеспечения экономической безопасности России
• Теоретические основы государственного финансового контроля как механизма обеспечения экономической безопасности
• Механизм слияний и поглощений как инструмент обеспечения экономической безопасности предприятий в период экономического кризиса
• Развитие рынка информационно-коммуникационных технологий как фактор обеспечения экономической безопасности России