Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Стратегия финансирования компании на различных стадиях жизненного цикла как инструмент увеличения ее стоимости для акционеров тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Захаров, Сергей Викторович
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегия финансирования компании на различных стадиях жизненного цикла как инструмент увеличения ее стоимости для акционеров"

На правах рукописи

Захаров Сергей Викторович

Стратегия финансирования компании на различных стадиях жизненного цикла как инструмент увеличения ее стоимости для акционеров

Специальность 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени 4041931

кандидата экономических наук

Москва-2011

7 ; г 3

4841931

Работа выпонена на кафедре финансов и кредита экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Никитушкина Ирина Владимировна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Сажина Муза Аркадьевна

кандидат экономических наук Кулемин Александр Николаевич

Ведущая организация: Московская финансово-промышленная академия

Защита состоится года в на заседании диссертационного совета Д

501.001.10 при Московском*государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу 119991, Российская Федерация, г. Москва, Ленинские горы, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 3-й учебный корпус, экономический факультет, ауд.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

на сайте Ссыка на домен более не работаетp>

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Одним из необходимых условий успешного функционирования компании является планирование ее стратегии финансирования. Стратегия финансирования позволяет путем выбора источников финансирования обеспечить развитие компании и достичь стратегических целей, которые ставят перед менеджментом собственники бизнеса. Одной из таких целей в условиях рыночной экономики становится увеличение стоимости компании для ее акционеров к определенному моменту развития, поэтому проблема разработки стратегии финансирования как инструмента управления стоимостью компании является актуальной.

Особую значимость поиск источников финансирования принимает для развивающихся экономик, к числу которых относится и российский рынок. Высокие темпы роста бизнеса обуславливают необходимость существенных инвестиций за короткие промежутки времени. Таким образом, вероятность недостаточности средств собственников для поддержания темпов роста и сохранения рыночной доли значительно выше, чем на развитых рынках.

На практике многие компании не уделяют вопросу выбора стратегии финансирования достаточного внимания, что зачастую приводит к неблагоприятным последствиям -банкротству, принудительной продаже по заниженной стоимости, ухудшению отношений с контрагентами и т.д. Так, значительное число дефотов по облигационным выпускам и непогашений банковских кредитов в России в 2008-2009 годах в результате кризиса, обусловивших банкротство или смену собственников многих крупных компаний, было связанно именно с чрезмерно рискованной политикой по привлечению финансирования. Кроме того, владельцы компаний все чаще вынуждены отдавать контрольную долю владения и терять контроль над бизнесом вместо привлечения иных внешних ресурсов для развития. При этом наибольшие проблемы с привлечением финансирования испытывают компании, находящиеся на ранних стадиях развития.

Очевидно, что по мере развития компании ее структура и показатели деятельности, как управленческие, так и финансовые, не остаются статичными и претерпевают существенные изменения. Логично предположить, что данные изменения оказывают влияние и на процесс принятия инвестиционных и финансовых решений, а, следовательно, и на структуру капитала компании. В связи с этим особую важность приобретает изучение динамической целевой стратегии финансирования, учитывающей стадию жизненного цикла, на которой находится компания, и изменяющейся при переходе на следующую стадию развития. Таким образом, стратегию финансирования и формирования структуры капитала

компании нельзя рассматривать в отрыве от стадии жизненного цикла компании, существенным образом влияющей как на доступность источников финансирования, так и на увеличивающую стоимость компании стратегию финансирования.

Несмотря на наличие теоретических и эмпирических исследований стратегии финансирования и формирования структуры капитала компании, в настоящее время не существует научных разработок, позволяющих целостно и системно подойти к проблеме выбора стратегии финансирования как инструмента управления стоимостью компании. В то же время разработка методики выбора инструментов финансирования, позволяющих реализовать эффективную стратегию, учитывающую стадии жизненного цикла компании, способна дать менеджменту допонительные рычаги создания стоимости. Кроме того, выбор стратегии финансирования оказывает непосредственное влияние на развитие компании, финансирование ее роста и способность избежать неблагоприятного финансового положения при изменении внешних условий, что обуславливает практическую и научную актуальность исследования. Так, значительное количество российских компаний в настоящее время находится на стадии активного роста, и исследование стратегии финансирования, в том числе для указанного класса компаний, напрямую связано с задачами их успешного развития, что в среднесрочной перспективе приведет к укреплению экономики России в целом.

Степень разработанности темы исследования

Проблема финансирования компании ц структуры капитала изучается достаточно давно ведущими западными и отечественными учеными-экономистами. Научные публикации по теме можно условно разделить на две основные группы:

- описание моделей формирования структуры капитала компании и стратегии финансирования;

- эмпирическая проверка моделей формирования структуры капитала компании.

Теоретические модели структуры капитала и стратегии финансирования в своих

работах представили S.Myers, E.Kim, S.Ross, H.DeAngelo и R.Masulis, E. Fama, A.Kraus и R.LiUenberger, J.Scott, M.Bradley и G.Jarell, N.Majluf, H.Leland и D.Pyle, W.Krasker, M.Narayanan, M.Brennan, T.Noe, G.Constatntinides и B.Grundy, M.Jensen и W.Meckling, S.Grossman и O.Hart, M.Harris и A.Raviv, R.Stulz, D.Diamond, D.Hirhleifer и A.Thakor, H.Manne, R.Israel, R.Jarrow, J.Brander и T.Lewis, V.Maximovic, F.Black и M.Scholes, Z.Fluck, Н.Б.Рудык, И.В.Ивашковская, Е.В.Чиркова и др. Большинство данных работ фактически являются исследованиями формирования стратегии финансирования при отказе от различных предпосылок, представленных в классической модели F.Modigliani и M.Miller.

Результаты эмпирических исследований структуры капитала и стратегии финансирования отражены в работах S.Patrick, M.Barclay и C.Smith, W.Mehrotra,

W.Mikkelson и M.Partch, A.Shivdasani и M.Zenner, A.Hovakimian и T.Opler, M.Saron и S.Titman, M.Alderson и B.Betker, J.Graham и C.Harvey, G.Donaldson, L.Lang и A.Poulsen, G.Phillips, T.Opler и S.Titman, J.Chevalier, M.Baker и J.Wurgler, J.Patel, D.Hendricks и R.Zeckhauser, G.Filbeck, R.Gorman и D.Preece, И.В.Ивашковской и Е.В.Чирковой.

Большинство теорий не рассматривает вопрос доступности источников финансирования, а также начальную точку формирования стратегии финансирования компании, учитывающую, в том числе, и стадию жизненного цикла, на которой находится компания. Статические модели формирования капитала в принципе не предполагают изменчивости внешних факторов, характеризующих развитие компании. Кроме того, статичность автоматически снимает проблему сроков привлечения финансирования. В реальности же эта проблема существует и крайне важна с практической точки зрения.

Ряд исследований по теме представлен в работах, посвященных динамической структуре капитала (R.Heine и F.Harbus, T.Opler, M.Saron и S.Titman), которые показывают, что применение динамической стратегии финансирования позволяет допонительно повысить стоимость компании по сравнению со статическими моделями. В работах Z.Fluck, S.Sundaresan и N.Wang возникает понятие стадии жизненного цикла компании, однако рассматривается не изменение целевых источников финансирования в зависимости от стадии жизненного цикла, а различия между первым и последующими привлечениями дога. Другим ограничением большинства динамических моделей выступает учет рыночной стоимости акций компании как одного из определяющих параметров. Очевидно, что если компания не является публичной, предлагаемые подходы не будут применимы.

Возрастающая актуальность на фоне недостаточной теоретической и практической разработанности вопросов стратегии финансирования как инструмента управления стоимостью компании обусловила выбор темы, объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объект исследования - финансирование компании на различных стадиях жизненного цикла.

Предмет исследования - стратегия финансирования нефинансовой компании как инструмент увеличения ее стоимости для изначальных акционеров на различных стадиях жизненного цикла.

В рамках работы будет рассматриваться целевая структура капитала компании, увеличивающая ее стоимость для изначальных акционеров', что позволит получить широкий набор возможных стратегий для реализации и гибко подходить к вопросам финансирования

1 Понятие лизначальные собственники/акционеры (т.е. собственники компании в момент постановки стратегических целей) введено в связи с тем, что в ходе реализации стратегии финансирования компании может быть привлечено допонительное долевое финансирование, поэтому при постановке целей важны интересы именно изначальных собственников, для которых они реализуются

компании в зависимости от внешних и внутренних условий.

Цель исследования - разработка методики выбора стратегии финансирования нефинансовой компании в зависимости от стадии жизненного цикла при заданных внешних и внутренних параметрах с целью повышения ее стоимости для изначальных акционеров. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1) доказать необходимость учета стадии жизненного цикла при формировании структуры капитала и стратегии финансирования компании;

2) предложить критерии разделения стадий жизненного цикла компании, учитывающие основные финансовые показатели функционирования компании и доступность внешних источников финансирования;

3) на основе анализа эмпирических исследований и теоретического обоснования их результатов выявить ключевые факторы, влияющие на выбор стратегии финансирования компании, с целью формирования на их основе финансовой модели денежных потоков компании;

4) качественно охарактеризовать выявленные факторы, влияющие на выбор стратегии финансирования, на каждой из стадий жизненного цикла компании;

5) построить финансовую модель денежных потоков компании, позволяющую определить увеличивающие стоимость компании стратегии финансирования при заданной динамике факторов, влияющих на доступность и выбор источников финансирования;

6) на основе выбранных критериев классифицировать полученные стратегии финансирования для выявления принципов использования различных источников финансирования в рамках увеличения стоимости компании;

7) в рамках авторской методики выделить допонительные факторы, необходимые для учета специфики конкретной компании, предложить агоритм выбора инструментов финансирования, позволяющих реализовать полученные стратегии, и продемонстрировать применимость методики на конкретных примерах российских компаний.

Теоретическая и методологическая основа исследования Теоретическую базу исследования составляют работы ведущих западных ученых-экономистов, специалистов в области корпоративных финансов и оценки стоимости.

Информационную основу исследования составили работы зарубежных и российских ученых в области корпоративных финансов, производных финансовых инструментов, прямых инвестиций, оценки стоимости, представленные в научных монографиях и в ведущих западных рецензируемых научных журналах по финансам и экономике: лJournal of Applied Corporate Finance, лJournal of Finance, (Journal of Corporate Finance, лJournal of

Financial Economies, лJournal of Financial and Quantitative Analysis, лReview of Financial Studies, лJournal of Financial and Stratgie Dcisions, лJournal of Economie Perspectives, лJournal of Financial Research, лStratgie Management Journal, лAmerican Economie Review, лJournal of Political Economy, лJournal of Public Economies, лInternational Economie Review, лEuropean Economie Review, лJournal of Business, лFinancial management; a также в российских научных журналах: Вестник Московского Университета, Финансы и кредит, Корпоративные финансы. Автором использовались ресурсы сети Интернет, в частности, интернет-ресурсы Mergermarket, Global Insight, Thomson Financial и базы данных корпоративной финансовой информации, представленные в открытом доступе на интернет-странице A. Damodaran.

Научные методы, примененные в процессе исследования и при решении поставленных задач, включают: анализ и синтез, абстрагирование, сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, системный анализ, экономико-математическое моделирование. Научная новизна исследования

1. Предложен новый критерий разделения стадий жизненного цикла компании -изменчивость операционных денежных потоков компании, измеряемая волатильностью рентабельности. Указанный критерий в совокупности с рентабельностью деятельности и потребностью в финансировании определяет финансовые характеристики развития компании и доступность источников финансирования. Ограниченное количество критериев, с одной стороны, позволяет с высокой степенью точности охарактеризовать стадию жизненного цикла, с другой стороны, обеспечивает практичность применяемой модели.

2. Предложена модифицированная финансовая модель денежных потоков компании, позволяющая выявить и классифицировать стратегии финансирования, увеличивающие стоимость компании, на каждой из стадий жизненного цикла. Модель обладает следующими характеристиками, которые могут быть отнесены к элементам научной новизны:

- учет стадии жизненного цикла через характеризующую ее изменчивость финансовых результатов компании посредством моделирования операционных денежных потоков компании как случайной величины. При этом модель может быть адаптирована под любое вероятностное распределение;

- возможность адаптации под потребности конкретной компании за счет изменяемого горизонта планирования;

- возможность оценить влияние использования отдельных финансовых инструментов на стоимость компании за счет одновременного расчета множества доступных стратегий финансирования и ранжирования их по значению чистой приведенной

стоимости денежных потоков для изначальных акционеров. 3. Разработана методика выбора финансовых инструментов (долевых, договых и гибридных) для реализации стратегии финансирования, увеличивающей стоимость компании, обладающая следующими элементами научной новизны:

- учет стадии жизненного цикла компании, позволяющей выбрать эффективные стратегии с учетом потребностей и возможностей на рассматриваемой стадии на основе авторской модели денежных потоков компании;

- учет влияния допонительных факторов на возможность реализации каждой из полученных стратегий финансирования (в части: а) доступности догового финансирования б) доступности долевого финансирования в) достаточности собственных средств акционеров), позволяющий отразить специфику конкретной компании;

- формирование набора эффективных реализуемых стратегий финансирования, которое, с одной стороны, обеспечивает гибкость при принятии финансовых решений и, с другой стороны, дает возможность отбора стратегий, соответствующих потребностям конкретной компании.

Практическая значимость исследования Результаты исследования могут быть использованы на практике собственниками и менеджментом российских компаний при разработке стратегии финансирования компании с целью увеличения ее стоимости на заданном временном горизонте. Так, диссертационная работа может служить научной основой для внедрения в российских компаниях системы разработки стратегии финансирования, практики построения вероятностных финансовых моделей, а также механизмов мониторинга реализации стратегии финансирования. Разработанная автором финансовая модель и методика выбора инструментов финансирования представляют собой готовый продукт, который может быть адаптирован под нужды конкретной компании как один из инструментов управления стоимостью. Модель характеризуется высокой степенью удобства использования для решения практических задач по разработке стратегии финансирования, что обеспечивается ограниченным числом используемых входных данных, которые могут быть легко получены из финансовой отчетности компании и прогнозов ее деятельности/прогнозов рынка.

Практическая значимость исследования подтверждается и тем, что изучение стратегического финансирования начинает входить в образовательные программы углубленной подготовки магистров делового администрирования (МВА) и обучения докторантов (PhD) по финансам и менеджменту в ведущих западных вузах. В России изучение стратегических финансов только начинает включаться в программы обучения магистров экономики в передовых вузах, и в связи с заметным недостатком системности в

этой тематике возникает необходимость в формировании научной базы ее преподавания. Учитывая это, настоящее исследование является актуальным и для совершенствования образовательных программ, доведения качества преподавания ряда финансовых дисциплин до мировых стандартов - в частности, результаты работы могут быть использованы для подготовки учебных программ и пособий по курсам Корпоративные финансы, Стратегический финансовый менеджмент, Оценка стоимости компании.

Апробация результатов работы

Результаты работы докладывались автором на Круглом столе Развитие финансового рынка в России в условиях нестабильности фонда Финансы и развитие, проходившем в апреле 2009 г. в МГУ имени М.В. Ломоносова. Отдельные аспекты работы были использованы при подготовке курсов Оценка стоимости бизнеса и Стратегическое управление финансами компании, прочитанных автором в магистратуре экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова в 2008-2010 г.

Основные положения работы опубликованы в четырех статьях общим объемом 2,48 печатных листа, в том числе, в трех изданиях с грифом ВАК общим объемом 1,44 печатных листа.

Структура работы

В соответствии с задачами, диссертационная работа включает введение, 3 главы, заключение, библиографию и приложения.

II ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ

1. Существующие модели структуры капитала и стратегии финансирования не учитывают связь со стадиями жизненного цикла

Данная работа посвящена выбору стратегии финансирования компании для достижения целей, поставленных ее собственниками, на каждой из стадий жизненного цикла.

Стратегия финансирования может быть охарактеризована как вид функциональной стратегии компании, обеспечивающий все основные направления ее финансовой деятельности, в том числе формирование и использование финансовых ресурсов. Целью собственников компаний, рассматриваемой автором в рамках диссертационного исследования, является увеличение стоимости доли владения изначальных акционеров на фиксированном временном горизонте, где стоимость определяется как сумма дисконтированных ожидаемых денежных потоков, доступных к распределению изначальным собственникам. Соответственно, в такой постановке задачи можно говорить о поиске стратегии финансирования, позволяющей достичь поставленной цели с учетом действующих внешних ограничений.

Теоретические и эмпирические исследования показывают, что правильный выбор структуры капитала и стратегии финансирования позволяет увеличить как стоимость компании, так и благосостояние ее акционеров.

В то же время, поскольку по мере развития компании ее управленческие и финансовые характеристики могут значительно варьироваться, принципы формирования стратегии финансирования дожны учитывать данные изменения, то есть быть связаны со стадиями жизненного цикла компании.

В соответствии с этим, систематизация и анализ основных теорий структуры капитала и вытекающих из них стратегий финансирования, проведенные автором, приводят к следующим выводам:

1. Существующие теории, включая динамические теории структуры капитала, в большинстве своем не учитывают связь стратегий финансирования и стадии жизненного цикла.

2. Понятие доступности источников финансирования не рассматривается как фактор, влияющий на выбор структуры капитала.

3. Теории, учитывающие рыночную капитализацию компаний в качестве одного из ключевых факторов формирования структуры капитала (в частности, многие

динамические модели структуры капитала), существенно ограничены применительно к непубличным компаниям.

4. Количественная оценка факторов, влияющих на формирование структуры капитала, используемых в ряде теорий (теории агентских издержек (agency costs), теории корпоративного контроля (corporate control)), крайне затруднительна.

Кроме того, автором доказано, что важным вопросом является выбор инвестора, который может налагать определенные ограничения, способные повлиять на дальнейшее развитие компании - например, по привлечению нового внешнего финансирования, выплате дивидендов или принятию акционерами прочих управленческих и финансовых решений. Данный аспект также не рассматривается теориями структуры капитала компании.

Таким образом, разработка практического подхода к формированию стратегии финансирования на каждой из стадий жизненного цикла, который мог бы использоваться менеджментом/акционерами компании для решения задачи увеличения ее стоимости, на основе существующих теорий в значительной степени затруднено. Однако, по мнению автора диссертации, динамические модели структуры капитала, посредством их модифицирования с учетом влияния стадии жизненного цикла, позволяют создать на их основе методику выбора стратегии финансирования, увеличивающей стоимость компании на каждой из стадий.

2. Критерии разделения стадий жизненного цикла компаний, учитывающие доступность источников финансирования и финансовые показатели деятельности

компании

В настоящее время существует множество моделей стадий жизненного цикла компаний, позволяющих выделить основные этапы, через которые проходит компания, идентифицировать проблемы, возникающие при переходе от одной стадии к другой, а также спрогнозировать ее развитие. По итогам исследования наиболее распространенных моделей (в т.ч. L.Greiner, I.Adizes, W.Torbert, F.Lyden, A.Downs, B.Scott) автором диссертации были сделаны следующие выводы:

- Единое мнение относительно количества стадий жизненного цикла компании отсутствует;

- Основные выводы базовых работ относятся к организационной структуре и управлению;

- Модели не учитывают структуру капитала и стратегию финансирования компании;

- Модели в большинстве своем не учитывают финансовые показатели деятельности компании.

Таким образом, для решения проблемы формирования стратегии финансирования, увеличивающей стоимость, необходимо выделение финансовых критериев разделения стадий жизненного цикла компании, позволяющих определить ее потребность в финансировании и доступность источников финансирования.

Автором диссертации предложены следующие критерии:

Х Доходность операционной деятельности, измеряемая средней ожидаемой рентабельностью активов и волатильностью указанной рентабельности;

Х Требуемый уровень инвестиций для поддержания темпов роста, измеряемый долей активов компании.

Данные критерии основаны на характеристиках активной стороны баланса (доходность), а также рыночных условий (требуемый уровень инвестиций). Включение волатильности в число показателей позволяет учесть случайность денежных потоков компании, что не применялось ранее и является новизной. На основе выделенных критериев, позволяющих определить потребность компании в инвестициях и оценить возможность покрытия текущими доходами от ведения бизнеса, автором диссертации рассмотрены четыре наиболее типичные стадии жизненного цикла компании (Таблица 1).

Таблица 1. Используемая модель стадий жизненного цикла компании

Стадия Характеристика

Начальная Х отрицательная рентабельность; Х отсутствие выручки, затраты преимущественно фиксированные (что выражается в низкой волатильности операционного денежного потока); Х существенные объемы инвестиций разово в начале периода или порциями в течение всего периода; Х ненулевая вероятность того, что проект не реализуется.

Быстрый неустойчивый рост Х высокий средний уровень рентабельности; Х высокая волатильность операционного денежного потока; Х существенные объемы инвестиций в течение всего периода.

Стабильность Х умеренный средний уровень рентабельности; Х низкая волатильность операционного денежного потока; Х умеренный объем инвестиций в течение всего периода.

Стагнация Х падение средней рентабельности до нуля или отрицательных значений; Х инвестиции практически не требуются. Стадия исключена из рассмотрения в рамках исследования, поскольку компания нуждается в значительных инвестициях только на первых трех стадиях.

Источник: разработано автором на основе работ L.GreineS и I.AdizesJ

Таким образом, каждой из стадий жизненного цикла соответствует своя целевая структура капитала, определяемая факторами, характеризующими отдельный этап развития

2 Greiner L. (1972), Evolution and revolution as organizations grow, Harvard business review, July-August, pp.37-46

3 Adizes, /. (1979), Organizational passages: Diagnosing and treating life cycle problems in organizations, Organizational ifynamics, vol.8, pp.3-24

компании (при предположении об относительной неизменности данных факторов в рамках одной стадии).

3. Модель выбора стратегии финансирования, увеличивающей стоимость компании для изначальных акционеров, на каждой из стадий жизненного цикла

3.1 Вероятностная модель денежных потоков компании для определения увеличивающих стоимость компании стратегий финансирования.

Автором диссертации разработана модель, учитывающая особенности конкретной стадии жизненного цикла и позволяющая определить набор стратегий финансирования, увеличивающих стоимость компании для изначальных ее владельцев.

Модель основана на случайном распределении операционных денежных потоков компании и, тем самым, учитывает различные возможные сценарии развития. Расчетные показатели могут быть адаптированы к любому из вероятностных распределений. Логика построения модели представлена на Рисунке 1.

Рисунок I. Принципы построения финансовой модели

' Моделирование \ случайно распределенного 1 операционного ; денежного ! потока. ; определение ! потребностей а ; финансировании

Х Моделирование

1) Отделение

стоимости доли изначальных акционеров компании для каждого из фнюнеовых состояний (выход из бизнеса)

2) Переход га следующую стадию жизненного цикла

Источник: разработано автором

1) В начале каждого из периодов на основе доступных возможностей принимается некоторое финансовое решение (которое может включать в себя привлечение догового финансирования, эмиссию акционерного капитала, выпуск гибридных финансовых инструментов и т.д.)- Последовательность таких финансовых

решений в течение стадии жизненного цикла образует стратегию финансирования компании;

2) В течение периода наблюдается реализация случайной величины, характеризующей операционные денежные потоки компании;

3) По окончании стадии жизненного цикла (т.е. по окончании определенного числа периодов), или ранее (в случае продажи бизнеса) происходит оценка стоимости компании для изначальных ее владельцев (с учетом их доли на момент оценки);

4) Рассчитывается сумма дисконтированных денежных потоков, доступных к распределению изначальным владельцам компании в течение стадии жизненного цикла, а также стоимости их доли по окончании стадии жизненного цикла;

5) Выявляется множество стратегий финансирования, приводящих к наибольшим расчетным величинам согласно п.4.

Результаты расчетов ранжируются по убыванию стоимости, тем самым предоставляя возможность выбора целевого диапазона стратегий.

Модель использует ограниченное число ключевых факторов (Таблица 2), отобранных на основе анализа существующих эмпирических исследований структуры капитала и теоретических обоснований автора, что обеспечивает практичность применения и репрезентативность полученных результатов. Отбор факторов был осуществлен исходя из:

Х возможности их измерения на каждой из стадий жизненного цикла;

Х независимости от учетной политики компании (поскольку стоимость компании

формируется ее денежными потоками);

Х возможности сведения нескольких факторов к объединенному показателю.

Таблица 2. Факторы, влияющие на выбор стратегии финансирования, использованные

при моделировании

Тип фактора Показатель, измеряющий фактор

Факторы, характеризующие стадию жизненного цикла с точки зрения финансовых показателей деятельности компании Х Среднее значение рентабельности активов по операционным денежным потокам; Х Волатильность рентабельности активов по операционным денежным потокам; Х Уровень инвестиций (доля активов) для поддержания темпов роста.

Внешние факторы, связанные с ограничением доступности финансирования Х Предельное значение Дог/Активы; Х Предельное значение Дог/ЕВ 1ТЭ А.

Внешние факторы, определяющие стоимость привлечения внешнего финансирования Х Процентная ставка по обыкновенному догу (банковский кредит, облигации); Х Процентная ставка по конвертируемому догу; Х Мультипликаторы оценки компании (Стоимость бизнеса/ЕВ1ТОА) для различных типов инвесторов.

Внутренние факторы 1 Х Стоимость акционерного капитала для изначальных собственников; Х Эффективная ставка налогообложения; Х Доля владения изначальных собственников на момент расчета стратегии финансирования.

Источник: составлено автором

Значимость первой группы вышеуказанных факторов при формировании структуры капитала подтверждается многочисленными эмпирическими исследованиями4. При этом автором диссертации доказано, что выявленные в данных исследованиях факторы, оказывающие влияние на структуру капитала и стратегию финансирования на ограниченном временном интервале, могут быть сведены к трем независимым факторам, используемым в авторской модели, что значительно ее упрощает.

Используемые в модели факторы могут быть легко измерены финансовыми показателями компании, рассчитанными на основе данных ее финансовой отчетности и прогнозов руководства, а также рыночных данных.

3.2 Доступные стратегии финансирования на каждой из стадий жизненного

Автором проведено предварительное исследование стадий жизненного цикла компании на предмет ограничения множества доступных стратегий финансирования с учетом российской специфики, что позволяет существенно сократить пространство возможных решений в рамках моделирования, значительно упростить последующую методику выбора финансовых инструментов в рамках стратегии и сделать модель более практичной. Вместе с тем, степень детализации модели является изменяемой, что позволяет, в частности, изучить влияние отдельных инструментов финансирования на благосостояние акционеров компании.

Исследование каждой из стадий жизненного цикла на предмет доступности различных источников финансирования, а также принципиальной возможности их использования в рамках повышения стоимости компании, позволяет выявить ограничения на допустимое пространство соответствующих стратегий, на основе которых путем численного моделирования становится возможным определить конкретные стратегии.

Автором диссертации были рассмотрены следующие аспекты, связанные с привлечением финансирования и оказывающие наибольшее влияние на формирование стоимости компании для ее акционеров:

Mehrotra V., Mikkelson IK, Partch M. (2005) Do managers have capital structure targets? Evidence from corporate spinoffs. Journal of applied corporate finance, vol. 17.1, pp. 18-25

Ozkan A. (2001), Determinants of capital structure and adjustments to long-run target: Evidence from UK panel data. -Journal of finance and business accounting, pp. 1 75-199

Hovakimian A., Hovakimian G., Determinants of target capital structure: the case of dual debt and equity choice,

M'H'H'. vvrn. cum

Drobetz IV., Wanzenried G., What determines the speed of adjustments to the target capital structure, ww.ssrn.com Flannery M.J., Rangan K.P. (2004), Partial adjustment toward target capital structure. 2004, m<ww.ssrn.com

- Особенности оценки бизнеса и акционерного капитала компании внешними инвесторами, в частности, оценка терминальной стоимости компании в зависимости от стадии жизненного цикла;

- Влияние сохранения контрольной доли владения со стороны изначальных акционеров в компании на возможность увеличения их благосостояния;

- Доступность традиционных и гибридных источников финансирования, определение внешних ограничений, связанных как со стадией жизненного цикла, так и с финансовыми показателями деятельности компании.

Проведенное исследование каждой из стадий жизненного цикла позволило существенно ограничить список возможных эффективных стратегий финансирования для проведения дальнейшего моделирования и анализа. Возможности и ограничения использования источников финансирования на начальной стадии жизненного цикла систематизированы в Таблице 3.

Таблица 3. Особенности использования источников финансирования на начальной стадии жизненного цикла

Источник/фа стор Выводы

Долевое финансирование Х Публичное размещение недоступно Х Продажа стратегическому инвестору неэффективна Х Доступна продажа блокирующей доли владения финансовому инвестору (ограничение - требование по успешной истории операционной деятельности), которая будет возможна исключительно в форме вливания денежных средств в компанию.

Договое финансирование Х Выпуск облигаций ограничен Х Доступен банковский кредит (в т.ч. в форме проектного финансирования), ограничением выступает предельное значение коэффициента Дог/Активы; Х Необходима капитализация процентов.

Гибридное финансирование Х Выпуск привилегированных акций недоступен; Х Доступен непубличный выпуск конвертируемого дога; Х Необходима капитализация процентов.

Сохранение контрольной доли владения Х Критично для сохранения стоимости компании для ее акционеров.

Источник: разработано автором

Автором диссертации теоретически обосновано, что стадия быстрого роста обладает существенной спецификой по сравнению со стабильной стадией, что делает большинство теорий формирования структуры капитала неприменимыми на данной стадии вследствие серьезных ограничений на привлечение финансирования за счет высокой волатильности рентабельности компании. Возможности и ограничения использования источников финансирования на стадии быстрого роста систематизированы в Таблице 4.

Таблица 4. Особенности использования источников финансирования на стадии быстрого неустойчивого роста

Пстонн н к/фактор Выводы

Долевое финансированне Х Публичное размещение неэффективно; Х Доступна продажа контрольной доли владения стратегическому инвестору; Х Доступна продажа блокирующей доли владения финансовому инвестору, структурирование выплат определяется оценкой компании, долей к продаже и потребностью в инвестициях; Х Активное применение инвесторами гарантийных и защитных механизмов.

Договое финансирование 1 Х Доступны банковский кредит и выпуск облигаций (в меньшей степени), ограничением выступают предельные значения коэффициентов Дол г/Активы и Дог/ЕВ 1ТО А; Х Возможности по привлечению догового финансирования расширяются по сравнению с предыдущей стадией.

Гибридное финансирование Х Выпуск привилегированных акций недоступен; Х Выпуск конвертируемых облигаций на блокирующую долю владения доступен и эффективен.

Сохранение контрольной доли владения Х Критично для сохранения стоимости компании для ее акционеров.

Источник: разработано автором

Автором диссертации обосновано, что стабилизация финансовых показателей

деятельности компании по мере перехода на стадию стабильности открывает для компании новые возможности по привлечению источников финансирования, кроме того, доказано ослабление критичности сохранения контрольной доли владения изначальных акционеров в рамках увеличения их благосостояния. Возможности и ограничения использования источников финансирования на стабильной стадии жизненного цикла систематизированы в Таблице 5.

Таблица 5. Особенности использования источников финансирования на стабильной стадии жизненного цикла

Источник/фактор Выводы

Долевое финансирование Х Публичное размещение доступно эффективность определяется состоянием фондовых рынков на момент размещения; Х Доступна продажа контрольной доли владения стратегическому инвестору, структурирование выплат определяется оценкой компании, долей к продаже и потребностью в инвестициях; Х Продажа доли владения финансовому инвестору неэффективна.

Договое финансирование Х Доступны и эффективны банковский кредит и выпуск облигаций, ограничением выступают предельные значения коэффициентов Дог/Активы и Дог/ЕВ 1ТЭ А; Х Возможности по привлечению догового финансирования значительно расширяются по сравнению с предыдущей стадией.

Гибридное финансирование Х Выпуск привилегированных акций доступен и эффективен; Х Выпуск конвертируемых облигаций эффективен только при условии привязки конвертации к последующему первичному или вторичному размещению акций. .

Сохранение контрольной доли владения Х Некритично для сохранения стоимости компании для ее акционеров

Источник: разработано автором

Возможные наборы эффективных стратегий финансирования и изменение выбора

источников средств по мере эволюции компании (Рисунок 2), полученные автором, существенно расширяют результаты существующих теорий структуры капитала и стратегии

финансирования, поскольку учитывают не только стадию жизненного цикла, но и эффективность использования отдельных финансовых инструментов наряду с возможными типами инвесторов.

Рисунок 2. Эффективные стратегии финансирования по мере прохождения

компанией стадий жизненного цикла

Начальная Быстрого Стабильная Стадия

неустойчивого роста

Источник: Составлено автором

3.3 Проведение моделирования на основе статистических данных

Эмпирическая проверка авторской модели на реальных данных не требуется, поскольку целью моделирования является выбор наибольших значений стоимости компании для изначальных акционеров, измеряемых показателем чистой приведенной стоимости, а непосредственно сам расчет стоимости базируется на модифицированной модели дисконтированных денежных потоков, логика построения которой обеспечивает корректность расчетов и не нуждается в проверке. Поскольку результат, получаемый при использовании модели, зависит только от входных значений финансовых показателей, характеризующих стадии жизненного цикла, и исходного множества потенциально эффективных стратегий финансирования, для получения корректных результатов необходимо и достаточно иметь корректные значения вышеуказанных финансовых показателей.

Получение входных данных на основе выборки по широкому кругу российских компаний было существенно затруднено по следующим причинам:

1) Отсутствие длинных статистических рядов вследствие относительно недавнего формирования отчетности в соответствии с международными стандартами;

2) Практически поное отсутствие данных по компаниям на начальной стадии жизненного цикла;

3) Непрозрачность финансовых показателей многих непубличных компаний, в частности, отсутствие отчетности по международным стандартам в открытом доступе;

4) Влияние кризиса 2008-2009 годов, существенно исказившего статистику.

В силу вышеуказанных ограничений в качестве входных данных были взяты показатели компаний из развитых стран, по которым существует достаточный объем статистики. В качестве выборки были использованы данные по компаниям, обращающимся на биржах NYSE (New York Stock Exchange), NASDAQ и AMEX5 (всего более 47 тысяч компаний), а также компаниям Испании и Португалии6, в том числе непубличным, находящимся на различных стадиях жизненного цикла (всего более 6 тысяч компаний). Выборка охватывает период с 1989 по 2006 годы, из статистики были исключены некоммерческие организации (non-profit firms) и финансовые компании.

Показатели средней рентабельности, волатильности рентабельности и темпов роста были рассчитаны на основе данных финансовой отчетности компаний по международным стандартам. Соответствующие медианные значения для каждой из стадий жизненного цикла были использованы в качестве входных данных для моделирования.

Использование данных компаний из развитых стран может быть обосновано не только значительным объемом выборки, обеспечивающим ее репрезентативность, но и сопоставимостью самих данных - так, компании из развитых стран так же проходят начальную стадию и стадию роста, как и их аналоги из развивающихся стран. При этом компании, находящиеся на одной стадии жизненного цикла, дожны обладать схожими ключевыми характеристиками - доходностью бизнеса и темпами роста - вне зависимости от типа рынка, поскольку указанные характеристики обусловлены самой природой бизнеса и степенью его развития, а не окружающей институциональной средой. Кроме того, разработанная автором методика выбора стратегии финансирования в любом случае позволяет учесть специфику конкретной отрасли и компании.

Кроме того, исходное множество потенциально эффективных стратегий финансирования изначально обосновано автором для каждой из стадий жизненного цикла с учетом российской специфики.

5 Dickinson V. (2007),Cash flow patterns as a proxy for firm life cycle, www.ssm.com

Teixeira G.R., Santos MG. (2005), Do firms have financing preferences along their life cycle, Htvw.ssrn.com

Выбор стратегии финансирования на каждой из стадий жизненного цикла -результаты моделирования

Автором доказано, что стратегия финансирования для начальной стадии жизненного цикла поностью определяется путем рекурсивных расчетов из соответствующих стратегий на стадии быстрого неустойчивого роста. Так, в диссертации обосновано, что:

- уровень дога определяется рекурсивно в зависимости от ограничений по договой нагрузке на начальной стадии и граничных условий, выраженных в соответствии структуры финансирования в конце начальной стадии соответствующим показателям начала стадии быстрого неустойчивого роста. Эффективными инструментами в данном случае будут либо банковская кредитная линия, либо проектное финансирование с распределенным графиком предоставления средств, если последнее доступно - компания будет либо последовательно выбирать кредитную линию, либо частично возвращать их по мере превышения лимита договой нагрузки, что будет определяться соотношением процентной ставки по кредиту и требуемым уровнем инвестиций;

- использование конвертируемых облигаций в рамках увеличения стоимости компании для изначальных собственников на начальной стадии жизненного цикла будет возможно, только если в рамках зафиксированной стратегии финансирования на стадии роста компания в начале указанной стадии присутствует конвертируемый дог;

- если в рамках зафиксированной стратегии финансирования на стадии роста компания в начале указанной стадии роста присутствует конвертируемый дог, то при неготовности увеличивать долю владения к конвертации изначальным собственникам выгоднее финансировать компанию собственными средствами вместо выпуска конвертируемых облигаций на начальной стадии жизненного цикла. Исключение будет составлять ситуация, когда у изначальных акционеров недостаточно собственных средств для финансирования компании - в этом случае придется привлекать конвертируемый дог или финансового инвестора;

- при привлечении финансового инвестора требуется повторное моделирование следующей стадии жизненного цикла, при этом следует допонительно учитывать следующие факторы:

Х Сохранение контроля изначальных собственников (до поной продажи бизнеса) в течение стадии быстрого роста - в противном случае стратегию финансирования необходимо исключить из рассмотрения;

Х Если на стадии роста также планировалось привлечение финансового инвестора, это будет один и тот же инвестор (который впоследствии увеличит свою долю владения);

Х Если на стадии роста планировася выпуск конвертируемых облигаций, привлечение финансового инвестора может препятствовать этому вследствие использования последним защитных механизмов - в этом случае стратегию финансирования также необходимо будет исключить из рассмотрения.

- Привлечение средств путем продажи доли владения финансовому инвестору на начальной стадии жизненного цикла будет наиболее оправданным в случае нехватки у изначальных акционеров собственных средств на развитие компании при условии исчерпания всех прочих доступных возможностей по привлечению финансирования.

Автором диссертации предложен агоритм выбора множества стратегий финансирования, увеличивающих стоимость компании для изначальных собственников на начальной стадии жизненного цикла (Рисунок 3):

Рисунок 3. Агоритм выбора стратегии финансирования, увеличивающей стоимость

компании, на начальной стадии жизненного цикла

Источник: составлено автором

Поскольку модель ранжирует результаты расчета множества стратегий финансирования, увеличивающих стоимость компании для изначальных акционеров, в качестве такого множества может быть выбрано как ограниченное число стратегий, например, 5-10-20 стратегий, дающих максимальные средние ожидаемые значения чистой приведенной стоимости денежных потоков, так и все стратегии со стоимостью, превышающей стоимость при условии финансирования компании только за счет собственных средств. Данный подход обеспечивает гибкость при принятии финансовых решений.

Результаты, полученные автором для стадии быстрого неустойчивого роста, представлены в Таблице 6.

Таблица 6. Результаты расчетов для стадии быстрого неустойчивого роста

Показатель Значение

Общее количество расчетных стратегий 35 840

Минимальная/максимальная средняя чистая приведенная стоимость проекта для изначальных акционеров (начальное значение активов = 1000) -1036/20

Чистая приведенная стоимость проекта для изначальных акционеров при условии финансирования исключительно собственными средствами -121

Число стратегий, дающих большую чистую приведенную стоимость, чем предыдущая 8 170

Число стратегий с положительной чистой приведенной стоимостью 85

Диапазон чистой приведенной стоимости для Топ-100 стратегий -3/20

Источник: составлено автором

Расчеты показывают, что выбор стратегии финансирования действительно способен не только увеличить стоимость компании для изначальных собственников, но и сделать ее положительной в условиях, когда она является отрицательной при финансировании только за счет собственных средств. В то же время, неправильный выбор стратегии финансирования, как показано, способен принести акционерам существенные убытки.

Автором диссертации выявлены следующие закономерности среди увеличивающих стоимость компании до положительной величины стратегий финансирования на стадии быстрого неустойчивого роста:

Х Все полученные стратегии используют выпуск конвертируемых облигаций (Топ-85 стратегий при этом предполагает выпуск конвертируемых облигаций на долю владения порядка 20% в начале первого года);

Х Средства, привлеченные - от продажи доли владения финансовому инвестору, могут использоваться как эффективное замещение договых ресурсов (все полученные стратегии);

Х Все полученные стратегии предполагают продажу 20%-30% доли владения финансовому инвестору по результатам первого-второго года стадии (может быть структурировано как в рамках одной сдеки, так и путем последовательного приобретения долей владения одним и тем же фондом прямых инвестиций);

Х Классическая договая нагрузка в течение стадии жизненного цикла для наилучших стратегий находится на максимально допустимом уровне до привлечения финансового инвестора и снижается по заключению сдеки (с в среднем 30% от активов до в среднем 4%-9% активов), что обусловлено более высокой эффективностью долевых финансовых инструментов с точки зрения увеличения стоимости компании для изначальных акционеров на данной стадии.

Х В случае привлечения долевого финансирования от финансового инвестора средств зачастую (56% случаев) не хватает для дальнейшего развития, что ведет к увеличению уровня договой нагрузки на следующий год.

Из всех стратегий, дающих чистую приведенную стоимость выше базовой (финансируемой только собственными средствами), постоянное соотношение Дог/Активы поддерживается лишь в 2% стратегий - таким образом, доказана важность динамического управления источниками финансирования и отсутствие стационарного уровня договой нагрузки в рамках увеличения стоимости компании для изначальных акционеров.

Для стадии стабильности (Таблица 7) было установлено существование эффективных стратегий финансирования, как использующих, так и не использующих конвертируемые облигации (первые могут быть применены только в привязке к последующему публичному размещению/доразмещению акций). В то же время было показано, что ослабление критичности сохранения контрольной доли владения открывает для изначальных собственников новые возможности по увеличению стоимости путем продажи крупных долей владения внешним инвесторам.

Таблица 7. Результаты расчетов для стабильной стадии жизненного цикла

Показатель Значение

Общее количество расчетных стратегий 121 014

Минимальная/максимальная средняя чистая приведенная стоимость проекта для изначальных акционеров (начальное значение активов = 1 ООО) -858/183

Чистая приведенная стоимость проекта для изначальных акционеров при условии финансирования исключительно собственными средствами -146

Число стратегий, дающих большую чистую приведенную стоимость, чем предыдущая ! 40 944

Число стратегий с положительной чистой приведенной стоимостью 8 461

Диапазон чистой приведенной стоимости для Топ-100 стратегий 134/183

Источник: составлено автором

Автором диссертации выявлены следующие особенности стратегий финансирования, увеличивающих стоимость компании, на стабильной стадии жизненного цикла:

Х Большинство полученных стратегий использует выпуск конвертируемых облигаций на долю владения порядка 20%-40%. В то же время, порядка 5% от общего числа эффективных стратегий не включают выпуск указанных инструментов, и, тем самым, могут применяться, если компания не планирует публичного размещения/доразмещения акций;

Х Конвертируемые облигации могут использоваться как эффективное средство замещения договых ресурсов (68 стратегий из Топ-100, в остальных 32 случаях договая нагрузка не изменяется или незначительно увеличивается);

Х Порядка 90% полученных стратегий предполагают привлечение внешнего долевого финансирования по результатам первого-второго года стадии (может быть структурировано путем публичного размещения акций или продажи доли владения стратегическому инвестору);

Х Порядка 10% стратегий предполагают продажу контрольной доли владения в течение 2 лет, что становится возможным благодаря ослаблению предпосыки о критичности контроля. При этом порядка 2% полученных стратегий, помимо продажи контрольной доли владения, не предполагают выпуск конвертируемых облигаций;

Х Классическая договая нагрузка в течение стадии жизненного цикла для наилучших стратегий находится ниже максимально допустимого уровня (в среднем 21% от активов вместо допустимых 42% в первый год с последующим снижением до 12%-14% в среднем, при этом изменение уровня договой нагрузки не обязательно связано с привлечением внешнего финансирования, что подтверждается наличием различных стратегий - при условии отсутствия конвертируемых облигаций), что обусловлено возможными потерями от неблагоприятного финансового положения в случае чрезмерной договой нагрузки.

Таким образом, доказано, что аналогично предыдущей стадии, эффективные стратегии со статическим уровнем договой нагрузки занимают незначительную долю (порядка 1,6% от общего числа), что свидетельствует о неприменимости подхода со стационарным соотношением.

4. Методика выбора финансовых инструментов для реализации стратегии финансирования, увеличивающей стоимость компании

Основной задачей в рамках методики является получение набора стратегий финансирования и реализующих их финансовых инструментов, позволяющих увеличить стоимость компании для изначальных акционеров. Объектом применения методики может быть любая компания нефинансового сектора вне зависимости от рынка и сферы деятельности.

Авторская методика является комплексной, учитывает множество факторов, связанных с недетерминированностью финансовых показателей деятельности компании, внешних ограничений и последствий принятия финансовых решений, при этом оставаясь относительно простой и практичной, что открывает значительные возможности для руководства и собственников по увеличению стоимости компании. Методика включает в себя следующие этапы:

На первом этапе проводится определение стадии жизненного цикла, на которой находится компания, и соответствующих характеристик и финансовых показателей. Результатом этапа является получение поного набора входных данных для проведения моделирования.

На втором этапе проводится моделирование соответствующей стадии жизненного цикла и выбор набора целевых стратегий финансирования на основе результатов моделирования. В случае начальной стадии допонительно осуществляются соответствующие рекурсивные расчеты согласно разработанному авторскому агоритму. По результатам второго этапа формируется набор стратегий финансирования, увеличивающих стоимость компании, ранжированный по убыванию чистой приведенной стоимости для изначальных собственников. Краткая схема этапов 1 и 2 приведена на Рисунке 4.

Ранжирование результатов моделирования по убыванию чистой приведенной стоимости денежных потоков для изначальных собственников.

Выбор необходимого числа стратегий

Источник: составлено автором

На третьем этапе осуществляется выявление допонительных ключевых факторов, влияющих на стратегии финансирования, увеличивающие стоимость компании.

В предлагаемой модели не учтен ряд факторов (в частности, в силу сложности их количественной оценки), которые могут оказать существенное влияние как на выбор стратегии финансирования, так и на возможность реализации ряда стратегий. В рамках диссертационного исследования были выявлены следующие факторы (Таблица 8):

Таблица 8. Допонительные факторы, влияющие на выбор стратегии финансирования

Тип фактора Факторы

Внешние факторы Х Фактические сроки привлечения финансирования; Х Состояние рынков капитала и договых рынков; Х Защитные и гарантийные механизмы, требуемые финансовыми и стратегическими инвесторами; Х Регуляторные и антимонопольные ограничения.

Внутренние факторы Х Наличие достаточного количества собственных средств у акционеров; Х Качество обеспечения дога; Х Наличие уникальных активов/конкурентных преимуществ.

Источник: разработано автором

Включение данных факторов в методику формирования стратегии финансирования позволяет учесть специфику конкретной компании, что создает возможность более широкого практического применения полученных автором результатов.

На четвертом этапе (Рисунок 5) применяется авторский агоритм выбора увеличивающих стоимость компании стратегий финансирования, позволяющий учесть как

Проведение рекурсивных расчетов для начальной стадии (в случае необходимости)

результаты моделирования, так и допонительные факторы, оказывающие влияние на возможность реализации стратегии финансирования.

Рисунок 5. Этап 4 методики: агоритм выбора стратегии финансирования по итогам моделирования с учетом допонительных факторов

I Фиксирование стратегии финансирования из выбранного ранее множества I

Оаевка реальной доступности догового фкяаяснроааляа

Достаточное ли качество залога дл я принятия его банками?

Позволяет ли состояние банковского сектора и догового рынка осуществлять привлечение догав принципе?

Позволяют ли сроки привлечения финансирования

осуществить инвестиционную программ)?

НЕТ (хотя ; бы одно) !

Выбор другой стратегии финансирования из списка с более низким уровнемдоговой нагрузки. Повторение процедуры.

Оценка реальной доступности внешнего долевого финансирования

Отсутствуют ли регуляторныеи антимонопольные препятствия по привлечению внешних инвесторов?

Позволяет ли состояние рынка капитала привлекать внешние инвестиции?

ГТриемлемын требуемые защитные и гарантийные механизмы для

текущих собственников?

Позволяют ли сроки привлечения финансирования

осуществить инвестиционную программу?

Опевка возможностей собственников по фававсврованвю за счет собствеввых средств

Достаточно ли у собственников средств для финансирования в рамках выбранной стратегии?

1.......1,

Выбор другой стратегии финансирования из списка с более низкими средними объемами инвестиций собственников

Утверждение стратегии финансирования

Есть ли у компании уникальные активы или продукты, позволяющие нивелировать влияние указанных факторов?

Выбор другой стратегии финансирования из списка с более низкой долей привлечения внешнего финансирования

Источник: составлено автором

По результатам применения данного агоритма может остаться несколько стратегий финансирования, что обеспечивает большую степень гибкости при выборе финансовых инструментов (например, в случае резкого изменения рыночной конъюнктуры и прочих факторов, влияющих на доступность финансирования, стратегию можно будет оперативно изменить).

В то же время результатом применения агоритма является как минимум одна стратегия финансирования, поскольку у собственников всегда существует альтернатива по поному выходу из бизнеса либо путем продажи его стратегическому инвестору, либо путем ликвидации компании и получения соответствующей доли в чистых активах (за вычетом расходов на ликвидацию - издержек по продаже активов, юридических расходов, расходов на восстановление окружающей среды в случае наличия экологических требований и т.д.) -то есть полученный агоритм является универсальным.

Таким образом, в диссертационной работе автором предлагается подход к выявлению стратегий финансирования, увеличивающих стоимость компании для изначальных акционеров на различных стадиях жизненного цикла, авторская финансовая модель для определения соответствующих стратегий, а также поная методика по выбору финансовых инструментов в рамках реализации таких стратегий.

Применение методики на примере российских компаний

В качестве подтверждения возможности использования методики на российском рынке автором был рассмотрен пример двух российских компаний - Аптеки 36,6 и Вимм-Биль-Данн. Данные компании были выбраны по следующим причинам:

Х Обе компании входят в индекс РТС, что обуславливает наличие достаточного объема финансовой информации в открытом доступе, в том числе отчетности по международным стандартам;

Х Компании являются поностью рыночными, т.е. 1) государство не является акционером; 2) сфера деятельности не является жестко зарегулированной (как например, в случае с добычей нефти и газа)

Х Обе компании являются типичными примерами, илюстрирующими противоположное финансовое положение: Аптеки 36'6 являются известным на рынке проблемным активом, а Вимм-Биль-Данн - успешной компанией, акционеры которой реализовали стоимость в ходе продажи Pepsi со значительной премией к рынку.

На примере выбранных компаний было показано совпадение результатов применения методики и фактического финансового положения/капитализации:

Х стратегия финансирования, выбранная акционерами и менеджментом Аптек 36,6, не входила в множество стратегий, увеличивающих стоимость компании согласно модели, и в то же время привела к негативному финансовому положению компании;

Х стратегия финансирования Вимм-Биль-Данн входит в множество целевых стратегий согласно результатам применения методики, при этом в настоящее время финансовое положение компании стабильно и она является одной из наиболее перспективных в секторе.

Таким образом, реальные примеры российских компаний не противоречат результатам авторской методики в части выбора увеличивающей стоимость компании стратегии финансирования.

Перспективные направления исследований

Возможными направлениями дальнейших исследований являются:

1) Проведение анализа чувствительности полученных стратегий к изменению основных факторов, определяющих стадию жизненного цикла компании как внутри одной стадии, так и при переходе между ними, что позволит определить рискованность выбранной стратегии и определить возможности ее корректировки при изменении указанных факторов;

2) Обобщение предложенной модели на случай публичной компании, с допонительным введением рыночной капитализации компании как результата состояния рынка и действий по управлению компанией, что позволит более детально изучить возможности по увеличению стоимости компании на стабильной стадии жизненного цикла.

III ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ РАБОТЫ

В изданиях с грифом ВАК:

Захаров C.B., Никитушкина И.В. Финансирование компании на стадии роста -возможности и преимущества гибридных финансовых инструментов // Вестник Московского Университета, серия 6, Экономика, №1,2010-0,54 п.л.

Захаров C.B., Увеличение стоимости компании на стадии роста в рамках привлечения долевого финансирования // Экономические науки, №69 - 0,45 п.л.

Захаров C.B., Эффективный подход к реструктуризации договых займов компаний в условиях финансового кризиса - возможности использования конвертируемых финансовых инструментов // Вопросы экономики и права, №31 - 0,45 п.л. В других изданиях:

Захаров C.B., Конвертируемые облигации как эффективный инструмент финансирования компании на стадии роста // Ежеквартальное научно-аналитическое издание Фонда Финансы и Развитие [Электронный ресурс, www.fond-fir.ru] - 2008 - № 1 - 1,04 п.л.

Подписано в печать: 16.03.11

Объем: 1,5 усл.п.л. Тираж: 100 экз Заказ №776 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г. Москва, пр-т Вернадского,39 (495) 363-78-90; www.reg1et.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Захаров, Сергей Викторович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы взаимосвязитегии финансирования, стоимости компании и стадии жизненного цикла.

1.1 Стратегия финансирования как инструмент управления стоимостью компании.

1.1.1 Понятие стратегии финансирования как инструмента достижения целей собственников компании.

1.1.2 Характеристика источников финансирования компании.

1.2. Влияние стадии жизненного цикла компании на ее стратегию финансирования.

1.3. Ограничения основных теорий структуры капитала применительно к проблеме выбора стратегии финансирования, увеличивающей стоимость компании.

1.3.1 Анализ количественных теорий структуры капитала для выявления возможности учета доступности источников финансирования.

1.3.2 Анализ качественных теорий структуры капитана для выявления возлюжности учета доступности источников финансировагшя.

1.3.3 Анализ динамических моделей структуры капитала для выявления возможностей учета связи со стадиями жизненного цикла.

1.4. Факторы, влияющие на выбор структуры капитала и стратегии финансирования.

Глава 2. Исследование связи стадии жизненного цикла и увеличивающей стоимость компании стратегии финансирования.

2.1. Основные предположения авторского исследования.

2.2. Определение факторов, влияющих на структуру капитала и стратегию финансирования в зависимости стадии жизненного цикла компании.

2.3. Построение модели выбора стратегии финансирования, увеличивающей стоимость компании для изначальных акционеров, на каждой из стадий жизненного цикла.

2.4. Определение множества стратегий финансирования, увеличивающих стоимость компании для изначальных собственников.

2.4.1 Начальная стадия.

2.4.2 Стадия быстрого неустойчивого роста.

2.4.3 Стабильная стадия жизненного цикла.

Глава 3. Выбор стратегий финансирования, увеличивающих стоимость компании для изначальных акционеров, на каждой из стадий жизненного цикла на основе авторской методики.

3.1. Расчет множества увеличивающих стоимость компании стратегий финансирования

3.1.1 Проведение моделирования на основе статистических данных.

3.1.2 Технические особенности моделирования стадий жизненного цикла.

3.1.3 Начальная стадия.

3.1.4 Стадия быстрого неустойчивого роста.

3.1.5 Стабильная стадия.

3.2. Выявление допонительных ключевых факторов, влияющих на увеличивающую стоимость компании стратегию финансирования.

3.3. Методика выбора финансовых инструментов и стратегии финансирования, увеличивающих стоимость компании для изначальных акционеров.

3.4. Возможность применения авторской методики на примере российских компаний.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия финансирования компании на различных стадиях жизненного цикла как инструмент увеличения ее стоимости для акционеров"

Актуальность темы исследования. Одним из необходимых условий успешного функционирования компании является планирование ее стратегии финансирования. Стратегия финансирования позволяет путем выбора источников финансирования обеспечить развитие компании и достичь стратегических целей, которые ставят перед менеджментом собственники бизнеса. Одной из таких целей в условиях рыночной экономики становится увеличение стоимости компании для ее акционеров к определенному моменту развития, поэтому проблема разработки стратегии финансирования как инструмента управления стоимостью компании является актуальной.

Особую значимость поиск источников финансирования принимает для развивающихся экономик, к числу которых относится и российский рынок. Высокие темпы роста бизнеса обуславливают необходимость существенных инвестиций за короткие промежутки времени. Таким образом, вероятность недостаточности средств собственников для поддержания темпов роста и сохранения рыночной доли значительно выше, чем на развитых рынках.

На практике многие компании не уделяют вопросу выбора стратегии финансирования достаточного внимания, что зачастую приводит к неблагоприятным последствиям Ч банкротству, принудительной продаже по заниженной стоимости, ухудшению отношений с контрагентами и т.д. Так, значительное число дефотов по облигационным выпускам и непогашений банковских кредитов в России в 2008-2009 годах в результате кризиса, обусловивших банкротство или смену собственников многих крупных компаний, было связанно именно с чрезмерно рискованной политикой по привлечению финансирования [14]. Кроме того, владельцы компаний все чаще вынуждены отдавать контрольную долю владения и терять контроль над бизнесом вместо привлечения иных внешних ресурсов для развития. При этом наибольшие проблемы с привлечением финансирования испытывают компании, находящиеся на ранних стадиях развития.

Очевидно, что по мере развития компании ее структура и показатели деятельности, как управленческие, так и финансовые, не остаются статичными и претерпевают существенные изменения. Логично предположить, что данные изменения оказывают влияние и на процесс принятия инвестиционных и финансовых решений, а, следовательно, и на структуру капитала компании. В связи с этим особую важность приобретает изучение динамической целевой стратегии финансирования, учитывающей стадию жизненного цикла, на которой находится компания, и изменяющейся при переходе на следующую стадию развития. Таким образом, стратегию финансирования и формирования структуры капитала компании нельзя рассматривать в отрыве от стадии жизненного цикла компании, существенным образом влияющей как на доступность источников финансирования, так и на увеличивающую стоимость компании стратегию финансирования.

Несмотря на наличие теоретических и эмпирических исследований стратегии финансирования и формирования структуры капитала компании, в настоящее время не существует научных разработок, позволяющих целостно и системно подойти к проблеме выбора стратегии финансирования как инструмента управления стоимостью компании. В то же время разработка методики выбора инструментов финансирования, позволяющих реализовать эффективную стратегию, учитывающую стадии жизненного цикла компании, способна дать менеджменту допонительные рычаги создания стоимости. Кроме того, выбор стратегии финансирования оказывает непосредственное влияние на развитие компании, финансирование ее роста и способность избежать неблагоприятного финансового положения при изменении внешних условий, что обуславливает практическую и научную актуальность исследования. Так, значительное количество российских компаний в настоящее время находится на стадии активного роста, и исследование стратегии финансирования, в том числе для указанного класса компаний, напрямую связано с задачами их успешного развития, что в среднесрочной перспективе приведет к укреплению экономики России в целом.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблема финансирования компании и структуры капитала изучается достаточно давно ведущими западными и отечественными учеными-экономистами. Научные публикации по теме можно условно разделить на две основные группы: описание моделей формирования структуры капитала компании и стратегии финансирования;

- эмпирическая проверка моделей формирования структуры капитала компании.

Теоретические модели структуры капитала и стратегии финансирования в своих работах представили S.Myers, E.Kim, S.Ross, H.DeAngelo и R.Masulis, E. Fama, A.Kraus и RLitzenberger, J.Scott, M.Bradley и G.Jarell, N.Majluf, H.Leland и D.Pyle, W.Krasker, M.Narayanan, M.Brennan, T.Noe, G.Constatntinides и B.Grundy, M.Jensen и W.Meckling, S.Grossman и O.Hart, M.Harris и A.Raviv, R.Stulz, D.Diamond, D.Hirhleifer и A.Thakor, H.Manne, R.Israel, RJarrow, J.Brander и T.Lewis, V.Maximovic, F.Black и M.Scholes,

Z.Fluck. Большинство данных работ фактически являются исследованиями формирования стратегии финансирования при отказе от различных предпосылок, представленных в классической модели F.Modigliani и M.Miller.

Результаты эмпирических исследований структуры капитала и стратегии финансирования отражены в работах S.Patrick, M.Barclay и C.Smith, W.Mehrotra, W.Mikkelson и M.Partch, A.Shivdasani и M.Zenner, A.Hovakimian и T.Opler, M.Saron и S.Titman, M.Alderson и B.Betker, J.Graham и C.Harvey, G.Donaldson, L.Lang и A.Poulsen, G.Phillips, T.Opler и S.Titman, J.Chevalier, M.Baker и J.Wurgler, J.Patel, D.Hendricks и R.Zeckhauser, G.Filbeck, R.Gorman и D.Preece, И.В.Ивашковской и Е.В.Чирковой.

Вопросы динамического моделирования, позволяющего эмпирически определить увеличивающую стоимость структуру капитала компании, рассмотрены в работах R.Heine и F.Harbus, T.Opler, M.Saron и S.Titman, Z.Fluck, S.Sundaresan и N.Wang. Применение динамической стратегии финансирования, как показано авторами исследований, позволяет допонительно повысить стоимость компании по сравнению со статическими моделями.

Вопросы преимуществ и особенностей гибридных источников финансирования, в частности, конвертируемых облигаций, рассмотрены в работах A.Damodaran, Т.Ganshaw и D.Dillon, C.Lewis, R.Rogalski и J.Stewart, K.Ryan, J.Ross и J.Yen, D.Mayers, F.Jen, D.Choi и S.-H. Lee, V.Bansal, J.Bicksler, A.Chen и J.Marshall, C.Smithson и D.Chew.

Ряд особенностей привлечения финансирования, в частности, за счет продажи доли в акционерном капитале фондам прямых инвестиций, был рассмотрен в работах J.Moon, J.Willis и D.Clark.

Отдельные аспекты оценки изменения стоимости компании вследствие изменения структуры капитала (например, оценка налоговых щитов), отражены в работах J.Graham, I.Cooper и K.Nyborg.

Вопросы связи структуры капитала и стратегии финансирования с управлением рисками в компании рассмотрены в работах P.Shimpi, C.Culp, D.Furbush и B.Kavanagh.

Из работ российских авторов, посвященных проблемам структуры капитала и увеличения стоимости компании, можно отметить работы Н.Б. Рудыка и Е.В. Чирковой.

Большинство теорий не рассматривает вопрос доступности источников финансирования, а также начальную точку формирования стратегии финансирования компании, учитывающую, в том числе, и стадию жизненного цикла, на которой находится компания. Статические модели формирования капитала в принципе не предполагают изменчивости внешних факторов, характеризующих развитие компании. Кроме того, статичность автоматически снимает проблему сроков привлечения финансирования. В реальности же эта проблема существует и крайне важна с практической точки зрения.

Ряд исследований по теме диссертационного исследования представлен также моделями динамической структуры капитала (R.Heine и F.Harbus, T.Opler, M.Saron и S.Titman), которые показывают, что применение динамической стратегии финансирования позволяет допонительно повысить стоимость компании по сравнению со статическими моделями. В работах Z.Fluck, S.Sundaresan и N.Wang возникает понятие стадии жизненного цикла компании, однако рассматривается не изменение целевых источников финансирования в зависимости от стадии жизненного цикла, а различия между первым и последующими привлечениями дога. Другим ограничением большинства динамических моделей выступает учет рыночной стоимости акций компании как одного из определяющих параметров. Очевидно, что если компания не является публичной, предлагаемые подходы не будут применимы.

Возрастающая актуальность на фоне недостаточной теоретической и практической разработанности вопросов стратегии финансирования как инструмента управления стоимостью компании обусловила выбор темы, объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объект исследования Ч финансирование компании на различных стадиях жизненного цикла.

Предмет исследования - стратегия финансирования нефинансовой компании как инструмент увеличения ее стоимости для изначальных акционеров на различных стадиях жизненного цикла.

В рамках работы будет рассматриваться целевая структура капитала компании, увеличивающая ее стоимость для изначальных акционеров1, что позволит получить широкий набор возможных стратегий для реализации и гибко подходить к вопросам финансирования компании в зависимости от внешних и внутренних условий.

Цель исследования - разработка методики выбора стратегии финансирования нефинансовой компании в зависимости от стадии жизненного цикла при заданных внешних и внутренних параметрах с целью повышения ее стоимости для изначальных акционеров. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1) доказать необходимость учета стадии жизненного цикла при формировании

1 Понятие лизначальные собственники/акционеры (т.е. собственники компании в момент постановки стратегических целей) введено в связи с тем, что в ходе реализации стратегии финансирования компании можег быть привлечено допонительное долевое финансирование, поэтому прп постановке целей важны интересы именно изначальных собственников, для которых они реализуются 7 структуры капитала и стратегии финансирования компании;

2) предложить критерии разделения стадий жизненного цикла компании, учитывающие основные финансовые показатели функционирования компании и доступность внешних источников финансирования;

3) на основе анализа эмпирических исследований и теоретического обоснования их результатов выявить ключевые факторы, влияющие на выбор стратегии финансирования компании, с целью формирования на их основе финансовой модели денежных потоков компании;

4) качественно охарактеризовать выявленные факторы, влияющие на выбор стратегии финансирования, на каждой из стадий жизненного цикла компании;

5) построить финансовую модель денежных потоков компании, позволяющую определить увеличивающие стоимость компании стратегии финансирования при заданной динамике факторов, влияющих на доступность и выбор источников финансирования;

6) на основе выбранных критериев классифицировать полученные стратегии финансирования для выявления принципов использования различных источников финансирования в рамках увеличения стоимости компании;

7) в рамках авторской методики выделить допонительные факторы, необходимые для учета специфики конкретной компании, предложить агоритм выбора инструментов финансирования, позволяющих реализовать полученные стратегии, и продемонстрировать применимость методики на конкретных примерах российских компаний.

Теоретическая и методологическая основа исследования Теоретическую базу исследования составляют работы ведущих западных ученых-экономистов, специалистов в области корпоративных финансов и оценки стоимости.

Информационную основу исследования составили работы зарубежных и российских ученых в области корпоративных финансов, производных финансовых инструментов, прямых инвестиций, оценки стоимости, представленные в научных монографиях и в ведущих западных рецензируемых научных журналах по финансам и экономике: лJournal of Applied Corporate Finance, лJournal of Finance, лJournal of Corporate Finance, лJournal of Financial Economics, лJournal of Financial and Quantitative Analysis, лReview of Financial Studies, лJournal of Financial and Strategic Decisions, лJournal of Economic Perspectives, лJournal of Financial Research, лStrategic Management Journal, лAmerican Economic Review, лJournal of Political Economy, лJournal of Public Economics,

International Economie Review, лEuropean Economie Review, лJournal of Business, лFinancial management; a также в российских научных журналах: Вестник Московского Университета, Финансы и кредит, Корпоративные финансы. Автором использовались ресурсы сети Интернет, в частности, интернет-ресурсы Mergermarket, Global Insight, Thomson Financial и базы данных корпоративной финансовой информации, представленные в открытом доступе на интернет-странице A. Damodaran.

Научные методы, примененные в процессе исследования и при решении поставленных задач, включают: анализ и синтез, абстрагирование, сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, системный анализ, экономико-математическое моделирование.

Научная новизна исследования

1. Предложен новый критерий разделения стадий жизненного цикла компании -изменчивость операционных денежных потоков компании, измеряемая волатильностью рентабельности. Указанный критерий в совокупности с рентабельностью деятельности и потребностью в финансировании определяет финансовые характеристики развития компании и доступность источников финансирования. Ограниченное количество критериев, с одной стороны, позволяет с высокой степенью точности охарактеризовать стадию жизненного цикла, с другой стороны, обеспечивает практичность применяемой модели.

2. Предложена модифицированная финансовая модель денежных потоков компании, позволяющая выявить и классифицировать стратегии финансирования, увеличивающие стоимость компании, на каждой из стадий жизненного цикла. Модель обладает следующими характеристиками, которые могут быть отнесены к элементам научной новизны:

- учет стадии жизненного цикла через характеризующую ее изменчивость финансовых результатов компании посредством моделирования операционных денежных потоков компании как случайной величины. При этом модель может быть адаптирована под любое вероятностное распределение;

- возможность адаптации под потребности конкретной компании за счет изменяемого горизонта планирования;

- возможность оценить влияние использования отдельных финансовых инструментов на стоимость компании за счет одновременного расчета множества доступных стратегий финансирования и ранжирования их по значению чистой приведенной стоимости денежных потоков для изначальных акционеров. 9

3. Разработана методика выбора финансовых инструментов (долевых, договых и гибридных) для реализации стратегии финансирования, увеличивающей стоимость компании, обладающая следующими элементами научной новизны:

- учет стадии жизненного цикла компании, позволяющей выбрать эффективные стратегии с учетом потребностей и возможностей на рассматриваемой стадии на основе авторской модели денежных потоков компании;

- учет влияния допонительных факторов на возможность реализации каждой из полученных стратегий финансирования (в части: а) доступности догового финансирования б) доступности долевого финансирования в) достаточности собственных средств акционеров), позволяющий отразить специфику конкретной компании;

- формирование набора эффективных реализуемых стратегий финансирования, которое, с одной стороны, обеспечивает гибкость при принятии финансовых решений и, с другой стороны, дает возможность отбора стратегий, соответствующих потребностям конкретной компании.

Практическая значимость исследования

Результаты исследования могут быть использованы на практике собственниками и менеджментом российских компаний при разработке стратегии финансирования компании с целью увеличения ее стоимости на заданном временном горизонте. Так, диссертационная работа может служить научной основой для внедрения в российских компаниях системы разработки стратегии финансирования, практики построения вероятностных финансовых моделей, а также механизмов мониторинга реализации стратегии финансирования. Разработанная автором финансовая модель и методика выбора инструментов финансирования представляют собой готовый продукт, который может быть адаптирован под нужды конкретной компании как один из инструментов управления стоимостью. Модель характеризуется высокой степенью удобства использования для решения практических задач по разработке стратегии финансирования, что обеспечивается ограниченным числом используемых входных данных, которые могут быть легко получены из финансовой отчетности компании и прогнозов ее деятельности/прогнозов рынка.

Практическая значимость исследования подтверждается и тем, что изучение стратегического финансирования начинает входить в образовательные программы углубленной подготовки магистров делового администрирования (МВА) и обучения докторантов (PhD) по финансам и менеджменту в ведущих западных вузах. В России

10 изучение стратегических финансов только начинает включаться в программы обучения магистров экономики в передовых вузах, и в связи с заметным недостатком системности в этой тематике возникает необходимость в формировании научной базы ее преподавания. Учитывая это, настоящее исследование является актуальным и для совершенствования образовательных программ, доведения качества преподавания ряда финансовых дисциплин до мировых стандартов Ч в частности, результаты работы могут быть использованы для подготовки учебных программ и пособий по курсам Корпоративные финансы, Стратегический финансовый менеджмент, Оценка стоимости компании.

Апробация результатов работы

Результаты работы докладывались автором на Круглом столе Развитие финансового рынка в России в условиях нестабильности фонда Финансы и развитие, проходившем в апреле 2009 г. в МГУ имени М.В. Ломоносова. Отдельные аспекты работы были использованы при подготовке курсов Оценка стоимости бизнеса и Стратегическое управление финансами компании, прочитанных автором в магистратуре экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова в 2008-2010 г.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано четыре работы общим объемом 2,48 печатных листа, в том числе три работы в изданиях с грифом ВАК общим объемом 1,44 печатных листа.

Структура работы. Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачами исследования и включает введение, три главы, заключение, библиографию, приложения. Диссертационная работа изложена на 190 страницах, содержит 11 рисунков, 23 таблицы, 4 приложения. Во введении обоснована акгуальность темы диссертационного исследования, проанализирована степень ее научной разработанности, сформулированы объект и предмет исследования, представлена его теоретико-методологическая база, поставлены цель и основные задачи, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Захаров, Сергей Викторович

Результаты исследования могут быть использованы собственниками и менеджментом российских компаний при разработке стратегии финансирования компании с целью увеличения ее стоимости на заданном временном горизонте. Система разработки стратегии финансирования, включающая построение финансовых моделей наряду с системой мониторинга испонения ее реализации может быть внедрена непосредственно в практику стратегического планирования. Разработанная методика выбора источников финансирования может быть использована руководством компаний как инструмент управления стоимостью в рамках реализации целей собственников.

Помимо бизнес-практики, результаты данного диссертационного исследования могут быть также использованы в учебных целях для подготовки программ и пособий по дисциплинам Корпоративные финансы, Стратегический финансовый менеджмент, Оценка стоимости компании. Поскольку изучение стратегического финансирования в настоящее время уже включено в образовательные программы углубленной подготовки в ведущих западных университетах, работа будет актуальна и для доведения качества преподавания указанных финансовых дисциплин до мировых стандартов.

Заключение

В данной работе впервые целостно рассмотрена проблема разработки стратегии финансирования как инструмента управления стоимостью компании в зависимости от стадии жизненного цикла.

В рамках исследования были решены следующие задачи:

1. Предложены критерии разделения стадий жизненного цикла, учитывающие финансовые характеристики функционирования компании и доступность различных источников финансирования, в том числе новый критерий -изменчивость операционных денежных потоков компании, измеряемая волатильностью рентабельности Использование ограниченного числа факторов (которые могут быть измерены показателями рентабельности, волатильности рентабельности и требуемых темпов роста) позволяет обеспечить высокую практичность применяемой модели.

2. Проведен детальный анализ каждой из стадий жизненного цикла для определения множества стратегий финансирования, которые будут доступны и потенциально могут увеличить стоимость компании для изначальных акционеров:

- Выявлены особенности оценки бизнеса и акционерного капитала компании внешними инвесторами, в частности, оценка терминальной стоимости компании;

- Исследовано влияние сохранения контрольной доли владения со стороны изначальных акционеров в компании на возможность увеличения их благосостояния - так, доказано, что на начальной стадии и стадии быстрого роста наличие контроля критично, а на стабильной стадии данное требование ослабляется;

- Исследована доступность традиционных и гибридных источников финансирования, установлены внешние ограничения, связанные как со стадией жизненного цикла, так и с финансовыми показателями деятельности компании.

3. Разработана авторская финансовая модель денежных потоков компании, позволяющая рассчитать среднее ожидаемое значение дисконтированных денежных потоков, доступных изначальным собственникам при фиксированной стратегии финансирования, а также классифицировать рассчитанные стратегии финансирования:

- модель позволяет учесть стадию жизненного цикла через характеризующую ее изменчивость финансовых результатов компании посредством моделирования операционных денежных потоков компании как случайной величины. При этом модель может быть адаптирована под любое вероятностное распределение;

- модель использует ограниченное число ключевых факторов, обеспечивая практичность применения и репрезентативность полученных результатов;

- модель обладает изменяемым горизонтом планирования и степенью детализации, что обеспечивает гибкость ее использования и возможность адаптации под нужды конкретной компании;

- модель ранжирует результаты расчетов по убыванию чистой приведенной стоимости денежных потоков, тем самым давая возможность проанализировать влияние использования отдельных финансовых инструментов на стоимость компании и выбрать целевой диапазон стратегий.

4. Разработана методика выбора инструментов финансирования, позволяющих реализовать стратегию финансирования, увеличивающую стоимость компании для изначальных акционеров:

- проведено предварительное выявление множества потенциально эффективных стратегий финансирования на каждой из стадий жизненного цикла, позволяющее существенно сократить пространство возможных решений в рамках моделирования и упростить последующий процесс выбора финансовых инструментов;

- выявлены и классифицированы допонительные факторы, оказывающие влияние на возможность реализации стратегии финансирования, которые не учтены в рамках моделирования;

- предложен агоритм выбора финансовых инструментов, позволяющий учесть как результаты численного моделирования, так и влияние вышеуказанных факторов.

5. По результатам проведенного исследования и расчетов установлены основные принципы формирования увеличивающей стоимость компании стратегии финансирования в зависимости от стадии жизненного цикла:

- стратегия финансирования для начальной стадии жизненного цикла поностью определяется путем рекурсивных расчетов из соответствующих стратегий на стадии быстрого неустойчивого роста;

- на стадии быстрого неустойчивого роста важную роль в увеличении стоимости играют конвертируемые облигации и финансирование от внешних финансовых инвесторов, при этом увеличение договой нагрузки до максимально допустимого уровня, как и сохранение стационарного соотношения Дог/Активы в большинстве случаев не способствуют увеличению стоимости компании для изначальных акционеров;

- на стадии стабильности существуют эффективные стратегии финансирования, как использующие, так и не использующие конвертируемые облигации (первые могут быть применены только в привязке к последующему публичному размещению/доразмещению акций). В то же время ослабление критичности сохранения контрольной доли владения открывает для изначальных собственников новые возможности по увеличению стоимости путем продажи крупных долей владения внешним инвесторам. Как и на предыдущей стадии, использование максимального уровня договой нагрузки, а также сохранение стационарного соотношения Дог/Активы в большинстве случаев не являются эффективными стратегиями финансирования;

- ряд качественных факторов, которые не учтены в модели (ограниченность собственных средств акционеров, состояние рынков капитала, регуляторные риски, качество залога и т.д.) оказывают значительное влияние на фактическую доступность и выбор стратегии финансирования.

На примере двух российских компаний, Аптеки 36,6 и Вимм-Биль-Данн, было показано результатов применения методики и фактического финансового положения/капитализации:

Х стратегия финансирования, выбранная акционерами и менеджментом Аптек 36,6, не входила в множество стратегий, увеличивающих стоимость компании согласно модели, и в то же время привела к негативному финансовому положению компании;

Х стратегия финансирования Вимм-Биль-Данн входит в множество целевых стратегий согласно результатам применения методики, при этом в настоящее время финансовое положение компании стабильно и она является одной из наиболее перспективных в секторе.

Таким образом, реальные примеры российских компаний не противоречат результатам авторской методики в части выбора увеличивающей стоимость компании стратегии финансирования.

Проведение анализа чувствительности полученных стратегий к изменению основных факторов, определяющих стадию жизненного цикла компании как внутри одной стадии, так и при переходе между ними, позволит определить рискованность выбранной стратегии и определить возможности ее корректировки при изменении указанных факторов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Захаров, Сергей Викторович, Москва

1. Налоговый кодекс РФ, ст.269

2. Федеральный закон от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" №208-ФЗ

3. Федеральный Закон от 26.07.2006 №135-Ф3 О защите конкуренции1. Книги и монографии

4. Бланк И.А., Финансовый менеджмент, Ника-Центр, К.,2004

5. Виханский О.С., Стратегическое управление, Гардарика, М., 1998

6. Моргунов Е.Б., Организационное поведение, М.,2004

7. Рудык Н.Б., Структура капитала корпораций теория и практика, Дело, М., 2004

8. Степанова Г.Н. Стратегический менеджмент: планирование на предприятии, издательство МГУП, М., 2001

9. Чиркова Е.В., Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности, Олимп-Бизнес, М., 1999

10. Donaldson G. (1961), Corporate debt capacity. Boston: Harvard University

11. Downs A. (1967), The life cycle of bureaus, in Inside bureaucracy, San Francisco: Little, Brown&Co and Rand Corporation

12. Fama E., Miller M., The theory of finance, New York:HoIt:Reinhart&Winston, 1972

13. Stanley D., Girth M. (1971), Bancruptcy: Problems, process, reform, Washington: Brookings institution1. Статьи

14. Захаров C.B., Эффективный подход к реструктуризации договых займов компаний в условиях финансового кризиса возможности использования конвертируемых финансовых инструментов, Вопросы экономики и права, №31, 2011

15. Захаров С.В., Конвертируемые облигации как эффективный инструмент финансирования компании на стадии роста, Ежеквартальное научно-аналитическое издание Фонда Финансы и Развитие (электронный ресурс, www.fond-fir.ru), №1

16. Захаров С.В., Увеличение стоимости компании на стадии роста в рамках привлечения долевого финансирования, Экономические науки, №69, 2010

17. Захаров С.В., Никитушкина И.В., Финансирование компании на стадии роста -возможности и преимущества гибридных финансовых инструментов, Вестник Московского Университета, в.6. Экономика, №1, 2010

18. Ивашковская И,В., Янгель Д.О., Жизненный цикл организации и агрегированный показатель роста, Корпоративные финансы, 2007, №4, с,97-110

19. Adizes, I. (1979), Organizational passages: Diagnosing and treating life cycle problems in organizations, Organizational dynamics, vol.8, pp.3-24

20. Alderson M.J., Betker B.L. (1996), Lessons on capital structure from Chapter 11 reorganizations, Journal of applied corporate finance, vol.8.4, pp.61-72

21. Ang J., Chua J.,McConneI J. (1982), The administrative costs of corporate bankruptcy: a note, Journal of fiance, vol.37, pp.219-226

22. Baker M., Wurgler J. (2000), The equity share in new issues and aggregate stock returns, Journal of finance, vol.55, pp.2219-2257

23. Baker M., Wurgler J. (2002). Market timing and capital structure, Journal of finance, vol.57, pp. 1-32

24. Bansal V.K., Bicksler J.L., Chen A.H., Marshall J.F. (1993), Gains from synthetic financing with interest rate swaps: fact or fancy? Journal of applied corporate finance, vol.6.3., pp. 91-94

25. Barclay M.J., Smith C.W. (1996), On financial architecture: leverage, maturity and priority, Journal of applied corporate finance, vol.8.4, pp.4-17

26. Barclay M.J., Smith C.W. (2005), The capital structure puzzle: the evidence revisited, Journal of applied corporate finance, vol. 17.1, pp.8-17

27. Bikhchandani S., Hirshieifer D., Welch I. (1992), A theory of fads, fashion, custom and cultural change as informational cascades, Journal of political economy, vol.100, pp.9921026

28. Bikhchandani S., Hirshieifer D., Welch I. (1998), Learning from the behavior of others: conformity, fads, and informational cascades, Journal of economic perspectives, vol, 12, pp.151-170

29. Black F., Scholes M. (1973), The pricing of options and corporate liabilities, Journal of political economy, vol.81, pp.637-654

30. Bradley M., Jarell G., Kim E.H. (1984), On existence of an optimal capital structure: theory and evidence, Journal of finance, vol.39, pp.857-878

31. Brander J., Lewis T. (1986), Oligopoly and financial structure: the limited liability effect, American economic review, vol.79, pp.956-970

32. Brennan M., Kraus A. (1987), Efficient financing under asymmetric information, Journal of finance, vol.42, pp.1225-1243

33. Bulan L., Yan Z. (2009), Test of the pecking order theory and the firm life cycle, wuw.ssrn.com

34. Chen K. (2002), The influence of capital structure on company value with different growth opportunities, Paper of EFMA 2002 annual meeting, www.ssrn.com

35. Chevalier J. (1995), Capital structure and product market competition: an empirical study of supermarket LBOs, American economic review, vol.85, pp.206-256

36. Chevalier J. (1995), Do supermarkets change more? An empirical analysis of the effects of LBOs on supermarket pricing, Journal of finance, vol.50, pp.1095-1112

37. Christensen P.O., Flor C.R., Lando D., Miltersen K.R. (2002), Dynamic capital structure with callable debt and debt renegotiations, mvw.ssrn.com

38. Constantinides G., Grundy B. (1989), Optimal investments with stock repurchase and financing as a signal, vol.2, pp.445-466

39. Cooper I., Nyborg K.G. (2007), Valuing the tax debt shield, Journal of applied corporate finance, vol. 19.2, pp.50-59

40. Culp C.L., Furbush D., Kavanagh B.T., (1994), Structured debt and corporate risk management, Journal of applied corporate finance, vol.7.3, pp.73-84

41. Damodaran A. (1999), Financing innovations and capital structure choices, Journal of applied corporate finance, vol. 12.1, pp.28-39

42. Dangl T., Zechner J. (2001), Credit risk and dynamic capital structure choice, www.ssrn.com

43. De Angelo H., De Angelo L., Whited M. (2009), Capital structure dynamics and transitory debt, www.ssrn.com

44. DeAngelo H., Masulis R., Leverage and dividend irrelevancy under corporate and personal taxation, Journal of finance,vol.35, pp.453-465

45. DeAngelo H., Masulis R., Optimal capital structure under corporate and personal taxation, Journal of financial economics, vol.8, pp.3-29

46. DeLong B., Shleifer A., Summers L., Waldmann R. (1990), Noise trade risk in financial markets, Journal of political economy, vol.98, pp.703-738

47. Diamond D. (1989), Reputation acquisition in debt markets, Journal of political economy, vol.97, pp.828-862

48. Dickinson V. (2007), Cash flow patterns as a proxy for firm life cycle, www.ssrn.com

49. Drobetz W., Pensa P., Wanzenried G. (2006), Firm characteristics and dynamic capital structure adjustment, www.ssrn.com

50. Drobetz W., Wanzenried G., What determines the speed of adjustments to the target capital structure, www.ssrn.com

51. Dudley E.(2007), Testing model of dynamic trade-off theory, www.ssrn.com

52. Filbeck G., Gorman R., Preece D. (1996), Behavior aspects of the intra-industry capital structure decisions, Journal of financial and strategic decisions, vol.9, pp.55-67

53. Flannery M.J., Rangan K.P.(2004), Partial adjustment toward target capital structure. 2004, www.ssrn.com

54. Fluck Z. (1999), Capital structure decision in small and large firms: a life-cycle theory of financing, www.ssrn.com

55. Forte S. (2009), Capital structure: optimal leverage and maturity choice in a dynamic model, vvww.ssrn.com

56. Geersing B. (2007), What crates more value: equity carve-outs versus spin-offs, www.ssrn.com

57. Gemmill G. (2001), Capital structure and firm value: a study of split-capital closed-end funds in the UK, www ssrn.com

58. Gemmill G.(2002), Financial engineering and firm value: split-capital closed-end funds in the UK, www.ssrn.com

59. Glen J., Singh A. (2003), Capital structure, rates of return and Financing corporate growth: comparing developed and emerging markets, www.ssin.com

60. Graham J., Harvey C. (2001), The theory and practice of corporate finance: evidence from the field, Journal of Financial economics, vol.60, pp.8-23

61. Graham J.R. (2001), Estimating the tax benefits of debt, Journal of applied corporate finance, vol. 14.1, pp.42-54

62. Greiner L. (1972), Evolution and revolution as organizations grow, Harvard business review, July-August, pp.37-46

63. Grossman S., Hart O. (1982), Corporate financial structure and managerial incentives, Economics of information and uncertainty. Chicago: University of Chicago press, pp. 107-140

64. Gunshaw T., Dillon D. (2000), Convertible securities: a toolbox of flexible financial instruments for corporate issuers, Journal of applied corporate finance, vol. 13.1, pp.22-30

65. Haas R., Peeters M. (2006), The dynamic adjustment toward target capital structure of firms in transition economies, Economics of transition, pp.133-169

66. Harris M., Raviv A. (1988), Corporate control contests and capital structure, Journal of financial economics, vol.20, pp.55-86

67. Harris M., Raviv A. (1990), Capital structure and informational role of debt, Journal of finance, vol.45, pp.321-349

68. Harris M., Raviv A. (1991), The theory of capital structure, Journal of finance, vol.46, pp.297-355

69. Heine R., Harbus F. (2002), Toward a more complete model of optimal capital structure, Journal of applied corporate finance, vol. 15.1, pp.31-45

70. Hirshleifer D., Thakor A. (1992), Managerial conservatism, project choice and debt, Review of financial studies, vol.5, pp. 437-470

71. Hovakimian A., Hovakimian G., Determinants of target capital structure: the case of dual debt and equity choice, www.ssrn.com

72. Hovakimian A., Opler T., Titman S. (2002), The capital structure choice: new evidence for adynamic tradeoff model, Journal of applied corporate finance, vol. 15.1, pp.24-30

73. Israel R. (1992) Capital and ownership structures and the market for corporate control, Review of financial studies, vol.5, pp.181-198

74. Israel R. (1992) Capital structure and the market for corporate control: the defensive role of debt financing, Journal of finance, vol. 46, pp.1391-1409

75. Jarrow R. (1992), Market manipulation, bubbles, corners and short squeezes, Journal of financial&quantitative analysis, vol. 27, pp.311-336

76. Jen F.C., Choi D., Lee S.-H. (1997), Some new evidence on why companies use convertible bonds, Journal of applied corporate finance, vol. 10.1, pp.44-53

77. Jensen M. (1986), Agency costs of free cash flow, corporate finance and takeovers, American economic review, vol.76, pp.323-329

78. Jensen M., Meckling W. (1976), Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure, Journal of financial economics, vol.3, pp.305-360

79. Katz D., Kahn R.(1978), The social psychology of organizations

80. Kim E.H. (1982), Miller's equilibrium, shareholder leverage clientele and optimal capital structure, Journal of finance, vol.37, pp.301-319

81. Kim.E.H. (1978), A mean-variance theory of optimal capital structure, Journal of finance, vol.33, pp.45-63

82. Kimberly J., Miles M. (1980) The organizational life cycle, San Francisco: Jossey-Bass publishers

83. Klapper L., Tzioumis K. (2008), Taxation and capital structure: evidence from a transition economy, www.ssrn.com

84. Klein B., Leffler K. (1981), The role of market forces in assuring contractual performance, Journal of political economy, vol.89,pp.615-641

85. Krasker W. (1986) Stock price movements in response to stock issues under asymmetric information, Journal of finance, vol.41, pp.93-105

86. Kraus A, Litzenberger R. (1973), A state-preference model of optimal financial leverage, Journal of finance, vol.28, pp.911-922

87. Lang L., Poulsen A.,Stulz R. (1995), Asset sales, firm performance and the agency costs of managerial discretion, Journal of financial economics, vol.37, pp.3-37

88. Leary M.T., Roberts M.R. (2004), Do firms rebalance their capital structures, ssrn.com

89. Leland H., Pyle D. (1977) Information asymmetries, financial structure and financial intermediation, Journal of finance, vol.32, pp.371-387

90. Lewis C., Rogalsky R.J., Sewward J.K. (1998), Understanding the design of corporate debt, Journal of applied corporate finance, vol. 11.1, pp.45-53

91. Lippit G.L., Schmidt W.H. (1967), Crises in developing organizations, Harvard business review, vol.45, pp.102-112

92. Lucey B.M., Zhang Q.Y. (2008), Emerging market capital structure and financial integration, vvww.ssrn.com

93. Lyden F. (1975), Using Parson's functional analysis in the study of public organizations, Administrative science quarterly, vol.20, pp.59-72

94. Maksimovic V. (1995), Capital structure in repeated oligopolies, Handbooks in OR and MS, vol.9, Amsterdam-Elsevier science B.V.

95. Manne H. (1965), Mergers and the market for corporate control, Journal of political economy, vol.73, pp. 110-120

96. Martellini L.,Milhau V. (2008), Capital structure choices and the optimal design of corporate market debt programs, www.ssrn.com

97. Mayers D. (2000), Convertible bonds: matching financial and real options, Journal of applied corporate finance, vol. 13.1, pp.8-21

98. Mehrotra V., Mikkelson W., Partch M. (2005) Do managers have capital structure targets? Evidence from corporate spinoffs, Journal of applied corporate finance, vol. 17.1, pp. 18-25

99. Miller D,, Frizen P.(1984), A longitudinal study of the corporate life cycle, Management science,vol.30, pp.1161-1183

100. Miller M. (1977), Debt and taxes, Journal of finance, vol.32, pp.261-275

101. Miller M. (1989), The Modigliani-Miller propositions after 30 years, Journal of applied corporate finance, vol.2.1, pp.6-18

102. Modigliani F., Miller M. (1963), Corporate income taxes and the cost of capital: a correction, American Economic Review, vol.53, pp.433-443

103. Modigliani F., Miller M.(1958), The cost of capital, corporation finance and theory of investment, American Economic Review, vol.48, pp.261-297

104. Moon J.J. (2006), Public vs. private equity, Journal of applied corporate finance, vol.18.3, pp.76-82

105. Myers S. (1984), The capital structure puzzle. Journal of finance, vol.39,pp.575-592

106. Myers S. (1993), Still searching for optimal capital structure, Journal of applied corporate finance, vo 1.6.1,pp.4-14

107. Myers S., Majluf N.(1984), Corporate financing and investment decisions when fu ms have information that investors do not have, Journal of financial economics, vol.13, pp. 187-221

108. Narayanan M.P. (1988), Debt versus equity under asymmetric information, Journal of financial&quantitative analysis, vol.23, pp.39-51

109. Noe T. (1988), Capital structure and signaling debt equilibria, Review of financial studies, vol.1, pp.351-356

110. Omet G. (2008), The capital structure choice in stable and extremely unstable political and economic environments, wvvw.ssrn.com

111. Opler T., Saron M., Titman S. (1997), Designing capital structure to create shareholder value, Journal of applied corporate finance, vol. 10.1, pp.21-32

112. Opler T., Titman S. (1994), Financial distress and corporate performance, Journal of finance, vol.49, pp. 1015-1040

113. Ozkan A. (2001), Determinants of capital structure and adjustments to long-run target: Evidence from UK panel data. Journal of finance and business accounting, pp. 175-199

114. Pandey I.M. (2001), Capital structure and the firm characteristics: evidence from emerging market, www.ssrn.com

115. Patel J., Zeckhauser R., Hendricks D. (1991), The rationality struggle: illustrations from financial markets, American economic review, vol.81, pp.232-236

116. Patrick S. (1998), The balanced capital structure, Journal of applied corporate finance, vol.11.1, pp.66-77

117. Philips G. (1995), Increased debt and industry product market. Journal of financial economics, vol.37, pp. 189-238

118. Quinn R., Cameron K.(1983), Organizational life cycle and shifting criteria of effectiveness: some preliminary evidence, Management science, vol. 29, pp.33-41

119. Ross S.A. (1977), The determination of financial structure: the incentive-signaling approach, Bell journal of economics, vol.8, pp.23-40

120. Ross S.A. (1985), Debt and taxes and uncertainty, Journal of finance, vol.40, pp.637-657

121. Ryan K., Ross J, Yen J. (2007), The new wave of hybrids rethinking the optimal capital structure, Journal of applied corporate finance, vol. 19.3, pp.56-64

122. Sarkar S., Expansion financing and capital structure, www.ssrn.org

123. Schmukler S., Vesperoni E.(2001), Globalization and the firms' financing choices: evidence from emerging economies, wvvw.ssrn.com

124. Scott B. (1972), Stages of corporate development: Part 1. Case No 9-371-294, Boston Intercollegiate cases clearing house

125. Scott J.H. (1976), A theory of optimal capital structure, Bell journal of economics, vol.7, pp.33-54

126. Shimpi P. (2002), Integrating risk management and capital management, Journal of applied corporate finance, vol.14.4, pp.27-40

127. Shivdasani A., Zenner M. (2005), How to choose a capital structure: navigating the debt-equity decision, Journal of applied corporate finance, vol. 17.1, pp.26-35

128. Smithson C.V., Chew D.H. (1992), The uses of hybrid debt in managing corporate risk, Journal of applied corporate finance, vol.4.4, pp.79-89

129. Stulz R. (1988), Managerial control of voting rights: financial policies and the market for corporate control, Journal of financial economics, vol.20, p.25-54

130. Stulz R. (1990), Managerial discretion and optimal financing policies, Journal of financial economics, vol.26, p.3-27

131. Sundaresan S., Wang N. (2006), Dynamic investment, capital structure and debt overhang, www.ssrn.coni

132. Teixeira G.R., Santos M.G. (2005), Do firms have financing preferences along their life cycle, www.ssin.com

133. Titman S., Tsyplakov S. (2006), A dynamic model of optimal capital structure, www.ssrn.com

134. Torbert W. (1974), Pre-bureaucratic and post-bureaucratic stages of organization development, Interpersonal development, vol.5, pp. 1-25

135. Warner J., (1977), Bankruptcy costs: some evidence, Journal of finance, vol.32, pp.337-347

136. Weiss L. (1990), Bankruptcy resolution: direct costs and violation of priority of claims. Journal of financial economics, vol.27,pp.285-302

137. Willis J.R., Clark D.A. (1989), An introduction to mezzanine finance and private equity, Journal of applied corporate finance, vol.2.2, pp.77-86

138. Mergerstat Review 1994, Los Angeles: Houlihan Lokey Howard&Zukin183. www.ssrn.com Ч база данных no научным статьям184. www.thomsonreuiers.com база данных по котировкам ценных бумаг ифинансовым показателям компаний

Похожие диссертации

• Совершенствование организационно-экономических решений по реконструкции объектов недвижимости с учетом их жизненного цикла
• Формирование конкурентоспособной стратегии зарубежной компании на российском строительном рынке, основанной на самоорганизации
• Политики предприятия как инструмент реализации стратегии в условиях высокодинамичной внешней среды
• Методология формирования финансовой стратегии российских компаний
• Развитие инновационных компетенций органов управления на разных стадиях жизненного цикла организации