Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегия экономической адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования (на материалах Республики Северная Осетия - Алания) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гергаулов, Сергей Георгиевич
Место защиты Нальчик
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гергаулов, Сергей Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА X. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АДАПТАЦИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ К РЫНОЧНЫМ УСЛОВИЯМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

1.1 РАЗВИТИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕОБХОДИМОСТЬ АДАПТАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

1.2 ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА КРИЗИСНЫХ

СИТУАЦИЙ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА, КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИЕЙ.

2.1 АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ.

2.2 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА.

2.3 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.4 ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРАТЕГИИ АДАПТАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

3.1 УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА САМООРГАНИЗАЦИИ.

3.2 СТРАТЕГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ НА УРОВНЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия экономической адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования (на материалах Республики Северная Осетия - Алания)"

Современный этап становления рыночных отношений в России характеризуется глубокими изменениями, происходящими в сфере экономики, технологии, общественно-политической и социальной жизни общества. Всё это свидетельствует о высоком уровне нестабильности условий работы основы всего отечественного экономического организма - производственных предприятий - и создает непрерывную угрозу их позициям на рынке.

Необходима новая концепция, адекватным образом отображающая происходящие перемены и напоняющая принципиально иным содержанием организацию адаптивного управления предприятием на этапе перехода к рыночным отношениям. В этой связи наибольший интерес представляет формирование механизма адаптивного управления сельскохозяйственными предприятиями.

Стратегия предприятий и адаптивное стратегическое управление как система ее обеспечения, по сути, созданы дня нивелирования нестабильности окружающей среды и обеспечения устойчивого существования хозяйствующих субъектов. Особая прикладная значимость поиска надежных механизмов обеспечения устойчивости предприятий предопределяет обращение в данной работе к вопросам формирования стратегии их развития, управления экономической адаптацией и соответствующего эффективного инструментария.

Поскольку в условиях прежней экономической системы не существовало объективных предпосылок для развития теории адаптивного управления предприятиями, отсутствовали и серьезные разработки в этой области. Этими обстоятельствами, связанными с возможностями стратегического управления экономической адаптацией сельскохозяйственных товаропроизводителей обеспечить экономическую стабильность их работы, обуславливается актуальность темы настоящего исследования.

Состояние изученности проблемы. При построении системы адаптивного управления АПК были использованы труды специалистов из многих областей. Предшественниками её в области теории управления являются труды Р. Белмана, Р.Дж.Шеннона, Т.Н. Нейлора, Ф. Чаки и др. Широко использовались достижения отечественных специалистов в этой области: Н.С.Райбмана, В.М. Чадеева, Я.З. Цыпкина и др.

Моделированием аграрного производства занимались Дж. Франс, Дж.Х.Торнля, Ф.В. Пеннхнг де Фриз, Х.Х. Ван Jlaap и др. Из отечественных ученых в данной области наиболее известны: О.Д. Сиротенко, И.М. Стреб-ков, К.Н. Кудрица. В области применения методов поиска оптимальных решений в сельском хозяйстве использованы работы A.M. Гатаулина, П.П. Пастернака. В.А. Кардаша, М.Е. Браславца, Р.Г. Кравченко, В.В. Милосердо-ва, Г.В. Беспахотного, Б.Я. Узуна, А.В. Петрикова, Э.Н. Крылатых и др.

Многие вопросы реформирования АПК и государственного регулирования рассматривались с учетом региональных особенностей учеными Северного Кавказа: Б.Б. Басаевым, Б.А. Кумаховым, В.В. Семеновым.

Обобщение уже имеющегося опыта, разработка и формирование новых концепций стратегии управления экономической адаптацией сельскохозяйственных товаропроизводителей представляется актуальной научной задачей на современном этапе развития российской экономики, имеющей и несомненную практическую ценность. Значимость решения этих проблем определяет необходимость настоящего диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство, пп. 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящего исследования является разработка научно обоснованной стратегии управления экономической адаптацией в аграрном секторе АПК в условиях рыночной экономики.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:

- обобщить и систематизировать результаты исследований проблемы реформирования сельскохозяйственного производства с позиций обоснования необходимости осуществления адаптационно-антикризисных мер;

- изучить современное состояние и особенности трансформационных процессов в аграрном секторе и динамику развития адаптационных процессов в АПК депрессивного региона;

- дать анализ и диагностику кризисных ситуаций на сельскохозяйственных предприятиях депрессивного региона - РСО-Алания;

- разработать методические аспекты диагностирования хозяйствующего субъекта;

- разработать методические основы трансформации организационной структуры сельскохозяйственного предприятия;

- провести оценку экономической эффективности разработанной адаптивно-имитационной модели стратегии адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей АПК региона;

- предложить концептуальные подходы к реализации стратегии управления экономической адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей, разработать управленческие аспекты функционирования механизма самоорганизации;

- разработать стратегию формирования конкурентных позиций на уровне хозяйствующего субъекта.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы управления экономической адаптацией сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования.

Объектом исследования выступает аграрный сектор АПК Республики Северная Осетия-Алания, его структура, степень его экономической эффективности, управляемости, соответствие современным социально -экономическим задачам развития рыночных отношений.

Методологической и теоретической основой при проведении исследований послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты Президента и Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам экономики и развития сельского хозяйства страны, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук.

На основе диалектического познания в процессе обработки, изучения, анализа накопленных материалов использованы следующие методы исследования: экономико-статистических группировок, сравнительного и логического анализа, изучения статистических выборок и динамических рядов, экспертных оценок, личных наблюдений, монографических изучений, социологических исследований. Эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали: статистические и аналитические материалы ФСГС РФ, ТО ФСГС РФ по Республике Северная Осетия-Алания, отраслевых, региональных органов управления АПК, материалы первичного бухгатерского учета, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, данные статистической отчетности предприятий АПК РСО-Алания, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников.

Научная новизна исследования заключается в разработке организационно-экономических основ формирования стратегии управления экономической адаптацией сельскохозяйственных товаропроизводителей.

При этом:

- уточнено понятие ладаптация сельхозтоваропроизводителей применительно к условиям рыночных отношений как постоянно развивающийся процесс;

- выявлены особенности трансформационных процессов в аграрном секторе и обоснована необходимость разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в сельскохозяйственной практике;

- исследовано современное состояние и выявлены основные тенденции развития сельскохозяйственного производства депрессивного региона - РСО-Алания;

- разработаны методологические подходы к анализу и диагностике экономического состояния хозяйствующих субъектов АПК депрессивного региона, способствующих разрешению кризисных ситуаций сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- разработаны методические основы трансформации организационной структуры сельскохозяйственного предприятия, реализация которых будет способствовать более поному использованию внутренних резервов микросреды и обеспечению конкурентоспособного развития сельскохозяйственного предприятия;

- разработана и апробирована имитационная модель процесса формирования стратегии адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования;

- обоснованы концептуальные подходы к реализации стратегии управления экономической адаптацией сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- выявлены приоритетные направления и механизм практического построения стратегии формирования конкурентных позиций на уровне хозяйствующего субъекта.

Практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования результаты направлены на решение проблем регионального АПК. Работа формулирует приоритетные направления выработки концепции адаптационно-антикризисных мер развития аграрного сектора АПК депрессивного региона, позволяет менеджерам освоить методы адаптивного управления хозяйствующими субъектами.

Ценность работы для практики обусловлена тем, что разрабатываемая научная концепция адаптивного управления, методические подходы к ее реализации, учитывающие принципиальные изменения в условиях хозяйствования АПК на современном этапе, позволяет определить перспективу развития аграрных регионов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Горский государственный агарный университет (2001-2006), ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия (2005), ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М.Бербекова (2006), ГОУ ВПО Ростовский государственный университет (2006).

Отдельные разработки и предложения диссертации, касающиеся стратегического управления экономической адаптацией сельскохозяйственными товаропроизводителями регионального АПК, диагностики экономической эффективности управления хозяйствующим субъектом, приняты к внедрению в КСХП им К.Маркса.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,0 пл.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 166 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц, 5 рисунков. Список использованной литературы содержит 149 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гергаулов, Сергей Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Новые формы собственности, хозяйствования, внедряемые в аграрном секторе, постоянная изменчивость внешней среды, конкуренция определяют необходимость решения ряда проблем по адаптации предприятий, обуславливают особую важность оценки происходящих изменений и надёжности работы предприятий отрасли.

- В процессе разработки вопросов темы исследования уточнён и допонен ряд теоретических положений. В частности, установлена сущность категории ладаптация предприятий. В условиях государственной монополизации гарантом надёжности работы хозяйственных субъектов было исключительно государство. В условиях рыночной экономики сельскохозяйственное предприятие становится самостоятельным в своих действиях с поной ответственностью за их результаты, а стимулирующие функции выпоняет уже рыночная экономика. В этих условиях предпринимателям необходимо реализовать две целевые функции работы предприятия через адаптацию всех его систем - повышение экономической эффективности и обеспечение надёжности. Необходимость определения и регистрации безопасных границ деятельности (то есть уровня адаптации) обуславливают особую важность практического решения данной проблемы.

- Нами разработан научно-методический подход к выявлению характерных особенностей адаптации во всех сферах деятельности сельскохозяйственного предприятия. Концепция быстрейшей адаптации в финансовой сфере предприятия определяет два основных направления деятельности: увеличение прибыли и сохранение ликвидности. Первоначальную задачу максимизации прибыли следует впоследствии ориентировать на выпонение экономических и социальных выгод и обязательств. В орбиту финансовых функций включаются вопросы финансового воздействия на эффективность, а не наоборот, когда финансы рассматривались лишь в качестве результата эффективной работы предприятия. Важно соизмерять прибыль, хозяйственный риск, активы предприятия, гарантируя эффективное вложение капитала. Именно поэтому в исследовании особое внимание уделено проблеме определения границ оптимизации соотношения затраты-результаты.

- В диссертации разработаны методические аспекты диагностирования хозяйствующего субъекта и исследованы подходы к адаптации предприятий различных форм собственности. Определены наиболее важные показатели оценки предпринимательской деятельности предприятий. Причём, в соответствии с принципом автономности предприятия, показатели социальной надёжности и платёжеспособности, касающиеся интересов работников и совладельцев акционерного агропредприятия, отделены от показателей, определяющих эффективность хозяйственной деятельности.

Наиболее высокая степень адаптации и устойчивость сельскохозяйственного предприятия обеспечиваются при условии соблюдения пропорций по соотношению финансовых ресурсов и конечных результатов, источников формирования и направлений использования средств. Поиск решения определил необходимость разработки финансовыми службами абсолютных и относительных показателей платёжеспособности и финансовой устойчивости и управления ими, которые мы предлагаем использовать в определённой системе.

- Принципиальным в рыночных условиях является положение о том, что хозяйственный механизм дожен адаптироваться паралельно и синхронно в производственной и финансовой сферах. Достижение максимально возможного дохода, обеспечение устойчивого уровня его безопасности определяют два основных направления финансового механизма: увеличение прибыли и сохранение ликвидности.

Степень социальной адаптации предприятия определяется, прежде всего, соответствием уровня квалификационной подготовки кадров и социальноэкономическими условиями труда. В современных условиях одним из рычагов адаптивных регулировок в социальной сфере является оплата труда. Последовательное изучение особенностей социальной адаптации сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания позволило определить, количественно измерить пределы взаимозависимости степени социальной и финансовой адаптации в части формирования и расходования средств на оплату труда. В наличии финансовых возможностей (источников) формирования фонда потребления проявляются реальные рычаги быстрой адаптации финансовой сферы, а в конкретном получении средств и распределении фонда между работниками производства обозначены гарантии социальной надёжности. Последняя определяется реальной ликвидностью предприятия.

- При разработке организационной структуры управления сельскохозяйственным предприятием наряду с закреплением ответственности за организацию работ по разработке и управлению процессами производства продукции, необходимо закрепление ответственности за разработку и управление процессами управления. Организационное решение о закреплении ответственности на уровне директората за разработку и управление процессами управления является обязательным элементом при построении оргструктуры агропромышленного предприятия. Такой подход позволит предприятию вести планомерную работу в части своего совершенствования, как организации и догосрочно обеспечит эволюционирование его внутренних механизмов управления на качественно новом уровне.

- В диссертации отмечаются положительные тенденции в адаптации сельхозтоваропроизводителей РСО-Алания к рыночным условиям, что прослеживается в трансформации внутрихозяйственной структуры в сторону наиболее конкурентоспособных видов деятельности: в растениеводстве увеличилось производство зерна и подсонечника, в 2,5 раза возрос удельный вес продукции переработки, подсобные отрасли, промыслы и услуги, оказываемые агропредприятиями расширили свою сферу в 1,5 раза.

Увеличися объем продаж через собственные предприятия торговли на свободном рынке: по зерну в 2,6 раза, по масличным в 3,2;

- Адаптационные регулировки на сельскохозяйственном предприятии рекомендуется осуществлять исходя из концепции подтягивания слабых звеньев. При этом вопросы экономической эффективности адаптационных регулировок имеют принципиальное значение. Именно это обстоятельство определяет актуальность проблемы конкурентоспособности любого предприятия в условиях рыночной экономики. В работе предложены подходы для определения экономического эффекта от повышения степени социальной, финансовой, технической, управленческой и организационной адаптации.

- Возможности адаптационного регулирования предприятий в значительной мере определяются уровнем самоорганизации. Показатели степени адаптации основных сфер предприятий дожны быть объектами постоянного контроля. Для его усиления требуется постоянное совершенствование на основе создания контролинговых служб. Особое внимание служба контролинга дожна уделять управлению прибылью. Эффективность организации и функционирования этих служб подтверждена опытом работы сельскохозяйственных предприятий.

- Применяя разработанную нами методику оценки финансового состояния агропредприятий, мы установили, что за 3 года (2002-2005гг.) в АПК РСО-Алания не произошло финансовой стабилизации, снижаются коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Это наглядно илюстрирует ориентацию руководителей на соизмерение доходов и затрат, на текущую прибыль, что характерно для неустойчивого состояния российской экономики. Необходимо изменить отношение к управлению финансами, требуется разработка финансовой стратегии, ориентированной на поиск путей накопления капитала и перераспределения ресурсов в наиболее перспективные сферы предпринимательской деятельности или расширение её масштабов.

- В диссертации исследованы подходы к адаптации предприятий различных форм собственности. Это позволило разработать имитационную модель стратегии адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Адаптация системы управления предприятием предполагает выбор действий, ведущих к нужному результату. Как показано в работе, таким результатом дожно быть удовлетворение потребностей и получение на этой основе предпринимательской прибыли. Особое внимание агропредприятие при этом уделяет интенсификации производства за счёт достижений науки, техники и передового опыта.

Комплексная оценка степени адаптации определяется по пяти основным сферам деятельности предприятия: финансовой, социальной, технической, организационной, управленческой, каждая из которых оценивается по системе локальных показателей. Учитывая различную значимость отдельных сфер в общей оценке, в исследовании предложена методика расчёта дифференцированных показателей. Экспериментальные расчёты, выпоненные на ряде обследованных сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания, подтвердили обоснованность данной методики.

- В условиях ограниченности бюджетных средств целесообразно переходить к селективной поддержке аграрного сектора в целях повышения конкурентоспособности и стимулирования отечественного производителя в виде дотаций на удобрения, приобретения высококачественных семян и высокопродуктивных животных, поддержания стратегических видов производства - племенное животноводство, элитно-семенноводческое растениеводство, размещения заказов на продукцию в государственные резервы, стимулирования (путем выплат премий) повышения продуктивности и урожайности; выделения инвестиций на диверсификацию производства; содействия развитию всех форм кооперации и интеграции, особенно в части переработки и продвижения сельскохозяйственной продукции до потребителя;

- В ходе исследования установлено, что наличие конкурентных преимуществ у сельскохозяйственного предприятия - необходимое, но недостаточное условие при ведении жесткой конкурентной борьбы, поэтому указано, что следует иметь четкую и адекватную условиям рынка модель поведения (стратегию).

Нами рассмотрены вопросы формирования конкурентных преимуществ в условиях жесткой конкурентной борьбы, что позволило предложить новый методический инструментарий для разработки стратегии предприятия, учитывающий характер предпринимательской деятельности. Из рассмотренного комплекса стратегий выделены те, которые наиболее подходят сельскохозяйственным предприятиям при формировании ими конкурентных преимуществ. При этом особый акцент сделан на стратегиях технологического скачка в научно-техническом развитии и пионерской позиции при конкуренции на товарном рынке.

В связи с тем, что любая предпринимательская структура, работающая в условиях рыночных отношений, находится в зоне действия конкурентных сил, перед сельскохозяйственными товаропроизводителями постоянно стоит задача принятия таких решений, которые позволяют предприятию удерживать и развивать свои позиции в условиях конкурентной борьбы. В соответствии с этим, в работе предложена стратегия формирования конкурентных позиций на уровне хозяйствующего субъекта.

- Результаты проведённого исследования управления адаптационными процессами в сельскохозяйственных предприятиях способствуют выбору экономически более обоснованных решений по дальнейшему социально-экономическому реформированию в аграрном секторе экономики страны

Поставленная научная проблема, выдвинутая гипотеза определяют концепцию более эффективного управления, заключающуюся в необходимости оценки и соответствующего регулирования адаптационных процессов в важнейших сферах деятельности предприятия. Предложенные методологические положения и практические рекомендации, с нашей точки зрения, могут быть использованы в предприятиях любых форм собственности и хозяйствования различных регионов. С определённой корректировкой технологических и организационных особенностей результаты исследований могут быть использованы в смежных отраслях.

Исследование проблем управления экономической адаптацией сельскохозяйственного предприятия к условиям рыночной среды требует ведения интенсивных работ по поиску эффективных решений в рассматриваемой области. Продуманные эксперименты, всесторонний анализ результатов на этом не простом пути определяют успех, как отдельного сельскохозяйственного предприятия, так и экономики региона в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гергаулов, Сергей Георгиевич, Нальчик

1. Аграрная наука России на пороге XXI века: состояние и проблемы. Колективная монография.-М.: Экон. и информ., 1990.-400 с.

2. Аграрная реформа в России: концепция, опыт, перспективы: ВИАПИ, РАСХН.-М.: Изд-во "Энциклопедия рос. деревень",2000.- Вып.4.-432 с.

3. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп./ под ред. М.Н.Малыша.- СПб.:Изд-во "Лань",2003.-688 с.

4. Антикризисное управление. / Под ред. Э.М. Короткова М.: ИНФРА-М, 2000.-С. 192,431 -432.

5. Анциферова О.Ю. Роль государства в регулировании развития сельскохозяйственной кооперации/ О.Ю. Анциферова // Мичуринск, 2002.-c.30-33.

6. Арашуков В.П. Интеграция эффективно хозяйствующих субъектов рынка с неплатежеспособными предприятиями./ В.П. Арашуков // Материалы Междунар. НПК.-М.: Энциклопедия российских деревень, -2001.-c.268-270.

7. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в колективных сельскохозяйственных предприятиях/ Ф.Г Арутюнян // М.ГУП "Аг-ропрогресс", 2003 .-361 с.

8. Асмус О.В. Эффективность вертикальной кооперации в АПК (на примере Ульяновской области)/ О.В. Асмус // Автореф. дисс.канд. наук.-Саранск, 2001.-17 с.

9. Баклаженко Г.А. Орловская модель управления региональным АПК./ Г.А. Баклаженко // Экон. с.-х. и перерабат. предпр.-2000.-№1.-С.16-17.

10. Басаев Б.Б., Басиев К.А., Бесолов Ф.Э. и др. Система ведения агропромышленного производства,- Владикавказ, изд. Иристон. 2002.-563 с.

11. Басаев Б.Б., Костуев Т.Х., Кусраев А.Н. и др. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. -Владикавказ: ГТАУ, 1999.

12. Баутин В.М., Клименко Ю.И. Эффективное сельское хозяйство Германии /В.М. Баутин, Ю.И. Клименко / Опыт возможного использования в России.-М.: ФГНУ "Росинформагротех",2000.-52 с.

13. Бернар В.И. Токовый экономический и финансовый словарь / Ив Бернар, Жан-Клод Коли ; Под общ. ред. JI. В. Степанова; Ред. В. Б. Рыбаков.- М.: Междунар. отношения 1997.- 782с.

14. Беспятых В.И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК/ В.И. Беспятых. Монография.-Киров, 2000.-264 с.

15. Бичик С.В. Основы экономической теории: Учебное пособие для вузов / С.В.Бичик.-М., 2001.

16. Богдановский В. Повышение трудоспособности сельскохозяйственных работников./ В. Богдановский // Экон. с.-х. и перерабат. предпр.-2000.-№1 .-с.50-53.

17. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азралияна.-М.:Фонд "Правовая культура", 1994.-528 С.

18. Борбот В.А. Сельскохозяйственная кооперация и продовольственная безопасность страны./ В.А. Борбот // Вести, экон. и упр. АПК.- 2000.-№2.-С.55-58.

19. Борисова Е.Е. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий различных форм собственности и хозяйствования./ Е.Е. Борисова// Автореф. дисс.канд. наук. -М.- 2000.-16 с,

20. Борхунов Н. Особенности продовольственного рынка и цены в АПК./ Н. Борхунов// Экон. с.-х России.-2002.-№2.-С.20.

21. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства./ Н. Борхунов//АПК: экономика, управление.-2003.-№5.-с.40.

22. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов.- М., 1997.

23. Буздалов И.Н. Мартынов В.Д. и др. Сельскохозяйственная кооперация/ И.Н. Буздалов, В.Д. Мартынов.-М.: Наука, 1997.-256 с.

24. Буздалов И.Н. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России./ И.Н. Буздалов// Международный сельскохозяйственный журнал.-2003.-№2.-С.З-11.

25. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе агро-производственных отношений/ И.Н. Буробкин // Экон. с.-х. и перерабат. предпр.-2000.-№1.-С.11-13

26. Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / О.Н.Вокова.- Проспект, 2000.

27. Воков С. Землеустройство при выделении земельных долей./ С. Воков // АПК: экон., упр.-2001.-№7.-С.4-9.

28. Вокова Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования./ Н.А. Вокова, Е. Широкова //АПК: экон., упр. -2003.-№5.-с.59.

29. Володин В.М. Многофакторная модель оценки деятельности сельскохозяйственных кооперативов/ В.М. Володин //Росс. НПК "Региональная экономика, стабилизация и развитие АПК".-М.,2000

30. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России/ В.М. Володин.-М.: ФГНУ "Росинформагротех",2002.-308 с.

31. Володин В.М., Захаров В.Ф. Основы документационного обеспечения управления колективных сельскохозяйственных предприятий/ В.М. Володин., В.Ф. Захаров/ЦНТИ.-Пенза.-2000.-145 с.

32. Воронин В.М. Организационно-экономическая модель отношений в агроходингах/ В.М. Воронин // Автореф. дисс. канд. наук.-Саратов, 2003,22 с.

33. Гаврилюк Н. Экономическая модель управления многоотраслевым производством. /Н.Гаврилюк// АПК: экон., упр. -2000.-№11.-С.62-67.

34. Гетман А. Аграрная политика Швеции: роль государства в регулировании рыночных отношений./ А.Гетман // АПК: экономика, управление.-2000.-№6.-с.56-49.

35. Головина Л.А .Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях./ Л.А. Головина // Автореф. дисс.кандидата наук Воронеж, 2002.-24с.

36. Голубев А Теоретические основы эффективного аграрного производства/А.Голубев//АПК экономика, управление.-2003.-№ 12.-23 С.

37. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития сельскохозяйственных предприятий России./ А.В.Гордеев// Информационный бюлетень Минсельхоза России.-2001 .-№5 .-с. 15-19.

38. Горлов В.В. Ассоциация кооперативов- перспективная форма преобразования кохозов и совхозов/ В.В.Горлов// Материалы НПК Государственного аграрного университета Воронежа.-1993 .-с.62-66.

39. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие,-СПб.: Специальная литература, 1999. С. 33.

40. Грубый В.А. Сельскохозяйственная кооперация: принципы формирования и функционирования./ В.А.Грубый//Достижения науки и техники АПК.-2001 .№4.-С.42-43.

41. Дарбасов В.Р. Проблемы развития АПК в условиях укрепления государственности // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997.- С. 374-377.

42. Дахов И. Сельскохозяйственная кооперация в системе многоукладной экономики России. /И. Дахов// АПК: экон., ynp.-2003.-№5.-C.3-10.

43. Довбай О. Имитационные модели производственных систем в управлении аграрным производством./ О. Довбай // АПК: экон., упр.-1991.-№12.-С.52-54.

44. Дроздецкая О. Кооперация в аграрном секторе Польши./ О. Дроз-децкая//АПК: экономика, управление,-1999.-№9.-с.69-71.

45. Дунаев В. Лащева Л.Хозяйства населения и тенденции их кооперирования в Ростовской области/ В. Дунаев . Л.Лащева .-2001.-№4.-С.23.

46. Ефименко А. Кооперация в системе агробизнеса./ А. Ефименко // АПК: экон., упр.-2003.-№11.-С.51.

47. Жан-Клод Коли Токовый экономический и финансовый словарь / Ив Бернар, Жан-Клод Коли ; Под общ. ред. Л. В. Степанова; Ред. В. Б. Рыбаков.- М.: Междунар. отношения, 1997.- 759 с

48. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России. / А.П. Зинченко// Экон. с.-х и пере-раб. предп.-2000.-№7.-с.22-26.

49. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики./А.П. Зинченко -М.: Изд-во МСХА, 1998.

50. Информационные материалы по опыту Германии в области аграрной политики //под ред. И.В.Рудая.-М.: "Эконива",2999.-ч.1. с.!67; ч.2. с.325.

51. Ицкович А. Система сельскохозяйственной кооперации./ А. Ицкович //Экономист, 2003.-№8.-с.89-91.

52. Катков Н.С., Царегородцев Е.И. Адаптивные системы управления сельскохозяйственным производством // Достижения науки и техники АПК.-1993.- 149 с.

53. Кейнс.Дж.М. Избранные сочинения./Дж.М. Кейнс. -М.: Экономика. 1993.-c.540.

54. Кибиров А.Я. Особенности развития сельского хозяйства США/ А.Я. Кибиров.-М: РУЦНИИМД994.-127С.

55. Югочко Л.И. Сельскохозяйственная кооперация: Практикум/ Л.И. Клочко/ Центр-союз РФ.М.:Дашковик,2003.-75 С.

56. Клюкач В. Развитию кооперирования АПК России всемерную поддержку. /В. Клюкач // АПК: экон., упр.-2003.-№2.-С.13.

57. Ковалёв В.В. Финансовый анализ / В.В.Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2003.

58. Ковальчук Е.Ю. Законодательная база развития сельскохозяйственной кооперации./ Е.Ю. Ковальчук// Сб. науч. трудов сер. "Экономика"/Сев.-Кавк. гос. техн. ун.-т.,2002, Вып.6,с76-78.

59. Ковальчук Н.Е. Некоторые вопросы развития сельскохозяйственнойкооперации в Ленинградской области/ Н.Е. Ковальчук.// Власть, бизнес.-2002,с.298-299.

60. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства./ С.А. Константинов// Экон. с.-х и перераб. предп.-2000.-№3.-С.23.

61. Коняхина Л.М. Экономический механизм обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства./ С.А. Константинов.// Автореф. дисс. канд. наук.-М.:2000.-210с.

62. Копач К.В. Личные подсобные хозяйства сельского населения и его интеграция с общественным производством/ К.В.Копач.-М.: ГУЛ "Агропрог-ресс",2000.-280 с.

63. Королев В.В. Формирование экономической стабильности сельскохозяйственных предприятий (на примере Саратовской области)/ В.В. Королев// Автореф. дисс. канд.эконом. наук.-Саратов.-2003.-21 с.

64. Коротнев В.Д Управленческие кадры сельскохозяйственных предприятий: адаптация к современным условиям/ В.Д. Коротнев.-М.: ФГНУ "Ро-синформагротех",2002.-268 с.

65. Крылатых Э.Н., Кресникова Н.И., Семенова И.В. Развитие земельного оборота в России./ Э.Н. Крылатых, Н.И. Кресникова, И.В.Семенова. // Экон. с.-х и перераб. предп.-2001 ,-№2.-с. 11-14.

66. Кудряшов В.И., Полунин С.В. и др. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения/ В.И. Кудряшов, С.В. Полунин. М.: ГУЛ "Агро-прогресс", 2000.-c.200.

67. Кузнецов А.С. Реструктуризация и приватизация в сельском хозяйстве Восточной Германии./ А.С.Кузнецов// Достиж. науки и техники АПК.-2000.-12.- с.46-48.

68. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики./ В.Кузнецов.// Экон. с.-х России.-2001.-№1.-С.б.

69. Лавинова Т. Комплексная оценка финансово- экономического состояния аграрных формирований. / Т. Лавинова// АПК: экон., упр.-1999.-№2.-С.75-78.

70. Линии Ю.И. Сельскому хозяину Ч надежную страховую защиту, или как создать сельский страховой кооператив/ Ю.И. Линии.-М.:ФГНУ "Ро-синформагротех",2002.-48 с.

71. Лихачев А.С. Развитие межфермерской производственной кооперации на региональном уровне. / А.С. Лихачев// Автореф. дисс. .канд. наук.-Саратов, 2001 .-20 с.

72. Майерс С. Принципы корпоративных финансов.-М., 1997

73. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном сек-торе./Г.И. Ма-кин//Экон. с.-х предп.-1999.-№ I .-С.5.

74. Милосердое В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен/ В.В. Милосердое// Экон. с.-х и перераб. предп.-2000. №1.-с.9.

75. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее./ В.В. Милосердов/Ч.2.Москва.-1999.-с23 8-268.

76. Милосердое В.В. Милосердое К.В Аграрная политика России-ХХ век/ В.В. Милосердое, К.В.Милосердов.-М.:ФГУП "ВО Минсельхоза России",2002,543 е.

77. Миляева Л.Г. Маркетинговые исследования на локальном рынке труда депрессивного региона./Л.Г. Миляева//Маркетинг.-2001.-№5.-С.5.

78. Митракова В.Д. Анализ зарубежного опыта аграрных преобразований/ В.Д. Митракова.-М.: ФГНУ. "Росинформагротех",2001.-11С.

79. Михилев А.А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях./ А.А. Михилев // АПК: экон., упр.-2001.-№2.-с.47-50.

80. Михилев А.А. Организационно- экономический механизм сельскохозяйственных кооперативов./ А. Михилев// Экон. с.-х России.-1998.-№1.-С.26.

81. Морозов В.А. Оптимизация адаптивного развития производственных агрокооперативных формирований (на примере хозяйств Саратовской области)/ В.А. Морозов// Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. на-ук.-Саратов,2002.-19 с.

82. Морозова О.А. Реструктуризация бизнеса фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов/ О.А.Морозова.// Экон. с.-х. и перерабат. предпр.-2002.-№3.-С.36-38.

83. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч.2.-М: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Изд-во "Экмос",2000.-120 с.

84. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка / Е. В. Негашев,- М.: Высш. шк., 1997.- 190с.

85. О внесении изменений и допонений в Федеральный Закон "О сельскохозяйственной кооперации" от 11.0. 2003 г №73-Ф3.// Собр. Законодательства Российской Федерации.-2003 .-№7.

86. Овчинникова Т., Соколов В., Хорев И. Взаимосвязь экономических показателей с эффективностью отдельно взятого производства//АПК: экономика, управление.-2003 .-№9.-с.50.

87. Организация и структура фермерских кооперативов/Пер. с англ.- М.:Информагротех.-1996.-40 с.

88. В. Н. Овчинников Социальная ориентация социалистического хозяйственного механизма / В. Н. Овчинников, А. И. Тарасюк ; Под общ. ред. В. Н. Овчинникова; Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк.-Ростов н/Д: РГУ, 1989.- 252с.

89. Палаткин М.В. Информационно-консультационное обслуживание институциональных преобразований АПК региона (опыт и проблемы)/ М.В. Палаткин.-М.:ФГНУ "Росинформагротех",2003 .-268С.

90. Палаткин М.В. Проблема финансового оздоровления сельхозпроизводителей./ М.В.Палаткин//АПК: экономика, управление.- 2003.-№6.-с.21

91. Паладина М.И. О некоторых вопросах совершенствования аграрного кооперативного законодательства/ М.И. Паладина.// Экон. с.-х. и перерабат. предпр.-М.-1998.-С 39

92. Панин А.У. Матвеев Н.В. Сингокова В.А .Малый бизнес: орг., учет, развитие./ А.У. Панин, Н.В. Матвеев, В.А. Сингокова -Воронеж:Центр,-Чернозем.кн.изд.,2001.-352с.

93. Парамонов П.Ф. Организационные основы социалистических сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие / П. Ф. Парамонов / Кубан. с.-х. ин-т,- Краснодар: КСХИ, 1988.- 100с.

94. Паршинцев Г.А. Экономическое регулирование развития сельскохозяйственного производства в условиях рынка. /Г.А. Паршинцев// Автореф. дисс.канд. наук.-М.-2000.

95. Пахомчик С.А. К вопросу о союзах сельскохозяйственных кооперативов на региональном уровне./С.А. Пахомчик // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. -№5.-2000.-С.6-7.

96. Петрушкевич П.М. Производственные кооперативы на селе./ П.М. Петрушкевич// Экон. с.-х России.-2001.-№1.-С.8.

97. Поливаев Е.О. Развитие системы хозяйственного управления в региональном АПК (на примере Воронежской области)/ Е.О. Поливаев // Автореф. дисс. канд. наук.-Воронеж,2002.-22 с.

98. Попов И.М. Оплата результатов труда в птицеводстве (Теория и практика)/ Попов И.М.-Сергиев посад: ВНИТИП.-2000.-153 с.

99. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований ,-М.: ФГНУ "Росинформагротех",2001.Ч128 с.

100. Проблемы агропромышленного комплекса России/ Под ред. В.И. Наумова, В.М.Баутина.-М.:ФГНУ "Росинформагротех", 2000.-432 с.

101. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1 (части 1-1У).-М.:ФГНУ "Росинформагротех",2001,-с.З 08-349.

102. ЮЗ.Райбман Н.С., Чадеев В.М. Адаптивные модели в системах управления, М.: Советское радио, 1966.- 157 с.

103. Рубцова В.Н. Факторы и резервы устойчивого развития сельских регионов/В .Н. Рубцова // Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора экон. наук.-Саратов,2003.-31с.

104. Рыманов А. Совершенствовать аренду сельхозугодий/ А. Рыманов И АПК: экономика, управление.-2003 .-№4.-с.41.

105. Юб.Рябухина Т.М. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Новосибирской области./ Т.М. Рябухина // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия.-М.:2002.-с.221-223.

106. Ю7.Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа / Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., 172 с. ил. 20 см, М. ИНФРА-М 1996

107. Сельское хозяйство России: Стат. сборник/Госкомстат России.-М.:2000,2002,2003.

108. Ю.Сергеев П. Совершенствовать систему сельского самоуправления/ П.Сергеев//АПК: экономика, управление.-2003.-№6.- с.9.

109. Ш.Слухин А., Михалева Т. Формирование производственной кооперативной системы./. А. Слухин, Т. Михалева // Экон. с.-х России.-№2.-1998.-С.27.

110. Собонь Я. Основное экономическое противоречие и особенности его разрешения в аграрной сфере в переходный период (политэкономический аспект)./ Я. Собонь Н Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора, наук.-М., 1999.-64 с.

111. Советский энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1981.- с.22

112. Соколов А.П. Организационно- экономический механизм хозяйствования в предприятиях аграрной сферы./ А.П. Соколов.// Автореф. дисс. канд. наук.-М.-2005.-17 с.

113. Суварян Ю. М. Хозяйственный механизм интенсификации экономики /Ю. М. Суварян.- Ереван: Айастан, 1990.- 140с.

114. Статистический обзор сельскохозяйственной кооперации в России.// Экон. с.-х России.-2000.-№2.-С. 16.

115. И9.Сяптурова О.В. Организационно- экономические основы развития кооперативных форм хозяйствования./ О.В. Сяптурова // Достижения науки и техники АПК.- 1999.-№2.-С. 19-21.

116. Тиранов А. Системное экономике- математическое моделирование при кооперировании крестьнских (фермерских) хозяйств./ А.Тиранов // АПК: экон., упр.-2005.-№6.-С.62-67.

117. Ткач А.В. Анализ работы кооперативов в АПК России./ А.В.Ткач // Экон. с.-х. и перерабат. предпр.-2000.-№5.-С.41-44.

118. Ткач А.В. Кооперативное движение в России./ А.В. Ткач // Экон. с.-х России .-2003 .-№2 .-с.4

119. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: Учеб. пособие./ А.В. Ткач/ Моск. ун.-т потреб, кооперации. М.; Дашков и К.,2003,-304 С.

120. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации./

121. М.И. Туган-Барановский,- Изд. 3-е, М., 1992.-С.85.

122. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы: История англ. кризисов. Общ. теория кризисов : Избранное / М.И. Туган-Барановский, J1. И. Абакин.- М. Наука : Росспэн, 1997.- 573с.

123. Турищев Н.А. От теории к практике рыночного регулирования кризисной экономики".

124. Федеральный закон Российской Федерации "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" от 9 июля 2002 года №83-Ф3

125. Фролов В.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации и промышленной интеграции в региональном АПК. Региональная экономика: стабилизация и развитие./ В.И. Фролов / Сб. науч. тр.-т.1.-М.: ВНИЭТУСХ. РАСХН,-2000.-527 С.

126. Фролов В.И., Старченко В.М., Родионова О.А. Рекомендации по организации отраслевых союзов в АПК./ В.И. Фролов ,В.М.Старченко, О.А. Родионова/ РАСХН, ВНИЭТУСХ.-ТИП. Россельхозакадемии,2000.-48 с.

127. Хабиров Г.А. Хабиров А.Г. Об особенностях формирования СПК./ Г.А. Хабиров, А.Г. Хабиров // Экон. с.-х. и перерабат. предпр.-2002.-№12.-С.25-27.

128. Хикс Э. Стоимость и капитал : Пер. с англ. / Дж. Р. Хикс, P.M. Энто-ва.- М.: Прогресс Универс, 1993.- 487с.

129. Хицков И.Ф. Слухин А.П. Развитие кооперативных связей сельских товаропроизводителей./ И.Ф. Хицков, А.П. Слухин // НТП и эффективность агропромышленного производства.-М.-2005.-С.55-69.

130. Чаянов А.В. Избранные произведения./ А.В. Чаянов. -М.гМоск. рабочий, 1989.-c.214.

131. Чаянов А.В. Избранные труды./ А.В. Чаянов. -М.гКолос, 1993.-590 с.

132. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации./ А.В. Чаянов. -М.: Центральное товарищество "Кооперативное изд.-во", 1925.-77 с.

133. Чаянов А.В. О сельскохозяйственной кооперации/ А.В. Чаянов.-Саратов: Привож. кн. изд.-во, 1989.-176 с.

134. Черняев А.А. Проблемы развития агропромышленного производства Повожья/ А.А. Черняев.-Саратов: РИО НПЦ "ЭМАС',2001.

135. Четвертакова В. Перспективы развития сельского хозяйства регио-на//АПК: экономика, управление/В.П. Четвертакова.-2003.-№10.-с.52.

136. Шелепа А. Развитие кооперации на Дальнем Востоке. /А. Шелепа.// Экон. с.-х России.-2001.-№2.-С.5.

137. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2003

138. Шишкин А.Ф. Темпы и пропорции воспроизводства чистого продукта АПК / А. Ф. Шишкин.- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993.- 210с.

139. Шмелев Г.И. Аграрное реформирование в Восточной Германии./ Г.И. Шмелев //Достижения науки и техники АПК.-2001.-№3.-с.45-47. комитет государственной ста-тистики.-П.: 2000-2003.

140. НЗ.Шуваев А. СПК "Искра"/ А.Шуваев.// Экон. с.-х России.-2001.-№3.-С.24-26.

141. Шумпетер И. История экономического анализа. В З.т Серия: Университетская библиотека Экономическая Школа, Высшая школа экономики. Санкт-Петербургский университет экономики и финансов.- 1980.

142. Шумпетер И. Теория экономического развития : (Исслед. предпринимав прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер ; Перевод с нем. В. С. Автономова и др., 455 с. 20 см, М. Прогресс 1982- 455 с.

143. Нб.Шутьков С. Совершенствование организационного механизма управления в кооперативах./ С. Шутьков // Экон. с.-х России.-1999.-№ 11 .-С.З 7.

144. Экономика/ Учебное пособие под ред. д.э.н., проф. Булатова А.С.-М.-2004.- С.385.мышленных формирований. // Экон. с.-х России.-2001.-№3.-С.28.

145. Якупов Р.Н., Рассоленых А.С. Оценка работы хозрасчетных подразделений с помощью многофакторного анализа. /Р.Н. Якупов, А.С.Рассоленых //Экон. с.-х. и пере-рабат.предпр.-1998.-№6.-С.15-17.

Похожие диссертации