Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегическое управление региональным инвестиционно-строительным комплексом в условиях риска и неопределенности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кожевникова, Светлана Александровна
Место защиты	Казань
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегическое управление региональным инвестиционно-строительным комплексом в условиях риска и неопределенности"

На правах/рукописи

КОЖЕВНИКОВА Светлана Александровна

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ В УСЛОВИЯХ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

26 НОЯ 2009

Казань - 2009

003485219

Работа выпонена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Эйделъман Борис Мойшевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Мохов Вениамин Геннадьевич

кандидат экономических наук, доцент Боровских Ольга Николаевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Камская государственная инженерно-экономическая академия

Защита состоится 10 декабря 2009 года в "^.00 часов на заседании

диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 10 ноября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Н.А.Петрухина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры и снижения показателей качества жизни населения в российских регионах особое значение приобретают инвестиционные процессы в сфере строительства, которые выступают в качестве одного из факторов восстановления эффективного спроса в рамках национальной и региональной экономических систем. Это предполагает необходимость разработки принципиально нового механизма управления региональным инвестиционно-строительным комплексом (далее - ИСК), обеспечивающим эффективное функционирование предприятий реального и финансового секторов экономики. В этих условиях требуется обновление основных средств, возникает необходимость поиска резервов предприятий различной отраслевой принадлежности и реализации синергетического потенциала их взаимодействия в рамках ИСК, трансформации структуры управления. Все это обеспечит устойчивое развитие недущих и смежных отраслей экономики региона, эффективное функционирование рынка жилой и коммерческой недвижимости, устойчивое повышение показателей качества жизни населения, стимулирует инвестиционные и потребительские расходы как фактор реализации эффективного антикризисного регулирования на макро- и мезоэкономических уровнях.

Вступление мирового сообщества и российского государства в стадию кризиса существенно меняет состав и характер взаимоотношений субъектов инвестиционно-строительного комплекса, перераспределяет их функции. Деятельность субъектов ИСК находится в тесной взаимосвязи с домохозяйствами, кредитными организациями, региональными органами государственной власти и местного самоуправления. В связи с этим возникает необходимость формирования эффективной инфраструктуры ИСК, переосмысления и изменения сложившихся критериев экономической оценки эффективности инвестиционной деятельности, рационального сочетания интенсивных и экстенсивных факторов с учетом требований окупаемости, обновления и модернизации строительного производства, сокращения эксплуатационных издержек создаваемых объектов. Эффективное регулирование процессов, характерных для регионального инвестиционно-строительного комплекса предполагает необходимость овладения методическими основами построения системы стратегического управления, что позволит разработать и реализовать целевые региональные программы, направленные на повышение

показателей обеспеченности территории коммерческой и некоммерческой недвижимостью.

Доля непосредственно строительства в ВВП России в настоящее время составляет 7,3 %, в отрасли занято 8 мн. работников1. Результатом реализаций федеральной целевой программы Жилище, Программы жилищного строительства в рамках социальной ипотеки в Республике Татарстан (далее РТ), целевых программ Обеспечение жильем молодых семей в РТ на 2006-2007 гг., Республиканская государственная поддержка обеспечения жильем граждан в РТ на льготных условиях на 2008 г. стало ускорение темпов роста жилищного строительства, увеличение площади жилых помещений, приходящейся на одного жителя Российской Федерации и Республики Татарстан. В то же время обострение кризисных явлений в мировом хозяйстве и России нашло отражение в росте процентных ставок по кредитам, что привело к увеличению объемов незавершенного строительства и создало угрозу банкротства строительных компаний. Все это доказывает, что проблема эффективного функционирования ИСК требует совершенствования системы стратегического управления, активизации инвестиционной деятельности экономических агентов, развития разработки и реализации региональных целевых программ, направленных на увеличение ресурсного потенциала предприятий в условиях макроэкономической нестабильности.

Научные исследования перечисленных проблем в настоящее время широко осуществляются во многих отраслях экономики. Однако внимание исследователей сосредоточено в основном на положениях общепринятого механизма управления деятельностью хозяйствующих субъектов в составе таких комплексов. В то же время инвестиционная составляющая деятельности предприятий строительной отрасли как объект регионального регулирующего воздействия не изучена в дожной мере. Необходимость разработки территориального подхода к исследованию ИСК, который характеризуется учетом рядом региональных особенностей, обусловливающих при наличии общенациональных тенденций экономического развития различный уровень и темпы развития ого составляющих, предопределила актуальность темы исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Проблемам формирования и развития региональных экономических систем посвятили свои исследования многие отечественные и зарубежные авторы. Особую

' По данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

научную значимость представляют работы российских (Л.П.Гоичаренко, А.Г.Граяберг, Г.В.Гутман, Д.С.Дробышев, Д.А.Ендовицкий, О.В.Зайцева, А.Г.Зуб, А.Г1.Ковалев, Д.А.Кононои, Э.М.Коротков, А.А.Куклин, М.А.Лавров, П.Лис, Р.А.Нугаев, С.А.Хурсевич М.В.Плешакова, Р.С.Сайфулин и др.) и зарубежных (Э.Альгман, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, Х.Зиберт, Г.Камерон, Д.Тоффлер, Х.Ричардсон и др.) авторов.

Исследованием механизма государственного регулирования региональной экономики занимались такие ученые, как: Л.И.Абакин, Г.А.Агранат, П.И.Бурак, С.Д.Валентей, А.И.Вольский, М.Я.Гохберг,

A.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, А.Е.Карлик, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лаженцев, В.Н.Лексин, Г.П.Лузин, Д.С.Львов, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев, И.А.Садчиков, А.Г.Стобов, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга, Б.М.Штульберг, а также И.Ансофф, С.Брю, Э.Долан, К.Кемпбел, Л.Клейн, К.Обер-Криг и др.

Системное представление о теоретических и практических проблемах формирования экономической политики на федеральном, региональном и местном уровнях и механизмах ее реализации сложилось на основе анализа работ Е.Ф.Балацкого, Н.Г.Багаутдиновой, Л.С.Бляхмана, Ю.Б.Винслава, А.Д.Нскипелова, Д.А.Рубвальтера, С.С.Сулакшина и др.

Значительное развитие получил региональный аспект экономической политики, реализуемый в виде соответствующих концепций, законов, программ и стратегий развития. Среди зарубежных исследователей выделяются: М.Бест, Г.Шмален, Р.Макконнел и др. При этом присутствует значительное различие в их взглядах на экономическую политику от ее пассивной характеристики, встречающейся в либеральной теории рынков, до активной - в кейнсианской теории.

В ходе исследования использованы работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам формирования и функционирования рынка жилья и государственной жилищной политики -О.Э.Бессонова, Т.Кингсли, Г.Поляковского, Р.Страйк, В.Ю.Субботина,

B.И.Ресина, Ю.А.Яковлева и др.

Проблема эффективности капитальных вложений рассматривалась в работах В.Н.Богачева, Л.В.Канторовича, АЛ.Лурье, В.В.Новожилова, Т.С.Хачатурова и др. В последние годы проблема отбора и оценки эффективности инвестиционных проектов ввиду ее особой значимости стала объектом пристального внимания ведущих российских экономистов А.Д.Аюшева, И.Д.Балабанова, Ю.И.Бахрамова, А.М.Вадайцева, ПЛ.Виленского, С.А.Веремеенко, К.И.Воронова, Н.Д.Гуськовой,

A.Б.Идрисова, Б.А.Катынюка, И.В.Липсида, В.Н.Лившица, С.А.Смоляка,

B.Т.Солодкова и др.

Ряд авторов - В.А.Кудрявцев, Е.В.Кудрявцева, Н.Б.Косарева,

A.Н.Ларионова, М.ПЛогинов, С.Н.Максимов, С.Н.Печатникова, М.Равиц и др. - посвятили свои работы изучению различных схем ипотечного кредитования и системе рефинансирования догосрочных кредитов, как неотъемлемых элементов инфраструктуры рынка недвижимости, вопросам их организации и практического применения. Особенности отдельных аспектов развития ипотеки в России нашли отражение в трудах

B.М.Агапкина, В.Д.Веремейкина, И.В.Жигунова, В.С.Козейкина,

C.С.Колобова, В.ИЛимаренко, В.В.Меркулова, Л.Н.Макаревича, В.Минца, В.В.Смирнова, А.Н.Ужегова, С.В.Федоровой, М.А.Федотовой, Н.А.Щербаковой и др.

Как в зарубежной, так и в отечественной литературе недвижимость исследуется, прежде всего, с позиций прикладных экономических наук. В ходе проведенного исследования были использованы работы зарубежных и отечественных авторов, в которых рассматривается проблема оценки недвижимости - Ч.Амерсона, Дж.Алавэя, Б.Бойса, Г.Гаррисона, В.Гэлати, И.Джонсона, Р.Кайла, Д.Купера, А.Ринга, Н.Ордуэя, Д.Фридмена, Г.Харрисона, У.Шепкела, А.В.Черняка, Е.И.Тарасевича и др.

В создание концептуальных основ управления строительным комплексом значительный вклад внесли В.Б.Гутин, М.К.Данилушкин, Е.М.Дарьин, Г.М.Загидулина, В.Г.Мохов, И.А.Рахман, А.И.Романова, А.С.Роботов, В.М.Серов, Г.И.Шимлов и др. Вопросам теории и методологии управления строительством посвящены работы зарубежных ученых, среди которых - Р.Арнот, Х.Браун, У.Бригеман, Р.Грисон, У.Грисби, Г.Инграм, Д.Каин, Т.Кинг, Е.Милис, Р.Мут, Е.Осен, У.Фарб, Д.Файлан и др.

Вместе с тем, степень проработки обозначенного круга проблем в части стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом на региональном уровне в условиях рисков и неопределенности не в поной мере соответствует требованиям российских условий хозяйствования, особенно в вопросах, касающихся адаптации зарубежной практики и учета российского менталитета. Многие теоретические и методические вопросы оценки эффективности стратегического управления ИСК на региональном уровне остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Существование неразработанных вопросов создания и реализации стратегии управления ИСК на региональном уровне, механизма реализации и контроля

разработанных стратегических решений предопределили выбор объекта, предмета, целей и задач данного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертации состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических основ и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом на региональном уровне в условиях риска и неопределенности.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Уточнить содержание регионального инвестиционно-строительного комплекса.

2. Исследовать содержание стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в условиях риска и неопределенности.

3. Проанализировать структуру и факторы экономической стабильности инвестиционно-строительного комплекса региона.

4. Разработать методику оценки экономической и производственной состоятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

5. Обосновать агоритм определения уровня хозяйственных и экономических рисков предприятий ИСК.

6. Сформировать матрицу оценки экономической стабильности ИСК.

7. Предложить модель градации предприятий ИСК по уровню экономической стабильности и меры регионального регулирующего воздействия на его состояние.

Объектом исследования является региональный инвестиционно-строительный комплекс.

Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в ходе разработки и реализации системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом на региональном уровне в условиях рисков и неопределенности современной российской экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, стратегического менеджмента, регионального управления. В основе исследования лежит системный анализ тенденций развития региональных инвестиционно-строительных комплексов, опирающийся на сочетание количественных и качественных методов

анализа, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления на мезоуровне. В ходе исследования использовались общенаучные методы, а также методы экономического и статистического анализа, трендового анализа, опроса, экстремальных группировок, структурно-функционального и экономико-математического

моделирования.

Информационной базой исследования послужили материалы федеральных и региональных статистических органов, Министерства регионального развития РФ, Ассоциации строителей России, Ассоциации ипотечных компаний, Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ, Государственного жилищного фонда при Президенте РТ, ОАО Ипотечное агентство РТ, международных и отечественных общественных организаций, монографии и статьи по всему комплексу проблем, данные бухгатерской отчетности ряда российских производителей, публикации в периодической печати, материалы периодической печати и сети Интернет, а также результаты проведенных автором маркетинговых исследований рынка жилья. В ходе подготовки диссертации были использованы результаты прикладных исследований по оценке эффективности систем управления территориально-производственными комплексами, проведенные с участием автора.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования территориально-ироизводственными комплексами в Российской Федерации и ее регионах, федеральная целевая программа Жилище на 2002-2010 гг., целевая комплексная подпрограмма Устойчивое развитие строительного комплекса РТ на 2006-2008 гг. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем; 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России

специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих формирование эффективной системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в регионе в условиях риска и неопределенности современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Уточнено содержание регионального инвестиционно-строительного комплекса, который трактуется как результат противоречивых процессов межотраслевой и территориальной интеграции, как совокупность взаимодействующих органов государственной власти и местного самоуправления, экономических агентов реального и финансового секторов экономики, домохозяйств, которая обеспечивает аккумуляцию и эффективное преобразовании сбережений в инвестиционные ресурсы в целях воспроизводства коммерческой и некоммерческой недвижимости в границах определенной территории, что находит отражение в мультипликативном изменении объемов строительства в регионе при изменении стоимости основных производственных фондов и численности занятых в ИСК.

2. Предложена трактовка стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в условиях риска и неопределенности как совокупности регулирующих мер, направленных на комплексное и взаимосвязанное изменение контуров объекта в соответствии с принципом межотраслевого взаимодействия предприятий и организаций различных форм собственности в рамках региональной экономической системы как сетевой формы интеграции, что позволяет получить синергетический эффект от конкурентных преимуществ участников ИСК, снизить мультипликативный эффект снижения частных и государственных инвестиционных расходов, а также обеспечивает согласованное функционирование предприятий в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры, рисков и неопределенности.

3. Дано определение экономической стабильности инвестиционно-строительного комплекса как совокупности уровней финансовой (независимость от внешних источников финансирования и высокая платёжеспособность предприятий, входящих в состав ИСК) и производственной (воспроизводство и обновление основных производственных фондов, совершенствование технологий выпонения

строительных работ) состоятельности, реализация которой позволяет нейтрализовать комплекс внутренних рисков при сохранении финансовой устойчивости интеграционного образования.

4. Разработаны модель и методика оценки экономической и производственной состоятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса на основе использования показателей финансово-хозяйственной деятельности с выделением секторов экономической и производственной активности.

5. Обоснован агоритм определения уровня экономических и производственных рисков предприятий ИСК, включающий расчет их значений на основе определения математического ожидания (суммы максимальных для минимальных значений показателей с вероятностью возникновения, равной единице), выявление изменения используемых при расчёте коэффициентов, что позволяет провести градацию рисков и ранжирования предприятий на основе их сокращения (увеличения), выявить степень состоятельности инвестиционно-строительного комплекса во взаимосвязи с показателями экономической стабильности субъектов хозяйствования, входящих в его состав.

6. Сформирована матрица оценки экономической стабильности ИСК, позволяющая ранжировать предприятия в зависимости от результатов производственно-экономической деятельности, что является основой выявления факторов рисков, предупреждения несостоятельности (банкротства) предприятий.

7. Предложена модель градации предприятий по уровню экономической стабильности, которая использует SWOT-aнaлиз ИСК региона, результаты оценки финансовой и производственной состоятельности с учётом уровня инвестиционного и производственного рисков, что позволяет сопоставить положение отдельного субъекта относительно конкурентов и относительно лидера на региональном рынке, обеспечить рациональность использования финансовых ресурсов в рамках своевременной реализации региональных целевых программ развития инвестиционно-строительного комплекса.

Теоретическая и практическая значимость работы. В исследовании получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические основы решения проблемы формирования и функционирования системы стратегического управления территориально-производственными комплексами в региональной экономической системе. Представленные в

диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов решения проблемы управления эффективностью формирования и реализации производственного потенциала ИСК комплекса на стадиях его формирования и реализации применительно к региональному рынку с целью обеспечения его конкурентоспособности.

Предложенная автором диссертации концепция формирования и реализации системы стратегического управления территориально-производственным комплексом в мезоэкономической системе является методической основой для выработки практических мер по формированию и развитию потенциала ИСК РТ и РФ.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звеньев при чтении ку рсов Региональная экономика, Менеджмент, Стратегический менеджмент, Экономика предприятия, отдельных спецкурсов по проблемам конкуренции.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях, в том числе III Межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Казань, 2001), 59 и 60 республиканских научных конференциях по проблемам архитектуры и строительства (Казань, 2007, 2008), и др.

Имеются 9 публикаций по теме диссертации общим объемом 4,75 п.л. (авт. - 3,17 п.л.), в том числе 6 статей в журналах Вестник ИНЖЭКОНА, Экономический вестник Республики Татарстан, Управленческий учет, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены практику производственно-хозяйственной деятельности ЗАО Энергия-Сервис, ЗАО Нефтесервис, а также в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИû, что подтверждено справками и актами о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографического списка

использованной литературы, включающего 101 наименование, приложений, таблично-графического материала.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа диссертационной работы, ее информационная база, представлена научная новизна и практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретико-методические основы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в региональной экономической системе в условиях риска и неопределенности представлены результаты комплексного исследования содержания и особенностей системы регулирования территориально-производственным комплексом на уровне региона в условиях неопределённости, обоснована модель развития ИСК, проанализирована эволюция представлений о содержании процессов управления предприятием и основные подходы к достижению стабильного функционирования.

Во второй главе Механизм функционирования системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в региональной экономической системе представлены результаты моделирования экономической динамики инвестиционного развития отраслевых предприятий, предложена методика оценки финансовой и производственной состоятельности, произведён расчёт обобщающего показателя экономической стабильности предприятия комплекса.

В третьей главе Направления повышения эффективности функционирования инвестиционно-строительного комплекса в региональной экономической системе (на примере Республики Татарстан) определены стратегические направления и механизмы повышения инвестиционной активности межотраслевого комплекса, показана практическая апробация обобщающего показателя экономической стабильности предприятий комплекса с последующим определением приоритетов в выборе его инвестиционного развития.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено содержание регионального инвестиционно-строительного комплекса.

Региональный инвестиционно-строительный комплекс трактуется как определенная совокупность предприятий и организаций различной организационно-правовой формы и отраслевой принадлежности, действующих в сфере строительства, а также органов управления ими, обеспечивающая осуществление на территории конкретного региона инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, результатом которой является коммерческая и некоммерческая недвижимость. В составе регионального ИСК входят четыре составляющих (инвестиционное, строительное, промышленное и научно-проектное), деятельность которых определяется уровнем развития производственной и рыночной инфраструктур региона.

Развитие регионального ИСК как сложной динамической системы характеризуется наличием различного типа неоднородностей и периодическим наступлением катастрофических состояний, приводящих к ее качественным изменениям. В работе представлена мультипликативная функция объемов строительства в РТ в зависимости от стоимости основных производственных фондов и численности занятых в строительстве по данным за 1993-2008 гг., которая включает коэффициенты, рассчитанные по методу наименьших квадратов:

где труд, К капитал. С ростом затрат ресурсов выпуск увеличивается, т.е. при <2/ >0:

^- = а,АК "'"'Г' =^>0 Ж К

При а2>0:

Частные производные выпуска по факторам представляют собой прирост выпуска на малую единицу прироста фактора:

- предельный продукт фондов, предельная фондоотдача

(предельная эффективность фондов); ЗГ

--предельный продукт труда, предельная производительность

(предельная эффективность труда).

Предельная фондоотдача пропорциональна средней фондоотдаче Ч

Ч с коэффициентом аД а предельная производительность труда Ч К

средней производительности труда Ч с коэффициентом аг:

дХ X дХ X Л1\

-=л,-Ч)--= Ч1 XV

дК К д1 Ь

Из этого следует, что при я, < 1, а2 < / предельные отдачи факторов меньше средних. При этом мультипликативная функция характеризуется тем, что с ростом затрат ресурса предельная отдача падает, т.е. д2Х X

ЧЧ = дДя,-^АК'''1^' =а,(а,-1)Ч<0 таккака/</ (5)

^~г = а1(аг-\)АК"Ч?''1 = аг{аг-1)~^<0 так как а2<I (6)

Из X - АК"< I"1 также видно, что при неограниченном увеличении одного из ресурсов выпуск неограниченно растет. Таким образом, мультипликативная функция при 0<а/<1, 0<а;<1 является

неоклассической.

Параметр А интерпретируется как параметр нейтрального технического прогресса: при тех же а/, а2 выпуск в точке (К, Ь) тем больше, чем больше А. Для интерпретации а;, аг необходимо ввести понятие эластичностей как логарифмических производных факторов: _д\пХ (АХ IX)

к 31п К К! К)

SliiA- (АXIX)

а, =- = lim,,_Д---

dlnL д'">0 (MIL)

Поскольку в нашем случае InX = ln А + а, 1п К + а, ln L, то

_ дЫХ gln X

eK"ainJC 1 = =

т.е. СХ] Ч эластичность выпуска по основным фондам, а а2 -эластичность выпуска по труду.

Если а,>а2, имеет место трудосберегающий (интенсивный) рост, в противном случае - фондосберегающий (экстенсивный) рост. Проведенный анализ свидетельствует об экстенсивном типе развития ИСК РТ в период с 1993 по 2008 гг. Аналогичный тип развития прогнозируется на кратко- и среднесрочную перспективу.

Обобщенный показатель эффективности экономической деятельности есть взвешенное среднее геометрическое частных показателей эффективности инвестиционной (фондоотдача) и производственной (производительность) деятельности организации (отрасли, комплекса):

в котором роль весов выпоняют относительные эластичности а,

1-а = -

а1+а2 . . т.е. частные эффективности участвуют в образовании обобщенной эффективности с такими же приоритетами, с какими входят в производственную функцию соответствующие ресурсы.

Из = вытекает, что с помощью коэффициента

экономической эффективности производственная функция преобразуется в форму, внешне совпадающую с функцией Кобба-Дугласа: к=Ек" /'"" где Е - не постоянный коэффициент, а функция от (К, Ь). Поскольку масштаб производства М проявляется в объеме затраченных ресурсов, то средний размер использованных ресурсов (т.е. масштаб производства) М = к" 1,~а.

Таким образом, выпуск X есть произведение экономической эффективности и масштаба производства: Х-=ЕМ.

Объем строительства в РТ за этот период с 1993 по 2008 г. вырос в 1,057 раза, основные производственные фонды - в 1,287 раза, число занятых - в 1,235 раза. В работе рассчитаны масштаб и эффективность строительства в республике за данный период времени, а также относительные эластичности по фондам и труду:

д = _5_ =

а, + а2 0,404 + 0,803

а ~а1/(а1+а2)=0.51/(0,51 + 0,49)=0,51 (12)

Затем определяем частные эффективности ресурсов

Е К = Ч = _ (13) * к 2,88

Е,=Ч= = 1,46 (14)

1 / 1,93 К '

Ек=х/к=1,057/1,287=0,821 (15)

обобщенный показатель эффективности как среднее геометрическое

частных:

Е = Е'КЕ1' = 0,98

Если масштаб определен как среднее геометрическое темпов роста ресурсов, то:

М = к' I'" = 2,88 *'"" 1,93 = 2 ,207 (17)

Таким образом, общий рост в отраслевом комплексе с 1993 по 2008 гг. в 1,057 раза произошел за счет роста масштаба производства в 2,034 и за счет повышения эффективности производства в 1,986 раза.

2. Предложена трактовка стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в условиях риска и неопределенности.

Стратегическое управление ИСК в регионе - это комплекс мер государственного регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, направленной на приобретение факторов производства, организацию производства, распределение и реализацию товаров и услуг на всех фазах жизненного цикла предприятия и жизненного цикла его продукции (элементов основных фондов производственного назначения и непроизводственного назначения) в целях стимулирования строительства, обеспечения поступательной динамики социальных индикаторов и устойчивого экономического развития региона.

Особенности системы стратегического управления региональным ИСК определяются содержанием процессов интеграции строительного производства и инвестиционной сферы. В связи с этим стратегическое управление ИСК региона базируется на интеграции предприятия в сетевые образования, формирующиеся и активно развивающиеся в пределах регионального рынка. Это обусловливает направление управленческого воздействия на интеграцию хозяйствующего субъекта с другими бизнес-субъектами, являющимися в данном случае партнерами. Интеграция такого рода представляет хозяйствующим субъектам ряд допонительных конкурентных преимуществ, а именно: позволяет агрегировать инвестиционный и инновационный потенциал участников рыночной сети; обеспечивает снижение уровня конкуренции, целесообразное с точки зрения интересов конкурирующих субъектов и повышение их конкурентоспособности; дает возможность для широкого использования инструментов бенчмаркинга; создает условия для производственно-технологической кооперации (в ее территориальном аспекте); позволяет достичь согласованности в методах продвижения производимой продукции в различные потребительские сегменты. При этом стратегическое управление ИСК региона можно интерпретировать как управление процессами внутриотраслевой и межотраслевой интеграции, последствиями которой выступают расширение возможностей для специализации, концентрации и комбинирования производства; для комплексного использования отраслевого и межотраслевого потенциала;

для использования единой исследовательской и проектной базы; для создания собственных отраслевых производственных и управленческих систем, разработки и успешного применения общих для отраслевых и межотраслевых комплексов методов управления; для более поное информационное обслуживание этих комплексов; для их согласованного организационного и нормативно-правового обеспечения и др. Данные подходы обеспечивают единство территориального и отраслевого аспектов интеграции хозяйствующих субъектов в бизнес-среду.

3. Дано определение экономической стабильности инвестиционно-строительного комплекса.

Исследование позволило выделить инвестиционный и производственный риски предприятия ИСК региона. Инвестиционный риск - это вероятность увеличения зависимости от внешних источников финансирования и отсутствие реальной возможности погашения обязательств предприятия за счёт текущих активов. Производственный риск предприятия возникает в случае отсутствия возможности воспроизводства и обновления основных производственных фондов и необоснованного увеличения себестоимости выпоняемых работ и услуг. Возникновение внутреннего риска способствует сокращению уровня финансовой н производственной деятельности предприятия в целом. Отсутствие производственных и финансовых ресурсов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности предприятия способствует возникновению процессов, оказывающих влияние на снижение уровня общей экономической стабильности, поскольку возникает зависимость от внешних источников финансирования. Осуществление деятельности в условиях гетерогенности внешней среды, подразумевающей наличие внешних рисков, осложняет процесс восстановления финансовой и производственной состоятельности отраслевого предприятия до прежнего уровня, приводя к снижению экономической стабильности. Содержание и составляющие экономической стабильности предприятия ИСК представлены на рис. 1. Негативное влияние производственного и инвестиционного рисков предприятие способно предотвратить за счёт достигнутой финансовой и производственной состоятельности. Финансовая состоятельность предприятия - это достигнутый высокий уровень финансового состояния предприятия, характеризующийся независимостью от внешних источников финансирования и высокой платёжеспособностью предприятия, дающий возможность наращивать общую экономическую стабильность.

СОСТОЯТЕЛЫШСТЬ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ |д| РИСКИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

... . -в- - .. -в-. . .. БВ^ -

Финансовая состоятельность строительного предприятия

это достигнутый высокий уровень финансового

состояния предприятия, характеризующийся независимостью от внешних источников финансирования и высокой

платёжеспособностью предприятия, дающий

возможность наращивать общую экономическую стабильность.

Производственная состоятельность строительного предприятия

это достигнутый высокий уровень производственной активности за счёт имеющейся возможности воспроизводства и

обновления основных производственных фондов и совершенствования

технологий выпонения строительных работ.

РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Внутренний инвестиционный риск строительного предприятия

это вероятность

увеличения зависимости от внешних источников финансирования и

отсутствие реальной возможности погашения бязательств предприятия за счёт ткущих активов, Хриск увеличения

финансовой зависимости,

Внутренний производственный риск строительного предприятия

возникает в случае отсутствия возможности воспроизводства и

обновления основных производственных фондов и необоснованного

увеличения себестоимости выпоняемых работ и оказываемых услуг.

риск высокой затратоёмкости

Х Риск возникновения неблагоприятной политической обстановки в стране,

Х Риск повышения уровня ден на строительные материалы,

Х Риск повышения ставок и количества налогов;

Х Ркск ведения агрессивной политики конкурентами;

Х Риск неплатёжеспособности заказчиков;

Х Риск возникновения производственных связен с ненадёжными поставщиками;

Х Ригу ЯЫГОКПИ ингЬг

Комплекс внутренних рисков

Комплекс внешних рисков

УКРЕПЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Экономическая стабильность строительного предприятия Ч

это сложившийся в совокупности уровень инвестиционной устойчивости, финансовой и производственной состоятельности, позволяющий противостоять негативному влиянию комплекса внутренних рисков.

Сокращение уровня финансовой и производственной состоятельности строительного предприятия. Последствия:

снижение выручки от реализации вследствие неплатёжеспособности заказчиков, возникновение непокрытых убытков, снижение и отсутствие собственного капитала, образование кредиторской задоженности, неконкурентослособность.

ОСЛАБЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО

Рис. 1. Содержание и составляющие экономической стабильности предприятия ИСК

Производственная состоятельность предприятия - это достигнутый высокий уровень производственной активности за счёт имеющейся возможности воспроизводства и обновления основных производственных фондов и совершенствования технологий выпонения строительных работ. Экономическая стабильность отраслевого предприятия - это сложившийся в совокупности уровень финансовой и производственной состоятельности, позволяющий противостоять негативному влиянию комплекса внутренних рисков без нарушения стабильности финансового состояния. Расчётные значения уровня финансовой и производственной состоятельности и внутренних рисков предприятия даёт возможность разработать стратегию повышения экономической стабильности, что в будущем будет способствовать предотвращению негативных последствий действия внешних рисков в случае их возникновения.

4. Разработаны модель и методика оценки экономической и производственной состоятельности предприятии инвестиционно-строительного комплекса на основе использования показателей финансово-хозяйственной деятельности с выделением секторов экономической и производственной активности.

Предложенная модель оценки финансовой и производственной состоятельности (рис. 2) учитывает финансовые показатели, характеризующие как финансовую, так и производственную функцию предприятия ИСК с точки зрения эффективности использования производственных фондов и финансовых ресурсов с учетом неопределенности внешней среды. Модель представляет собой инструмент для исследования инвестиционной активности предприятия в динамике, что позволяет определить основные направления укрепления экономической стабильности предприятия в целом. По осям системы координат откладываются значения коэффициентов, характеризующих инвестиционную активность отраслевого предприятия.

Модель допонена методикой оценки показателя финансовой и производственной состоятельности предприятия, уровня внутреннего риска и экономической стабильности. Методика исходит из следующих ограничений используемых показателей:

Значения показателей, выходящие за рамки системы ограничений, принимаются равными максимальным и минимальным (крайним) точкам этой системы: К] 2(Мах)=0,99(999), ^^ДДр 0,(000)1.

0 < Кт < 1; .0 < К2т < 1.

вращение уровня

") финансовой зависимос^*-*^ ..1 c/di

И^! I) I1 1 I I I I' I I /1л

О 0*1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0.7 0$ 0,9 1(0)

Коэффициент затратоёмкости выпускаемой продукции (КЗ) Коэффициент финансовой зависимости (К4)

Повышение уоовня затостгоёмкости. ^

Рис. 2. Модель оценки финансовой и производственной состоятельности предприятий ИСК Согласно модели на рис.2, математический механизм оценки производственной состоятельности сводится к определению угла <р:

<р = arctgЧr л,

<р(градусы)

1(.) (^2(1) -1) (р(радиан)* 180

Окончательное

значение

финансовой состоятельности (5ЭКОн) отраслевого предприятия можно получить, используя принцип пропорции: 90

<Р

Модель оценки финансовой состоятельности содержит 5 секторов, к которым относятся исследуемые предприятия в зависимости от результатов их финансово-хозяйственной деятельности. Характеристика хозяйственной деятельности предприятий в зависимости от расположения в одном из пяти секторов представлена в таблице 1.

Исследуемые предприятия дожны стремиться попасть в сектор максимальной финансовой состоятельности, так как только при таком положении отраслевое предприятие занимает оптимальную позицию на рынке:

К,(0 Ч min -I

{I,) Ч> ло* J Ч '.Дол Ч max (22)

Таблица 1

Распределение предприятий ИСК относительно их финансовой и

производственной состоятельности (5фиДацС(прого)

№ сектора а модели Наименование сектора ^финанс(произв Характеристика хозяйственной деятельности предприятия ИСК

1 Сектор максимальной финансовой (производственной) состоятельности 1Ч ^фцнанс(п1хипв) >0,8 Уровень финансовой состоятельности максимальный, так как значение показателя Кгщ приближены к 1, значения показателя К|(ц стремятся к 0. Рентабельность повышается за счет эффективного ведения хозяйственной деятельности. Высокий уровень текущей ликвидности свидетельствует о высоком уровне текущих активов и низком уровне краткосрочных обязательств. Фондоотдача достаточно высока, затратоемкость имеет нормальный уровень за счёт проведения НИОКР. Износ основных фондов минимален.

2 Сектор высокой финансовой (производственной) состоятельности 0,79> 5фннанс(проюв) >0,6 Уровень финансовой и производственной состоятельности довольно высокий, но не достигает максимума, значения рассчитываемых показателей приближены к нормативным.

3 Сектор средней финансовой (производственной) состоятельности 0,59> S финанс(произв) >0,4 Значения показателя текущей ликвидности находятся в пределах 0,2-0,4. Возникновение убытков и низкий уровень собственных средств предприятия являются основными причинами снижения финансовой состоятельности. Поная загрузка имеющихся производственных мощностей. Некоторая часть имеющегося оборудования физически и морально устарела. Работа предприятия осуществляется по устаревшим технологиям.

Продожение таблицы 1

4 Сектор низкой финансовой (производственной) состоятельности 0,39> Зфинанс(проюв) >0,2 Предприятия обладают низким уровнем финансовой и производственной состоятельности. Это вызвано неэффективным использованием собственных и заемных средств, появлением убытков прошлых периодов, снижением уровня оборотного капитала, сокращением объёмов работ. Коэффициент износа достаточно высок.

5 Сектор минимальной финансовой (производственной) состоятельности 0,19> 5финанс(произв) >0 Значения показателей финансовой и производственной состоятельности минимальные. Собственный капитал отсутствует, предприятие не способно рассчитываться по своим обязательствам (даже краткосрочным). Характерна высокая затратоёмкость выпоняемых работ ввиду отсутствия НИОКР.

Для оценки производственной состоятельности введены следующие ограничения используемых показателей в виде системы двойных неравенств:

Г О < /Гад < 1;

< КД < 1. (6) (23)

Значения показателей, выходящие за рамки системы ограничений, принимаются равными максимальным и минимальным (крайним) точкам этой системы: КздмигО,99(999), К3>4(ыш)=0,(000)1. Согласно модели, представленной на рис. 2, математический механизм оценки производственной состоятельности сводится к определению угла чу:

= радиан (24)

Л 3(/) 4(0 V

(градусы) = 1>'{радиаН)*Ш (25)

Окончательное значение производственной состоятельности (8,1[ЮИ:1Д) отраслевого предприятия можно получить, используя принцип пропорции: С 90

"1- у" - 8Г|р01Дв (26)

Модель оценки производственной состоятельности отраслевого предприятия также содержит 5 секторов, характеризующих уровень производственно-хозяйственной деятельности. Таким образом, предприятия, находящиеся в секторе максимальной производственной состоятельности обладают высокими значениями показателя фондоотдачи

при одновременном сокращении значений коэффициента затратосмкости. Только при таком положении отраслевое предприятие занимает оптимальную позицию на рынке. K3fi)-*min "1

* max J Snpomo Ч* max (27)

5. Обоснован агоритм определения уровня экономических и производственных рисков предприятий ИСК.

В работе предложен расчет уровня экономического и производственного рисков на основе определения математического ожидания, то есть суммы нормальных (максимальных для Кг^ и Код и минимальных для K;(i) и К:)(,)) значений показателей с вероятностью возникновения, равной единице. При этом максимальные и минимальные значения указанных финансовых показателей составляют соответственно Ki.2.3,4(лax)=0,99(999), К1з,4(мт)=0,(000)1. Тогда:

МЩ,рДсл = О,(000)1*1+0,99(999)*!-=! (28)

Мщюта. рисл = о, (ООО) 1*1+0,99(999) *!=1 (29)

В случае, если значения рассчитанных показателей будут принимать нормальные значения, то вероятность возникновения экономического и производственного риска будет минимальна.

Для возможности ранжирования предприятий риск проведена градация инвестиционных и производственных рисков на основе изменения значений используемых при расчете коэффициентов. При этом расчётным коэффициентам присвоены максимальные, усреднённые и минимальные значения. Уточнение коэффициентов произведено в ходе апробации методики на 130 предприятиях ИСК РТ (таблица 2).

Таблица 2

Зона риска Значения

Зона минимального риска 0-0,06

Зона допустимого риска 0,07-0,21

Зона максимально допустимого риска 0,22-0,45

Зона критического риска 0,46-1

Зона минимального риска характеризуется небольшим отклонением расчётных коэффициентов от нормальных (максимальных) значений, которые могли произойти в силу непредвиденных объективных изменений экономических процессов, в целом не оказывающих негативного влияния на финансовую и производственную деятельность предприятия. В зону допустимого риска попадают предприятия, подверженные негативным влияниям внешних изменений в экономике страны, значения расчётных коэффициентов приближены к усреднённым. В зоне максимально

допустимого риска находятся предприятия, значения расчетных коэффициентов которых имеют усреднённые значения, они не способны противостоять возможным негативным явлениям, происходящим в экономической среде в силу недостаточного финансового и производственного потенциала хозяйственной деятельности. Предприятия, попадающие в зону критического риска, имеют минимальные значения расчётных коэффициентов, не обладают достаточными стратегическими финансовыми и материальными ресурсами, необходимыми в критической ситуации (зона кризиса).

6. Сформирована матрица оценки экономической стабильности ИСК, позволяющая ранжировать предприятия в зависимости от результатов производственно-экономической деятельности.

С целью определения степени влияния на уровень экономической стабильности отраслевого предприятия сокращения или увеличения экономического и производственного рисков, предложена матрица оценки экономической стабильности (рис. 3).

Уривень производственной состоятельности (Бфнрошв) У 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0.2 0,1 О

0,9 : 0,80,7' 0,6

3 0,4' Й

1

' ' ' _Д 4* ^ 1 1

1 2 // \\ Е" Ч1-К В1 Ж>-

0,1 = -е-

0,43 5

0,81 ЕЕ

0,9 | X |

Уровень производственного риска (ЩОпррнзв)

1,0 0,9 0.8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 О Шкала экономической устойчивости (Е$)

Рис. 3. Матрица оценки экономической стабильности предприятий ИСК На каждой стороне матрицы откладывается значение рассчитанных ранее показателей финансовой и производственной состоятельности, инвестиционного и производственного риска предприятия. В зависимости от уровня экономической стабильности предприятия ИСК будет находиться в одном из четырёх квадрантов матрицы. Каждый из квадрантов предполагает набор стратегических мероприятий, направленных на повышение уровня экономической стабильности

строительного предприятия. Графическое определение уровня экономической стабильности с помощью авторской методики может иметь погрешность
1-2% ввиду неточности построения. В связи с этим предлагается аналитический расчёт показателя экономической стабильности строительных предприятий, который осуществляется согласно формулы:

5 = 1 -с! (30)

где с1 Ч совокупный показатель финансово-хозяйственной деятельности отраслевого предприятия.

Исследование показало, что нормальными являются значения показателя экономической стабильности, расположенные в диапазоне от 0,5 до 1, значения же этого показателя меньше 0,5 свидетельствуют о низком уровне экономической стабильности предприятия.

7. Предложена модель градации предприятий по уровню экономической стабильности.

С учётом построенного 8\УОТ-анализа для ИСК РТ до 2030 г., выявленных условий для стабильного экономического развития региона, проведена градация предприятий, обладающих разным уровнем экономической стабильности (таблица 3).

Таблица 3

Стратегические направления сокращения уровня внутреннего риска и

повышения экономической стабильности предприятия ИСК региона

№ квадранта в матрице Стратегические направления

1 Стратегия лидера. Руководству предприятия необходимо постепенно стремиться к диверсификации основной деятельности, что откроет допонительные возможности и принесёт доход. Экономический и производственный риск имеют минимальные значения в диапазоне от 0 до 0,06. Финансовое положение стабильное и, соответственно, предприятие является одним из сильнейших конкурентов на отраслевом рынке. Предприятие обладает высоким уровнем внутренней экономической стабильности (0,5-1), вероятность сохранения которого высока. (ОАО Строительное управление Тасма, ФЛ Лаишевогазстрой, ОАО УС Теплоэнергострой 2),

2 Стратегия наращивания производственной состоятельности. Руководству предприятия необходимо частично дифференцировать свою продукцию, что позволит сохранить имеющиеся связи с потребителями, привлечь новых клиентов, активно проводить и внедрять в производство результаты НИОКР, провести обновление фонда строительных машин и механизмов, периодически повЕ^шать квалификацию персонала. (ОАО БЗЖБИ, ОАО Альметьевский завод гипсопорошка, ОАО Казанский комбинат строительных материалов, ОАО Татнефгегазстрой, ЗАО Нефтесервис),

Продожение таблицы 3

3 Стратегия наращивания финансовой состоятельности. Предприятие не обладает возможностью обновлять основные производственные фонды и расплатиться по имеющимся текущим обязательствам. Предприятие дожно мобилизовать все имеющиеся ресурсы, обновить используемые технологии строительства с целью повышения качества выпоняемых строительных работ и привлечения новых клиентов. Возможна частичная диверсификация деятельности в случае привлечения заинтересованных инвесторов, уменьшение налоговой нагрузки, получение кредитов и ссуд на выгодных условиях. Рекомендуется освобождение от устаревшего оборудования, что позволить ускорить оборачиваемость активов. (ОАО Центрмонтажавтоматика, ОАО СМ, ООО Камгэсстройсервис)

4 Стратегия выхода из кризисного состояния. Руководству предприятия следует пересмотреть политику ценообразования в целях снижения издержек производства, составить детальные планы работы предприятия на уровне оперативного и стратегического управления, повышать квалификацию персонала, совершенствовать технологию производства, заключить договоры с более надежными поставщиками сырья и материалов, избавиться неиспользуемых запасов сырья и материалов. (ОАО Карьероуправление, ООО Стройинвест, ОАО Спецремстрой)

Исследование показало, что в 2008 г. 26% предприятий ИСК находились в квадранте успешного функционирования, 65% - в квадранте низкой производственной состоятельности, 6% - в квадранте низкой финансовой состоятельности и 3% - в квадранте кризиса. Проведенные исследования делают возможным выбор стратегических направлений инвестиционного развития предприятий ИСК региона, способствующих достижению и укреплению экономической стабильности, позволяющих сократить негативное влияние производственных и инвестиционных рисков, что в догосрочной перспективе обеспечит высокий уровень экономической стабильности.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Кожевникова, С.А. Моделирование экономической динамики развития инвестиционно-строительного комплекса (на примере РТ)/ С.А.Кожевникова, А.И.Романова, Ю.А.Шмагин// Экономический вестник РТ. 2007. № 1. 0,6 п.л. (авт.- 0,31 пл.)

2. Кожевникова, С.А. Методика оценки экономической устойчивости строительных предприятий для выявления текущих угроз и стратегических резервов / С.А.Кожевникова, И.А.Рудская, Ю.А.Шмагин// Экономический вестник РТ. 2007. № 2. 0,6 п.л. (авт.- 0,3 пл.)

3. Кожевникова, С.А. Моделирование экономической динамики развития инвестиционно-строительного комплекса (на примере РТ) / С.А.Кожевникова, А.И.Романова, Ю.А.Шмагин // Вестник ИНЖЭКОНА. 2007. № 3. 0,6 п.л. (авт.- 0,3 п.л.)

4. Кожевникова, С.А. Оценка финансовой устойчивости строительного предприятия / С.А.Кожевникова, И.А.Рудская, Л.Ф.Талипова// Управленческий учет. 2008. № 3. 0,7 п.л. (авт.- 0,25 л.л.)

5. Кожевникова, С.А. Совершенствование оценки эффективности инвестиционных ресурсов / О.В.Авдеева, С.А.Кожевникова, Е.А.Кудашов// Экономический вестник РТ. 2008. № 1. 0,5 п.л. (авт.- 0,25 п.л.)

6. Кожевникова, С.А. Влияние инвестиционных рисков на экономическую устойчивость предприятия / С.А.Кожевникова // Вестник ИНЖЭКОНА. 2009. №3. 0,6 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах

конференций

7. Кожевникова, С.А. Капитальное строительство как объект инвестиционной деятельности / С.А.Кожевникова // В кн.: Материалы III межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Казань: ТИСБИ, 2001. 0,4 п.л.

8. Кожевникова, С.А. Внутренняя экономическая устойчивость строительного предприятия: состав и связь с рисками / С.А.Кожевникова // В кн.: Материалы 59-ой Республиканской научной конференции: сборник научных трудов аспирантов и докторантов. Казань: КГ АСУ, 2007. 0,5 п.л.

9. Кожевникова, С.А. Совершенствование оценки эффективности инвестиционных ресурсов / С.А.Кожевникова // В кн.: Материалы 60-ой Республиканской научной конференции; сборник научных трудов аспирантов и докторантов. Казань: КГАСУ, 2008. 0,25 п.л.

Подписано в печать 10.11.2009г. Форм бум. 60x84 1/16. Псч. л. 1,75. Тираж 100. Заказ L76.

Изготовлено в полиграфическом центре Отечество 420126, г.Казаиь, ул. Чистопольская, д.27а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кожевникова, Светлана Александровна

Введение

1. Теоретико-методические основы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в региональной экономической системе в условиях риска и неопределенности

1.1. Анализ состояния производительных сил инвестиционно-отраслевого комплекса

1.2. Моделирование экономической динамики инвестиционного развития отраслевого комплекса

1.3. Эволюция процессов управления предприятием и основных подходов к достижению стабильного функционирования

2. Механизм функционирования системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в региональной экономической системе

2.1. Критический анализ инвестиционного климата муниципального образования

2.2. Разработка методики оценки финансовой и производственной состоятельности отраслевых предприятий

2.3. Механизм определения уровня инвестиционного и производственного рисков отраслевого предприятия

3. Направления повышения эффективности функционирования инвестиционно-строительного комплекса в региональной экономической системе (на примере Республики Татарстан)

3.1. Стратегические направления и механизмы повышения инвестиционной активноегн отраслевого комплекса

3.2. Практическая апробация обобщающего показателя экономической стабильности предприятий отраслевого комплекса

3.3. Приоритеты в выборе стабильного инвестиционного развития отраслевого комплекса

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегическое управление региональным инвестиционно-строительным комплексом в условиях риска и неопределенности"

Актуальность темы исследования. В условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры и снижения показателей качества жизни населения в российских регионах особое значение приобретают инвестиционные процессы в сфере строительства, которые выступают в качестве одного из факторов восстановления эффективного спроса в рамках национальной и региональной экономических систем. Это предполагает необходимость разработки принципиально нового механизма управления региональным инвестиционно-строительным комплексом (далее - ИСК), обеспечивающим эффективное функционирование предприятий реального и финансового секторов экономики. В этих условиях требуется обновление основных средств, возникает необходимость поиска резервов предприятий различной отраслевой принадлежности и реализации синергетического потенциала их взаимодействия в рамках ИСК, трансформации структуры управления. Все это обеспечит устойчивое развитие ведущих и смежных отраслей экономики региона, эффективное функционирование рынка жилой и коммерческой недвижимости, устойчивое повышение показателей качества жизни населения, стимулирует инвестиционные и потребительские расходы как фактор реализации эффективного антикризисного регулирования на макро- и мезо-экономических уровнях.

Вступление мирового сообщества и российского государства в стадию кризиса существенно меняет состав и характер взаимоотношений субъектов инвестиционно-строительного комплекса, перераспределяет их функции. Деятельность субъектов ИСК находится в тесной взаимосвязи с домохозяйствами, кредитными организациями, региональными органами государственной власти и местного самоуправления. В связи с этим возникает необходимость формирования- эффективной инфраструктуры ИСК, переосмысления и изменения сложившихся' критериев1 экономической оценки эффективности инвестиционной деятельности, рационального сочетания интенсивных и экстенсивных факторов с учетом требований окупаемости, обновления и модернизации строительного производства, сокращения эксплуатационных издержек создаваемых объектов.

Эффективное регулирование процессов, характерных для регионального инвестиционно-строительного комплекса предполагает необходимость овладения методическими основами построения системы стратегического управления, чго позволит разработать и реализовать целевые региональные программы, направленные на повышение показателей обеспеченности территории коммерческой и некоммерческой недвижимостью.

Доля непосредственно строительства в ВВП России в настоящее время составляет 7,3 %, в отрасли занято 8 мп. работников1. Результатом реализаций федеральной целевой программы Жилище, Программы жилищного строительства в рамках социальной ипотеки в Республике Татарстан (далее РТ), целевых программ Обеспечение жильем молодых семей в РТ на 2006-2007 гг., Республиканская государственная поддержка обеспечения жильем граждан в РТ на льготных условиях на 2008 г. стало ускорение темпов роста жилищного строительства, увеличение площади жилых помещений, приходящейся на одного жителя Российской Федерации и Республики Татарстан. В то же время обострение кризисных явлений в мировом хозяйстве и России нашло отражение в росте процентных ставок по кредитам, что привело к увеличению объемов незавершенного строительства и создало угрозу банкротства строительных компаний. Все это доказывает, что проблема эффективного функционирования ИСК требует совершенствования системы стратегического управления, активизации инвестиционной деятельности экономических агентов, развития разработки и реализации региональных целевых программ, направленных на увеличение ресурсного потенциала предприятий в условиях макроэкономической нестабильности.

Научные исследования перечисленных проблем в, настоящее время широко осуществляются во многих отраслях экономики. Однако, внимание исследователей сосредоточено в основном на положениях общепринятого механизма управления деятельностью хозяйствующих субъектов в составе таких комплексов. В то же время инвестиционная составляющая деятельности предпри

1 По данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. ятий строительной отрасли как объект регионального регулирующего воздействия не изучена в дожной мере. Необходимость разработки территориального подхода к исследованию ИСК, который характеризуется учетом рядом региональных особенностей, обусловливающих при наличии общенациональных тенденций экономического развития различный уровень и темпы развития его составляющих, предопределила актуальность темы исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Проблемам формирования и развития региональных экономических систем посвятили свои исследования многие отечественные и зарубежные авторы. Особую научную значимость представляют работы российских (Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.С.Дробышев, Д.А.Ендовицкий, О.В.Зайцева, А.Г.Зуб, А.П.Ковалев, Д.А.Кононов, Э.М.Коротков, А.А.Куклин, М.А.Лавров, П.Лис, Р.А.Нугаев, С.А.Хурсевич М.В.Плешакова, Р.С.Сайфулин и др.) и зарубежных (Э.Альтман, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, Х.Зиберт, Г.Камерон, Д.Тоффлер, Х.Ричардсон и др.) авторов.

Исследованием механизма государственного регулирования региональной экономики занимались такие ученые, как: Л.И.Абакин, Г.А.Агранат, П.И.Бурак, С.Д.Валентей, А.И.Вольский, М.Я.Гохберг, А.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, А.Е.Карлик, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лаженцев, В.Н.Лексин, Г.П.Лузин, Д.С.Львов, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев, И.А.Садчиков, А.Г.Стобов, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкии, А.М.Швецов, В.А.Шульга, Б.М.Штульберг, а также И.Ансофф, С.Брю, Э.Долан, К.Кемпбел, Л.Клейн, К.Обер-Криг и др.

Системное представление о теоретических и практических проблемах формирования экономической политики на федеральном, региональном, и местном уровнях и механизмах ее реализации сложилось на основе1 анализа работ Е.Ф.Балацкого, Н.Г.Багаутдиновой, Л.С.Бляхмана, Ю.Б.Винслава, А.Д.Некипелова, Д.А.Рубвальтера, С.С.Сулакшина и др.

Значительное развитие получил региональный аспект экономической политики, реализуемый в виде соответствующих концепций, законов, программ и стратегий развития. Среди зарубежных исследователей выделяются: М.Бест, Г.Шмален, Р.Макконнел и др. При этом присутствует значительное различие в их взглядах на экономическую политику от ее пассивной характеристики, встречающейся в либеральной теории рынков, до активной - в кейнсианской теории.

В ходе исследования использованы работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам формирования и функционирования рынка жилья и государственной жилищной политики - О.Э.Бессонова, Т.Кингсли, Г.Поляковского, Р.Сграйк, В.Ю.Субботина, В.И.Ресина, Ю.А.Яковлева и др.

Проблема эффективности капитальных вложений рассматривалась в работах В.Н.Богачева, Л.В.Канторовича, А.Л.Лурье, В.В.Новожилова, Т.С.Хачатурова и др. В последние годы проблема отбора и оценки эффективности инвестиционных проектов ввиду ее особой значимости стала объектом пристального внимания ведущих российских экономистов А.Д.Аюшева, И.Д.Балабанова, Ю.И.Бахрамова, А.М.Вадайцева, П.Л.Виленского, С.А.Веремеенко, К.И.Воронова, Н.Д.Гуськовой, А.Б.Идрисова, Б.А.Катынюка, И.В.Липсица, В.Н.Лившица, С.А.Смоляка, В.Т.Солодкова и др.

Ряд авторов Ч В.А.Кудрявцев, Е.В.Кудрявцева, Н.Б.Косарева, А.Н.Ларионова, М.П.Логинов, С.Н.Максимов, С.Н.Печатникова, М.Равиц и др. - посвятили свои работы изучению различных схем ипотечного кредитования и системе рефинансирования догосрочных кредитов, как неотъемлемых элементов инфраструктуры рынка недвижимости, вопросам их организации и практического применения. Особенности отдельных аспектов развития ипотеки в России нашли отражение в трудах В.М.Агапкина, В.Д.Веремейкина,. И.В.Жигунова, В.С.Козейкина, С.С.Колобова, В.И.Лимаренко, В.В.Меркулова, Л.Н.Макаревича, В.Минца, В.В.Смирнова, А.Н.Ужегова, С.В.Федоровой, М.А.Федотовой, Н.А.Щербаковой и др. j

Как в зарубежной, так и в отечественной литературе недвижимость исследуется, прежде всего, с позиций прикладных экономических наук. В ходе проведенного исследования были использованы работы зарубежных и отечественных авторов, в которых рассматривается проблема оценки недвижимости -Ч.Амерсона, Дж.Алавэя, Б.Бойса, Г.Гаррисона, В.Гэлати, И.Джонсона, Р.Кайла, Д.Купера, А.Ринга, Н.Ордуэя, Д.Фридмена, Г.Харрисона, У.Шепкела,

A.В.Черняка, Е.И.Тарасевича и др.

В создание концептуальных основ управления строительным комплексом значительный вклад внесли В.Б.Гутин, М.К.Данилушкин, Е.М.Дарьин, Г.М.Загидулина, В.Г.Мохов, И.А.Рахман, А.И.Романова, А.С.Роботов,

B.М.Серов, Г.И.Шимлов и др. Вопросам теории и методологии управления строительством посвящены работы зарубежных ученых, среди которых -Р.Арнот, Х.Браун, У.Бригеман, Р.Грисон, У.Грисби, Г.Инграм, Д.Каин, Т.Кинг, Е.Милис, Р.Мут, Е.Осен, У.Фарб, Д.Файлан и др.

Вместе с тем, степень проработки обозначенного круга проблем в части стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом на региональном уровне в условиях рисков и неопределенности не в поной мере соответствует требованиям российских условий хозяйствования, особенно в вопросах, касающихся адаптации зарубежной практики и учета российского менталитета. Многие теоретические и методические вопросы оценки эффективности стратегического управления ИСК на региональном уровне остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Существование неразработанных вопросов создания и реализации стратегии управления ИСК на региональном уровне, механизма реализации и контроля разработанных стратегических решений предопределили выбор объекта, предмета, целей и задач данного исследования.

Цель, и задачи диссертации. Цель диссертации состоит в.разработке и научном обосновании теоретико-методических основ и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом на региональном уровне в условиях риска и неопределенности.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Уточнить содержание регионального инвестиционно-строительного комплекса.

2. Исследовать содержание стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в условиях риска и неопределенности.

3. Проанализировать структуру и факторы экономической стабильности инвестиционно-строительного комплекса региона.

4. Разработать методику оценки экономической и производственной состоятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

5. Обосновать агоритм определения уровня хозяйственных и экономических рисков предприятий ИСК.

6. Сформировать матрицу оценки экономической стабильности ИСК.

7. Предложить модель градации предприятий ИСК по уровню экономической стабильности и меры регионального регулирующего воздействия па его состояние.

Объектом исследования является региональный инвестиционно-строительный комплекс.

Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в ходе разработки и реализации системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом па региональном уровне в условиях рисков и неопределенности современной российской экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, стратегического менеджмента, регионального управления. В основе исследования лежит системный анализ тенденций развития региональных инвестиционно-строительных комплексов, опирающийся на сочетание количественных и качественных методов анализа, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления на мезоуровне. В ходе исследования использовались общенаучные методы, а также методы экономического и стшсгического анализа, трендового анализа, опроса, экстремальных группировок, структурно-функционального и экономико-математического моделирования.

Информационной базой исследования послужили материалы федеральных и региональных статистических органов, Министерства регионального развития РФ, Ассоциации строителей России, Ассоциации ипотечных компаний, Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), Министерс гва строительства, архитектуры и ЖКХ РТ, Государственного жилищного фонда при Президенте РТ, ОАО Ипотечное агентство РТ, международных и отечественных общественных организаций, монографии и статьи по всему комплексу проблем, данные бухгатерской отчетности ряда российских производителей, публикации в периодической печати, материалы периодической печати и сети Интернет, а также результаты проведенных автором маркетинговых исследований рынка жилья. В ходе подготовки диссертации были использованы результаты прикладных исследований по оценке эффективности систем управления территориально-производственными комплексами, проведенные с участием автора.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования территориально-производственными комплексами в Российской Федерации и ее регионах, федеральная целевая программа Жилище на 2002-2010 гг., целевая комплексная подпрограмма Устойчивое развитие строительного комплекса РТ на 2006-2008 гг. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем; 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих формирование эффективной системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в регионе в условиях риска и неопределенности современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Уточнено содержание регионального инвестиционно-строительного комплекса, который трактуется как результат противоречивых процессов межотраслевой и территориальной интеграции, как совокупность взаимодействующих органов государственной власти и местного самоуправления, экономических агентов реального и финансового секторов экономики, домохозяйств, которая обеспечивает аккумуляцию и эффективное преобразовании сбережений в инвестиционные ресурсы в целях воспроизводства коммерческой и некоммерческой недвижимости в границах определенной территории, что находит отражение в мультипликативном изменении объемов строительства в регионе при изменении стоимости основных производственных фондов и численности занятых в ИСК.

2. Предложена трактовка стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом в условиях риска и неопределенности как совокупности регулирующих мер, направленных на комплексное и взаимосвязанное изменение контуров объекта в соответствии, с принципом межотраслевого взаимодействия предприятий- и- организаций различных форм1 собственности в рамках региональной экономической системы как- сетевой- формы интеграции, что позволяет получить синергетический эффект от конкурентных преимуществ участников ИСК, снизить мультипликативный эффект снижения частных и государственных инвестиционных расходов, а также обеспечивает согласованное функционирование предприятий в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры, рисков и неопределенности.

3. Дано определение экономической стабильности инвестиционно-строительного комплекса как совокупности уровней финансовой (независимость от внешних источников финансирования и высокая платёжеспособность предприятий, входящих в состав ИСК) и производственной (воспроизводство и обновление основных производственных фондов, совершенствование технологий выпонения строительных работ) состоятельности, реализация которой позволяет нейтрализовать комплекс внутренних рисков при сохранении финансовой устойчивости интеграционного образования.

4. Разработаны модель и методика оценки экономической и производственной состоятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса на основе использования показателей финансово-хозяйственной деятельности с выделением секторов экономической и производственной активности.

5. Обоснован агоритм определения уровня экономических и производственных рисков предприятий ИСК, включающий расчет их значений на основе определения математического ожидания (суммы максимальных для минимальных значений показателей с вероятностью возникновения, равной единице), выявление изменения используемых при расчёте коэффициентов, что позволяет провести градацию рисков и ранжирования предприятий на основе их сокращения (увеличения), выявить степень состоятельности инвестиционно-строительного комплекса во взаимосвязи с показателями экономической стабильности субъектов хозяйствования, входящих в его состав.

6. Сформирована матрица оценки экономической стабильности ИСК, позволяющая ранжировать предприятия в зависимости от результатов производственно-экономической деятельности, что является основой выявления факторов рисков, предупреждения несостоятельности (банкротства) предприятий.

7. Предложена модель градации предприятий по уровню экономической стабильности, которая использует SWOT-анализ ИСК региона, результаты оценки финансовой и производственной состоятельности с учётом уровня инвестиционного и производственного рисков, что позволяет сопоставить положение отдельного субъекта относительно конкурентов и относительно лидера на региональном рынке, обеспечить рациональность использования финансовых ресурсов в рамках своевременной реализации региональных целевых программ развития инвестиционно-строительного комплекса.

Теоретическая и практическая значимость работы. В исследовании получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические основы решения проблемы формирования и функционирования системы стратегического управления территориально-производственными комплексами в региональной экономической системе. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов решения проблемы управления эффективностью формирования и реализации производственного потенциала ИСК комплекса на стадиях его формирования и реализации применительно к региональному рынку с целью обеспечения его конкурентоспособности.

Предложенная автором диссертации концепция формирования и реализации системы стратегического управления территориально-производственным комплексом в мезоэкономической системе является методической основой для выработки практических мер по формированию и развитию потенциала ИСК РТ и РФ.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звеньев при чтении курсов Региональная экономика, Менеджмент, Стратегический менеджмент, Экономика1 предприятия, отдельных спецкурсов-по проблемам конкуренции.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научнометодических конференциях, в том числе III Межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Казань, 2001), 59 и 60 республиканских научных конференциях по проблемам архитектуры и строительства (Казань, 2007, 2008), и др.

Имеются 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 4,2 п.л. (авт. - 2,9 п.л.), в том числе 5 статей в журналах Вестник ИНЖЭКОНА, Экономический вестник Республики Татарстан, Управленческий учет, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены практику производственно-хозяйственной деятельности ООО Научно-производственная фирма Химмашмонтаж, ООО Коммерческая производственная фирма Кам-ПромСтрой, а также в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИû, что подтверждено справками и актами о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 101 наименование, приложений, таблично-графического материала.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кожевникова, Светлана Александровна

1. Предложено авторское определение экономической стабильности отраслевого предприятия как совокупности уровней финансовой и производственной состоятельности, позволяющих противостоять негативному влиянию комплекса внутренних рисков без нарушения стабильности финансового состояния (з1.1). Финансовая состоятельность предприятия характеризуется независимостью от внешних источников финансирования и высокой платёжеспособностью предприятия.Производственную состоятельность предприятия рекомендуется отождествлять с достигнутым уровнем производственной активности за счёт имеющейся возможности воспроизводства и обновления основных производственных фондов и совершенствования технологий выпонения отраслевых работ.2. В диссертации исследованы воновые колебания роста отраслевого сектора РФ и РТ, сделаны основные выводы по закономерностям дальнейшего их развития, установлена эмпирическая связь воновых колебаний и производственной функции с целью расчета частных эластичностей финансово-хозяйственной деятельности отраслевых предприятий (з1.2). Выявлены основные риски деятельности отраслевого предприятия, оказывающие влияние на уровень его экономической стабильности (з1.3). Риски структурированы на внешние и внутренние (производственный и инвестиционный). Такая детализация рисков позволила в дальнейшем сформировать агоритм их количественной оценки.3. Систематизация экономического анализа деятельности производственных предприятий, в совокупности с исследованиями циклических колебаний в' развитии производственных систем, позволила сформулировать основные показатели и условие экономически устойчивого развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Это условие учитывает внутренние проблемы и инвестиционные возможности отраслевого комплекса и территории (в частности, муниципального образования Казань и Республики Татарстан) (з2.1), а также внешние угрозы и эффект использования в народном хозяйстве страны основных фондов и продукции инвестиционно-строительного комплекса. Разработана методика оценки финансовой и производственной состоятельности отраслевых предприятий на основе использования показателей финансово-хозяйственной деятельности с определением секторов активности (з2.2).4. Расчёт внутренних рисков инвестиционно-строительный деятельности становится необходимостью для отраслевых предприятий, позволяя избежать или в известной степени предотвратить разрушительные последствия. В диссертации предложен математический аппарат для определения уровня хозяйственного и экономического рисков отраслевого предприятия (з2.3). Метод позволяет определить, каким образом сокращение или увеличение инвестиционного и производственного рисков, а также наращивание или сокращение финансовой и производственной состоятельности сказывается на общей экономической стабильности предприятия.5. Сформирована матрица оценки экономической стабильности, позволяющая ранжировать отраслевые предприятия в зависимости от результатов производственно-экономической деятельности (з 2.4). Авторская методика оценки финансовой и производственной состоятельности и экономической стабильности отраслевого предприятия позволяет точно выявить основные причины возникновения рисков, чтобы своевременно предотвратить возможные последствия, приводящие к банкротству.6. С использованием многомерного моделирования среды, результатов по оценке инвестиционного климата территории и результатов SWOT-

анализа микро- и макропоказателей инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан, для оценки функционирования предприятия на отраслевом рынке предложена схема расчета, позволяющая сравнить положение отдельного субъекта относительно конкурентов (з3.1).7. Современные проблемы строительной отрасли, выявленные на стадии изучения рисков, позволяют унифицировать требования к описанию секторов инфраструктуры, выявить как общие тенденции их развития, так и особенности становления этих секторов и институтов их регулирования. По результатам исследования была проведена градация отраслевых предприятий, обладающих разным уровнем внутренней экономической стабильности. Градация проводилась с использованием моделей оценки финансовой и производственной состоятельности с учётом уровня экономической стабильности. Кульминацией исследования явились основные стратегические мероприятия для предприятий, обладающих разным уровнем экономической стабильности, направленные на повышение эффективности их функционирования (з 3.3).Стратегия перехода к устойчивому инвестиционному развитию определена как тот сценарий развития, для которого обеспечиваются динамические процессы развития с получением численных значений результирующих оценок (и их будущих состояний) не хуже заданных соответствующими критериями (предельно допустимых), включающих начальные состояния, возмущения от возможных факторов риска и т.д.Исследования, проводимые с использованием авторских методик на основе расчёта интегральных показателей финансовой и производственной состоятельности, позволяют определить причины возникновения производственного и инвестиционного рисков, а также выявить резервы, способствующие повышению их состоятельности, что в совокупности окажет положительное влияние на уровень общей экономической стабильности. В результате становится возможным выбор стратегических направлений инвестиционного развития предприятий отраслевого комплекса, способствующих достижению и укреплению экономической стабильности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кожевникова, Светлана Александровна, Казань

1. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 г. №498 О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий.

2. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. №1019 Вопросы Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству.

3. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 13 июля 1999г. №431 О предотвращении несостоятельности и финансовом оздоровлении предприятий и организаций Республики Татарстан.

4. Целевая комплексная программа Устойчивое развитие строительного комплекса Республики Татарстан на 2005-2010 годы. Казань, 2005.Основная литература

5. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Питер, 2002 - 544 е.: ил. (Серия Теория и практика менеджмента).

6. Абрютина М.С., Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. М.: Дело и сервис. 1994. 120 с.

7. Алексеева Т.Е. Оценка финансовой деятельности компаний и проблема неплатежей. // Финансы и кредит. №5, 1999.

8. Алексеева Т.В. Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования. Дисс. . канд. эк. наук. Орёл, 2005.

9. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

10. Архипова Е.А. Повышение устойчивости и надёжности деятельности строительного предприятия в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов. Дисс. . канд. эк. наук. СПб, 2001.

11. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия. // Экономист. №12, 2000.

12. Боровских О.Н. Формирование стратегии развития предприятий строительного комплекса (на примере РТ). Дисс.к.э.н.08.00.05.Ч Казань, 2003.

13. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Санкт-Петербург. Изд-во Литер, 2001.

14. Бурцев В.В. Факторы финансовой безопасности России. // Менеджмент в России и за рубежом. №2, 2000.

15. Вайнер A. Jl. Диагностика несостоятельности предприятий в системе государственного антикризисного управления. Дисс. . канд. эк. наук. Хабаровск. 2004.

16. Васина А. Шаг к снятию неопределённости. // Инвестиции в России. №6, 1998.

17. Веснин В.Р. Стратегическое управление: Учебник. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 328 с.

18. Воронцовский А.В. Управление рисками: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. Ч СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та. 2000; ОЦЭ и М. 2004. 458 с.

19. Выборнова Е.Н. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. // Аудитор. №12, 2002.

20. Грапатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: Издательство Дело и сервис, 2002. - 160 с.

21. Грачёв А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Дело п Сервис, 2004.- 192 с.

22. Гусев B.C. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. СПб: ИД Очарованный странник, 2001.

23. Гьтскэ А. Угрозы национальным интересам России: их социальная сущность и классификация. // Управление риском. №1, 2000.

24. Дворянков В.А. Экономическая безопасность Ч теория и реальность угроз. Ч М.: МО МАНПО, 2000. 222 с.

25. Дедков А. Экономическая безопасность бизнеса и инвестиций. // Журнал для акционеров. №4, 2005.

26. Донцова J1.B. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски. // Менеджмент в России и за рубежом. Ноябрь-декабрь, 1998.

27. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталёв Е.Ю., Барановская Т.П. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие. Под ред. Б.А.Лагоши. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 224 с.

28. Евстафьева А.Х. Региональные особенности инвестирования строительного комплекса. Дисс. .к.э.н. .08.00.05.Ч Казань, 2003.

29. Загидулипа Г.М., Сафиулова Л.Ш., Романова А.И. Технико-экономический ананз деятельности строительных предприятий: Учебное пособие. Казань: КГ АСА. 2002.- 178 с.

30. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Мн.: Полымя, 1997 -571 с.

31. Иванов А., Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия. М., 1995. -265 с.

32. Ивантер А., Кириченко Н. Экономические риски. // Эксперт. №1-2, 1999.

33. Кандннская О.А. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии. М.: Издательство АО Коцсатбанкир, 2000. - 272 с.

34. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском / Р.М.Качалов. М.: Наука, 2002. Ч 192 с. (Экономическая наука современной России).

35. Кляйн И.Г. Безопасность бизнеса как фактор устойчивого развития российской экономики. Дисс. . канд. эк. наук. Томск, 2004.

36. Ковалёв В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1995. Ч 432 с.

37. Козаченко А.В., Пономарёв В.П. Методические основы оценки уровня экономической безопасности предприятия. // Региональные перспективы. №2-3(9-10).

38. Концепция Программы Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2015 года и на период до 2030 года.- ГНИУ СОПС Минэкономразвития России и РАН, Минэкономики РТ, 2007.

39. Кормишкин Е.Д. Экономическая безопасность как основа антикризисного управления регионом. // Рсгионология. №4, 2002.

40. Крамин Т.В. Финансовая устойчивость предприятия в условиях перехода к рыночной экономике. Ч Казань: Издательство Таглимат Института экономики, управления и права, 2001 124 с.

41. Крамин Т.В. К вопросу об, оценке финансовой устойчивости российских предприятий. // Экономический вестник РТ. №4, 2000.

42. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость. Принятие решений // Крейнипа М.Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. Ч изд. 2-ое, перераб. и доп. Ч М.: 2001 Ч 150 с.

43. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. №2. 2001.

44. Круглов М.Н. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.

45. Крюкова О.Г. Производственная программа Ч основа конкурентоспособности, финансовой устойчивости и безопасности предприятия. // Финансы и кредит. №19. 2003.

46. Куприянов Н.С., Михненков О.В., Щербакова Т.С. Стратегический менеджмент в строительстве: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. - 336 с. Ч (Серия Высшее образование),

47. Ланцов В.М. Хамзин Д.М., Шандра К.А. Капранова М.Н. Национальная безопасность. Сущность, основы теории и практического анализа. Реальный менеджмент. Часть 2. Ч Казань: ЗАО Новое знание, 2003. Ч 194 с.

48. Лапуста М.Г. Определение характера финансовой устойчивости предприятия. // Финансовый менеджмент. Корпоративные финансы. Риск-менеджмент. 2007.

49. Любанова Т.П., Мясоедова Л.В., Олейникова Ю.А. Стратегическое планирование на предприятии: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., персраб. и доп. Серия Экономика и управление. Ч М.: ИКЦ МарТ; Ростов п/Д: Издательский центр МарТ, 2005. Ч 400 с.

50. Любимцев Ю., Логвина А. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональный аспекты). // Экономист. №3, 1998.

51. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. Ч М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. 288 с. (Высшее образование).

52. Назаренко А.В. Ресурсно-экономическая оценка устойчивого регионального развития. // Проблемы экономики и управления. №3(5), 2004.

53. Назпров В.Р. Показатели краткосрочной и среднесрочной финансовой устойчивости предприятия. // Финансовый бизнес. Ноябрь-декабрь, 2004.

54. Национальная, экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / В.И.Воков и др.; под общ. ред. В.И.Лисова; Федср. Служба налоговой полиции РФ; Акад. Налоговой полиции. М.: ОАО НПО Экономика, 2000.-477 с.

55. Одинцов А.А. Защита предпринимательства (экономическая и информационная безопасность). Учебное пособие. М.: Междунар. Отношения, 2003. - 328 с.

56. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеол. выражений / Российская АН. Ин-т рус. яз.; Российский фонд культуры. М.: Азъ Ltd., 1992. - 960 с.

57. Панасюк М.В. Оценка устойчивости характеристик экономического развития и уровня жизни районов РТ в 1992-97 гг. // Экономический весгпик РТ. №3-4, 1999.

58. Петренко И.Н. Институциональные риски и экономическая безопасность. // Управление риском. №4, 2002.

59. Плотпцына JI.A. Теоретико-методологические аспекты экономической и социальной безопасности России. // Финансы и кредит. №20 (134), 2003.

60. Политологический словарь. В 2-х частях: 41. М., 1994. - 623 с.

61. Проблемы обеспечения безопасности хозяйствования. / Н.И.Потрубач. Н.М.Горбунов, Л.В.Колосов, Р.К.Максу гов. Хабаровск: Дальневост. Акад. Гос. Службы, 2001.

62. Прьткин Б.В. Технико-экономический анализ производства. М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2000,- 182 с.

63. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.

64. Риски в современном бизнесе. / П.Г.Грабовый, С.Н.Петрова, С.И.Потавцев и др. М.: Изд-во Алане, 1994.

65. Романова А.И., Хайрулииа Д.Р., Сучков А.В. Моделирование финансовой устойчивости предприятий строительного комплекса. Казань: КГ АСА, 2003. 99с.

66. Романова А.И., Мингазутдинова Л.Ф. Элементы концепции экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона: факторы, индикаторы и показатели. // Известия вузов. Строительство. №7,2004.

67. Ромащенко Т.Д. Типы и матрицы экономической безопасности. // Управление риском. №2, 2003.

68. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ИП Экоперспекшва. 1997. Ч 498 с.

69. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости.// Вестник ТИСБИ. №2, 2000.

70. Севрук В.Т. Риски финансового сектора РФ: практическое пособие. М.: ЗАО Финстат информ, 2001.

71. Сенчагов В.К. Экономика России: состояние, угрозы, вызовы, безопасность. // Законодательство и экономика. №2, 2002.

72. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России. // Вопросы экономики. №1, 1995.

73. Синергетический менеджмент: Словарь терминов и определений (версия 2004) / Составители Б.Л.Кузнецов, С.Б. Кузнецова. Ч Наб.Чены: Изд-во КамПИ, 2004. Ч 142 с.

74. Скамай Л. Финансовые риски. // РИСК. №1-2, 2000.

75. Социально-экономическое положение РТ. №9, 2005.

76. Степанова О.А. Методика оценки экономической устойчивости строительных предприятий. Дисс. . канд. экон. наук. М., 2002.

77. Субботин А.А. Методы оценки резервов повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий стройнпдустрпп. Дисс. . канд. эк. наук. Казань, 2002.

78. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вести Московского университета. Сёр. 6. Экономика. №3, 1995.

79. Тамбовцев В.Л. Объекты экономической безопасности России. // Вопросы экономики. №12, 1994.

80. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А., Мызин А.Л., Богашрёв Л.Л. Корабицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.-276 с.

81. Фадеева Т.А. Оценка финансового состояния организации. // Налоговое планирование. №4, 2004.

82. Финансово-кредитный словарь / Под редакцией Дьяченко В.11. М.: Финансы, 1964.

83. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н.В.Кочипа. Г.Б.Поляк, Л.П.Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В.Кочиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-447 с.

84. Хохлов Н.В. Управление риском. Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-239 с.

85. Чернов В.А. Анализ хозяйственного риска. / Под ред. М.И.Бананова. М.: Финансы и статистика, 1998.

86. Чураков Е.П. Математические методы обработки экспериментальных данных в экономике: Учеб. Пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. 240 е.: ил.91.

87. Шарихин А.Е., Шикунова О.Г. Шарипов С.А., Карпов А.А.Экономическая безопасность России в 21 веке (методология, теория, практика, отечественный и зарубежный опыт): Учебное пособие. Ч Казань: ЗАО Новое знание, 2004. Ч 576 с.

88. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.-207 с.

89. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия (во что обходится хозяйствующим субъектам защита собственности и способы минимизации возможных потерь). // РИСК. №6, 1997.

90. Эконометрика / Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002.

91. Экономическая безопасность и инновационная политика: (страна, регион, фирма). Рос. экон. акад. Им. Г.В.Плеханова. Каф. Прогнозирования и экономики науч.-техп. Развития; под ред. Е.А.Олейникова. Ч М. Вып.2. Ч 1993. Ч 256 с.

92. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник. Под ред. А.В.Колосова. М.: Изд-во РАГС. 446 с.

93. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Институт экон. РАН; гл. ред. Л.И.Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. Ч 1055 с.

94. Энциклопедический словарь под ред. проф. И.Е.Андреевского. Том 3. Изд-во Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон, С.-Петербург. 1891 г. Семёновская Типо-Литография (И.А.Ефрона), Фонтанка №92.

95. Яшина Н.И., Гришунина И.А. Совершенствование управления региональными финансами с учётом оценки риска функциональных расходов бюджетов территорий. // Региональная экономика: теория и практика. №11(26), 2005.

96. Wilke J. How to exclude economy danger. // The Wall Street Journal. 1991. -31.V.-P. 35-40.

Похожие диссертации

• Формирование регионального инвестиционно-строительного комплекса
• Стратегический выбор развития предприятий строительного комплекса региона в конкурентной среде
• Формирование стратегии развития системы управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса
• Организация диверсифицированных производственных систем как метод стратегического управления на инвестиционно-строительном рынке
• Анализ и экономический механизм управления инвестиционно-строительным комплексом