Стратегическое управление муниципальными образованиями региона в условиях информационной поддержки тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рыманов, Константин Анатольевич |
| Место защиты | Тольятти |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рыманов, Константин Анатольевич
Введение.
Глава 1. Стратегическое управление муниципальными образованиями на уровне региона.
1.1 Особенности стратегического управления развитием муниципальных образований в условиях социально ориентированной рыночной экономики.
1.2. Теоретические основы принятия стратегических управленческих решений по социально-экономическому развитию муниципальных образований.
1.3 Системы информационной поддержки принятия стратегических решений.
Глава 2. Разработка концепции системы информационной поддержки механизма формирования стратегий развития муниципальных образований.
2.1 Специфика формирования стратегий развития муниципальных образований.
2.2 Системный подход к исследованию управленческих решений.
2.3. Моделирование системы поддержки стратегических решений по развитию муниципальных образований.
2.4. Концепция системы поддержки стратегических решений с использованием нечетких множеств.
Глава 3. Пути повышения эффективности принятия стратегических управленческих решений по развитию муниципальных образований Оренбургской области.
3.1. Специфика формирования концепции развития Оренбургской области.
3.2 Вопросы асимметрии в развитии муниципальных образований Оренбургской области и пути их решения.;.
3.3 Реализации концепции информационной системы поддержки стратегических решений по дотационным муниципальным образованиям Оренбургской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегическое управление муниципальными образованиями региона в условиях информационной поддержки"
В настоящее время стратегическим управленческим решениям, принимаемым на уровне региона дожны быть присущи такие черты как: адаптивный характер, то есть способность прогнозировать изменения внешней и внутренней среды планируемого объекта; учет воздействия на объект многочисленных внешних факторов, оказывающих на него как позитивное, так и негативное влияние; органическая увязка намеченных целей с объемом и структурой ресурсов, требующихся для их достижения.
В связи с вышесказанным регион' необходимо рассматривать как систему взаимоувязанных территориальных объектов, каждый из которых представлен совокупностью хозяйствующих субъектов. С одной стороны для любого хозяйствующего субъекта основной целью является максимизация прибыли при минимизации расходов в процессе своей хозяйственной деятельности, с другой стороны на региональном уровне необходимо учитывать социальные последствия такой хозяйственной деятельности как для населения данной территории, так и социально-экономические последствия для всего региона в целом.
Особенностью муниципальных образований как хозяйствующих субъектов является доминирование социальной составляющей. Любая хозяйственная деятельность, осуществляемая на территориальных подобъектах региона дожна осуществляться с учетом удовлетворения интересов граждан, проживающих на данной территории. Поэтому в рамках разработки концепций развития региона необходимо формировать стратегии развития территориальных образований, входящих в состав региона с одной стороны как хозяйствующих субъектов, с другой стороны как социальных образований.
В настоящее время одной из основных проблем формирования концепций развития как региона в целом, так и его территориальных составляющих является проблема разработки совокупности взаимоувязанных стратегий, позволяющих регулировать деятельность территориальных составляющих региона с одной стороны как хозяйствующих субъектов ) и с другой стороны как совокупности социальных сообществ.
Очевидно, 1гго разработка подобных стратегических решений является достаточно сложной задачей, решаемой в условиях высокой степени неопределенности. Это обуславливает необходимость разработай информационных систем поддержки, позволяющих осуществлять анализ всех интегрированных информационных ресурсов, которыми располагают органы государственного и муниципального управления регионом и в результате этого анализа генерировать наборы альтернативных стратегических решении по управлению компонентами комплекса социально-экономических объектов.
Целыо диссертационного Цель диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических положений и научно-практических рекомендаций по разработке системы информационной поддержки формирования стратегий развития муниципальных образований на уровне региона.
Достижение поставленной цели обусловило решение следующих задач:
- исследовать специфику стратегического управления социально экономическими объектами;
- раскрыть механизм формирования стратегий управления отдельными муниципальными образованиями в рамках догосрочных концепций развития региона;
- выявить пути совершенствования процесса принятия стратегических решений в условиях неопределенности и кадрового дефицита;
- провести анализ существующих информационных технологий административного управления;
- осуществить экономико-математическую постановку задачи формирования обоснованной стратегии управления территориальными объектами;
- исследовать методы построения информационных систем поддержки принятия решений с использованием математического аппарата;
- выявить специфику развития муниципальных образований Оренбургской области.
- провести апробацию концепции информационной системы поддержки стратегических решений на примере муниципальных образований Оренбургской области.
Объектом исследования являются муниципальные образования Оренбургской области.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, проявляющиеся в условиях информационной поддержки стратегического управления.
Методологической и информационной основой исследования является совокупность теоретических, методологических и практических разработок по стратегическому управлению социально-экономическими объектами.
Информационной базой для практического решения поставленных задач послужили материалы Федеральной службы Государственной статистики, территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Оренбургской области, законодательные и нормативные акты.
Научная новнзна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических основ формирования и развития информационной поддержки стратегического управления развитием муниципальных образований региона.
Наиболее существенные составляющие научной новизны, выносимые на защиту, следующие:
- обобщены и развиты научно-теоретические разработки по стратегическому управлению муниципальными образованиями региона при информационной поддержке, на основе которых уточнено определение региона и выявлены закономерности формирования стратегии развития муниципальных образований в условиях социально-ориентированной рыночной экономики, которые заключаются в максимизации прибыли при минимизации расходов с учетом социальных последствий для населения данной территории и всего региона в целом;
- разработана экономико-математическая модель, позволяющая осуществлять обоснованный выбор варианта стратегии развития муниципального образования с учетом социальных последствий принимаемого решения;
- предложена и апробирована концепция информационной поддержки формирования стратегий на базе инструментария экспертных систем, оперирующих нечеткими лингвистическими категориями по распределению дотационных средств, с использованием данной концепции выявлены перспективы развития отдельных муниципальных образований Оренбургской области;
- разработана методика распределения денежных средств между муниципальными образованиями, позволяющая с учетом асимметрии развития муниципальных образований целенаправленно и оптимально распределять средства на развитие конкретных отраслей в муниципальных образованиях;
- предложена укрупненная технологическая схема формирования концепции перспективного комплексного социально-экономического развития муниципального образования на основе результатов исследования развития области.
Практическая значимость диссертационного исследования. Реализация предложений и рекомендаций диссертации позволит сократить различные виды негативных социально-экономических последствий при реализации стратегий развития \1униципальных образований и наиболее обоснованно осуществлять управление деятельностью хозяйствующих субъектов, расположенных на территории этих муниципальных образований. Положения и выводы по данному исследованию могут быть использованы при изучении проблем управления развитием региональных социально-экономических систем. Результаты исследования используются при изучении дисциплин Региональная экономика, Система государственного управления в Оренбургском государственном университете. Результаты диссертационного -исследования использованы в практической деятельности администрации г. Тюльгана Оренбургской области в качестве рекомендаций по реализации стратегического управления муниципальным образованием. Данные рекомендации основаны,на развитии научно-инновационного потенциала и направлены' на поддержку прикладных и фундаменталыиьгх исследований.
Все указанные направления практического использования результатов диссертации под тверждены документами о внедрении.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертационного исследования соответствует специальности 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: п. 5.17. Региональное стратегическое планирование; региональные проблемы развития; экономические проблемы федерализма; экономическая симметрия и ассиметрия в развитии Российской Федерации; проблемы разграничения пономочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспекте; экономические проблемы местного самоуправления.
Апробация результатов диссертационного исследования Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на различных международных, всероссийских и региональных конференциях: Санкт-Петербург 2001г.; Всероссийская научно-практическая конференция: проблемы социально-экономической устойчивости региона, Пенза 2001г.; Современные информационные технологии в науке, образовании и практике. Материалы региональной научно-практической конференции, Оренбург 2002г.; Международная конференция - Единое экономическое пространство: стратегия и механизм развития, Актобе - Оренбург 2003г.; VIII Международной научной конференции Проблемы менеджмента и рынка, Оренбург 2004г.; Актуальные проблемы регионального развития, Оренбург 2005г.; Социально-экономическое развитие Оренбургской области: ОГАУ Оренбург 2005 г.
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,45 печ. л. из них авторских 2,1 печ. л.
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем работы составил 151 страницу текста, включая рисунки и таблицы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рыманов, Константин Анатольевич
Выводы по третьей главе
1. Главным ориентиром экономического развития Оренбургской области являются реформирование и развитие экономики области путем создания правовых, экономических, социально-психологических и административных условий для активизации и поддержки муниципальных образований, наиболее эффективно использующих местный социально-экономический потенциал в интересах улучшения качества жизни населения региона.
2. В настоящее время в Оренбургской области созданы условия для устойчивого экономического роста. Продожается формирование рыночной инфраструктуры с учетом влияния природно-сырьевого, научно-технического, экономического, демографического и территориального факторов.
3. На основе анализа концепции социально-экономического развития Оренбургской области на период до 2010 года, определена система стратегических целей и приоритетов социально-экономической политики на догосрочную перспективу, которая фундаментом для разработки программ социально-экономического развития на среднесрочную перспективу.
4. На территории Оренбургской области расположено 37 крупных муниципальных образований. Развитие каждого из них дожно органично вписываться в концепцию развития всего региона в целом. Среди муниципальных образований существуют те, которые являются донорами на уровне региона и поностью дотационные районы. Основной целью органов принимающих стратегические решения по развитию реп юна является обеспечение уровня жизнедеятельности населения по всей территории в целом. Очевидно, что достижение этой цели достаточно нереально, поскольку в некоторых муниципальных образованиям уровень жизни населения всегда будет выше по отношению к друшм муниципальным образованиям репюна. Это обусловлено структурой хозяйствующих субъектов, расположенных на территории муниципальных образований.
5. В настоящее время можно говорить о проблеме асимметрии развития муниципальных образований расположенных на территории Оренбургской области, это обусловлено как несовершенством нормативно-правовой базы, так и значительными различиями в уровнях сощ1ально-экономического развития административно-территориальных и муниципальных образований Оренбургской области.
6. С учетом сложившейся в регионе и стране в целом социально-экономической обстановки снижение асимметрии в развитии администратавно-террггториальньгх и муниципальных образований на этапе стабилизации экономию! Оренбургской области решается проблема повышения уровня обслуживания населения территорий, где он меньше минимально необходимого уровня обеспечения социальных гарантий. Снижение региональной экономической асимметрии в этот период будет осуществляться за счет подъема экономики слаборазвитых и депрессивных, но богатых природными и (или) социально-экономическими ресурсами территорий, а также за счет ликвидации (санации) нерентабельных производств в бедных районах.
7. Учитывая отраслевые факторы решения проблемы асимметрии можно говорить, что при принятии стратегических решении по развитию региона преобладает фактор распределения средств финансирования муниципальных образований. Основным механизмом распределения средств по финансированию муниципальных образований является межбюджетное регулирование, которое служггт цели обеспечения бюджетов всех уровней необходимыми средствами для испонения возложенных на них пономочий.
8. Несмотря на достаточггую поноту приведенных методик распределешгя средств между муниципальными образованиями в них отсутствует анализ ресурсной базы муниципальных образований и деятельности хозяйствующих субъектов, расположенных на соответствуюгщгх территориях. Кроме этого в ходе принятия подобных стратегичесюгх решений необходимо учитывать сложившуюся за предыдущие временные периоды тенденцию с учетом степени эффективности пршгятьгх ранее управленческих решений. Для этого наряду с приведенными методиками в ходе принятия стратегических решений по поддержки муниципальных образований области необходимо использовать информационную систему поддержки, основные теоретические положения которой были приведены в главе 2.
9. Для апробации предложенной концепции системы поддержки стратегическггх решений выбраны муниципальные образования-реципиенты: г. Кувандык, Саракташский район, Соль-Илецкий район. Проведан анализ крупнейших хозяйствующих субъектов, функционирующих территории исследуемых муниципальных образований.
10. При формировании общей стратегии функционирования по исследуемым муниципальным образованиям были выделены подстратегии, и проранжированы их по степени важности в общей стратегии развития муниципального образования.
11. В результате анализа информационной базы отработанных за предыдущие периоды времени стратегических решений по развитию исследуемых отраслей деятельности хозяйствующих субъектов можно был описан фрагмент базы продукционных правил. Набор социально-экономических показателей развития исследуемых муниципальных образований интерпретирован как правая часть продукции. В качестве предпосылок (левая часть продукции) были сформированы показатели, характеризующие объемы финансовых ресурсов, выделяемых лицами принимающими решения на реализацию каждой из подстратегий.
12. На базе исследуемых данных построена система нечетких правил по каждому из исследуемых муниципальных образований. Используя метод аппроксимации кусочно-линейными функциями, по каждой из нечетких категорий построены функции принадлежности. Таким образом получена нечеткая система, позволяющая спрогнозировать социально-экономические последствия при реализации стратегии развития исследуемых муниципальных образований.
13. Приведены результаты расчетов, отражающие прогнозируемые значения уровня жизни населения на середину 2005 г. Исходя из предлагаемого варианта реализации стратегий развития.
Заключение
В заключении изложены теоретические и практические результаты исследования:
1. Теоретически обоснована необходимость создания системы предпосылок устойчивого экономического роста в условиях новых экономических отношений и активной структурной перестройки народного хозяйства, поддержание устойчивости и макроэкономического равновесия для обеспечения работы механизма конкуренции, для контроля рынков, на которых конкуренция невозможна или нецелесообразна.
2. Исследовано и теоретически обосновано применение механизмов муниципального управления, основашшх на современных информационных технологиях, тгго позволит повысить эффективность управления в соответствии со стратегическими целями, потенциалом и рыночными условиями.
3. В ходе проведенного анализа существующих информационных технологий выявлены общие закономерности их формирования: диагностика проблемы, целепологапие, сбор информации, формулировка ограничений и системы критериев, определение, выбор и реализация альтернатив.
4. Разработана укрупненная социально-экономическая модель территории с развитыми динамическими и информационными связями между моделями всех уровней управления. Комплекс моделей дожен составить ядро информационно-аналитической системы поддержки процессов подготовки и принятия управленческих решений на уровне региональных и местных органов власти для обеспечения прогнозирования основных показателей социально-экономического развития территории; моделирования социально-экономических и финансовых процессов; оценки последствий принимаемых управленческих решений и разработку на основе полученных результатов приемлемой социально-экономической политики.
5. Предложен набор параметров структуризации стратегий развития муниципальных образований, каждый из которых характеризует стратегию, разработанную вышестоящими органами по направлению развития той или иной отрасли функционирования хозяйствующих субъектов на территории исследуемого муниципального образования.
6. Выбран математический аппарат, основанный на теории нечетких множеств, оперирующих нечеткими лингвистическими категориями для получения агоритмической модели, позволяющей создавать программные продукты и получать эффективные результаты их использования.
7. Описан фрагмент базы продукционных правил, который на примере трех районов Оренбургской области показал эффективность предлагаемой концепции С111 IP. Ошибка прогноза социально-экономических показателей с использованием базы продукционных правил не превысила 7%.
8. Построена система нечетких правил с использованием социально-экономических данных по каждому из исследуемых муниципальных образований; используя метод аппроксимации кусочно-линейными функциями по каждой из нечетких категорий, построены функции принадлежности. Таким образом, получена нечеткая система, позволяющая прогнозировать социально-экономические последствия при реализации стратегии развития исследуемых муниципальных образований.
9. Выявлена специфика развития муниципальных образований, управление которыми дожно быть всецело сориентировано на обеспечение местного социально-экономического развития, учитывая отличия муниципальных образований друг от друга, внешнюю среду, в которой функционирует муниципалитет, поэтому программа развития районов дожна быть индивидуальной.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рыманов, Константин Анатольевич, Тольятти
1. АбдеевР.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.
2. Авдашева СБ. и др. Вертикальные ограничения в российской экономике. / С.Б. Авдашева, НМ. Розанова, ЕВ. Поковская.-М: Экон. ф-тМГУ, 1998. с. 4-5
3. Авен О.И. Что же такое АСУ ? М.: Наука, 1981. - 176 с.
4. Аксенов К.И. Экономическая эффективность агропромышленного комплекса: Текст лекции / Днепропетровский сельхоз. Ин-т Днепропетровск, 1986. - 29с.
5. Алексанов ДС. Финансирование и обслуж1гвание дома: основные схемы, последствия их применения и примеры использования в бизнес-планах (компьютерные модели). Учебн о-методическое пособие. Проект АРИС. М., 1998. 91с.
6. Александров В.В., Ченышева Л.В. Тенденции развития информационных систем, баз знаний, экспертных систем. Управляющие системы и машины, 1985, N6, С. 19-25.
7. Аналитическая записка за 2002г. / Оренбургский обкомстат. Оренбург, 2003.
8. Ансофф И. Стратегическое управление. М, 1979.-39с.
9. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений // Проблемы теории и практики управления. -1996. №5 .-с. 117-122
10. Бакетг М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Пер. с англ. А.С. Каменского; предисл. В.Ф. Башмап гикова. М.: Агромиздат, 1989. -464с.
11. Беляев ЮА. Автоматическое оптимальное оперативное управление материальными зап асами предприятий. М: МИНХ, 1989. - с. 3-40
12. Бондаренко ВВ. Критерий и показатели эффективности производства. -В кн.: эфф-тъ общественного производства: Методика измерения и экон.-мат. анализ. Киев: Наукова думка, 1988.-с. 12-59
13. Бутов В. И. Основы решоноведения. Ростов-на-Дону, 1998.
14. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология-М: Наука, 1980. -208с.
15. Вересов АЛ и др. Моделирование процессов управления на предприятии /АИ. Вересков, ИЛ. Пшпелюшина, В.Ф. Пресняков // Цешр. экон.-мат. Ин-т РАМ. М,1993. - 50с.
16. Вечканов B.C., Вечканов Г.С. Ускорение и Эффективность производства.-Л.: Изд-во Лен. Ушш., 1989.-208с.
17. Вечканов B.C., Вечканов Г.С. ускорение и эффективность производства. Л.: Изд. Лен. универ.,1989.-208с.
18. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратешя, организация, процесс: 2-е шд.: Учебник.-М.: Фирма Гарадарика,1996.
19. Вольф Г. Система показателей эффективности общественного производства. // Пш ювое хозяйство. -1978. №4, с. 75-82
20. Вольф ГЛ, Крюкк У., Форбриг Р. Сравнительный анализ на комбинатах и предприятиях / Пер. с нем.-М:Финансы и статистика,1987-160с.
21. Ворст Й, Реветлоу П Экономика фирмы: учеб. / Пер. с датского АЛ Чеканского, О.В. Рождественского. М: Bilk, 1994. - 272с.
22. Вэриан ХР. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход / пер. с англ. -М: ЮНИГИ, 1997. -гл. 22,23,26
23. Гатаулин AJM. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве (общие понятия)-М, 1987.
24. Гатаулин AM Экономическая теория: токовый терминологический словарь.-М.б Колос,1998.-248с.
25. Гатаулин АН Информационные процессы в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1981. -40с.
26. ГлинскийБА Моделировшше как метод научного исследования. -М.: изд-во МГУ, 1965. -151с.144 j
27. Глущенко ВВ., Глущенко И.К Разработка управленческого решения. Пропкхгроваше, пшшровшше. Теория проектировал!ш экспериментов. г. Железнодорожный, Московская обл.: ООО МПЦ Крылья, 2000. - 400с., нзд. 2-е, испр.
28. ГОСТ 12.1.004-91. ССБТ Пожарная безопасность. Общие требования.
29. ГОСТ Р 12.3.047-98. ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы когпроля. 01.01.2000.44с.
30. Григорьев Н. Экономическая эффективность общественного прощводства // Вопросы экономики. -1974.-ЖЗ, с. 150-153
31. Дик ВВ. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки. М: Финансы и статистика, 2000. - 300с.: ил.
32. Долам Э.Дж., Линдсей Д Микроэкономика: пер. с англ. С.-Пб., 1994. -448с.
33. Екашршюславский ЮДО. Управленческие ситуации (анализ и решение).-М:Экономика, 1988.
34. Жуков В А Проблемы которые мы решаем // финансовый ко1ггроль 2002. №7-2 с41-44
35. Заде JI.A. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 215 с.
36. Закон Оренбургской области об испонении областного бюджета за 2000 год от 02.06.2001г. / № 247 / 292 II - оз
37. Закон Оренбургской области об испонении областного бюджета за 2001 год от 04.07.2002г./№ 58 /16 Ш - оз
38. Закон Оренбургской области об испонении областного бюджета за 2002 год от 01.10.2003г. / № 491 / 57 III - оз
39. Казанцев А.К. Комплексный анализ эффективности работ НИИ и КВ. Л: Машиностроение. Ленинградское отделение.-1983. -216с.
40. Казанцев АК. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1981.- 176с.
41. Как обеспечить рост каш пила: воспроизводственные основы экономики фирмы: учебное пособие. Под. ред. проф. Грязновой АР., Ленской СЛ. М: Фин. академия при пр-ве РФ, 1996.-е. 18-19
42. Камаев В. Научно-техничесга ш процесс и эффективность общественного производства
43. Канторович JI.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М. АН СССР, 1960.-347с.
44. Карданская HJI Принятие управленческого решишя: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.-407с.
45. Карлин Т.Р. Анаше финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник М: ИНФРА-М, 1998.^48 с.
46. Клейнер ГБ. Прошводствешпле функции: Теория, методы, применение.-М: Финансы и статистика,1986-239с.
47. Клупшков Е.И., Цимбалов BJVL Математические методы и моделирование в пшпгрованш1иуправлешш.-М.: Наука, 1992.-211с.
48. Ковалев ВБ. Анализ финансового состояния и прогнозирования банкротства. СПБ.: Аудит-Амур, 1994.- 164с.
49. Коган JIC. Человеческая деятельность. М, 1975 -40с.
50. Когут AJE. Экономическая метрология.-JL: Наука, 1990.- 192с.
51. Константинова М Методика построения обобщающего показателя экономической эффект!тнскш1//Вестшпсстатисп1ки.- 1974.№4-с. 37-46
52. Котлер Ф. Основы маркетинга // пер. с англ. М: Прогресс, 1990. - 672с.
53. Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйствешюго производства: сокр. пер. с чешс. М: Экономика, 1981. -192 с.
54. Крук Д.М и др. Основы управления социальным производством / ДМ Крук, OA. Деймеко, РА Громова и др. М.: Экономика, 1985. - 255с.
55. Кулагин OA Принятие решений в организациях: Учеб. Пособие. СПБ.: Изд. Дом Сешябрь, 2001. 148с.
56. Лафга Дж.К. Эффективность менеджмента организации: Учебное пособие.-М: Русская Деловая JIirrepaiypa,1999-320 с.
57. Литвак БГ. Разработка управленческих решений: Учеб. 2-е изд. - М.:Дело,2001-392с.
58. Лыч ГМ Экономическая эффективность сельскохозяйствешюго производства. Мн.: Ураджай, 1988.-110с.
59. Лямин ВА, Воробьев П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы) -СПБ филиал журнала Юность при участии альманаха Петрополь, 1994. -1 Юс.
60. Макконел КР., Брюс JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: пер. с англ. Т.2.-Талинн: Римол, 1993.-400с.
61. Мамиконов А.Г., кульба В.В., Миронов А.С., Тавмасян А.В. Предпроектный анализ структуры информационных потоков и технологии обработки данных при разработке модульных систем обработки данных. Препринт. М.: Институт проблем управления, 1980. - .345 с.
62. Мескон MX и др. Основы менеджмета: пер. с англ. //MX Мескон, М Альберт, Ф. Хедоури-М.: Дело, 1993.-702с.
63. Модели внутрифирменного управления в условиях смешанной экономики. // СБ: науч. Тр.: Под ред. Плещинского СМ. ЦЕМИ, 1993. - 199с.
64. Модели принятая решений на предприятш!: основа АРМ управления: СБ. науч. Тр. // под ред. В М. Данилина и др. -М: ЦЭМИ, 1990.- 170с.
65. Моделирование экономических процессов: сбор. Науч. Тр. // под ред. С.С. Шаталина -М.: МГУ, 1982. -190с.
66. Муравьев Alt Теория экономического анализа: Проблемы и решения. М: Финансы и статистика, 1998.- 144с.
67. Муратова ЛИ. Информационные технологии в анализе и прогнозировании сельскохозяйственного производства, (докт. дне.) Кишинев: КСХ4,1990.-С.15-16,83-84, 95-110
68. Наумов НФ. Эффективность общественного производства и вопросы прошвощггельносш труда В кн.: Эффективность народного хозяйства: (Эконом, и соц. аспекты) / под ред. АГ.Аланбегяна,ДД. Москвина-М.: Наука, 1981.-е. 124-153
69. Напаков А.В., Цекова Н.В., Моисеев И.Ф. Эвристический анализ информационных структур. М.: Энергия, 1975. - 134 с.
70. Негойце К. Применение теории систем к проблемам управления. М.: Мир, 1981.-560 с.
71. Ноткин А.И Основные вопросы определения экономической эффекпшности общественного производства и воспрошводства В кн.: Экономическая эффективность общественного производства: (Мегодол. вопр.). -М: Наука, 1977. - с. 5-48
72. Областной статистический ежегодник: стат. Сб. / Обкомстат. Оренбург, 2001. -428с.
73. Объектно-ориентированные CASE-средства. // Системы управления базами данных, 1996, N5-6. С.119.
74. Овсиевич Б.А. Модели формирования организационных структур. -Ленинград: Наука, 1979. с. 160.
75. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 ООО слов (под ред. ШО. Шведой) М.: Русский язык, 1989,-924с.
76. Октябрьский ПЛ. Система показателей эффективности промышленного производства: (общая методология). В кн.: Проблемы статистики эфф-ти общественного производства: Материалы Всесоюз. Науч. Конф.-М, 1975.-е. 150-158
77. Отпер С. Системный анализ для решения деловых и промышлешгых проблем. М, 1969
78. Оренбургская область в цифрах 2003: край. Стат. Сб. / Оренбургский обкомсгат. -Оренбург, 2003.-56с.
79. Осгринская ЦР., Постникова Г.В. Экономический анализ деятельности предприятий. -Киев: тдательское объединение Вшца школа, 1975. 360с.
80. Петухов РМ. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели.-М.: Экономика, 1990.-95с.
81. Пшщайк Р., Рубинфеймод Д Микроэко!юмика: пер. с англ. М.Экономика, Дело, 1992. -510с.
82. Плещинский А.С., Евдокимов ВВ. Стратегия оптимального развития при альтернативных моделях хозяйствования // СБ. ст. модели принятия решений на предприятии: основа автоматизировав шых рабочих мест управления. М., 1990.-е. 63-80
83. Плышевский Б.П Планирование эффективности общественного производства // вопросы экономики. -1974. № 9, с. 79-82
84. Плышевский БЛ Резервы эффективности общественного производства // Плановое хозяйство. -1988. №7, с. 7-17
85. Пожары и пожарная безопасность за 1997-2002 гг.: Сташспиесюш сборник. Оренбург:
86. Управление государственной противопожарной службы Оренбургской области МЧС России, 2003.72с.
87. Попова И.М. Стимулирование трудовой деятельности как способ управления. Киев: Наукова думка, 1976. -207 с.
88. Почкин ПФ. Методические вопросы свободной оценки эффекпшности общественного прошводства/под ред. А.С. Токачева.-М: Экономика, 1975.-е. 97-102
89. Прошоз консошщированною бюд жета области и проект областного бюджета на 2002 год.
90. Прошоз консолидированного бюд жета области и проект областного бюджета на 2003 год.
91. Прошоз консолидированного бюджета области и проект областного бюджета на 2004 год.
92. Промышленная логистика. Лошстако-ориеггшровшшое управление организационно-экономической устойчггоостыо промышленных предприятий в рыночной среде / MI L Омельченко, АЮ. Ермаков Под ред. АА Колобова. М: Изд-во Ml ГУ им. Н.Э. Баумш и,1997-204с.
93. Райзберг БА и др. Системный подход в перспективном планировании. / Б.А. Райзберг, ЕЛ Голубков, Л.С. Пекарский. -М: Экономика, 1975. -271с.
94. Райзберг БА и др. Современный экономический словарь / Б А Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е Б. Стародубцева М.: ИНФРА-М, 1999.-479с.
95. Райзберг БА, Фатхугдинов РА Управление экономикой. Учебник М: ЗАО Бизнес-шкала, Интел-аппга, 1999. -784с.
96. Рапопорт БМ. Огтшмизация управленческих решений.-М.: ТЕИС, 2001.-264с.
97. Раяцкас Р.Л, Суткайтис В .П. Социально-экономическая эффективность производства. -М: Наука, 1984.-188с.
98. Реп юны России: стат. Сб. В2. т1 / Госкомстат Pocci с i. М., Р 32 2001. - 615с.
99. Регионы России: стат. Сб. В2. т2 / Госкомстат России. -М, Р 32 2001. 827с.
100. Ременников ВБ. Разработка управленческого решения: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 140с.
101. Решетинский К. Сущность и критерии эффективности общественного прошводства //Экономические науки. -1974. №7 с.22-26.
102. Романов AJHL, Лукасевич ИЛ Оценка коммерческой деятельности предгтршпшательства: опыт зарубежных корпораций. -М: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993. 96с.
103. Румянцева ЗЛ и др. Менеджмент организации: Учебное пособие / ЗЛ Румянцева, МА Соломатан, Р.З. Акбердин. -М: ИНФРА- М, 1995. -432с.
104. Русак НА., Русак В А Основы финансового анализа. Mil: 000Меркавание,1995-208с.
105. Рябушкин Б. Ресурсные и затратные показатели экономической эфф-ш производства //Экономические науки.-1982. №2, с. 14-18
106. Савицкая ГВ. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для ВУЗов.-М: Эконоперспектива, 1997.-485с.
107. Сатуновский В Л Основания общей теории систем: (лопосо-методический анализ). М: Наука, 1974.-279с.
108. Семенов B.C. Диалектика социальной структуры советского общества-М: Мысль, 1977г. -215с.
109. Синк ДС. Управление производитель! юсгыо: планирование, измерение и оценка, контроль и повыше! п ie: пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 528с.
110. Смирнов ЭА Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000.-271с.
111. Соотношение рыночных и государственных методов экономического планирования в условиях переходною периода // РАН. Кольский научн. центр. Ин-т. эконробл.-Апотггы, 1993.-170 с.
112. Спицнадель ВЛ Комплексный и системный подходы: соотношения и взаимосвязь // Комплексный подход к научному поиску: проблемы и перспективы. Тез. докл. Всесоюзн. сими. Урал, научн. Цешр АН СССР, 1979. С. 103-106
113. Стратегическое планирование /Под ред. Уткина ЭА М.: Ассоциация авторов и шдателей ТАНДЕМ-1998; с. 123
114. Теория и практика антикризисного управления. Под ред. Беляева С.Г., Кошкина В Л М: ЮНИТИ, 1996г.-с.129
115. Теория экономического анализа хозяйстве! той деятельности / под ред. АД. Шеремета. -М: Прогресс, 1982.-286с.
116. Тюрин ЮЛ, Макаров АА Анализ данных на компьютере. М: ИНФРА - М., 1995. -384с.
117. Управление агропромышленным комплексом. Под ред. В.В.Кузнецова.1. Ростов-на-Дону, 2003.
118. Уткин Э А Курс менеджмента: учебник для ВУЗов М: Зеркало, 1998. -448с.
119. Фатхутдинов РА Разработка управленческого решения: учебник для вузов 3-е изд., доп. -М: ЗАО Бизнес-школа Ишел-Синтезû, 1999. 240с.
120. Федоренко НИ. и др. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий / Н.П. Федоренко, ДС. Львов, HJL Петраков. // Экономика и математические методы. -1982. т.18, вып.1. с.10-21
121. Философский энциклопедический словарь (СС. Авершщев, Э.М. Араб-Оглы, Ф. Ильичев)-М.: Сов. Энциклопедия, 1989.Ч815с.
122. Френкель А. Обобщенный показатель эффективности производства // Вестник статистики. -1988.№3,-с. 14-18
123. Хачатуров Т.С. Проблемы эффективности общественного производства. В кн.: Тенденции и факторы повышения эфф-ти общественного прошводства / под ред. В .И. Рыбина, Л.М. Смышляевой.-М: Наука, 1984.-276с.
124. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства // вопросы экономики. -1980. №7, с. 3-16
125. Хедцервик К. Финансовый и экономический анаше деятельности предприятий/Пер. с англ. ДП. лукичева и АО. Лукичевой / Под ред. ЮЯ Воропаева. ML:'Финансы и статистика,1996- 192с.
126. Хейнрикс В. Тип воспроизводства и эффективность как сощшльно-эконопгческие категории- в кн.: Интенсификация и эфф-ть воспроизводства / Редкол.: А Браун, Д. Кимов и др. -М: Политиздат, 1986. с.87-106
127. Херферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. м,: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-663 с.
128. Хот Р.Н Основы финансового менеджмапа: пер. с англ. -М.: Дело, 1993 128с.
129. Черковец ВН., Якутии IO.B. Сущность и формы социально-экономшеской эффективности производства. В кн.: Эфф-ть и высшая цель прошводства / под общ Ред. BJHL Черковца-М: Экономика, 1986. -С. 6-14
130. Чистяков МИ. Система показателей планирования экономической эффективности общественного прошводства. в кн. Проблемы методологии планирования и измеренияэффективностапроюводства/Подред. АС. Токачева-М.: Экономика, 1976.-е. 13-56
131. Шелобаев С Л Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 367с.
132. Шеремет АД, Баканов МП Теория экономического анализа: Учебник -5-е изд., доп. и перераб.-М.:Финансы и статитика,1997.-416 с.
133. Шеремет АД, Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения). М: Экономика, 1980. -232с.
134. Шеремет АД, Сайфулин Р.С. Финансы предприятий.-М: ИНФРА-М., 1998.-c.10
135. Шеулин АС., Девяткин СВ. О новой парадигме управления региональным развитием. Научно-практический журнал Устойчивое развитие наука и практика № 12002. -169с.
136. Шехет Н.И. Система показателей эффективности общественного производства// Вестник МГУ, сер.6.-1980.-№4, с.3-16
137. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений: учебник-2-е издУПод ред. С.Б. Барнгольц и Г.М. Тация: М., Финансы и статистика, 1981 .-588 с.
138. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: пер. с англ. / под Ред. и с предисл. AM. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560с.
139. Эффективность научно-технического прогресса Вопросы управления (отв. ред. Гатовский JIM) - М.: Наука, 1978г. - с.327
140. Юкаева B.C. Управленческие решения: Учеб. пособие. М: Издательский дом Дашков и Ко, 1999.-292с.
141. Янг С. Системное управление организацией: М, 1972
Похожие диссертации
- Стратегическое управление муниципальным образованием на базе отношений собственности
- Стратегическое управление муниципальным образованием на основе взаимодействия предприятий и органов власти
- Формирование механизма социально-экономического развития муниципальных образований региона в условиях реформы федеративных отношений
- Развитие многоцелевой интерактивной технологии управления муниципальными образованиями
- Совершенствование механизма стратегического управления муниципальным образованием