Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегическое управление экономикой региона: механизмы и технологии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сапунов, Андрей Владимирович
Место защиты	Майкоп
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегическое управление экономикой региона: механизмы и технологии"

На правах рукописи

САПУНОВ Аццрей Владимирович

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ РЕГИОНА: МЕХАНИЗМЫ И ТЕХНОЛОГИИ (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ)

Специальность: 08.00.05 Ч экономика и управление народным

хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2006

Диссертация выпонена на кафедре исследования систем управления Майкопского государственного технологического университета

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, доцент Зарубин Владимир Иванович

доктор экономических наук, профессор

Анесянц Саркис Артаваздович

кандидат экономических наук Орлов Виктор Николаевич

ИППК КП социальных и гуманитарных наук при РГУ

Защита состоится л 16 мая 2006 г. в часов на заседании

диссертационного совета КМ 212.113.02 по экономическим наукам в Майкопском государственном технологическом университете по адресу: г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, корп. 1, ауд. 207.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Майкопского государственного технологического университета по адресу: г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, корп. 1.

Автореферат разослан л И йяка^А 2006 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, диссертациониый совет по экономическим наукам.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор философских наук, доцент

Т.А. Овсянникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Особенностью трансформационных процессов, происходящих в отечественной экономике, является повышение самостоятельности и усиление роли административно-территориальных образований Российской Федерации в составе общегосударственного хозяйственного комплекса. В условиях формирования рыночного экономического механизма все большую роль играет региональный фактор, так как преобразования осуществляются в пределах конкретных территорий, существенно различающихся по своим условиям.

Несмотря на наличие множества работ, посвященных стратегическому управлению региональным развитием, в которых были успешно проработаны проблемы, касающиеся различных аспектов жизнедеятельности региона, ряд вопросов стратегического управления регионом остается открытым.

Динамичная и неопределенная среда, подверженная быстрым качественным перестройкам, оказывает существенное влияние на задачи управления, решение которых требует наличия соответствующего инстру-ментарно-методического обеспечения. Успешное функционирование региона в этой среде требует его адаптации к далеко не всегда предсказуемым изменениям внешней и внутренней среды. Наблюдающийся в настоящее время дефицит финансовых ресурсов в регионах определяет необходимость исследования проблемы мобилизации внутренних резервов, поного и комплексного использования потенциала административно-территориальной единицы.

Развитие методов и технологий стратегического управления регионом, как сложной социально-экономической системой, сформированной на принципах адаптивного управления, является одним из ключевых путей стабилизации российской экономики в целом.

Степень разработанности проблемы. В условиях интенсификации процессов рыночной трансформации и регионализации проблемы развития региональной экономики в различных ее аспектах стали предметом дискуссии в отечественной специальной научной литературе и периодической печати.

Методологические основы региональной экономики, включающие проблемы стратегического развития в современных российских условиях, исследуются в работах Гранберга А.Г., Золотарева B.C., Игнатова В.Г., Кетовой Н.П., Лексина В.Н., Львова Д.С., Некрасова H.H., Швецова A.M. и других авторов.

Вопросы формирования региональной стратегии устойчивого социально-экономического роста рассматриваются в работах Альтудова Ю.К., Зарубина В.И., Игнатовой Т.В., Некрасова В.Н., Овчинникова В.Н., Тамбиева А.Х. и др.

Проблемы определения приоритетов экономического развития региона и собственно управления региональным экономическим развитием рассматриваются в работах Куева А.И., Хутыза З.А., Андреева С.Ю., Горбачева А.И., Дружинина А.Г., Каримова P.M., Кокова В.М., Колесникова Ю.С., Корчагиной Е.А., Кузнецова Н.Г., Попова P.A. и др.

Работы Виханского О.С., Глухова В.В., Ефремова B.C., Круглова М.И., Круглова Н.Ю., Юданова А.Ю посвящены стратегическому управлению в социально-экономических системах.

Несмотря на активную разработку проблем в сфере планирования и прогнозирования развития региона, существенный ряд вопросов остается нерешенным. В их числе вопрос о формировании инструментарного обеспечения процессов стратегического управления и планирования развития региональной экономики.

Решение задач стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем может быть осуществлено на основе принципов адаптивного управления и самоорганизации.

Недостаточная степень разработанности инструментарно-методической основы процессов планирования и прогнозирования развития региона определила выбор темы диссертации, цель исследования и его задачи.

Цель исследования - формирование агоритма разработки стратегии развития региональной экономической системы в условиях динамично изменяющейся рыночной среды.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

Ч исследовать методологические основы стратегического управления устойчивым развитием региона как многоцелевой слабоструктурированной системы, функционирующей в условиях нестабильности внешней и внутренней среды;

Ч определить сущность и принципы стратегического управления региональными социально-экономическими системами в аспекте их взаимосвязи с механизмами адаптации и самоорганизации;

Ч сформировать инструментарно-методический базис разработки стратегии развития региональных экономических систем, ориентированный на формирование целевых программ и прогнозов;

Ч адаптировать методы когнитивного анализа к задачам исследования стратегических альтернатив развития региона;

Ч осуществить кластеризацию региональной экономической системы (на примере Республики Адыгея) на основе анализа тенденций развития системообразующих отраслей региональной экономики;

Ч проанализировать варианты стратегий развития региональной экономики на основе исследования когнитивных моделей кластеров региональной экономической системы (на примере Республики Адыгея).

Объект исследования Ч процессы развития региональной экономики как адаптивной самоорганизующейся экономической системы.

Предмет исследования Ч механизмы и технологии стратегического планирования и прогнозирования развития региональных социально-экономических систем.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили концептуальные положения, выводы и рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных и прикладных научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики и стратегического управления. Методологической основой исследования являются диалектический, системный и ситуационный подходы.

Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе решения сформулированных задач использовались принципы системно-структурного под-

хода к исследованию социально-экономических объектов, теории системного анализа и теории принятия решений. Для обработки, анализа и обобщения материалов, в зависимости от поставленных целей и задач, применялись системный и ситуационный анализы, кластерный анализ, методы когнитивного моделирования, статистические, а также экспертные методы.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы сформирована на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата, информации Министерства экономического развития Республики Адыгея, а также материалов монографических исследований, фактов и сведений из публикаций в научной литературе и периодической печати, данных сети Internet.

Гипотеза диссертационного исследования базируется на теоретико-методологическом положении о возможности повышения эффективности региональной экономики на основе реализации принципов адаптивности в механизмах и инструментах стратегического планирования и прогнозирования развития экономики региона в рамках кластерно-когни-тивного подхода к анализу стратегических альтернатив.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В зависимости от степени нестабильности внешней среды вектор стратегического управления регионом может быть представлен его видами: управление на основе экстраполяции; управление на основе прогнозирования изменений; управление на основе экспертных решений; управление на основе адаптации к внешним воздействиям. Управление регионом на основе адаптации к внешним воздействиям позволяет при малых возмущениях во внешней среде региональной системы разработать и реализовать меры, способствующие возвращению системы на траекторию развития, а в случае сильного возмущения создает условия, способствующие переходу системы на новую траекторию.

2. Анализ содержания региональной политики показывает, что регионы стремятся к устойчивому стратегическому росту, основанному на становлении предпринимательской среды с соответствующей инфраструктурой, а также поддержке перспективных отраслей Ч точек экономического роста, специфических для конкретных регионов. Применение кластерного подхода позволяет определить приоритетные отрасли, имеющие экономический потенциал и способствующие развитию конкурентоспособности, выявить факторы и элементы, воздействующие на степень развития конкурентных преимуществ региональной системы.

3. Исследование региона как сложной слабоструктурированной системы, функционирующей на принципах адаптации и самоорганизации, обусловливает выбор способа формирования агоритма разработки стратегии развития региональной экономической системы, основанного на применении инструментария кластерного подхода и когнитивного моделирования и сочетающего преимущества данных методов и классических инструментов стратегического анализа (SWOT-анализ, STEP-анализ и др.). Данное сочетание позволяет обеспечить высокую адаптивную способность процедур стратегического управления и планирования, проявляющуюся в процессах согласования планов стратегического развития региональных систем.

4. Разработанный агоритм формирования стратегии развития региональной экономической системы позволил сформировать по отраслевому

признаку три кластера экономики Республики Адыгея - Пищевая промышленность, Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность, Машиностроение и металообработка. Стратегии развития кластеров дожны согласовываться с региональной стратегией и являться ее составной частью.

5. Когнитивная модель взаимозависимости базовых показателей социально-экономического состояния отраслевого кластера позволила выделить такие целевые факторы, как физический объем производства, финансовые ресурсы региона и валовой региональный продукт, и влияющие на них управляющие факторы Ч структуру и объем инвестиций в основной капитал региона, а также цепочки причинно-следственных связей между ними. На их основе были разработаны сценарии развития кластера и основных показателей, отражающих эффективность функционирования региональной экономики.

6. Модели зависимостей показателей концептов когнитивной модели отраслевого кластера, формализованные в виде совокупности регрессионных уравнений, отражающих динамику изменения показателей и их внутреннюю взаимосвязь, позволяют прогнозировать значения данных показателей в зависимости от изменения точки приложения управляющих воздействий, что предоставляет возможность получить обоснованные прогнозы социально-экономического развития региона.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методических подходов к формированию стратегии на основе кластерно-когнитивного моделирования функционирования экономики региона.

Конкретными элементами приращения научных знаний являются следующие:

1. Развит инструментарно-методический аппарат стратегического планирования и прогнозирования региона, в основу формирования которого положен кластерно-когнитивный подход. Разработан агоритм формирования стратегии развития региональной социально-экономической системы, позволяющий сформировать кластеры региональной экономической системы, произвести их классификацию и определить основные направления их стратегического развития.

2. Предложена методика когнитивного моделирования региональных систем, позволяющего исследовать взаимовлияние основных элементов экономики региона в процессах стратегического выбора. Данная методика предусматривает, в отличие от традиционных, возможность анализа сценарных условий развития региона.

3. Сформирована когнитивная модель кластера Пищевая промышленность Республики Адыгея. В процессе анализа возмущений в когнитивной модели определены основные целевые факторы управления и управляющего воздействия, оказывающие наиболее существенное влияние на состояние региональной экономики.

4. Разработана регрессионная модель взаимовлияния факторов, определяющих состояние региональной экономики. Реализовано ситуационное моделирование развития отраслевых кластеров региональной экономической системы, в результате которого проанализированы сценарии территориального развития: саморазвитие, кризисный, управляемое развитие.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в структурах управления регионом, ответственных за выработку экономической политики и повышение эффективности процессов регионального планирования и прогнозирования. Теоретические положения и методические разработки могут применяться в процессах выработки стратегических решений по развитию отраслей экономики региона и организации систем стратегического управления.

Методические разработки и обобщения, представленные в диссертации, могут использоваться при совершенствовании программ по учебным дисциплинам Стратегический менеджмент, Теория организации, Стратегия социально-экономического развития территорий.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в докладах на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета (2002Ч2006 гг.), а также на научных семинарах кафедр исследования систем управления, менеджмента, государственного и муниципального управления МГТУ.

Теоретические положения и методические разработки диссертационного исследования приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея, а также используются в учебном процессе в Майкопском государственном технологическом университете.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 4,6 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 220 наименований, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертационной работы, ее актуальность, излагаются цель и задачи исследования, его методологическая и эмпирическая базы, определена степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы положения, выносимые на защиту, элементы научной новизны.

Первая глава диссертации Методологические основы стратегического управления устойчивым развитием региона посвящена исследованию концептуальных подходов к стратегическому управлению развитием региональных экономических систем, в ней определены сущность и принципы стратегического управления региональными социально-экономическими системами, исследована структурно-функциональная характеристика управления экономикой региона.

Модель устойчивого стратегического развития региона может быть наиболее эффективно реализована в рамках предлагаемого в диссертации подхода к исследованиям региона как адаптивной, самоорганизующейся, слабоструктурированной социально-экономической системы. Анализ трудов отечественных и зарубежных ученых, исследовавших процессы адаптации технических, а затем и социально-экономических систем, позволяет сделать вывод о том, что адаптивное управление Ч это гибкое управление, приспосабливающееся к изменяющимся факторам внешней среды в условиях недостатка информации о ней.

Проблемы повышения эффективности управления социально-экономическими системами обусловливают необходимость реализации в управлении принципов адаптации и самоорганизации, подразумевающих изменение структуры и параметров объекта в соответствии с динамикой условий развития.

На уровне регионов инструментом реализации стратегии являются программы социально-экономического развития, которые решают вопросы приоритетного развития специализации, финансовой стабилизации, инфраструктуры и пр. Однако практика реализации программ показывает, что зачастую они не корреспондируют друг с другом, отсутствует четкое разделение отраслевых и территориальных приоритетов, что приводит к распылению ограниченных финансовых ресурсов. Финансирование программ осуществляется не в поной мере. Это вызвано, в первую очередь, отсутствием детально разработанной и обоснованной стратегии экономического развития регионов.

Ансофф И. выделяет следующие виды стратегического управления, используемые в зависимости от степени нестабильности внешней среды: управление на основе экстраполяции (догосрочное планирование), применяющееся в условиях сравнительно невысокой степени нестабильности; управление на основе прогнозирования изменений (стратегическое планирование, выбор стратегических позиций), применяющееся при средних значениях степени нестабильности; управление на основе гибких экспертных решений (ранжирование стратегических задач, управление по слабым сигналам, управление в условиях стратегических неожиданностей, когнитивная структуризация), реализуемое в условиях существенной нестабильности внешней среды.

Предлагается данный список допонить еще одним типом стратегического управления, предусматривающим адаптацию социально-экономической системы к внешним воздействиям и основанным на интеграции экспертных методов и аналитического инструментария. Использование этого типа стратегического управления наиболее эффективно на региональном уровне, когда высока степень нестабильности внешней среды и в процессе реализации стратегии велика вероятность появления отклонений от запланированных результатов (табл. 1).

Таблица 1

Взаимосвязь типа стратегического управления и степени нестабильности среды

Тип стратегического управления Степень нестабильности среды

высокая средняя низкая

Экстраполяция тенденций - - +

Управление изменениями - + -

Гибкие экспертные решения + - -

Адаптация к внешним воздействиям Авторское щрщп0жевя&), +

Примечание: л+ Ч приоритетное использование.

При малых возмущениях внешней среды региональная система остается в рамках своей прежней траектории развития. Стратегическое управление регионом на основе адаптации к внешним воздействиям в этом случае заключается в принятии мер, способствующих возвращению системы на ее траекторию развития и занятию лучшей позиции на этой траектории. В случае сильного возмущения внешней среды система вынуждена менять всю траекторию развития. При этом стратегическое управление заключается в создании условий, способствующих правильному выбору новой траектории, переходу на нее с минимальными усилиями и потерями, занятию на ней лучшей позиции. Одним из эффективных инструментов реализации адаптивного типа стратегического управления может выступить кластерный подход к стратегическому планированию развития региональной экономики.

Вторая глава диссертации Развитие инструментарно-методического аппарата управления региональной экономикой посвящена исследованию роли кластерного подхода в стратегическом управлении региональной экономикой и обоснованию использования инструментария когнитивного моделирования в процессах планирования и прогнозирования развития региона.

Разработан агоритм формирования стратегии развития региональной социально-экономической системы, основанный на принципах адаптивного управления и совмещающий классические инструменты стратегического анализа (БХУОТ-анализ, БТЕР-анализ и др.), кластерного подхода и когнитивного анализа. Данный агоритм представлен на рисунке 1.

Использование вышеприведенного агоритма предполагает реализацию принципов адаптивного управления сложными региональными социально-экономическими системами через известные технологии и инструменты стратегического управления, которые допонены современными методами кластерного и когнитивного анализа, адаптированными к особенностям региональных социально-экономических систем.

Содержание отдельных элементов промышленной политики территориальных образований Российской Федерации свидетельствует, что регионы стремятся создать собственную экономическую базу устойчивого роста путем становления предпринимательской среды с соответствующей инфраструктурой, а также поддержки перспективных отраслей Ч мультипликаторов экономического роста или кластеров, специфических для конкретных регионов.

Теоретической основой применения кластерного подхода на региональном уровне является модель ромба, разработанная М. Портером, определившим кластер как группу географически соседствующих взаимосвязанных компаний (поставщики, производители и др.) и взаимодействующих с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), действующих в определенной сфере (рыночной нише) и взаимодопоняющих друг друга.

В процессе стратегического управления региональным социально-экономическим развитием необходимо выделить основные кластеры данного региона. Если выявление кластеров не дает положительного результата, то необходимо определить так называемые точки роста региональной экономической системы, в которых возможно создание определенных кластеров. Выявление точек роста или потенциально возможных кластеров необходимо производить в системообразующих отраслях экономики региона.

Рисунок 1. Агоритм разработки стратегии развития региональной экономической системы (разработан автором)

Региональные экономические системы характеризуются рядом особенностей:

Ч многоаспектностыо и взаимосвязанностью происходящих в них процессов (экономических, социальных и т.п.);

Ч отсутствием достаточной количественной информации о динамике процессов, что вынуждает переходить к качественному анализу таких процессов;

Ч изменчивостью характера процессов во времени и т.д.

В силу указанных особенностей региональные экономические системы можно отнести к классу слабоструктурированных систем. Эффективное управление такими системами возможно на основе развития поддержки принятия управленческих решений при помощи специального инструментария, предусматривающего разработку и использование неформального описания знаний о предметной области, представляемой в виде ориентированного графа, когнитивной карты, таблицы, текста.

Когнитивная карта отображает лишь наличие влияния факторов друг на друга. В ней не отражаются характер этих влияний и динамика изменения влияний в зависимости от изменения ситуации. Учет всех этих обстоятельств требует перехода на следующий уровень структуризации информации, отображенной в когнитивной карте или когнитивной модели. На этом уровне каждая связь между факторами когнитивной карты раскрывается до соответствующего уравнения, которое может содержать как количественные (измеряемые), так и качественные (не измеряемые) переменные. При этом количественные переменные входят в модель естественным образом в виде их численных значений. Каждой качественной переменной ставится в соответствие совокупность лингвистических переменных, отображающих различные состояния этой качественной переменной (например, покупательский спрос может быть слабым, лумеренным и т.п.), а каждой лингвистической переменной соответствует определенный числовой эквивалент в шкале [0; 1]. Для отображения положительного (отрицательного) взаимовлияния факторов и положительности (отрицательности) текущих тенденций используется численная шкала [-1; 1].

Множество базисных факторов и связей между ними представляет собой агрегированную модель региональной экономической системы и пограничного для нее слоя внешней среды. Базисные факторы делятся на факторы внешней среды, факторы потенциалов и рисков и факторы конфликтности. В целом они характеризуют основные аспекты жизнедеятельности любой региональной системы и внешней для нее среды.

В диссертационном исследовании разработана методика когнитивного моделирования региональных экономических систем, позволяющая сформировать и проанализировать когнитивные модели кластеров региональной экономической системы и определить оптимальные сценарии их управляемого стратегического развития, с точки зрения достижения желательных тенденций изменения целевых факторов.

Результатом ситуационного (когнитивного) моделирования является определение эффективных точек приложения усилий (управляющих факторов) для достижения поставленных целей (целевых факторов).

Таким образом, можно определить когнитивное моделирование как один из эффективных подходов к исследованию поведения региональных экономических систем в будущем, основу которого составляет исследование когнитивной карты ситуации.

В третьей главе Реализация инструментария кластерно-когнитивной технологии в процессах стратегического планирования устойчивого развития региона (на примере Республики Адыгея) реализуется предложенный инструментарно-методический аппарат использования кластеризации и когнитивного моделирования в процессе стратегического планирования развития региональной экономической системы.

Анализ изменения валового регионального продукта свидетельствует о том, что реальный объем ВРП, темпы его роста и структура обусловлены нестабильностью общеэкономического положения, наблюдающейся в последние годы как в Республике Адыгея, так и в Российской Федерации в целом. Как показывает статистический анализ, современная экономика Адыгеи характеризуется высокой степенью разбалансированнос-ти, разрывами связей между сырьевыми базами и перерабатывающей промышленностью, а также между перерабатывающей промышленностью и сферой сбыта (табл. 2).

Основные отрасли промышленности в большой степени зависят от поставок сырья из-за пределов Адыгеи, несмотря на то, что способны производить его в достаточных количествах. Республика теряет значитель-

Таблица 2

Динамика структуры валового регионального продукта Республики Адыгея за 1997Ч2004 гг. (в процентах к предыдущему году)1

Отрасли промышленности 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Промышленность 104,3 72,4 94,0 103,6 150,2 112,5 102,1 103,0

Сельское и лесное хозяйство 96,3 91,3 79,7 100,2 87,6 100,1 102,2 102,0

Строительство 59,4 73,3 63,2 105,4 129,7 118,6 85,3 101,3

Транспорт 106,7 105,1 98,4 96,7 96,0 94,1 100,0 100,0

Связь 106,7 91,4 114,6 103,5 112,5 102,5 102,8 101,5

Торговля 93,9 79,0 101,1 92,0 82,9 105,1 103,1 103,1

Другие отрасли 98,3 88,0 160,1 62,5 89,8 94,5 97,6 98,2

Всего 98,1 83,6 90,9 96,5 105,4 103,6 103,5 105,9

ные финансовые ресурсы из-за низкой добавленной стоимости, создаваемой на ее территории.

Основным направлением реформирования экономики Республики Адыгея дожно стать создание отраслевых кластеров на базе наиболее перспективных предприятий с дальнейшим выстраиванием вокруг них максимально поного производственного цикла и формированием единой сбытовой сети.

В соответствии с разработанным агоритмом формирования стратегии развития региональной экономической системы выпонена кластеризация экономики Республики Адыгея по основным системообразующим отраслям. Более половины общего промышленного производства в Республике Адыгея приходится на долю пищевой промышленности (табл. 3). К основным системообразующим отраслям экономики республики предлагается также отнести лесную, деревообрабатывающую, целюлозно-бумажную промышленность, машиностроение и металообработку. Пе-

1 Составлено по материалам Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея

Таблица 3

Структура промышленного производства Республики Адыгея'

Отрасли промышленности 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Электроэнергетика 4,0 7,0 4,9

Топливная промышленность 0,9 1,0 0,6

Химическая промышленность 2,0 2,0 1,3

Машиностроение и металообработка 12,8 13,8 15,3

Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 22,8 19,9 14,8

Промышленность строительных материалов 8,3 9,3 5,8

Легкая промышленность 1,0 0,7 0,9

Пищевая промышленность 43,9 41,7 53,8

Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 0,7 0,9 1,1

Полиграфическая промышленность 0,9 0,8 0,7

Другие отрасли 2,7 2,9 0,8

Всего 100,0 100,0 100,0

рсчисленные подотрасли в 2004 г. произвели 83,9% от общего объема промышленного производства в республике.

Ввиду неоспоримого доминирования в структуре промышленного производства Республики Адыгея пищевой промышленности (53,8% в 2004 г.) представляется целесообразным уделять данной отрасли максимум внимания. Потенциал пищевых и перерабатывающих предприятий республики не использован в поной мере даже сейчас, хотя и имеет место некоторый рост объемов производства в данной отрасли в 2004 г. по сравнению с 2003 г.

Таким образом, пищевая промышленность является своего рода точкой роста экономики республики, а соответственно, и кластером, в рамках которого может быть сконцентрирован комплекс предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, расположенных в городе Майкопе. Выделяя пищевую промышленность как кластер, состоящий из достаточно тесно связанных между собой предприятий и организаций, необходимо рассматривать проблемы развития данной отрасли во взаимосвязи с проблемами пересекающихся с ней отраслей. Концентрация наиболее крупных предприятий данной отрасли на достаточно небольшой по площади территории обусловливает необходимость выделения такого кластера.

Выделен кластер лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности (в 2004 г. данная отрасль занимает в общей структуре промышленного производства 14,8%), а также кластер машиностроения и металообработки (в 2004 г. данная отрасль занимает в общей структуре промышленного производства 15,3%).

Таким образом, в результате кластеризации экономической системы Республики Адыгея по отраслям сформированы три основных кластера: Пи-

' Составлено по материалам Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея

I. Хлебопекарная;

2 Мукомольно-крупяная;

3 Молочная;

4. Масло жировая, 5 Мясная,

6. Плодово-овошная;

7. Макаронная.

+0,4 \ ---

Технологии пищевой промышленности (VI)

\+0.3

1 Финансовые ресурсы

региона (\'8)

Себестоимость производства (VII)

Крупные и средние

промышленные предприятия (V12)

Рисунок 2. Двухуровневая когнитивная модель кластера Пищевая промышленность Республики Адыгея в социально-экономической среде региона (разработана автором)

щевая промышленность; Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность; Машиностроение и металообработка.

В соответствии с разработанным агоритмом формирования стратегии развития региональных экономических систем представлены когнитивные графы выявленных кластеров и выпонен их анализ с целью определения вариантов стратегического развития. Инструментарий когнитивного моделирования реализован на примере кластера Пищевая промышленность.

Для проведения анализа построена двухуровневая модель кластера Пищевая промышленность, которая отражает взаимосвязи элементов, входящих в кластер в социально-экономической среде региона (Республики Адыгея) (рис. 2). При исследовании распространения процесса возмущений в когнитивной модели были определены целевые (физический объем производства, валовой региональный продукт и финансовые ресурсы региона) и управляющие факторы (инвестиции в основной капитал Республики Адыгея).

В результате анализа динамики изменения основных целевых и управляющих факторов, а также степени их взаимовлияния рассчитана совокупность регрессионных уравнений, отражающих взаимосвязи показателей развития региональной экономики. В процессе исследования были определены коэффициенты корреляции между рядами показателей и временем, установлен вид зависимости. Расчет проведен с использованием программного пакета Microsoft Excel. Результаты расчета приведены в таблице 4.

Таблица 4

Анализ динамики экономических показателей Республики Адыгея (в сопоставимых единицах)

Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. Уравнение регрессии (2000-2004 гг.)

1. Объем промышленной продукции (мн. руб.) (Х|) 2566,7 3198,4 2987,3 3974,7 5310,2 Xi=626,3t+1720

2. Объем инвестиций в основной капитал РА (мн. руб ) (Х2) 1154,3 1468,4 1546,2 1958,5 2138,2 Х2=245,791+915,75

3. Доходы бюджета РА (мн. руб.) (X,) 934,4 854,6 1205,1 2278,9 2723,2 X,=500,19t+98,67

4. Валовой региональный продукт (мн руб.) (Х4) 5811 6014,3 6369,1 7459,2 9056 Xл=793,49t+4561,5

Зависимость концептов когнитивной модели представлена в виде регрессионных уравнений (табл. 5).

Рассмотрено несколько наиболее характерных для исследуемого регионального кластера сценариев стратегического развития, которые определяют эффективность региональной экономики в целом.

Сценарий 1 Ч саморазвитие (в данном случае управляющие воздействия отсутствуют);

Таблица 5

Взаимозависимость концептов когнитивной модели

Показатель Уравнение регрессии

Валовой региональный продукт (Х4) Х4=1,09 Х|+ 0,36 Хз + 2384

Доходы бюджета Республики Адыгея (Хз) Хз=1,30 Х| + 0,28 Х2- 1575,67

Сценарий 2 Ч кризисный сценарий развития (моделируется внешнее воздействие);

Сценарий 3 - управляемое развитие путем воздействия на основной фактор развития Ч структуру инвестиций в капитал Республики Адыгея и их объем.

Сценарий 4 Ч управляемое развитие путем реализации более эффективной стратегии развития региона.

Сценарий 1 показывает, как развивается ситуация в региональной экономике без целенаправленного вмешательства, при сохранении существующих тенденций во внешней среде. Сравнение тенденций, полученных при моделировании других сценариев, с тенденциями, сложившимися в результате данного сценария, является основным при оценке степени влияния управляющих воздействий. При саморазвитии прогнозируется незначительное увеличение некоторых факторов. Желательные тенденции целевых факторов ВРП и финансовые ресурсы региона не достигаются.

Сценарий 2 моделирует кризис во внешней среде, который может произойти, например, при резком ухудшении внешнеэкономической конъюнктуры, при внешнеполитических конфликтах и т.д. Результатом кризиса в данной модели будут падение физического объема производства, а следовательно, и валового регионального продукта. Для отражения данного факта необходимо реализовать такие управляющие воздействия, как снижение финансовых ресурсов региона (-0,5) и уменьшение объема инвестиций (-0,5). Кризис очень неблагоприятно скажется на основных целевых факторах.

Сценарий 3 исследует ситуацию развития структуры инвестиций в направлении выделенных отраслевых кластеров. Вводится управляющее воздействие в концепты структура инвестиций (+0,7) и физический объем производства (+0,5). При данном сценарии желательные тенденции изменения целевых факторов ВРП и финансовые ресурсы региона практически достигаются.

Сценарий 4 моделирует ситуацию разработки эффективной стратегии регионального развития, которая будет способствовать увеличению доходов регионального бюджета, а следовательно, и общих финансовых ресурсов региона. Вводится управляющее воздействие в концепты когнитивной модели стратегия развития региона (+0,5), финансовые ресурсы региона (+0,2). При развитии ситуации в соответствии с данным сценарием практически достигается желательная тенденция только по одному целевому фактору Ч ВРП. Ситуация с

фактором финансовые ресурсы региона в данном случае проигрывает предыдущему сценарию развития, так как имеет менее положительное изменение.

На рисунке 3 представлена диаграмма, полученная в результате когнитивного моделирования по каждому из рассматриваемых сценариев с использованием инструментария когнитивного анализа и программного пакета Ситуация.

Хтенденции изменения факторов

-0,6 -9-

-0.8 ---1---гЧ-1-г

У2 УЗ У4 У6 У8 У9

факторы развития экономики региона

Начальная тенденция изменения Ш Сценарий 1 В Сценарий 2 0 Сценарий 3

В Сценарий 4 Цель

Рисунок 3. Оценка реализации сценариев развития

Для каждого из факторов на диаграмме приведены:

Ч начальные тенденции;

Ч прогнозируемые тенденции факторов, полученные при саморазвитии ситуации;

Ч прогнозируемые тенденции факторов, полученные при управляющих воздействиях по заданному сценарию;

Ч целевые тенденции для факторов ВРП и финансовые ресурсы региона.

Данная диаграмма позволяет сравнить предлагаемые сценарии по значениям основных показателей, которые определены как целевые и управляющие. Предложенный инструментарий позволяет рассматривать большое количество альтернативных сценариев с учетом поведения отдельных показателей, характеризующих эффективность региональной экономики.

Таким образом, формирование региональной стратегии устойчивого развития может осуществляться с использованием предложенного агоритма, предполагающего выявление отраслевых кластеров в региональной экономической системе. Развитие кластеров и степень их влияния на эффективность основных показателей региональной экономики определяются на основе когнитивного моделирования, позволяющего исследовать различные варианты сценариев стратегического развития, как отраслевых кластеров, так и региональной экономики в целом. Количество сценариев при предлагаемом моделировании можно увеличивать, что

в результате дает многовариантность решения проблемы стратегического развития региона, а следовательно, более высокую адаптивность конечного варианта стратегии к различного рода возмущениям.

В заключении диссертационной работы обобщены результаты исследования, сформулированы выводы и предложения.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие научные работы:

1. Сапунов, A.B. Анализ структурной избыточности функциональных связей организационных структур управления / A.B. Сапунов // Материалы пятой недели науки Майкопского государственного технологического института. Ч Майкоп : изд-во МГТИ, 2002. Ч 0,1 п.л.

2. Сапунов, A.B. Принципы формирования организационных систем / A.B. Сапунов. - Майкоп: изд-во МГТИ, 2003. - 1,3 п.л.

3. Сапунов, A.B. Обоснование использования кластерного подхода в управлении развитием региональных социально-экономических систем / A.B. Сапунов // Новые технологии : Сборник научных трудов МГТУ. -Майкоп: изд-во МГТУ, 2006. - 0,3 п.л.

4. Сапунов, А. В Выделение региональных отраслевых кластеров и формирование кластерной стратегии (на материалах Республики Адыгея) / A.B. Сапунов. // Новые технологии : Сборник научных трудов МГТУ. Ч Майкоп : изд-во МГТУ, 2006. - 0,4 п.л.

5. Сапунов, A.B. Стратегическое управление / A.B. Сапунов. // Майкоп : изд-во МГТУ, 2006. - 2,5 п.л.

САПУНОВ Андрей Владимирович

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ РЕГИОНА: МЕХАНИЗМЫ И ТЕХНОЛОГИИ (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ)

Автореферат

Сдано в набор 12 04 2006 Подписано в печать 13 04 2006 Формат бумаги 60x84/16 Бумага офсетная Печать офсетная. Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ 294 ООО Качество, 385000, г Майкоп, ул Крестьянская, 221/2, тел (8772) 57-09-92.

APot/j foW

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сапунов, Андрей Владимирович

Введение

Глава 1. Методологические основы стратегического управления устойчивым развитием региона

1.1 Концептуальные подходы к исследованию. региональной экономики

1.2 Сущность и принципы стратегического управления региональными социально-экономическими системами.

1.3 Структурно-функциональная характеристика управления экономикой региона

Глава 2. Развитие инструментарно-методического аппарата стратегического управления региональной экономикой

2.1 Формирование агоритма разработки стратегии развития региональной экономической системы.

2.2 Обоснование использования кластерного подхода в управлении развитием региональных экономических систем.

2.3 Адаптация методов когнитивного анализа к стратегическому планированию развития региональных социально-экономических систем.

Глава 3. Реализация инструментария кластерно-когнитивной технологии в процессах стратегического планирования устойчивого развития региона (на примере Республики Адыгея)

3.1 Кластеризация региональной экономической системы.

3.2 Формирование и анализ когнитивных моделей кластеров региональной экономики в контексте вариативности. управляющих воздействий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегическое управление экономикой региона: механизмы и технологии"

Актуальность темы исследования. Особенностью трансформационных процессов, происходящих в отечественной экономике, является повышение самостоятельности и усиления роли административно-территориальных образований РФ в составе общегосударственного хозяйственного комплекса. В условиях переходного периода, связанного с формированием рыночного экономического механизма, все большую роль играет региональный фактор, так как преобразования осуществляются в пределах конкретных территорий, существенно различающихся по своим условиям.

За последние десять лет резко усилилась дифференциация уровней социально-экономического развития регионов, что было связано, во-первых, с включением механизма рыночной конкуренции, разделившего регионы по их конкурентным преимуществам и недостаткам; обнаружилась также различная способность адаптации к рыночным условиям регионов с разной структурой экономики и разным менталитетом населения и власти. Во-вторых, значительно ослабла регулирующая роль государства, что выразилось в сокращении государственных инвестиций в региональное развитие, отмене большинства региональных экономических и социальных компенсаторов. В-третьих, сказалось фактическое неравенство различных субъектов Российской Федерации в экономических отношениях с центром.

В этих условиях возрастает роль стратегического управления региональными экономическими системами, основанного на современных научных инструментах и технологиях кластерного и когнитивного анализа, позволяющих допонить и расширить его инструметарно-методическую основу.

Несмотря на наличие множества работ, посвященных стратегическому управлению региональным развитием, в которых были успешно проработано проблемы, касающихся различных аспектов жизнедеятельности региона, существенный ряд вопросов устойчивого стратегического управления регионом остается открытым.

Динамичная и неопределенная среда, подверженная быстрым качественным перестройкам оказывает существенное влияние на задачи управления, решение которых требует наличия соответствующего инструментарно-методического обеспечения. Успешное функционирование региона в этой среде требует не столько оптимизации его социально-экономических показателей, сколько мобилизации усилий по адаптации к далеко не всегда предсказуемым изменениям внешней и внутренней среды. Наблюдающийся в настоящее время дефицит финансовых ресурсов у регионов заставляет пристально исследовать проблему мобилизации всех внутренних резервов, поного и комплексного использования потенциала административно-территориальной единицы.

Развитие методов и технологий стратегического управления регионом, как сложной социально-экономической системой, основанных на принципах адаптивного управления, является одним из ключевых путей стабилизации российской экономики в целом.

Степень разработанности проблемы.

В условиях интенсификации процессов рыночной трансформации и регионализации, проблемы развития региональной экономики в различных ее аспектах стали предметом дискуссии в отечественной специальной научной литературе и в периодической печати.

Методологические основы исследования региональной экономики, включающие проблемы стратегического развития, в современных российских условиях исследуются в работах Гранберга А.Г., Джаримова A.A., Золотарева B.C., Игнатова В.Г., Кетовой Н.П., Лексина В.Н., Львова Д.С., Некрасова H.H., Швецова A.M. и других авторов.

Вопросы формирования региональной стратегии устойчивого социально-экономического роста рассмотрены в работах Альтудова Ю.К.,

Зарубина В.И., Хутыза З.А., Игнатовой Т.В., Овчинникова В.Н., Тамбиева А.Х. и др.

Проблемы определения приоритетов экономического развития региона и собственно управление региональным экономическим развитием рассматриваются в работах Андреева С.Ю., Горбачева А.И., Дружинина А.Г., Каримова P.M., Кокова В.М., Колесникова Ю.С., Корчагиной Е.А., Куева А.И., Кузнецова Н.Г., Попова P.A. и др.

Работы Виханского О.С., Глухова В.В., Ефремова B.C., Круглова М.И, Круглова Н.Ю., Юданова А.Ю посвящены стратегическому управлению в социально-экономических системах.

Решение задач стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем может быть осуществлено на основе принципов адаптивного управления и принципов самоорганизации.

Недостаточная степень разработанности инструментарно-методической основы процессов планирования и прогнозирования устойчивого развития региона определили выбор темы диссертации, цель исследования и его задачи.

Цель исследования - формирование агоритма разработки стратегии развития региональной экономической системы, в условиях усиления процессов регионализации и динамично изменяющейся рыночной среды.

Реализация сформулированной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать методологические основы стратегического управления развитием региона;

- определить сущность и принципы стратегического управления региональными социально-экономическими системами в их взаимосвязи с механизмами адаптации;

- сформировать инстументарно-методическую основу разработки стратегии развития региональных экономических систем;

- обосновать возможность использование кластерного подхода в процессах планирования и прогнозирования развития региона;

- адаптировать методы когнитивного анализа для исследования и прогнозирования процессов устойчивого развития региональной экономики;

- осуществить кластеризацию региональной экономической системы (на примере Республики Адыгея);

- сформировать и проанализировать когнитивные модели кластеров региональной экономической системы (на примере Республики Адыгея).

Объект исследования Ч процессы развития региональной экономики как адаптивной самоорганизующейся экономической системы.

Предмет исследования - механизмы и технологии стратегического планирования и прогнозирования развития региональных социально-экономических систем.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили концептуальные положения, выводы и рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных и прикладных научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики и стратегического управления. Методологической основой исследования являются диалектический, системный и ситуационный подходы.

Инструмента рно-методический аппарат работы. В процессе решения сформулированных задач использовались принципы системно-структурного подхода к исследованию социально-экономических объектов, теории системного анализа и теории принятия решений. Для обработки, анализа и обобщения материалов, в зависимости от поставленных целей и задач, применялись системный и ситуационный анализ, кластерный анализ, методы когнитивного моделирования, статистические, а также экспертные методы.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы сформирована на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата, информации Министерства экономического развития Республики Адыгея, а также материалов монографических исследований, фактов и сведений из публикаций в научной литературе и периодической печати, данных сети Internet.

Гипотеза диссертационного исследования базируется на теоретико-методологическом положении о возможности повышения эффективности региональной экономики на основе реализации принципов адаптивности в механизмах и инструментах стратегического планирования и прогнозирования развития экономики региона в рамках кластерно-когнитивного подхода к анализу стратегических альтернатив.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1.В зависимости от степени нестабильности внешней среды вектор стратегического управления регионом может быть представлен его видами: управление на основе экстраполяции; управление на основе прогнозирования изменений; управление на основе экспертных решений; управление на основе адаптации к внешним воздействиям. Управление регионом на основе адаптации к внешним воздействиям позволяет при малых возмущениях во внешней среде региональной системы разработать и реализовать меры, способствующие возвращению системы на траекторию развития, а в случае сильного возмущения создает условия, способствующие переходу системы на новую траекторию.

2. Анализ содержания региональной политики показывает, что регионы стремятся к устойчивому стратегическому росту, основанному на становлении предпринимательской среды с соответствующей инфраструктурой, а также поддержке перспективных отраслей - точек экономического роста, специфических для конкретных регионов. Применение кластерного подхода позволяет определить приоритетные отрасли, имеющие экономический потенциал и способствующие развитию конкурентоспособности, выявить факторы и элементы, воздействующие на степень развития конкурентных преимуществ региональной системы.

3. Исследование региона , как сложной слабоструктурированной системы, функционирующей на принципах адаптации и самоорганизации, обусловливает выбор способа формирования агоритма разработки стратегии развития региональной экономической системы, основанного на применении инструментария кластерного подхода и когнитивного моделирования и сочетающего преимущества данных методов и классических инструментов стратегического анализа (8\ОТ-анализ, БТЕР-анализ и др.). Данное сочетание позволяет обеспечить высокую адаптивную способность процедур стратегического управления и планирования, проявляющуюся в процессах согласования планов стратегического развития региональных систем.

4. Разработанный агоритм формирования стратегии развития региональной экономической системы позволил сформировать по отраслевому признаку три кластера экономики Республики Адыгея -Пищевая промышленность, Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность, Машиностроение и металообработка. Стратегии развития кластеров дожны согласовываться с региональной стратегией и являться ее составной частью.

5. Когнитивная модель взаимозависимости базовых показателей социально-экономического состояния отраслевого кластера позволила выделить такие целевые факторы, как физический объем производства, финансовые ресурсы региона и валовой региональный продукт, и влияющие на них управляющие факторы - структуру и объем инвестиций в основной капитал региона, а также цепочки причинно-следственных связей между ними. На их основе были разработаны сценарии развития кластера и основных показателей, отражающих эффективность функционирования региональной экономики.

6. Модели зависимостей показателей концептов когнитивной модели отраслевого кластера, формализованные в виде совокупности регрессионных уравнений, отражающих динамику изменения показателей и их внутреннюю взаимосвязь, позволяют прогнозировать значения данных показателей в зависимости от изменения точки приложения управляющих воздействий, что предоставляет возможность получить обоснованные прогнозы социально-экономического развития региона.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методического подхода к формированию стратегии на основе ютастерно-когнитивного моделирования функционирования экономики региона.

Конкретными элементами приращения научных знаний являются следующие:

1. Развит инструментарно-методический аппарат стратегического планирования и прогнозирования региона, в основу формирования которого положен кластерно-когнитивный подход. Разработан агоритм формирования стратегии развития региональной социально-экономической системы, позволяющий выделить кластеры региональной экономической системы, произвести их классификацию и определить основные направления их стратегического развития.

2. Предложена методика когнитивного моделирования региональных систем, позволяющего исследовать взаимовлияние основных элементов экономики региона в процессах стратегического выбора. Данная методика предусматривает, в отличие от традиционных, возможность анализа сценарных условий развития региона.

3. Сформирована когнитивная модель кластера Пищевая промышленность Республики Адыгея. В процессе анализа возмущений в когнитивной модели определены основные целевые факторы управления и управляющего воздействия, оказывающие наиболее существенное влияние на состояние региональной экономики.

4. Разработана регрессионная модель взаимовлияния факторов, определяющих состояние региональной экономики. Реализовано ситуационное моделирование развития отраслевых кластеров региональной экономической системы, в результате которого проанализированы сценарии территориального развития: саморазвитие, кризисный, управляемое развитие.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в структурах управления регионом, ответственных за выработку экономической политики и повышение эффективности процессов регионального планирования и прогнозирования. Теоретические положения и методические разработки могут применяться в процессах выработки стратегических решений по развитию отраслей экономики региона и организации систем стратегического управления.

Методические разработки и обобщения, представленные в диссертации, могут использоваться при совершенствовании программ по учебным дисциплинам Стратегический менеджмент, Теория организации, Стратегия социально-экономического развития территорий.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в докладах на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета (2002-2006 гг.), а также на научных семинарах кафедр исследования систем управления, менеджмента, государственного и муниципального управления МГТУ.

Теоретические положения и методические разработки диссертационного исследования приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея, а также используются в учебном процессе в Майкопском государственном технологическом университете.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 4,6 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы включающего 220 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сапунов, Андрей Владимирович

Заключение

Анализ концепций и методологических подходов к исследованию экономических региональных систем, определение основных принципов формирования системы адаптивного стратегического управления и агоритмов ее реализации позволили сформулировать следующую совокупность выводов.

Эволюция теории региона отражает повышение роли нематериальных целей и факторов экономического развития, возможности междисциплинарных знаний и перехода регионов на модель устойчивого эколого-социо-экономического развития.

Разработка стратегии устойчивого развития региона немыслима без учета всех сторон его существования и моделирования сценариев развития. При моделировании социально-экономических и экологических процессов в регионе возникают проблемы получения объективных оценок для укрупненных блоков показателей социально-экономического, промышленно-технологического, эколого-географического и медико-биологического состояния региона. Для получения целостной картины объективного состояния региона необходимо рассматривать ситуацию в указанных блоках совместно в текущий или планируемый момент времени. Это требование системного подхода - требование взаимосвязи блоков и привязки оценки состояния к единому периоду времени - при огромном количестве переменных и взаимосвязей между ними трудно осуществить в поном объеме без применения современных информационных технологий и построения информационных систем поддержки управленческих решений.

Научно-обоснованное развитие требует осмысленного подхода к решению проблем, существующих в регионе. Догосрочный план развития любой территориальной социально-экономической системы оформляется в виде стратегии развития, т.е. совокупности принципиальных направлений догосрочного развития. Одной из главных задач стратегии является решение проблем региона как системы. Поэтому цели и определяемые ими пути развития дожны быть ориентированы на решение выявленных проблем развития. Исходя из этого, стратегия регионального развития позволяет обеспечить единство решений, ориентируя их на повышение эффективности работы системы в целом.

Рассмотрение региона как сложной слабоструктурированной системы, позволяет применить методологию исследования системного анализа, со всеми вытекающими из этого последствиями: наличие большого количества сложных взаимосвязанных причинно-следственных связей между факторами, рассматриваемыми в описании сложной системы, результат действия которых не всегда очевиден при принятии решений, необходимость исследования систем в условиях неопределенности, неоднозначности.

Особенностью современной парадигмы управления экономическим развитием региона является то, что, во-первых, управление становится стратегическим, а во-вторых, экономическое развитие территории и эффективное управление этим процессом становятся задачей не только управленческой подсистемы региона, но и общественных групп населения.

Рассмотрение региона как сложно формализуемой самоорганизующейся социально-экономической системы, управление которой зависит не только от оптимальной внутренней структуры, но и от того, насколько четко она сможет адаптироваться к своему многочисленному внешнему окружению позволило сформулировать и обосновать новые агоритмы и инструменты стратегического управления региональным социально-экономическим развитием.

Существуют явные преимущества от внедрения систем регионального стратегического социально-экономического развития, которые включают как федеральный уровень, так и субъектов федерации. Общегосударственный уровень устанавливает общие принципы, дающие возможность решить проблемы регионов. Региональный уровень устанавливает детализированное рассмотрение своего собственного потенциала и проблем. Регионы также способны внести свои накопленные знания и навыки в области экономического развития. Механизм планирования и программного метода, который уже функционирует в России в виде целевых программ развития регионов, следует развивать и совершенствовать с учетом российских условий.

Комплексные программы социально-экономического развития регионов дожны составлять основу стратегического управления. Они уже разрабатываются Российской Академией Наук (например, "Сибирь", "Урал" и пр.) с целью достижения максимального взаимодействия, интеграционного сближения регионов, концентрации их ресурсов на решении общенациональных задач.

На уровне регионов программы решают вопросы приоритетного развития специализации, финансовой стабилизации, инфраструктуры и пр. Однако практика реализации программ показывает, что зачастую они не корреспондируются друг с другом, в них нет четкого выделения отраслевых и территориальных приоритетов, что приводит к распылению ограниченных финансовых ресурсов. Да и само финансирование программ осуществляется крайне недостаточно.

Среди причин, вызывающих такие результаты, необходимо назвать главную - отсутствие детально разработанной и обоснованной стратегии экономического развития регионов. Стратегия создает условия для перспективного развития и помогает принимать текущие решения с учетом стратегических целей. И если не разработать стратегии управления региональным производственным комплексом, в котором многие предприятия находятся в тесной технологической связи, как единым целым, он не будет функционировать эффективно.

Исходным пунктом рассмотрения закономерностей функционирования регионов служит анализ причин их образования, функций, выпоняемых ими. Территориальная форма общественного

разделения труда приводит к образованию в регионе комплекса отраслей специализации, выпоняющих основную системообразующую роль. Такой комплекс отраслей является функциональной доминантой региона, ибо они удовлетворяют важную и несущую общественную потребность, которая не может быть эффективно удовлетворена без его участия.

В данной работе разработан и предлагается к использованию агоритм разработки стратегии развития региональной социально-экономической системы, основанный принципах адаптивного управления и совмещающий классические механизмы стратегического анализа, кластерного подхода и когнитивного анализа. Данный агоритм представлен на рисунке 2.1. Использование данного агоритма призвано обеспечить реализацию принципов адаптивного управления сложными региональными социально-экономическими системами, через известные технологии, механизмы и инструменты стратегического управления, которые допонены современными механизмами кластерного и когнитивного анализа, адаптированными к реалиям региональных социально-экономических систем.

Содержание отдельных элементов промышленной политики территориальных образований страны показывает, что регионы стремятся создать собственную экономическую базу устойчивого роста. Ее основой, как правило, является становление предпринимательской среды с соответствующей инфраструктурой, а также поддержка перспективных отраслей - мультипликаторов экономического роста, специфических для конкретных регионов.

В условиях ограниченности ресурсов задачей региональной политики является концентрация средств там, где они могут принести наибольшую экономическую отдачу.

В своей промышленной политике регионы отдают приоритет отраслям и производствам, работающим непосредственно на потребительский рынок и удовлетворение потребностей человека.

Необходимость повышения экономической эффективности региональных хозяйств ставит перед территориями новые задачи, прежде всего связанные с выбором конкурентоспособной модели региональной экономики, позволяющей максимально использовать существующий потенциал. Существует большое количество различных теорий формирования и развития конкурентоспособности, одной из которых является теория кластерного управления экономикой.

Применение кластерного метода наиболее актуально именно на региональном уровне вследствие необходимости тесного контакта между участниками кластера, что предполагает некоторое территориальное ограничение. Особый интерес концепция кластерного управления региональной экономикой приобретает в свете усиления роли внешнеторговой деятельности в социально-экономическом развитии регионов, способствующей экономическому росту. Так как позволяет определить приоритетные отрасли, имеющие экономический потенциал и способствующие повышению конкурентоспособности, выявить факторы и элементы, воздействующие на степень развития конкурентных преимуществ через призму внешнеэкономической конкурентоспособности.

Одним из преимуществ кластерного управления экономикой является усиление роли экономических факторов и снижение административных. Роль региональных органов власти высока только на первых этапах формирования кластеров: в оценке внешнеэкономического комплекса региона, в выборе наиболее перспективных кластеров и их формировании, и обусловлена учетом интересов регионального развития, не являющимися приоритетными для бизнеса. В дальнейшем роль региональных властей сокращается и главную роль начинают играть законы рыночной экономики, стимулирующие развитие наиболее выгодных производств, а роль региональных органов власти сводится к поддержке важнейших кластеров.

Очевидно, что стратегия развития региональной социально-экономической системы, направленная на содействие притоку инвестиций и смещению акцентов со старой отраслевой экономики на экономику, функционирующую на основе развития и интеграции промышленных кластеров является своего рода решением проблемы социально-экономического неравенства регионов. Успешно функционирующие и быстро расширяющиеся крупные и средние предприятия, являющиеся ядром кластера оказывают благотворное влияние на среду в которой они размещаются. Еще одним фактором эффективности кластера, является эффект синергии кластера, под которым представляется стимулирование элементами кластера размещения на ближайшей территории новых производств, связанных с ними хозяйственной деятельностью.

Развитие сложной социально-экономической системы (СЭС) (отрасли, округа, региона, компании и др.) невозможно обеспечить только за счет внутренней самореализации, без использования в интересах развития объекта изменений во внешней среде (политической, экономической, социальной, технологической и др.).

Внешняя среда все более приобретает свойства нестабильности и неопределенности. Нестабильность проявляется в том, что темпы изменения внешней среды растут, а неопределенность - в том, что возникающие ситуации все чаще становятся неузнаваемыми (совершенно новыми). В таких условиях управление развитием СЭС резко усложняется, причем прошлый опыт управления, пусть даже успешный, уже не пригоден для разрешения новых проблемных ситуаций. Это приводит к повышению вероятности принятия неверных стратегических решений по обеспечению целенаправленного развития СЭС, а именно эти ошибки обходятся дороже всего.

Названные обстоятельства актуализируют переход от традиционного управления на основе прошлого опыта к адаптивному стратегическому управлению, выявляющему те внешние тенденции, риски, опасности и шансы, которые способны изменить сложившуюся ситуацию в настоящем. Учет и использование в своих интересах изменений, которые происходят во внешней среде, дает возможность экономить ресурсы на развитие (инвестиции).

При реализации адаптивного и стратегического управления в таких сложных системах, как отрасли промышленности необходима методология, механизм и технология, учитывающие условия быстрой изменчивости внешней среды при развитии сложной социально- экономической системы, и позволяющая прогнозировать наступление проблемной ситуации и принимать меры по снижению степени риска и неопределенности.

В основе технологии когнитивного анализа и моделирования лежит когнитивная (познавательно-целевая) структуризация знаний об объекте внешней для него среды, причем объект и внешняя среда разграничиваются "нечетко".

Цель такой структуризации - выявление наиболее существенных (базисных) факторов, характеризующих "пограничный" слой взаимодействия объекта и внешней среды, и установление качественных (причинно-следственных) связей между ними, т.е. какие взаимовлияния оказывают факторы друг на друга в ходе их изменения. Взаимовлияния факторов отображаются с помощью когнитивной карты (модели), которая представляет собой знаковый (взвешенный) ориентированный граф.

Необходимо учитывать тот факт, что сформированные с помощью когнитивного моделирования сценарии и стратегии развития будут реализовываться в нестабильной среде, и, следовательно, подвергаться постоянному воздействию ряда негативных факторов. Поэтому требуется обеспечить адаптивность системы управления к происходящим изменениям.

Адаптивность можно обеспечить реализацией принципов адаптивного управления сложными социально-экономическими системами, через механизмы и инструменты стратегического кластерного и когнитивного анализа.

Основным обобщающим показателем, отражающим на макроэкономическом уровне состояние развития экономики региона, является валовой региональный продукт, который по своему экономическому содержанию является близким региональным аналогом показателя валового внутреннего продукта, рассчитанного производственным методом на федеральном уровне. Это универсальный показатель оценки экономического потенциала региона, который характеризует не только сложившийся уровень развития, но и особенности структуры, эффективность функционирования отдельных отраслей, степень вовлеченности региона в интеграционные процессы и другие аспекты его деятельности.

Анализ изменения валового регионального продукта свидетельствует, о том, что реальный объем ВРП, темпы его роста, структура обусловлены нестабильностью общеэкономического положения, наблюдавшегося в последние годы как в Республике Адыгея, так и в Российской Федерации в целом.

Более половины общего промышленного производства в Республики Адыгея занимает пищевая промышленность. Также к основным системообразующим отраслям экономики республики можно отнести лесную, деревообрабатывающую, целюлозно-бумажную промышленность, а также машиностроение и металообработку. Перечисленные подотрасли в 2004 году произвели 83,9 % от общего объема промышленного производства в РА.

Следует отметить одну важную особенность промышленного комплекса Республики Адыгея - концентрация большинства крупных и средних предприятий системообразующих отраслей в столице республики городе Майкопе. Ввиду неоспоримого доминирования в структуре промышленного производства РА пищевой промышленности (53,8% в 2004г.) представляется целесообразным , что данной отрасли нужно уделять максимум внимания со стороны руководства региона. Потенциал пищевых и перерабатывающих предприятий РА не использован в поной мере даже сейчас, хотя мы и наблюдаем некоторый рост объемов производства в данной отрасли в 2004 году по сравнению с 2003 г.

Пищевая промышленность РА может являться своего рода точкой роста экономики республики, а соответственно и кластером, в рамках которого могут быть сконцентрированы комплекс предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, основной территориальной концентрацией которого будет город Майкоп. Выделяя пищевую промышленность как кластер, состоящий из достаточно тесно связанных между собой предприятий и организаций, мы можем рассмотреть проблемы данной отрасли во взаимосвязи с проблемами пересекающихся с ней отраслей, а также более четко генерировать стратегические решения по эффективному управлению данной социально-экономической системой. Концентрация наиболее крупных предприятий данной отрасли на достаточно небольшой по площади территории является положительным фактом в пользу выделения такого кластера.

Итоговым результатом кластеризации экономической системы Республики Адыгея по отраслям будет формирование трех основных кластеров:

1. Кластер Пищевая промышленность;

2. Кластер Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность;

3. Кластер Машиностроение и металообработка.

Каждый из предлагаемых кластеров не ограничивается предприятиями именно отрасли кластера. В него также могут входить различные предприятий и организации, которые тем или иным способ связаны с эффективным функционированием данного кластера экономической системы, а к таким объектам можно отнести достаточно много региональных структур.

Представленная в работе когнитивная модель кластера Пищевая промышленность позволила нам определить основные направления развития данного кластера, путем проведения сценарных исследований.

Основными целевыми факторами разработанной когнитивной модели являются физический объем производства и финансовые ресурсы региона, кроме того, индикативную роль играет фактор валовой региональный продут, основными факторами управляющего воздействия являются структура и объем инвестиций в основной капитал РА и структура промышленного производства. Формирование региональной стратегии устойчивого развития может осуществляться с использованием предложенного агоритма, который предполагает создание отраслевых кластеров в региональной экономической системе. Развитие кластеров и степень их влияния на эффективность основных показателей региональной экономики можно определить, использую метод когнитивного моделирования, который позволяет строить различные сценарии стратегического развития, как кластеров, так и региональной экономики. Количество сценариев при предлагаемом моделировании можно увеличивать, что в результате дает многовариантность решения проблемы стратегического развития региона, а следовательно более высокую адаптивность конечного варианта стратегии к различного рода возмущениям

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сапунов, Андрей Владимирович, Майкоп

1. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. Вопр. Экономики. 2001.- №5 - С. 113 - 124.

2. Авдеева Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология. Краснодар: Экоинвест, 2001. - 279с.

3. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы перспективные вопросы // Экономист. 1997. - №3. - С.34-45.

4. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов// Региональное развитие и сотрудничество. 1998.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985.-324с.

6. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. радио, 1974.-272с.

7. Активизация социально-экономического развития городов и регионов: Информац. издание. Журнал ЕВРОГРАД. - 1998. - №10. - 76с.

8. Актуальные проблемы предпринимательской деятельности на региональном уровне: Сб. материалов. науч.-практ. конф. 16 марта 2000. Бегород, 2001.-203 с.

9. Але М. Условия эффективности в экономике. Пер. с французского. Научно-издательский центр Наука для общества., М., 1998.-304с.

10. Амутинов A.M. Стратегия экономического развития региона / На примере Республики Дагестан М.: МАКС Пресс, 2001. - 180 с.

11. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-95гг. TACIS -Россия. -М., 1996.

12. Андреев С.Ю. Механизмы регулирования региональных экономических интересов: Препр. СПб., 1998. - 39 с.

13. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой.- СПб., 1998.-280 с.

14. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр.пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519с.

15. Антонов В.Н. Адаптивные системы автоматического управления: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.Б.Яковлева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.-204 с

16. Артоболевкий С.С. Региональная политика России: Обзор современного положения.// Регион: экономика и социол. 1999. - №3. - С. 21 -37.

17. Баженов С.И. Внешние источники финансирования реструктуризации экономики региона. // Проблемы региональной экономики. 2000. - №5/7. - С. 268 - 280.

18. Баранов А.О. Прогноз развития экономики России на период 2001 2005 гг. с использованием динамической межотраслевой модели с бюджетным монетарным блоком. - Новосибирск, 2000. - 36 с.

19. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5. -С.85-90.

20. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации. Экономист. М., 1996, - № 4, с. 7-15.

21. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства. // Пробл. прогнозирования. 2001. - №2. - С. 4 -23.

22. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001 2010 гг.: условия и ограничения. // Пробл. Прогнозирования. - 2001. - №1. - С. 27 -45.

23. Богачев В., Кабаков В., Ходачек А. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: Корвус, 1995. - 224с.

24. Богданов С.С., Петров А.Н., Сигов В.И. Стратегия социально-экономического развития районных центров России. М.: Пресс-сервис, 1997,- 152с.

25. Боровская М.А. Инфраструктура и территориальные основы регионального управления в системе муниципальных образований // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д, 2002. Вып. 4.

26. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 с.

27. Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев A.A., Подлесных В.И Эффективное управление фирмой: современная теория и практика /. СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 1999. - 416 с

28. Булавский В.А. Производственные и инвестиционные характеристики регионов России: сравнительный анализ. Аудит и финансовый анализ. 1998. - Шкв. - С. 67 - 97.

29. Варламов B.C., Трейвиш А.И. Федеральные целевые программы развития регионов и их роль в смягчении межрегиональной ассиметрии. http: // www. Tacis, ru;

30. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. // Экономист. -2001. -№1. С. 76 - 82.

31. Винер И. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983.

32. Вольский А. Рыночная экономика главная составляющая стратегического курса России. // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№1.-С. 18-21.

33. Генеральный план комплексного социально-экономического развития г.Тольятти / Утв. СМ РСФСР в апреле 1976г.

34. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем: В 2-х кн. Пер. с англ. под ред. Сушкова Б.М., Тюхтина B.C. М.: Мир, 1981.

35. Глазьев С. О выборе стратегии будущего. // Экономист. 2001. -№2.-С. 4-23.

36. Глушков В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.

37. Глушков В.М., Иванов В.В., Яненко В.М. Моделирование развивающихся систем. М.: Наука, 1983.

38. Голубков Е.М. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982.- 157с.

39. Гонтарь Ю.А. Ассиметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь, 2001.

40. Горбачев А.И. Стратегии развития: обеспечение ресурсами. Проблемы обеспечения финансовыми ресурсами программ экономического развития регионов. М.: МАКС - пресс, 2000. - 84с.

41. Горбачев А.И. Стратегия развития промышленности регионов. -М.: МАКС пресс, 2000. - 62 с.

42. Горбунов A.A., Кулибанов B.C., Лебедева Т.В. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. / ИСЭП РАН, СПб Отд. академии инвестиций и экономики строительства. СПб., 1995. - 95с.

43. Горелова Г.В., Джаримов Н.Х. Региональная система образования, методология комплексных исследований. Майкоп 2002. -360с.

44. Горлов С.М. Направленность государственного регулирования в агропромышленном комплексе. Сб. науч. тр. Сев.- Кавказ. Гос. техн. ун-та. Экономика. Ставрополь, - 2000 - Вып. 1. - С. 46 - 53.

45. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. Тверь, 1999, с. 160.

46. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин С.В. Управление региональной экономикой. //Москва Финансы и статистика, 2002.-176 с.

47. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., ГУ ВШЭ,2001.

48. Гранберг А.Г. Учебник Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании (авторский комментарий). Российский экономический журнал. М., 2000-№ 11 12, с. 44.

49. Григорьев O.B. Нещадин A.A. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах. // Общество и экономика. -1996 №6.

50. Джаримов A.A. Регион в едином экономическом пространстве России (на материалах Республики Адыгея). Ростов - н/Д: РГУ. 1995.

51. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. -СПб., 1992.

52. Дружинин В.В. , Конторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985.

53. Евтеева Н.В. Нетрадиционные методы стимулирования регионального развития // Самарская область на пороге XXI века: стратегия социально-экономического развития / Материалы всероссийской научно-практической конференции Самара: Сам Вен, 1998. - С.340-342.

54. Евченко A.B. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. Ч Курск: РОСИ, 2000. 216 с.

55. Елаховский В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001 г. // Вопросы экономики. 2001. - №3. - С. 43-45.

56. Жданов Ю.А., Колесников Ю.С., Зинченко В.А. СевероКавказский экономический район: проблемы ускорения. Ростов н/Д, 2001.

57. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 137с.

58. Заде JI. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решения. Математика сегодня. - М.: Знание, 1974, 123 с.

59. Закон РФ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. М., Изд-е офиц., 1995. - №30. - Ст.2871.

60. Закон РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -М., Изд-е офиц., 1995. №35. - Ст.3506.

61. Зарубин В.И. Проблемы идентификации кризисных ситуаций развития социально- экономических объектов //Известия высших учебных заведений. Сев.-Кав. Регион. Изд-во Общественные науки. Ростов-на-Дону, 2001, - № 4 (0,4п.л.)

62. Зарубин В.И., Чефранов С.Г., Тхакушинов Э.К. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления региональным АПК. Монография.-Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002 (9,5 пл.).

63. Зуев В.М. Концепция развития АПК Ростовской области. Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 2000. - № 6. - С. 5-7.

64. Иванов О.И. Социальная напряженность: основные показатели, методы выявления и измерения/ Теория и практика экономических реформ. Международный опыт. Сравнительный анализ. Под ред. А.Е. Когута. СПб.: Наука, 1994.-С.215-228.

65. Иванов С.А., Тишин Е.В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.- С. 34-50.

66. Игнатова Т.В., Павлов А.О., Мартыненко Т.В., Таранников В.В. Антикризисное регулирование экономики. Ростов н/Д, 2002.

67. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. СПб.: "Два-Три", 1996.-610с.

68. Ильясов С.М. Совершенствование управления кредитной системой региона. Махачкала, 2000. - 259 с.

69. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. 1998.39.

70. Иншаков О.В., Курченков В.В., Поляков П.В. Концепция создания региональной управляющей компании. Вогоград, 2001.

71. Итоги социально экономического развития Республики Адыгея за 2000 г. Материалы Министерства экономического развития Республики Адыгея - Майкоп. - 2001.

72. Ишаев В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы // Проблемы прогнозирования 2001. № 5.

73. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов н/Д, 1998. - 174 с.

74. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. - 399с.

75. Киселев А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999/.- №5/.- С. 47-57.

76. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки. // Регион: экономика и социология 2000. - № 3. - С. 24-41.

77. Князева E.H. Курдюмов С.П. Синергетика в условиях устойчивого развития сложных систем. В кн. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) / под ред. Коптюга В.А. изд. МГУК, 1999. с.340-343.

78. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев A.A. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб, 1994.- 186с.

79. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 143 с.

80. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Конверсия и экономическая реформа: региональный аспект. СПб.: ИСЭП РАН, 1993. - 177с.

81. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб.: ИСЭП РАН, 1994. - 87с.

82. Коков В.М. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект). Экономист. - 1999.-№ 7.-С. 3-13.

83. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М., Финансы и статистика, 2000.

84. Коломак Е.А. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития регионов. // Регион: экономика и социология -№ 3. -С. 133-143.

85. Коломийченко О.В., Овсянников Е.К., Пономарев В.В., Рохчин В.Е. Научные основы разработки концепции развития региона. Л.: ЛИИАН, 1987.- 143с.

86. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

87. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 гг. Структурная перестройка и экономический рост. // Вопросы экономики. 1997. - № 1.

88. Концепция стратегического развития России до 2010 года. // Гос. Совет РФ М., - 2001. - 134 с.

89. Копанев Г.В. Региональная экономика (вводная часть). Ижевск,1994.

90. Корбут Л. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России. // Общество и экономика. 1998. - % 4/5. - С. 41-67.

91. Корняков В.И. Стратегия спасательного прорыва российской экономики // Россия в актуальном времени-пространстве. Москва; Вогоград, 2000.

92. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона. // Экономист. 2000. - № 8. - С. 61-65.

93. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка. М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

94. Косарев А.П. Регионоведение. Казань: Казанский технологический университет, 1999.

95. Красковский Ю.В. Совершенствование регулирования экономики региона в переходный период. // Изв. СПб. университета экономики и финансов. 2000. - № 2. - С. 85-102.

96. Крохмаль В.В. Экономика в Южном федеральном округе: проблемы и перспективы развития, совершенствования управления. // Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов -н/Д: СКАГС, 2002.

97. Крутов Н.С. Региональный АПК в условиях перехода к рыночной экономике. // Регионология. 2001. - № 1. - С. 255-266.

98. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика Российских регионов. // Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 1. - С. 77-87.

99. Куев А.И., Самигулин А., Оводова Т.А. Основные направления развития и размещения производительных сил Республики Адыгея на 19993 1995 гг. и на период до 2000г. - Майкоп: Мечта, 1994.

100. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.

101. Кутышева Г.А. Оценка условий инвестирования в регионах России: Учеб.: В 2 ч. М.: МАКС Пресс, 2000. - Ч. 1. - 60 с.

102. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Том 1. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. -439с.

103. Куранов Г. Состояние экономики и задачи экономической политики. Экономист. 2001. - № 4. - С. 12-22.

104. Курс общей экономической теории: Учеб. пособие/ Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб.: Изд-во СПб.УЭиФ, 1996. - 453с.

105. Куянцев И.А. Принципы разработки инвестиционной стратегии региона: (на примере Кабардино Бакарской Республики). // Экономика и управление: проблемы и пути выхода из кризиса. - М., 1999. - С. 161 -177.

106. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития. // Экономическая наука современной России. 2001. - № 1. - С. 48-58.

107. Лайнс Т. Бюджетная политика и российские регионы: экономическая ситуация. // Регион: экономика и социология 1999. - Спец. Вып.-С. 174-201.

108. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1997. - №3 - С.32-46; №4 - С.25-42.

109. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

110. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

111. Лившиц А., Новиков А. И др. Региональная структура России // Регион: экономика и социология, 1994, № 3.

112. Логинов Е.Л. Инвестиционные проблемы регулирования региональных рынков. Краснодар, 1999. - 115 с.

113. Лэйард Р. Макроэкономика: Курс лекций для российских читателей/ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994. - 159с.

114. Львов Д.С., Гранберг А.Г., Егоршина А.П. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. // Экономика 2004.-605с.

115. Лябах H.H. Построение математических моделей и исследование сложных систем на основе самоорганизации. Деп. В ВИНИТИ. 1986 -№7964 - В86.

116. Лябах H.H. Применение принципов самоорганизации для решения некорректных задач управления // Известия СКНЦ ВШ. Технические науки, 1990.

117. Макаров М.Г. Категория цели в домарксистской философии. -М.: Наука, 1974.- 186с.

118. Максимов В.И., Корноушенко Е.К. Аналитические основы применения когнитивного подхода при решении слабоструктурированных задач. Труды ИПУ, вып.2, 1998

119. Маннапов Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона. // Экономика и управление. 2000. - № 4. -С. 43-48.

120. Маршак В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона. // Регион: экономика и социология 2001. - № 2.-С. 3-13.

121. Маслаков В.В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития. // Регион: экономика и социология 2000. - № 3. Ч С. 151-156.

122. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. № И.

123. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702с.

124. Местное самоуправление и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта / Под общ.ред. д.э.н. Б.М.Гринчеля. СПб.: Ин-т ЕВРОГРАД, 1996.-295с.

125. Миклин A.M., Подольский В.А. Категория развития в марксистской диалектике. М.: Мысль, 1980. - 166с.

126. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998. -С.5152.

127. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики. // Проблемы теории и практики управления 2001. - № 2. - С. 8792.

128. Миско К. Ресурсный потенциал региона (теоретические аспекты исследования). М.: Наука, 1991. - 94с.

129. Михеева H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов. // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 5. - С. 91-102.

130. Михеева H.H. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе. // Экономика и математические методы -2000. Т. 36. - № 4. - С. 48-57.

131. Михеева H.H. Региональная экономика и управление. Хабаровск,2000.

132. Моделирование и управление процессами регионального развития. // Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 431 с.

133. Моисеева О.Г. Основные положения концепции промышленной политики в регионе Рост.обл.. Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 2000. -№ 2. - С. 71-75.

134. Муругов Е.И. Особенности управления региональной экономикой переходного периода. Ростов н/Д, 1999. - Вып. 4. - С. 94-103.

135. Найденов Н.Д. Стратегии регионального управления в обеспечении экономического роста. // Менеджмент: теория и практика. Ч 1999.-№ 2.-С. 61-68.

136. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978.

137. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

138. Овчинников В.Н. О концепции экономической политики Ростовской области. Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. -1999.-№3.-С. 53-57.

139. Овчинников В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России. М.: СКАГС, 2002.

140. Ойкен В. Основные принципы экономической политики./Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1995. 494с.

141. Осипов А.К. Проблемы стратегического управления в регионе. // Проблемы региональной экономики. 2000. - № 5/7. - С. 58-90.

142. Осипов А.К. Регион как объект регулирования и управления. // Менеджмент: теория и практика. 1998. - № 1. - С. 53-66.

143. Осипов А.К. Экономика региона: теория, проблемы, методы. -Екатеринбург: УрО РАН, Институт экономики, 1996.

144. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2000г. // Регионология. 2001. - № 1. - С. 222-223.

145. Парнюк М., Яценко А. Возможность, действительность и цель. Проблемы возможности и действительности. М.: Наука, 1964. - 171с.

146. Пешкова Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе: Ростов н/Д, 2000. - 266 с.

147. Пинцов С.И. Управление в регионе: активизация мотивов хозяйственной деятельности. -СПб., С.Петербургский университет экономики и финансов, 1994.

148. Поздняков А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы). // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С. 74-91.

149. Попов А. В. Становление региональных систем управления: проблемы и перспективы. Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000.

150. Попов A.B. Инновационное управление в регионе Рост, обл. Изв. Вузов. Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 1999. - № 3. - С. 5761.

151. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар, 2000.

152. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов. радио, 1976.- 440с.

153. Постановление Правительства РФ от 19.09.98 №1112 "О допонительной финансовой поддержке депрессивных регионов" // Российская газета. 1998. - 26 сеньября (№184).

154. Пузиков О.С. Инвестиционная политика и структурные преобразования российской экономики. Рост. гос. строит. Ун-т. Ростов н/Д, 2001.- 114 с.

155. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-политического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

156. Пчелинцев О.С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию. // Проблемы прогнозирования. -2001.-№ 1.-С. 102-115.

157. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

158. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. РАН. Ин-т пробл. Региональной экономики. СПб. , 2001. -213 с.

159. Региональные стратегии и технологии экономического развития.- Ростов н/Д., 1999. 254 с.

160. Рей У. Методы управления технологическими процессами: Пер. с англ. М.: Мир, 1983.

161. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги. - Майкоп, 2001.

162. Решетникова Г.И. Системы экономической и экологической безопасности: национальный и точечный уровни // Россия в актуальном времени-пространстве. Москва; Вогоград, 2000.

163. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1997.- № 4.

164. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М.: Мысль, 1980.- 127с.

165. Рохчин В.Е. Стандарты качества жизни населения как инструментарий социальной политики // Регион: Политика. Экономика. Социология. 1999. - №1-2. - С.89-91.

166. Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов: первочередные задачи научного обеспечения. // Гуманитарные науки. 2000.- № 3. С. 62-77.

167. Рохчин В.Е. Формирование стратегического выбора региона: методологический аспект // Школа гуманитарных наук. 1997. - №2. - С.13-16.

168. Рохчин В.Е., Жикин С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 112с.

169. Рохчин В.Е., Половинкин А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.- 182с.

170. Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. Методология разработки концепции и механизм ее реализации. СПб, 1996. - 117с.

171. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование. Часть 1. Региональное планирование. СПб, 1995. 175с.

172. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. Т.2. Часть 1./ Основы бизнеса. -М.: Соминтек, 1992. 180с.

173. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. -331с.

174. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. 1996. - №1. -С.3-44.

175. Сетдиков P.A. Методы определения социально-экономических целей развития региона и крупного города./Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем. СПб.: ИСЭП РАН, 1996. -С. 198-206.

176. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // МЭиМО. -1997. -№ 6. С.54-64.

177. Стратегические направления регионального развития Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-18 нояб. 1999 г. Ом. Гос. ун-т. Омск, 1999.-240 с.

178. Стратегическое планирование и управление/Под ред. проф. А.Н.Петрова. 4.1: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1997. - 145с.

179. Стратегия развития государства на период до 2010 года: Докл., подгот. Рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И. Ишаева. // Российский экономический журнал. 2001. № 1. - С. 3-37.

180. Суспицын С.А. Подход к комплексной оценке влияния государственной политики на региональное развитие. // Регион: экономика и социология. 2000. № 3. - С. 42-60.

181. Татаркин А.И. , Романова O.A., Чененова P.M., Филатова Н.Г. Размышления о прогрессивных технологиях. Анализ региональных концепций промышленной политики. // ЭКО. 200. - № 8. - С. 81 -92.

182. Тишин Е.В. Актуальные проблемы социального развития и пути их решения// Экономист. 1997. -№ 4. - С.22-28.

183. Тишин Е.В. Теоретические основы формирования социальной политики на местном уровне // Гуманитарные науки. -1997. № 2 (8). - С.47-52.

184. Тишин Е.В. Управление персоналом на предприятии / учебное пособие. СПб., 1996. - 152с.

185. Тишин Е.В., ГТоловинкин А.Е. Проблемы повышения качества жизни населения крупного города. СПб., 1997, С.5-12.

186. Тлинова С.А. Концептуальное обоснование рыночно-трансформационных преобразований в экономике региона. Материалы кандидатской диссертации. Майкоп, АГУ, 2003.

187. Тяглов С.Г., Черныш Е.А., Кузнецова Н.Г. Региональная экономика. Ростов н/Д. Феникс, 2001.-320с.

188. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М., 2000. - 359 с.

189. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г., №769 "Об организации подготовки государственных минимальных социальных стандартов для определения финансовых нормативов формирования бюджетных субъектов Российской Федерации и местных бюджетов".

190. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997г. "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации"// Рос. газета. 1997. - 7 мая.

191. Управление это наука и искусство: Сборник/ А. Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тейлор, Г.Форд. - М.: Республика, 1992. - 349с.

192. Уровень социально-экономического развития регионов РФ за 2001 год. // Экономика и жизнь. Октябрь 2002 г. - № 41. - С.4.)

193. Фамер Р. Энциклопедия современного управления / Пер. с англ. -М., 1992.

194. Федеральные региональные программы России: Информ. Сб. ВИНИТИ. М., 2000. - Вып. 1 (9). - 173 с.

195. Федоренко Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления// Экономика и математические методы. 1978. - т. 14. - вып.4. -С. 16-21.

196. Федоров Н.В. Прогнозирование социально- экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. - 687 с.

197. Федотов Н.Г. и др. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. 2001. - № 4/5/ - С/ 41 -44.

198. Хейне П. Экономический образ мышления. -М.: Дело, 1993.701с.

199. Ходачек A.M. Стратегический выбор// Экономика. Политика. Инвестиции. 1998. - №1. - С. 14-16.

200. Цандер Э. Практика управления. Обнинск, 1992.

201. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. Теория и практика управления, №5, 2003 г.

202. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 .

203. Черевикина М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика. // Регион: экономика и социология.2000.-№2.-С. 107-117.

204. Чернышев М.А. Муниципальная экономика: логическая концепция. Ростов н/Д, 1998. - 229 с.

205. Шаймухамбетов К. Социально-экономические проблемы инвестирования структурных преобразований в регионах России. / СПбГУЭФ. СПб., 2000. - 122 с.

206. Шанин С.А. Современные формы территориальной локализации экономики // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д.2001.

207. Шаповальянц А. О задачах социально-экономического развития Российской Федерации в 1992 1993 годах // Общество и экономика. - М., 1999. №3/4, с. 41.

208. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы.- Международный журнал Проблемы теории и практики управления.- №3, 2001г.

209. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития (теория и практика анализа инвестиций). СПб., 2000.- 158 с.

210. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1991.

211. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика Росси: теоретические основы, задачи и методы реализации. М., Гелиос, 2000, с. 208.

212. Экономика России в наступающем десятилетии: угрозы и альтернативы развития. Аналитический доклад. М., Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, с. 7.

213. Экономические реформы: проблемы и перспективы/Под ред. А.Е.Когута. СПб.: Наука, 1993. -212с.

214. Энциклопедия кибернетики (в двух томах). Том 1. Киев, Изд.-во главная редакция Украинской советской энциклопедии, 1974 - 607 с

215. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, преоритеты. / Под ред. А.Г.Дружинина, Ю.С.Колесникова. Ростов н/Д: 2000.

216. Юзбеков 3. О программе экономической стабилизации на Северном Кавказе. // Общество Экономика. 1999. - № 6. - С. 279-287.

217. Яреминко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика. // Проблемы прогнозирования. -2001. -№ 1. С. 6-14.

218. Структура инвестиций в основной капитал по отраслям промышленности вэкономике РА1в процентах к итогу1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

219. Основные социально-экономические показатели Республика Адыгея мн ,,ВУб

220. Абсолютные данные В% к соответствующему периоду предыдущего года Справочно: январь-декабрь 2003 в % к январю- декабрю 2002декабрь январь-декабрь декабрь январь-декабрь

221. Объем промышленной продукции (без досчета на неформальную экономику) 514,2 5310,2 171,2 133,6 110,2

222. Объем подрядных работ по договорам строительного подряда 113,5 1063,6 47.0 78,2 115,7

223. Инвестиции в основной капитал, оценка 474,1 2046,7 77,6 70.8 119,4

224. Ввод в действие жилых домов, гыс. м2 общей площади 7,9 36,8 46,2 63.2 49,3

225. Продукция сельского хозяйства 176,7 3671,3 98,7 114,1 93,2

226. Объем услуг предприятий транспорта1' 27.4 296,9 95,9 138.2 104,9

227. Объем услуг связи" 56.2 622,6 108.3 182.8 157,0

228. Оборот розничной торговли по всем каналам реализации 870,3 8684,4 117,8 115,9 104,5

229. Оборот общественного питания 10.9 85,3 128,3 106.9 80,1

230. Объем платных услуг населению 280.2 2324,1 144.2 113,8 113,7

231. Средняя численность работающих в экономике, гыс.человск 2) 85.4 86,9 96,9 97.9 95.8

232. Численность официально зарегистрированных безработных3', тыс.чсловек 8,8 X 117,5 X 134,6

233. Реальные располагаемые денежные доходы населения X X 104.0 105,7 102,1

234. Начисленная средняя заработная плата одного работника2):номинальная, рублей 4515.7 4467,5 113,8 133,3 124,2реальная 4475,4 3939,6 100.2 117,5 107,5

235. Индекс потребительских цеп, % 100,70 13,384 113.38 113.40 115,29

236. Индекс цен производителе промышленной продукции. % 100,26 110.51" 110.51 114,52 114,821} По крупным и средним предприятиям, в действующих ценах.

237. По крупным и средним предприятиям соответственно за ноябрь, январь-ноябрь2004г.3. На конец периода.4. К декабрю 2003 г.

238. Производство промышленной продукции в 2004 году в разрезе субъектов Южного федерального округа (без неформальной экономики)

239. Наименование Объем промышленной продукции (мн.руб.) в % к 2003 году (индексы)

240. Южный федеральный округ 566678,6

241. Республика Адыгея 5310,2 133,6

242. Республика Дагестан 10938,6 116,6

243. Республика Ингушетия 799,0 92,1

244. Кабардино-Бакарская Республика 10284,3 107,0

245. Республика Камыкия 1683,8 94,4

246. Карачаево-Черкесская Республика 7305,9 102,1

247. Республика Северная Осетия-Алания 14391,5 104,2

248. Краснодарский край 135393,0 104,8

249. Ставропольский край 67593,9 104,3

250. Астраханская область 30465,0 98,6

251. Вогоградская область 125969,8 105,3

252. Ростовская область 156543,6 117,1

253. Всего по РА 4060,0 5310,2 130,8 131,4в том числе: крупные и средние предприятия 3291,0 4096,9 124,5 128,3из общего объема: город Майкоп 2234,7 2495,8 111,7 112,3город Адыгейск 21,3 72,9 в 3,4 раза в 3,1 раза

254. Гиагинский район 419,2 1545,4 в 3,6 раза в 3,0 раза

255. Кошехабльский район 156,6 170,2 108,7 129,2

256. Красногвардейский р-он 83,1 84,3 104,4 130,8

257. Майкопский район 368,0 344,7 93,7 99,3

258. Тахтамукайский район 637,2 450,3 70,7 71,5

259. Теучежский район 107,8 112,9 104,7 117,4

260. Шовгеновский район 32,1 33,7 105,0 105,3

Похожие диссертации

• Региональный аспект государственного регулирования рынка труда
• Развитие организационных структур управления экономикой региона
• Теоретические и методические основы оценки эффективности государственного управления экономикой региона
• Методология формирования механизма стратегического управления предприятием
• Совершенствование стратегического управления экономикой региона