Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегическое прогнозирование развития сельскохозяйственных предприятий административного района тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Прохода, Оксана Сергеевна
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Прохода, Оксана Сергеевна

А ГЛАВА 1. Теоретические основы стратегического прогнозирования и планирования в современных условиях.

1.1. Прогнозирование и планирование как экономические категории

1.2. Сущность и основные составляющие стратегического прогнозирования и планирования.

1.3. Стратегическое прогнозирование и планирование развития в административном районе.

ГЛАВА 2. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей - основа стратегического прогнозирования их развития.

2.1. Общая характеристика и анализ развития сельского хозяйства Московской области.

2.2. Экономический анализ развития сельского хозяйства Чеховского* г го и Ступинского районов Московской области.

ГЛАВА 3. Стратегическое прогнозирование развития сельского хозяйства административных районов на среднесрочную перспективу

3.1. Стратегическое прогнозирование как наиболее важный элемент подсистемы индикативного планирования.

3.2. Формирование альтернативных стратегий развития сельского хозяйства Чеховского и Ступинского районов Московской области на среднесрочную перспективу.

3.3. Стратегические альтернативы развития сельского хозяйства Чеховского и Ступинского районов Московской области на среднесрочную перспективу.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегическое прогнозирование развития сельскохозяйственных предприятий административного района"

Развитие экономики нашей страны в конце 80-х гг. со всей остротой поставило вопрос о необходимости перехода от системы жесткого централизованного планирования к новой хозяйственной системе, основанной на многообразии форм собственности, рыночных отношениях, конкуренции с регулирующей ролью государства. Планирование стало ассоциироваться исключительно с перегибами, имевшими место в командно-административной системе. План и рынок были объявлены антиподами, в результате чего новое поколение экономистов стало отрицать не только науку, но и практику планирования как структурный элемент системы управления и регулирования.

Но в ходе проведения реформ не был принят во внимание тот факт, что концепция саморегулирования рынка приводит к серьезным деформациям и провалам в экономических и социальных процессах. Способность же вернуть рыночные отношения в режим цивилизованной конкуренции, а экономику - в состояние динамической сбалансированности, потребности наименее защищенных слоев населения - на уровень общественно признанного прожиточного минимума способно лишь государство, опираясь на возможность планирования, прогнозирования и экономического регулирования.

Реабилитация" института прогнозирования и планирования, осознание экономической некорректности дилеммы "план-рынок", поворот системы государственного прогнозирования и планирования в сторону стратегического планирования - вот достижения отечественной экономической мысли последних 3-х лет, обещающие стать самыми решающими за последние 10 лет проведения экономических реформ в нашей стране.

Роль и место прогнозирования и планирования в системе хозяйственных отношений были исследованы многими авторами. В настоящее время вопросам прогнозирования и планирования агропромышленного комплекса посвящены работы: А.И.Атухова, Г.В.Беспахотного, А.М.Гатаулина, С.И.Грядова, В.А.Добрынина, А.П.Зинченко, В.А.Клюкача, Э.Н.Крылатых, В.В.Кузнецова, И.В.Курцева, К.П.Личко, В.В.Милосердова, С.Б.Огнивцева, А.В.Петрикова, А.Ф.Серкова, А.Б.Соскиева и других.

Накопленный теоретический и методический материал является хорошей базой для дальнейших исследований в отмеченной области. Однако в условиях растущей непредсказуемости будущего появляется необходимость разработки новых подходов к методике прогнозирования развития сельскохозяйственных предприятий на различных уровнях иерархии управления на базе стратегического подхода.

Применительно к настоящему времени, к сожалению, крупных фундаментальных отечественных исследований по вопросам стратегического прогнозирования и планирования, тем более применительно к сельскому хозяйству и агропромышленному комплексу в целом, пока нет. Наиболее известными в нашей стране являются работы, посвященные стратегическому планированию, американских экономистов М.Альберта, И.Ансоффа, М.Портера, Р.Аккофа, М.Х Мескона, Ф.Хедуори и немецкого экономиста Д.Хана. Из отечесвтенных ученых существенный вклад в решение этой проблемы внесли А.Анчишкин, И.Бестужев-Лада, Н.Кондратьев, С.Струмилин.

Совокупность вышеизложенных факторов и обусловила выбор темы диссертационной работы.

Целью исследования являлась разработка научно-методических и практических основ стратегического прогнозирования развития сельскохозяйственных предприятий административного района и определение перспектив их развития на среднесрочную перспективу в условиях становления рыночных отношений.

Агоритм реализации поставленной цели предопределил решение следующих основных задач в процессе исследования:

- определение сущности, роли и места экономических категорий прогнозирования и планирования в современных условиях;

- изучение теоретических основ стратегического прогнозирования и планирования, определение роли, места и процедуры стратегического прогнозирования при формировании перспектив развития сельскохозяйственных предприятий административного района;

- проведение экономического анализа состояния экономики сельского хозяйства Московской области в целом и в разрезе микрозон с целью определения общих тенденций развитая;

- разработка совокупности показателей и создание банка данных для проведения экономического анализа развития сельскохозяйственных предприятий административного района с точки зрения выбора стратегии дальнейшего развития и проведение анализа двух выбранных типичных районов одной из микрозон области;

- выявление на основе аналитических и конструктивных разработок общих тенденций развития сельскохозяйственных предприятий, основных производственных резервов, а также альтернативных стратегий и подходов при определении перспектив развития на среднесрочную перспективу;

- разработка основных сценариев развития сельскохозяйственных предприятий административных районов на среднесрочную перспективу.

В качестве базовых объектов исследования выступили сельскохозяйственные предприятия двух типичных административных районов Южной микрозоны Московской области - Чеховского и Ступинского.

Предметом исследования являлось стратегическое прогнозирование, позволяющее с необходимой точностью оценить потенциальные возможности с.-х. предприятий, разработать соответствующие производственные программы на средне- и догосрочный периоды, скоординировать производство конкурентоспособной продукции.

Источником исходной информации послужили нормативные акты Правительства Российской Федерации, официальная информация статистических органов РФ, данные областного Управления сельского хозяйства Московской области, Управлений сельского хозяйства Чеховского и Ступинского районов Московской области за 18-летний период, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий исследуемых районов, труды отечественных и зарубежных ученых, в том числе ученых аграрников, разработки научно-исследовательских организаций, а также монографические исследования автора.

Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания экономических явлений и категорий, теоретические и методологические положения, разработанные отечественными и зарубежными учеными в области экономики, планирования, прогнозирования и управления аграрным производством и всей экономикой в целом. Общеметодической основой послужил системный анализ. Разнообразие объектов и задач, в рамках проведенного исследования, обусловило необходимость использования различных методов.

Абстрактно-логический метод был использован при формулировании понятий, раскрытой сущности стратегического прогнозирования, определении его роли, места и процедуры проведения при определении альтернатив развития сельскохозяйственных предприятий типичных административных районов на среднесрочную перспективу.

Статистико-экономический метод, методы сравнительного и корреляционно-регрессионного анализа были использованы при экономической оценке уровня развития сельского хозяйства Московской области, выборе наиболее типичных административных районов.

Расчетно-конструктивный метод и метод экономико-математического моделирования были использованы при формировании стратегических альтернатив развития сельскохозяйственных предприятий административного района на среднесрочную перспективу.

Метод экспертных оценок был использован при формировании системы технико-экономических показателей для сценариев развития сельскохозяйственных предприятий в среднесрочной перспективе и оценке полученных проектных решений.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- обобщены основные понятия и подходы, роль и место прогнозирования и планирования в современных условиях;

- определена экономическая сущность стратегического прогнозирования, его роль и место во взаимосвязи со стратегическим планированием при определении перспектив развития сельскохозяйственных предприятий;

- исследовано содержание различных подходов к формированию стратегии развития отечественного сельского хозяйства и экономики РФ в целом на средне- и догосрочный периоды;

- предложены методические подходы и разработана совокупность показателей для проведения анализа уровня и основных тенденций развития сельскохозяйственных предприятий административного района с точки зрения дальнейшего определения основных стратегий их развития на перспективу;

- определена процедура стратегического прогнозирования развития сельскохозяйственных предприятий административного района;

- разработаны сценарии развития каждого из сельскохозяйственных предприятий исследуемых административных районов на среднесрочную перспективу с точки зрения стратегии и тактики их поведения в условиях становления рыночных отношений, с дальнейшим выходов на районный уровень.

Практическая значимость работы состоит в том, что реализация изложенных предложений:

- позволит проектировать сценарии и определять перспективы развития сельского хозяйства административных районов на среднесрочную перспективу с точки зрения стратегии и тактики поведения каждого из сельскохозяйственных предприятий в условиях становления рыночных отношений;

- будет способствовать улучшению управляемости сельскохозяйственными предприятиями на уровне административного района, а также расширит возможности регулирования экономических отношений. Предложенные методические подходы могут быть использованы в качестве базы для формирования прогнозов, производственных программ и экономических стратегий развития сельского хозяйства районного контура как в административных районах Южной микрозоны, так и других микрозон Московской области, а основные положения предлагаемой методики могут быть рекомендованы для использования в административных районах других областей и регионов Российской Федерации.

Основные методические положения проведенного исследования будут использованы в учебном процессе на кафедре прогнозирования и планирования АПК МСХА им. К.А.Тимирязева и могут быть использованы в учебном процессе на других кафедрах и других высших учебных заведениях при подготовке специалистов аграрного профиля, а также при проведении дальнейших научных исследований по данной проблеме. Основные результаты исследования будут предложены специалистам районных управлений сельского хозяйства г.Чехова и г. Ступино в качестве рекомендаций при формировании прогнозов, производственных программ и экономических стратегий развития сельского хозяйства района на среднесрочную перспективу.

Изложенная методика и результаты исследования докладывались автором на научных семинарах и конференциях студентов МСХА им. К.А.Тимирязева (г. Москва, 1995-1997), Независимого научного аграрноэкономического общества (г. Москва, 1998), Втором Всероссийском экономическом форуме студентов и молодых ученых (г.Санкт-Петербург, 1999).

Результаты исследования опубликованы в 3-х печатных работах.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Ее содержание изложено на 155 страницах машинописного текста, содержит 44 таблицы, 22 приложения. Список литературы включает 167 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Прохода, Оксана Сергеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исследование проблемы стратегического прогнозирования сельскохозяйственных предприятий административного района, изложенное в представленной работе, позволило сформулировать следующие выводы:

1. Планирование и прогнозирование необходимо рассматривать как взаимосвязанные экономические категории, вобравшие в себя значение, опыт, формы, методы инструменты принятия управленческих решений, определяющих эффективное развитее как экономики страны в целом, так и сельского хозяйства как одной из стратегически важных отраслей народного хозяйства. План не тождественен жесткому административному вмешательству в экономику, а является средством сознательного, опирающегося на объективные законы управления хозяйственными процессами, инструментом поддержания основных параметров структуры производства и структуры потребления.

2. Дилемма "рынок или план", возникшая в нашей стране в период реформирования экономики, в развитых странах просто не существует - вопрос о соотношении (а не о приоритете) рынка и плана решается по принципу: "рынок - насколько возможно, план - насколько необходимо". Для решения этого вопроса в рамках отечественной экономики на современном этапе развития особое внимание заслуживает опыт отечественных преобразований периода новой экономической политики (1921-1927 гг.), когда в России впервые в истории был успешно осуществлен переход от суперкомандной, по существу действительно коммунистической экономики, к рыночной.

3. Создавая новую систему управления экономикой необходимо учитывать не только зарубежный опыт индикативного и стратегического планирования, а в первую очередь опыт централизованно-директивного планирования в СССР и странах СЭВ - как негативный, так и позитивный. В частности, можно и нужно использовать технологии регионального и внутрифирменного планирования, народнохозяйственного прогнозирования и среднесрочного планирования. Процедуры директивного "разверстывания" планов в общем следует рассматривать как неэффективные.

4. На сегодняшний день многие экономисты согласились с тем, что план является основой деятельности любого субъекта хозяйственной деятельности. Для современной концепции прогнозирования и планирования характерными являются индикативный подход (желательное, а не обязательное планирование, в рамках которого прогнозы имеют преимущество перед планами); появление совершенно нового направления - стратегического планирования одновременно с децентрализацией прогнозной и плановой работы.

5. В условиях растущей непредсказуемости будущего, новизны и сложности окружения стратегическое планирование является единственным способом формального прогнозирования проблем, возможностей и перспектив развития хозяйствующего субъекта. В условиях становления рыночных отношений экономическая стратегия систематизирует техническую, технологическую и организационную стороны производственных и социальных отношений и означает для предприятия определение общих направлений деятельности, а в случае изменения стратегии развития - реакцию на внешние и внутренние условия функционирования. Стратегическое прогнозирование, в свою очередь являясь одной из главных процедур стратегического планирования, позволяет оценить основные возможные альтернативы изменения рыночной динамики, перспектив развития, поведения контрагентов на рынке.

6. Стратегия - не функция времени, а функция направления. Она не просто сосредоточена на определенном периоде времени (среднесрочном, догосрочном), а включает в себя совокупность глобальных целей и идей развития предприятия. При этом пространство деятельности предприятия становится более объемным (по сравнению с догосрочным планированием), так как включает как элементы внутренней Среды предприятия, так и внешние аспекты. Помимо этого, средне- и догосрочные цели в стратегическом прогнозировании перестают быть простым отражением условий деятельности, а оказываются результатом анализа изменений во внешней и внутренней среде предприятия.

7. В результате анализа проекта "Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года", подготовленной Фондом "Центр Стратегических разработок", было определено, что "Стратегия" в представленном варианте требует коренной переработки, начиная от глубины диагностики сложившейся экономической ситуации, заканчивая определением основных стратегий развития отечественной экономики, в первую очередь с точки зрения основных проблем, стоящих перед российским государством, сохраняя при этом традиции и ценности нашего общества. В качестве альтернативы интересен подход, разработанный институтом экономики РАН, предлагающий стратегию изменений, подчиненных повороту экономики на путь устойчивого и конкурентного роста на базе наукоемких технологий.

8. В рамках определения перспектив аграрной экономики заслуживает внимание "Концепция аграрной политики России до 2010 года", разработанная во ВНИЭСХе, в которой перспективы развития сельского хозяйства связываются прежде всего со степенью внедрения научно-технического прогресса, а также с упорядочением ценовых соотношений между сельским хозяйством и другими отраслями экономики; трансформацией системы налогообложения в единый земельный налог и дифференцированный налог на прибыль с учетом структуры производства; доведением базовой поддержки сельского хозяйства до уровня 30-35% ко всем затратам, как это практикуется в развитых странах мифа. При этом рост сельскохозяйственного и агропромышленного производства рассматривается в качестве потенциального импульса для промышленности, производящей для АПК материально-технические ресурсы, а также сфере производственных услуг.

9. В результате анализа, проведенного по сельскохозяйственным предприятиям всех категорий и предприятиям общественного сектора Московской области было выявлено, что несмотря на катастрофическое ухудшение ситуации с материально-техническим обеспечением сельского хозяйства на фоне обвального падения объемов производства основных видов с.-х. продукции (за период 1986-1999 гг.), на сегодняшний день уже наметилось ряд положительных тенденций в развитии: стабилизировалась ситуация с падением размера площадей с.-х. угодий и пашни; стабилизировались размеры поголовья свиней при значительном снижении темпов сокращения поголовья коров и молодняка КРС; в 1999 году была переломлена ситуация значительного спада объемов производства молока и яиц с дальнейшим ростом производства на фоне стабилизации и значительного роста (по сравнению с периодом реформ 1991-1995 гг.) уровня молочной и яичной продуктивности. В результате по итогам 1999 отчетного года более 2/3 с.-х. предприятий оказались прибыльными, общий уровень рентабельности по с.-х. производству составил 16,1%, в том числе по животноводству - 10,9%.

10. В рамках выделенных типичных районов Южной микрозоны отмеченные тенденции нашли свое подтверждение, а проведенный анализ послужил основой для формирования стратегических альтернатив развития сельскохозяйственных предприятий районного контура. В качестве стратегической альтернативы А - сохранение курса на сложившуюся специализацию (производство молока) и подчинение стратегии развития отрасли растениеводства интересам отрасли специализации; стратегической альтернативы В -диверсификация производства на, паритетное развитие товарных и нетоварных отраслей растениеводства при сохранении доминирующей роли животноводства в составе валовой и товарной продукции сельского хозяйства.

11. В рамках товарной политики - сохранение сложившегося ассортимента производимой продукции, доверив при этом переработку продукции отрасли специализации непосредственно переработчикам. По нашему мнению строительство заводов по производству йогуртов в исследуемых районах, которое ведется в настоящее время, во-первых, решит вопрос о перераспределении молока, производимого с.-х. предприятиями, по каналам реализации, во-вторых, что особенно важно, создаст условия для изменения конъюнктуры на рынке молочного сырья и конкуренции между потенциальными переработчиками молока.

12. В рамках выбора каналов реализации продукции - приоритет гарантированного канала - реализации через "Систему договоров". Направление развития производственного потенциала - на базе его сохранения, укрепление и, по возможности, его модернизация, рассчитывая при этом прежде всего на собственные внутренние ресурсы. В рамках земельных угодий - недопущение дальнейшего сокращения земельных площадей, особенно кормовых угодий, одновременно добиваясь поного использования пашни под посевы. В рамках структуры посевных площадей, давно отказавшись от системы севооборотов, следует следить за очередностью размещения с.-х. культур на полях. Для повышения урожайности с.-х. культур в условиях падения уровня внесения удобрений может быть использована травопольная система земледелия.

13. В рамках стратегии развития отрасли специализации - ориентация на удовлетворение поголовья животных кормами собственного производства, соответствие количества скармливаемого корма физиологической потребности отдельных групп и видов животных при сбалансированности кормовых рационов по основным питательным веществам и элементам Основные резервы следует искать внутри самой отрасли и в первую очередь это касается ресурсосберегающих технологий.

14. В результате проведенных проектных расчетов в рамках сельскохозяйственных предприятий исследуемых районов при выборе стратегических альтернатив развитая произошло разделение на две группы, при этом на уровне сельского хозяйства районов в среднесрочной перспективе (2003 год) прогнозируется развитие ситуации в сторону дальнейшего углубления специализации сельскохозяйственного производства на производстве молока при подчинении стратегии развития отрасли растениеводства интересам отрасли специализации.

15. При условии повышения урожайности основных с.-х. культур до уровней, заложенных в компромиссном и оптимистическом сценариях развития, появляется возможность увеличения объемов реализации продукции отрасли специализации (молока) до 181,7-216,3 тыс. ц в Чеховском районе и 446,3 тыс.ц - в Ступинском; мяса КРС - до 6,3 тыс ц в Чеховском и лишь до 63,4% от уровня периода, предшествующего прогнозу, в Ступинском районе; зерна - соответственно до 9,1-20,8 и 10,6-17,4 тыс.ц.; картофеля - до 2,4-4,0 и 57,1 тыс ц. При увеличении эффективности производства и реализации основных видов товарной продукции.

16. В результате сельскому хозяйству по расчетам на среднесрочную перспективу удастся выйти на следующие уровни по основным экономическим показателям развития: стоимости товарной продукции соответственно 109,8-159,7 мн. руб. и 316,8-440,2 мн. руб.; затратам на товарную продукцию - 77,3-113,1 и 221,1-314,6 мн. руб.; уровню рентабельности сельскохозяйственного производства - соответственно 41,2-42,2 и 39,9-42,6%; при поной обеспеченности трудовыми ресурсами, необходимыми для выхода на заявленные производственные показатели. При этом рост размера прибыли составил 15,3-29,5 мн. руб. (89,6-172,7%) в Чеховском районе и 31,2-62,2 мн. руб. (49,1-97,8%) по Ступинскому району, главным образом за счет более стремительного роста цен реализации по сравнению с ростом себестоимости продукции, а также за счет роста объемов реализации продукции (в компромиссном и оптимистических сценариях развития).

17. Из предложенных сценариев наиболее реалистичным является компромиссный сценарий, ориентированный на использование имеющихся резервов производства; оптимистический сценарий развития может быть использован в качестве ориентира (индикатора), к которому необходимо стремиться в среднесрочной перспективе. При этом в рамках оптимистического сценария развития необходимо разработать программу по восстановлению между сельскохозяйственными предприятиями каждого из исследуемых районов связей по межхозяйственной кооперации (нетельные, семеноводческие хозяйства).

18. Благодаря индивидуальной проработке сценариев развития каждого из сельскохозяйственных предприятий исследуемых административных районов, с точки зрения стратегии и тактики их поведения в условиях становления рыночных отношений, с дальнейшим выходом на уровень сельского хозяйства района, изложенная в диссертации методика может быть использована при проектировании индикативным путем сценариев и определения перспектив развития сельского хозяйства административного района на среднесрочную перспективу (3-5 лет).

19. Использование предложенной методики и созданных банков данных в районных управлениях сельского хозяйства будет способствовать улучшению управляемости сельскохозяйственными предприятиями на уровне административного района, а также расширит возможности регулирования экономических отношений.

20. На основе проведенных разработок, суммируя модули районных АПК и добавляя к ним предприятия областного контура появляется возможность получения экономико-математической модели областного агропромышленного комплекса.

21. Учитывая типичность исследованных административных районов для Южной микрозоны Московской области, предлагаемая методика может быть рекомендована для использования и в других микрозонах области, а основные ее положения - для административных районов других областей и регионов Российской Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Прохода, Оксана Сергеевна, Москва

1. Аганбегян А.Г., Багриновский К,А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. -М.: Мысль, 1972.

2. Агроклиматический справочник по Московской области / Под ред. С.А.Сапожникова. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.

3. Адирим И.Т., Янов Я.А. Система моделей регионального прогнозирования. М.: Экономика, 1977.

4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.

5. Атухов А., Чтаишвили Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК. //АПК: Экономика, управление. 1999. - №7.

6. Атухов А.И. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственной продуктов по регионам РФ. М.: ВНИИЭСХ, 1995.

7. Амосов А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2003 года. // Экономист. 1998. - №12.

8. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года. //Экономист. 1998. - №12.

9. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюцион-но-институционального подхода. // Экономика и математические методы. 1999.-том 35. -№1.

10. Ю.Ансофф И. Стратегическое планирование. М.: Экономика, 1989.

11. П.Афанасьев В.Н. Стратегическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996.

12. Бабинцева Е. Сбытовая деятельность и диверсификация производства сельскохозяйственных предприятий. //АПК: Экономика, управление. -1997.-№8.

13. Базаров В.А. К методологии перспективного планирования. М., 1924.

14. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999.

15. Беседина В., Меньшикова М., Пагоян А. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования. // АПК: экономика, управление. 1998.- №11.

16. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.- №12.

17. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№1.

18. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980.

19. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

20. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.

21. Вальтух К. Будущее России: возможное, невозможное. // Вопросы экономики. 1994. - №4.

22. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии . Рос. Экон. Акад. -М., 1998.

23. Вид Л.Б., Иванов Е.А. Новая философия планирования. М.: Экономика, 1990.

24. Гамбуров Г.М., Журавель Н.М., Королев Ю.Г. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование. /Под ред. Гранберга А.Г. М.: Финансы и статистика, 1990.

25. Гатаулин А.М. Система прикладных экономико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1992.- 4.2.

26. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.В. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агро-промиздат, 1990.

27. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: изд. объед. "ЮНИТИ", "Банки и биржи", 1994.2 8. Гладышевский А.И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования. -М.: Экономика, 1977.

28. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке "Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года" Фонда "Центр стратегических разработок"). // Российский экономический журнал. - 2000. - №5-6.

29. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики. // Экономика и математические методы. 1999. - том 35. - №3.

30. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов .- Г. Железнодорожный, Моск. Обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1997. - 400 с.

31. Гордеев А., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства. //Экономист. 1999. - №12.

32. Государственное регулирование экономики: Мировой опыт и реформы в России (теория и практика). Институт экономики РАН.- М.,1996.

33. Грищенко В.Н. и др. Теоретические основы прогнозирования и планирования. 4.1 и 4.2. Учебное пособие. Изд-во С.-Петербургского университета экономики и финансов, 1995. 1996.

34. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы. // Экономист, 1996,№11.-с. 37-52.

35. Гус A.A. Формирование внутрихозяйственных отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8.

36. Даль В. Токовый словарь. М., 1982.

37. Деловое планирование. Учебное пособие /Под ред. В.М.Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 368 с.

38. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. Учебник. -М.: Колос, 1993.

39. Добрынин В.А., Иванов A.C. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. №2.

40. Дударева Н.К. Планирование развития продуктовых подкомплексов АПК на основе использования экономико-математических методов и ЭВМ. // Планирование развития АПК. Уч. пособие. М.: МГУ, 1983.

41. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой. //Российский экономический журнал. - 1998. - №6, 7, 8.

42. Егерева O.A. Формирование условий эффективного функционирования АПК России. М.: АгриПресс, 2000.

43. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. Уч. пособие. М.: Финпресс, 1998.45.3агайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.

44. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности, от 25 декабря 1990 г.

45. Здоров А.Б. Методология прогнозирования структурных изменений АПК. -М.: Информагробизнес, 1997.48.3инченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998.

46. Иванченко В. Оценка некоторых теоретических подходов к экономике, планологии и управлению. // Экономист. 1998. - №11.

47. Идрисов А. Давайте станем стратегами. //Эксперт. 1999. - №31.

48. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1980.

49. История экономических учений. Ч. 2: Учебник / Под ред. А.Г.Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994.

50. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства. JL, 1938.

51. Карлоф Б. Деловая стратегия. Пер. с адгл.-М.: Экономика, 1991.

52. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегической планирование на предприятиях. // Вопросы экономики. 1998. - №9.

53. Ковалевский И.А. Рабочая гипотеза развертывания народного хозяйства СССР в Генплане. (Доклад Президиуму Госплана). М.: Плановое хозяйство, 1930.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ": Экмос, 1998.

55. Козлов Ю.М., Макаров В.И. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №5.

56. Кондратъев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. М.: Экономика, 1993.

57. Кондратьев Н.Д. План и предвидение// Вопросы экономики. 1992.- №3.

58. Копенкин Ю.И., Кошелев В.М., Филатов А.И. Экономическая модель распределения и использования кормов в стойловый период. Методические указания,- М.: МСХА, 1992.

59. Королев Ю.Б., Короткое В.Д., Кочетова Г.Н., Никифорова Е.И. Менеджмент в АПК / Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000.

60. Кравченко Р.Г. Экономико-математические методы в управлении и планировании. -М., 1970.

61. Крастинь О.П. Корреляционный анализ в экономике. М.: Статистика, 1968.

62. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: "Русская деловая литература, 1998.

63. Крук Д.М., Лукин B.C., Мосин Е.А. и др. Основы экономического и социального прогнозирования. М.: Высшая школа, 1985.

64. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1979.

65. Крылатых Э.Н. Экономико-математическое моделирование и его роль в аграрной экономической науке / Материалы международного научного симпозиума (13-15 апреля 1999 года, г. Москва, М., 1999.

66. Кузнецов В. Рыночные отношения и планирование // Международный сельскохозяйственный журнал. -1992. №5.

67. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития. //Экономист. 1998. - №9.

68. Кундиус В., Федечкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики. // АПК: Экономика, управление. 1998. - №11.

69. Кусайынов Т.Н. Оптимальные решения в сельскохозяйственном производстве. Астана, 1998.

70. Лазаренко В., Иванов В. Региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве. //АПК: Экономика, управление. -1999. №4.

71. Ларионов А.И., Юрченко Т.И., Новоселов А. Л. Экономико-математические методы в планировании. М.: Высшая школа, 1991.

72. Лацис О. Проблемы планов в социалистическом строительстве. К 60-летию XV съезда партии. Размышления экономиста. // Коммунист. 1987. -№18.

73. Лезина М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства. // АПК: Экономика, управление. 1998. -№11.

74. Летунов И., Смирнова М. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока. //АПК: Экономика, управление. 2000. -№8.

75. Лисичкин Г.С. План и рынок. М.: Экономика, 1966.

76. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.

77. Личко К.П. Методические указания по обоснованию производственной структуры хозяйства (курсовой проект для студентов экономического факультета). М.: ТСХА, 1985.

78. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК. М: МСХА, 1994.

79. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса. М.: ГАРДАРИКИ, 1999.

80. Личко К.П., Абельдяев Н.Ф. Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур (экстраполяционные приемы). М.: ТСХА, 1988.

81. Личко К.П., Дударева Н.К., Митрофанов H.H. Прогнозирование и планирование регионального АПК. М.: МСХА, 1998.

82. Лукашенко О., Побываев С. Японская экономическая реформа: опыт, уроки. // Вопросы экономики. 1994. - №4.

83. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК. М.: Колос, 1999.

84. Магомедов М., Догушкин П. Стратегическое планирование основа эффективного функционирования аграрной фирмы. //АПК: Экономика, управление. - 2000. - №8.

85. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики. // Экономист. 1999. - №8.

86. Маевский В.И. Догосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности. //Экономист. 2000. - №1.

87. Медведева Р., Антонова Н. Планирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка. // АПК: Экономика, управление. 1995. - №8.

88. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира / Пер. с анг. М.: Прогресс, 1991.

89. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоуори Ф. Основы менеджмента /Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

90. Методическое пособие по разработке региональных программ стабилизации развития АПК. Минсельхозпрод РФ, Российский научно-исследовательский институт по социальным и кадровым проблемам АПК. -М., 1995.

91. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М., 1999.

92. Назыркулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики (мировой опыт и проблема выбора модели для России). // Вопросы экономики. -1994. №4.

93. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России. // Российский экономический журнал. 2000. - №5-6.

94. Никепелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии // Российский экономический журнал. 1999. - №1.

95. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.99.0жегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1988.

96. Огнивцев С. Современные проблемы моделирования АПК. // АПК: Экономика, управление. 1999. - №10.

97. Ю1.Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. М.: ЗАО "Финстатинформ, 1999.

98. Петриков В. Актуальные направления совершенствования аграрной политики России. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №9.103 .Петров А.Н. Предпосыки оживления, сильный государственный сектор и планирование. // Экономист. 1996. - №5.

99. Плышевский Б.Т. Трансформация планирования в странах СНГ. Экономист. - 1993. - №9.

100. Попов В.А. Основы макроэкономического прогнозирования. Уч. пособие. -М.: Изд-во Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова, 1995.

101. Юб.Попов В.А. Прогнозирование национальной экономики. Уч. пособие. -М., 1997.107 .Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос* 1975.

102. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике / под редукцией Зинченко А.П. М.: Финансы и статистика, 1986.

103. Прогноз развития АПК Российской Федерации на 1996-2005 годы. М.: ВНИЭСХ, 1996.

104. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методологии. /Гранберг Н.Г. и др. М.: Наука, 1981.

105. Прогнозные ориентиры на 1999 г. и на период до 2001 г. // Экономист, 1998, №3.

106. Прокопчук А.О., Козырев A.A. Стратегическое планирование. СПб.: изд-во Михайлова В.А., 2000.

107. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.

108. Пб.Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимостьсельскохозяйственной продукции. //АПК: Экономика, управление. 1999. -№9.

109. Рафикова Н. Влияние цен на себестоимость сельскохозяйственной продукции. //Экономист. 1999. - №8.

110. Румянцев В. Стратегические ориентиры в совершенствовании структуры АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. - №12.

111. Самойлов В. Производство молока и молочных продуктов. //АПК: Экономика, управление. 1997. - №5.

112. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.

113. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№10.

114. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1990.

115. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 1983. - т 1,2.

116. Справочное пособие. Нормативы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Знание, 1994. - ч. I, II, Ш.

117. Стариков И. Реальные предпосыки увеличения агропромышленного производства. //Экономист. 2000. - №5.

118. Стратегическое планирование /Под ред Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Изд-во ЭКМОС, 1998.

119. Строев Е.Е., Злобин Е.Ф., Михалев A.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: Агро-Пресс, 1998.

120. Струмилин С.Г. К теории планирования. // Плановое хозяйство. 1928. -№11.

121. Суриков А. Мы разработали план социально-экономического развития края. //Экономист. 1997. - №7.

122. Тайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в аг-росфере. // Российский экономический журнал. 1997. - №4.

123. Теория предвидения и будущее России. Материалы 5 Кондратьевских чтений. М., 1997.

124. Теория прогнозирования и принятия решений. Уч. Пособие /Под ред С.А.Саркисяна.- М.: Высшая школа, 1977.

125. Токовый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Под ред. Г.Н.Скларовской. СПб.: Фолио-Пресс, 1998.

126. Управление развитием производства в промышленных концернах США / Под ред. Ю.П.Васильева. М.: Мысль, 1977.

127. Усов Л., Железняков А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования. // АПК: экономика, управление. 1998. -№5.

128. Уткин Э.А. Курс менеджмента. Учебник для вузов. М.: "Зерцало", 1998.

129. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста. //Экономист. 2000. - №3.

130. Фахрутдинов P.A. Производственный менеджмент. Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

131. Федеральный закон "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" №15-ФЗ, Собрание законодательства РФ №30,24.07.95.

132. Федоренко Н.П. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. -М.: Наука, 1989.

133. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. М.: Финансы и статистика, 1997.

134. Хасби Д. Стратегический менеджмент. Уч. пособие. М.: Контур, 1998.

135. Хэди Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. -М.: Прогресс, 1965.

136. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов . -М.: Финансы и статистика, 1986.

137. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.

138. Черныш Е.А., Мочанова Н.П. и др. Прогнозирование и планирование. -М.: Изд-во ПРИОР, 1999.

139. Черняев А. Научное обеспечение решения экономических проблем АПК региона. //АПК: Экономика, управление. 1999. - №12.

140. Шаккум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария. // Российский экономический журнал. 1999. - №7.

141. Шибакин О.Ю. Опыт разработки вариантов социально-экономического развития в первых народнохозяйственных планах. //Проблемы прогнозирования. -1992. №1.

142. Шмелев Н. Новое хорошо забытое старое. // Вопросы экономики. -1994. - №4.

143. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996.

144. Шуклина 3. Эффективность качества производства и реализации молока. // АПК: Экономика, управление. 1998. - №8.

145. Шутъков А. Проблемы выходы агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №8.

146. Эванс Д.Р., Берман Б. Маркетинг / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1990.

147. Экономика переходного периода. /Под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. -М.: МГУ, 1995.

148. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / А.М.Гатаулин, Г.В.Гаврилов, Л.А.Харитонова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986.

149. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие /Под ред. А.П.Градова. Спб.: Специальная литература, 1995.

150. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях. // АПК: Экономика, управление. 1998. - №10.

151. Яковец Ю. Тенденции и перспективы структурных сдвигов в экономике. //Экономист. 1996. - №12.

152. Яременко Ю.В. Причины и последствия экономического кризиса. // Проблемы прогнозирования. -1997. -№7.

153. Braun J. Auswirkungen einer flachendeckende Umstellung der Landwirtschaft auf kologischen Landbau. // Agrarwirschaft. 1995/ - №44. - Heft 7.

154. Dabbert S. Standorttheorie und konomik naturlicher Resoursen I / Vorlesung. Stuttgart, 1995.

155. Henze A, Die Produktionsmittel der Landwirtschaft. Stutgart, 1987.

156. Reich, Zeddies. Einfurung in die landwirtschaftliche Betriebslehre Spezieller / Teil 3, Auflage. Stutgart, 1992.

157. Weinschenk G. Die optimale Organisation des landwirtschaftlichen Betriebes. -Hamburg Berlin, 1964.

158. Werner R. Metoden und Modelle zur Optimierung der Landwirtschaft und erste Ergebnisse, Landwirtschaft und Umwelt, Schriften zur Umweltokonomik / Band 4.-Kiel, 1989.

159. Zeddies J. Zur Bestimmung der optimalen wirtschaftlichen Nutzungsdauer von landwirtschaftlichen Nutztieren. // Agrarwirtschaft. -1973. №22.

Похожие диссертации