Стратегический учет в коммерческих организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Богатко, Алексей Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегический учет в коммерческих организациях"
На правах рукописи ББК :65.052 Б 73 .
Богатко Алексей Николаевич
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ УЧЕТ В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2004
Диссертация выпонена на кафедре Бухгатерский учет Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, профессор Васин Федор Петрович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Кизилов Александр Николаевич
доктор экономических наук Гутцайт Евгений Михайлович
Ведущая организация: Образовательное учреждение высшего
профессионального образования Центросоюза Российской Федерации
Московский университет потребительской кооперации
Защита состоится 16 декабря 2004 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 505.001.03 Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125468, г. Москва, Ленинградский проспект, д.55, аудитория 338
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации по адресу: Москва, Ленинградский проспект, д.49.
Автореферат разослан л12 ноября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета К.Э.Н., доцент
О.Ю. Городецкая
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Перед многими отечественными коммерческими организациями - производителями продукции и услуг стоят проблемы, без решения которых проблематично обеспечить их эффективное развитие в современных условиях ведения экономической деятельности.
Одним из критериев, на которых базируется возможность решения этих проблем, является обеспечение их эффективного стратегического управления. Но отечественные коммерческие организации имеют такие особенности, из-за которых западные методы управления могут быть применены к ним лишь отчасти, - они не могут поностью обеспечить возможность адекватного развития российских предприятий.
Эти особенности связаны с тем, что изначально, на протяжении десятков лет отечественная экономика строилась и развивалась как централизованная, а западные методы направлены, в первую очередь, на обеспечение развития организаций, действующих в условиях рыночной экономики.
Выход из положения мог бы быть в использовании принципов стратегического управления, одним из моментов которого является теория равновесия коммерческой организации (ее базу заложили Дж. Вайнер и лауреат нобелевской премии Дж. Р. Хикс). На основе этой теории следует рассматривать особенности стратегического развития отечественных организаций.
Известно, что информационную базу управления формирует в основном, бухгатерский учет. Но современное состояние бухгатерского учета коммерческих организаций Ч производителей продукции и услуг, не поностью соответствует требованиям стратегического управления (в частности, управления состоянием равновесия). Поэтому сегодня актуальна задача по разработке концепции бухгатерского учета, который мог бы формировать такую базу, - т.е. концепции стратегического учета коммерческой организации.
Современная теория и методология учета в их традиционной трактовке в основном ориентирована на сложившиеся подходы к управлению организацией. В то же время, проблематика стратегического управления организации требует иных подходов. В этой связи проблема разработки концепции стратегического учета, ориентированной на управление состоянием равновесия предприятия стоит особо актуально. Проблемы учета, рассматриваемые в диссертационном исследовании, являются мало изученными современной наукой, а достигнутый уровень их разработки недостаточен для стратегического управления организации, в частности,
для практического применения теории ее
Объектом исследования диссертационной работы является учет коммерческой организации, обеспечивающий возможность ее стратегического управления, - т.е. стратегический учет.
Предметом исследования диссертационной работы является методология формирования стратегического учета.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является решение научной задачи формирования системы стратегического учета.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач по:
- разработке метода стратегического попроцессного учета производства продукции организации;
- получению метода стратегического попроцессного капитального учета организации;
- формированию метода стратегического пооперационного производственного учета организации;
- разработке метода стратегического пооперационного капитального учета организации;
- созданию отчетности стратегического учета;
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертации являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам бухгатерского и управленческого учета, законодательные и нормативные акты по бухгатерскому учету и отчетности, международные и российские бухгатерские стандарты.
В процессе написания диссертации применялись общенаучные методы познания социально-экономических явлений и процессов: анализ и синтез, моделирование, логический, системный и комплексные подходы, классификация, группировки и другие.
В диссертационной работе используются научные труды следующих ученых: Ф.П. Васина, В.Э. Керимова, М.И. Круглова, Я.В. Соколова, А.Н. Хорина, А.Д. Шеремета, A.M. Эйдинова. Были использованы труды: Д. Хана, Р. Энтони, Б. Райана, Дж. Риса, Ч.Т. Хоргрена, Дж. Фостера, К. Друри, Э.С. Хедриксена, М.Ф. Ван Бреды, Б. Нидза, X. Андерсона, Д. Кодуэла, Дж. К. Ван Хорна, Л.А. Бернстайна и др. Использовались также основополагающие труды Р.Я. Вейцмана, НА. Блатова, А.М. Галагана, А.П. Рудановского.
Работа выпонена в соответствии с п. 1.4. и 1.6. паспорта специальности 08.00.12. Бухгатерский учет, статистика.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке системы стратегического учета и содержит следующие положения:
- разработан метод ведения стратегического учета по фазам экономической деятельности организации;
- сформирована модель стратегического попроцессного учета;
- создана модель стратегического пооперационного учета;
- разработан метод калькуляции себестоимости продукции организации, позволяющий определять себестоимость каждой данной единицы этой продукции в форме остатков по специальным бухгатерским счетам;
- предложена модель отчетности, позволяющей осуществлять стратегическое управление организацией.
Практическая значимость диссертационного исследования. Диссертационное исследование направлено на широкое применение на отечественных коммерческих организациях - производителях продукции (работ, услуг).
Практическую значимость имеют сама разработанная концепция стратегического учета, так и ее элементы:
- система стратегического учета, отражающая экономические процессы предприятия по их фазам;
- система стратегического учета, отражающая экономические операции предприятия по их фазам;
- система стратегического учета, отражающая себестоимость каждой единицы продукции организации;
- модель отчетности, позволяющая управлять состоянием динамического равновесия организации.
Апробация работы. Отдельные, наиболее экономически значимые предложения и рекомендации диссертационной работы используются в практической деятельности предприятий: производителя мебели - ООО ТМТкс; торговом предприятии - 0 0 0 Торговый дом Русские Мясные продукты.
Положения, на которых базируется работа, используются в практической деятельности аналитическим и внедренческим предприятием 0 0 0 НПО Системы Экономического развития, что подтверждено документально.
Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в монографии и статье, общий объем которых составляет 19.7 п.л., среди них авторские, -17.2 п.л.:
Объем и структура диссертационного исследования. Текст настоящего диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 109 наименований. Диссертационное исследование изложено на
156 страницах машинописного текста. Структура диссертационного исследования отражена в нижеприведеннойтаблице.
Наименование глав Наименование параграфов
Введение
Глава 1. Стратегический учет в управленческой системе коммерческой организации 1.1. Стратегическое управление - основа формирования стратегического учета 1.2. Стратегический учет и его место в информационной системе коммерческих организаций
Глава 2. Организация стратегического учета 2.1. Организация попроцессного стратегического учета 2.2. Организация пооперационного стратегического учета 2.3. Стратегическая отчетность и основные принципы ее формирования
Глава 3. Стратегический учет - информационная база для принятия управленческих решений 3.1. Стратегический учет и методика стратегического планирования 3.2. Стратегический учет и методика принятия стратегических управленческих решений
Заключение Список использованием литературы Приложения
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
В работе рассматривается решение следующих задач:
1) Разработанметод стратегического попроцессногоучетапроизводства продукции организации.
Рис. 1. Модель попроцессного стратегического учета организации
Стратегический попроцессный учет заключается в формировании данных о процессе кругооборота капитала организации, сведенному к производству каждой данной единице ее продукции. Иначе говоря, этот учет формирует данные о каждом фазовом процессе кругооборота капитапа организации и, соответственно, обо всем пространстве таких процессов. Причем, анализ кругооборота капитала организации позволяет трактовать фазовый кругооборот капитала как комплекс двух кругооборотов: производственного фазового, -связанного с производством и реализацией каждой данной единицы продукции организации; и капитального, - связанного с капитальным строительством и дальнейшей эксплуатацией средств труда организации.
Поэтому, вся система попроцессного стратегического учета организации образуется комплексом, состоящим их двух учетных подсистем: учетной подсистемой, формирующей данные о производственном фазовом пространстве организации; и учетной подсистемой, формирующей данные о ее капитальном фазовом пространстве. Учетную подсистему первого вида можно назвать системой стратегического попроцессногоучета производства организации, учетную подсистему второго вида, - системой стратегического попроцессного учета строительства организации. Рассмотрим основы их построения и взаимосвязи.
В первой части представленной модели отражены основы построения системы попроцессного стратегического учета производства организации. Данная система строится на основе приведенной ранее модели оперативного фазового процесса. Из этой модели следует, что каждый оперативный фазовый процесс организации может быть представлен как процесс, состоящий из четырех функциональных стадий или фаз, а именно: оперативной фазовой мобилизации, фазового производства, фазовой реализации, и формирования оперативного фазового капитала. Попроцессный производственный фазовый бухгатерский учет организации ведется по каждому производственному фазовому процессу из всего фазового пространства таких процессов и по каждой функциональной стадии каждого такого процесса.
На первой функциональной стадии (М) каждого производственного фазового процесса из всего их фазового пространства организация привлекает в свое распоряжение определенный объем ресурсов, - мобилизует его. Фаза привлечения таких ресурсов состоит из двух фаз: фазы оперативной юридической мобилизации (фазы заключения договоров с ресурсными источниками); и фазы оперативной организационно-технологической мобилизации (фазы физического получения организацией ресурсного объема в свое распоряжение). Для формирования данных о состоянии этих фаз в структуре системы рассматриваемого учета открываются три счета: Оперативные ресурсные источники (ОРИ); Оперативный фазовый капитал (ОФК); Оперативные фазовые ресурсы (ОФР). Состояние фазы первого вида отражается проводкой: Д-т. сч. Оперативный ресурсный источник (ОРИ), К-т. сч. Оперативный фазовый капитал (ОФК). Проводка делается на величину стоимости ресурсов, юридическая возможность фазовой мобилизации которых обеспечивается предприятием.
Состояние фазы второго вида отражается проводкой: Д-т. сч. Оперативные фазовые ресурсы (ОФР), К-т. сч. Оперативный ресурсный источник (ОРИ). Проводка делается на величину стоимости ресурсов, оперативная организационно-технологическая фазовая мобилизация которых обеспечивается предприятием. На этом попроцессный оперативный фазовый бухгатерский учет первой функциональной стадии каждого данного фазового оперативного процесса завершается.
На второй функциональной стадии (П) каждого оперативного фазового процесса, организация непосредственно использует ресурсы, полученные на первой его функциональной стадии, и производит фазовый продукт. Эта фаза образована двумя фазами: оперативной организационно-технологической производственной фазой; и фазой формирования продукта организации. Для получения данных о состоянии этих фаз в системе рассматриваемого бухгатерского учета открываются два счета: Фазовое производство продукта (ФПП) и Фазовый продукт предприятия (ФП).
Состояние фазы первого вида отражается проводкой: Д-т. сч. Фазовое производство продукта (ФПП), К-т. сч. Оперативные фазовые ресурсы (ОФР). Проводка делается на величину стоимости ресурсов, направляемых на цели проведения организационно-технологических фазовых операций производства фазового продукта. Заметим, что данные операции есть операции всех четырех функциональных стадий оперативного фазового цикла, мобилизации, фазового производства, фазовой реализации, а также, формирования оперативного фазового капитала.
Состояние фазы второго вида отражается проводкой: Д-т. сч. Фазовый продукт предприятия (ФП), К-т. сч. Фазовое производство продукта (ФПП). Проводка делается на величину фазовой стоимости продукта [данной] производственной фазы организации, - эта величина совпадает, с одной стороны, с величиной стоимости оперативного фазового ресурсного объема, использованного на организационно-технологическое производство фазового продукта, с другой, - с величиной фазовой себестоимости этого продукта. Данной проводкой завершается попроцессный оперативный фазовый бухгатерский учет второй функциональной стадии каждого данного фазового оперативного процесса организации.
На третьей функциональной стадии (Р) каждого оперативного фазового процесса, организация реализует созданный фазовый продукт. При этом, фаза реализации каждого такого продукта делится на три фазы: юридической фазы реализации; организационно-технологической фазы реализации;расчетов за продукцию организации. Для формирования данных о состоянии этих фаз в системе рассматриваемого бухгатерского учета открываются два счета: Фазовая реализация продукции (ФРП); и Оперативный расчетный счет (ОРС). Состояние фазы первого вида отражается проводкой: Д-т. сч. Фазовая реализация продукции (ФРП), К-т. сч. Оперативный фазовый капитал (ОФК). Проводка делается на величину потенциала развития организации данной производственной фазы, - его величина совпадает с величиной прибыли, получаемой организацией от реализации данного фазового продукта. Проводка отражает, что организация получает юридические основания для формирования оперативного фазового капитала [данной фазы] в поном объеме и в ликвидной форме.
Состояние фазы второго вида отражается проводкой: Д-т. сч. Фазовая реализация продукции (ФРП), К-т. сч. Фазовый продукт организации (ФП). Проводка делается на величину стоимости фазового продукта, физически передаваемого организацией в распоряжение покупателя (совпадающей с величиной его фазовой себестоимости, а также, величиной стоимости использованного оперативного фазового ресурсного объема). Состояние фазы третьего вида отражается проводкой: Д-т. сч. Оперативный расчетный счет (ОРС), К-т. сч. Фазовая реализация продукции (ФРП). Проводка делается при поступлении средств от покупателя на фазовый расчетный счет организации (формально, на его расчетный счет в банке или на счет кассы), и на величину, равную цене реализации фазового продукта. Проводка отражает, что организация получила реальные основания для формирования оперативного фазового капитала данной фазы [из всего пространства таких фаз]. Данной проводкой попроцессный оперативный фазовый бухгатерский учет процесса третьей функциональной стадии каждой данной оперативной фазы.
На четвертой функциональной стадии (Ф) каждой оперативной фазы, организация осуществляет формирование и распределение ее капитала. Данная фаза состоит из двух групп фаз: формирования оперативного фазового фонда организации, формирования расчетного фазового фонда и его мобилизации; а также, формирования фонда фазового потенциала развития организации, формирования фондов развития организации, и мобилизации их. Для получения данных о состоянии фаз этих групп, в системе рассматриваемого бухгатерского учета открываются счета: по учету процессов фаз первой группы, - Оперативный фазовый фонд (ОФФ) и Расчетный фазовый фонд (РФФ); по учету процессов фаз второй группы, -Фазовый потенциал развития (ФПР), Фазовые фонды развития (ФФР).
Состояние фазы первого вида первой группы отражаются проводкой: Д-т. сч. Оперативный фазовый капитал (ОФК), К-т. сч. Оперативный фазовый фонд (ОФФ). Проводка по субсчетам делается на величину формируемого оперативного фазового фонда организации (состоящего из двух фондов, - стабилизационного и интенсификационного фазовых фондов).
Состояние фазы второго вида первой группы отражается проводками вида: Д-т. сч. Оперативный фазовый фонд (ОФФ), К-т. сч. Расчетный фазовый фонд (РФФ). При выпонении этих проводок формируются фонды расчетов с ресурсными источниками по ресурсным объектам оперативного фазового фонда организации. Состояние фазы третьего вида первой группы отражается проводками вида: Д-т. сч. Расчетный фазовый фонд (РФФ), К-т. сч. Оперативный расчетный счет (ОРС). Проводки делаются на величины расчетов организации со своими оперативными ресурсными источниками, взятыми в соответствии с классификацией,
отражаемой субсчетами приведенных счетов. А именно, по оперативным ресурсам, - расчеты осуществляются в соответствии с заключенными договорами; по капитальным ресурсам, -расчеты преобразуются в процесс формирования денежного объема амортизационного фазового фонда; по трудовым ресурсам, - в формирование фонда оплаты труда (либо, в непосредственной выплате фазовой заработной таты).
Состояние фазы первого вида второй группы отражаются проводкой: Д-т. сч. Оперативный фазовый капитал (ОФК), К-т. сч. Фазовый потенциал развития (ФПР). Проводка делается на величину фазового потенциала развития [каждой] данной фазы из всего оперативного пространства таких фаз.
Состояние фазы второго вида второй группы отражаются проводкой: Д-т. сч. Фазовый потенциал развития (ФПР), К-т. сч. Фазовые фонды развития (ФФР). Проводка делается на величину формируемых фондов развития организации, включающих в себя его оперативный капитализационный фазовый фонд (средства которого направляются, затем, на формирование капитального фонда развития организации капитальной фазы, следующей за данной).
Состояние фазы третьего вида второй группы отражаются проводками вида: Д-т. сч. Фазовые фонды развития (ФФР), К-т. сч. Оперативный расчетный счет (ОРС). Проводки делаются на величины соответствующих платежей, - денежные средства сформированных фондов развития, находятся на расчетном счете организации (его счете в банке и в кассе); при их использовании и выпоняется проводки рассмотренного вида. На этом попроцессный производственный фазовый бухгатерский учет четвертой функциональной стадии каждой данной производственной фазы завершается; соответственно, завершается и весь учет процесса данной фазы, из всего пространства таких фаз, однако, затем он повторяется вновь и т.д.
2) Разработан метод стратегического попроцессного учета капитального строительства организации. Во второй части представленной модели отражены основы построения системы попроцессного стратегического учета капитального строительства организации. Система этого учета строится на основе приведенной ранее модели капитального фазового процесса организации. Из этой модели следует, что каждый такой фазовый процесс состоит из процессов пяти функциональных стадий или фаз, а именно: финансово-мобилизационной стадии; стадии фазового строительства капитального объекта; стадии функционирования этого объекта; стадии формирования амортизационного фазового фонда; истадиикапитализационного фазового фондаорганизации.
Попроцессный капитальный фазовый бухгатерский учет организации ведется по каждому капитальному фазовому процессу организации из всего фазового пространства таких процессов и по каждой функциональной стадии каждого такого процесса.
На первой функциональной стадии (ФМ) каждого капитального фазового процесса, организация мобилизует фазовый объем строительных ресурсов и осуществляет расчеты за него. Процесс данной фазы образован процессами двух групп фаз: финансовых фаз,- фазы формирования фонда капитального развития организации, фазы формирования капитального фазового фонда организации, фазы формирования капитального расчетного фазового фонда, фазы расчетов по мобилизованным строительным ресурсам; мобилизационных фаз, - фазы капитальной юридической мобилизации ресурсов и фазы их организационно-технологической мобилизации.
Дня отражения процессов каждой фазы этих двух групп фаз, в системе рассматриваемого стратегического учета открываются следующие счета: Фонд капитального развития организации (ФКР), Капитальный расчетный счет (КРС), Капитальный фазовый фонд организации, (КФФ) Капитальный расчетный фонд организации (КРФ) Счета капитальных ресурсных источников (СКР), а также Капитальные ресурсные источники (КРИ), Капитал фазового строительства (КФС); Капитальные фазовые ресурсы (КФР).
Состояние фазы первого вида первой группы фаз, т.е. фазы формирования фонда капитального развития организации, отражается проводками вида: Д-т. сч. Капитальный расчетный счет (КРС), К-т. сч. Фонд капитального развития организации (ФКР). Проводки отражают процесс мобилизации [денежных] средств фонда капитального развития организации. Проводка выпоняется методом комплексной двойной записи с проводкой попроцессного оперативного фазового учета вида: Д-т. сч. Расчетный фазовый фонд (РФФ), К-т. сч. Оперативный расчетный счет (ОРС); Фазовые фонды развития (ФФР), К-т. сч. Оперативный расчетный счет (ОРС).1
Состояние фазы второго вида первой группы фаз, т.е. фазы формирования капитального фазового фонда организации, отражается проводками вида: Д-т. сч. Фонд капитального развития организации (ФКР), К-т. сч. Фонд капитального строительства (ФКС). Фонд капитального строительства организации представляет собой стоимость фактическим мобилизованного фазового строительного ресурсного объема. Соответственно, сущность приведенной проводки заключается в формировании данных об использовании денежных средств фонда капитального строительства организации непосредственно на цели этого строительства.
Состояние фазы третьего вида первой группы фаз, т.е. фазы формирования капитального расчетного фазового фонда, отражается проводками вида: Д-т. сч. Фонд капитального
1 Комплексная двойная запись, - запись по счетам комплекса двух учетных систем, - попроцессного оперативного и попроцессного капитального фазового бухгатерского учета предприятия.
строительства (ФКС), К-т. сч. Капитальный расчетный фонд (КФР). Проводки выпоняются на величины, равные обязательствам организации перед ресурсными источниками по оплате стоимости мобилизованных строительных ресурсов.
Состояние фазы четвертого вида первой группы фаз, т.е. фазы расчетов по мобилизованным строительным ресурсам организации, отражается проводками вида: Д-т. сч. Капитальный расчетный фонд (КРФ), К-т. сч. Капитальный расчетный счет (КРС). Проводки выпоняются на величины платежей по мобилизованным строительным ресурсам организации [из всего фазового ресурсного объема этого строительства].
Состояние фазы первого вида второй группы фаз, т.е. фазы юридической мобилизации строительных ресурсов организации, отражается проводками вида: Д-т. сч. Капитальные ресурсные источники (КРИ), К-т. сч. Капитал фазового строительства (КФС). Проводки делаются на величину стоимости ресурсных объектов, юридически мобилизуемых организациям на цели капитального строительства своей экономики. Проводка отражает, что данные ресурсы формируют капитал фазового строительства [новой] экономики организации.
Состояние фазы второго вида второй группы фаз, т.е. фазы организационно-технологической мобилизации строительных ресурсов организации, отражается проводками вида: Д-т. сч. Капитальные фазовые ресурсы (КФР), К-т. сч. Капитальные ресурсные источники (КРИ). Проводки делаются на величину стоимости ресурсных объектов, организационно-технологически мобилизуемых организацией на цели капитального строительства своей новой экономики. Данной проводкой учет первой функциональной стадии капитального фазового процесса завершается.
На второй функциональной стадии (С) каждой капитальной фазы, организация непосредственно использует ресурсы, полученные на первой его функциональной стадии, и осуществляет строительство нового объекта своей экономики - капитального фазового объекта. Данная фаза образована двумя фазами: капитальной технологической фазой; и фазы формирования капитального объекта. Для получения данных о состоянии этих фаз в структуре рассматриваемого бухгатерского учета открываются два счета: Капитальное фазовое строительство (ФКС) и Капитальный фазовый объект (ФКО).
Для отражения состояния фазы первого вида, - капитальной организационно-технологической фазы, выпоняется проводка: Д-т. сч. Капитальное фазовое строительство (ФКС), К-т. сч. Капитальные фазовые ресурсы (КФР). Проводка делается на величину стоимости ресурсов (привлеченных на первой функциональной стадии капитального фазового процесса), и, соответственно, используемых для обеспечения строительных операций капитального фазового объекта организации, - т.е. новой экономики организации.
Для отражения состояния фазы второго вида, - фазы формирования капитального объекта, выпоняются проводки вида: Д-т. сч. Капитальный фазовый объект (ФКО), К-т. сч. Капитальное фазовое строительство (ФКС). Проводки делается на величину стоимости структурных частей капитального объекта, последовательно завершаемых его капитальным фазовым строительством. На этом учет второй функциональной стадии капитального фазового процесса организации завершается.
На третьей функциональной стадии (Ф) капитального фазового процесса происходит функционирование построенного капитального объекта организации. Эта стадия состоит из трех фаз: фазы ввода в строй (мобилизации) построенного капитального объекта; фазы его эксплуатации) а также, фазы вывода его из эксплуатации (демобилизации).
Для отражения состояния фазы первого вида, - фазы ввода в строй (мобилизации) построенного капитального объекта, системе рассматриваемого учета открывается счет Мобилизация капитального объекта (МКО) и выпоняется проводка: Д-т. сч Мобилизация капитального объекта (МКО), К-т. сч. Капитальный фазовый объект (ФКО). Проводка делается на величину стоимости введенного в строй капитального фазового объекта.
Для отражения состояния фазы второго вида, - фазы эксплуатации капитального объекта, открывается счет Эксплуатация капитального объекта (ЭКО) и выпоняется проводка: Д-т. сч. Эксплуатация капитального объекта (ЭКО), К-т. сч. Мобилизация капитального объекта (МКО). Проводка делается на величину [фазовой] стоимости эксплуатируемого капитального объекта.
Для отражения состояния фазы третьего вида, - фазы вывода из эксплуатации капитального объекта (фазы его демобилизации) открывается счет Демобилизация капитального объекта (ДКО) и выпоняется проводка: Д-т. сч. Демобилизация капитального объекта (ДКО), К-т. сч. Эксплуатация капитального объекта (ЭКО). Проводка делается на величину стоимости демобилизуемого капитального объекта. На этом капитальный фазовый бухгатерский учет третьей функциональной стадии капитального фазового процесса организации завершается.
На четвертой функциональной стадии (А) капитального фазового процесса происходит перенос фазовой стоимости капитального объекта на фазовую стоимость каждого фазового продукта организации. Эта стадия состоит из одной фазы, - фазы формирования амортизационного фонда. Для отражения состояния данной фазы в рассматриваемом бухгатерском учете открывается счет Амортизационный фазовый фонд (АФФ) и, делаются комплексные проводки вида: Д-т. сч. Капитал фазового строительства (КФС), К-т. сч. Амортизационный фазовый фонд (АФФ). Комплексные проводки делаются на величины,
равные частям переносимой фазовой стоимости капитального объекта на фазовую стоимость каждого данного фазового продукта организации (проводка делается в комплексе с проводками вида: Д-т. сч. Оперативные ресурсные источники (ОРИ); К-т. сч. Оперативный фазовый капитал (ОФК)). На этом учет четвертой функциональной стадии капитального фазового процесса организации завершается.
Следует сказать, что, если в абстракции капитальный фазовый объект в момент завершения переноса всей своей фазовой стоимости на фазовую стоимость продукции организации, исчезает, однако, в реальности, его основные средства не исчезают, а списываются. Такое списание образует самостоятельную фазу организации, в рассматриваемом бухгатерском учете ее состояние может быть отражено посредством следующей проводки:2 Д-т. сч. Амортизационный фазовый фонд (АФФ), К-т. сч. Демобилизация капитального объекта (ДКО). Проводка делается на величину фазовой стоимости списываемого капитального объекта.3
На последней, пятой функциональной стадии (К) каждого капитального фазового процесса происходит формирование капитализационного фазового фонда организации. Данная стадия состоитиз одной фазы, - фазы формирования капитализационногофазового фонда. Для отражения состояния этой фазы, в учете открывается два счета: Капитализационный фазовый фонд (КФФ) и Капитал развития организации (КРП), на которых выпоняются следующие комплексные проводки: Д-т. сч. Капитал развития организации (КРП), К-т. сч. Капитализационный фазовый фонд (КФФ). Комплексные проводки делается на величину средств, которые направляются на формирование капитализационного фазового фонда в каждую оперативную фазу организации. Проводка выпоняется в комплексе с проводкой оперативного фазового бухгатерского учета: Д-т. сч. Фазовый потенциал развития организации (ФПР); К-т. сч. Фазовые фонды развития организации (ФФР). Рассмотренной проводкой завершается учет пятой функциональной стадии капитального фазового процесса организации; также, этой проводкой завершается и весь учетный процесс [данной] капитальной фазы, однако, он повторяется вновь уже на следующей такой фазе, и т.д.
3) Разработан метод стратегическогопооперационного производственногоучета организации. Экономика организации может быть представлена как система операций, связанных с обеспечением развертывания каждого данного фазового кругооборота ее капитала. Причем, каждой такой операции могут быть поставлены в соответствие определенные ресурсные наборы, в которых она воплощается: средств труда, предметов труда и самого труда. В этом
1 Природа данной фазы носит эмпирический характер и, поэтому, она принципиально не может быть отражена в
логике фундаментальных принципов построения данного бухгатерского учета.
3 Очевидно, что эта величина дожна совпадать с величинами кредитовых оборотов счета Фазовый фонд амортизации (ФФА) и дебетовых оборотов счета Демобилизации капитального объекта (ДКО).
случае, данный комплекс формально может быть определен как рабочее место; соответственно, вся экономика организации, - как система рабочих мест.
Система экономики организации, связанная с непосредственным производством продукции может быть названа системой производственной экономики. Эта система может быть представлена как цепь рабочих мест, на которых и происходит (последовательное) развертывание каждого данного фазового кругооборота капитала (из всего производственного фазового пространства организации); данную цепь можно назвать производственным контуром организации. Стратегический пооперационный производственный учет организации и формирует дынные об операциях, ресурсах и себестоимости продукта каждого такого контура организации. Модель этого учета приведена на рис. 2.
Предположим, что производственный контур организации состоит из п рабочих мест, т.е. из п объектов, поддерживающих, в сущности, реализацию по одной простой и неделимой фазовой производственной операции (организационно-технологической, управленческой, или бухгатерской). Каждое такое рабочее место на цели поддержания своей фазовой операции, -операции по производству фазового продукта организации, использует кластер определенных фазовых фондов ресурсных объектов (капитальных, оперативных и трудовых фазовых объектов). Причем, в соответствии с теорией динамического равновесия организации, эти фонды образуют две группы: группу стабилизационньк фондов и группу интенсификационных фондов.
На каждый кластер таких фондов каждой группы открывается свой кластер фазовых счетов. А именно, по группе стабилизационных фондов (включающего в себя фазовые фонды ресурсных объектов всех трех видов) открываются кластеры пооперационных фазовых счетов вида: Фазовый фонд капитального ресурсного объекта (КРФ: КРФ: 28, ..., КРФ: дБ); Фазовый фонд оперативного ресурсного объекта (ОРФ: ОРФ: 2б, ..., ОРФ: ге); а также, Фазовый фонд трудового ресурсного объекта (ФТР: б), - данный счет открывается на норму стабилизационного фазового труда сотрудникарабочегоместа.
Поэтому, данный кластер фазовых счетов состоит из одного счета. Соответственно, по группе интенсификационных фондов (также включающего в себя фазовые фонды ресурсных объектов всех трех видов) открываются кластеры пооперационных фазовых счетов вида: Фазовый фонд капитального ресурсного объекта (КРФ: КРФ: 2б, ..., КРФ: дБ); Фазовый фонд оперативного ресурсного объекта (ОРФ: ОРФ: 2б, ..., ОРФ: ге); и Фазовый фонд трудового ресурсного объекта (ФТР: б), - этот счет открывается на норму интенсификационного фазового труда сотрудника рабочего места, и его фазовый учетный кластер. Поэтому данный кластер фазовых счетов состоит из одного счета.
При мобилизации каждым рабочим местом на цели поддержания своей фазовой операции фазовых ресурсных фондов каждого кластера и каждой группы, открываются счета вида: Мобилизованный фазовый фонд стабилизационных ресурсов рабочего места (МФФ: s) и Мобилизованный фазовый фонд интенсификационных ресурсов рабочего места (МФР: Ц. Фаза мобилизации (стоимости) ресурсов каждого фондового кластера каждой группы отражается комплексом проводок вида:
Д-т. сч. Фазовый фонд капитального ресурсного объекта; Д-т. сч. Фазовый фонд оперативного ресурсного объекта; Д-т. сч. Фазовый фонд трудового ресурсного объекта; Х
К-т. сч. Мобилизованный фазовый фонд стабилизационных ресурсов рабочего места;
Д-т. сч. Фазовый фонд капитального ресурсного объекта;
Д-т. сч. Фазовый фонд оперативного ресурсного объекта;
Д-т. сч. Фазовый фонд трудового ресурсного объекта;
К-т. сч. Мобилизованный фазовый фонд интенсификационных ресурсов рабочего места.
Проводки приведенной учетно-операционной системы делаются на величину стоимости ресурсного объекта каждого фондового кластера каждой группы, и берутся по каждому рабочему месту цепи производственного контура организации. Каждая из этих проводок делается в соответствующий момент астрономического времени мобилизации каждого ресурсного фонда (каждого кластера и каждой группы).
Как уже было отмечено, в системе пооперационного стратегического учета производства на каждое рабочее место цепи производственного конура организации отрывается свой пооперационный фазовый счет вида Производственное фазовое рабочее место (ОРМ 1, ОРМ 2, ..., ОРМ п). При выпонении каждым рабочим местом цепи производственного контура организации одной, стабилизационной части плана проведения своей (фазовой производственной) операции за стабилизационный промежуток времени, делается проводка вида:
Д-т. сч. Мобилизованный фазовый фонд стабилизационных ресурсов рабочего места;
К-т. сч. Производственное фазовое рабочее место.
Проводка приведенной учетно-операционной системы делается на величину (стоимости) ресурсов фазового фонда стабилизационных ресурсов, использованных рабочим местом.
При выпонении рабочим местом оставшейся, интенсификационной части плана проведения своей (фазовой производственной) операции, делается проводка вида:
Д-т. сч. Мобилизованный фазовый фонд интенсификационных ресурсов рабочего места.
К-т. сч. Производственное фазовое рабочее место.
Проводка приведенной учетно-операционной системы делается на величину (стоимости) ресурсов фазового фонда интенсификационных ресурсов, использованных рабочим местом.
Каждый фазовый продукт организации образуется своими структурными частями. Ранее мы показывали, что в системе рассматриваемого учета на каждую такую часть открывается свой (пооперационный) фазовый счет, т.е. счет вида: Структурная часть фазового продукта (СЧ: 1, СЧ: 2, ..., СЧ: т). При этом каждая (фазовая) операция каждого рабочего места цепи производственного контура организации может относиться только к одной, определенной структурной части фазового продукта организации (ибо одна простая и неделимая операция
может касаться только одной структурной части данного продукта). Соответственно, при получении каждым рабочим местом результата своей (фазовой) операции, выпоняется следующий кластер проводок:
Д-т. сч. Производственное фазовое рабочее место;
К-т. сч. Структурная часть фазового продукта.
Проводки приведенной учетно-операционной системы делаются на величину стоимости фазовых ресурсных фондов каждой группы (и соответственно, на величину общей суммы стоимостей фазовых фондов ресурсных объектов всех трех видов, - капитальных, оперативных и трудовых). Каждая из проводок данного кластера делается на величину прироста себестоимости фазового продукта организации, возникающего при проведении фазовой операции каждым рабочим местом цепи производственного контура организации.
Формирование фазового продукта при его топологическом движении по (информационной) траектории цепи рабочих мест производственного контура организации, может быть представлено как фазовое пространство. В каждую фазу этого пространства разворачивается (фазовая) операция соответствующего рабочего места.
Как было отмечено, в системе пооперационного стратегического учета производства организации на каждую фазу формирования (фазового) продукта открывается свой пооперационный фазовый счет. На модели кластер этих счетов имеет следующий вид: Фаза формирования продукта (ФФП: 1, ФФП: 2,..., ФФП: п).
При формировании фазового продукта организации в каждую фазу всего фазового пространства его формирования, на величину его себестоимости относится прирост величины себестоимости его соответствующей структурной части, возникший в результате проведения своей фазовой операции соответствующим рабочим местом цепи производственного контура организации. На модели, перенос величины прироста себестоимости каждой структурной части фазового продукта организации на величину его формируемой себестоимости отражается следующим кластером проводок:
Д-т. сч. Структурная часть фазового продукта;
К-т. сч. Фаза формирования продукта;
затем, последовательно,
Д-т. сч. Структурная часть фазового продукта;
К-т. сч. Фаза формирования продукта;
и так далее,
Д-т. сч. Структурная часть фазового продукта;
К-т. сч. Фаза формирования продукта.
Следует сказать, что любая данная структурная часть фазового продукта может формироваться не только на одном, но и на нескольких рабочих местах цепи производственного контура организации (на модели не обязательно т = п).
Топологическое движение фазового продукта организации по (информационной) траектории цепи рабочих мест его производственного контура, т.е. его последовательное, фазовое формирование, в системе пооперационного стратегического учета производства организации, отражается следующим кластером проводок: Д-т. сч. Фаза формирования продукта (1); К-т. сч. Фаза формирования продукта (2); затем, последовательно, Д-т. сч. Фаза формирования продукта (2); К-т. сч. Фаза формирования продукта (3); и так далее,
Д-т. сч. Фаза формирования продукта (п - 1); К-т. сч. Фаза формирования продукта (п).
Проводки данной учетно-операционной системы делаются на величину себестоимости фазового продукта, сформировавшуюся в каждую данную фазу всего фазового пространства его формирования. Соответственно, на пооперационном фазовом счете Фаза формирования продукта (п) отражается итоговая величина фазовой себестоимости (фазового) продукта организации. Следует сказать, что эта величина совпадает с величиной фазовой стоимости этого продукта (используемая в попроцессном фазовом бухгатерском учете), а сумма этих величин, взятых по всему объему продукции, выпущенной предприятием за определенный промежуток времени (неделю, месяц, квартал) есть величина, формируемая в системе управленческого учета для целей калькуляции средней величины себестоимости выпускаемой продукции. На приведенной модели пооперационного стратегического учета производства продукции организации видно, что на счетах его системы существует баланс, а сам учет ведется по каждому производственному контуру организации (в каждую его оперативную фазу из всего фазового пространства таких фаз).
4) Разработан метод стратегического пооперационного учета капитального строительства организации. Система экономики организации, связанная с непосредственным капитальным строительством и эксплуатацией средств труда предприятия может быть названа системой капитальной экономики. Она может быть представлена как цепь рабочих мест, на которых происходит (последовательное) строительство и эксплуатация капитального объекта организации; данную цепь можно назвать капитальным контуром организации. Стратегический
пооперационный капитальный учет организации и формирует дынные об операциях, ресурсах и себестоимости капитального объекта каждого ее капитального контура. Его модель приведена на
На каждое рабочее место цепи капитального контура организации, в независимости от количества сопоставляемых ему сотрудников, используются ресурсные фонды на цели проведения своей операции. Причем, по источникам формирования, эти фонды делятся на два вида: фонды, источником формирования которых являются средства амортизационного фонда капитальной фазы, предыдущей к данной (над всем фазовым пространством таких фаз) и фонды, источником формирования которых являются средства капитализационного фонда (предыдущей) фазы. При выпонении каждым таким рабочим местом своей операции, стоимость ресурсов данных фондов переносится на себестоимость той структурной части капитального фазового объекта организации, над которой эта операция производилась.
Ранее мы показывали, что для управления игрой эффектов масштаба (над потенциалом развитая строящейся экономики организации) необходимы данные об используемых объемах как мобилизуемых амортизационного, так и капитализационного фазовых фондов организации. Поэтому, для формирования этих данных в системе пооперационного стратегического капитального учета организации открываются две группы счетов вида: Мобилизуемый амортизационный фонд рабочего места (МАФ: СРМ) и Мобилизуемый капитализационный фонд рабочего места (МКФ: СРМ); а также, Строительное рабочее место: стоимость исходного масштаба (СРМ: а) и Строительное рабочее место: стоимость предельного масштаба (СРМ: к). Учетно-операционная система мобилизации ресурсных фондов (рабочих мест капитального контура организации), представляет собой два кластера проводок:
Д-т. сч. Мобилизуемый амортизационный фонд рабочего места, К-т. сч. Капитальное рабочее место: стоимость исходного масштаба; и
Д-т. сч. Мобилизуемый капитализационный фонд рабочего места; К-т. сч. Капитальное рабочее место: стоимость предельного масштаба. Проводки каждого учетного кластера делаются на соответствующие части всего ресурсного фонда операции, проводимой рабочим местом (и представляющего из себя сумму амортизационного и капитализационного ресурсных фондов рабочего места). Следует сказать, что подобная структура учетно-операционной системы определена эмпирическими особенностями капитального строительства организации. Например, может оказаться бессмысленным делить один учетный объект (новый станок) на два учетных объекта: один, -относящийся к исходным масштабам экономики организации; и другой, - относящийся к ее новым, предельным масштабам. Однако для управления игрой эффектов масштаба впоне содержательно делить на две части стоимость этого объекта, а именно: на одну часть, равную стоимости такого же функционального объекта (станка) исходной экономики; и на другую, -
равную приросту его стоимости. В соответствии с этими принципами и построена приведенная учетно-операционная система.
Следует сказать, что амортизационный фонд и капитализационный фонд каждого рабочего места образованы фондами ресурсных объектов трех видов, а именно фондами: капитальных ресурсных объектов; оперативных ресурсных объектов; и труда персонала этого рабочего места (одного сотрудника или их определенного множества). Для отражения операций мобилизации фондов каждого такого ресурсного объекта открываются кластеры (пооперационных) фазовых счетов вида: по (мобилизуемым) амортизационным фондам, -Фазовый фонд капитального ресурсного объекта (КРФ: 1а, КРФ: 2а,..., КРФ: qa); Фазовый фонд оперативного ресурсного объекта (ОРФ: 1а, ОРФ: 2а, ..., ОРФ: га); а также, Фазовый фонд трудового ресурсного объекта (ТРФ: 1а, ТРФ: 2а, ..., ТРФ: wa); по мобилизуемым капитализационным фондам, - Фазовый фонд капитального ресурсного объекта (КРФ: Ш, КРФ: 2к,..., КРФ: qk); Фазовый фонд оперативного ресурсного объекта (ОРФ: Ш, ОРФ: 2к,..., ОРФ: гк); а также, Фазовый фонд трудового ресурсного объекта (ТРФ: Ш, ТРФ: 2к,..., ТРФ: wk). В этих условиях, учетно-операционная система мобилизации фондов капитальных ресурсных объектов образуется двойным учетным кластером вида: Д-т. сч. Фазовый фонд капитального ресурсного объекта, Д-т. сч. Фазовый фонд оперативного ресурсного объекта, Д-т. сч. Фазовый фонд трудового ресурсного объекта; К-т. сч. Мобилизуемый амортизационный фонд рабочего места; и
Д-т. сч. Фазовый фонд капитального ресурсного объекта,
Д-т. сч. Фазовый фонд оперативного ресурсного объекта,
Д-т. сч. Фазовый фонд трудового ресурсного объекта;
К-т. сч. Мобилизуемый капитализационный фонд рабочего места;
Проводки каждого учетного кластера делаются на величину соответствующего фонда мобилизуемого ресурсного объекта. В частности, на модели отражено, что рабочему месту капитального контура организации может ставиться в соответствие труд не одного сотрудника (как в случае с производственным контуром), а, например, бригады, состоящей из определенного множества сотрудников.
Далее, операции каждого данного рабочего места (капитального контура) могут относиться только к одной структурной части капитального фазового объекта организации. Причем, для формирования информационной основы управления игрой эффектов масштаба в строящейся экономике, весь объем себестоимости каждой такой части целесообразно разделить
на два объема: исходный (Ь) и предельный (/). Очевидно, что исходный объем себестоимости каждой такой части совпадает с величиной мобилизованного амортизационного фонда (строительного) рабочего места. Соответственно, предельный объем данной себестоимости совпадает с величиной мобилизованного капитализационного фонда этого рабочего места. В этих условиях величины стоимости ресурсов данных фондов становятся соответствующими объемами себестоимости (каждой данной) структурной части капитального фазового объекта организации в результате проведения своей операции рабочим местом строительного контура организации.
Для формировании данных о ведении рабочими местами капитального контура организации своих операций (данных, отвечающих требованиям управления игрой эффектов масштаба в новой экономике организации) в системе рассматриваемого учета открываются кластеры (пооперационных) фазовых счетов вида: Структурная часть капитального фазового объекта: стоимость исходного масштаба (СЧ: 1а, СЧ: 2а, ..., СЧ: та); и соответственно, Структурная часть капитального фазового объекта: стоимость предельного масштаба (СЧ: 1к, СЧ: 2к,..., СЧ: тк). В этих условиях, учетно-операционная система формирования структурных частей капитального фазового объекта организации, образуется двойным кластером проводок и имеет вид:
Д-т. сч. Строительное рабочее место: стоимость исходного масштаба,
К-т. сч. Структурная часть капитального фазового объекта: стоимость исходного
масштаба;
Д-т. сч. Строительное рабочее место: стоимость предельного масштаба,
К-т. сч. Структурная часть капитального фазового объекта: стоимость предельного
масштаба.
Проводки по счетам приведенного двойного кластера проводок отражают величины прироста себестоимости капитального фазового объекта организации (взятого в виде информационного инварианта) на каждом рабочем месте цепи капитального контура организации.
Формирование капитального фазового объекта организации при его топологическом движении по (информационной) траектории цепи рабочих мест капитального контура организации может быть представлено как фазовое пространство. В каждую фазу этого пространства разворачивается (фазовая) операция соответствующего рабочего места. На приведенной ранее модели пооперационного стратегического капитального учета организации показано, что в системе этого учета, на каждую фазу формирования капитального фазового
объекта открывается свой пооперационный фазовый счет, - на модели кластер этих счетов имеет следующий вид: Фаза формирования капитального объекта (КФО: 1, КФО: 2,..., КФО: п). При формировании данного объекта в каждую фазу всего фазового пространства его формирования, на величину его себестоимости относится прирост величины себестоимости его соответствующей структурной части, возникший в результате проведения своей фазовой операции соответствующим рабочим местом цепи строительного контура организации. На данной модели, перенос величины прироста себестоимости каждой структурной части капитального фазового объекта на величину его формируемой себестоимости отражается следующим кластером проводок:
Д-т. сч. Структурная часть капитального фазового объекта: стоимость исходного масштаба,
Д-т. сч. Структурная часть капитального фазового объекта: стоимость предельного масштаба,
К-т. сч. Фаза формирования капитального объекта; затем, последовательно,
Д-т. сч. Структурная часть капитального фазового объекта: стоимость исходного масштаба;
Д-т. сч. Структурная часть капитального фазового объекта: стоимость предельного масштаба.
К-т. сч. Фаза фррмирования капитального объекта, и так далее,
Д-т. сч. Структурная часть капитального фазового объекта: стоимость исходного масштаба;
Д-т. сч. Структурная часть капитального фазового объекта: стоимость предельного масштаба.
К-т. сч. Фаза формирования капитального объекта,
Приведенная структурная часть капитального фазового объекта организации может формироваться не только на одном, но и на нескольких рабочих местах цепи капитального контура организации (т.е. на модели не обязательно т = п).
Топологическое движение капитального фазового объекта по (информационной) траектории цепи рабочих мест его строительного контура, т.е. его последовательное, фазовое формирование, в системе пооперационного стратегического капитального учета организации, отражается следующим кластером проводок:
Д-т. сч. Фаза формирования капитального объекта (1);
К-т. сч. Фаза формирования капитального объекта (2);
затем, последовательно,
Д-т. сч. Фаза формирования капитального объекта (2);
К-т. сч. Фаза формирования капитального объекта (3);
и так далее,
Д-т. сч. Фаза формирования капитального объекта (п-1);
К-т. сч. Фаза формирования капитального объекта (п).
Проводки данной учетно-операционной системы делаются на величину себестоимости капитального фазового объекта, сформировавшуюся в каждую данную фазу всего фазового пространства его формирования. В этих условиях на пооперационном фазовом счете Фаза формирования капитального объекта (п) отражается итоговая величина фазовой себестоимости капитального фазового объекта организации.
Рассмотренная учетная система, формируя данные о величине фазовой себестоимости каждой структурной части капитального фазового объекта организации, формирует, одновременно, данные о величине его фазовой стоимости, необходимые попроцессному стратегическому учету капитального строительства организации.
На модели стратегического пооперационного капитального учета организации видно, что на счетах этой системы существует баланс, а сам учет замкнут в себе и ведется по каждому ее капитальному контуру (в каждую капитальную фазу из всего фазового пространства таких фаз).
5) Разработана отчетность стратегического учета. Важнейшей отчетной формой стратегического учета является динамический баланс равновесия организации. Модель этого баланса приведена на рис. 4.
1 Предел объема 1 1 1 I 1 1 И
2 Фаза организации Г 1 2 3 п-1 п X
3 Фазовый валовой доход Б 5, й Эз Я, Б, 25
4 Фазовая стоимость продукта С С, Сг С, С,., С, С
5 Фазовая прибыль Р Р, Рг Р, Р,., Р, ГР
6 Валюта баланса В 0 0 0 0 0 0
Рис. 4. Модель динамического баланса равновесия организации
В таблице, по строке: 1. (Ь) отражается количество фазовых продуктов, относительно которого осуществляется управление состоянием динамического равновесия организации.
Управление состоянием динамического равновесия организации осуществляется относительно каждого фазового продукта организации. Поэтому, предел названного объема дожен быть равен единице; 2. (Б) - порядковые номера фаз организации (над всем фазовым пространство таких фаз); 3. (8) - величина фазового валового дохода [каждой фазы организации]; 4. (С) -величины фазовой стоимости каждого продукта организации (совпадают с величинами фазовой себестоимости каждого такого продукта); 5. (Р) - величины фазовой прибыли организации (совпадают с величинами фазового потенциала развития организации каждой его фазы); 6. (В) -валюта динамического баланса равновесия организации, - рассчитывается по формуле В = 8 - С -Р. Для управления состоянием динамического равновесия организации и при стабильной конъюнктуре (либо, во временных условиях, когда такая конъюнктура может считаться стабильной) достаточно на каждом данном промежутке астрономического времени обеспечивать превышение величин итогового, правого стобца динамического баланса равновесия организации.
Теперь рассмотрим форму отчетности стратегического учета, позволяющую взаимно управлять производственными и капитальными процессами и операциями организации в целях обеспечения ее оптимального развития, в частности, выпонения динамических условий этого развития. Эта форма приведена на рис. 5.
1 Фаза производства Ф 1 2 '3 п-1 п
2 Управленческая дата я1 Д2 Д! Дм Д.
3 Уровень использования ПРП (%) и1 0 л2 И) и 100
4 Уровень готовности КО (%) 0 Щ 3 и 100
Рис. 5. Ведомость учета стратегического развития организации
В приведенной ведомости по строке:
л1 отражаются порядковые номера каждой производственной фазы организации; л2 -управленческие даты, т.е. даты, в которые реализуется стратегическое управление организацией. л3 - величины уровня использования потенциала развития организации, возникающего при каждой ее производственное фазе; л4 - величины уровня готовности фазового капитального объекта, организации на каждую дату управленческую дат.
Для обеспечения оптимального развития организации дожно поддерживаться равенство между величинами уровня использования потенциала ее развития, возникающего на каждую производственную фазу, и уровнем готовности ее капитального объекта, формирующегося на соответствующую управленческую дату. В частности видно, что при первой производственной
фазе, и, соответственно, при первой управленческой дате эти уровни стремятся к минимуму (к нулю). К моменту поного использования потенциала развития организации (т.е. к моменту использования его на 100%), строящийся капитальный объект организации дожен быть завершен (т.е. готов на 100%), и, соответственно, наоборот.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ
1. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). - М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 с, (14.7 пл.).
2. Керимов В.Э., Богатко А.Н. Стратегический учет в управленческой системе организации // Приложение к журналу Аудит и Финансовый анализ. - М., 2004 г., - № 3, с. 49 - 75, (5.0 п.л.) (авторский объем, - 2.5 п.л.)
J22 4 4
РНБ Русский фонд
2005-4 24135
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Богатко, Алексей Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ УЧЕТ В УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ
СИСТЕМЕ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
1.1. Стратегическое управление - основа формирования стратегического учета.
1.2. Стратегический учет и его место в информационной системе коммерческих организаций.
ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА.
2.1. Организация поироцессного стратегического учета.
2.2. Организация пооперационного стратегического учета.
2.3. Стратегическая отчетность и основные принципы ее формирования.
ГЛАВА III. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ УЧЕТ - ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА
ДЛЯ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.
3.1. Стратегический учет и методика стратегического планирования.
3.2. Стратегический учет и методика принятия стратегических управленческих решений.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегический учет в коммерческих организациях"
Актуальность темы псссдовапшь Перед многими отечественными коммерческими организациями - производителями продукции и услуг стоят проблемы, без решения которых проблематично обеспечить их эффективное развитие в современных условиях ведения экономической деятельности.
Одним из критериев, на которых базируется возможность решения этих проблем, является обеспечение их эффективного стратегического управления. Но отечественные коммерческие организации имеют такие особенности, из-за которых западные методы управления могут быть применены к ним лишь отчасти, - они не могут поностью обеспечить возможность адекватного развития российских предприятий.
Эти особенности связаны с тем, что изначально, на протяжении десятков лет отечественная экономика строилась и развивалась как централизованная, а западные методы направлены, в первую очередь, на обеспечение развития организаций, действующих в условиях рыночной экономики.
Выход из положения мог бы быть в использовании принципов стратегического управления, одним из моментов которого является теория равновесия коммерческой организации (ее базу заложили Дж. Вайнер и лауреат нобелевской премии Дж. Р. Хикс). На основе этой теории следует рассматривать особенности стратегического развития отечественных организаций.
Известно, что информационную базу управления формирует в основном, бухгатерский учет. Но современное состояние бухгатерского учета коммерческих организаций - производителей продукции и услуг, не поностью соответствует требованиям стратегического управления (в частности, управления состоянием равновесия). Поэтому сегодня актуальна задача по разработке концепции бухгатерского учета, который мог бы формировать такую базу, - т.е. концепции стратегического учета коммерческой организации.
Современная теория и методология учета в их традиционной трактовке в основном ориентирована на сложившиеся подходы к управлению организацией. В то же время, проблематика стратегического управления организации требует иных подходов. В этой связи проблема разработки концепции стратегического учета, ориентированной на управление состоянием равновесия предприятия стоит особо актуально. Проблемы учета, рассматриваемые в диссертационном исследовании, являются мало изученными современной наукой, а достигнутый уровень их разработки недостаточен для стратегического управления организации, в частности, для практического применения теории ее равновесия.
Объектом исследования диссертационной работы является учет коммерческой организации, обеспечивающий возможность ее стратегического управления, - т.е. стратегический учет.
Предметом исследования диссертационной работы является методология формирования стратегического учета.
Цель н задачи исследования. Целью диссертационной работы является решение научной задачи формирования системы стратегического учета.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач по:
- разработке метода стратегического попроцессного учета производства продукции организации;
- получению метода стратегического попроцессного капитального учета организации;
- формированию метода стратегического пооперационного производственного учета организации;
- разработке метода стратегического пооперационного капитального учета организации;
- созданию отчетности стратегического учета;
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертации являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам бухгатерского и управленческого учета, законодательные и нормативные акты по бухгатерскому учету и отчетности, международные и российские бухгатерские стандарты.
В процессе написания диссертации применялись общенаучные методы познания социально-экономических явлений и процессов: анализ и синтез, моделирование, логический, системный и комплексные подходы, классификация, группировки и другие.
В диссертационной работе используются научные труды следующих ученых: Ф.П. Васина, В.Э. Керимова, М.И. Круглова, Я.В. Соколова, А.Н. Хорина, А.Д. Шеремета, A.M. Эйдинова. Были использованы труды: Д. Хана, Р. Энтони, Б. Райана, Дж. Риса, Ч.Т. Хоргрена, Дж. Фостера, К. Друри, Э.С. Хедриксена, М.Ф. Ван Бреды, Б. Нидза, X. Андерсона, Д. Кодуэла, Дж. К. Ван Хорна, JI.A. Бернстайна и др. Использовались также основополагающие труды Р.Я. Вейцмана, I Г.А. Блатова, A.M. Галагана, А.П. Рудановского.
Работа выпонена в соответствии с п. 1.4. и 1.6. паспорта специальности 08.00.12. Бухгатерский учет, статистика.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке системы стратегического учета и содержит следующие положения:
- разработан метод ведения стратегического учета по фазам экономической деятельности организации;
- сформирована модель стратегического попроцессного учета;
- создана модель стратегического пооперационного учета;
- разработан метод калькуляции себестоимости продукции организации, позволяющий определять себестоимость каждой данной единицы этой продукции в форме остатков по специальным бухгатерским счетам;
- предложена модель отчетности, позволяющей осуществлять стратегическое управление организацией.
Практическая значимость диссертационного исследовании. Диссертационное исследование направлено на широкое применение на отечественных коммерческих организациях - производителях продукции (работ, услуг).
Практическую значимость имеют сама разработанная концепция стратегического учета, так и ее элементы:
- система стратегического учета, отражающая экономические процессы предприятия по их фазам;
- система стратегического учета, отражающая экономические операции предприятия по их фазам;
- система стратегического учета, отражающая себестоимость каждой единицы продукции организации;
- модель отчетности, позволяющая управлять состоянием динамического равновесия организации.
Апробация работы. Отдельные, наиболее экономически значимые предложения и рекомендации диссертационной работы используются в практической деятельности предприятий: производителя мебели - ООО ТМТкс; торговом предприятии - ООО Торговый дом Русские Мясные продукты.
Положения, на которых базируется работа, используются в практической деятельности аналитическим и внедренческим предприятием ООО НПО Системы Экономического развития, что подтверждено документально.
Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в монографии и статье, общий объем которых составляет 19.7 п.л., среди них авторские, - 17.2 пл.:
Объем п структура диссертационного исследования. Текст настоящего диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 109 наименований. Диссертационное исследование изложено на 156 страницах машинописного текста. Структура диссертационного исследования отражена в нижеприведенной таблице.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Богатко, Алексей Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В приведенном диссертационном исследовании была последовательно изложена парадигма стратегического учета. Можно сказать, что работа содержит все основные принципы этой парадигмы и, соответственно, имеет завершенный характер.
В работе было показано, что учетная система стратегического управления организаций (в частности, управления состоянием ее динамического равновесия) включает в себя учетные системы: управленческого учета; систему стратегического попроцессного учета; систему стратегического пооперационного учета. Рассмотрим основные результаты диссертационного исследования, полученные по каждой из этих учетных систем. I
Итак, в работе было отмечено, что современный управленческий учет поностью отвечает требованиям управления состоянием динамического равновесия организации (поэтому принципы данного учета, по сути, не рассматривались в работе). Однако, система управленческого учета допоняется специальной формой (предназначенной для управления состоянием динамического равновесия организации), - балансом динамического равновесия организации. В работе было показано, что применение данной формы развивает современный управленческий учет, позволяя ему формировать данные не только о запасах стоимости предприятия, но и об их потоках (формально, метод баланса динамического равновесия организации позволяет объединить в единое целое: бухгатерские балансы организации,, отчеты о ее финансовых результатах, а также и сам баланс динамического равновесия). Метод управленческого учета, позволяющий формировать данные как о запасах, таки потоках стоимости, приведенный в диссертационном исследовании, является одним из основных его результатов.
Далее, в диссертационной работе была развита концепция стратегического попроцессного учета организации. А именно, в работе было показано, что развитие организации может быть представлено как [комплексное] фазовое пространство, Ч т.е. пространство процессов, образованное фазовыми пространствами двух видов: оперативным и капитальным. В свою очередь, каждая фаза каждого такого пространства может быть представлена как впоне определенная группа фаз, - т.е. фаз, процессами которых являются оперативные и капитальные процессы предприятия. Соответственно, каждая фаза каждой такой группы может быть представлена как набор фаз. В этом случае, становится возможным управлять состоянием динамического равновесия организации как в дедуктивном смысле, - т.е. по каждой фазе каждого фазового пространства предприятия, так и в индуктивном смысле, - начиная от процессов фаз каждого фазового набора, продожая процессами фаз каждой их группы, выходя, на управление параметрами процессов каждой фазы (оперативной или капитальной) из всего комплексного фазового пространства развития организации. Информацию, обеспечивающую возможность такого управления и формирует стратегический попроцессный учет организации: концепцию данного учета можно считать одним из основных результатов диссертационного исследования.
Затем, в диссертационной работе было показано, что для управления состоянием динамического равновесия организации необходимы данные об интенсивности и себестоимости производства каждой единицы ее продукции, Ч т.е. каждого его фазового продукта. Одним из результатов настоящего диссертационного исследования является концепция учета, позволяющего формировать такие данные, - концепция стратегического пооперационного учета организации. Главной особенностью этой концепции является то, что данные о величине себестоимости каждого фазового продукта организации формируются на счетах методом двойной записи (информация же об интенсивности производства каждого фазового продукта формируется комплексом информационных систем, в котором каждая из систем этого комплекса ставится в соответствие определенной учетно-операционной системе).
Следует сказать, что метод стратегического пооперационного учета строительства организации позволяет формировать данные о величине себестоимости строительства не только целого капитального объекта предприятия, но и о величинах себестоимости строительства каждой структурной части этого объекта (частей площадей, взятых по каждому рабочему месту предприятия, его агрегатов и т.д.). Более того, данный метод формирует данные, позволяющие управлять силами действия положительного и отрицательного эффектов масштаба на потенциал развития организации. Заметим, что информационная основа стратегического пооперационного учета строительства организации формируется на бухгатерских счетах методом двойной записи (а также, с использованием соответствующего комплекса информационных учетных систем).
В диссертационном исследовании отражены принципы взаимосвязи каждой из подсистем всей системы бухгатерского учета динамического равновесия предприятия. Было показано, что эти связи обеспечиваются методом метапроводок. Следует сказать, что на практике ведение всего стратегического учета организации (в соответствии с его парадигмой) не является сложным, ибо: во-первых, для каждой учетной подсистемы могут использоваться общие информационные системы; во-вторых, сам учет ведется в своей автоматизированной форме (его реализацию впоне обеспечивают современные информационные и компьютерные технологии).
В заключении следует сказать, что принципы, на которых базируются диссертационное исследование и его результаты способны оказать положительное действие на экономическое состояние отечественных коммерческих организаций - сфер производства и услуг. В общем, это означает, что работа способна оказать положительное действие на состояние отечественной экономики, вывода ее из кризиса и становления России ведущей мировой экономической и политической державой.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Богатко, Алексей Николаевич, Москва
1. Федеральный закон Российской Федерации. О бухгатерском учете. М.: Издательство Ось-89, 1996. - 16 с.
2. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П. и др. Экономика и статистика фирм: Учебник; под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.
3. Арене А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1995. - 560 е.: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту).
4. Астазов В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухгатерский учет, налогообложение. Ч М.: Ось-89, 1996. Ч 96 с. (Бухгатерский учет).
5. Баканов М. И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.
6. Безруких П.С., Ивашкевич В.Б., Кондраков Н.П. и др. Бухгатерский учет. / Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгатерский учет, 1996. - 576 с. (Библиотека журнала Бухгатерский учет).
7. Беренс В., Хавренек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. И допон. Изд. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА - М, 1995. - 528 е.: табл., граф.
8. Берзинь И.Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики. 1997. - 253 с.
9. Ю. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./Научн. Ред. перевода чл.-корр. РАН И.И.п. Богатая М.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия л50 способов. Ростов н/Д.: Феникс, 2001. 320 с.
10. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). М.: Финансы й статистика, 2001. - 240 е.: ил.
11. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. 624 е.: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту).
12. Н.Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631с.
13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. Ч М.: Дело тд, 1994. 720 с.
14. Блейк Д. Амат О. Европейский бухгатерский учет. Справочник / Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. - 400 с.
15. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 е.: ил.
16. Букато В.П., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России. М.: Финансы и статистика, 1996. - 336 с.
17. Вайнер Дж. Кривые затрат и кривые предложения. / В кн.: Теория фирмы /Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.
18. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с анг. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 800 е.: ил. -(Серия по бухгатерскому учету и аудиту).
19. Васин Ф. П. Управленческий учет. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1997. - 98 с.
20. Васин Ф.П. Системы учета стандарт-кост и нормативного метода -основа организации управленческого учета. Журнал Вестник Финансовой академии, № 4, 1999 г.
21. Васин Ф.П. Учет и распределение расходов по обслуживанию производства и управлению. Журнал бухгатерский вестник, № 5, 1998 г.
22. Вёйе Г., Дёринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Часть I/ Пер. с нем. Л.И. Ивановой, Э.А. Мельниковой; Красноярск, 1995. С. 497.
23. Вёйе Г., Дёринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Часть II/ Пер. с нем. Л.И. Ивановой, Э.А. Мельниковой; Красноярск, 1997. С. 608.
24. Дейт, К., Дж. Введение в системы баз данных, 7-у издание.: Пер. с англ. -М.: Издательский дом Вильямс№, 2002. 1072 е.: ил. - Парал. Тит. Англ.
25. Гастев А. К. Как надо работать. М.: Экономика, 1966. - 472 с.
26. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 1997. - 799 с.
27. Гетьман В.Г. Международные стандарты учета (проекты, комментарии к ним и материалы обсуждений); пер. с англ., под ред. проф. Гетьмана В.Г. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1999.
28. Гетьман В.Г. На путях к международной стандартизации учебной подготовки профессиональных бухгатеров. Журнал Вестник Финансовой академии, № 4, 1999 г.
29. Гетьман В.Г. Подготовка бухгатеров в вузах России. Журнал Бухгатерский учет, № 2, 1999 г.
30. Гетьман В.Г. Учет опционов. Журнал Бухгатерский учет, № 12, 1998
31. Голубятников С.П., Кравченко Ю.М., Меджевский А.А. Основы судебной бухгатерии. Нижний Новгород: Министерство внутренних дел Российской Федерации, Нижегородская Высшая школа, 1994. Ч 263 с.
32. Грязнова А.Г., Ленская С.А. Как обеспечить рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1996. - 114 с.
33. Грязнова А.Г., Чечелева Т.В. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1997. - 341 с.
34. Дефлиз Ф.Л., Дженик Г.Р., О'Рейли, Хирш М.Б. Аудит Монтгомери. / Пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. М: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 542 с.
35. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560 е.: ил.
36. Ефимов С.Л. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. М.: 1995. С., ил.
37. Забелин П. В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1998.40Л<ант И. Критика чистого разума. Собрание сочинений в шести томах, т. 3, М.: Чоро,-613с.
38. Кант И. Критика способности суждения. СПб.: Наука, - 512 с.
39. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. 2-е изд., испр., перераб. М.: Дело, 1998. - 432 с.
40. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. Ч 432 е.: ил.
41. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгатерский учет. М.: Финансы и статистика, 1996. - 624 е.: ил.
42. Коидраков Н.П., Краснова Л.П. Принципы бухгатерского учета: Учебное пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. % 192 с.
43. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л.И. Абакин (отв. Ред.) и др. Экономика, 1989. - 526 с. - (Экон. наследие).
44. Ковальчук Е.Р., Косов М.Г., Митрофанов В.Г.,Соломенцев Ю.М., Сутан-Заде Н.М., Схиртладзе А.Г. Основы автоматизации машиностроительного производства: Учеб. Для машиностроит. Спец. вузов. 2-е изд., нспр. - М.: Высш. Шк., 1999. Ч 312 е.: ил.
45. Кравченко А.И. Классики социологии менеджмента: Ф. Тейлор и А. Гастев СПб.: РХГИ, 1998. - 320 с.
46. Коротков Э. М. Концепция менеджмента. М.: ИКК "ДеКа", 1996.
47. Керимов В.Э. Теория и практика организации управленческого учета на производственных предприятиях: научное издание. М.: ИВЦ маркетинг, 2001. - 328 с.
48. Керимов В.Э. Бухгатерский учет на производственных предприятиях: Учебник. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2004. - 580 с.
49. Керимов В.Э. Управленческий учет в организациях и предприятиях потребительской кооперации: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2004. - 460 с.
50. Керимов В.Э., Богатко А.И. Стратегический учет в управленческой системе организации // Приложение к журналу Аудит и Финансовый анализ. М., 2004 г., - № 3, с. 49 - 75, (5.0 п.л.)
51. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.
52. ЛаЕже О. Введение в экономическую кибернетику. М.: Издательство ПРОГРЕСС, 1968. - 208 с.
53. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996. -304 с.
54. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. 2-е изд. Ч1. М: Дело, 2001.
55. Макальская А.К., Захарьин В.Р. Капитальное строительство и ремонт. Бухгатерский учет и налогообложение. Издание 20е, переработанное и допоненное. М.: Издательство Дело и Сервис, 1998 г. - 592 с.
56. Малькова Т.Н. Древняя бухгатерия: какой она была? М.: Финансы и статистика, 1995. - 304 е.: ил.
57. Маршал А. Принципы экономической науки, т. I. Пер. с англ. М., Издательская группа Прогресс, 1993 - 26 л. (Экономическая мысль Запада. Для научных библиотек).
58. Маршал А. Принципы экономической науки, т. II. Пер. с англ. М., Издательская группа Прогресс, 1993 - 19,5 л. (Экономическая мысль Запада. Для научных библиотек).
59. Маршал А. Принципы экономической науки, т. III. Пер. с англ. М., Издательская группа Прогресс, 1993 - 22 л. (Экономическая мысль Запада. Для научных библиотек).
60. Мальтус Т. Опыт закона о народонаселении. / В кн. Антология экономической классики. Предисловие, составление И. А. Столярова. -М.: Эконов, Ключ, 1993. 486 с.
61. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1996.- 160 с.
62. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, (пер. И.И. Скворцова-Степапова.) Т. I. Кн. I. Процесс производства капитала. М., Политиздат, 1978 г. 907 с.
63. Мильнер Б.З. Институциональные проблемы рыночной экономики./В кн. Эволюционная экономика: теория и методология. М.: Издательство Япония сегодня, 1997. - 262 с.
64. Мороз А.И. Математические основы менеджмента. М.: Academia, 1997, 256 е., ил., табл.
65. Мюлер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 136 е.: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту UNCTC).
66. Нидз Б. И др. Принципы бухгатерского учета / Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 496 е.: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту)
67. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие: В 2 ч. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.
68. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. М.: Финансы и статистика, 1994. - 320 с.
69. Петти В. Трактат о налогах и сборах. / В кн.: Антология экономической классики. Предисловие И. А. Столярова. М.: МП Эконов, Ключ, 1993.-475 с.
70. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996. 544 с.
71. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. Пер. с англ. / Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Потерович, В.И. Данилов и др. М.: Экономика, Дело, 1992. - 510 с.
72. Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А., Сотникова Л.В; Аудит. Учебник для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 432 с.
73. Подшивакина В.И. Социальные технологии: проблемы методологии и практики. Кишинев; 1997. - 352 с.
74. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./Под ред. И с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.
75. При гожи н И. Стенгерс И. Порядок из Хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. Ред. В. И. Аршинова, Ю. JI. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. М. Прогресс, 1986 г. - 432 с.
76. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. Под. Ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.
77. Рахман 3., Шеремет А. Бухгатерский учет в рыночной экономике. М.: ИНФРА - М, 1996 - 272 с.
78. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.- 124 с.
79. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. / В кн.: Антология экономической классики. Предисловие И. А. Столярова. -М.: МП Экопов, Ключ, 1993. 475 с.
80. Робертсон Д.К. Аудит. Перев. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма Контакт, 1993. - 496 с.
81. Родионова В.М., Вавилов Ю.Я., Гончаренко и др.; Финансы. /Учебник. Под ред. В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 400 е.: ил.
82. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и о науке о поведении. / В кн.: Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1995. 534 с.
83. Серебряков В.Н., Абросимова Е.В. Экономика и организация машин остро ительЕюго предприятия. М.: Изд-во МГОУ,1994.
84. Сишш Дж. Ф., мл. УправлеЕше финансами в коммерческих банках. Пер. с аЕЕГл 4-го переработаЕшого изд. / под ред. Р. Я Левиты, Б. С. Пижжера. М.: Catallaxy, 1994. 820 с.
85. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / В кн.: Антология экономической классики. Предисловие И. А. Столярова. Ч М.: МПЭконов, Ключ, 1993. 475 с.
86. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. Пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638 е.: ил.
87. Соколов Я.В. Моделирование и его роль в бухгатерском учете. Журнал Бухгатерский учет, № 6, 1996 г.
88. Стуков С.А. Предпринимателю об учете. М.: Финансы и статистика, 1996. - 160 с.
89. Стуков С.А., Стуков JT.C. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 1998. - 136 с. (Библиотека журнала Бухагтерский учет).
90. Тишков И.Е., Бадинова А.И., Дементей Т.Н. и др. Бухгатерский учет. / Учебник, 2-е изд., испр. и доп. Под общ. ред. И.Е. Тишкова, А.И. Прищепы. Ми.: Выш. шк. 1996 - 687 с.
91. Туган-Барановкий М.И. Периодические промышленные кризисы. Вступительная статься Г.Н. Сорвиной. М.: Наука, РОССПЭН, 1997. - 574 с.
92. Фамииский И.П. и др. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы / Под ред. И.П. Фаминского. М.: Междунар. отношения, 1995. - 448 с.
93. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. - 286 е.: ил.
94. Хан. Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 е.: ил.
95. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгатерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. -576 е.: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту).
96. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ. / Общ ред. и вступ. Ст. Р. М. Энтова. М.: Прогресс - Универс, 1993. - 488 с.
97. Хорин А. Н. Анализ интенсификации производства. М.: Финансы и статистика, 1994. - 174 с.ч
98. ЮЗ.Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ ./Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. -416 с.: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту).
99. Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгатеру. М.: ИЦ Апкнл, ИКЦ ДИС, 1997 г. - 256 с.
100. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996- 176 с.
101. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 е.: ил.
102. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. / Под ред. и предисл. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 е.: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту).
103. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ./Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. - 351 с.
104. Яккока J1. Карьера менеджера. Пер. с англ. / При участии У. Новака; Вступ. Ст. В.В. Каданникова. Тольятти: Издательский дом Довгань, 1995.-359 с.
105. Характеристики определения понятия стратегия
106. Понятие Литературный источник1 2 . .
107. Стратегия представляет собой детальный всесторонний комплексный план, предназначенный для того, чтобы обеспечить осуществление миссии организации и достижение целей Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ.-М.: Дело, 1998
108. Стратегия есть набор правил для принятия решения, которыми организация руководствуется в своей деятельности Люкшинов А. Н. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000
109. Стратегия действие или последовательность действий, направленных на достижение догосрочного эффекта, определяющего способность компании достигать поставленных целей Kempner Т. Penguin management handbook. Ч London: Penguin Group. 1987
110. Стратегия набор правил для принятия решений, которыми организация руководствуется в своей деятельности Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Ч СПб.: Питер, 1999
111. Стратегия это план, созданный для выпонения миссии Козловский В. А., Маркина Т. В., Макаров В. М. Производственный операционный менеджмент: Учебник. Ч СПб.: Спец. лит-ра, 1998
112. Стратегия общее направление действий, которого руководитель организации намерен придерживаться для достижения |целей компании Хасби Д. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие. Ч М.: Контуры, 19981.2
113. Стратегия Ч соединение сил и ресурсов предприятия для достижения выбранных целей Grabowski R. Unternehmensstrategien und Finanzen. Ч Koeln: Wirtschaftsdienst, 1997
114. Под стратегией принято понимать набор правил и 'приемов, с помощью которых достигаются основополагающие цели развития той или иной системы Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. Пособие. 3-е изд. СПб.: Спец. лит-ра, 2000
115. Стратегия совокупность взаимосвязанных решений, определяющих приоритетные направления ресурсов и усилий предприятия по реализации его миссии Стратегия бизнеса: Справочник / С. А. Айвазян, О. Я. Бакинд, Т. Д. Баснина и др. Ч М.: КОНСЭКО, 1998
116. Под стратегией понимается комплекс политических установок предприятия и перспективных программ действий, в рамках которого планируется достижение цели Гончарук В. А. Маркетинговое консультирование. Ч М.: Дело, 19981 I 2 |
117. Стратегия Ч программа действий, базирующаяся на оценке предпринимательской среды и положении предприятия на рынке Быстрое В. Ф. Основы маркетинга: Учеб. пособие для экономических вузов. СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1996
118. Модель статического равновесия организации Дж. Р. Хпксаа)
119. Модель статического микроэкономического равновесия1. Э.Х. Чемберлииас
Похожие диссертации
- Моделирование бухгатерского учета в коммерческих организациях водного транспорта
- Управленческий учет в коммерческих организациях
- Процессный подход к реализации управленческого учета в коммерческой организации
- Развитие теории и методики стратегического учета в коммерческих организациях
- Развитие методологии и практики управленческого учета в коммерческой организации