Стратегический анализ и прогнозирование развития отраслей: региональный аспект тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Цветков, Владимир Вячеславович |
| Место защиты | Барнаул |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегический анализ и прогнозирование развития отраслей: региональный аспект"
На правах рукописи УДК 332 14 (571 15)
Цветков Владимир Вячеславович
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ (на примере Атайского края)
08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
03175055
Барнаул - 2007
003175055
Работа выпонена на кафедре анализа, моделирования и прогнозирования ФГОУ ВПО Атайский государственный аграрный университет
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Кундиус Валентина Александровна
Официальные оппоненты доктор социологических наук, профессор
Троцковский Александр Яковлевич
кандидат экономических наук Шевелева Лариса Владимировна
Ведущая организация Главное Управление сельского хозяйства
администрации Атайского края
Защита диссертации состоится 07 ноября 2007г в 16-00 на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212 005 05 в ГОУ ВПО Атайский государственный университет по адресу 656049, Барнаул, пр Ленина, 61, конфереиц-зал
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Атайский государственный университет по адресу 656049, Барнаул, пр Ленина, 61
Автореферат разослан октября 2007 г
Ученый секретарь регионального диссертационного совета
кандидат экономических наук, доценто ^ Соколова
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. С конца 80-х годов ХХ-го столетия в России произошли радикальные изменения, которые затронули практически все стороны жизни общества Главная черта этих изменений - смена экономической модели развития
Экономика России как большая и сложная система, безусловно, обладает определенной инерцией Поэтому, несмотря на быстрое формальное введение рыночных отношений, в действительности она находится в стадии переходного периода Основным содержанием переходного периода является особая внутренняя перестройка системы Это означает, что за значительным изменением средних агрегатных показателей стоит еще более интенсивная динамика составляющих Так, одной из важнейших черт экономического развития в пореформенный период стало кардинальное изменение межотраслевой структуры производства и распределения продукции и доходов, усиление межограслевой дифференциации
Новизна явлений хозяйственной жизни и, соответственно, вставших перед экономикой проблем отразилась на тематике исследований Появилось больше работ, посвященных частным экономическим и особенно финансовым вопросам На этом фоне явно недооценивается актуальность задачи анализа и прогноза динамики всего народного хозяйства как совокупной системы и в частности реального производства с учетом меняющихся межотраслевых пропорций Между тем, в основе экономики России лежит материальное производство, результаты которого выступают в виде межотраслевых потоков материальных ресурсов
Однако новые черты, которые приобрела экономика России за последние десять лет, делают прежний модельный инструментарий в определенной степени не соответствующим действительности Изменися состав и взаимоотношения экономических агентов Так называемая непроизводственная сфера функционирует в экономике наравне с материальным производством Этот факт нашел свое отражение в переходе отечественной статистики к системе национальных счетов Значительно расширися диапазон поведения экономических агентов, чего не было в период плановой экономики и что теперь делает необходимым построение и использование в моделях поведенческих уравнений
В результате введения свободного рыночного ценообразования усилилось влияние товарно-денежных взаимоотношений на макроэкономические пропорции и динамику, многократно возросла роль денег В условиях ограниченной роли денег в плановой экономике сбалансированность понималась в основном как характеристика, относящаяся к материально-
вещественному аспекту экономики Применительно к рыночной экономике актуальной является задача поиска равновесия, состоящего в согласованности пропорций производства, доходов и цен Особенно остро эта задача стоит в регионах с преобладанием сельскохозяйственного производства, к которым относится Атайский край
Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование методов анализа и прогнозирования региональной экономики, разработка современного инструментария прогнозирования развития АПК, адекватного новым условиям хозяйствования, а также использование этого инструментария для решения актуальных прогнозно-аналитических задач и получения соответствующих количественных оценок Реализация цели исследования определила следующий круг решаемых задач
Х Анализ экономической динамики и структурных сдвигов в пореформенный период 2000-2004 гг с целью обоснования необходимости межотраслевого подхода в анализе и прогнозировании современной экономики Атайского края
Х Построение принципиальной схемы межотраслевой динамической модели рыночного равновесия экономики Атайского края
Х Оценка сценариев экономического развития региона с использованием модели
Х Анализ взаимовлияния отраслей АПК и других отраслей Прогнозирование динамики взаимовлияния Ч сценарии развития АПК Атайского края
Областью исследования являются оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели, производственная специализация регионов, экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации, структурная политика и структурная перестройка (п 5 10 Паспорта специальности 08 00 05 ВАК), теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России, обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции (п 15 32 Паспорта специальности 08 00 12 ВАК)
Предмет и объект исследования Объектом исследования являются элементы территориальных социально-экономических подсистем и их взаимодействие, методы исследования региональных экономических систем и их взаимодействий, межограслевые связи сельского и лесного хозяйства, отраслей перерабатывающей промышленности и фондообразующих отраслей, а также производственной и социально-экологической инфраструктуры
Предмет исследования Ч разработка направлений функционирования и развития экономики отдельных регионов - подсистем национальной экономики, региональная экономическая политика и механизмы ее реализации, закономерности развития агропромышленного комплекса и его ядра - сельского хозяйства как сложной социально-экономической системы
Теоретико-методологические основы исследования. Анализ экономической практики показывает, что российская экономика находится в специфической переходной стадии развития от административно-командного типа к рыночному Методологические и методические основы исследования составляют как отечественные, так и зарубежные теории экономического развития, начиная от теории стоимости и заканчивая современными теориями индустриального развития и теорией структурных сдвигов Ю В Яременко Значительным основанием являются теоретические и прикладные отечественные работы непосредственно по межотраслевому балансу и моделированию Кроме этого, при построении модели учитывася опыт работы в данной области исследовательского центра INFORUM (University of Maryland, USA) В решении практических задач использовались методы корреляционно-регрессионного анализа Были использованы также результаты прогнозных разработок, проведенных в ИНП РАН
Научная новизна диссертации определяется следующими научными результатами, связанными с методическими и инструментальными разработками
Х Предложена принципиальная схема и агоритм расчетов регионализации национальных Input-Output моделей РФ, разработанных институтом прогнозирования народного хозяйства (региональная экономика)
Х Разработан инструментарий для регионализации Input-Output моделей и получен временной ряд Input-Output моделей Атайского края за 2000-2004 гг (региональная экономика)
Х На основе межотраслевого подхода рассчитана система оценок взаимовлияний отраслей и их динамика за 2000-2004 гг (региональная экономика,экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
Х С использованием модели получены количественные оценки перспективных народнохозяйственных последствий изменения структуры региональной экономики Получение таких оценок, стало возможным благодаря отражению в модели динамически меняющегося рыночного равновесия (региональная экономика, экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
Х Оценка и прогноз сценариев развития АПК Атайского края (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
Теоретическая и практическая значимость исследования. Исследование развивает методику межотраслевого моделирования в отношении анализа и прогнозирования региональной экономики
Модель позволяет достаточно оперативно осуществлять прогнозные расчеты на средне- и догосрочную перспективу, формировать и оценивать сценарии развития экономики, проверять различные аналитические гипотезы Данная модель может быть использована как в научных прогнозно-аналитических центрах, так и при разработке экономической региональной политики Полученные в результате исследования и экспериментальных расчетов, количественные и качественные оценки могут быть использованы в подготовке сценариев экономической стратегии развития АПК Атайского края
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 5-х печатных работах в отечественных и зарубежных изданиях и 2-х докладах на международных конференциях общим объемом 4 7 п л
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии Общий объем работы составляет 130 страниц Содержание диссертации раскрывается в следующей последовательности
Введение
Глава 1 Теоретические и методологические основы стратегического анализа
I 1. Эволюция инструментов стратегического анализа 1 2 Сущность и место стратегического анализа в системе стратегического управления
1 3. Исследование существующих методов проведения стратегического анализа
1 4 Реализация стратегии Стратегическая среда
1 5 Стратегический анализ и планирование на мезоуровне
Глава 2 Межотраслевой баланс - инструмент измерения и прогнозирования социально-экономической стратегической среды
2 1. Проблемы отраслевого анализа и прогнозирования 2 2. Схема межотраслевого баланса
2 3. Статическая межотраслевая модель 2 4. Динамические межотраслевые модели
Глава 3 Межотраслевой баланс - инструмент регионального экономического анализа и управления
3 ] Межотраслевой баланс в стратегическом планировании 3 2 Регионализация межотраслевых балансов
3 3 Межотраслевой баланс-инструмент для измерения стратегической среды региональной экономики
2. Основное содержание работы
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, отражена научная новизна и практическая значимость результатов исследования
В главе 1 рассматриваются теоретические и методологические основы стратегического анализа
Рассматривается эволюция инструментов стратегического анализа Показано, что эволюция методов и подходов к проведению стратегического анализа соотносится не только с различными подходами к процессам формирования стратегий организации, но с формами управленческого контроля
Определяется место и значение стратегического анализа в системе стратегичсско! о управления Задача стратегического анализа заключается в содержательном и формальном описании объекта исследования, выявлении особенностей, закономерностей и тенденций развития, определении способов управления этим объектом Изучение теоретических и практических разработок зарубежных и отечественных ученых в области стратегического управления по вопросам применения анализа в стратегическом управлении позволил нам сделать следующие выводы
1 Роль анализа необоснованно ограничивается лишь обеспечением обратной связи (контроля и оценки результатов) управления Концепция стратегического управления гребует присутствия аналитической основы во всех функциях
Мы исходим из того, что посредством стратегического анализа происходит разложение исследуемого объекта на составные части для более точного понимания и изучения, на стадии стратегического планирования происходит интеграция результатов стратегического анализа в стратегический план организации При этом процессы стратегического анализа и стратегического планирования в системе страте! ического управления протекают в единстве
2 Проведение стратегического анализа позволяет создать основу построения стратегического управления в организации, путем информацион-
ного обеспечения процессов формулирования миссии организации, целей, разработки и реализации стратегий
На этапе стратегического планирования значение стратегического анализа выражается в
- аналитическом обосновании целей организации на предмет достижимости, очередности, приемлемости и другие требования к целям,
- аналитической поддержке процесса выработки стратегии,
- оценивание начального состояния внешней среды и начального состояния организации на способность достижения целей,
- оценка будущего состояния организации и будущего состояния внешней среды,
- выработка перечня возможных вариантов стратегий,
- ранжирование вариантов и выбор оптимального варианта стратегии
3 Стратегический анализ является первым этапом процесса стратегического управления, еще до формулирования миссии и целей организации необходимо четко представлять возможности собственного бизнеса и угрозы внешнего окружения
4 На этапе стратегического контроля необходимо постоянное проведение стратегического анализа с целью
- своевременного отсечения неосуществимых стратегий,
- поддержания процесса разработки новых, более конкурентоспособных стратегий,
- обеспечения постоянного соответствия реализуемой стратегии с целями организации
На этапе реализации стратегии необходимо прослеживать ситуации, которые могут влиять на разработанную стратегию и касающиеся
- изменений потенциала организации (снижается, повышается, какие именно факторы, узкие места, определение сдерживающих и способствующих факторов, внутренних),
- изменений внешней среды (возможности, угрозы, тенденции),
- изменений целей организации, которые могут повлиять на разработанную стратегию, ее необходимо будет срочно корректировать или разрабатывать новую,
- достижения определенных (заранее запланированных) показателей, которые могут привести к смене стратегии,
- фиксирование соотношений достигаемых целей и внедряемых стратегий
5 В функции стратегического анализа включается создание и накопление стратегической информации, которая будет использоваться для прогнозирования и оценки тенденций внешних факторов, оценки стратегических аль-
тернатив, стратегического потенциала организации и конкурентоспособности В данном случае посредством стратегического анализа происходит создание информационного обеспечения стратегического планирования и стратегического управления в целом, поэтому процесс стратегического анализа преду-смагривает сбор, обработку, классификацию, систематизацию, накопление, хранение стратегической информации в целях управления
Серьезной и недостаточно проработанной проблемой остается разработка и выбор систем показателей, используемой в процессе реализации стратегии в целях контроля Концепция стратегического управления требует реальное поддержание актуальности, жизнеспособности и эффективности стратегий, а также своевременного контроля за испонением стратегии и достижением Для достижения этих целей строится система показателей, которая позволит осуществлять постоянный мониторинг за реализацией стратегии, изменении потенциала и внешней среды организации
Обязательным условием выбора показателей в систему стратегических контрольных показателей дожны быть наличие причинно-следственных связей между показателями, их согласование между собой
Система стратегических контрольных показателей позволяет своевременно распознать стратегическую проблему, что позволяет организации своевременно среагировать на изменения и является средством предвидения стратегических изменений в организации
Таким образом, стратегический анализ рассматривается нами как логический и содержательный метод, сущность которого состоит в информационно-аналитическом обеспечении процессов стратегического планирования и стратегического контролинга.
Стратегический анализ предполагает использование моделей, в явной форме формулирующих связи между эффективностью функционирования организации и контролируемыми и неконтролируемыми параметрами, определяющими уровень этой эффективности
Управляемость факторов зависит от поставленной управленческой задачи, а также временных и пространственных условий ее решения
Цели анализа внешней среды будут существенно отличаться от причины неуправляемости факторов Так, анализ по сущности неуправляемых факторов (климатические, природные и др) дожен быть направлен на познание и учет данных факторов в процессе разработки и принятия стратегических решений Но если неуправляемость фактора является результатом деятельности вышестоящих органов или смежных субъектов (цены, тарифы, штрафы и др ), то наряду с адаптацией своей деятельности к данным условиям внешней среды при принятии стратегического решения необходим постоянный и последовательный анализ целесообразности и эффективности
этих условий в перспективном и общем плане Сущность анализа внешней среды заключается в построении моделей причинно-следственных связей управляемых и неуправляемых факторов
Такие модели могут служить ориентирами для формулирования миссии, целей, оценки и выбора стратегий, программ и других, связанных с решениями элементов планирования Применение таких моделей избавляет плановиков от необходимости опираться при принятии решений только на интуицию или на метод проб и ошибок.
Стратегический анализ как этап планирования направлен на информационно-аналитическое обеспечение процессов разработки стратегических целей, стратегий и формирования стратегического плана Анализ носит периодический характер, оценивая неуправляемые показатели внешней среды организации, соотнося их с внутренними, управляемыми показателями Стратегический анализ как этап контроля за реализацией стратегии организации, направлен на информационно-аналитическое обеспечение процессов выявления стратегических проблем, оценку достижения целей и реализации стратегических планов, оценку эффективности реализуемых стратегий и затрат При этом стратегический анализ проводится непрерывно и оперирует внутренними управляемыми показателями, соотнося их с контролируемыми показателями внешней среды.
Таким образом, значение стратегического анализа сводиться к информационно-аналитическому обеспечению процессов принятия стратегических решений. Посредством стратегического анализа информация о внешнем окружении и внутренняя информация, формирующиеся в системах стратегического планирования и стратегического контролинга, систематизируется, классифицируется, агрегируется и поступает в систему принятия стратегических решений
Следующий раздел имеет своей целью проанализировать динамику и структурные сдвиги в экономике России и Атайского края Показаны возможности такого рода анализа на динамических рядах и 1-О-таблицах, полученных в процессе согласования исходной региональной статистики, а также акцентировать внимание на важности анализа и прогнозирования структурных сдвигов в экономике российских регионов
Приведенные ниже графики структуры производства, относящиеся к различным типам регионов, служат определенной илюстрацией интенсивности структурных сдвигов в региональных экономиках в период 19802004 гг (рис 1-2)
19Й0 1ЙЙ1 ''л5 1584 1ЙЙ 1Я66 1567 'Ш 19Й0 190 1951 1902 1Ш 15$л 1ДЭв6 1097 1099 2000 ЭСС1 200? 20(0 20С4
Рис. I. Структура валового выпуска РФ 1980-2004 г г
1 Электро- и теляоэнсргия
2 Продукты нефтедобычи
3 Продукты нефтепереработки
4 Продуюы газозол промышленности
5 Уголь
6 Горючие сланца и торф
7 Черные металы 3 Цветные металы
9 Продукты химической л нефтехимической промышленности
10 Машины и оборудование, продукты металек>бработам
И Продукты лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности
12 Строительные материалы (включав продукты стекольной и фарфоро-фаянсовой промышленности1}
13 П родукты ле гкой п ро мы шлен кости
14 Продукты пищевой промышленности 16 Прочие промы ценные продукты
16 П р о д у кци я строите л ьст ва
17 Сельхозпродукты, услуги по обслуживанию сельского хозяйства и продукты лесного хозяйства УслуЯА транспорта
19 Услуги ссязи
20 Торг(?во-лосредн и чес кие услуги (ахлючая услуги общественного питания) 2.1 Продувы прочих в^дой деятельности
22 Услуги жилищно-коммунального хозяйства и непроизводственных видов бытового обслуживания населения
23 Услуги здравоохранения, физической культуры и социального обеспечения, образования, культуры и искусства
24 Услуги науки и научного обслуживания, геологии и разведки недр, геодезической и гидрометеорологической служб
25 Услуги финансового посредничества, страхования, управления и общественных объединений
123450789 10
Рис. 2. Структура валового выпуска лт. кр. 1995 2004 гг.
1 Электро- и теплоанергия
3 Черные металы
4 Цветные металы
5 Продукты химической к нефтехимической промышленности
6 Машины и оборудование, продукты металообработки
7 Продукты лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности
8 Строительные материалы {включая продукты стекольной и фарфоро-фаянсовой промышленности)
9 Продукты легкой промышленности
10 Продукты пищевой промышленности
11 Прочие промышленные продукты
12 Продукция строительства
13 Сельхозпродукты, услуги по обслуживанию сельского хозяйства и продукты лесного хозяйства
14 Услуги
Построение современной равновесной межотраслевой модели стакивается с целым рядом проблем, обсуждению которых посвящена вторая глава диссертации.
Особо стоит проблема надежности и достоверности статистических измерений, проводимых органами государственной статистики Учитывая, что модельные построения дожны опираться на согласованные статистические данные, возникает необходимость корректировки и приведения официальных данных в соответствие с этим требованием взаимной согласованности и сбалансированности данных
Глава 3 посвящена описанию методики построения Input-Output моделей Атайского края, используя национальные Input-Output модели
Статистической базой модели являются ряды МОБ СНС России в текущих и в постоянных ценах за период 1980-1997 гг в разрезе 25-и отраслей промышленности и народного хозяйства
Содержательная логика модели соответствует логике экономического кругооборота, который описан через призму идеологии построения МОБ Применяемые численные методы не являются лишь формализацией по отношению к содержанию модели, т к последовательность вычислений неразрывно связана с экономическим смыслом, используемая итеративная вычислительная процедура имитирует процесс экономического кругооборота (кругооборота капитала)
Модель имеет две стороны - реальную производственную и номинальную доходную, и состоит из трех блоков блока производства и распределения продукции, блока цен и доходов, блока расчетных показателей (рис 3) Производство и распределение продукции вычисляются в постоянных ценах, доходы и их перераспределение - в текущих
Конечный спрос и межотраслевая матрица коэффициентов прямых затрат позволяет найти объемы выпусков по секторам посредством решения системы межотраслевых линейных уравнений
Проведен структурный анализ полученных региональных Input-Output моделей
Для измерения взаимной зависимости секторов используются два показателя
1 Индекс обратной связи - влияние сектора на поставщиков материалов производства, доля межотраслевого потребления продуктов всех секторов экономики в единице ценности производства индивидуального сектора
2 Индекс прямой связи - влияние сектора на потребителей его продукта, доля продукции сектора, используемая в производстве всех секторов
Краткая логическая схема модели
Блок производства и распределения продукции
Валовый выпуск
Заня "ГОСТЬ
Матрица коэффициентов прямых затрат
Блок цен и доходов
Валовая добавленная стоимость -Оплата труда
- Прибыль
- Погтребление капитала -Налоги и акцизы -Субсцции
Конечный спрос
- Потребление домацних хозяйств
- Государственное потребление
- Валовое накопление -Экспорт -Импорт
Блок расчетных показателей
- Сводный баджнг
- Платежный баланс
- Основной капитал -Дефляторы
- Финансовые ресурсы для потребления и накопления
Экзогенные переменные
- Параметры экономической попиггики
- Коэффициенты и нормативы
- Сценарные переменные
Рис 3 Схема модели межотраслевого баланса
В таблицах 1-2 и на рисунках 4-5 приведены расчеты прямых и обратных связей рассчитанных по Input-Output моделям Атайского края за 20002004 гг
Таблица 1
Индексы прямых связей отраслей экономики Атайского края
сектор 2000 2001 2002 2003 2004
1 1 2125 1 2994 1 1680 1 0678 1 1158
2 0 3785 0 3896 0 3601 0 3430 0 3531
3 1 4378 1 3276 1 2760 1 2367 1 3367
4 0 3922 0 3923 0 3754 0 3573 0 3749
5 1 2833 1 2803 1 2654 1 2534 1 3292
6 2 6563 2 9253 2 9685 2 9185 2 8697
7 0 6749 0 6900 05818 0 8370 0 8162
8 1 2054 1 0009 0 9231 0 9174 0 8709
9 0 4323 0 4405 0 4651 0 4636 0 5045
10 0 7223 0 7491 0 7670 0 7355 0 7508
11 0 5261 0 5635 06410 0 6784 0 6717
12 1 0570 0 8242 0 8421 0 8802 0 8302
13 1 2948 1 3766 1 5146 1 4391 1 2981
14 0 7267 0 7408 0 8520 0 8723 0 8782
Таблица 2
Индексы обратных связей отраслей экономики Атайского края
сектор 2000 2001 2002 2003 2004
1 0 7782 0 7520 0 7618 0 7554 0 7497
2 06183 0 6083 0 6124 06115 06137
3 1 0555 1 0385 1 0804 1 0490 1 0599
4 0 6049 0 5940 0 5811 0 5556 0 5642
5 1 2293 1 2362 1 2263 1 2229 1 2326
6 1 1900 1 2031 1 2168 1 2002 1 2132
7 0 8754 0 8865 0 8313 1 0037 0 9795
8 1 0301 1 0374 1 0382 1 0337 1 0350
9 0 8547 0 8128 0 7947 0 7529 0 8082
10 1 4096 1 4397 1 4242 1 3949 1 3824
11 0 9547 0 9603 0 9749 1 0054 0 9887
12 1 0172 1 0044 1 0130 1 0201 I 0143
13 1 5086 1 5585 1 5563 1 5096 1 4789
14 0 8735 0 8683 0 8888 0 8853 0 8796
1 Электра- и тепло энергия
3 Черные металы
4 Цветные металы
Ь Продукты химической и нефтехимической промышленности
6 Мешины и оборудование, продукты металообработки
7 Продукты лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности
8 Строительные матер и злы (включая продукты стекольной и фарфоро-фаянсовой промышленности)
9 Продукты легкой промышленности
10 Продукты тицевой промышленности
11 Прочие промышленные продукты
12 Продукция строительства
13 Сельхозпродукты, услуги по обслуживанию сельского хозяйства и продукты лесного хозяйства
14 Услуги
2000 2001 2002: 2003 2004
13- _ 1зГ"; ' 13; ' 13 _ 13
Ш ' 1ЙГ" ' 10 "" 10 1П
6 з" Д ь _ .в
ш! 'е 6: е; " в
I I э; з 3 а; _ "" Е Зг 8 12 "" 12Г ' ' 12 .....
II _ 11- 11 11 "11
' ^ 1'' 'X 7:
14: 14 -- 7 " 14! 14
|Г " 9 1 Х- , г 3
! 1: " " 1 9 ^ 1
..I 3: _ __ ............. 2 2
4 ......' 4 " " 4 ' " ^
Рис. 4. Диаграмма изменений обратных связей между отраслями экономики
Атайского края
2000 ЕЗ
13 5 1 в
Рис. 5. Диаграмма изменений прямых связей между отраслями. экономики
Атайского края
Данная модель разрабатывалась в качестве основы статической модели влияния и может рассматриваться в поной мере и качестве инс трумента анализа межотраслевых пропорций экономики региона. Для получения поноценной межотраслевой структуры экономики области необходимо, попер вых. провести корректировку структуры промежуточных затрат (межпродуктовых потоков) на основе обследования предприятий и, во-вторых, провести более точную оценку элементов конечного спроса (включая вывоз) и ввоза.
На базе полученной модели в рамках данной работы построена статическая линейная модель влияния (impact model), которая была использована для получения относительных оценок роли отдельных отраслей в экономике Атайского края, влияния конечного спроса на экономику края.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные выводы к результаты., подученные ^ peiySKiate диссертационного исследования, состоят в следующем:
1. Межотраслевые модели являются наиболее адекватным инструментом для анализа и прогнозирования современной российской экономики. Структурные сдвиги в российской экономике в 90-е годы, характер взаимодействия факторов производства, а также отраслевые различия в действии -факторов спроса розволякяг утверждать, что поноценное описание экономических процессов в переходной российской экономике, а также прогнозирование её развития невозможно без использования методологии МОБ.
2 Анализ факторов производства с помощью производственных функций выявил недостаточность этих инструментов для адекватного описания происходивших экономических процессов и показал, что они могут быть использованы лишь как вспомогательные
3 Межотраслевая модель, адекватно описывающая современную экономику региона, дожна быть моделью рыночного равновесия и увязывать в процессе расчетов производство, доходы и цены
4 Экспериментальные расчеты показали, что модель, построенная как межотраслевая динамическая модель рыночного равновесия, достаточно хорошо описывает не только стационарную динамику, но и последствия кризисных явлений и институциональных влияний
5 Экспериментальные расчеты показали, что созданная модель является надежным инструментом анализа и прогнозирования региональной экономики
6 В результате сценарных расчетов на перспективу по модели были получены количественные оценки народнохозяйственных последствий изменения отношений между отраслями
7 С помощью модели были рассчитаны прогнозные характеристики развития межотраслевых связей в регионе на 3-летний период
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1 Горбунова А Ю Бизнес-реинженеринг - исторический аспект / АЮ Горбунова, В.В. Цветков//ВестникВЗФЭИ - Барнаул, 2000 -С 113-116
2 Цветков В. В. Имитационное моделирование бизнес-процессов Вестник Атайского государственного аграрного университета - Барнаул, 2002 -С 24-26
3 Цветков В.В Региональные модели И Вестник Атайского государственного аграрного университета - Барнаул, 2004 Ч С 68-70
4 Цветков В.В. Регулирование рынков городской инфраструктуры // Управление современной организацией сб тр международной научно-практической конференции В 2 ч - Барнаул, 2004 - Ч 1 - С 368-370
5 Кожевина О В Эволюционный подход в экономике / О В Кожевина, В.В. Цветков // Вестник Атайского государственного аграрного университета - Барнаул, 2005 -С 132-135
6 Цветков В В. Институциональные изменения на рынке зерна // Вузовская наука Ч сельскому хозяйству материалы международной научно-практической конференции Ч Барнаул, 2005 Ч'Г 2 Ч С 257-259
7 Кундиус В А Современные технологии проведения научных исследований / В А Кундиус, В.В Цветков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук -М,2006 - С 19-21
_Р № 020648 от 16 декабря 1997 г_
Подписано в печать 04 10 2007 г Формат 60x84/16 Бумага для множительных аппаратов Печать ризографная Гарнитура лTimes New Roman Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № Z5
Издательство АГАУ 656049, г Барнаул, пр Красноармейский, 98 62-84-26
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цветков, Владимир Вячеславович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 8 СТРАТЕГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
1.1. Эволюция инструментов стратегического анализа
1.2. Сущность и место стратегического анализа в системе 21 стратегического управления
1.3. Исследование существующих методов проведения 31 стратегического анализа
1.4. Реализация стратегии. Стратегическая среда
1.5. Стратегический анализ и планирование па мезоуровпе
ГЛАВА 2. МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАЛАНС - ИНСТРУМЕНТ 75 ИЗМЕРЕНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ
2.1. Проблемы отраслевого анализа и прогнозирования
2.2. Схема Межотраслевого Баланса
2.3. Динамические межотраслевые модели АПК
2.4. Регионализация межотраслевых балансов
ГЛАВА 3. МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАЛАНС - ИНСТРУМЕНТ 117 РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ
3.1 Стратегическое положение АПК и динамика отраслевых пропорций 117 (на примере Атайского края)
3.2 Межотраслевой баланс в стратегическом планировании
3.3 Межотраслевой баланс - инструмент для измерения 138 стратегической среды региональной экономики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегический анализ и прогнозирование развития отраслей: региональный аспект"
Актуальность темы исследования. С конца 80-х годов ХХ-го столетия в России произошли радикальные изменения, которые затронули практически все стороны жизни общества. Главная черта этих изменений -смена экономической модели развития страны.
Экономика России, как большая и сложная система, безусловно, обладает определённой инерцией. Поэтому, несмотря на быстрое формальное введение рыночных отношений, в действительности она находится в стадии переходного периода. Основным содержанием переходного периода является особая внутренняя перестройка системы. Это означает, что за значительным изменением средних агрегатных показателей стоит ещё более интенсивная динамика составляющих. Так, одной из важнейших черт экономического развития в пореформенный период стало кардинальное изменение межотраслевой структуры производства и распределения продукции и доходов, а также усиление межотраслевой дифференциации.
Новизна явлений хозяйственной жизни и, соответственно, вставших перед экономикой проблем, повлияла на тематику исследований. Появилось большое количество работ, посвященных частным экономическим и финансовым вопросам. При этом, однако, явно недооценивается актуальность анализа и прогноза динамики народного хозяйства как совокупной системы, в целом, и реального производства с учетом меняющихся межотраслевых пропорций, в частности. Между тем, в основе экономики России лежит материальное производство, результаты которого выступают в виде межотраслевых потоков материальных ресурсов.
Однако новые черты, которые приобрела экономика России за последние десять лет, делают прежний модельный инструментарий не соответствующим действительности. Изменились состав и взаимоотношения экономических агентов. Так называемая непроизводственная сфера функционирует в экономике наравне с материальным производством. Этот факт нашёл своё отражение в переходе отечественной статистики к системе национальных счетов. Значительно расширися диапазон поведения экономических агентов, чего не было в период плановой экономики и что теперь делает необходимым построение и использование в моделях поведенческих уравнений.
В результате введения свободного рыночного ценообразования усилилось влияние товарно-денежных отношений па макроэкономические пропорции и динамику, многократно возросла роль денег. В плановой экономике в условиях ограниченной роли денег сбалансированность понималась как характеристика, относящаяся к материально-вещественному аспекту экономики. Применительно к рыночной экономике актуальной является задача поиска равновесия, состоящего в согласованности пропорций производства, доходов и цен. Особенно остро эта задача стоит в регионах с преобладанием сельскохозяйственного производства, к которым относится Атайский край.
Цель и задачи исследования. Целыо исследования является совершенствование методов анализа и прогнозирования региональной экономики, разработка современного инструментария прогнозирования развития АПК, адекватного новым условиям хозяйствования, а также использование этого инструментария для решения актуальных прогнозно-аналитических задач и получения соответствующих количественных оценок.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Х Обосновать небходимость межотраслевого подхода к анализу и прогнозированию современной экономики региона и отраслей АПК на основе анализа экономической динамики и структурных сдвигов в пореформенный период 2000-2004 гг.
Х Разработать методические подходы и определить инструментарий прогнозирования развития отраслей региона в пореформенный период.
Х Построить принципиальную схему межотраслевой динамической модели рыночного равновесия экономики региона.
Х Дать оценку сценариям экономического развития региона с использованием балансовой модели региона.
Х Проанализировать взаимовлияние отраслей ПК и других отраслей промышленности Атайского края.
Х Разработать прогноз динамики взаимовлияния отраслей АПК Атайского края.
Областью исследования являются оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели; производственная специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка (п. 5.10, 5.14. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК); теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции (п. 15.32 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).
Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются элементы территориальных социально-экономических подсистем и их взаимодействие; методы исследования региональных экономических систем и их взаимодействий; межотраслевые связи сельского и лесного хозяйства, отраслей перерабатывающей промышленности и фондообразующих отраслей, а также производственной и социально-экологической инфраструктуры.
Предмет исследования - разработка направлений функционирования и развития экономики отдельных регионов - подсистем национальной экономики; региональная экономическая политика и механизмы ее реализации; закономерности развития агропромышленного комплекса и его ядра - сельского хозяйства как сложной социально-экономической системы.
Теоретико-методологические основы исследовании. Анализ экономической практики показывает, что российская экономика находится в специфической переходной стадии развития от административно-командного типа к рыночному. Методологические и методические основы исследования базируются как на отечественных, так и па зарубежных теориях экономического развития, начиная от теории стоимости и заканчивая современными теориями индустриального развития и теорией структурных сдвигов Ю.В. Яременко. Исследование также основывается па теоретических и прикладных отечественных работах непосредственно по межотраслевому балансу и моделированию. Кроме этого, при построении модели учитывается опыт работы в данной области исследовательского центра INFORUM (University of Maryland, USA). В решении практических задач использовались методы корреляционно-регрессионного анализа, а также результаты прогнозных разработок, проведенных в И11П РАН.
Научная новизна диссертации определяется следующими научными результатами, связанными с методическими и инструментальными разработками:
Х Осуществлены оценка и прогноз сценариев развития АПК Атайского края (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства).
Х Предложен методический подход в стратегическом анализе и прогнозировании развития отраслей АПК, разработаны схема и агоритм расчетов регионализации национальных Input-Output моделей РФ Института прогнозирования народного хозяйства (региональная экономика).
Х Разработан инструментарий для регионализации Input-Output моделей и получен временной ряд Input-Output моделей Атайского края за 2000-2004 гг. (региональная экономика).
Х Рассчитаны система оценок взаимовлияний отраслей и их динамика за 2000-2004 гг. (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства) па основе межотраслевого подхода.
Х Получены количественные оценки перспективных народнохозяйственных последствий изменения структуры региональной экономики с использованием балансовой модели, что стало возможным благодаря отражению в балансовой модели динамически меняющегося рыночного равновесия (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства).
Теоретическая и практическая значимость исследования. Исследование развивает методику межотраслевого моделирования в отношении анализа и прогнозирования региональной экономики.
Модель позволяет оперативно осуществлять прогнозные расчеты на средне- и догосрочную перспективы, формировать и оценивать сценарии развития экономики, проверять различные аналитические гипотезы. Данная модель может быть использована как в научных прогнозно-аналитических центрах, так и при разработке экономической региональной политики. Полученные в результате исследования и экспериментальных расчётов количественные и качественные оценки могут быть использованы в подготовке сценариев экономической стратегии развития АПК Атайского края.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 7 опубликованных работах. В том числе: опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией - 1; в материалах международных научно-практических конференций - 2, в сборниках научных трудов - 4. Общий объем научных работ по теме диссертации - 2,87 п.л., авторский вклад составляет 2,2 пл.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения,
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цветков, Владимир Вячеславович
Результаты исследования позволяют более широко ставить задачи при использовании аналитических методов в системе стратегического управления и принятии стратегических решений отделами сельского хозяйства администраций регионов Атайского края.
Заключение
Данная диссертация представляет собой попытку систематизации теоретических и практических материалов, посвященных методическим основам стратегического анализа отрасли в регионе.
Исследование проводилось с позиции приоритета стратегических ориентиров управления как необходимого условия осуществления эффективной производственно-хозяйственной деятельности предприятий отрасли в современных условиях. Системный и ситуационный подходы предполагает оценку и анализ внешней и внутренней среды предприятия, а также использование аналитических методов в процессе реализации стратегии в единой системе показателей, что является необходимым при принятии стратегического решения и затрагивает проблемы интеграции традиционных методов управления в единый процесс стратегического управления.
Проведенное исследование позволило детально изучить методические основы стратегического анализа. В процессе работы были определены следующие основные направления исследования: изучение существующих подходов к проведению стратегического анализа; рассмотрение понятия и сущности стратегического анализа, определение его места и роли в системе стратегического управления; исследование зарубежного опыта проведения стратегического анализа, определение тех позитивных элементов, которые могут быть использованы в практике отечественных предприятий; анализ стратегического положения сельского хозяйства Атайского края с целью систематизации перспективных направлений развития и структурных преобразований отрасли; применение методик анализа потенциала для сельскохохозяйственных предприятий Атайского края с выделением сильных и слабых сторон ;
По результатам проведенного исследования, выводы, предложения и рекомендации диссертанта сводятся к следующему:
1) По нашему мнению, стратегический анализ следует рассматривать как информационно-аналитическое обеспечение процессов принятия и реализации стратегических решений. Значение стратегического анализа сводится к систематизации, сравнению, классификации, обработке, агрегированию учетных данных, показателей стратегического плана и данных о среде функционирования предприятия для принятия стратегических решений.
Стратегический анализ как инструмент планирования направлен на информационно-аналитическое обеспечение процессов разработки стратегических целей, стратегий и формирования стратегического плана. Анализ носит периодический характер, оценивая неуправляемые показатели внешней среды предприятия, соотнося их с внутренними, управляемыми показателями.
Стратегический анализ как инструмент контроля за реализацией стратегии предприятия, направлен на информационно-аналитическое обеспечение процессов выявления стратегических проблем, оценку достижения целей и реализации стратегических планов, оценку эффективности реализуемых стратегий и затрат. При этом стратегический анализ проводится непрерывно и оперирует внутренними управляемыми показателями, соотнося их с контролируемыми показателями внешней среды.
2)Межотраслевые модели являются наиболее адекватным инструментом для анализа и прогнозирования современной российской экономики. Структурные сдвиги в российской экономике в 90-е годы, характер взаимодействия факторов производства, а также отраслевые различия в действии факторов спроса позволяют утверждать, что поноценное описание экономических процессов в переходной российской экономике, а также прогнозирование её развития невозможно без использования методологии МОБ.
3)Анализ факторов производства с помощью производственных функций выявил недостаточность этих инструментов для адекватного описания происходивших экономических процессов и показал, что они могут быть использованы лишь как вспомогательные.
4)Межотраслевая модель, адекватно описывающая современную экономику Атайского края, дожна быть моделью рыночного равновесия и увязывать в процессе расчетов производство, доходы и цены.
5)Исследование, сравнительный анализ и применение в деятельности предприятий методы стратегического анализа внешней среды (PEST-апализ, SWOT-анализ, матрица возможностей и угроз, метод Мескома, карта стратегических групп конкурентов, матрица Еврокип, модели SCP, 5 сил отрасли Портера, конкурентный профиль, бенчмаркииг, концепция QFD); потенциала предприятия (SWN-подход, SWOT-анализ, цепочка ценностей, система McKincey, диаграмма Омаэ, кривая опыта, ЖЦТ, лGAP, лPDS, подход Майсигмы, модель л7С, профиль среды, PIMS, модель Альтмана, Конана и Гольдера, Du Pont); портфельных моделей (BCG, модифицированная BCG, GE/ McKinsey, Shell/DPM, Hofer/Schendel, ADL/LC, Hussey, Томпсона и Стриклепда, И.Ансоффа, Р.Купера, MACS, Хэмела и Прахалада, Стейиера, Абеля и Хаммонда) позволили сделать следующий вывод, что на выбор метода стратегического анализа в современных условиях влияют следующие факторы: недостаточная проработанность методологической базы стратегического анализа, отсутствие и нехватка необходимой достоверной и актуальной информации, практическая сложность и трудоемкость применения методов, ограниченное применение и использование информационных технологий при проведении стратегических аналитических процедур.
6) Анализ отечественной и зарубежной теории и практики показал, что совершенствование методов стратегического анализа дожно проводиться по направлениям: системности - как элемента стратегического управления; комплексности - возможности применения в разрезе всех подразделений хозяйственной деятельности; оперативности и доступности - методики стратегического анализа дожны быть достаточно простыми и удобными для использования; достоверности - методики дожны базироваться на доступной и качественно-надежной информации; открытости результатов стратегического анализа для менеджеров всех уровней управления; методы проведения стратегического анализа дожны носить сквозной характер - использование методов на всех уровнях агрегирования внутренней информации, как по вертикали, так и по горизонтали.
Посредством стратегического анализа выявляются факторы, повлиявшие на возникновение проблемы, определяется степень их влияния, и оцениваются возможности предприятия по устранению проблемы с возможным перечнем корректирующих мероприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цветков, Владимир Вячеславович, Барнаул
1.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР/ А.Г.Аганбегян, А.Г.Гранберг//М.: "Мысль", 1968.- 412 с.
2. Ален, Р. Математическая экономия. М. : Издательство иностранной литературы, 1963. - 667 с.
3. Альтернативы модернизации российской экономики. // Под ред.
4. A.Бузгалина, А.Коганова, П.Шульце. М., Таурус, 1997. 448 с.
5. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / пер. с апгл. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.-416 с.
6. Ансофф, И. Стратегическое управление./ Сокр. пер. с англ. Науч. ред. и авт. предис. Л.И. Евепко. М. : Экономика, 1989.
7. Ашманов, С.А. Математические модели в экономике. М.: МГУ, 1980.
8. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет // Учебник 4-е изд., перераб. - М. : Финансы и статистика, 1997.-416 с.
9. Баланс народного хозяйства Союза ССР, 1923-1924 гг. // Труды ЦСУ СССР, т. XXIX, М., 1926.
10. Бандурин, А. В. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне / А. В. Бандурин, Б. А. Чуб // М.: Наука и экономика, 1998. 132 с.
11. Баранчеев, В. Маркетинговая цепочка ценностей и конкурентное преимуществе компании / В. Баранчеев, А.Клейменов // Проблемы теории и практики управления.- 1998. N 5. - С. 85-90.
12. Бард, В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 304 с.
13. Блохин, А.А. О развитии институциональной структуры российской экономики / А.А.Блохин, А.С. Зетынь, А.Л. Кузенков, И.А. Максимов, А.В.Проскуриин // Проблемы прогпозирования.1996, №4.
14. Богачев, Е. Б. Проблемы функционирования финансовой системы региона. Под ред. акад. В.В. Бандурина / Е. Б. Богачев, Б. А.Чуб // -М.: БУКВИЦА, 1999.-260 с.
15. Боумен, К. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ,1997.- 175 с.
16. Будущее мировой экономики. Доклад экспертов ООН во главе с
17. B.В. Леонтьевым. М. : Международные отношения, 1979. 212 с.
18. Бурков, В. Н. Управление большими системами. М.: Синтег, 1998. - 432 с.
19. Бутник-Сиверский, А.Б. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений / А.Б.Бутник Сиверский, Р.А. Сайфулин, Я.Р. Рейлян и др. //- М.: Финансы и статистика, 1982. - 200 с.
20. Вебер, Б. На пути к активному управлению с помощью показателей / Б. Вебер, У. Шэффер // Проблемы теории и практики управления, 2000, №5, С. 107-111.
21. Винокуров, В. А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 160 с.
22. Виткин, М.П. Система балансов и роль в прогнозировании и планировании развития экономики : учебное пособие. Кемерово, 1998.- 55с.
23. Глобализация и лэкономическое единство мира: мифы и реальности / Доклад на международной конференции ЭКСПО-2010. Россия, Москва. Ресурсы, технологии, идеи путь к единому миру. Ноябрь, 2001.
24. Голубков, Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании М.: Экономика, 1977. - 135 с.
25. Гранберг, А.Г. Моделирование социалистической экономики. М. : Экономика, 1988.
26. Гребенников, В.Г. Измерение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой, институциональный аспекты и их взаимосвязь). / В.Г. Гребенников, А.В. Суворов // Экономика и математические методы, вып.2, 1998.
27. Джоистоп, Дж. Экономегрические методы. М. : Статистика, 1980.
28. Доугерти, К. Введение в эконометрику. М. : ИНФРА-М, 1977.
29. Ерина, А. М. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М. : Финансы и статистика, 1983. - 191 с.
30. Ефремов, B.C. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа / B.C. Ефремов, И.А. Ханыков // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 2.- С. 8-33.
31. Ефремов, B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. -М.: Финпресс, 2001. 240 с.
32. Ефремов, B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. М.: Финпресс, 1998. - 234 с.
33. Зайцева, Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС. Санкт-Петербург : ИСЭП РАН, 1999.
34. Иванилов, Ю.П. Математические модели в экономике / Ю.П. Иванилов, А.В.Лотов// М.: Наука, 1979. - 303 с.
35. Карлофф, Б. Деловая стратегия; пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 239 с.
36. Кейпс, Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. -543 с.
37. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М. : Гелиос АРВ, 1999.
38. Клиланд, Д. Системный анализ и целевое планирование / Д. Клиланд, В. Кинг// М. : Сов. Радио, 1974г.
39. Кондратьев, Н.Д. Критические заметки о плане развития народного хозяйства // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. J1.: Лениздат, 1989(1927).
40. Коробов, П.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении. Л.: ТА., 1987. 187 с.
41. Коршунова, Н.И. Математика в экономике / Н.И. Коршунова, B.C. Плясунов // М.: Вига-Пресс, 1996. 368 с.
42. Косов, В.В. Межотраслевые модели. (Теория и практика использования). М.: Наука, 1973. - 359 с.
43. Крейсберг, М.М. США: системный подход в управлении. Практика промышленных корпораций М.: Наука, 1974. - 216 с.
44. Ламбен, Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива; пер. с французского. СПб. : Наука, 1996. - 589 с.
45. Ланкастер, К. Математическая экономика. М.: Советское радио, 1972.-464 с.
46. Леонтьев, В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. и науч. ред. А.Г.Грапберг. М.: Экономика, 1997.-479 с.
47. Леонтьев, В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика; пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
48. Леонтьев, В.В. Исследование структуры американской экономики. -М.: Госстатиздат, 1958 (1941).
49. Лисин, B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России М. : Высшая школа, 1999.
50. Лисин, B.C. О стратегии развития отечественной черной металургии // Металург. 1999. - №10
51. Лисин, B.C. Преобразование отношений собственности в стратегии Российских экономических реформ М. : Высшая школа, 1998.
52. Лисин, B.C. Экономические реформы в России М. : Высшая школа, 1998.
53. Маленво, Э. Статистические методы эконометрии М.: Статистика, 1976.
54. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова // Курс лекций. М. : ИНФРА - М. : Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. - 288 с.
55. Межотраслевые балансы производства и распределения продукции СССР за 1950-1970 гг.
56. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д. э. н., проф. Г. Б. Клейпера. М. : Наука, 2001.-516 с.
57. Мескон, М. X. Основы менеджмента: пер. с англ ./ М. Х.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури // М.: "Дело", 1992. - 702 с.
58. Методологические положения по статистике. Вып. 3, Госкомстат России-М, 2000.
59. Методологическое положение по статистике. Вып. 1, Госкомстат России-М., 1996.
60. Методологическое положение по статистике. Вып. 2, Госкомстат России-М., 1998.
61. Методы программирования в Пятом плане развития экономики Франции. 1966.
62. Минц, Л.Е. Статистические балансы и экономико-математические модели в планировании. М. : Наука, 2001. 287 с.
63. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Мигщберг, Б. Альстрэпд, Дж. Лэмпел // пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2000. - 336 с.
64. Моделирование глобальных экономических процессов. М.: Наука, 1984.
65. Моделирование народнохозяйственных взаимодействий. М.: Наука, 1984.
66. Моделирование народнохозяйственных процессов М. : Экономика, 1973.
67. Муравьев, А.И. Экономическая диагностика при хозрасчете и самофинансировании /А.И. Муравьев, А.С. Варганов, К.В. Нерсесян, Г.П. Степаняп //-Ереван: Айстан, 1989.
68. Назаренко, В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В.И. Назаренко, А.Г.Попцов// М.: Информагробизнес, 1996.- 84с.
69. Национальное счетоводство / Под ред. Г.Д. Кулагиной. М. : Финансы и Статистика, 1997.
70. Национальные счета в России (в 1992-1999 годах). Статистический сборник-М. :2000.
71. Некипелов, А.Д. Российские реформы: результаты и перспективы // Проблемы прогнозирования, №4, 1995.
72. Немчинов, B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.-478 с.
73. Ольве, Н.Г. Оценка эффективности деятельности компании.
74. Н.Г. Ольве., Ж. Рой, М. Веттер // Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей; пер. с англ. М. : Вильяме, 2003. - 304 с.
75. Портер, М. Конкуренция; пер.с англ. М. : Вильяме, 2000. - 495 с.
76. Предпринимательский климат регионов России. / Под ред. А. М. Лаврова и В. Е. Шувалова. М : Начала-Пресс, 1997. 656 с.
77. Проблемы планирования и прогнозирования. М. : Наука, 1974.
78. Радченко, В.А. Приоритеты регионального управления сельским хозяйством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- №11.- С.21-23.
79. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа: Учеб. пособие / Ю.Н.Иванов, Л.А.Карасёва, С.Е.Казаринова и др. / Под ред. Ю.Н.Иванова. - М. : Фипстатипформ, 1996. - 285 с.
80. Соотношение двух подразделений общественного производства / под ред. Н.П.Федосеева. М. : Наука, 1983.
81. Стерлин, А.Р. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях: Опыт развития и новые явления / А.Р. Стерлин, И.В. Тулин // М. : Наука, 1990 г.
82. Столерю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). М.: Статистика, 1974. - 472 с.
83. Стратегическое планирование / под ред. Э.А.Уткина М. : Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. ЭКМОС, 1998. - 440 с.
84. Стрижкова, JT.A. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода -М.: ИМЭИ, 1997.
85. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А.А.Томпсон, А. Дж. Стрикленд // пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.
86. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста М. : ИСЭП11, 2000.
87. Хании, Г. Насколько действительно упало производство в России? (По поводу альтернативных оценок динамики российской экономики Гавриленкова, Коэна и Кубоиивы) // Вопросы статистики, №4, 1997.
88. Хасби, Д. Стратегический менеджмент М. : Контур, 1998. - 200 с.
89. Хасси, Д. Стратегия и планирование; пер. с англ. под ред. Л.А. Трофимовой СПб. : Питер, 2001. - 384 с.
90. Ходов, Л.Г. Основы государственной экономической политики. -М.: Бек, 1997. 196 с.
91. Чуб, Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики па мезоуровпе / Под ред. д. э. п.
92. В. В.Бапдурипа-М. : БУКВИЦА, 2001. 227 е., с ил.
93. Чуб, Б. А. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. Издание второе исправленное и допоненное / Б. А.Чуб, А. В. Бандурии // М. : "ТДДС - Столица-8", 1999.-272 с.
94. Штульберг, Б. М. О депрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса. Материалы к Парламентским слушаниям. М., 1998 г. Электронный ресурс. - Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетreportJavrovski/New.htm
95. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия "Учебники, учебные пособия". 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д.: "Феникс", 1999.-608 с.
96. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. McKinsey Global Institute -М.: 1999.
97. Экономическая статистика / Под ред. А.Я.Боярского и Е.Г.Ясина. -М.: МГУ, 1980.
98. Юдин, Д.Б. Экстремальные модели в экономике / Д.Б. Юдин, А.Д. Юдин//-М. : Экономика, 1979.96
Похожие диссертации
- Совершенствование прогнозирования развития регионального промышленного комплекса
- Методы анализа и прогнозирования развития рынка офисной недвижимости в мегаполисе
- Формирование системы прогнозирования развития отраслей сельского хозяйства
- Статистическая оценка и анализ эффективности малого бизнеса в региональном аспекте
- Моделирование и прогнозирование развития отраслей социально-экономической сферы Карачаево-Черкесской Республики