Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Страхование хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Литвинова, Ирина Николаевна
Место защиты	Мурманск
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Страхование хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики"

На правах рукописи

ЛИТВИНОВА Ирина Николаевна

СТРАХОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Мурманск 2009

003465634

Работа выпонена в Мурманском государственном техническом университете

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Стобов Александр Григорьевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор,

заслуженный работник высшей школы РФ Рыбаков Феликс Федорович

Кандидат экономических наук Рапницкая Наталья Михайловна

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Защита диссертации состоится л23 апреля 2009 г,в10 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 307.009.01 при Мурманском государственном техническом университете по адресу: 183010, г. Мурманск, ул. Спортивная, д.13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мурманского государственного технического университета

Автореферат разослан л20 марта 2009 года. Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Деятельность российских промышленных предприятий, функционирующих в условиях рыночной экономики, связана с неопределенностью хозяйственной среды, наличием конкуренции, непредвиденными обстоятельствами, что, как следствие, ведёт к возникновению различных рисков. При этом 90% всех рисков в России не имеет страховой защиты, хотя каждый год происходят сотни аварий и природных катастроф, в которых гибнут тысячи людей, наносится невоспонимый ущерб природной среде.

Высокая подверженность предприятий различным рискам обусловливает объективную потребность в управлении рисками, что является одним из важнейших направлений по повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятий. Для стабилизации работы промышленных предприятий необходимо минимизировать не только возможный ущерб, но и затраты по его сокращению. Управление рисками становится одним из резервов повышения конкурентоспособности. Управление рисками позволяет предприятию снижать возможные будущие расходы, связанные с устранением последствий катастроф, аварий и иных причин возникновения ущерба, что приведет к увеличению стоимости компании в будущем.

Необходимость управления рисками промышленного предприятия на основе методов страховой защиты становится все более актуальной проблемой в условиях современной рыночной экономики. Учитывая тот факт, что именно страхование позволяет обеспечить непрерывность процесса воспроизводства, возмещая убытки без выделения значительных ресурсов из средств предприятий, оно приобретает все большее значение при защите предприятий от различного рода рисков. По статистике, ежегодный ущерб, наносимый народному хозяйству страны, составляет 80 мрд. рублей, а резервный фонд Правительства по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций составляет не более 11,3 мрд. руб.

В этих условиях формирование системы страхования промышленных предприятий как эффективного механизма управления рисками становится особенно значимым и признается стратегически важным и нуждающимся в поддержке и развитии.

Для предприятий тепловой энергетики вопрос управления рисками имеет особую значимость, так как обеспечение тепловой энергией экономики и населения является жизненно важным фактором бесперебойной жизнедеятельности государства. Сбой в работе предприятий тепловой энергетики повлечет за собой нарушение деятельности не только для энергетического комплекса, но и других хозяйствующих субъектов.

Таким образом, проведение теоретических исследований и выработка практических рекомендаций по формированию системы оценки и страхования рисков промышленных предприятий тепловой энергетики является актуальной проблемой, обусловившей выбор темы исследования, ее цель и задачи.

Цель диссертационного исследования заключается в решении научной проблемы формирования рациональной организации страхования хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики.

Для реализации поставленной цели в работе ставились и решались следующие задачи:

- предложить классификацию рисков промышленных предприятий тепловой энергетики применительно к задачам страхования;

- провести анализ и обобщение зарубежного опыта, отечественной практики использования страховых инструментов промышленными предприятиями;

- оценить рисковую среду функционирования российских предприятий тепловой энергетики;

- обосновать механизм управления рисками в тепловой энергетике на основе их страхования;

- разработать методы обоснования эффективности страхования и са-мострахоЬания для промышленного предприятия;

- формализовать процедуру выбора страховой компании;

- сформулировать рекомендации по формированию условий договора страхования с учетом специфики и потребностей конкретного промышленного предприятия.

Объектом исследования являются промышленные предприятия тепловой энергетики, функционирующие в условиях хозяйственных рисков и неопределённости окружающей среды.

Предметом исследования является процесс формирования рациональной организации страхования хозяйственных рисков на предприятиях тепловой энергетики.

Исследование классифицировано в соответствии с пунктом 15.11 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов.

Степень изученности проблемы

Основоположниками идей оценки и анализа рисков, а также управления рисками признано считать зарубежных исследователей Адама Смита, Блеза Паскаля, Эдварда лойда, Эдмунда Галея, Якоба Бернули, Абрахама де Муавра, Джона фон Неймана, Гарри Марковича, Блека Фишера.

Фундаментальные научные труды в области теории рисков принадлежат таким авторам, как Дж. М. Кейнс, А. Маршал, О. Моргенштерн, Ф.

Найт, Дж. Нейман. В работах этих авторов раскрываются теоретические проблемы и даются характеристики и определения понятий риск и неопределенность, но практические аспекты, методы и способы воздействия на риск ими не изучались.

Отечественные ученые, занимающиеся проблематикой риск-менеджмента, развивали идеи западных специалистов по формированию конструктивных основ управления рисками, среди которых можно выделить диагностику, разработку системы интегрированного управления рисками, выявление финансового аспекта управления рисками, а также психологические аспекты управления предприятием в условиях неопределенности. Этим вопросам посвящены работы В. Абчука, А. Альгина, И.Т. Балабанова, И.А. Бланка, В.Н. Вяткина, A.M. Дубова, О.В. Забелиной, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, Б.А. Райзберга, М.А. Рогова, Г.В.Черновой, Э.А. Уткина, Н.В. Хохлова, Н.М.Рапницкой и др.

Однако вопросы внедрения системы страхования, как одного из наиболее важных инструментов управления рисками промышленного предприятия, изучены недостаточно. Кроме того, в литературе по управлению рисками не рассматриваются проблемы согласования целей всех заинтересованных лиц.

Необходимость дальнейшего изучения экономических аспектов развития механизма страхования рисков в сфере теплоэнергетики, создание условий для повышения эффективности его практического использования обусловили в конечном итоге выбор темы и направлений диссертационного исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных экономистов по теории риска, исследования в области управления, страхования и страховой статистики.

Аналитические разработки диссертации основаны на методах системного и сравнительного анализов, экономико-математического моделирования, теории вероятностей и математической статистики, экспертных оценок. Информационной базой послужили данные Госкомстата, МЧС России, Правительства Мурманской области, Российской Федерациио-бобщение опыта страхования, обзорно-аналитических и статистических материалов, опубликованных в периодической печати.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Эффективность управления хозяйственным риском, то есть определение оптимального метода анализа, оценки и снижения риска во многом зависит от его вида, что обусловливает необходимость научной классификации. Обоснованная классификация рисков применительно к задачам страхования позволяет четко определить место каждого риска в их общей системе и использовать для управления рисками наиболее эффективные, соответствующие именно этому виду способы и приемы.

2. Наиболее важные объекты страхования предприятий тепловой энергетики определяются на основе идентификации хозяйственных рисков путём выявления зон концентрации рисков, дифференциации рисков по основным производственным цехам (центрам возникновения) и агрегатам в соответствии с уровнем ущерба. Для этого целесообразно использовать графо-аналитический метод моделирования и прогнозирования аварий в теплоэнергетике, который наглядно характеризует и реально воспроизводит взаимодействие факторов риска.

3. Рациональная организация страховой защиты предприятий тепловой энергетики предполагает прогнозирование страхового возмещения ущерба на основе вариантного метода оптимального сочетания уровня франшиз и страховых премий. При этом страховая стоимость имущественного комплекса для большей точности расчётов определяется на основе дифференциации имущества по производствам и видам риска.

4. Рациональная организация страховой защиты предприятий тепловой энергетики дожна обеспечивать обоснованное сочетание самострахования и страхования путём трансформации метода Хаустона. Сущность трансформации заключается в том, что математическая модель выбора страхования или самострахования преобразуется в модель комбинации долей самострахования и страхования, что повысит поноту компенсации интегральных рисков отечественных промышленных предприятий.

Научная новизна исследования определяется следующими основными результатами теоретического и прикладного характера:

- разработана классификация рисков предприятий тепловой энергетики применительно к задачам страхования, в которой выделены следующие критерии: страхуемость рисков, объект страхования, природа рисков, тяжесть ущерба и частота возникновения;

- сформирована комплексная группировка методов управления рисками в теплоэнергетике по двум критериям: типу инструментов и типу способов снижения рисков. В процессе снижения рисков могут использоваться такие инструменты как инженерные и финансовые, а альтернативными способами снижения рисков являются: резервирование, аутсорсинг риска, участие в нестраховом пуле, создание резервных фондов. Комплексная группировка позволяет понее раскрыть возможности методов управления рисками;

- предложен графо-аналитический метод моделирования взаимодействия факторов риска в теплоэнергетике для оценки и прогнозирования последствий техногенных катастроф и аварий. Графо-аналитический метод моделирования придаёт процессу анализа и оценки рисков больше наглядности и логической целостности;

- оценена рисковая среда предприятий тепловой энергетики, в результате чего выявлена совокупность следующих факторов риска пред-

приятии тепловой энергетики, определяющих потребности в страховой защите: высокий износ основных производственных фондов, практика продления ресурса, тарифный фактор, природно-климатический фактор, низкая платежная дисциплина, дефицит информационного ресурса, изменение цен на топливные ресурсы;

- обосновано применение вариантного метода для определения оптимального сочетания уровня франшиз и страховых премий в целях максимизации страхового возмещения хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики. При этом для большей точности расчётов страховых сумм рекомендуется дифференциация имущества по производствам и видам риска;

- разработана математическая модель принятия решений по определению долей страхования и самострахования как основных методов управления рисками промышленных предприятий. Математическая модель получена путём преобразования метода Хаустона по выбору страхования или самострахования в модель комбинации долей страхования и самострахования;

- разработана процедура выбора страховой компании на основе оценки финансового состояния страховых компаний, анализа основных условий страхования и страховых тарифов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что сформулированные предложения и практические рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности использования страховых инструментов при управлении рисками промышленных предприятий тепловой энергетики и других отраслей.

Результаты исследования внедрены в ГОУТП ТЭКОС, в филиале ОАО ТГК-5 Кировская ТЭЦ-5, в электротехническом филиале ФГУП ВМСУ СФ 864 Управление Начальника Работ для обоснования рациональной организации страхования при реализации мероприятий по управлению рисками в тепловом хозяйстве.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждались на следующих научно-практических конференциях: международная научно-практическая конференция Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции Мурманского государственного технического университе-та(МГТУ - Мурманск, 2006,2007,2008).

Основные результаты диссертации опубликованы в 8 печатных работах общим объемом 2,0 печатных листа.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 142 наименования, содержит 152 страницы, в том числе 11 рисунков, 19 таблиц, 26 формул.

2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, научные положения, выносимые на защиту. Кроме того, характеризуется научная новизна и практическая значимость научных и прикладных результатов исследования.

В первой главе - Теоретические основы оценки и страхования рисков хозяйствующих субъектов - проводится анализ экономической сущности категорий риск и неопределенность, исследуется роль страхования в процессе управления рисками, проводится анализ отечественной и зарубежной практики использования инструментов страхования промышленными предприятиями.

В результате многовековой эволюции экономической мысли в поисках факторов, воздействующих на развитие экономических систем, риск был признан как важнейший фактор, влияющий на экономическую деятельность. Категория риск встречается уже в работах ранней классической политэкономии Д. Риккардо, А.Смита, Дж. Миля. В дальнейшем более глубоко данное понятие рассматривается Ф.Найтом, Дж. М. Кейн-сом, при этом концепция управления риском претерпела изменения от парадигмы абсолютной безопасности (нулевого риска), через концепцию приемлемого риска к современной теории оптимального риска.

Многоаспектность понятия риск определяет и многообразие его трактовок. Анализ определений этого понятия выявил тесную связь риска, вероятности и неопределенности. Кроме того, базовое понятие риск следует раскрывать с учетом выбранного предмета и объекта.

Под рисками промышленного предприятия будем понимать меру опасности, заключающейся в возможности наступления неблагоприятного события, влекущего за собой нанесение нежелательного ущерба, выражающегося в недополучении прибыли или экономических убытках.

Производственная деятельность потенциально опасна. Необходимо учитывать, что для промышленных предприятий существуют объективные факторы, приводящие к внеплановым потерям, имеющим вероятностную природу: ошибки персонала, природные стихийные бедствия, техногенные аварии и катастрофы. Поэтому неконтролируемые риски необходимо передавать на страхование как самый надёжный способ предотвращения потерь.

Для конкретизации анализа, оценки отдельных рисков, для разработки и применения эффективных методов предупреждения и предотвращения ущерба необходима систематизация и группировка различных рисков по видам, т.е. их классификация.

Проведенный анализ, показал, что существующие многочисленные классификации рисков формировалась без учёта их использования в целях страхования. Поэтому была разработана классификационная схема (рис.1), позволяющая выделять и отбирать объекты тепловой энергетики, подверженные рискам, оценивать их вероятность и принимать решение о страховании соответствующих промышленных объектов.

Виды хозяйственных рисков предприятия

Риски,связанные с имуществом Риски, связанные с ответственностью

Страхуемые

Риски, связанные с потерей доходов

Риски, связанные с персоналом

Рис.1 Классификация хозяйственных рисков предприятия

В основе предложенной классификации - объект страховой защиты, природа рисков, а также величина потерь, возможные финансовые последствия.

Для предприятий теплоэнергетики характерно тесное взаимовлияние техногенных, природных и антропогенных рисков. К факторам техногенных рисков относятся: моральный и физический износ основного капитала, практика продления ресурса, ускоренное выбытие основного капитала, переход на работу с вынужденными (аварийно допустимыми) нагрузками, единовременное резкое увеличение нагрузки потребителей сверх допустимой, динамика цен на топливные ресурсы, перебои поставок топлива.

Воздействие факторов антропогенной природы обусловлено технологической недисциплинированностью, слабым знанием сущности проис-

ходящих процессов, слабыми навыками действия персонала в сложной ситуации и др.

Воздействие природных рисков является следствием сложных климатических условий нашей страны и ведет к значительному возрастанию нагрузок на системы энергоснабжения, тяжелым условиям эксплуатации оборудования. Поэтому для того, чтобы выявить какие причины влияют на усиление рисков предприятия наибольшим образом, определить приоритетные, критические источники рисков предприятия, непосредственно влияющие на экономическую устойчивость промышленного предприятия, используется критерий классификации природа рисков.

Разработанная классификация позволяет осуществлять мониторинг страховых рисков предприятий теплоэнергетики на основе дифференциации частоты и убыточности по критериям природы рисков и объекта страхования.

Таким образом, эффективность управления хозяйственным риском, то есть определение оптимального метода анализа, оценки и снижения риска во многом зависит от его вида, что обусловливает необходимость научной классификации. Обоснованная классификация рисков применительно к задачам страхования позволяет четко определить место каждого риска в их общей системе и использовать для управления рисками наиболее эффективные, соответствующие именно этому виду способы и приемы.

Управление риском можно охарактеризовать как совокупность методов, приемов и мероприятий, позволяющих в определенной степени прогнозировать наступление неблагоприятных ситуаций и принимать меры к исключению или снижению отрицательных последствий. При этом существует необходимость выявления тех методов, которые в наибольшей степени соответствуют специфике рисков, характерных для промышленных предприятий.

По результатам исследования различных классификаций методов управления рисками, предлагается классификация методов управления рисками на основе двух критериев. В табл.1 представлена классификация альтернативных методов управления риском, с помощью которых можно препятствовать реализации риска и воздействию его негативных последствий на деятельность предприятия.

Для промышленных предприятий управление рисками на основе страхования является особенно важным, так как инженерные методы управления рисками не всегда могут обеспечить защиту предприятия поностью от различных аварий, чрезвычайных происшествий и, как следствие, - финансовых потерь.

Таблица 1

Классификация методов управления рисками_

Инструменты Методы упрапения рисками

Уклонение Сокращение Пепедача

Инженерные Отказ от риска Снижение частоты ущерба, предотвращение убытка превентивными мероприятиями Аутсорсинг риска

Уменьшение размера убытка введением превентивных мероприятий

Метод отделения рисков/диверсификация

Метод дублирования наиболее значимых объектов, подверженных риску

Финансо- II Самострахование Страхование, участие в нестраховом пуле

Создание резервных фондов Передача финансирования риска на основе договора

Во второй главе - Организация системы оценки и страхования рисков на предприятиях тепловой энергетики - проводится анализ рисковой среды функционирования предприятий тепловой энергетики, выявляются факторы хозяйственного риска, характерные для предприятий тепловой энергетики, исследуются методы и модели оценки рисков, обосновываются методы определения страхового возмещения.

Тепловая энергетика характеризуется совокупностью предприятий, объединенных однородностью потребляемого сырья, общностью технологических процессов и производственно-технической базы, жесткой технологической взаимосвязью. Кроме того, существуют такие особенности как наличие объектов с длительными сроками эксплуатации (30-50 лет), наличие объектов, имеющих увеличенный межремонтный период, осуществление основных технологических процессов в автоматизированном режиме.

Энергетика является одной из инфраструктурных отраслей, которая в период затяжного кризиса способствовала сглаживанию негативных экономических и социальных последствий за счет государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию. В результате подобного административного регулирования отрасль оказалась в тяжелой ситуации. На основе анализа основных тенденций развития предприятий тепловой энергетики выделены и систематизированы факторы хозяйственного риска, представленные на рис.2. Для предприятий тепловой энергетики учет производственных рисков особенно актуален, так как здесь оборот капитала характеризуется длительными

сроками, а значит, - особенной подверженностью воздействию этих

Рис.2 Факторы хозяйственного риска предприятия тепловой энергетики

Особое значение производственно-имуществен-ных рисков в совокупности рисков предприятий тепловой энергетики обусловлено такими факторами, как: высокий уровень ущербов от инцидентов и аварий; требованиями непрерывности производственных процессов снижение технологической и трудовой дисциплины и т.п. Кроме того, такие факторы внешнего воздействия на предприятия тепловой энергетики, как изменения налогового законодательства, судебной практики, факторы рыночных рисков, инвестиционной привлекательности, динамики цен на топливные ресурсы оказывают отрицательное влияние на уровень производственно-имущественных рисков.

Анализ тенденций развития теплоэнергетики показал, что эта отрасль характеризуется неудовлетворительным состоянием основных фондов (табл. 2), низким уровнем инвестиционной активности, что свидетельствует о достаточно высоком уровне рисковой обстановки. Удельный вес поностью изношенных основных фондов предприятий тепловой энергетики составляет 15,3%.

Таблица 2

Состояние основных фондов предприятий тепловой энергетики (в % от общей стоимости основных фондов на конец года)

Показатель состояния основных фондов 2004 2005 2006 2007

Износ основных фондов 55,4 52,3 50,3 51,4

Коэффициент обновления 1,9 2,1 2,3 2,9

Коэффициент выбытия фондов 0,7 0,7 0,5 0,5

Динамика ввода в действие производственных мощностей за счет нового строительства, расширения, реконструкции для предприятий тепловой энергетики, представленная в табл.3, является слабой и неустойчивой.

Таблица 3

Ввод в действие производственных мощностей в теплоэнергетике

Оборудование 1995 2000 2001 2002 2003 2004

Котлы паровые на тонн,час 850,0 1494,8 935,0 1351,0 904,0 605,5

Сети магистральные, км 80,6 61,9 61,8 88,7 106,2 79,6

Котлы водогрейные на ТЭЦ, Гкал/час 860,0 1372,7 210,0 581,5 440,8 629,8

В диссертации проведена идентификация производственно-имущественных рисков предприятия, схема которой представлена на рис.3.

Анализировалось техническое состояние имущества, карты технологических потоков предприятия, выявлялись зоны повышенной концентрации рисков, основные узлы оборудования, наиболее аварийные узлы. Это позволило выделить наиболее важные объекты предприятия тепловой энергетики по относительной опасности неблагоприятных аварийных воздействий: котельное оборудование, резервуарные парки с топливом, турбогенераторы.

Рис. 3 Структура процесса идентификации производственно-имущественных рисков

Одной из важных задач при создании эффективной системы страхования рисков предприятия является формирование методов оценки хозяйственных рисков, а также формирование критериев возможности и целесообразности применения того или иного метода. Процесс оценки промышленных рисков стакивается с проблемой редкости и уникальности

отдельных ситуаций, и особенно наиболее масштабных событий, таких как крупные землетрясения, наводнения, стихийные бедствия, масштабные техногенные аварии. Собрать репрезентативную статистику для таких случаев сложно. Поэтому для оценки и прогнозирования рисков предприятий тепловой энергетики полезно использовать графо-аналитические методы, представляющие процесс развития негативных событий в виде соответствующих диаграмм причинно-следственных связей.

На основе анализа взаимодействия факторов риска хранилищ нефтепродуктов мазутного хозяйства предприятия выявлены возможные сценарии развития аварии (рис.4), что позволило обосновать оценку таких показателей, как ущерб, который предприятие понесет в результате наиболее вероятного и самого разрушительного страхового события.

Таким образом, наиболее важные объекты страхования предприятий тепловой энергетики определяются на основе идентификации хозяйственных рисков путём выявления зон концентрации рисков, дифференциации рисков по основным производственным цехам (центрам возникновения) и агрегатам в соответствии с уровнем ущерба. Для этого целесообразно использовать графо-аналитический метод моделирования и прогнозирования аварий в теплоэнергетике, который наглядно характеризует и реально воспроизводит взаимодействие факторов риска.

Рис.4 Модель развития аварии в резервуарном парке мазута

Сложившаяся практика страхования отечественных промышленных предприятий свидетельствует о превалировании фрагментарных договоров страхования, которые не отвечают объективным потребностям предприятий в комплексной страховой защите. В странах Европы и Северной Америки детальная система защиты производства разрабатывается непосредственно предприятием, и страховая компания и предприятие тесно взаимодействуют в области оценки рисков, величин потенциального ущерба. Реализуемая в России схема страхования хозяйственных рисков несовершенна и порождает трудности с информационным обменом между

заинтересованными сторонами, в сборе и анализе достоверной статистики, а также имеет предпосыки к недобросовестному страхованию.

Опыт управления промышленными рисками европейских предприятий показывает, что из инструмента сохранения неуклонно разрушающихся основных фондов страхование превращается в эффективный механизм их обновления и дальнейшего наращивания. Анализ использования инструмента страхования на предприятиях тепловой энергетики показал бессистемность проводимой на предприятиях работы в области всех видов страхования. Страховая защита на предприятиях строится на основе заказа пакета стандартных страховых услуг, которые не учитывают специфику производства, и, к тому же, все вместе стоят больше, чем специально разработанная программа. В результате, из-за отсутствия собственной системы оценки и страхования рисков, предприятие-страхователь может получить убыток вследствие реализации рисков страхового портфеля. Основными причинами этого являются: завышение франшизы, занижение лимитов ответственности, страховой стоимости, отказ страховщика в выплате страхового возмещения, недостаточность профессионализма страхователя для обоснования оптимального уровня страхового тарифа, отсутствие достаточной перестраховочной защиты, двойное страхование.

В страховых целях для различных объектов страхования рекомендуется использовать затратный метод определения стоимости имущества. При этом, для определения стоимости морально устаревшего оборудования целесообразно привлекать метод аналогов. Из всей совокупности основных производственных фондов необходимо выделение однородных групп объектов, включающих одинаковые по технологическому назначению объекты, близкие по условиям работы, конструктивно-вещественному испонению. Дифференциация объектов страхования необходима для определения дифференцированных лимитов ответственности в зависимости от уровня рисков, формирования страхового возмещения.

Такой подход, учитывая характерное территориальное распределение объектов предприятий тепловой энергетики, позволит эффективно использовать метод страхования по первому риску. По результатам расчётов при дифференцированном подходе (Приложении 3) экономия составит 56870 рублей, причём выплаты при наступлении страхового случая производились бы в размере фактического ущерба.

Для решения задачи сокращения расходов предприятия на обеспечение страховой защиты проведено обоснование метода определения приемлемой страховой премии, который основан на количественной оценке рисков: определение ущербов разной величины (в т.ч. МВУ - минимально возможного ущерба) и частот их реализации. Результаты анализа риска для целей страхования представлены в виде графика "масштаб аварии Ч

частота реализации аварии" (рис. 5). На Рис. 5 по оси абсцисс символом Gf обозначена величина франшизы, а символом ОЬ Ч величина страховой суммы (лимит ответственности). Очевидно, что при таких значениях франшизы и страховой суммы величина страховой премии (или математическое ожидание ущерба) может быть оценена площадью под кривой, представленной на рис.5 и ограниченной (по оси абсцисс) точками Gf и вЬ. В целом же площадью под указанной кривой могут быть оценены ежегодные внеплановые потери предприятия. Такая технология количественного анализа позволяет управлять параметрами страховых рисков. Предположим, что страхователь захотел уменьшить размер страхового платежа или бюджет выделенных средств на страхование снизися по каким-либо причинам.

Ущерб, мн. руб

Рис. 5. Зависимость ущерба от частоты для аварии с резервуарами топлива

Объективно (при прочих равных условиях) этого можно достигнуть тремя способами: 1) увеличить размер франшизы (сдвинуть вправо точку ОГ на Рис. 5); 2) уменьшить величину страховой суммы (сдвинуть влево точку вЬ); 3) одновременно увеличить размер франшизы и уменьшить величину страховой суммы. Использование такого подхода позволит снизить страховую премию более чем на 40%.

Кроме того, представление результатов анализа риска в виде, приведенном на рис. 5, делает отношения между страхователем и страховщиком весьма прозрачными: виден размер максимально возможного ущерба; страхователь ясно понимает, от чего зависит размер страховой премии, и страхователь, и страховщик могут объективно оценить влияние франшизы на величину страховой премии.

При этом, учитывая различие имущества по разным признакам риска, а также возможность нескольких способов определения франшизы, предлагаются следующие рекомендации по формированию параметров страховой защиты: проводить детальную классификацию имущества по видам риска для снижения тарифов и адекватного определения франшиз; необходимо выбрать оптимальный вариант тариф-франши-

за, выгодный для предприятия, а франшизу устанавливать в процентах от страховой стоимости соответсвующего имущества.

Таким образом, рациональная организация страховой защиты предприятий тепловой энергетики предполагает прогнозирование страхового возмещения ущерба на основе вариантного метода оптимального сочетания уровня франшиз и страховых премий. При этом страховая стоимость имущественного комплекса для большей точности расчётов определяется на основе дифференциации имущества по производствам и видам риска.

Такой подход прогнозирования страхового возмещения ущерба инвариантен к типу промышленного объекта и может использоваться при реализации любого вида страхования от опасностей, связанных с эксплуатацией промышленных объектов.

В третьей главе - Методическое и информационное обеспечение страхования промышленного предприятия - проведена модификация метода Хаустона для обоснованного выбора инструментов страховой защиты, разработана процедура выбора предприятием страховой компании, предложены рекомендации по формированию условий договоров страхования с учетом специфики и потребностей промышленного предприятия.

Суть метода Хаустона заключается в оценке влияния различных способов управления рисками на стоимость предприятия. Стоимость чистых активов предприятия в конце финансового периода при осуществлении страхования выражается формулой(1), самостраховании-(2).

50- стоимость чистых активов предприятия в начале финансового периода; стоимость чистых активов в конце финансового периода при страховании; Р- размер страховой премии; стоимость чистых активов в конце финансового периода при самостраховании; г- средняя доходность работающих активов; Ь - ожидаемые убытки при наступлении аварии; F- величина резервного фонда риска;; - средняя доходность активов резервного фонда.

Сравнивая стоимость чистых активов предприятия при страховании и самостраховании можно судить об их экономической эффективности:

Подставляя в неравенство выражение (1) и (2) получим,

Предприятие может определить максимально приемлемый страховой тариф по следующей формуле

-Р + г(8а-Р), 5, =50 - + г(50+(7ч где:

(1) (2)

При анализе влияния внешних и внутренних условий на эффективность применения страхования необходимо отметить, что эффективность страхования растет с увеличением доходности деятельности предприятия и снижается с увеличением доходности ликвидных активов. Кроме того, чем больше предприятие имеет в своем составе различных относительно обособленных объектов, тем острее вид кривой распределения кумулятивной вероятности возникновения убытков. Следовательно, чем больше предприятие по своему размеру, чем больше оно раздроблено структурно и территориально, тем менее эффективно для него использование страхования в качестве метода управления.

В работе устранены ряд важных недостатков метода Хаустона: модель Хаустона не учитывает, что убытки во времени распределены неравномерно, однако убытки, произошедшие раньше по времени, сильнее влияют на изменение стоимости всего предприятия; необходимо учитывать дисконтирование денежных потоков, связанное с наличием инфляции.

Учитывая влияние инфляции, а также дисконтирование денежных потоков выражение (4) примет вид:

ттм =(1+77)* =4 *ь(к)+ьт^)/3 (6)

где Т - конечное время, до которого действует рассматриваемый ущерб, во второй части формулы интеграл заменен суммой, к- текущий период, к= 0,1,2,3,..Т. С - время; Г| - норма дисконтирования. 1к - индекс инфляции на текущий период к.

Таким образом, с учетом проведенных преобразований, результат максимально приемлемого страхового тарифа может быть использован в практических целях.

Если тарифы, предлагаемые российскими страховыми компаниями выше приемлемого уровня, то в этом случае финансирование более поной компенсации интегрального промышленного риска предприятия предлагается осуществлять через его одновременное самострахование и страхование.

Тогда в приведенных выше обозначениях модель примет следующий

= 5 - Р'-Р'+КЯ - Р'-Р1) + 1Г, (7)

= / * 5 - Р-7- Л * (1 + /7)* * * ЦК) + г(5 - Р'-Р') + /Р\ (8)

где $Д5+5 - стоимость предприятия после одновременного использования самострахования и страхования; Р' - размер резервного фонда, направленный на покрытие убытков с удельным весом X; Р' - размер страхо-

вой премии, направленный на покрытие убытков с удельным весом ц; X-это удельный вес убытков, покрываемых за счет самострахования в общем объеме компенсации прямых и косвенных убытков - Ьтах или Ьср; ц - это удельный вес убытков, покрываемых за счет страхования в общем объеме компенсации прямых и косвенных убытков - Ьтах или Ьср; I = 1*1п1/1-1 -если страховые платежи равномерно разбиты во времени, то воздействие инфляции необходимо рассчитывать как среднее значение из индексов инфляции для интервалов времени, концы которых совпадают с концом учетного периода, а начала распределены равномерно в течение учетного периода, Ал-р. = 1.

Тогда, решая задачу максимизации стоимости компании, при соответствующих ограничениях, получаем оптимальные значения X и при этом значение X - это и есть оптимальный уровень франшизы при страховании определенного промышленного объекта: -шах

0<//<1 (9)

На основе статистических данных предприятий тепловой энергетики по инцидентам и авариям, на примере котельного оборудования (водогрейных котлов) был определен оптимальный уровень X, который составил 12,8%, что позволит в дальнейшем использовать его при определении размера франшизы.

Таким образом, рациональная организация страховой защиты предприятий тепловой энергетики дожна обеспечивать обоснованное сочетание самострахования и страхования путём трансформации метода Хаустона. Сущность трансформации заключается в том, что математическая модель выбора страхования или самострахования преобразуется в модель комбинации долей самострахования и страхования, что повысит поноту компенсации интегральных рисков отечественных промышленных предприятий.

Предлагаемая модель позволяет посредством выбора удельного веса самострахования и страхования в общем объеме компенсации прямых и косвенных убытков, оптимизировать эффективность использования методов управления рисками предприятия, что облегчает использование страхования на практике. Более того, их комбинация обусловлена необходимостью удержать преимущества самострахования и страхования при взаимной компенсации их недостатков.

Практика выбора российскими предприятиями страховых и перестраховочных компаний, брокеров практически не связана с качеством страховой защиты, что обусловлено отсутствием взаимодействия страховых институтов и промышленности, информационной поддержки страхо-

вателей. Кроме того, в современной ситуации отечестнные страхователи ориентированы на западных страховщиков и перестраховщиков, при этом российские страховщики фактически выступают в роли посредников, что обусловлено слабым потенциалом российского страхового рынка.

Российские страхователи при выборе страховой компании свои предпочтения связывают с такими критериями, как личные рекомендации, длительность работы компании на рынке, понятность условий страхования и известность компании. В процедуру выбора страховой компании предприятием необходимо включать решение задач, представленных на рис. 6. При этом финансовое состояние страховых компаний является основным фактором, определяющим эффективность использования предприятием страхового инструмента и повышения доверия к страховому бизнесу.

Рис 6. Процедура выбора страховой компании

После расчета предлагаемой совокупности показателей (рис.6), на основе бальной оценки рассчитывается общая оценка финансового состояния страховых компаний путем суммирования балов по каждой компании. В приложении 5 приведен пример отбора компаний.

Этап анализа условий страхования и страховых тарифов включает выяснение возможности внесений изменения предприятия в условия страхования и их влияние на страховой тариф, выяснение необходимых требований к объектам страхования со стороны страховой компании, формирование предприятием собственных требований к условиям страхования. При выборе страховой компании необходимо уделять внимание таким аналитическим показателям как менеджмент и деловая репутация, пере-

страховочная политика. Предприятию необходимо выяснить историю договорных отношений, длительность работы на рынке, состав учредителей, количество агентств, географию страхования.

Для крупного предприятия целесообразно уточнить перестраховочную политику страховой компании: рейтинг перестраховщиков, облига-торные договоры с перестраховщиками-нерезидентами, доли перестраховщиков в страховых резервах.

Формализация процедуры выбора промышленным предприятием страховой компании позволяет повысить уровень организации управления рисками с использованием страховой защиты, что дает возможность с наименьшими затратами обеспечить управление своими рисками и получить страховое возмещение при наступлении такового.

Заключение

В результате выпонения диссертационного исследования автором сделаны следующие выводы и разработаны предложения:

1. Наиболее эффективным методом управления рисками предприятия является страхование. Этот критерий был положен в основу классификации рисков. В диссертации предложена классификация хозяйственных рисков применительно к задачам страхования, в первую очередь, предприятий тепловой энергетики.

2. Повышение эффективности использования инструмента страхования возможно на основе сочетания традиционных статистически-вероятностных и графо-аналитических методов оценки и прогнозирования последствий техногенных катастроф и аварий в теплоэнергетике.

3. Механизм формирования параметров страховой защиты (корректного определения уровня франшиз и страховых премий) предприятий тепловой энергетики не исключает его применение с определенными допущениями для формирования программ по страхованию комплекса рисков промышленных предприятий других отраслей, включая страхование от перерывов производства, страхования персонала и обязательных видов страхования.

4. При формировании страховой программы приоритетными становятся следующие факторы: дифференциация рисков по производствам, видам имущества, определение страховой стоимости с дифференциацией по различным видам имущества.

5. Для выбора и осуществления управленческих воздействий на риски следует применять инструментарий обоснования целесообразности использования страхования и самострахования. Предлагаемая модель позволяет посредством выбора удельного веса самострахования и страхования в объеме прямых и косвенных убытков, оптимизировать эффективность использования методов управления рисками предприятия.

6. Формализованная процедура выбора промышленным предприятием страховой компании обеспечивает надежную защиту от рисков, подлежащих страхованию, гарантированное получение страхового возмещения при наступлении страховых случаев.

3 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

- в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Управление рисками предприятия на основе методов страховой защиты// Вестник ИНЖЭКОНа / Инженерно-эконом. Ун-т.- 2008. №5(18).-Санкт-Петербург, (0,27 п.л).

2. Организационно-методические аспекты управления рисками на промышленном предприятии с использованием инструментов страхования //Российское предпринимательство. 2008.-№8. (0,25п.л.).

- в прочих изданиях:

3. Особенности классификации рисков при управлении промышленным предприятием // Современные аспекты экономики. 2005.-№21(88). - Санкт-Петербург. (0,21 п.л).

4. Особенности управления рисками на российских предприятиях и специфика применения методов анализа и оценки рисков в промышленно-сти//Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции - Материалы Международной научно-технической конференции. - Мурманск: МГТУ, 2006. (0,25 пл.)

5.Системный подход к организации страховой защиты предприятия // Современные аспекты экономики, 2006.- №19(112). - Санкт-Петербург. (0,19

6. Страхование топливно-энергетического комплекса Рос-сии//Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции - Материалы Международной научно-технической конференции. - Мурманск: МГТУ, 2007. (0,25 п.л.)

7. Минимизация страховых рисков промышленного предприятия/Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции -Материалы Международной научно-технической конференции. - Мурманск: МГТУ, 2008. (0,24 пл.).

8. Организационно-методические вопросы оценки и страхования рисков на промышленном предприятии //Вестник МГТУ. - Мурманск, 2008.-Т.11, №2.(0,35 пл).

Отпечатано в ООО Полиграфист г. Мурманск, ул. Шмидта, 43. Заказ № 166. Подписано в печать 16.03.2009. Тираж 100 экз. Бумага офсетная. Формат 60x84/16.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Литвинова, Ирина Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы оценки и страхования рисков хозяйствующих субъектов.

1.1. Эволюция концепций хозяйственного риска промышленного предприятия.;.;.

1.2. Методологические подходы к классификации рисков.

1.3. Инструменты страховой защиты в системе управления хозяйственными рисками предприятия.

1.4. Анализ страхования предприятий топливно-энергетического комплекса: отечественный и мировой опыт.

Глава 2. Организация системы оценки и страхования рисков на предприятиях тепловой энергетики.

2.1. Анализ тенденций развития тепловой энергетики.

2.2. Идентификация хозяйственных рисков на предприятии тепловой энергетики.

2.3. Методы и модели оценки рисков промышленного предприятия.

2.4.0рганизация страховой защиты на предприятии тепловой энергетики.

Глава 3: Методическое и информационное обеспечение страхования рисков промышленного предприятия.

3.1. Повышение эффективности системы страхования промышленного предприятия на основе комбинирования страхования и самострахования.

3.2. Рекомендации по формированию условий договора страхования с учетом специфики и потребностей промышленного предприятия.

3.3. Процедура выбора страховой компании и рекомендации по оптимизации страхового портфеля.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Страхование хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики"

Актуальность исследования. Деятельность российских промышленных предприятий, функционирующих в условиях рыночной экономики, связана с неопределенностью хозяйственной среды, наличием конкуренции, непредвиденными обстоятельствами и, как следствие, с необходимостью учета, анализа и управления различными рисками. Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в промышленности России, характеризуется высокой подверженностью предприятий различным рискам.

Вместе с тем активного использования страховых возможностей в деятельности предприятий тепловой энергетики не наблюдается. Более 90% всех рисков в России не имеет страховой защиты, хотя каждый год происходят сотни аварий и природных катастроф, в которых гибнут тысячи людей, наносится невоспонимый ущерб природной среде и имуществу. Необходимость управления рисками предприятий тепловой энергетики на основе методов страховой защиты становится все более актуальной проблемой в условиях современной рыночной экономики. Учитывая тот факт, что именно страхование позволяет обеспечить непрерывность процесса воспроизводства, возмещая убытки без выделения значительных ресурсов из средств предприятий, оно приобретает все большее значение при защите предприятий от различного рода рисков. По статистике, ежегодный ущерб, наносимый народному хозяйству страны, составляет 80 мрд. рублей, а резервный фонд Правительства по предупреждению и ликвидации их последствий составляет не более 11,3 мрд. руб. В этих условиях формирование системы страхования промышленных предприятий как эффективного механизма управления рисками предприятия становится особенно значимым и признается стратегически важным и нуждающимся в поддержке и развитии.

Страхование представляет большие возможности для снижения негативного воздействия диагностированных рисков, предоставляя гарантии восстановления нарушенных имущественных интересов в случае непредвиденных природных, техногенных и иных явлений, оказывает позитивное влияние на укрепление финансов государства. Оно не только освобождает бюджет от расходов на возмещение убытков при наступлении страховых случаев, но и является одним из условий обеспечения догосрочных инвестиций.

Для стабилизации работы промышленных предприятий необходимо минимизировать не только возможный ущерб, но и затраты по его минимизации. Предприятие, управляя одними рисками на основе методов страховой защиты, принимает другой риск: риск неполучения от страховой компании страхового возмещения в случае аварии или катастрофы на предприятии. Поэтому лицу, принимающему решение необходимо со всей ответственностью подходить к процессу выбора страховой компании с точки зрения ее надежности.

Для предприятий тепловой энергетики вопрос управления хозяйственным риском особо значим, так как они призваны выпонять одну из важных задач - обеспечение надежным теплоснабжением промышленных и коммунальных предприятий, а также населения страны. Выпонение таких стратегических целей предприятий тепловой энергетики, как повышение эффективности собственного производства, строительство новых мощностей, модернизация оборудования, внедрение новых технологий напрямую корреспондирует со степенью защищенности от возникновения хозяйственных рисков. Управление рисками становится одним из резервов повышения конкурентоспособности, так как позволяет предприятию снижать возможные будущие расходы, связанные с устранением последствий катастроф, аварий и иных причин возникновения ущерба.

Несмотря на актуальность данной проблемы, недостаточно исследованы научно-обоснованные подходы к развитию системы страхования.

Таким образом, проведение теоретических исследований и выработка практических рекомендаций по организации страхования рисков предприятий тепловой энергетики является актуальной проблемой, обусловившей выбор темы исследования, ее цель и задачи.

Цель диссертационного исследования заключается в решении научной проблемы формирования рациональной организации страхования хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики.

Для реализации поставленной цели в работе ставились и решались следующие задачи:

- предложить классификацию рисков промышленных предприятий тепловой энергетики применительно к задачам страхования;

- провести анализ и обобщение зарубежного опыта, отечественной практики использования страховых инструментов промышленными предприятиями;

- оценить рисковую среду функционирования российских предприятий тепловой энергетики;

- обосновать механизм управления рисками в тепловой энергетике на основе их страхования;

- разработать методы обоснования эффективности страхования и самострахования для промышленного предприятия;

- формализовать процедуру выбора страховой компании;

- сформулировать рекомендации по формированию условий договора страхования с учетом специфики и потребностей конкретного промышленного предприятия.

Объектом исследования являются промышленные предприятия тепловой энергетики, функционирующие в условиях хозяйственных рисков и неопределённости окружающей среды.

Предметом исследования является процесс формирования рациональной организации страхования хозяйственных рисков на предприятиях тепловой энергетики.

Исследование классифицировано в соответствии с пунктом 15.11 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов.

Степень изученности проблемы

Основоположниками идей оценки и анализа рисков, а также управления рисками признано считать зарубежных исследователей Адама Смита, Блеза Паскаля, Эдварда лойда, Эдмунда Галея, Якоба Бернули, Абрахама де Муавра, Джона фон Неймана, Гарри Марковича, Блека Фишера.

Фундаментальные научные труды в области теории рисков принадлежат таким авторам, как Дж. М. Кейнс, А. Маршал, О. Моргенштерн, Ф. Найт, Дж. Нейман. В работах этих авторов раскрываются теоретические проблемы и даются характеристики и определения понятий риск и неопределенность, но практические аспекты, методы и способы воздействия на риск ими не изучались.

Отечественные ученые, занимающиеся проблематикой риск-менеджмента, развивали идеи западных специалистов по формированию конструктивных основ управления рисками, среди которых можно выделить диагностику, разработку системы интегрированного управления рисками, выявление финансового аспекта управления рисками, а также психологические аспекты управления предприятием в условиях неопределенности. Этим вопросам посвящены работы В. Абчука, А. Альгина, И.Т. Балабанова, И.А. Бланка, В.Н. Вяткина, A.M. Дуброва, О.В. Забелиной, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, Б.А. Райзберга, М.А. Рогова, Г.В.Черновой, Э.А. Уткина, Н.В. Хохлова, Н.М.Рапницкой и др.

Однако вопросы внедрения системы страхования, как одного из наиболее важных инструментов управления рисками промышленного предприятия, изучены недостаточно. Кроме того, в литературе по управлению рисками не рассматриваются проблемы согласования целей всех заинтересованных лиц.

Необходимость дальнейшего изучения экономических аспектов развития механизма страхования рисков в сфере теплоэнергетики, создание условий для повышения эффективности его практического использования обусловили в конечном итоге выбор темы и направлений диссертационного исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных экономистов по теории риска, исследования в области управления, страхования и страховой статистики.

Аналитические разработки диссертации основаны на методах системного и сравнительного анализов, экономико-математического моделирования, теории вероятностей и математической статистики, экспертных оценок. Информационной базой послужили данные Госкомстата, МЧС России, Правительства Мурманской области, Российской Федерации и обобщение опыта страхования, обзорно-аналитических и статистических материалов, опубликованных в периодической печати.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Эффективность управления хозяйственным риском, то есть определение оптимального метода анализа, оценки и снижения риска во многом зависит от его вида, что обусловливает необходимость научной классификации. Обоснованная классификация рисков применительно к задачам страхования позволяет четко определить место каждого риска в их общей системе и использовать для управления рисками наиболее эффективные, соответствующие именно этому виду способы и приемы.

2. Наиболее важные объекты страхования предприятий тепловой энергетики определяются на основе идентификации хозяйственных рисков путём выявления зон концентрации рисков, дифференциации рисков по основным производственным цехам (центрам возникновения) и агрегатам в соответствии с уровнем ущерба. Для этого целесообразно использовать графоаналитический метод моделирования и прогнозирования аварий в теплоэнергетике, который наглядно характеризует и реально воспроизводит взаимодействие факторов риска.

3. Рациональная организация страховой защиты предприятий тепловой энергетики предполагает прогнозирование страхового возмещения ущерба на основе вариантного метода оптимального сочетания уровня франшиз и страховых премий. При этом страховая стоимость имущественного комплекса для большей точности расчётов определяется на основе дифференциации имущества по производствам и видам риска.

4. Рациональная организация страховой защиты предприятий тепловой энергетики дожна обеспечивать обоснованное сочетание самострахования и страхования путём трансформации метода Хаустона. Сущность трансформации заключается в том, что математическая модель выбора страхования или самострахования преобразуется в модель комбинации долей самострахования и страхования, что повысит поноту компенсации интегральных рисков отечественных промышленных предприятий.

Научная новизна исследования определяется следующими основными результатами теоретического и прикладного характера:

- разработана классификация рисков предприятий тепловой энергетики применительно к задачам страхования, в которой выделены следующие критерии: страхуемость рисков, объект страхования, природа рисков, тяжесть ущерба и частота возникновения;

- сформирована комплексная группировка методов управления рисками в теплоэнергетике по двум критериям: типу инструментов и типу способов снижения рисков. В процессе снижения рисков могут использоваться такие инструменты как инженерные и финансовые, а альтернативными способами снижения рисков являются: резервирование, аутсорсинг риска, участие в нестраховом пуле, создание резервных фондов. Комплексная группировка позволяет понее раскрыть возможности методов управления рисками;

- предложен графо-аналитический метод моделирования взаимодействия факторов риска в теплоэнергетике для оценки и прогнозирования последствий техногенных катастроф и аварий. Графо-аналитический метод моделирования придаёт процессу анализа и оценки рисков больше наглядности и логической целостности;

- оценена рисковая среда предприятий тепловой энергетики, в результате чего выявлена совокупность следующих факторов риска предприятий тепловой энергетики, определяющих потребности в страховой защите: высокий износ основных производственных фондов, практика продления ресурса, тарифный фактор, природно-климатический фактор, низкая платежная дисциплина, дефицит информационного ресурса, изменение цен на топливные ресурсы;

- обосновано применение вариантного метода для определения оптимального сочетания уровня франшиз и страховых премий в целях максимизации страхового возмещения хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики. При этом для большей точности расчётов страховых сумм рекомендуется дифференциация имущества по производствам и видам риска;

- разработана математическая модель принятия решений по определению долей страхования и самострахования как основных методов управления рисками промышленных предприятий. Математическая модель получена путём преобразования метода Хаустона по выбору страхования или самострахования в модель комбинации долей страхования и самострахования;

- разработана процедура выбора страховой компании на основе оценки финансового состояния страховых компаний, анализа основных условий страхования и страховых тарифов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что сформулированные предложения и практические рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности использования страховых инструментов при управлении рисками промышленных предприятий тепловой энергетики и других отраслей.

Результаты исследования внедрены в ГОУТП ТЭКОС, в филиале ОАО ТГК-5 Кировская ТЭЦ-5, в электротехническом филиале ФГУП ВМСУ СФ 864 Управление Начальника Работ для обоснования рациональной организации страхования при реализации мероприятий по управлению рисками в тепловом хозяйстве.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждались на следующих научно-практических конференциях: международная научно-практическая конференция Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции Мурманского государственного технического университета (МГТУ - Мурманск, 2006,2007,2008).

Основные результаты диссертации опубликованы в 8 печатных работах общим объемом 2,0 печатных листа.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 142 наименований, содержит 152 страницы, в том числе 11 рисунков, 19 таблиц, 26 формул.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Литвинова, Ирина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выпонения диссертационного исследования автором сделаны следующие выводы и разработаны предложения:

1. Эффективность управления риском, то есть нахождение оптимального метода анализа, оценки и снижения риска во многом зависят от его вида, что требует научной классификации. Наиболее эффективным методом управления рисками предприятия является страхование. В диссертации предложена классификация хозяйственных рисков применительно к задачам страхования, в первую очередь, предприятий тепловой энергетики, для которых характерно тесное взаимовлияние техногенных, природных и антропогенных рисков.

2. Уточнена классификация методов управления рисками в теплоэнергетике по двум критериям: типу инструментов и типу способов снижения рисков. Для предприятий тепловой энергетики управление рисками на основе страхования является особенно важным, так как инженерные методы управления рисками не всегда могут обеспечить защиту предприятия поностью от различных аварий, чрезвычайных происшествий и, как следствие, - финансовых потерь. В процессе снижения рисков могут использоваться такие инструменты как инженерные и финансовые, а альтернативными способами снижения рисков являются: резервирование, аутсорсинг риска, участие в нестраховом пуле, создание резервных фондов, что позволяет понее раскрыть возможности методов управления рисками.

3. Изучение опыта организации страховой защиты предприятий зарубежных стран и отечественной практики позволило сделать вывод, что главный путь повышения качества страхового риск-менеджмента связан с совершенствованием отношений между потребителями и поставщиками услуг по управлению рисками. Большинство российских предприятий не уделяют дожного внимания проблемам использования инструмента страхования при управлении рисками: сложившаяся практика страхования предприятий теплострахования, которые не отвечают объективным потребностям в комплексной страховой защите. Из-за отсутствия собственной системы оценки рисков и их страхования предприятие может получить значительные убытки.

4.Проведенный анализ основных тенденций развития тепловой энергетики показал, что основными факторами, повышающими уровень рисковой среды предприятий отрасли являются: неудовлетворительным состоянием основных фондов, низким уровень инвестиционной активности, практика продления ресурса, тарифный фактор, природно-климатический фактор, низкая платежная дисциплина, дефицит информационного ресурса, изменение цен на топливные ресурсы, переход на работу с вынужденными (аварийно допустимыми) нагрузками, единовременное резкое увеличение нагрузки потребителей сверх допустимой, перебои поставок топлива.

5. Повышение эффективности использования инструмента страхования возможно на основе сочетания традиционных статистически-вероятностных и графо-аналитических методов оценки и прогнозирования последствий техногенных катастроф и аварий в теплоэнергетике.

6. В качестве основы принятия решений при формировании параметров страховой защиты предприятия целесообразно использование предложенного автором вариантного метода для определения оптимального сочетания уровня франшиз и страховых премий в целях максимизации страхового возмещения хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики. Механизм формирования параметров страховой защиты (корректного определения уровня франшиз и страховых премий) предприятий тепловой энергетики не исключает его применение с определенными допущениями для формирования программ по страхованию комплекса рисков промышленных предприятий других отраслей, включая страхование от перерывов производства, страхования персонала и обязательных видов страхования.

7. Система страхования учитывает результаты количественного анализа рисков и применима при поэлементном страховании основных производственных фондов предприятия, нарушении технологических процессов, страховании гражданской ответственности за причинение вреда. Осуществление мер контроля и снижения финансовых потерь, в том числе, и с использованием страхования способно существенно увеличить прибыльность предприятия.

8. В страховых целях для различных объектов страхования рекомендуется использовать затратный метод определения стоимости имущества. При этом для определения стоимости морально устаревшего оборудования целесообразно привлекать метод аналогов. Из всей совокупности основных производственных фондов необходимо выделение однородных групп объектов, включающих одинаковые по технологическому назначению объекты, близкие по условиям работы, конструктивно-вещественному испонению. Дифференциация объектов страхования необходима для определения дифференцированных лимитов ответственности в зависимости от уровня рисков, формирования страхового возмещения.

Произведен расчет экономического эффекта использования предприятием тепловой энергетики метода страхования по первому риску, по результатам которого, учитывая характерное территориальное распределение объектов, экономия составит 56870 рублей, причём выплаты при наступлении страхового случая производились бы в размере фактического ущерба.

9. Для выбора и осуществления управленческих воздействий на риски следует применять инструментарий обоснования целесообразности использования страхования и самострахования. В условиях неразвитого российского страхового рынка необходимо развивать самострахование и страхование в рамках их комбинации для защиты интересов предприятия-страхователя. Для этого метод Хаустона трансформирован для комбинированного использования одновременно страхования и самострахования, с учетом инфляции денежных потоков и неравномерного распределения убытков во времени. Предлагаемая модель позволяет посредством выбора удельного веса самострахования и страхования в общем объеме прямых и косвенных убытков, оптимизировать эффективность использования методов управления рисками предприятия. Более того, их комбинация обусловлена необходимостью удержать преимущества самострахования и страхования при взаимной компенсации их недостатков.

10 Процедура выбора предприятием страховой компании является одним из наиболее важных и сложных элементов управления рисками при помощи инструментов страховой защиты. Предложенная процедура выбора страховой компании, суть которой сводится к проведению тендера предприятия на основе оценки финансового состояния страховых компаний, анализа страховых программ, возможности оптимизации страхового портфеля предприятия, позволяет повысить обоснованность принимаемых решений при управлении рисками предприятия. Формализованная процедура выбора промышленным предприятием страховой компании обеспечивает надежную защиту от рисков, подлежащих страхованию, гарантированное получение страхового возмещения при наступлении страховых случаев.

В целом предложенный в диссертационной работе подход к построению системы страховой защиты предприятия: удовлетворяет требованиям привлечения иностранных инвестиций; экономит затраты на страхование;

- позволяет проводить осмысленную, последовательную политику в части управления рисками предприятия.

Таким образом, совокупность выпоненных в рамках диссертационной работы теоретических исследований и разработок, полученные научные и научно-прикладные результаты в комплексе представляют собой принципиально новое научное решение актуальной экономической проблемы формирования организационно-методических основ к оценке и страхованию рисков предприятий тепловой энергетики посредством введения системы базовых управленческих принципов, методов, процедур и оценок. Предложенное решение имеет особо важное экономическое, социальное, научное значение.

Важнейшими направлениями перспективных исследований являются:

- разработка методических подходов количественной оценки влияния превентивных мероприятий на параметры страховой защиты, что позволит оптимизировать процессы принятия решений при управлении промышленными рисками объектов тепловой энергетики;

- формализация процедуры оценки имущества при организации эффективной страховой защиты производственных рисков.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Литвинова, Ирина Николаевна, Мурманск

1. Гражданский кодекс РФ . М.:Инфра-м.,Ч.2.-1996.-352с.

2. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Федеральный закон от 27.11.1992.№4015-1.

3. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24.07.1998. №125-ФЗ.

4. Положение о порядке расчете страховщиками нормативного соотношения активов и принятых ими страховых обязательств. Утверждено Мин-Фин.2.11.2001 .№90Р.

5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений.

6. Федеральный закон о промышленной безопасности производственных объектов №116-ФЗ от 21 июля 1997г.

7. Федеральный закон О техническом регулировании от 27 декабря 2002 г. №184.

8. Абакин, Л.И. Экономическая энциклопедия/Науч.-ред. Совет, изд. Экономика; Ин-т экономики Росс. Акад. Наук; Гл. ред. Л.И.Абакин. Ч М. .-Экономика, 1999.-1054с.

9. Абчук, В.А. Лекции по менеджменту: решение. Предвидение. Риск./В.А.Абчук. СПб.: Союз, 1999.-336с.

10. Абчук, В.А. Азбука менеджмента/В.А.Абчук.-СПб.:Союз,1998.-272с.

11. Агапова, И.И. История экономической мысли: курс лек-ций./И.И.Агапова. -М.:ЭКМОС, 1998.-248с.

12. Агафонова, И.П. Страхование в системе риск менеджмента предприятия/И.П.Агафонова// Страховое дело.- 2005. - №9.-С. 14-21.

13. Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основы эконометри-ки:учебник для экон. специальностей вузов/С.А.Айвазян, В.С.Мхитарян; Гос.

14. Ун-т, Высш. шк. Экономики.-М.:ЮНИТИ, 1998.-1022с.

15. Алымов, В.Т., Техногенный риск: анализ и оценка/В.Т.Алымов, Н.П.Тарасова. М.:Академ. Школа, 2005.- 118с.

16. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни/А.П.Альгин. -М.: Мысль, 1989. -187с.

17. Аникин, A.B. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса./А.В.Аникин. М.: Политиздат, 1975. - 384с.

18. Антология экономической классики, в 2-х т. Т. 1. Предисловие И.А.Столярова. -М.:Эконов, 1991. -475с.

19. Афанасьева, Л.П. Система анализа и классификации человеческого фактора HFACS/Л.П.Афанасьева // Проблемы безопасности полетов: обзорная информация/ВИНИТИ.-2001.- №12.- С.15-33.

20. Ахвледиани, Ю.Т. Некоторые аспекты страхования предпринимательских рисков в России/Ю.Т.Ахвледиани, Х.А.Парагульгов//Страховое дело.- 2006.-№4.- С.36-40.

21. Багиева, М.Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятия: учеб. пособие/М.Н. Багиева; под ред. Д.В. Соколова.- СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2001. 51 с.

22. Бадалова, А.Г. Управление рисками промышленных предприятий с использованием инструментов страховой защиты/А.Г.Бадалова//Управление риском.-2004. №1.-С.24-34.

23. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент. М./И.Т.Балабанов.-М.:Финансы и статистика, 1996.-192с.

24. Бадин, К.В. Управление рисками: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и упр./К.В. Бадин, С.Н. Воробьев.- М. : Юнити, 2005 511 с.

25. Басова, Т.Ф. Экономика и управление энергетическими предприятиями /Т.Ф Басова, Е. Борисов, В. Болотова. М.: Академия, 2004г.- 427 с.

26. Басова, Т.Ф. Экономика и управление в энергетике: учеб. пособие/

27. Т.Ф.Басова, H.H. Кожевников, Э.Г. Леонова, 2003.-384с.

28. Баутов, А.Н. Выбор и обоснование франшиз при страховании имущественного комплекса/А.Н.Баутов, А.А.Максимов//Страховое дело. 2005.-№11.-С.23-26.

29. Бахчеева, М.Н. Риски промышленного предприятия, возникающие в процессе формирования страховой защиты/М.Н.Бахчеева//Страховое дело.-2007.-№6.-С.40-45.

30. Бачкаи, Т. Хозяйственный риск и методы его измерения/ Т. Бачкаи, Д.Месена, Д. Мико. М.Экономика, 1979. - 183с.

31. Белов, П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфереЩ.Г.Белов.- М.:Академия, 2003.-512с.

32. Белов, П.Г. Страхование техногенного риска/П.Г.Белов// Безопасность труда в промышленности. -2000.-№5.-С.45~48.

33. Бланд, Д. Страхование: принципы и практика/Д.Бланд-М.:Финансы и статистика, 2000.-416с.

34. Боровиков, В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов/В.Боровиков. СПб.: Питер, 2001. -656с. ,

35. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов: пер. с англ./ Р. Брейли, С. Майерс М.: Олимп-Бизнес, 1997. - 1120с.

36. Бутыркин, А.Я. Учет факторов риска при разработке стратегии промышленного предприятия/А.Я.Бутыркин//Управление риском. 2005.- №1.-С.59-62.

37. Быков, А.А Научные исследования ЦСИ ГЗ МЧС России в области анализа и управления рисками/А.А. Быков//Проблемы анализа риска.- 2005.-Том 2.- №4. С.351-358.

38. Владимиров, В.А. Оценка риска и управление техногенной безопасностью/В.А.Владимиров, В.И.Измаков; Центр стратегических исследований гражданской защиты МЧС России. -М.:Деловой экспресс,2002.-183с.

39. Войшвило, Е.К. Понятие как форма мышления: логикогносеологический анализ/Е.К.Войшвило. Изд. 2-е. - MocKBa:URSS: Изд. КИ, 2007. - 236с.

40. Гительман, Л.Д. Энергетический бизнес: учеб. пособие./Л.Д. Ги-тельман, Б.Е.Ратников. М.:Дело, 2006.-600с.

41. Глушко, М. Предстраховая экспертиза/Глушко М.//Страховое дело. -2000.-№6.-С.23-24.

42. Глущенко, В.В. Управление рисками. Страхование/В.В. Глущенко. -г.Железнодорожный, Моск. обл.:ТОО ИПЦ Крылья,1999.-336с.

43. Гнеденко, Б.В. Математические методы в теории надежности/Б.В. Гнеденко, Ю.К. Беляев, А.Д. Соловьев. М.: Наука. 1965.-521с.

44. Грабовый, П.Г. Риски в современном бизнесе./П.Г.Грабовый, С.М. Петрова, С.И. Потавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко.-М.: Изд. Алане, 1994. -200с.

45. Грачева, М.В. Риск-анализ инвестиционного проекта: учебник/М.В. Грачева. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351с. Х

46. Гринберг, М.С. Проблемы рисков на производстве/М.С.Гринберг.-М.:Госюриздат, 1993. Ч 132с.

47. Гумбель, Э. Статистика экстремальных значений: пер. с англ./Э. Гумбель. М.:Наука, 1958.

48. Дегтяренко, В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проек-тов/В.Н.Дегтяренко. Ч М.Экспертное бюро-М, 1997.-144с.

49. Демкин, И.В. Оценка рисков инвестиционных проектов фармацевтического предприятия/И.Д.Галетов, И.В.Демкин, А.В.Стрельцов //Управление риском. 2004. - №4. - С.26-30.

50. Дмитрук, В.И. Оценка ущерба при потенциальных авариях на промышленных предприятиях/В.И.Дмитрук, С.А.Гальченко //Безопасность труда в промышленности 2003,- №2.- С.34-39.

51. Дубров, A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: учеб. пособие для вузов/А.М. Дубров, Б.А.Лагоша, Е.Ю.Хрусталев; под ред. Б.А.Лагоши. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. 172с.

52. Дюжиков, Е.Ф.Оценка финансового состояния страховщика/ Е.Ф. Дюжиков, Ю.А.Сплетухов//Финансы. 1995.-№12. - С.31-33.

53. Забелина, О.В. Страхование рисков деятельности предприятия: учеб. пособие /О. В. Забелина.- Тверь: Твер. гос. ун-т ., 1998. 92 с.

54. Зернов, A.A. Особенности страхования ТЭК в РФ/А.А.Зернов, Д.Брызгалов//Страховое ревю,- 2005. №12.

55. Зернов, A.A. Система регулирования страхования и ее совершенствование/А. А.3ернов//Страховое дело. 2004. - №4.- С.21-24.

56. Зернов, A.A. Страхование ТЭК: к достижению глобальной конкурентоспособности/А. А.Зернов//Финансы.- 2006. №3.-С.50-52.

57. Иванов, С.С. Теория и практика рискового страхова-ния/С.С.Иванови др.. М.: РОСНО:Анкил, 2007. -480с.

58. Инвестиции в России. 2005. Стат. Сб./Росстат.- М., 2005. -287с.

59. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском/Р.М.Качалов.-М.:Наука, 2002. 192с.

60. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж.М. Кейнс.- М.:Гелиос АРВ, 1999. 352с.

61. Кирилова, Н.В. Определение страхового покрытия в корпоративном страховании (на примере черной металургии)/Н.В. Кирилова//Страховой дело.- 1997.-№5.-С.31-35.

62. Кирилова, Н.В. Страхование как механизм обеспечения корпоративных интересов промышленного предприятия)/Н.В. Кирилова//Страховое дело.- 2006.- №11.-С.54-57.

63. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/Г.Б. Клейнер, В.Л.Тамбовцев, Р.М.Качалов. -М.: Экономика, 1997. 286с.

64. Ковалев, В.В. Управление активами фирмы: учеб.-практ. посо-бие/В.В. Ковалев.- М.:ТК Веби, Изд. Проспект, 2007. 392с.

65. Козлитин, A.M. Анализ риска аварий с формированием гидродинамической воны прорыва на мазутных резервуарах ТЭЦ/А.М.Козлитин, А.П.Козлитин, А.И.Попов//Безопасность труда в промышленности. -2003.-№1.-С.26-32.

66. Кондрашин, C.B. Системы Страхования и управления рисками: российский и международный опыт/С.В.Кондрашин//Страховое дело.-2007.-№1,-С.55-64.

67. Корицкий, Э.Б. Научный менеджмент. Российская история: учеб. пособие для вузов/Э.Б.Корицкий, Г.В.Нинциева, В.Х.Шестов; под общ. ред. Э.Б.Корицкого; С-Петербург. Гос. Ун-т экономики и финансов.- СПб: Питер, 1999.- 384с.

68. Кручинина, И.А. Обязательно ли страхование ответственности организаций, эксплуатирующие опасные производственные объекты/И. А.Кручинина, М.В.Лисанов//Безопасность труда в промышленности.-2005.-№4.-С.67-69.

69. Кузнецов, А.Б. Обследование хранилищ нефти и нефтепродуктов в управлении Северо-Западного округа/А.Б.Кузнецов, В.А.Косюченко //Безопасность труда в промышленности.- 1999. -№8. -С.14-15.

70. Кульечев, В.М. Проблемы обеспечения промышленной безопасности ОПО/В.М.Кульечев//Безопасность труда в промышленности.- 2001.- №1.-С.2-4.

71. Кушнарев, Ф.А.Организация энергетического производства/Ф.А. Кушнарев, В.И.Свешников, А.В.Коваленко.- Издательство: Энергоатомиздат, 2001.-288с.

72. Лайков, А. Организация комплексного управления рисками и страхования на объектах государственной безопасности/А.Лайков, А.Цыганов//Страховое ревю.-2002.-№1.-С.21-37.

73. Лакшин, К.Е. Регулирование страховой деятельности, направленноена защиту интересов страхователей/К.Е.Лакшин//Страховое дело.-2007.-№7.-С.23-26.

74. Лесных, В.В. Методические подходы к оценке тарифов страхования ущерба, вызванного перерывами в электроснабжении хозяйствующего субъекта/В .В.Лесных, Т.Б.Тимофеева, Е.Е.Деревенсков//Страховое дело.- 2006.-№1.-С.23-31.

75. Лобанов, A.A. Энциклопедия финансового риск-менеджмента/ А.А.Лобанов, А.В.Чугунов.- М.:Альпина Бизнес Букс, 2006,- 878с.

76. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономики /Л.И.Лопатников; Рос. АН, Центр. Экон.-мат. ин-т.-М.:Наука, 1993.-447с.

77. Ляпина, С.Ю. Управление рисками промышленных организаций. Монография/С.Ю.Ляпина. М.:Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2003.-128с.

78. Маршал, А. Принципы экономической науки. В 2Т. Т.2: пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993. -416с.

79. Махутов, H.A. Стандартизация и регламентация в сфере безопасно-сти/Н.А.Махутов, П.Г. Белов, А.И. Гражданкин// Управление риском.- 2004.-№1.-С. 16-23.

80. Меламед, Л.Б. Экономика энергетики: основы теории/ Л.Б.Меламед, Н.И.Суслов/Новосибирск: Изд. СО РАН, 2000.-180с.

81. Меренков, А. П. Проблемы преобразования теплового хозяйства России/А.П.Меренков// Изв. РАН. Энергетика . 1992. -№6.-С. 3-10.

82. Мескон, М. Основы менеджмента:пер. с англ./М.Мескон, М.Альбер, Ф.Хедоури; общ. ред. Л.И.Евенко; Акад. нар. хоз-ва при Прав-ве РФ.-М.:Дело, 1994.-700с.

83. Мирцухлава, Ц.Е. Уязвимость объектов: количественное прогнози-рование/Ц.Е.Мирцухлава//Управление риском,- 2004.-№2.- С.7-18.

84. Мухин В.И. Исследование систем управления/ В.И. Мухин.-М. :Экзамен,2002 .-3 84с.

85. Мун, Д.В. Концепция управления рисками и страхования в топливно-энергетическом комплексе/Д.В.Мун//Управление риском, 2004.- №4.-С.28-34.

86. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль: пер. с англ./Ф.Х.Найт. М.: Дело, 2003.-360с.

87. Павлов, А.Ф. Критический анализ на методические положения по экономической оценке последствий аварий на опасных производственных объектах/А.Ф.Павлов, О.Н. Коломеец, Г.Г. Гадилова// Безопасность труда в промышленности.- 2004.- №2.-с.36-39.

88. Петров, В. Особенности страхования крупных энергетических объектов/В.Петров//Страховое дело,- 2007.- №5.- С. 14-18.

89. Пикфорд, Дж. Управление рисками: пер. с англ./Дж. Пикфорд Ч М.:Вершина,2004.-3 94с.

90. Плешков, А.П. Страхование косвенных убытков промышленных предприятий за рубежом./А.П.Плешков, И.В.Орлова//Страховое дело.- 1997.-№2.-С.28-36.

91. Проблемы управления промышленной безопасностью/По материалам Пятого Международного форума Технологии безопасности//Безопасность труда в промышленности. 2000.- №3.- С.16-19.

92. Промышленность России. 2005.:Стат. Сб./Росстат.- М., 2006.-460с.

93. Проценко, О.Д. Риск-менеджмент на российских предприяти-ях/О.Д.Проценко, А.Х.Цакаев//Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.6.-С. 127-130.

94. Прусенко, Е.Е. Комплексное страхование промышленных рисков на предприятиях газовой отрасли/Е.Е. Прусенко, А.В.Фомочкин //Безопасность жизнедеятельности.- 2001.- №3.-С.22-26.

95. Пузанов, Ю.В. Еще и еще раз о риске/Ю.В.Пузанов//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях/ВНИТИ. 1999.-Вып.2.-С.220-221.

96. Пузанов, Ю.В. Информационная концепция риска/ Ю.В.Пузанов//Управление риском.- 2005.- №2.- С.35-43.

97. Радаев Н.Н Повышение точности прогноза вероятности катастроф за счет учета неоднородных статистических данных по ущер-бу/Н.Н.Радаев//Автоматика и телемеханика.- 2000.- №3.-С. 183-189.

98. Радаев, H.H. Риски происшествий и форс-мажорных обстоятельств: методические аспекты/Н.Н. Радаев, A.A. Иванченко//Управление риском.-2007.- №4. С.23-31.

99. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь/Б.А.Райзберг, JI.III. Лозовский, Е.Б.Стародубцева. М.:Инфра, 2006.-493с.

100. Рапницкая, Н.М. Управление рисками хозяйствующих субъектов (на примере рыбоперерабатывающих предприятий)/ Н.М. Рапницкая, А.Г. Стобов.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.- 111 с.

101. Риски: анализ и управление/Сборник научных трудов Международного института исследований риска.; под ред. А.А.Быкова и Р.Т.Юдашева. -Вып.1.-М.: Анкил, 1999.-120с.

102. Рогов, М.А. Введение в финансовый риск-менеджмент: упр. рыноч. рисками: учеб. Пособие/ М. А. Рогов; Междунар. ун-т природы, о-ва и человека "Дубна". Каф. экономики .- Дубна : Междунар. ун-т природы, о-ва и человека, 2001 71 с.

103. Российский статистический ежегодник. 2008:Стат. Сб./Росстат. М., 2008.- 847с.

104. Российский статистический ежегодник/JI.M. Гохберг, М.И. Гельва-новский, Э.Ф.Баранов. М.: Росстат, 2007. - 826с.

105. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки/ В.К. Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998. Ч 621с.

106. Сичка, Я.Б. Корректирование заимствованных величин нетто-премий на базе собственных статистических данных/Я.Б.Сичка//Страховое дело.- 2003.-№2.-С.35-38.

107. Смирнов, В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по договорам купли-продажи по базисам поставки/В.В. Смирнов. М.: Анкил, 1997.-232с.

108. Смирнов, В.В. Процесс управления риском/В.В. Смир-нов//Управление риском. 1997.-№4.-С.9-12.

109. Соколов, В.Н. Методы оценки предприятия/В.Н. Соколов; СПбГИ-ЭА. СПб., 1998,- 144с.

110. Станиславчик, E.H. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика/Е.Н. Станиславчик.- М.: Ось-89, 2002. 80с.

111. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал. Ч М.: Госкомстат, 2000. №2 (33).

112. Страхование и управление риском: Терминологический словарь. Ч М.:Наука, 2000.-565с.

113. Страховой портфель (Книга предпринимателя.Книга страховщика. Книга страхового менеджера)/отв. ред. Рубин Ю.Б., Содаткин В.И. М.: Со-минтэк, 1994. - 640с.

114. Стрижакова, E.H. Внедрение интегрированного управления рисками на промышленном предприятии /Е.Н.Стрижакова, Д.В.Стрижаков

115. Менеджмент в России и за рубежом. -2006.-№3.- С. 112-117.

116. Тихомиров, Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учеб пособие для вузов/Н.П. Тихомиров, И.М. Потравный, Т.М.Тихомирова.- М.: ЮНИТИ-Дана. 350с.

117. Турбина, К.Е. Правовые способы и законодательные основания защиты прав и интересов граждан в договорах страхования /К.Е.Турбина//Страховое право.- 2004,-№1.-С.12-25.

118. Уткин, Э.А. Управление рисками предприятия: учебно-практическое пособие/ Э.А.Уткин, Д.А. Фролов.- М.:ТЕИС, 2003.-247с.

119. Хаустов, А.П Проблемы оценок и управления экологическими рисками на предприятиях ТЭК/А.П. Хаустов, М. М. Редина, П. Недоступ, А. Силаев //Энергобезопасность в документах и фактах.- 2005.-№6.

120. Хохлов, Н.В. Прогнозирование эффективности страхования с точки зрения предпринимателя/Н.В.Хохлов//Страховое дело.-1998.- №7.-С.41-49.

121. Хохлов, Н.В. Современное состояние страхового рынка Российской Федерации/Н.В.Хохлов//Страховое дело.- 1998.-№2.-С.21-33.

122. Хохлов, Н.В. Управление риском: учеб. пособие для ву-зов/Н.В.Хохлов. -М.:ЮНИТИ, 1999. -240с.

123. Цветкова, Л.И., Минязев М.Р. Принципы исследования системных рисков/Л.И. Цветкова// Управление риском.- 2005.-№2.-С.28-34.

124. Цховребов, Ю.В. Страховая защита предприятий нефтяной отрасли как элемент управления промышленными рисками/Ю.В. Цховребов.-М. Российский государственный Университет нефти и газа им. Губкина,2006.-166с.

125. Чернов, В.А. Анализ коммерческого риска/В.А. Чернов.-М.:Финансы и статистика, 1998.-128с.

126. Чернова, Г.В. Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования: учебник для вузов/Г.В.Чернова.-СПб: Питер, 2005.-235с.

127. Чернова, Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия/ Г.В.Чернова. СПб: Питер, 2000. - 176с.

128. Чернова, Г.В. Управление рисками/Г.В. Дернова, A.A. Кудрявцев. М.: Проспект 2006.-459с.

129. Шапиро, В.Д. Управление проектами/В.Д.Шапиро и др. СПб.: ДваТри, 1996.-610с.

130. Шарп, У. Инвестиции: пер. с англ./ У. Шарп, Г.Александер, Дж. Бей-ли Дж М.:ИНФРА-М., 1998.-1028с.

131. Шахов В.В. Страхование: учебник для вузов/В.В.Шахов;Всерос. За-оч. Финансово-экон. Ин-т. -М.:Страховой полис: ЮНИТИ, 1999.-311с.

132. Шахов, В.В. Теория и управление рисками в страховании/ В.В.Шахов, В.Г. Медведев, А.С.Милерман. М.:Финансы и статистика, 2003.-224с.

133. Швырков, С.А. Анализ статистических данных разрушений резервуаров/С. А.Швьтрков, В.Л.Семиков, А.Н.Швырков//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях/ВНИТИ.-1996.~Вып.5.-С.39-50.

134. Шимко, П.Д. Оптимальное управление экономическими системами: учеб. пособие/П.Д. Шимко.- СПб.: СПбГИЭА, 2000. 176с.

135. Шоломицкий, А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска: учеб. пособие для вузов/ А.Г.Шоломицкий; Гос. Ун-т -Высшая школа экономики. -М.:Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. -400с.

136. Юдашев, Р.Т. Особенности имущественного страхования:опыт страхового рынка Швейцарии/Р.Т. Юдашев.-М.:Анкил-Юнити, 1994,- 32с.

137. Юдашев, Р.Т. Страховой бизнес. Словарь-справочник/Р.Т. Юдашев М., Анкил, 2000. - 272с.

138. Gnedenko, В. Sur la distributions limited u term maximum d'un serie aleatoire/B. Gnedenko //Annals of Mathematics. 1943. №44. P.423-453.

139. Estimated Maximum LOSS From Explosion and/or Fire(Blue Book).-International Oil Insurers, 1997.-75p.

140. Miller, R. BI:PD Rations a View/R. Miller// Loss Control Newsletter.-1996.-№4.-P. 2 0-21.

141. McNeil, A.S. Estimating the Tails of Loss Severity Distributions Using Extreme Value Theory/A.S. McNeil //ASTIN Bulletin. 1997.Vol.27. №l.P.l 17-137.

142. Wiliams, C.A.Jr. Risk Management and INSURANCE/C.A. Wiliams.-New York, 1985-187p.

Похожие диссертации

• Управление рисками в электроэнергетике методом страхования основных фондов
• Экономическая оценка теплового загрязнения как инструмент экологического аудита
• Страхование отраслевых рисков предприятий нефтяной промышленности
• Корпоративное страхование в электроэнергетике
• Моделирование экономической устойчивости систем энергетики