Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование экономической устойчивости систем энергетики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Карпович, Алексей Иванович
Место защиты	Новосибирск
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.13

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Моделирование экономической устойчивости систем энергетики"

На правах пукописи

КАРПОВИЧ АЛЕКСЕИ ИВАНОВИЧ

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМ ЭНЕРГЕТИКИ

Специальность 08.00.13 Ч Математические и инструментальные методы экономики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Новосибирск - 2006

Работа выпонена в Новосибирском государственном техническом университете.

Научный консультант:

доктор технических наук, профессор Викентий Георгиевич Китушин

Официальные оппоненты:

Ведущая организация: ОАО Научно-исследовательский институт экономики энергетики, г. Москва.

Защита состоится л 17 февраля 2006 г. в 10 часов на заседании Диссертационного совета Д 003.001.02 при Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН по адресу: 630090, г.Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 17.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Автореферат разослан л4? января 2006 г.

Учёный секретарь Диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор Валентин Давидович Маршак

доктор экономических наук, профессор Лев Давидович Хабачев

доктор экономических наук, профессор Николай Васильевич Шаланов

кандидат экономических наук

М.А. Ягольницер

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. К настоящему времени энергетика страны сформировалась как инфраструктура, основанная на различных технологиях территориально распределенных, добывающих, производящих, транспортирующих и распределяющих широкий спектр топливно-энергетических ресурсов и видов конечной энергии систем для энергоснабжения отраслей российской экономики и населения. Устойчивое функционирование и развитие систем энергетики, во-первых, выступает одним из главных условий обеспечения качества жизни людей и социальной стабильности в стране. Во-вторых, является гарантией стабильных поступлений основной массы валютных средств от экспорта энергоресурсов. В-третьих, факторы и предпосыки, формирующие экономическую устойчивость энергетических систем, определяют и энергетическую безопасность, которая представляется важнейшим атрибутом, устанавливающим возможности устойчивого социально-экономического развития России в окружающем ее мире.

Актуальность обеспечения устойчивости систем энергетики возрастает на современном этапе, поскольку предстоящий период развития российской энергетики, да и всей экономики в силу их органической взаимосвязи, оценивается как переходный с точки зрения некоторых тенденций и особенностей. К ним относятся: либерализация электроэнергетики, связанная с усилением дерегулирования и конкуренции; развитие региональных, межрегиональных и межгосударственных рынков топлива и электроэнергии, а на уровне городов - рынков тепловой энергии; достижение критического уровня угроз по целому ряду неблагоприятных обстоятельств Ч переориентации товарных потоков на обслуживание внешнего рынка и усилению зависимости от него, деградации техносферы, в т. ч. в отраслях топливно-энергетического комплекса (ТЭК), истощению и ненадлежащему воспонению ресурсной базы ТЭК, росту трансакционных издержек, ужесточению экологических

ограничений и некоторым другим. Переходный период актуализирует проблему. Рациональная реализация дерегулирования и конкуренции призвана повышать эффективность секторов экономики и энергетики, но она осложняется наличием вышеназванных отрицательных тенденций. Кроме того, при этом увеличивается неопределенность их функционирования и развития, возрастают взаимовлияние и взаимозависимость систем и регионов. В условиях переходных процессов использование концепции устойчивости экономических систем поможет на наш взгляд в решении задач преодоления сложившихся тенденций, повышения гибкости систем энергетики и общей эффективности их развития.

Комплексные исследования энергетики в системе ее внешних взаимосвязей нашли отражение в трудах многих отечественных ученых: Л.С. Беляева, А.З. Гамма, Ю.Д. Кононова, A.A. Макарова, Л.А. Мелентьева, A.C. Некрасова, Б.Г. Санеева, Н.И. Суслова, а также других исследователей. Теоретическим и практическим вопросам экономики энергетики посвящены работы Л.Д. Гительмана, В.И. Зоркальцева, В.А. Крюкова, А.И. Кузовкина, Т.В. Лисочкиной, М.В. Лычагина, Б.Е. Ратникова, Ю.В. Синяка, Л.Д. Хабачева, В.И. Эдельмана и других авторов. В изучение проблем экономической и энергетической безопасности страны, адаптивности и надежности больших энергетических систем существенный вклад внесли Л.И. Абакин, В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, В.Г. Китушин, В.Р. Окороков, Ю.Н. Руденко, В.А. Смирнов, В.Г. Соколов и другие ученые.

Однако разработанная методология и методы исследования систем энергетики требуют сегодня развития в. связи с коренными изменениями в стране производственных отношений и социально-экономических условий. Основным в разрешении проблемы обеспечения устойчивости функционирования / развития экономических систем является в свою очередь структуризация проблем принятия управленческих решений в ситуациях, отличающихся как неопределенностью будущих условий развития и функционирования данных систем, так и их инерционностью, характерной

прежде всего для систем энергетики. Именно в этом случае появляется необходимость формирования в них гибкости и адаптивности. Вместе с тем, в настоящее время многие вопросы системного подхода к экономической устойчивости изучены недостаточно ни в отношении состава задач, ни в отношении аппарата ее описания, ни в отношении применения последнего к управлению реальными экономическими объектами.

Цель диссертационной работы: развитие теоретических основ и методических положений комплексного анализа и оценки устойчивости экономических систем, использование их в методах управления системами энергетики.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи:

Ч развитие теории и методологии исследования экономической устойчивости;

Ч выявление и анализ основных предпосылок, определяющих устойчивость экономических систем;

Ч разработка моделей для формирования механизмов устойчивого

развития / функционирования систем энергетики и проведение экспериментальных расчетов, подтверждающих их эффективность;

Ч разработка научно-методического инструментария для построения

устойчивых индикативных планов энергетического сектора во взаимодействии с сообществом отраслей и регионов.

Объект исследования Ч системы энергетики как представители отраслевых экономических систем.

Предмет исследования Ч экономическая устойчивость.

Методологической базой исследования является системный подход, системный анализ и методы экономико-математического моделирования, получившие развитие в трудах А.Г. Аганбегяна, К.А. Багриновского, К.К. Валиуха, В.А. Воконского, А.Г. Гранберга, В.В. Кулешова, В.Л. Макарова,

B.Д. Маршака, Г.М. Мкртчяна, Н.Н. Моисеева, НЛ. Петракова, В.И. Суслова,

C.А. Суспицина, В.В. Титова, Н.В. Шаланова и других учёных.

Научная новизна диссертации заключается в разработке комплексного подхода к исследованию экономической устойчивости во взаимосвязи с адаптивными свойствами экономических систем и применении его к обоснованию управленческих механизмов обеспечения устойчивости систем энергетики.

Данный подход предполагает расширение круга количественных показателей оценки адаптивных характеристик, качественный и формальный анализ основных предпосылок, определяющих устойчивость различных систем экономики, построение и экономико-математический анализ модельного инструментария для повышения обоснованности управленческих решений в области обеспечения устойчивости экономических / энергетических систем.

Научная новизна конкретизируется в основных авторских результатах исследования, выносимых на защиту:

Х предложены определение экономической устойчивости применительно к экономической системе и структуризация этого понятия. Установлена связь устойчивости с адаптивными характеристиками последней. Рекомендован ряд показателей для измерения данного свойства;

Х количественно оценено влияние на экономическую устойчивость структурного и параметрического разнообразия объектов управляемой системы;

Х разработаны практически реализуемые подходы к построению планов экономических / энергетических систем, содержащих в себе возможности адаптации на меняющиеся внутренние и внешние условия их развития / функционирования;

Х предложены модели для управленческих механизмов по обеспечению устойчивости систем энергетики, включающие:

организацию планирования ремонтов оборудования энергопредприятий,

систему формирования инвестиционной программы и инвестиционного портфеля энергокомпаний,

хеджирование рисков с помощью срочных (прежде всего опционных) контрактов,

стабилизацию енотового рынка электроэнергии, образование ассоциативных структур;

. Х разработана модель для исследования эффективности ассоциативного сообщества отраслей и регионов с участием энергетического сектора;

Х произведена апробация предлагаемых моделей и методов на реальных объектах и системах.

Практическая ценность и реализация результатов исследования. Предложенные автором методологические и методические разработки могут быть использованы для повышении обоснованности и качества процедур принятия решений при управлении различными энергетическими системами.

Теоретические, методические и прикладные результаты диссертационной работы нашли применение в практике управления ОАО Новосибирскэнерго и предприятиями компании. Кроме того, на их основе подготовлены учебные пособия для студентов, магистрантов и аспирантов факультета энергетики НГТУ.

Апробация работы. Исследования, положенные в основу диссертационной работы, были поддержаны Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ) (тема № 96-02-02133), 1996 - 1997 г.г.; нашли отражение в проекте Разработка экономико-математического инструментария для управления ресурсами региона с целью обеспечения его устойчивого развития и энергетической безопасности программы Минобразования РФ Государственная поддержка региональной научно-технической политики высшей школы и развитие ее научного потенциала (раздел 301.3, код ГРНТИ 82.15.17), 2000-2001 г.г.

Основные результаты докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции по современным проблемам управления

рынком к рыночными отношениями Менеджер XXI века (г. Новосибирск, 1995 г.), на международном научном семинаре им. Ю.Н. Руденко Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики (г. Иркутск, 1998 г.), на третьем Российско-Корейском международном симпозиуме по науке и технологиям КСЖШ' 99 (г. Новосибирск, 1999 г.), семинаре Проблемы энергосбережения и рационального использования энергоресурсов в Сибирском регионе (г. Новосибирск, 2002 г.), VI международной конференции АПЭП - 2002 (г. Новосибирск, 2002 г.), международном очно-заочном конгрессе Беринговский транспортный коридор в развитии Чукотки: вчера, сегодня, завтра (г. Новосибирск, 2003 г.), международной конференции Информатика и проблемы телекоммуникаций (г. Новосибирск, 2003 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 30 работ общим объемом 24 п.л. Из них: 1 монография, 20 научных статей (среди них 8 - в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ), 6 - материалы научных конференций й симпозиумов, 3 методических пособия.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка в 222 наименований и приложений. Основной текст работы изложен на 276 страницах, включает 19 рисунков, 12 таблиц.

- ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, отмечены основные результаты исследования, формирующие его научную новизну..

В первой главе - Подходы к исследованию категории устойчивости в сложных системах. Анализ ситуаций в российской экономике Ч содержится

критический обзор взглядов на категорию устойчивости и сопутствующие ей понятия применительно к сложным, в том числе экономическим системам;

обсуждаются факторы социально-экономической неустойчивости в экономике РФ, проблемы её энергетической безопасности; формулируются основные факторы риска, которые потенциально могут привести к возникновению проблем в достижении программных установок реформирования российской электроэнергетики.

Наиболее употребительно понятие устойчивости в различных направлениях науки и техники, где рассматриваются устойчивости упругих систем, движения жидкостей, сооружений, систем автоматического управления, . транспортных машин, электроэнергетических систем, термодинамическая устойчивость и т.д. Их определения в свою очередь опираются на математическую теорию устойчивости, в которой последняя характеризуется как термин, не имеющий четко определенного содержания и применяемый к движению, к геометрическим или иным объектам, зависящим от параметров, например, статистикам (статистическая устойчивость). При этом подчеркивается, что указанные направления применения термина лустойчивость тем не менее не исчерпывают его содержания. Среди различных понятий устойчивости движения наиболее известны устойчивость по С. Пуассону, Ж. Лагранжу, A.A. Андронову и Л.С. Понтрягину, а также A.M. Ляпунову. Видимое разнообразие определений устойчивости включает на наш взгляд то общее, что характеризует сущность этой категории, а именно Ч

представление о. ней относительно некоего объекта, как об атрибуте данного объекта в неопределенных условиях своего существования сохранять (возможно с некоторыми деформациями) приданные ему определенные качества, признаки или характеристики. В рамках такого понимания равновесие и гоМеостазис являются частными случаями устойчивого состояния. Кроме того, жизнеспособность также представляется проявлением свойства устойчивости для автономных систем.

В экономической литературе аналогичным образом сам по себе термин лустойчивость весьма относителен и допускает различные трактовки в зависимости от сочетаний с разными экономическими объектами или

категориями: устойчивость рынка, экономическая устойчивость вообще (предприятия, экономической системы, хозяйствующего субъекта и т.п.), устойчивость развития, технологическая (производственная) устойчивость, финансовая, денежного обращения, ценовая, ресурсная, экологическая и некоторые другие.

В главе рассматриваются основные трактовки устойчивости с точки зрения отражения в них специфических черт именно социально-экономической среды.

Базовым, вбирающим различные аспекты и хронологически наиболее ранним, является понятие устойчивости рынка, которая допускает следующие интерпретации:

1) У. р; как свойство рыночной системы в процессе саморегулирования в конце концов достигать некоторого ценового равновесия / сбалансированности (устойчивость по Л. Вальрасу).

2) Как равновесие экономических интересов взаимодействующих субъектов рынка, понимаемое в смысле .

a) устойчивости по Дж. Нэшу: такое состояние рынка (ситуация на нем), которое невыгодно самостоятельно изменять ни одному из участников (рыночных игроков); .

b) устойчивости по Ф. Эджворту: неблокируемое состояние рыночного сообщества экономических агентов (игроков), при котором ни одной из коалиций данного сообщества будет невыгодно отделяться от других игроков и распределять между собой коалиционный выигрыш. Множество таких состояний (недоминируемых систем контрактов,- дележей) образует лядро экономики или С Ч ядро кооперативной игры (последнее, вообще говоря, может отсутствовать - быть пустым).

В современной обществоведческой и общеэкономической литературе по отношению к экономической устойчивости чаще всего применяется .её классическая равновесная интерпретация, когда характеризующие хозяйствующий субъект социально-экономические параметры при любых

возмущениях внешней и внутренней сред, сохраняют положение экономического равновесия на том или ином его уровне. Однако, об устойчивости состояния или траектории функционирования / развития хозяйствующего субъекта можно и нужно говорить независимо от того, равновесны они или нет.

Ряд авторов трактуют экономическую устойчивость как гомеостазис или жизнеспособность. Финансовая, технологическая, ценовая, ресурсная У. представляются составными частями устойчивости экономической.

Важно отметить, что экономическая У, энергетических систем, факторы и предпосыки её определяющие, формируют и энергетическую безопасность (ЭнБ) как состояние защищённости граждан, общества, государства, экономики ... от угроз нарушений бесперебойности энергоснабжения.

Источником возникновения проблемы устойчивости отраслевых, в т.ч. энергетических систем являются факторы неопределенности, проявляющиеся в процессах развития и функционирования последних. Они же в сочетании с инерционностью данных процессов требуют изучения аспектов стратегической и тактической адаптации. Широкий круг вопросов, касающихся внутреннего механизма адаптации, ее предпосылок, нашел отражение в работах Л.А. Мелентьева, В.А. Смирнова, В.Г. Соколова, посвященных изучению важного класса свойств развития больших систем энергетики Ч гибкости, адаптивности, надежности и других. Они знаменуют по существу определенный подход, во многом качественно модифицирующий существующие методы выбора решений, делающий их пригодными для применения в сложных управленческих ситуациях при наличии изменчивости условий развития экономических объектов. Однако в данных работах главное внимание обращено на принципиальную сторону вопросов и на анализ конкретных ситуаций применительно к объектам подсистемы энергетики - газовой промышленности (добыча и транспорт газа) и только в некоторых случаях к энергетике в целом. В силу различия в трактовках некоторых понятий в рамках означенного подхода, по большей части вербального характера их описаний,

представляется важным уточнение и систематизация понятийного аппарата, расширение круга количественных показателей оценки адаптивных характеристик, построение и обоснование на операциональном уровне корректных процедур принятия решений в области адаптивного управления энергетическими системами. Кроме того, в указанных работах адаптивные и надежностные характеристики рассматриваются вне связи с категорией экономической устойчивости и практически отсутствуют рыночные аспекты управления устойчивостью хозяйствующих субъектов энергетического рынка Ч возможности страхования (хеджирования) рисков, использование тарифной политики, задействование механизма формирования ассоциативных образований, как форм рыночной самоорганизации.

Важность постановки Х и разработки вопросов экономической устойчивости определяется положением дел в экономике России, характеризующимся наличием ряда неблагоприятно складывающихся обстоятельств (факторов риска), формирующих социально-экономическую неустойчивость и создающих угрозы её ЭнБ:

всё более закрепляется неэффективная структура экономики, ориентированная на производство и экспорт продукции с низкой добавленной стоимостью (сырья, энергоресурсов), что является одной из главных причин высокой капиталоёмкости и энергоёмкости валового продукта. Преобладание в экономике России природоэксплуатирующих отраслей не вписывает ее в концепцию устойчивого развития ни со стороны наличия защищенности от невоспонимого истощения и разрушения окружающей природной среды, ни со стороны обеспечения ресурсной устойчивости в смысле неубывания природных ресурсных возможностей для последующих поколений российского общества. Энергосырьевая ориентированность экспорта делает зависимым экономическое положение и благосостояние страны от возможных весьма существенных конъюнктурных колебаний на Кировых сырьевых рынках;

существует скатывание РФ к моногазовой структуре топливно-энергетического баланса: в европейской части и на Урале газ занимает 80%

котельно-печного топлива. Одновременно происходит усложнение природно-климатических, горно-геологических условий и ухудшение ресурсной базы нефте-, газодобывающих отраслей (глубокое разведочное бурение на нефть и газ в 1990 году составляло 5286 тыс. метров, а в 2003 г. - 1080 тыс. метров);

имеет место значительное отставание из-за недоинвесткрования темпов замены выработавшего свой проектный ресурс энергетического оборудования от темпов его старения;

по состоянию на 2002 г. около 60% энергокомпаний (ОАО-энерго) в той или иной степени являлись финансово неустойчивыми, то есть не обладали в достаточной мере инвестиционным потенциалом, возможностью маневра собственными финансовыми ресурсами и ощущали нехватку ликвидных оборотных средств для покрытия своих обязательств;

недостаточно развитие инфраструктуры, необходимой для нормального функционирования экономики, в том числе энергетического рынка. Так, существующие возможности линий электропередачи (ЛЭП) могут значительно сдерживать не только передачу электроэнергии из энергоизбыточных регионов в энергодефицитные, но и перетоки электроэнергии в пределах регионов;

процесс реструктуризации российской электроэнергетики сопровождается в целом ряде крупнейших регионов (ЯНАО, московский, уральский, дальневосточный) потерей резервов мощности и надвигающимся (или уже ставшим реальностью) её дефицитом.

Общий вывод заключается в необходимости продожения и углубления исследований по развитию электроэнергетики в условиях рынка, анализу компенсационных возможностей экономических систем разных уровней, включая и системы энергетики, разработке механизмов адаптации, стабилизации и согласования интересов при управлении ими в обстановке неопределенности рыночной среды.

Во второй главе Ч Системные свойства устойчивости, гибкости, адаптивности Ч формулируется авторское понимание экономической устойчивости и связанных с ней характеристик, произведено количественное

измерение и описание последних введением некоторых показателей и зависимостей, рассматриваются принципиальные возможности управления экономической устойчивостью в электроэнергетике.

В диссертации под системами энергетики понимаются такие объекты исследования как: современная вертикально интегрированная региональная энергокомпания Ч ОАО-энерго, энергетическое предприятие, будущие

субъекты оптового электроэнергетического рынка - поставщики электрической энергии (генерирующие компании), покупатели (энергосбытовые организации), ассоциации предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК), отрасли ТЭК в системе межотраслевых и межрегиональных связей.

Экономические, в том числе энергетические системы являются социотехническими, организационными системами, в которых реализовано целенаправленное управление действиями колективов людей. Им в наибольшей степени присуща не только организация, но и самоорганизация. В силу наличия указанной специфики под экономической устойчивостью различных экономических систем понимается их способность (свойство) в условиях флуктуаций рыночной конъюнктуры, непредсказуемости поведения партнеров, производственно-технологических сбоев, ненадежности ресурсных поставок и других возможных возмущений обеспечивать реализацию, поддержание на определённых уровнях своих целевых установок. Такие затронутые в обзоре аспекты устойчивости, как ресурсный, технологический, ценовой, финансовый отражают проявления свойства устойчивости в отношении либо отдельных параметров, либо определенных функциональных областей объекта хозяйствования - производства, логистики, финансов. Экономическая устойчивость классифицируется на структурную и функционалыю-параметричекую.

Структурная устойчивость Ч это способность экономической системы как сообщества хозяйствующих субъектов к самосохранению и самовоспроизводству; к сохранению своей целостности, организационного единства при наличии разных (не впоне совпадающих) интересов субъектов,

входящих в систему. Она предполагает сохранение структуры, как совокупности некоторых взаимосвязей самостоятельных составных частей целого, определяющего указанную систему. Структурная устойчивость является по сути необходимым условием обеспечения экономической устойчивости такой системы, воплощением структурного аспекта данной устойчивости. Действительно, если целевые установки системы реализуются, то можно говорить, что уж по крайней мере она сохраняет свою целостность. Если же система разрушается (распадается), то вопрос о достижении ее целевых установок снимается вообще. Более подробному рассмотрению структурной устойчивости посвящена пятая глава диссертации.

Функционально-параметрическая устойчивость подразделяется на устойчивость к малым возмущениям (устойчивость в малом) и устойчивость к большим, глубоким возмущающим воздействиям, которая формируется за счёт управляемости и адаптивности. Устойчивость в малом означает, что малые изменения условий развития (функционирования) экономического объекта приводят и к малым отклонениям фактических значений его целевых показателей от плановых. Управляемость - свойство системы адекватно реагировать на управляющие воздействия. Адаптивность есть свойство приспосабливаться (пассивно или активно), адекватно реагировать на изменения внешней и внутренней среды. Сам процесс такого приспособления есть процесс адаптации, который в широком смысле предполагает как приспособление к изменениям условий, так и изменение их самих. В нём можно выделить два разреза. Первый - надёжностный Ч связан со

способностью экономической системы при лотрицательных возмущениях противодействовать снижению качества ее целевых установок (экономическая надёжность). Заметим, что категория экономической надёжности мыслится нами как взаимообратная известной в литературе категории риска. Второй - с освоением допонительных возможностей в условиях положительных возмущений и повышением на этой основе своей эффективности. Оба разреза тесно связаны и определяются гибкостью и маневренностью. Гибкость

экономической системы - способность адаптироваться без структурных изменений. Маневренность - способность системы к маневрированию, т.е. реализации целенаправленных мероприятий, внесению активных изменений, структурному перестраиванию в ответ на возмущения. Содержательно данные мероприятия могут выливаться в изменение состава объектов планируемой системы, их переразмещение, в изменение направлений H'1'll, организационно-экономических характеристик объектов, топологии связей между ними, направлений распределения возмущений и т.д.

В диссертации рассмотрен вопрос о предпосыках адаптации. Выделяется группа структурных факторов, определяющих различие в маневренных качествах развития / функционирования любой экономической системы Ч

уровни стандартизации, унификации оборудования и материалов, специализации производства и комбинирования процессов, возможности взаимозамен; наличие разнообразия структуры и состава элементов системы; доля условно-постоянных издержек в себестоимости продукции; факторы целостности и другие. Анализируются значение и формы лизбыточности.

Возможности повышения экономической надёжности, а следовательно и устойчивости в рамках электроэнергетики связываются прежде всего с сохранением и развитием единой национальной электрической сети и единой иерархической системы оперативно-диспетчерского управления. Широко применяемым средством формирования надежности функционирования электроэнергетических систем является резервирование генерирующих мощностей и пропускной способности электрических сетей. Помимо технологической составляющей для сохранения и укрепления экономической устойчивости необходимо поддержание баланса прав и обязанностей на всех уровнях управления электроэнергетикой. В условиях реструктуризации обеспечивать указанный баланс призваны' рынки и срочные контракты. Последние позволяют управлять устойчивостью не только функционирования, но и развития систем энергетики. Проблема обеспечения их экономической устойчивости не может быть решена без опережающего развития

генерирующих мощностей и электросетей, осуществляемого прежде всего на базе инноваций; без жесткого контроля собственника за старением основных средств и их обновлением. Направлениями повышения устойчивости, живучести электроэнергетических систем являются осуществление диверсификации сферы их деятельности, а также проведение политики активного воздействия на режим электропотребления - реализация функции управления спросом на энергию.

Внешним проявлением гибкости и маневренности выступает эластичность как способность экономической системы нейтрализовывать, демпфировать возмущения, испытывая при этом определённые деформации (потери) в достижении целевых установок, минуя, однако, поного их невыпонения.. Величина потерь характеризует при прочих равных условиях и уровень эластичности Ч он тем выше, чем ниже потери и наоборот. Последние являются своеобразной платой за неопределенность используемой в управлении информации. Эластичность какого-либо объекта планирования при заданном плане его развития / функционирования может быть описана с помощью некоей платёжной вектор-функции или её специального вида -функции эластичности, аппроксимирующей связь между входными возмущениями и отклонениями от плановых (программных) ориентиров. Определение и измерение эластичности в данном. контексте представляется -Зеркальным переносом (распространением) этого понятия из . разреза формирования продуктивности экономической системы (производственная функция) на разрез адаптации. В диссертации приведены конкретные примеры функций эластичности, полученные соответствующим преобразованием из известных типовых производственных функций. Свойство эластичности непосредственно примыкает к надежности, ибо последняя определяется эластичностью и уровнем возможных возмущений, соответствующих оцениваемому варианту развития / функционирования экономической системы.

Ниже представлены некоторые из предлагаемых в диссертационной работе показателей экономической надёжности по выпуску продукции (услуг) и затратам:

Я/=1 -Л4(й), Н2= 1-^(0), Н3 = 1 -{Ма{о ) + к-ЛЫ&-Л/т(0)/) , ясо_ 1

1 + Л/о>(2) *

где М та. А Ч операторы 1-го и 2-го начальных моментов; 0 < А 1; О Ч

нормированная случайная величина недовыпонения (потерь) в отношении некоторого планового ориентира; Ъ Ч с.в. относительного против плана превышения затрат.

Данные показатели подробно проанализированы и служат своего рода индикаторами в процедурах формирования адаптивных планов различных объектов управления.

Третья глава - Постановки и анализ задач формирования адаптивных планов развития (функционирования) экономических систем Ч посвящена

моделированию составляющих адаптивности (маневренности, эластичности), являющейся важнейшим атрибутом, обеспечивающим экономическую устойчивость, а также исследованию её предпосылок - разнообразия и избыточности.

Для выбора и построения потенциально адаптивных планов экономических / энергетических систем разработаны два подхода.

Первый основан на использовании специальной адаптивной модели (или её разновидности - модели стабилизации) вариантов плана (программы) функционирования / развития сложной экономической системы из некоторого множества (зоны неопределённости), являющегося, вообще говоря, результатом выпонения предшествующих процедур в общей схеме формирования окончательного планового (программного) решения. Она относится к классу

оптимизационных статистических моделей, включает в явном виде платёжные функции объектов планирования и строится как задача математического программирования на графе эластичности в = {1,11) , отражающем структуру связей системы при известном варианте плана (программы): I Ч множество вершин (объектов планирования); дуги (г,к) е II характеризуют наличие связи в смысле эластичности недовыпонения к - то целевого показателя от относительных возмущений со стороны г - го ресурса-фактора; переменные ху,

(1,7) е и определяют поток возмущений в системе. Модель имитирует целенаправленное поведение - реакцию сложной экономической системы при заданном плане (программе, проекте) ее развития в ответ на некоторый набор возмущений с точки зрения необходимости наиболее поного выпонения (перевыпонения) с учетом заданного приоритета первоначальных плановых установок. Она исследована как в общем случае (включая возможности управления резервами), так и в частных - для некоторых конкретных функций эластичности. Показатели надежности, рассчитываемые на основе данной модели, рассматриваются как допонительные критерии отбора вариантов из зоны их неопределенности. Самостоятельный интерес адаптивная модель представляет в связи с вопросами, касающимися изучения закономерностей распределения возмущений.

Отметим также, что с её помощью формально проанализировано влияние параметрического разнообразия объектов планирования на компенсирующую способность системы в целом.

Второй подход предполагает построение моделей формирования адаптивного или эластичного для всего диапазона предполагаемых условий развития системы плана, оперируя выбранными показателями надежности и непосредственно способами маневрирования, набор которых, в свою очередь, определяется в зависимости от общей постановки задачи планирования. Суть его состоит в следующем.

Процедура формирования эластичного плана дожна опираться на объединение двух связанных между собой этапов: этапа выбора предварительного варианта плана с учетом его возможного в будущем изменения и этапа целенаправленного изменения (корректировки) ранее выбранного варианта в пределах заданных правил маневрирования по мере уточнения информации об условиях развития системы. При наличии неопределенности прогнозной и плановой информации наиболее поное объединение указанных этапов может быть достигнуто в рамках некоторых агрегативных стохастических моделей.

Пусть некоторая детерминированная задача оптимизации плана экономической системы имеет вид:

С(х) s cjXj - min(max), (3.1) /еЗ

Z kjXj^l\.keK, (3.2) je 3

2 aijXj ZSi, i e, (3.3) jets

0 xjj,je3. (3.4)

Здесь C(x) - скалярная целевая функция интегральных или приведенных затрат (критерием оптимальности может являться минимизация или максимизация любых других результирующих экономических показателей системы, например, прибыли); Xj Ч интенсивность использования у'-го программного способа в сплошной независимо от объектов нумерации; ограничения (3. 2) устанавливают требования по плановым заданиям; (3.3)- по ресурсам.

Линейность постановки не является с принципиальной точки зрения определяющим фактором. Результаты настоящего раздела распространяются и на регулярные задачи выпуклого программирования. С учётом сказанного в терминах (3.1) - (3.4) может быть описано, по-видимому, большинство задач текущего и стратегического планирования.

Будем рассматривать параметры С,, ау, S и как случайные величины. В общем случае удобно говорить, что эти параметры являются функциями элементарного события со некоторого вероятностного пространства: = С) (со), ак} = ак] (со), = ац (ш), 5,- = 5, (т), Рк = Р* (со), у б 3, А е АГ, / е /.

Последнее равенство, в частности, означает наличие неопределенности требований к величинам плановых заданий, проистекающей от случайного характера предполагаемого спроса на продукцию и услуги. Конкретная реализация со1 случайного события со определяет в целом и конкретные условия развития или функционирования управляемой системы.

Собственно под планом (вариантом плана) в терминах задачи математического программирования со случайными неконтролируемыми параметрами будем понимать детерминированный вектор X интенсивностей использования программных способов, выбор которого необходимо произвести до наблюдения над состоянием природы - исчерпывающего выяснения будущих условий развития. . Это понимание плана можно расширить включением в него вектора К резервов производственных мощностей, а также набора каких-либо других управляемых параметров, подлежащих априорному установлению. Вектор х = х(ш) определим как результат корректировки плана после наблюдения реализации условий развития. Аналогично трактуется и Я =

Запишем задачу:

<%(<)*, -гк 0, к е К, ,/еЗ

Рк (со) > 0 для всех со; / (Х) ), гдеД ) - скалярная функция-свертка;

<Pj(X) и ср,(Л, со) устанавливают пределы (возможности) маневрирования

интенсивностями программных способов - компонентами вектора X.

Сформулированная выше задача при фиксированных X, К и известном состоянии природы со моделирует целенаправленное поведение экономической системы в некоторых условиях развития с точки зрения необходимости наиболее поного выпонения и перевыпонения с учетом заданного приоритета плановых ориентиров. Ее решение зависит от со, т.е. х* =х*(р). В связи со сказанным постановку (3.5) по аналогии с первым подходом будем называть адаптивной моделью плана X при известном о>. Заметим, что Ф'(Х, К ,со) является функцией минимума модели стабилизации.

В диссертации приводятся примеры функций Ф,-(Л, со) и ^Pj(X),a.

также различные модификации и допонения к (3.5). В частности, в неё могут быть включены аварийные (или подстроенные) способы с переменными, которые не дублируются соответствующими компонентами вектора Хи подчиняются своим особым условиям.

Модель (3.5) с наиболее распространенными вариантами скаляризации -ассортиментной и линейным взвешиванием - сводится (естественно, при заданных X, Д и со) к обычной задаче математического программирования. Способы маневрирования выражаются в корректировке интенсивностей первоначально принятых программных способов (более кардинально Ч переходе от одного их набора к другому), в использовании резервов производственных мощностей и проведении некоторых подстроенных

мероприятий. Правила маневрирования задаются функциями ф/и фу, и вообще всей системой ограничений.

Может быть записано несколько постановок модели формирования эластичного плана, различающихся между собой, например, видом учитываемых затрат (средние плановые затраты или текущие затраты, сопровождающие скорректированный вариант X первоначального плана X после реализации некоторых условий функционирования / развития). Ниже приводятся две из них, причём взаимные друг другу ( Л для простоты считается заданным):

F ( X ) = Мля{Х>МаФ{Х, со), со) - max

I Cj{w)Xj >3

<Г-!-Соиее (3.6)

Y,CjXj-*Tcan jeZ

F(X) //Д m X bQ. (3.7)

F(X) - в общем случае сложная функция регрессии; Со - допустимый уровень затрат; НД И Нн

может быть задано ограничениями типа двусторонних неравенств.

В моделях (3.6), (3.7) тот или иной вид функции регрессии соответствует измерению уровня надёжности плана X с помощью того или иного показателя экономической надёжности,

В рамках настоящей главы указаны условия корректности всех описанных постановок модели формирования эластичного плана; доказано, что при весьма слабых требованиях к <р( и срj для большинства показателей надёжности данные постановки являются задачами перспективного стохастического выпуклого программирования; исследованы вопросы эффективного применения для их решения прямых стохастических

квазиградиентных методов; намечен путь практической реализации процедуры динамизации рассмотренных моделей.

. Помимо вышесказанного в третьей главе предлагаются и анализируются модели оптимизации структуры инвестиционных вложений в финансовые активы, основанные на использовании некоторых функций от эффективности (доходности) различных направлений вложения финансовых ресурсов как случайной величины и лэксплуатирующие разнообразие показателей доходности по данным направлениям. Х

В четвёртой главе Ч Совершенствование управления электроэнергетическими системами как основа повышения их устойчивости и эффективности Ч с использованием вышерассмотренного инструментария

предлагаются некоторые направления совершенствования планирования и в целом управления системами электроэнергетики разных уровней.

Указанные направления можно определить как управленческие механизмы обеспечения устойчивости систем энергетики.

На уровне энергопредприятий предложен метод адаптивного планирования технического обслуживания и ремонтов (ТОР) энергетического оборудования, позволяющий решать взаимосвязанные задачи выбора оптимального состава ремонтируемого оборудования, объемов работ в условиях ресурсных ограничений в. процессе ежегодного планирования предупредительного ТОР, и оперативного реагирования при сформированном плане на недопоставки по ресурсам в процессе проведения ТОР. Реализация первой задачи (во взаимодействии со второй) имеет целью формирование надёжного и эластичного плана ТОР. Важность решения второй задачи обусловлена возможностью-ресурсных недопоставок / нехватки запасных частей, материалов, трудовых и финансовых ресурсов, усугубляющейся тем, что после проведения вскрытия и дефектации энергетического оборудования может появиться необходимость в проведении сверхплановых работ, не обеспеченных первоначально ресурсами и требующих допонительного времени. Возникшие недопоставки (возмущения) по ресурсам надлежит

оптимальным образом распределять между объектами планирования с точки зрения необходимости минимизации недовыпуска конечной продукции (например, потенциальной энергии в связи со снижением КПД агрегатов и временем их готовности) и с учётом возможной взаимозаменяемости ресурсов - факторов.

В работе произведена апробация построенной адаптивной модели для реального плана-графика ремонтов 5-ти паралельно работающих энергоагрегатов (объектов планирования) на НТЭЦ-2 ОАО Новосибирскэнерго (НСЭ) за 2003 год. Полученная оптимальная стратегия разгрузки возмущений (в виде недофинансирования ремонтных работ) обеспечивает = 25-ти процентный эффект по сравнению с реально воплощённой стратегией разгрузки при реализации плана ТОР в 2003 году.

Правовой и коммерческой основой функционирования электроэнергетического рынка являются договоры (контракты), связывающие друг с другом его участников. Срочные, в частности, опционные договоры, с одной стороны, призваны служить финансовыми инструментами для снижения коммерческих и производственных рисков, с другой стороны, формирование параметров этих договоров представляет собой элемент планирования деятельности участников энергетического рынка. В диссертации рассмотрена задача управления балансом электроэнергии генерирующей компании при наличии возможного дефицита активной мощности и энергии. В этих условиях компания заключает опционный договор кол с независимым производителем электроэнергии (НПЭ) Ч соглашение на покупку права получения электроэнергии по определенной цене или соответственно - на продажу НПЭ обязательства поддерживать в готовности свои генерирующие мощности нести нагрузку в течение установленного договором срока и заранее оговоренных пределах. Договорная (плановая) величина предельной нагрузки дожна определяться исходя из возможностей адаптации с наименьшими потерями и затратами к вероятным изменениям спроса на продукцию энергокомпании, потерь в ее сетях и т.п. Данные возможности включают в себя

генерацию электроэнергии на собственных мощностях, поставки энергии по перетокам от НПЭ, отключение собственных потребителей в некоторые промежутки времени. Сформулирована базовая математическая модель адаптивного управления электропотреблением энергокомпании, опирающаяся на одну из постановок модели формирования эластичного плана:

Цог, ' Роп

где Цоп Ч цена опциона, РопЧ искомая программная переменная мощности, которую нужно указать в опционном контракте; Ф(Роп,(а)Ч агоритмически

заданная функция минимизации затрат и потерь, связанных с компенсацией небаланса электроэнергии. На её основе выпонен укрупнённый расчёт целесообразной величины базисного актива (мощности) возможного опционного контракта между НСЭ и НПЭ (ОАО Иркутскэнерго) за три летних месяца 2003 года, результаты которого представлены ниже: Решение задачи управления электропотреблением НСЭ

Оптимальный вариант возможного опционного договора на поставку э/ энергии по перетокам в 2003 году

Вариант договора с усредненными значениями нагрузки и потерь з/энергии (детерминированный вариант модели)

Искомая программная величина мощности по контракту, МВт

Общие ожидаемые затраты и потери, мн. р.

Устойчивость (гибкость) по затратам, %

Важнейшим фактором обеспечения устойчивости функционирования любого, в том числе и энергетического предприятия является его развитие

(проявление свойства управляемости), осуществляемое посредством реализации различных инвестиционных проектов (ИП), Определяющую роль при этом играют инновационные изменения, которыми необходимо управлять, прежде всего в контексте достижения экономической устойчивости. Задача управления существенно усложняется, если в качестве экономического субъекта выступает крупная промышленная компания-реципиент (энергокомпания), в области интересов которой, как правило, находится множество неальтернативных ИП (некоторые из них могут быть взаимосвязанными). В этом случае речь дожна идти о формировании инвестиционной программы (ИПр). В качестве инструмента её составления разработана динамическая многокритериальная модель ИПр,. позволяющая решать подзадачи: отбора подмножества ИП для реализации; использования чистых доходов от предшествующих ИП для допонительного финансирования последующих ИП; определения необходимых объёмов финансирования по годам срока финансирования ИПр; определения общего объёма финансовых ресурсов с учётом неточности значений параметров ИП, входящих в ИПр. По данной модели проведены вариантные расчёты по составлению инвестиционной программы для ОАО Новосибирскэнерго на 2003-2005г.г. Исходное множество ИП при этом включало 11 проектов, направленных на новое строительство и реконструкцию генерирующих мощностей, развитие телекоммуникационной сети, замену приборов учета электрической энергии, реализацию других организационно-технических мероприятий. Для снижения финансовых рисков применение указанной модели целесообразно производить с использованием аппарата формирования инвестиционного портфеля главы 3 настоящей диссертации.

Недостатком создаваемого в настоящее время оптового биржевого рынка электроэнергии на сутки вперёд представляется его ценовая неустойчивость (наличие краткосрочных скачков цен даже в течение суток), что приводит к увеличению рисков при принятии решений участниками рынка (сбытовыми компаниями, потребителями), временной неустойчивости их планов и вообще

сужению возможностей стратегического прогнозирования и планирования. Одним из способов устранения этого недостатка дожно стать, по мнению автора, создание механизма стабилизации оптового биржевого спотового электроэнергетического рынка на основе модифицированных зонных тарифов, рассчитываемых с учётом системных и сетевых ограничений и строящихся с использованием специальных моделей. Особенностями предлагаемого подхода являются, во-первых, расчёт интегральных (а не точечных) стоимостных оценок за гораздо больший промежуток времени, чем сутки (по крайней мере на несколько месяцев вперёд); во-вторых, выпонение при формировании потребительских тарифов усреднения цен поставщиков (для последних при этом, вошедших в оптимальный план, неизменно гарантируется оплата по ценам, не ниже указанным в их заявках).

Ниже в рамках указанного подхода представлены результаты расчётов (по зонам характерного суточного графика электрической нагрузки) для ФОРЭМ в границах ОЭС Сибири на январь 2001 года:

Соотношение замыкающих (маржинальных) и модифицированных зонных тарифов

Т1змк = 107,7 руб / МВт-ч Т1мод=47,78 руб / МВтч

Т2змк = 302 руб / МВт-ч Т2мод=102,064 руб /МВт-ч

ТЗзмк = 337,9 руб / МВт ч Т3мс>д=133,493 руб / МВт-ч.

Реализация предложенной методики возможна, разумеется, лишь на организованном (биржевом) сегменте электроэнергетического рынка при наличии администратора торговой системы (АТС) и осуществлении клиринговых расчетов и платежей. Тем не менее ее применение будет способствовать увеличению привлекательности данного сегмента со стороны потребителей, росту спроса на нем," количества сделок, а, следовательно, и ликвидности, что является немаловажным также и для производителей (поставщиков). Проблема же излишков и дефицитов энергии на конкурентном

электроэнергетическом рынке дожна решаться с помощью организации балансирующего рынка и заключения договоров прямого платежа.

В пятой главе - Структурная устойчивость и анализ целесообразности создания ассоциаций Ч анализируется структурный аспект экономической

устойчивости; предлагается методика оценки устойчивости ассоциативных структур и возможное направление обобщения их образования на межотраслевом и межрегиональном уровне; исследуется эффективность ассоциации энергетических предприятий.

Создание объединений хозяйственно самостоятельных субъектов рынка (ассоциаций) позволяет совмещать его открытость . с налаживанием сотрудничества последних в таких конкретных областях, как природопользование, научно-технический прогресс, охрана окружающей среды. Смысл образования ассоциативных организаций состоит в реализации возможностей увеличения эффективности функционирования либо развития самих образующих ее субъектов, причём - в условиях существования антимонопольного законодательства Ч не за счёт усиления и эксплуатации рыночной власти, а в направлении объединения ресурсов; формирования и использования системных эффектов, в частности, за счёт уменьшения трансакционных издержек; снижения неопределённости и выработки согласованной ассоциативной политики. Проблема устойчивости организации ассоциативного типа, а именно, ее структурной устойчивости проистекает вследствие критериальной неопределенности (многообразия целей) в среде членов этой организации.

Теоретико-методологические составляющие подхода к формированию ассоциативных структур заключаются в следующем.

Модифицируется определение ситуации равновесия (точки устойчивого выбора): вариант х (хеХ) для /! (*, *'), 1 = 1, ..., М будем называть согласованным равновесным решением, если

Зс' = а^ тях/[_' (х ,х) для всех ' = 1,..., М

М-количество субъектов - потенциальных участников объединения;(х, х') Ч целевая функция /-го субъекта, включающая штрафную компоненту с множителем Ь > 0, фиксирующим цену его потерь за единицу отклонения от договорной стратегии. Доказано, что при достаточно большом Ь и некоторых допущениях можно сделать согласованным любое решение х еХ. Таким образом, естественную устойчивость колективных решений (а следовательно, и устойчивость ассоциативной организации в целом) можно усилить, установив некоторую ответственность в отношении каждого участника за отклонения в ту или иную сторону от первоначальных договоренностей при их реализации (такая постановка вопроса весьма характерна для консолидированных субъектов рынка, коими и являются ассоциативные структуры).

Предложен достаточно простой ассоциативный критерий эффективности

Va=Va(x)= min (Ч(Vj

Х max, х е X, Ч точка status quo. Показано, что с

ним при определённых предположениях множество совместных стратегий обеспечивает потенциальным участникам ассоциативного объединения по крайней мере эффективность их выбора, индивидуальную рациональность и симметрию (равноправие).

Сформулирована в наиболее общем виде задача выбора согласованного решения.

Опираясь на модельные конструкции текущей главы проведено обоснование целесообразности создания топливно-энергетической ассоциации для удовлетворения потребностей Новосибирской области (НСО) в топливно-энергетических ресурсах (ТЭР) (см. рис. 5.1). С этой целью построена и реализована соответствующая математическая модель по данным статистической и финансовой отчётности субъектов за 2000 год. Расчёты продемонстрировали наличие указанной целесообразности, обусловленной принципиальной возможностью возникновения системного эффекта. Рост

эффективности потенциальных членов ассоциации достигается за счёт следующих факторов:

- снятия неопределённости в среде членов относительно рыночных цен на продукты и ресурсы и формирования согласованной ценовой политики;

*31 (р$)

хм (рм)

1 Канско-Ачин- |*1з(Р1з) ский бассейн (Ы

хгл (Ргл)

2 Кузбасс (АУ

3 Березовская ГРЭС (Лу

*Ъ5 (Рз)

5 Потребители эл.| энергии (х5) 1

4 Новосибирск (Рв)

энерго Л^б) [ Х4бЫ

х26 (Р2б)

6 Потребители тепла

. *16 (р/б)

Рис. Д. 1. Структура связей ассоциации субъектов по снабжению ТЭР НСО

- оптимизации транспортно-материальных потоков;

- учёта влияния обратных связей и реакции потребителей (спроса);

- реализации договорённостей внутри ассоциации без учёта посредников (предполагается, что вопросы координации решаются через создание специального ассоциативного органа).

Создание ассоциаций на уровне отраслей и регионов связывается с возможностью формирования и реализации индикативного плана валовых выпусков продукции отраслей в регионах и межрегиональных поставок товаров, устойчивого (равновесного по интересам) в том смысле, что он дожен обеспечивать получение каждой отраслью в каждом регионе целевых значений конечных продуктов (фиксацию их в некоторых промежутках).

Средствами регионального управления (на уровне администраций и региональных ассоциаций) для достижения равновесного состояния могут быть: государственные закупки продукции, региональная социальная и налоговая политика, рекомендации и стимулирование определенных направлений ресурсосбережения. В свою очередь инструментом составления такого плана мыслится межотраслевая межрегиональная модель, описывающая материальные, финансовые и энергетические межотраслевые балансы регионов, межрегиональные балансировки и позволяющая учитывать эффекты взаимодействия энергетического сектора с экономикой того или иного региона.

Ниже перечислены основные особенности представленной в диссертации межотраслевой межрегиональной модели, ассоциирующиеся с необходимостью удовлетворения требованиям "определённой теоретической схемы -обобщением образования ассоциативных структур, содержащих регионы и отрасли в качестве хозяйственно самостоятельных объектов:

Ч отсутствие национального (народнохозяйственного) блока,

отражающего существование вертикальных связей пространственной системы;

Ч отсутствие фиксации пропорций межрайонного обмена продукцией

либо порайонной структуры производства и определение, таким образом, соотношений межрегионального обмена непосредственно в процессе реализации модели;

Ч наличие финансового блока, описывающего и обеспечивающего

воспроизводство финансовых ресурсов;

Ч существование в модели параметров регионального управления

(матриц коэффициентов региональных госзакупок и налоговых отчислений), дающих возможность влиять на реализуемость индикативного плана.

Предложенная модель может использоваться для синтезирования результатов расчётов, выпоняемых с помощью моделей ТЭК, включающих технологические модели, финансово-экономические, а также модели связи экономики и энергетики. Данные типы моделей в свою очередь дожны

входить в состав разрабатываемой в настоящее время системы поддержки принятия решений (СППР), призванной обеспечивать комплексное разрешение проблемы энергетической безопасности в масштабах страны или региона. В рамках построенной межотраслевой модели устойчивого развития / функционирования системы регионов выпонены экспериментальные расчёты для конкретного территориального объекта - части Сибирского федерального округа. В их состав входило и определение по каждому региону матриц сглаженных технологических коэффициентов методом наименьших квадратов (для этой цели может быть применена специально построенная задача математического программирования).

В заключении излагаются основные результаты проведённого исследования, состоящие в следующем.

1. С учетом специфики экономических систем, являющихся социотехническими, организационными системами, в которых осуществлено целенаправленное управление действиями больших групп людей, определено понятие их экономической устойчивости как способности (свойства) в неопределённых условиях функционирования / развития обеспечивать реализацию своих целевых установок. Произведена классификация устойчивости и отражена ее взаимосвязь с адаптивностью, надежностью, маневренностью, гибкостью и некоторьши другими системными характеристиками. Предложено количественное описание последних (в части описания эластичности, маневренности, надежности).

2. На основе анализа текущего состояния топливно-энергетического комплекса, выявления факторов неустойчивости и угроз его развитию, а также энергетической безопасности страны рассмотрены принципиальные возможности управления экономической устойчивостью в электроэнергетике. Исследовано влияние на: нее структурного и параметрического разнообразия объектов планирования. Показано, что разнообразие элементов при отсутствии у них компенсирующей способности на возмущения является необходимым, а в

некоторых случаях и достаточным условием наличия данной способности у самой системы.

3. Разработаны два подхода к выбору и построению потенциально адаптивных планов экономических / энергетических систем.

Первый основан на использовании моделей, включающих в явном виде платежные функции объектов планирования, аппроксимирующие связь между входными возмущениями и отклонениями от плановых заданий по этим объектам.

Второй подход предполагает организацию на основе применения прямых методов стохастического программирования итеративной процедуры выбора интенсивностей программных способов из множества, определяемого ограничениями на стадии предплановых проработок. Данная процедура опирается также на использование специальных моделей, но построенных на. базе оптимизационной задачи планирования развития экономического / энергетического объекта. Предлагается и исследуется ряд достаточно общих постановок соответствующей стохастической модели формирования эластичного плана, в которой фигурируют выбранные показатели надежности и непосредственно заданные условия маневрирования. Следует отметить, что классическая двухэтапная задача стохастического программирования, принципиальная схема которой реализована в известном подходе СЭИ (ИСЭ им. Л.А. Мелентьева), является частным случаем одной из этих постановок.

4. Предложены и обоснованы реальными расчетами, в том числе с использованием вышеуказанных подходов, управленческие механизмы, формирование которых необходимо для обеспечения устойчивого развития / функционирования систем энергетики на разных уровнях. К данным механизмам относятся:

4.1. Метод адаптивного планирования технического обслуживания и ремонтов энергетического оборудования с учетом возможной ограниченности на располагаемые ресурсы, прежде всего финансовые, и вероятного возникновения их недопоставок в процессе выпонения планов ТОР.

4.2. Система формирования инвестиционной программы (ИПр) и инвестиционного портфеля энергокомпании. ИПр предполагает решение целого ряда задач, связанных с производственными инвестициями в инновационные технологии, новое оборудование, совершенствование управления. Инвестиционный портфель диверсифицирует финансовые вложения и рассматривается в качестве допоняющего ИПр инструмента. Оба элемента системы, в которых по сути использован аксиоматический подход, наряду с адаптивным планированием ТОР дожны реализовываться в рамках общей задачи управления активами хозяйствующего электроэнергетического субъекта.

4.3. Управление возможностью страхования (хеджирования) рисков с помощью срочных договоров, служащих, с одной стороны, производными финансовыми инструментами для снижения коммерческого и производственного риска, с другой стороны, являющихся элементом стратегического планирования деятельности участников энергетического рынка. При этом, среди срочных договоров особый интерес представляют опционные контракты, позволяющие не только стабилизировать целевые показатели в случае лотрицательных возмущений, но и осваивать допонительные плюсы от неопределенности и повышать тем самым общую эффективность функционирования / развития энергетических систем.

4.4. Механизм стабилизации оптового биржевого спотового рынка электроэнергии на основе модифицированных зонных тарифов, рассчитываемых с учетом системных и сетевых ограничений, что позволяет в этом случае рассматривать данный организованный сегмент электроэнергетического рынка в качестве составляющей его целевой модели и альтернативы рынку переходного периода л5-15.

4.5. Задействование ассоциативных структур, позволяющих совмещать максимальную открытость рынка с возможностью объединения и сотрудничества независимых хозяйствующих рыночных субъектов в деле решения задач охраны окружающей среды, рационализации

природопользования, развития на основе реализации крупных достижений научно-технического прогресса, повышения устойчивости энергоснабжения потребителей и т.д. В работе предложена методика формирования указанных структур и проведена ее апробация для исследования эффективности ассоциативной формы организации топливно-энергетического обеспечения крупного региона.

5. В качестве обобщения процесса образования ассоциативных структур построена межотраслевая модель устойчивого развития / функционирования системы регионов с участием энергетического сектора, в рамках которой на примере части Сибирского федерального округа проведены экспериментальные расчеты для нахождения равновесных значений их экономических характеристик Ч выпуска, ввоза, вывоза и импорта продукции, реализующих устойчивое состояние системы в смысле достижения согласованности интересов представленных экономических субъектов.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Анализ качества планов экономических систем с учетом структурных связей // Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов. Ч Новосибирск: Наука, 1979. - 1 п.л. (в соавторстве, авторские 0,4 пл.).

2. Вопросы надежности плана отраслевой системы // Хозяйственный механизм и управление предприятиями. - Новосибирск: Наука, 1979. Ч 0,7 п.л.

3. Формирование плана развития отраслевой системы в условиях стохастики // Социально-экономические проблемы освоения нефтяных и газовых ресурсов Сибири: Сб. науч. тр. - Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985. - 0,5 п.л.

4. Построение эластичного плана отраслевой системы при наличии возможностей маневрирования // Совершенствование управления

производственными системами : Сб. науч. тр. - Новосибирск: НИНХ, 1986. -0,5 п.л.

.5. Оптимизация развития энергосистемы в условиях неопределенности и многокритериальноеЩ : Методическое пособие. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1991.-1,3 п.л.

6. Эффективность проектирования в инвестиционном комплексе // Известия вузов. Строительство. Ч 1994. Ч № 4. - 0,4 п.л. (в соавторстве,

авторские 0,1 пл.).

7. Фондовая биржа: Учебное пособие / Новосибирский государственный технический университет. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1994. Ч 1,9 пл. (в

соавторстве, авторские 1,8 пл.).

8.0 критериях оценки эффективности менеджмента и концепции целевого управления // Менеджер XXI века / Материалы международной научно-практической конференции 30-31 октября 1995 г. - Новосибирск, 1995. -0,1 п.л.

9. К вопросу о формировании инвестиционного портфеля // Экономика и предпринимательство в строительстве: Сб. науч. тр. Ч Новосибирск: НГАСУ, 1996. - Вып. 2. Ч 0,8 п.л. (в соавторстве, авторские 0,75 пл.).

10. К вопросу о рынках // Научный вестник НГТУ. - 1997. - № 3. - 0,6 п.л. (в соавторстве, авторские 0,5 пл.).

11. Оптимизация маркетинговой стратегии банка в рыночных условиях // Экономика и предпринимательство в строительстве: Сб. науч. тр. -Новосибирск: НГАСУ, 1998. - Вып. 4. - 0,4 пл. (в соавторстве, авторские 0,3 пл.).

12. Разработка структуры и методических положений региональной эколого-экономической экспертизы тарифов на энергию // Экологически перспективные системы и технологии: Сб. науч. тр. Ч Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1998. - Вып. 2. - 0,4 пл. (в соавторстве, авторские 0,2 пл.).

13. Method of optimization of maintenance by resources of repair production in conditions of uncertainty of deliveries ( Метод оптимизации ремонтного обслуживания оборудования в условиях ненадежности поставок ресурсов) // KORUS'99. - Novosibirsk: NSTTJ, 1999. - Vol. 2.-0,15 п.л. (в соавторстве, авторские 0,07 п.л.).

14. Влияние параметрического разнообразия на надежностные характеристики системы // Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы : Научное издание. - Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1999. - 0,6 пл. (в соавторстве, авторские 0,5 пл.).

15. Планирование эффективных методик многопараметрического измерительного контроля // Методы менеджмента качества. - 2001. - № 6. Ч0,3

п.л. (в соавторстве, авторские 0,1 п.л.).

16. Адаптивная экономико-математическая модель многопараметрического контроля качества // Материалы VI международной конференции АПЭП-2002. - Новосибирск, 2002. - Том 6. - 0,2 п.л. (в соавторстве, авторские 0,1 п.л.).

17. Syntheses of effective techniques of complex testing of technical products ( Синтез эффективных методик комплексного контроля сложной продукции) // 6 тн international conference APEIE-2002. - Novosibirsk, 2002. - Vol. 1.-0,2 пл. (в соавторстве, авторские 0,1 пл.).

18. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов: Научно-методическое пособие. Ч Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. - 2,4 пл.

19. Эффекты взаимодействия энергетического сектора с экономикой региона и округа // Материалы координационного совета межрегиональной ассоциации Сибирское соглашение. - Новосибирск, 2002. Ч 0,4 пл. (в соавторстве, авторские 0,2 пл.).

20. К вопросу об определении ассоциативных организаций в энергетике // Известия РАН. Энергетика. Ч 2002. Ч № 2. - 0,6 пл. (в соавторстве, авторские 0,5 пл.).

21. Исследование эффективности ассоциации энергетических предприятий // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. - 2002. - Том 2, вып. 1.-0,9 пл. (в соавторстве, авторские 0,7 пл.).

22. Моделирование энергетических межотраслевых и межрегиональных потоков для обеспечения устойчивого развития региональной экономики // Известия РАН. Энергетика. - 2003. - № 3. - 1,1 пл. (в соавторстве, авторские 0,5 пл.).

23. Управление энергосбытовой деятельностью обособленного предприятия // Фундаментальные и прикладные проблемы физики и энергетики: Межвуз. сб. науч. трудов. - Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003. - 0,3 пл. (в соавторстве, авторские 0,1 пл.).

24. Моделирование ресурсного аспекта энергетической безопасности // Информатика и проблемы телекоммуникаций / Тезисы докладов международной научно-технической конференции. Ч Новосибирск: СибГУТИ, 2003. Ч 0,2 пл. (в соавторстве, авторские 0,1 п.л.).

25. Научно-методическое обеспечение задач управления сложными системами (на примере электроэнергетики): Научное издание. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. - 6 п.л.

26. Разработка системы тарифов на передачу энергии и мощности в условиях оптового электроэнергетического рынка // Беринговский межконтинентальный транспортный коридор в развитии Чукотки: вчера, сегодня, завтра / Материалы международного конгресса. - Новосибирск: МАН,

2003.-4.2.-0,5 пл.

27. Моделирование формирования параметров опционных контрактов при управлении балансом электроэнергии // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. Информатика. - 2003. -Серия 1, вып. 5. Ч 0,3 пл. (в соавторстве, авторские 0,2 пл.).

28. Оптимизация планирования договорных отношений в управлении электропотреблением // Сибирский журнал индустриальной математики. -

2004. - Том VII, № 1. - 0,4 п.л.

29. Инвестиционный анализ как фактор устойчивости функционирования предприятия // Известия вузов. Строительство. - 2004. Ч № 12. - 0,5 пл. (в

соавторстве, авторские 0,4 пл.).

30. Оптимизация формирования инвестиционной программы энергокомпании // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. - 2005. -Том 5, вып. 1.-0,6 пл. (в соавторстве, авторские 0,5 пл.).

Отпечатано в типографии Новосибирского государственного технического университета 630092, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20, тел. 346-08-57 формат 60x84/16, объем 2,5 пл., тираж 120 экз., заказ № 110, подписано в печать 10.01.06г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Карпович, Алексей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ КАТЕГОРИИ УСТОЙЧИВОСТИ В СЛОЖНЫХ СИСТЕМАХ. АНАЛИЗ СИТУАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Устойчивость и сопутствующие ей понятия.

1.2. Факторы социально-экономической неустойчивости в экономике России. Проблемы её энергетической безопасности.

1.2.1. Вопросы и риски, связанные с реформированием российской электроэнергетики.

2. СИСТЕМНЫЕ СВОЙСТВА УСТОЙЧИВОСТИ, ГИБКОСТИ, АДАПТИВНОСТИ.

2.1. Адаптивные характеристики экономических объектов и их взаимосвязь.

2.2. Принципиальные возможности управления экономической устойчивостью в электроэнергетике.

3. ПОСТАНОВКИ И АНАЛИЗ ЗАДАЧ ФОРМИРОВАНИЯ АДАПТИВНЫХ ПЛАНОВ РАЗВИТИЯ (ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ) ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

3.1. Об учёте непоноты информации в задачах планирования.

3.2. Исследование эластичности и надёжности планов с учётом структурных связей.

3.3. Повышение разнообразия в системе как предпосыка маневрирования.

3.4. Построение эластичного плана при наличии возможностей маневрирования.

3.5. Вопросы формирования инвестиционного портфеля.

4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ КАК ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ ИХ УСТОЙЧИВОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ.

4.1. Выбор состава ремонтируемого оборудования и объёмов ремонтных работ на энергопредприятиях при возможных ресурсных недопоставках.

4.2. Формирование инвестиционной программы энергокомпании.

4.3. Оптимизация планирования договорных отношений в управлении электропотреблением.

4.4. Разработка системы тарифов в условиях электроэнергетического рынка.

5. СТРУКТУРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ И АНАЛИЗ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ СОЗДАНИЯ АССОЦИАЦИЙ.

5.1. Определение организации ассоциативного типа.

5.2. Исследование эффективности ассоциации энергетических предприятий.

5.3. Обеспечение устойчивого развития (функционирования) топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в системе отраслей и регионов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование экономической устойчивости систем энергетики"

Актуальность темы исследования. К настоящему времени энергетика, включающая системы энергоснабжения страны, сформировалась как определенная энергетическая инфраструктура, основанная на различных энергетических технологиях, первичных источниках энергии и территориально распределенных системах энергетики, добывающих, производящих, транспортирующих и распределяющих широкий спектр топливно-энергетических ресурсов и видов конечной энергии для энергоснабжения отраслей российской экономики и населения. Устойчивое функционирование и развитие систем энергетики, во-первых, выступает одним из главных условий обеспечения качества жизни людей и социальной стабильности в стране. Во-вторых, является гарантией стабильных поступлений основной массы валютных средств от экспорта энергоресурсов. В-третьих, факторы и предпосыки, формирующие экономическую устойчивость энергетических систем, определяют и энергетическую безопасность, которая представляется важнейшим атрибутом, устанавливающим возможности устойчивого социально-экономического развития России в окружающем ее мире.

Актуальность обеспечения устойчивости систем энергетики на базе ее разноаспектного исследования вместе с группой сопутствующих свойств адаптации возрастает на современном этапе, поскольку предстоящий период развития российской энергетики, да и всей экономики в силу их органической взаимосвязи, оценивается как переходный с точки зрения некоторых тенденций и особенностей. К ним относятся: либерализация электроэнергетики, связанная с усилением дерегулирования и конкуренции; развитие региональных, межрегиональных и межгосударственных рынков топлива и электроэнергии, а на уровне городов - рынков тепловой энергии; достижение критического уровня угроз по целому ряду неблагоприятных обстоятельств - переориентации товарных потоков на обслуживание внешнего рынка и усилению зависимости от него, деградации техносферы, в т. ч. в отраслях топливно-энергетического комплекса (ТЭК), истощению и ненадлежащему воспонению ресурсной базы ТЭК (прежде всего по природному газу), росту трансакционных издержек, ужесточению экологических ограничений и некоторым другим. Рациональная реализация дерегулирования и конкуренции призвана повышать эффективность секторов экономики и энергетики, но она осложняется наличием вышеназванных отрицательных тенденций. Кроме того при этом увеличивается неопределенность их (секторов) функционирования и развития, возрастают взаимовлияние и взаимозависимость систем и регионов. В условиях переходных процессов использование концепции устойчивости и адаптивности экономических систем поможет на наш взгляд в решении задач преодоления сложившихся тенденций, повышения гибкости систем энергетики и общей эффективности их развития.

Комплексные исследования энергетики в системе ее внешних взаимосвязей нашли отражение в трудах многих отечественных ученых: JI.C. Беляева, А.З. Гамма, Ю.Д. Кононова, А.А. Макарова, JI.A. Мелентьева, А.С. Некрасова, Б.Г. Санеева, Н.И. Суслова, а также других исследователей. Теоретическим и практическим вопросам экономики энергетики посвящены работы Л.Д. Гительмана, В.И. Зоркальцева, В.А. Крюкова, А.И. Кузовкина, Т.В. Лисочкиной, М.В. Лычагина, Б.Е. Ратникова, Ю.В. Синяка, Л.Д. Хабачева, В.И. Эдельмана и других авторов. В изучение проблем экономической и энергетической безопасности страны, адаптивности и надежности больших энергетических систем существенный вклад внесли Л.И. Абакин, В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, В.Г. Китушин, В.Р. Окороков, Ю.Н. Руденко, В.А. Смирнов, В.Г. Соколов и другие ученые.

Основным в разрешении проблемы обеспечения устойчивости функционирования / развития экономических систем является в свою очередь структуризация проблем принятия управленческих решений в ситуациях, отличающихся как неопределенностью будущих условий развития и функционирования данных систем, так и их инерционностью, характерной прежде всего для систем энергетики. Именно в этом случае появляется необходимость формирования в них гибкости и адаптивности. Вместе с тем, в настоящее время многие вопросы системного подхода к экономической устойчивости изучены недостаточно ни в отношении состава задач, ни в отношении аппарата ее описания, ни в отношении применения последнего к управлению реальными экономическими объектами.

Цель диссертационной работы: развитие теоретических основ и методических положений комплексного анализа и оценки устойчивости экономических систем, использование инструментария устойчивости и сопутствующей ей адаптивности в управлении системами энергетики.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи: развитие методологии и моделирование экономической устойчивости во взаимосвязи с характеристиками адаптивности и надежности; качественный и формальный анализ основных предпосылок, определяющих устойчивость экономических систем; формирование механизмов устойчивого развития / функционирования систем энергетики и проведение экспериментальных расчетов, подтверждающих их эффективность; разработка научно-методического инструментария для построения устойчивых индикативных планов энергетического сектора во взаимодействии с сообществом отраслей и регионов.

Объект исследования - системы энергетики как представители отраслевых экономических систем.

Предмет исследования - оценка и анализ экономической устойчивости.

Методологической базой исследования послужили труды ученых ИЭ и ОПП СО РАН, ЦЭМИ РАН, других организаций в области системного анализа и экономико-математического моделирования: А.Г. Аганбегяна, К. А. Багриновского, К.К. Вальтуха, В.А. Воконского, А.Г. Гранберга, В.В. Кулешова, B.JI. Макарова, В.Д. Маршака, Г.М. Мкртчяна, Н.Н. Моисеева, Н.Я. Петракова, В.И. Суслова, С.А. Суспицина, Н.В. Шаланова и других авторов.

Научная новизна диссертации заключается в разработке комплексного подхода к исследованию экономической устойчивости во взаимосвязи с адаптивными свойствами экономических систем и применении его к обоснованию управленческих механизмов обеспечения устойчивости систем энергетики.

Данный подход предполагает расширение круга количественных показателей оценки адаптивных характеристик, качественный и формальный анализ основных предпосылок, определяющих устойчивость различных систем экономики, построение и экономико-математический анализ модельного инструментария для повышения обоснованности управленческих решений в области обеспечения устойчивости экономических / энергетических систем.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту, выражаются в следующем:

Х введено понятие экономической устойчивости применительно к экономической системе, установлена связь устойчивости с адаптивными характеристиками последней. Рекомендован и обоснован ряд новых показателей для измерения уровня надежности / риска ее развития / функционирования;

Х количественно оценено влияние на экономическую устойчивость структурного и параметрического разнообразия объектов управляемой системы;

Х разработаны практически реализуемые подходы к построению планов экономических / энергетических систем, содержащих в себе возможности адаптации на меняющиеся внутренние и внешние условия их развития;

Х предложены и обоснованы расчетами управленческие механизмы обеспечения устойчивости систем энергетики, включающие: организацию планирования ремонтов оборудования энергопредприятий, систему формирования инвестиционной программы и инвестиционного портфеля энергокомпаний, хеджирование рисков с помощью срочных (прежде всего опционных) контрактов, стабилизацию спотового рынка электроэнергии, задействование механизма образования ассоциативных структур;

Х произведена апробация схемы формирования ассоциативного сообщества отраслей и регионов с участием энергетического сектора на базе межотраслевой межрегиональной модели устойчивого функционирования / развития, в рамках которой проведены экспериментальные расчеты для нахождения равновесных значений их экономических характеристик.

Практическая ценность и реализация результатов исследования. Предложенные автором методологические и методические разработки могут быть использованы для повышении обоснованности и качества процедур принятия решений при управлении различными энергетическими системами.

Теоретические, методические и прикладные результаты диссертационной работы нашли применение в практике управления ОАО Новосибирскэнерго и предприятиями компании. Кроме того, на их основе подготовлены учебные пособия для студентов, магистрантов и аспирантов факультета энергетики НГТУ.

Апробация работы. Исследования, положенные в основу диссертационной работы, были поддержаны Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ) (тема № 96-02-02133), 1996 - 1997 г.г.; нашли отражение в проекте Разработка экономико-математического инструментария для управления ресурсами региона с целью обеспечения его устойчивого развития и энергетической безопасности программы Минобразования РФ Государственная поддержка региональной научно-технической политики высшей школы и развитие ее научного потенциала (раздел 301.3, код ГРНТИ 82.15.17), 2000 -2001 г.г.

Основные результаты докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции по современным проблемам управления рынком и рыночными отношениями Менеджер XXI века (г. Новосибирск, 1995 г.), на международном научном семинаре им. Ю.Н. Руденко Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики (г. Иркутск, 1998 г.), на третьем Российско-Корейском международном симпозиуме по науке и технологиям лKORUS1 99 (г. Новосибирск, 1999 г.), семинаре Проблемы энергосбережения и рационального использования энергоресурсов в Сибирском регионе (г. Новосибирск, 2002 г.), VI международной конференции АПЭП - 2002 (г. Новосибирск, 2002 г.), международном очно-заочном конгрессе Беринговский транспортный коридор в развитии Чукотки: вчера, сегодня, завтра (г. Новосибирск, 2003 г.), международной конференции Информатика и проблемы телекоммуникаций (г. Новосибирск, 2003 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 30 работ общим объемом 24 п.л. Из них: 1 монография, 20 научных статей (среди них 8 - в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ), 6 - материалы научных конференций и симпозиумов, 3 методических пособия.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка в 222 наименований и приложений. Основной текст работы изложен на 276 страницах, включает 19 рисунков, 12 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Карпович, Алексей Иванович

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем.

1. С учетом специфики экономических систем, являющихся социотехническими, организационными системами, в которых осуществлено целенаправленное управление действиями больших групп людей, определено понятие их экономической устойчивости как способности (свойства) в неопределённых условиях функционирования / развития обеспечивать реализацию своих целевых установок. Произведена классификация устойчивости и отражена ее взаимосвязь с адаптивностью, надежностью, маневренностью, гибкостью и некоторыми другими системными характеристиками. Предложено количественное описание последних в части формализации функций эластичности и расширения и обоснования круга показателей надежности / риска, учитывающих степень рассеяния конкретных значений целевых установок.

2. На основе анализа текущего состояния топливно-энергетического комплекса, выявления факторов неустойчивости и угроз его развитию, а также энергетической безопасности страны рассмотрены принципиальные возможности управления экономической устойчивостью в электроэнергетике. Исследовано влияние на нее структурного и параметрического разнообразия объектов планирования. Показано, что разнообразие элементов при отсутствии у них компенсирующей способности на возмущения является необходимым, а в некоторых случаях и достаточным условием наличия данной способности у самой системы.

3. Разработаны два подхода к выбору и построению потенциально адаптивных планов экономических / энергетических систем. Первый основан на использовании моделей, включающих в явном виде платежные функции объектов планирования, аппроксимирующие связь между входными возмущениями и отклонениями от плановых заданий по этим объектам.

Названные модели отражают целенаправленное поведение - реакцию сложной экономической системы при известном плане ее развития в ответ на некоторый набор возмущений с точки зрения необходимости наиболее поного выпонения (перевыпонения) с учетом заданного приоритета первоначальных плановых установок. Они операционально проанализированы для платежных функций эластичности как в общем случае, так и в частных - для некоторых конкретных классов указанных зависимостей. Показатели надежности, рассчитываемые на основе данных моделей, рассматриваются как допонительные критерии отбора вариантов из зоны неопределенности принимаемых плановых решений. Сопоставимость для дальнейшего выбора сравниваемых вариантов, находящихся вне зоны неопределенности, может быть достигнута, например, на базе реализации задач оптимального управления резервами, тоже рассматриваемых в диссертационной работе. Второй подход предполагает организацию на основе применения прямых методов стохастического программирования итеративной процедуры выбора интенсивностей программных способов из множества, определяемого ограничениями на стадии предплановых проработок. Данная процедура опирается также на использование специальных моделей, но построенных на базе оптимизационной задачи планирования развития экономического / энергетического объекта. Предлагается и исследуется ряд достаточно общих постановок соответствующей стохастической модели формирования эластичного плана, в которой фигурируют выбранные показатели надежности и непосредственно заданные условия маневрирования. Следует отметить, что классическая двухэтапная задача стохастического программирования, принципиальная схема которой реализована в известном подходе СЭИ (ИСЭ им. JI.A. Мелентьева), является частным случаем одной из этих постановок.

4. Предложены и обоснованы реальными расчетами, в том числе с использованием вышеуказанных подходов, управленческие механизмы, формирование которых необходимо для обеспечения устойчивого развития / функционирования систем энергетики на разных уровнях. К данным механизмам относятся:

4.1. Метод адаптивного планирования технического обслуживания и ремонтов энергетического оборудования с учетом возможной ограниченности на располагаемые ресурсы, прежде всего финансовые, и вероятного возникновения их недопоставок в процессе выпонения планов ТОР.

4.2. Система формирования инвестиционной программы (ИПр) и инвестиционного портфеля энергокомпании. ИПр предполагает решение целого ряда задач, связанных с производственными инвестициями в инновационные технологии, новое оборудование, совершенствование управления. Инвестиционный портфель диверсифицирует финансовые вложения и рассматривается в качестве допоняющего ИПр инструмента. Оба элемента системы, в которых по сути использован аксиоматический подход, наряду с адаптивным планированием ТОР дожны реализовываться в рамках общей задачи управления активами хозяйствующего электроэнергетического субъекта.

4.3. Управление возможностью страхования (хеджирования) рисков с помощью срочных договоров, служащих, с одной стороны, производными финансовыми инструментами для снижения коммерческого и производственного риска, с другой стороны, являющихся элементом стратегического планирования деятельности участников энергетического рынка. При этом, среди срочных договоров особый интерес представляют опционные контракты, позволяющие не только стабилизировать целевые показатели в случае лотрицательных возмущений, но и осваивать допонительные плюсы от неопределенности и повышать тем самым общую эффективность функционирования / развития энергетических систем.

4.4. Механизм стабилизации оптового биржевого спотового рынка электроэнергии на основе модифицированных зонных тарифов, рассчитываемых с учетом системных и сетевых ограничений, что позволяет в этом случае рассматривать данный организованный сегмент электроэнергетического рынка в качестве составляющей его целевой модели и альтернативы рынку переходного периода л5-15.

4.5. Задействование ассоциативных структур, позволяющих совмещать максимальную открытость рынка с возможностью объединения и сотрудничества независимых хозяйствующих рыночных субъектов в деле решения задач охраны окружающей среды, рационализации природопользования, развития на основе реализации крупных достижений научно-технического прогресса, повышения устойчивости энергоснабжения потребителей и т.д. В работе предложена методика формирования указанных структур и проведена ее апробация для исследования эффективности ассоциативной формы организации топливно-энергетического обеспечения крупного региона.

5. В качестве обобщения процесса образования ассоциативных структур построена межотраслевая модель устойчивого развития / функционирования системы регионов с участием энергетического сектора, в рамках которой на примере части Сибирского федерального округа проведены экспериментальные расчеты для нахождения равновесных значений их экономических характеристик - выпуска, ввоза, вывоза и импорта продукции, реализующих устойчивое состояние системы в смысле достижения согласованности интересов представленных экономических субъектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Карпович, Алексей Иванович, Новосибирск

1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968. - 357 с.

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998. - 256 с.

3. Абрютина М.С. Экспресс-анализ бухгатерской отчётности. Методика. Практические рекомендации / Библиотека журнала Консультант бухгатера. Вып. 2. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1999. - 192 с.

4. Анализ последствий введения конкурентного рынка электроэнергии в Сибири / Член правления РАО ЕЭС России Дорофеев В.В. Новосибирск, 18.06.2002.

5. Андрианов В. Россия в глобальной экономике // Общество и экономика.-2003.-№ 11. С. 77-95.

6. Анохин С.Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратов: СГТУ, 2000. - 40 с.

7. Анохин С.Н. Основы экономической устойчивости промышленных предприятий в рыночной экономике. Саратов: СГТУ, 2000. - 44 с.

8. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: АН СССР, 1971. - 61 с.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.

10. Ю.Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.-296 с.

11. Балацкий Е. Экономический рост и технологические ловушки // Общество и экономика. 2003. Ч № 11. С. 53-76.

12. Балацкий Е., Конышев В. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции // Общество и экономика. -2003.-№7-8. С. 5-28.

13. Балацкий Е., Конышев В. Взаимодействие государственного и частного секторов в России: проблема достижения равновесия // Общество и экономика. 2004. - № 1. С. 3-17.

14. Баранов Э., Соловьёв Ю., Посвянская JI. Влияние роста тарифов и стоимости услуг естественных монополий на инфляционные процессы (1992-2002г.г.) // Общество и экономика. 2003. - № 7-8. С. 52-66.

15. Баженов Г.Е. Повышение эффективности организации системы обслуживания машиностроительного комплекса. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. -140 с.

16. Барыкин С.Е. Инвестиционная стратегия регионального электроэнергетического комплекса. СПб.: ПЭИпк, 2003. - 201 с.

17. Беляев JI.C. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978. - 128 с.

18. Бир Ст. Кибернетика и управление производством / Пер. с англ. М.: Физматгиз, 1963.-275 с.

19. Бир Ст. Мозг фирмы / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 416 с.

20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

21. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчёты / Пер. с нем. Ч Калининград: Янтарный сказ, 1997. 450 с.

22. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука (в двух томах).-М.: Экономика, 1989.

23. Бодров О.Г. и др. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. -Казань: Изд-во Таглимат, 2000. 208 с.

24. Болыиая советская энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров, т. 27. Ч М.:

25. Советская энциклопедия, 1977. 622 с.

26. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

27. Болыиой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1994. - 1628 с.

28. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002. - 895 с.

29. Борисова Э.П., Голыитейн Е.Г., Соколов Н.А. Точная дооптимизация приближенного решения задачи линейного программирования // Экономика и математические методы. 1983. - Том XIX, вып. 1. С. 167168.

30. Браверман Э.М., Левин М.И. Неравновесные модели экономических систем. М.: Наука, 1981. - 304 с.

31. Бузулуцков В.Ф. Информационно-методические аспекты построения межрегиональной модели взаимосвязи экономики и энергетики с элементами национальных счетов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.-44 с.

32. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 270 с.

33. Вальтух К.К. Теорема ЭрроуЧДебре о конкурентном равновесии ипроблемы экономической теории // Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск: Наука, 1973. С. 135-187.

34. Вальтух К.К. Динамика относительных цен. Теория. Статистические исследования. Новосибирск: Наука, 2002. - 387 с.

35. Варнавский В.Г. Модели реформирования электроэнергетики: мировой опыт и Россия // Энергетическая политика. 2003. - Вып. 1. С. 60-67.

36. Владимирова Т.А., Соколов В.Г. Формирование гибких цен и тарифов в интегрированных экономических системах. Новосибирск: Сибирский институт финансов и банковского дела, 2001. - 112 с.

37. Воконский В.А., Кузовкин А.И. Об энергоёмкости национальной экономики и определяющих её факторах // Экономика и математические методы. 2003. - Том 39, № 4. С. 72-81.

38. Воков JI.H. Гомеостатическая устойчивость и жизнеспособность систем // Проблемы равновесия и устойчивости в экономических и социальных системах: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука.Сиб. предприятие РАН, 1999. С. 13-17.

39. Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка: фьючерсы, опционы, свопы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 464 с.

40. Гамм А.З. Моделирование неуправляемых рыночных механизмов в электроэнергетических системах // Экономика электроэнергетики: рыночная политика / Отв. ред. Э. Хоуп, Л.Б. Меламед, М.В. Лычагин: Сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. С. 209-219.

41. Гашо И.А. Сущность и законы устойчивости воспроизводства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01. Воронеж, 1996. - 21 с.

42. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. -М.: Наука, 1976.-327 с.

43. Гительман Л.Д. и др. Экономический механизм региональной энергетической политики. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 258 с.

44. Гительман JI.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. - 544 с.

45. Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: ТЕРРА, 1998. - 320 с.

46. Головченко В.Б. Комбинирование моделей неопределенности. Новосибирск: Наука, 2002. - 190 с.

47. Глазьев С.Ю. Социально-экономический смысл бюджета-2005 // Российский экономический журнал. 2004. Ч № 9-10. С. 3-12.

48. Гранберг А.Г., Суспицин С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 304 с.

49. Гранберг А.Г., Суслов В.И. Коалиционный анализ многорегиональных систем: теория, методология, результаты анализа ( СССР накануне распада) // Научный доклад. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1993. -63 с.

50. Делягин М.Г. Модернизировать Россию! // Завтра. 2004. Ч № 45.

51. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия.

52. Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 1999. 320 с.

53. Директор С., Рорер Р. Введение в теорию систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1974.-464 с.

54. Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел. Основы коммерческого бюджетирования / Пер. с англ. СПб.: Пергамент, 1998. - 496 с.

55. Дубицкий М.А., Руденко Ю.Н., Чельцов М.Б. Выбор и использование резервов генерирующей мощности в электроэнергетических системах.- М.: Энергоатомиздат, 1988. 272 с.

56. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. - 296 с.

57. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталёв Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999. -176 с.

58. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр. М.: Наука, 1981.-336 с.

59. Дюбуа Д., Прад А. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике / Пер. с фр. М.: Радио и связь, 1990. - 288 с.

60. Евсеенко А.В. Об устойчивости социальной структуры общественной системы России // Факторы и механизмы устойчивости предприятий: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, Сиб АТС, 2002. - Вып. 2. С. 4-21.

61. Елохин В.Р., Санеев Б.Г. Аппроксимация моделей энергетических систем. Планирование и анализ регрессионных экспериментов. Новосибирск: Наука, 1985. - 144 с.61 .Ермольев Ю.М. Методы стохастического программирования. М: Наука, 1976.-240 с.

62. Ермольев Ю.М., Ястремский А.И. Стохастические модели и методы в экономическом планировании. М.: Наука, 1979. - 253 с.

63. Зубова А.Ф., Малафеев О.А. Устойчивость по Ляпунову и колебательность в экономических моделях: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУ, 2001. -102с.

64. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975. - 606 с.

65. Исследования по безопасности / Под ред. С.П. Никанорова. М.: Концепт, 1998. - 624 с.

66. Ицкович И.А. Анализ линейных экономико-математических моделей. -Новосибирск: Наука, 1976. 190 с.

67. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике / Пер. с англ. М.: Мир, 1964. - 715 с.

68. Карпович А.И., Колоколов А.А., Соколов В.Г. Анализ качества планов экономических систем с учетом структурных связей // Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов. -Новосибирск: Наука, 1979. С. 145-161.

69. Карпович А.И. Вопросы надежности плана отраслевой системы // Хозяйственный механизм и управление предприятиями. Новосибирск: Наука, 1979. С. 106-117.

70. Карпович А.И. Оптимизация развития энергосистемы в условиях неопределенности и многокритериальноеЩ : Методическое пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1991. - 20 с.

71. Карпович А.И. О критериях оценки эффективности менеджмента и концепции целевого управления // Менеджер XXI века / Материалы международной научно-практической конференции 30-31 октября 1995 г. Новосибирск, 1995. С. 79-80.

72. Карпович А.И., Щербаков А.И. К вопросу о формировании инвестиционного портфеля // Экономика и предпринимательство в строительстве: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАСУ, 1996. - Вып. 2. С. 53-64.

73. Карпович А.И., Кувшинова М.А. К вопросу о рынках // Научный вестник НГТУ. 1997. - № 3. С. 169-175.

74. Карпович А.И., Аверьянова Т.А. Оптимизация маркетинговой стратегии банка в рыночных условиях // Экономика и предпринимательство в строительстве: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАСУ, 1998. - Вып. 4. С. 41-47.

75. Карпович А.И., Данилевич С.Б., Кравченко А.В. Планирование эффективных методик многопараметрического измерительного контроля // Методы менеджмента качества. 2001. - № 6. С. 33-35.

76. Карпович А.И., Данилевич С.Б., Данилевич К.С. Адаптивная экономико-математическая модель многопараметрического контроля качества // Материалы VI международной конференции АПЭП-2002. Новосибирск, 2002. - Том 6. С. 23-24.

77. Карпович А.И. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов: Научно-методическое пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. - 39 с.

78. Карпович А.И., Китушин В.Г., Самков Т.Л. Эффекты взаимодействия энергетического сектора с экономикой региона и округа // Материалы координационного совета межрегиональной ассоциации Сибирское соглашение. Новосибирск, 2002.

79. Карпович А.И., Китушин В.Г., Мальков А.В. К вопросу об определении ассоциативных организаций в энергетике // Известия РАН. Энергетика. -2002.-№2. С. 148-154.

80. Карпович А.И., Китушин В.Г., Мальков А.В. Исследование эффективности ассоциации энергетических предприятий // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. 2002. - Том 2, вып. 1. С. 128-140.

81. Карпович А.И., Самков Т.JI. Моделирование энергетических межотраслевых и межрегиональных потоков для обеспечения устойчивогоразвития региональной экономики // Известия РАН. Энергетика. -2003.-№3. С. 87-104.

82. Карпович А.И., Кравченко А.В. Управление энергосбытовой деятельностью обособленного предприятия // Фундаментальные и прикладные проблемы физики и энергетики: Межвуз. сб. науч. трудов. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003. С. 222-228.

83. Карпович А.И., Китушин В.Г., Самков Т.Л. Моделирование ресурсного аспекта энергетической безопасности // Информатика и проблемы телекоммуникаций / Тезисы докладов международной научно-технической конференции. Новосибирск: СибГУТИ, 2003. С. 174175.

84. Карпович А.И. Научно-методическое обеспечение задач управления сложными системами (на примере электроэнергетики): Научное издание. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. - 96 с.

85. Карпович А.И., Левин В.М. Моделирование формирования параметров опционных контрактов при управлении балансом электроэнергии // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катано-ва. Информатика. 2003. - Серия 1, вып. 5. С. 49-51.

86. Карпович А.И. Оптимизация планирования договорных отношений в управлении электропотреблением // Сибирский журнал индустриальной математики. 2004. - Том VII, № 1. С. 48-50.

87. Карпович А.И., Ивашенцева Т.А. Инвестиционный анализ как фактор устойчивости функционирования предприятия // Известия вузов. Строительство. 2004. - № 12. С. 43-48.

88. Карпович А.И., Перминов А.Ю. Оптимизация формирования инвестиционной программы энергокомпании // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. 2005. - Том 5, вып. 1. С. 71-77.

89. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2000. -197 с.

90. Клименко В.В. Влияние климатических и географических условий на уровень потребления энергии // Доклады Академии наук. 1994. - Том 339, №3. С. 319-322.

91. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление / Пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1974. - 280 с.

92. Китушин В.Г. Какая дожна быть тарифная система на конкурентном рынке электроэнергии России? // Экономика электроэнергетики: рыночная политика / Отв. ред. Э. Хоуп, Л.Б. Меламед, М.В. Лычагин: Сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. С. 324-331.

93. Китушин В.Г., Лебединская Н.А., Лемзин А.Н. Энергетическая безопасность. Профессионально-терминологические и понятийные аспекты: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. - 40 с.

94. Китушин В.Г. Надёжность энергетических систем. Часть 1. Теоретические основы: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ. -2003.-256 с.

95. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. - 236 с.

96. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. - 768 с.

97. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991. - 507 с.

98. Ю8.Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.) / Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН, 1992. - 62 с.

99. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 192 с.

100. Кувшинова М.А. и др. Интегрированное решение задач текущего управления энергетическими системами : Учеб. пособие. Новосибирск: НГТУ, 1993. - 92 с.

101. Кузнецов В.А., Эдельман В.И., Говсиевич Е.Р., Фидель Э.Л. Угольно-энергетические комбинаты эффективная форма интеграции отраслей ТЭК // Электрические станции. - 1998. - № 10. С. 2-6.

102. Кузьминов Я.И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. Ч М.: ГУ-ВШЭ, 1999. 260 с.

103. Кулешов В.В., Лукацкая М.Л., Ягольницер М.А. Проблемы статистического моделирования и оптимизация отраслевых планов. Новосибирск: Наука, 1977. - 174 с.

104. Ланкастер К. Математическая экономика / Пер. с англ. М.: Советское радио, 1972. - 464 с.

105. Лисочкина Т.В. Экономико-математические модели в энергетике. -Л.: ПИ, 1983. 57 с.

106. Литвинцева Г.П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск: Наука, 2003. - 380 с.

107. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. - 326 с.

108. Макаров А. Электроэнергетика России: производственные перспективы и хозяйственные отношения // Общество и экономика. 2003. Ч7.8. С. 67-91.

109. Макаров В.Л. Модели согласования экономических интересов: Учеб. пособие. Новосибирск: НГУ, 1981. - 66 с.

110. Макаров В.Л., Маршак В.Д. Модели оптимального функционирования отраслевых систем. М.: Экономика, 1979. - 160 с.

111. Малишевский А.В. Качественные модели в теории сложных систем. -М.: Наука. Физматлит, 1998.- 528 с.

112. Математика и кибернетика в экономике // Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - 700 с.

113. Математическая энциклопедия / Гл. ред. И.М. Виноградов, т. 5. М.: Советская энциклопедия, 1984. - 1248 стб.

114. Матин А.В. Декомпозиция и агрегирование при решении оптимизационных экономических моделей. М.: Наука, 1985.-71 с.

115. Медоуз Д.Х. и др. Пределы роста / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1992.-208 с.

116. Меламед Л.Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 180 с.

117. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1979.-415 с.

118. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.

119. Методы и модели разработки региональных энергетических программ / Санеев Б.Г. и др. Новосибирск: Наука, 2003. - 197 с.

120. Мировая энергетика и переход к устойчивому развитию / Л.С. Беляев и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. -269 с.

121. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981. - 488 с.

122. Налоги в гражданском обществе. Кому принадлежит власть в России / Пер. с англ. СПб.: Фонд Земля и благосостояние общества, 2003. -188 с.

123. Нещадин А. Экономический рост единственный выбор России // Общество и экономика. - 2003. Ч № 11. С. 3-7.

124. Никайдо X. Выпуклые структуры и математическая экономика / Пер. с англ. М.: Мир, 1972. - 517 с.

125. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 208 с.

126. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 г. М.: ГУ ИЭС, 2001. - 119 с.

127. Осокина Н.В. и др. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 176 с.

128. Остапюк С., Карахотин С., Турмачёв Е. Механизмы реализации инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий // Общество и экономика. 2003. - № 12. С. 146-162.

129. Павлов К. Влияние неопределённости экономической среды на функционирование производственных процессов // Общество и экономика. -2003.-№4-5. С. 97-126.

130. Паршев А.П. Почему Россия не Америка? М.: Крымский мост-9Д, 2001.-411 с.

131. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск.-М.: Инфра-М, 1994. 189 с.

132. Перламутров B.JL, Тропаревская JI.E. Предприятие и финансово-денежная политика на современном этапе развития экономики // Экономика и математические методы. 2004. - Том 40, № 1. С. 25-33.

133. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределённости и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985. - 191 с.

134. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 256 с.

135. Полищук Л.И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей. Новосибирск: Наука, 1989. - 352 с.

136. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990. - 256 с.

137. Потерович В.М. Оптимальный выбор экономических институтов // Экономика и математические методы. 2003. - Том 39, № 4. С. 52-58.

138. Поляк Б.Т. Введение в оптимизацию. М.: Наука, 1983. -384 с.

139. Попов Е.И. Вероятностная модель однопродуктового совершенного рынка // Проблемы равновесия и устойчивости в экономических и социальных системах: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука.Сиб. предприятие РАН, 1999. С. 76-92.

140. Постановление Правительства РФ Основные направления государственной политики реформирования электроэнергетики Российской Федерации от 11.07.2001.-№ 526.

141. Прангишвили И. Системный подход, системное мышление и вопросы управления // Общество и экономика. 2003. Ч № 6. С. 85-97.

142. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 312 с.

143. Приказ РАО ЕЭС России " О регламенте планирования деятельности Ходинга РАО ЕЭС России " от 31.01.2002. № 57.

144. Прохожев А., Корнилов М. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности // Общество и экономика. 2003. Ч № 45. С. 225-239.

145. Пугач Л.И. Энергетика и экология: Учеб. пособие в 3-х частях. -Новосибирск: НГТУ, 1999. 197 с.

146. Рассел JI. Акофф. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. М.: Сирин, 2002. - 256 с.

147. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. -М., 2004.-725 с.

148. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачёвой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -351 с.

149. Савинская Н.А., Багиева М.Н. Риски и устойчивость предприятия. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 104 с.

150. Сали Хант и Грэм Шаттлуорт. Конкуренция и выбор в электроэнергетике / Пер. с англ. Чичестер, Англия.: Изд-во Уайли, 2000. - 268 с.

151. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1999. - 336 с.

152. Смирнов В.А., Герчиков С.В., Соколов В.Г. Оценка надежности и маневренных качеств плана. Новосибирск: Наука, 1978. - 318 с.

153. Смирнов В.А. Процессы адаптации в развитии энергетики (вопросы теории и методики анализа). -М.: Наука, 1983. 195 с.

154. Смирнов В.А., Соколов В.Г. Системное моделирование надежности плановых решений. Новосибирск: Наука, 1984. - 224 с.

155. Смирнов В.А. Проблемы повышения гибкости в энергетике. М.: Наука, 1989. - 192 с.

156. Срагович В.Г. Теория адаптивных систем. М.: Наука, 1976. - 319 с.

157. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистикоориентированное проектирование бизнеса / А.Д. Канчавели, А.А. Колобов и др. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.-600 с.

158. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука, 1991. - 252 с.

159. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий энергетики и экономики в период рыночных преобразований // Автореферат диссертации на соисканиеучёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05. Новосибирск, 2001.-36 с.

160. Суслов Н.И., Мишура А.В. Сравнительный анализ теоретических моделей ценообразования на рынках электроэнергии. Новосибирск: ИЭ иОППСО РАН, 2003.-52 с.

161. Татаркин А.И. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 276 с.

162. Теория автоматического управления. Ч. 1,11 / Под ред. А.А. Воронова: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. школа, 1977. - 591 с.

163. Тихонов А.Н., Арсенин В.Я. Методы решения некорректных задач. -М.: Наука, 1979.-285 с.

164. Тобин Дж. Теорема о невидимой руке дожна быть модифицирована // Российский экономический журнал. 2002. Ч № 3. С. 42-45.

165. Торопцев E.JL, Гурнович Т.Г. Численный анализ балансовых моделей и управление устойчивостью макроэкономических систем. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256 с.

166. Унтура Г.А. Интегральный аспект воздействия инновационной, информационной и финансовой сред на устойчивость предприятия // Факторы и механизмы устойчивости предприятий: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, Сиб АГС, 2002. - Вып. 2. С. 22-50.

167. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования / Г.П. Лузин и др. Апатиты, 1999. -174 с.

168. Федеральный закон Об электроэнергетике от 26.03.2003. Ч № 35-ФЗ.

169. Федеральный закон О безопасности // Экономика и жизнь. 1994. -№12.

170. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект). Ростов-н/Д.: РГЭА, 2000. - 285 с.

171. Фиакко А., Мак-Кормик Г. Нелинейное программирование: методы последовательной безусловной минимизации / Пер. с англ. М.: Мир, 1972.-240 с.

172. Филатов А.Ю. Агоритмы скошенного пути для решения задач линейного программирования и систем линейных неравенств // Современные методы оптимизации и их приложения к моделям энергетики: Сб. науч. тр. Ч Новосибирск: Наука, 2003. С. 210-228.

173. Фоломьёв А.Н. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем // Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России. СПб., 1996. - 152 с.

174. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия ( индустриальная динамика / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1971. - 340 с.

175. Хлебников В.В. Формирование и перспективы развития конкурентного рынка электроэнергии в России // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05.-М., 2003.-39 с.

176. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

177. Цены и ценообразование / Под ред. В.Е. Есипова: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 1999. - 464 с.

178. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учеб. пособие. -М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003. 160 с.

179. Черной JI.C. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. М.: Наука, 2000. - 236 с.

180. Шаланов Н.В. Методология системного анализа устойчивости случайного процесса // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. 2004. - Выпуск 2. С. 63-75.

181. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.

182. Шлимович В.Д. Управление спросом на электроэнергию в США // Энергохозяйство за рубежом. 1992. - № 2. С. 30-31.

183. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1999.- 1054 с.

184. Электроэнергетика России // Бизнес-справочник (в 2-х частях). М.: Эксперт РА, 2003. - Выпуск IV. - 655 с.

185. Электроэнергетика России: экономика и реформирование // Доклад ИНП РАН по вопросу реформирования (реструктуризации) электроэнергетики России / Подготовлен под руководством д.э.н., проф. А.С. Некрасова. М., февраль 2001. - 77 с.

186. Энергетика XXI века: Условия развития, технологии, прогнозы / Л.С. Беляев, В.В. Бушуев, А.В. Лагерев, В.В. Посекалин и др.; Отв. ред. Н.И. Воропай. Новосибирск: Наука, 2004. - 386 с.

187. Энергетика XXI века: системы энергетики и управление ими / С.В. Подковальников, С.М. Сендеров, В.А. Стенников и др.; Отв. ред. Н.И. Воропай. Новосибирск: Наука, 2004. - 364 с.

188. Энергетическая безопасность России /В.В. Бушуев и др. Новосибирск: Наука, 1998. - 302 с.

189. Энергетическая стратегия Сибири (основные положения) // Регион: экономика и социология. 1998. - Спец. выпуск. С. 1-112.

190. Эннусте Ю.А., Матин А.В. Стохастические экономические модели адаптивного оптимального планирования и проблемы их координации. -М.: Наука, 1989.-96 с.

191. Эффективность и надёжность сложных систем / И.Л. Плетнёв и др. -М.: Машиностроение, 1977. 216 с.

192. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях непоной информации. -М.: Сов. радио, 1974. 399 с.

193. Arrow К., Debreu G. Existence of an equilibrium for a competitive economy // Econometrica. 1954, 22. P. 265-290.

194. Bacon R.W., Besant Jones J. Global Electric Power Reform, Privatization and Liberalization of the Electric Power Industry in Developing Countries // Washington: The World Bank, 2001. P. 9.

195. Batey P.W., Madden M. An activity analysis approach to the integration of demographic-economic forecasts // Strategic planning in a dynamic society / H. Voogd ed. Delft: Delftsche Uitgevers Maatschappij ВV, 1982.

196. Energy Dictionary // World Energy Council. Paris: Souve SI, 1992. - P.736.

197. Furubotn E.G. Institutions and Economic Theory: The Contribution of The New Institutional Economics / E.G. Furubotn, R. Richter. USA: The University of Michigan Press, 2000. - P. 556.

198. Hammer M. and Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. London: Nicholas Brealey Publishing, 1993.

199. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. -London: Macmillan, 1936.

200. Kuznets S. Problems in Comparing Recent Growth Rates for Developed and Less Developed Countries // Economic Development and Cultural Change,-1972.-№2.

201. Multiregional Economic Modeling: Practice and Prospect. Amsterdam: North-Holl., 1982.

202. Proc. Amer. Power Conf. Chicago, Apr. 24-26,1989. - Vol 51. P. 46-56.

203. Samuelson P. A. Foundations of Economic Analysis. N. Y.: Atheneum, 1971.

204. Stultz R.M. Rethinking Risk Management // Journals of Applied Corporate finance.-1996.-Vol 9.

205. Electric Restructuring in California: An Informational Report. Prepared for the California Public Utilities Comission (http: // www.cpuc.ca.gov/)

206. Prognostic electrical consumption system (http: // www.zsolutions.com/examples.htm)

207. Официальный сайт ОАО Мосэнерго: Http: // www.mosenergo.ru

208. Официальный сайт ОАО Иркутскэнерго: Http: // www.irkutskenergo.ru

209. Официальный сайт РАО ЕЭС России: Http: // www.rao-ees.ru/ru/

Похожие диссертации

• Исследование и разработка методов формирования инновационной политики предприятия
• Стратегическое управление предприятием на основе развития мотивационного механизма
• Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий
• Оценка экономической устойчивости горного предприятия при управлении комплексом рисков
• Стратегия управления человеческими ресурсами в компаниях ходингового типа