Стоимостная оценка интелектуальной собственности в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Павлов, Александр Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Павлов, Александр Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
1. СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ОЦЕНКИ ЕЕ СТОИМОСТИ.
1.1. Основные положения в сфере интелектуальной собственности.
1.2. Коммерческое использование интелектуальной собственности как источник образования ее стоимости.
1.3. Стоимостной оценки интелектуальной собственности в РФ в настоящее время.
2. МЕТОДОЛОГИЯ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
2.1. Образование и изменение стоимости интелектуальной собственности
2.2. Методические принципы определения стоимости интелектуальной собственности.
2.3. Методы стоимостной оценки интелектуальной собственности.
3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
3.1. Этапы процесса стоимостной оценки интелектуальной собственности.
3.2. Организация процесса оценки стоимости интелектуальной собственности
3.3. Апробация результатов исследования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стоимостная оценка интелектуальной собственности в промышленности"
Актуальность диссертационного исследования. Продожающийся процесс приватизации государственного имущества, развитие рыночных отношений в стране в целом оказывает сильное влияние на сектор интелектуальной собственности. С возникновением различных форм собственности и провозглашением равных возможностей на их существование в экономике страны начася процесс перестройки правовой и экономической систем управления. Преобразования коснулись не только недвижимого имущества физических и юридических лиц, но и имущественных прав, закрепленных за ними. Среди имущественных прав наиболее значимыми являются различные виды интелектуальной собственности. Развитие мирового хозяйства показывает, что в настоящее время ключевым фактором успеха в бизнесе является обладание и умелое распоряжение не столько основными фондами, природными ресурсами и другими активами материального характера, сколько новыми знаниями в области науки, высокими технологиями, различными средствами индивидуализации. Именно неосязаемые активы сейчас составляют примерно половину имущественного комплекса преуспевающего промышленного предприятия в странах с развитой рыночной экономикой.
Россия всегда была и несмотря на экономический кризис остается одной из мировых держав, обладающих высоким интелектуальным потенциалом. По оценкам западных экспертов, Россия обладает интелектуальной собственностью стоимостью около 400 мрд. доларов США, что дает общее представление о величине нереализованных возможностей в этой сфере. Коммерческое использование интелектуальной собственности (ИС) и введение ее в хозяйственный оборот выступает в сложившейся ситуации средством для изменения положения в лучшую сторону. Поскольку подавляющее большинство объектов интелектуальной собственности (ОИС) было создано и продожает создаваться российскими НИИ, КБ и другими научными организациями за счет средств государственного бюджета, то в условиях хронического недофинансирования научных организаций именно коммерческое использование ИС становится для них допонительным источником доходов, равно как и источником допонительных налоговых поступлений в государственную казну.
Сложность разрешения ситуации состоит также в том, что в настоящее время у большинства руководителей научных организаций не в поной мере сложились базовые представления о сути интелектуальной собственности как экономического актива и отсутствуют навыки управления ей. С началом процесса изменения экономических отношений в стране и развитием рынка изменились также и функции служб, занимающихся в организациях управлением интелектуальной собственностью: их деятельность ранее сводилась к патентной и иногда лицензионной работе. В рыночных условиях к функциям патентно-лицензионных служб и БРИЗов организаций добавились функции коммерческого характера, к выпонению которых большинство из работников патентно-лицензионной сферы оказались слабо подготовлены. Нормативно-правовая база в сфере интелектуальной собственности существенно изменилась в начале 90-х годов, ряд вопросов остается пока неразрешенными, однако много большую значимость имеет недо-оценивание экономического потенциала ИС как на государственном уровне, так и в частном секторе. Поэтому очень важно учитывать ИС в качестве актива, обладающего признаками товара, и комплексно развивать научные подходы к изучению интелектуальной собственности не как юридического понятия, а как экономической категории.
Система управления интелектуальной собственностью включает в себя достаточно широкий и разноплановый спектр работ: патентные исследования и патентование, лицензионная торговля, создание различных форм индивидуализации продукции (товарные знаки и знаки обслуживания), стимулирование изобретательства и учет экономических интересов авторов, оценка стоимости ИС и ее использование в корпоративном управлении. Все это является важной частью такой отрасли экономической науки, как менеджмент инноваций.
В данной работе рассматривается стоимостная оценка интелектуальной собственности, используемой в промышленности России, и методические принципы этой оценки. Выбор направления исследования связан с тем, что именно эта часть управления интелектуальной собственностью менее всего изучена, несмотря на свою актуальность, и характеризуется множеством противоречивых мнений ученых и специалистов. Накопленный российский опыт в этой сфере пока не позволяет выработать методические рекомендации по организации системы оценки ИС в промышленности в силу недостаточного развития инфраструктуры, поэтому в работе проведен анализ зарубежных систем и методов оценки ИС.
В настоящий момент времени слишком часто возникает ситуация, когда руководитель организации не может принять решение или принимает неверное решение о стоимости сдеки по передаче ИС на внутреннем или внешнем рынке.
Вопросы оценки, в т.ч. ИС и ее экономических характеристик ранее рассматривались в научных исследованиях, в которых был подтвержден экономический статус ИС и рассмотрен процесс оценки, однако эти работы сосредоточены в основном на правовых аспектах данной области, а развитие организационно-экономических принципов оценки ИС на российских предприятиях оставлено без дожного внимания. Также дискуссионным является применение оценочных методов, используемых в оценке бизнеса и недвижимости, для оценки ИС.
Цель настоящего исследования состоит в разработке комплекса методов и принципов стоимостной оценки интелектуальной собственности в научно-технической сфере для повышения эффективности использования интелектуальной собственности.
Для достижения указанной цели следует решить следующие задачи:
1. Определить виды и особенности ИС в научно-технической сфере, установить взаимосвязь этой категории с другими понятиями и направления коммерческого использования ИС, проанализировать факторы стоимости ИС.
2. Определить роль стоимостной оценки в системе коммерческого использования ИС.
3. Выделить и сформулировать методические принципы оценки стоимости применительно к ИС.
4. Сформировать рекомендации по методам расчета стоимости ИС.
5. Разработать предложения по управлению процессом оценки ИС в организации.
Объектом исследования являются предприятия и научные организации промышленности и их организационные структуры, осуществляющие процесс управления и оценки интелектуальной собственностью.
Предметом исследования являются процессы коммерческого использовании и оценки стоимости ИС.
Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на выводах и заключениях, указанных в трудах российских и зарубежных специалистов в области интелектуальной собственности, оценки и ценообразования таких, как Г. Модильяни, Г. Смит, А.Н. Козырев, Н.В. Лынник, В.И. Мухопад, Г.В. Бромберг и др. Научная новизна работы состоит в следующем:
1. Предложено понятие жизненного цикла ИС, рассмотрена его взаимосвязь с жизненными циклами товара и новшества: жизненный цикл ИС служит отражением изменения ее стоимости во времени и используется для определения динамики дальнейшего изменения стоимости ИС во времени.
2. Обоснован целевой характер оценки ИС и его влияние на процесс оценки ИС; определены типы целей оценки ИС: внешние и внутренние, обязательные и необязательные, а также установлена необходимость расчета конкретного вида стоимости ИС в зависимости от цели проведения оценки
3. Уточнены методические принципы оценки собственности, применимые к стоимостной оценке ИС, из числа общих принципов, применяемых в оценке бизнеса, которые сформированы под влиянием экономических отношений, обусловленных существованием рынка ИС, ее собственника и самого объекта ИС.
4. Разработаны общие математические модели оценки ИС, в которых уточнены принципы расчета стоимости ИС и показатели, принимаемые в расчете.
5. Разработаны этапы процесса оценки и выделены особенности создания службы оценки ИС в организации: рассмотрены варианты создания службы оценки ИС как структурного подразделения в зависимости от масштабов и профиля организации.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности построения системы оценки ИС от этапа целеполагания до этапа получения стоимостных результатов и принятия решений на их основе.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Павлов, Александр Владимирович
Выводы по третьей главе:
1. Оценка ИС представляет собой определенный логический процесс определения целей оценки, сбора информации аналитического характера, математических расчетов и выработки управленческих решений на их базе. Каждый этап процесса оценки затрагивает определенных его участников.
2. Каждый этап процесса оценки предъявляет жесткие требования к своему выпонению, игнорирование которых приводит к ошибочному принятию решения о стоимости ИС или искажению оценочной ситуации.
3. Необходимость выделения службы оценки ИС в самостоятельное подразделение обуславливается наличием ряда факторов, которые определяют организацию службы оценки на предприятии.
4. Реализация системы оценки на отечественных предприятиях является необходимым, а в некоторых случаях и ключевым, условием успешной деятельности предприятий на рынках высокотехнологичных товаров и услуг и рыке ИС.
5. Применение механизма оценки ИС. как инструмента при принятии управленческих решений, успешно реализовано в ряде практических случаев.
Заключение
Проведенное исследование подтвердило актуальность диссертации в условиях наметившейся активности на внутреннем рынке ИС. Постепенное построение деловой культуры в этой сфере в России, увеличение количества сделок по передаче как исключительных, так и неисключительных прав, сигнализирует о перспективности такого вида собственности, как ИС, и всего, что связано с ней.
Несмотря на общий спад технологической активности в стране, процессы закрепления и правовой защиты ИС активизируются. Увеличивается также объем судебных решений в этой области, уменьшая правовую неопределенность по некоторым вопросам, связанным с ИС. Нормативно-правовая база постепенно гармонизируется с международными нормами. Большую определенность приобретают вопросы законодательного регулирования бухгатерского учета и независимой экспертной оценки ИС.
Владельцы ИС получают все больше подтверждений тому, что владение этой собственностью представляет собой наличие конкурентных преимуществ, дающих монопольные выгоды. Использование ИС, как поноправного объекта гражданско-правовых отношений вовлекает в себя как юридических, так и физических лиц. Имущественные права наравне с недвижимостью и финансовыми активами формирует уставный и акционерный капиталы обществ.
Вышеперечисленные факты не требуют доказательств и проявляются в повседневной жизни. Однако, сущность ИС, как вида собственности с одной стороны, и как права на использования технического новшества или средства индивидуализации, с другой, гораздо глубже и сложнее.
1 .Сильная подверженность изменению во времени стоимости ИС является самым ярким примером постоянной необходимости оценки. Зависимость величины стоимости ИС от динамики, как объективных факторов, так и субъективных мнений и суждений, делает процесс оценки и важными и ответственным.
2. Качественные показатели, влияющие на стоимость ИС, дожны быть оценены в денежном выражении, поскольку только стоимостное выражение дает понимание места ИС на рынке, в составе собственности организации. Для этого были выявлены и описаны взаимосвязи между развитием ОИС и стоимостью ИС. Изменение стоимости ИС происходит подобно жизненному циклу ОИС.
3. В ходе исследования подтвержден тот факт, что основным свойством ИС является способность создавать положительный экономический эффект, капитализированная стоимость которого и определяет в большинстве случаев стоимость ИС. К понятию стоимости ИС применим термин потребительной стоимости, а также другие виды стоимости обычного товара.
4. Важным моментом исследования явилось утверждение факта обусловленности процесса оценки целью оценки. В связи с этим разработана классификация целей оценки по двум признакам: обязательность проведения оценки с точки зрения закона и отношение оценки к лицу, ее проводящему. Цель оценки жестко устанавливает те виды стоимости ИС, которые могут быть определены и те, которые не могут использоваться при достижении поставленной цели.
5. Поскольку ИС является одним из видов собственности, то для ее оценки правомерно распространяются те методологические принципы, которые заложены в оценку действующего предприятия, как имущественного комплекса, в целом. Т.к. ИС есть весьма специфичная категория, то применение методологии оценки бизнеса к ИС возможно с определенными допущениями и ограничениями. Стоимость ИС тесно связана со стоимостью прочей собственности, с которой она используется, а также зависит от интенсивности ее использования.
Методологические подходы к оценке собственности, такие как доходный, рыночный и затратный применяются в этом процессе в зависимости от ситуации. В общем виде каждый оценочный подход представляет собой математическую модель, использование которой на практике порождает в зависимости от ситуации применение нескольких методов оценки. Оценщик в зависимости от цели оценки и ситуации выбирает методический инструментарий самостоятельно. Методы оценки могут использовать различные аргументы, являясь разновидностями внутри одной математической модели оценочного подхода. Согласование результатов оценки, полученных различными оценочными подходами, является в современных условиях спорным вопросом, однако результаты исследования подтверждают доминирование цели оценки при принятии результата оценки.
6. Состояние дел в области оценки ИС в России сегодня характеризуется с двух позиций: с точки зрения развития рынка услуг независимых оценщиков, и с точки зрения развития системы оценки внутри организаций. Если темп роста рынка оценочных услуг можно охарактеризовать, как высокий, то развитие собственных служб оценки, особенно в научных организациях, оставляет желать лучшего. Предприятия научно-технической сферы, являясь важнейшим обладателем ИС, используют свой потенциал крайне неэффективно. В основе своей это связано с отсутствием дожным образом поставленного маркетинга научно-технической продукции и оценки ИС, как части управления ИС. Большой проблемой является также неурегулированность вопросов, связанных с коммерческим использованием результатов интелектуальной деятельности специального, военного и двойного применения, а также всеми такими результатами, созданными за счет средств федерального бюджета.
7. Организация процесса оценки ИС на предприятии необходима и требует двух концептуальных моментов: построения организационных связей службы оценки с другими элементами организационной среды и использования логической последовательности оценочных процедур. Сегодня многим руководителям требуется методическая помощь в постановке оценки ИС на предприятии и четкое понимание целей, для чего это требуется. Поскольку затратная методология определения стоимости сдеки на рынке ИС является наименее эффективной в условиях рыночной экономики, требуется новый взгляд руководителя предприятия на ИС, как на средство производства, улучшающее в определенной степени качество товара или услуги. Необходимым условием является еще и понимание покупки ИС, как объекта инвестиций, как собственности, дающей определенные преимущества.
Оценка ИС, как процесс расчета определенного вида стоимости ИС будет правильно выпоненной только тогда, когда он соответствует жестким требованиям, выпонен максимально объективно и беспристрастно. Оценка ИС также требует гибкости в вариантах принятия решений на основе ее результатов. Процесс оценки результирует-ся не столько какой-то стоимостью, сколько вариантами решений, которые может принять руководство организации на этой основе.
8. В исследовании определены те факторы, которые оказывают максимальное влияние на организацию оценки: профиль предприятия, массовость оценки и устойчивость целей оценки. Организация оценки невозможна без тесного сотрудничества основных звеньев организации со службой оценки и без выпонения ее требований по обеспечению необходимой информацией. Для научной организации или посредника на рынке ИС служба оценки ИС является одним из основных подразделений, т.к. дает рекомендации по формированию ценовой стратегии.
В целом можно утверждать, что оценка ИС является частью инновационной деятельности организации и обретает особую важность в период становления рынка ИС в России. Применение оценки ИС, как инструмента при принятии управленческих решений, успешно реализовано в ряде практических случаев и успешно применяется.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Павлов, Александр Владимирович, Москва
1. Всемирная конвенция об авторском праве (Подписана в Женеве 6 сентября 1952 года).
2. Гаагское соглашение по международному депонированию промышленных образцов (Пересмотренное 28 ноября 1960 года).
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая). №14-ФЗ от 16.01.96.
4. Гражданский кодекс РФ (часть первая). №51-ФЗ от 30.11.94.
5. Закон об изобретениях в СССР. № 2213-1 от 31.05.91.
6. Закон об оценочной деятельности в РФ. №135-Ф3 от 29.07.98г.
7. Закон о правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных. №3523-1 от 23.09.92.
8. Закон о правовой охране топологий интегральных микросхем. №3526-1 от 23.09.92.
9. Закон о селекционных достижениях. №5605-1 от 06.08.93.
10. Закон о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров. №3520-1 от 23.09.92.
11. Закон об авторском праве и смежных правах. №5351-1 от 09.10.93.
12. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 года.
13. Конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года.
14. Конвенция по охране промышленной собственности (Подписана в Париже 20 марта 1883 года).
15. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интелектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года)
16. Патентный закон. №3517-1 от 23.09.92.
17. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000.
18. Постановление правительства РФ №285 от 11.04.2001 О лицензировании оценочной деятельности.
19. Постановление правительства ФР №519 от 06.07.2001 Об утверждении стандартов оценки.
20. Порядок включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов. Утвержден Миннауки 13 марта 1995г. №ОР22-2-64
21. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Утверждены ВС СССР 31 мая 1991 года №2211-1.
22. Соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (Заключено в Ницце 15 июня 1957).
23. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14 апреля 1891 года).
24. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка интелектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки. 1999. -№2, с.6-25.
25. Белов В., Виталиев Г., Денисов Г. Анализ систем охраны интелектуальной собственности в России и США // Интелектуальная собственность. -1999. -№2, с. 16-22.
26. Бобылов Ю. Засекречивание ИС важный ресурс экономики // Интелектуальная собственность. -1999. -№3, с.40-45.
27. Болотин М. Антимонопольное право и патент на ОИС // Интелектуальная собственность. -1999. -№4, с.48-52.
28. Болотин Н., Черницкий А. Объекты ИС в НИР и ОКР // Интелектуальная собственность. 1999. -№2, с.11-15.
29. Борисов Б. Правовой статус ноу-хау // Интелектуальная собственность. -2000.-№4, с. 18-23.
30. Борщ-Компанеец Н. Тенденции коммерческого использования научных разработок // Интелектуальная собственность,-1999. -№2, с.7-10.
31. Бромберг Г.В. Реализация интелектуальной собственности условие экономического успеха / Под общей ред. Лебедева С.А. - М.:ИНИЦ Роспатента, 1999.- 102с.
32. Бромберг Г.В., Мокрышев В. Передел интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. -1999. -№1, с.86-92.
33. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. М.: ИНИЦ, 1998. - 25с,
34. Вальтух К.К. Общий уровень цен. Теория. Статистические исследования. М.: Янус-К, 1998.-203с/
35. Вологина М. ИС в РКК Энергия им. С.П. Королева // Интелектуальная собственность. -1999. -№6, с. 16-19.
36. Годовой отчет Роспатента за 1999г. М.:ФИПС, 2000.
37. Годовой отчет Роспатента за 2000г. М.'.ФИПС, 2001.
38. Голощапов H.A. Цена и ценообразование. Словарь-справочник. Под ред. В.И. Осипова. Обнинск: ВИКИНГ, 2000. - 262с.
39. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. Киев.: 1998. -267с.
40. Гохштанд А.Д. Особенности экономического оборота и оценки интелектуальной собственности // Вопросы оценки. -1999. -№2, с.29-33.
41. Грязнова А.Г., Федотова М.А. и др. Оценка бизнеса. М.:Финансы и статистика, 1998.-512с.
42. Демшин B.B. Практические аспекты расчета дисконта (метод кумулятивного построения) в процессе оценки бизнеса // Вопросы оценки. -1999. -№2, с.34-37.
43. Десмонд Гленн М., Кели Ричард Э. Руководство по оценке бизнеса: Пер. англ. Ред. Кол.: И.Л. Артеменков, A.B. Воронкин. М.:1996. - 246с.
44. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС // Интелектуальная собственность. -1999. -№1, с. 15-20.
45. Дмитриев О. Правовой механизм распределения прав собственности на результаты работ, выпоненных с привлечением федеральных средств // Интелектуальная собственность. Ч1999. -№5-6, с.64-72.
46. Домашняя юридическая энциклопедия. Интелектуальная собственность. -М.: Олимп; ООО Фирма Издательство АТС, 1998. -608с.
47. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интелектуальной собственности) // Интелектуальная собственность. -2000. -№4, с.28-38.
48. Жетякова И.А., Маховикова Г.А., Пузыня Н.Ю. Цены и ценообразование. Краткий курс / Учебное пособие. СПб: Издательство Питер, 1999. - 112с.
49. Злотых Н., Раздолин А. Инновационные ориентации законодательства в области интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. -1998. -№5-6, с.22-28.
50. Ильин Ю. Введение объектов ИС в инновационную сферу предприятия // Интелектуальная собственность. -1999. -№4, с. 11-13.
51. Интелектуальная собственность: договорная практика. Под ред. Буча Ю.И. -С-Пб.: Санкт-петербургский государственный электротехнический институт, 1994.-63с.
52. Интелектуальная собственность: проблемы оценки // Патенты и лицензии. -2000. -№1, с.3-9.
53. Интелектуальная собственность: словарь-справочник / Под общ. ред. А.Д. Корчагина. М.: Инфра-М, 1995. - 112с.
54. Как рассчитать цену лицензии: практическое пособие. М.: МП ДжИПЛА лимитед, 1992.-40с.
55. Камышавин Н. Про мертвого осла уши // Эксперт. -1995, -№0, с.40-43.
56. Карпова H.H. Интелектуальная собственность проблемы и особенности оценки // Вопросы оценки, 1999, -№2, с.2-5.
57. Киселев М.В. Нематериальные активы: бухгатерский учет, налогообложение, нормативные документы // Библиотечка АиН, 1999. -№4, с.2-19.
58. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бю-ро-М, 1997. -289с.
59. Колесников А., Кравец Л., Кузнецов Ю., Луканин В. Патентная оценка новаторского потенциала конкурентов // Интелектуальная собственность. -1998. -№2, с.4-14.
60. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интелектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 252с.
61. Конов Ю.П. Насколько законна оценка стоимости права на патенты, ноу-хау? // Интелектуальная собственность. -1999. -№1, с.21-24.
62. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал // Патенты и лицензии. -1999. -№6, с.27-29.
63. Конов Ю.П. Оценка рыночной стоимости ТЗ // Интелектуальная собственность. -1999. -№2, с.34-37.
64. Конов Ю.П. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау, как предмет залога // Интелектуальная собственность. -1998. -№3, с.3-7.
65. Корчагин А., Орлова Н., Нарумова О. Совершенствование системы технологического обмена // Интелектуальная собственность. -1999. -№1, с.2-14.
66. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление: Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1999. - 576с.
67. Кравец Л. Интелектуальная собственность в конкурентной системе // Интелектуальная собственность. -1998. -№5-6, с.29-35.
68. Леонтьев Ю.Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки. -1999. -№2, с.26-28.
69. Леонтьев Ю.Б. Оценка интелектуальной собственности в Российской Федерации // Интернет-журнал Технологический бизнесъ. -1999, №4. http:Wwww.techbusiess.ru.
70. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999.-368с.
71. Лынник Н.В. Методика стимулирования авторов объектов промышленной собственности // Интелектуальная собственность. -1999. -№3, с.14-18.
72. Лынник Н.В. России необходима государственная политика в области промышленной собственности // Интелектуальная собственность. -1999. -№2, с.2-6.
73. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Сборник типовых договоров по интелектуальной собственности. -М: ИНИЦ Роспатента, 1999. -144с.
74. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники. РТМ 1678-88 -М: НИТИ, 1988. -104с.
75. Международные стандарты оценки в 2-х томах: Пер. англ. М.: РОО, 1995. -160с.
76. Мельников В.Н. Наркотик для космоса // Интелектуальная собственность. -1999. -№5, с.4-7.
77. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. -М: Дело, 1999.-272с.
78. Мокрышев В. Суть нематериальных активов // Интелектуальная собственность. -1999. -№3, с.7-16.
79. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. 2-е изд. М: ИНИЦ, 1998. - 339с.
80. Мухопад В.И. Становление и развитие российского рынка лицензий. М.: РИИС, 1997.-22с.
81. Новосельцев О. Оценка объектов коммерческой тайны методом рояти // Финансовая газета. -1999. -№24.
82. Новосельцев О. Подходы к оценке интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. -1998. -№4, с.2-6.
83. Новосельцев О. Расчет ставки рояти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав ИС // Интелектуальная собственность. -1998. -№3, с.8-13.
84. Орлова В.В., Восканян P.C., Корчагин А.Д. Товарные знаки в России (справочное пособие для предпринимателей).-Тольятги: Издательский дом Довгань, 1995.-58с.
85. Оценка нематериальных активов: Стандарт Российского общества оценщиков. 1996, РОО.
86. Оценка интелектуальной собственности: Стандарт Российского общества оценщиков. 1995, РОО.
87. Пантюхина А. Стратегическое управление интелектуальной собственностью // Интелектуальная собственность. Ч1998. Ч№1, с.28-32.
88. Паршин Е. Доказательство изобретательского уровня коммерческий успех (! Интелектуальная собственность. -1999. -№4, с.18-19.
89. Паршин Е. Изобретательство путь к успеху // Интелектуальная собственность. -1999. -№1, с.40-41.
90. Патентная информация инструмент стратегии фирмы: из опыта работы патентного отдела фирмы Daimler-Benz AG. Пер. с англ. Аносова Н. // Интелектуальная собственность. -1999. -№4, с.88-92.
91. Плотников В.Ю., Плотникова E.H. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке. М.-.ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. -208с.
92. Положение об организации договорной работы по созданию научно-технической продукции государственным заказчиком (заказчиком) которой является Российское авиационно-космическое агентство. РАКА, 2000г.
93. Проскуряков A.M. Интелектуальная собственность: учет, налоги, право, аудит (практическое пособие).- 1-е изд. Вологда: Ардвисура, 1998. - 176с.
94. Ренкель А. Интелектуальные грабли // Интелектуальная собственность. -2000. -№4, с.52-56.
95. Репетя Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объекта ИС // Интелектуальная собственность. -2000. -№1, с.9-11.
96. Розенсон Г.С., Фомин В.М., Иванов Э.П. Система управления процессом создания изделий на уровне изобретений. М.:ЦНИИПИ. 1979. - 48с.
97. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.:Госкомстат России, 1999.-621с.
98. Салун В. Как правильно выбрать ставку дисконта // Рынок ценных бумаг. -1999. -№4.
99. Санников А.Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. -М.: ВНИИПИ, 1997.-127с.
100. Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения, ноу-хау и оказание услуг типа линжиниринг. М.,1998. 172с.
101. Сапсай Б. Формирование рынка интелектуальной (промышленной) собственности // Предпринимательство в России. -1998. -№1, 16-25.
102. Сенин Е. Патентное дело по законам рынка // Интелектуальная собственность. 1998.-№3, с. 19-21.
103. Смирнов В.И. Кому дожны принадлежать права на НТП? // Интелектуальная собственность. -1999. -№3, с.51-56.
104. Соловьева Г.М. Нужны стандарты оценки // Патенты и лицензии. -2000. -№1, с.9-10.
105. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. СПб.:СПбГТУ, 1997. - 422с.
106. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева и др., -2-е изд., пер. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998. - 669 с.
107. Фонштейн Н.М., Пименова A3. Продвижение технологического продукта на рынок. M.: АНХ, 1998.-312с.
108. Цацулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга. Учебное пособие. Издание 2-е. М.: Информационно-издательский дом Филинь, 1998. - 448с.
109. Цены и ценообразование: Учебник для вузов. 3-е изд. / Под ред. В.П. Еси-пова. СПб: Издательство Питер, 2000. - 464с.
110. Шуляк П.Н. Ценообразование: Учебно-практическое пособие. 3-е изд. -М.: Издательский дом Дашков и К0, 2000. - 192с.
111. Яновский А. Бизнес-идеи содействуют развитию предпринимательства // Интелектуальная собственность. 1998. -№4, с. 109-111.
112. Gordon V.Smith, Rssel L.Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. Second Edition. New York, 1994.
113. Justin Tydeman. The importance of the assessment of the value of industrial property assets in developed market economies. WIPO regional seminar, Kishinev, 1997.
114. Mark Abell. Parameters and methodologies for valuating industrial property assets. WIPO regional seminar, Kishinev, 1997.
Похожие диссертации
- Формирование, управление и оценка интелектуальной собственности промышленного предприятия
- Методы экономической оценки объектов интелектуальной собственности на промышленных предприятиях
- Механизм управления интелектуальной собственностью: региональный аспект
- Интелектуальная собственность как объект бухгатерского учета
- Учетно-информационное обеспечение управления интелектуальной собственностью