Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Стохастическое моделирование годовых производственных программ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Урбонас, Видмантас Казевич
Место защиты Вильнюс
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Урбонас, Видмантас Казевич

ШЕДЕНИЕ.

ШАВА I. МЕТОДЫ И ПРАКТИКА ПОДГОТОВКИ ГОДОВЫХ ПР0ИЗ- Д

ВОДСТВЕННЫХ ПРОГРАММ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ.

1.1. Организация процесса подготовки годовых производственных программ.

1.2. Возможности информационного обеспечения.

1.3. Задачи и методы совершенствования годового планирования.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

ПРОГРАММ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ.

2.1. Принципы моделирования текущих производственных программ.

2.2. Модель формирования рациональных производственных программ.

2.3. Методика оценки приоритетности объектов строительства.

2.4. Оценка рационального уровня резервирования и вероятности реализации годовой производственной программы.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕКУЩИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОГРАММ. - Ю

3.1. Анализ рационального уровня резервирования и функции штрафов.

3.2. Результаты моделирования текущих производственных программ.

3.3. Экономическая эффективность моделирования текущих производственных программ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стохастическое моделирование годовых производственных программ"

Наша страна вступила в новый этап своего социально-экономического развития. Его стратегические задачи и цели, основой которых является создание условий для коренного перехода к интенсивному типу расширенного социалистического воспроизводства, сформулированы в решениях ХШ съезда КПСС, ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) пленумов ЦК КПСС. Обеспечение эффективного сочетания централизованного народнохозяйственного планирования с оперативно-хозяйственной самостоятельностью производственных объединений является основой планомерного управления социалистической экономикой.

Социалистическую экономику необходимо рассматривать как планомерно оптимизируемую систему, объективно стремящуюся в процессе своего развития к оптимальному использованию ограниченных трудовых,материальных и природных ресурсов, а также научно-технических знаний [131].

Социалистическая экономика является сложной, иерархически организованной системой, в которой хозяйствование в масштабах всего общества сочетается с относительной хозяйственной самостоятельностью отдельных ее производственных ячеек, у которых объективно существуют имманентные локальные экономические интересы. Цели социалистического производства и согласование функционирования отраслей и производственных комплексов реализуются через систему перспективных и текущих планов, охватывающих все уровни управления с учетом их экономических, производственных и социальных отношений.

Естественно, что плановое социалистическое общество может познавать объективные законы развития человеческого общества и его производственных сил, которые определяют основные тенденции развития народного хозяйства, и направляют его развитие по наиболее прогрессивному пути. Но такая возможность не устраняет существенного влияния объективных и субъективных случайных факторов, отрицание которых в философском плане означало бы защиту позиций детерминизма [59].

Отраслевые производственные комплексы и объединения функционируют в условиях объективных закономерностей и причинно-обусловленных связей и в этом смысле выступают как детерминированные системы. ОдI нако, эти закономерности и связи проявляются лишь в виде тенденций, постоянно нарушаемых действием объективных и субъективных случайных факторов. Существование таких факторов, ограниченность наших знаний о внутреннем механизме функционирования производственных объединений и неточности в количественной оценке будущих значений уже принципиально известных параметров - все это определяет условия, в которых принимаются плановые решения. Поэтому экономико-математические модели, метода моделирования и оптимизации планов дожны обеспечивать определение зоны рациональных решений с экономическими и вероятностными оценками таким образом, чтобы при этом учитывалось воздействие объективных и субъективных случайных факторов.

Годовые планы не теряют самостоятельного значения , хотя и являются частью пятилетних планов. Систематическое совершенствование годового планирования повышает авторитетность и реальность пятилетних планов. Но особо важное значение годовое планирование приобретает тогда, когда отсутствуют детально проработанные пятилетние планы, что характерно для большинства отраслей народного хозяйства.

Таким образом, разработка методов и экономико-математических моделей формирования рациональных годовых производственных программ сбалансированных с производственными мощностями и ресурсами всех видов и учитывающих вероятностный характер производства, является весьма актуальной, так как обеспечивает более качественную подготовку производства, повышение качества и эффективности плановых решений.

Советская наука достигла больших успехов в области кибернетиеского и сйстемного анализа управления [5, 50, 79, 87, 91, 118 и др.], еоретические и методологические разработки [20, 23, 24, 41, 50, 59, 20 и др.] по вопросам оптимального функционирования социалистической жономики являются надежной предпосыкой совершенствования планирова-[ия. Разработанные экономико-математические модели и результаты теоретических и прикладных исследований в области отраслевого и территориального планирования отражены в работах [10, II, 77, 87, 106, 112, 19, 120 и др.].

Однако, моделирование текущих планов не может рассматриваться сак детерминированное, так как текущие планы составляются на основе сонкретизированных и уточненных заданий. В условиях текущего планиро-эания параметры, нормативы и ограничения мощностей и ресурсов имеют Золыиую степень определенности по сравнению с теми же данными при среднесрочном планировании. Тут необходимо учитывать стохастически оце-шваемую продожительность работ, воздействие сезонных климатических гсловий, возмущения в сфере материально-технического обеспечения, неточности в проектно-сметной документации и другое.

В силу вышеизложенного, основной целью диссертации является разработка методических материалов, комплекса экономико-математичес-есих моделей и технорабочей документации, которые обеспечивают формирование рациональных сбалансированных годовых производственных программ в реальных условиях итеративного согласования планов и при непоной определенности функционирования отраслевых производственных комплексов.

Для реализации основной цели:

- исследованы существующие методы и процессы подготовки годовых планов;

- осуществлен анализ исходных данных формирования годовых планов;

- исследованы статистические характеристики и законы распределения вероятностей исходных данных;

-6- разработан комплекс экономико-математических моделей и подго-овлены агоритмы формирования текущих производственных программ в словиях непоной определенности;

- предложена методика, позволяющая решение болыперазмерной сто-:астической задачи заменять решением задачи линейного программирования с учетом рационального уровня резервирования, который зависит от >татистических характеристик исходных данных;

- сконструирована, исследована и введена -в целевой функционал задачи функция, учитывающая средние возможные издержки от невыпоне-шя производственной программы и содержания резервных мощностей;

- на основе подготовленных методических материалов разработанные модели включены в состав подсистемы "Технико-экономическое планирование м (ТЭП) Главтатстроя Минпромстроя СССР, а также в состав автоматизированной системы комплексного планирования (АСКП) Минстроя СССР, первая очередь которой внедрена в Минстрое Литовской ССР ш Главверхневожскстрое Минстроя СССР;

- разработанный комплекс опробован в реальных производственных условиях.

Научная новизна заключается в разработке методики, которая позволяет заменять решение болыперазмерной стохастической задачи формирования годовых производственных программ на решение задачи линейного программирования,учитывающей рациональный уровень резервирования и статистические характеристики исходных данных. Научной новизной обладают так же методика определения показателя приоритетности заказов, методы оценки вероятности реализации годовой производственной программы, результаты аппроксимации функции средних возможных издержек элементарными функциями и комплекс экономико-математических моделей, позволяющий формировать рациональные сбалансированные годовые производственные программы отраслевых производственных комплексов, учитывая при этом итеративный характер и непоную определензость процессов принятия рациональных плановых решений.

Практическая ценность заключается в том, что применение разработанного комплекса моделей позволяет сформировать рациональные сбалансированные производственные программы, анализировать загрузку про-ззводственных объединений с учетом структуры работ, взвешивать народ-зохозяйственную важность и отраслевую полезность заказов, учитывать зуществующие варианты поступления исходных данных. Несомненно практическая ценность заключается и в том, что разработанные модели вклю-зены в состав АСКП Минстроя СССР, первая очередь которой внедрена в Динстрое Лит.ССР и Главверхневожскстрое Минстроя СССР. Предлагаемые лодели являются основой подсистемы ТЭП, разрабатываемой и внедряемой з Главтатстрое Минпромстроя СССР согласно Программе по решению научно-технической проблемы 0.80.08 "Создать и ввести в действие новые а усовершенствовать существующие автоматизированные системы управле-зия (АСУ) в строительстве на различных его уровнях с обеспечением взаимодействия систем" № 234/592/271.

Несмотря на то, что исследования выпонялись в рамках Програм-, ды по решению научно-технической программы 0.80.08 применительно к условиям функционирования строительных ведомств (республиканских мин-зтроев, главных территориальных управлений, объединений), разработанные методы и стохастические экономико-математические модели могут зрименяться для формирования рациональных сбалансированных годовых зроизводственных программ и решения плановых задач не только в стро-ательстве, но и в других отраслях народного хозяйства.

В первой главе дан анализ стадий подготовки годовых планов, рас-змотрена организация движения информации в итеративном процессе согласования и балансирования планов. Наряду с этим, осуществлен анализ исходных данных, т.е. определены статистические характеристики и законы распределения вероятностей. Выявлены основные задачи каждой стации формирования годовых планов и направления совершенствования годового планирования в условиях широкого применения современных экономико-математических методов и ЭВМ. Вторая глава посвящена разработке стохастической модели формирования рациональных сбалансированных годовых производственных программ. Представлена модель взвешивания народнохозяйственной важности и отраслевой полезности заказов т.е. модель определения приоритетности заказов. Дана модель определения экономически рациональной вероятности реализации годовой производственной программы. В третьей главе исследуется зависимость рационального уровня резервирования от рассеивания исходных данных и соотношения издержек содержания в резерве единицы производственных мощностей и издержек от невыпонения единицы объема СМР. Даны результаты аппроксимации функции средних возможных издержек элементарными функциями, описаны результаты опробования разработанного комплекса моделей в реальных производственных условиях.

На защиту выносятся:

- комплекс экономико-математических моделей и агоритмы формирования текущих производственных программ в условиях непоной определенности ;

- методика, позволяющая решение болынеразмерной стохастической задачи заменять решением задачи линейного программирования с учетом рационального уровня резервирования, который зависит от статистических характеристик исходных данных;

- функция, учитывающая средние возможные издержки от невыпонения производственной программы и содержания резервных мощностей, и зе аппроксимации элементарными функциями;

- результаты опробования разработанного комплекса моделей в реальных производственных условиях.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Урбонас, Видмантас Казевич

Результаты исследования зависимости средних возможных издержек от отклонений между планом строительно-монтажных работ и математическим ожиданием потребности в продукции отрасли, а также от разброса исходных данных, представлены в табл. 3.5.

Зависимости и 8/,^/Су) (см. рис. 3.1) показывают, что при возрастании нормы платы за невыпонение производственной программы, уменьшаются средние возможные издержки содержания резервных мощностей. Минимальные средние возможные издержки соответствуют точке, в которой а- 0 Ч 0 , т.е. план совпадает с математическим ожиданием потребности в продукции отрасли и рациональный уровень резервирования при этом с*0 = 0,5. Однако, это справедливо лишь в том случае, если = . Таким образом, проведенное автором исследование позволяет в выражении (3.2) вместо неопределенных интегралов испольрис.эд. зависимость значении целевой функции модели от вероятности реализации производственной программы республиканским минстроем ХХ с-значения целевой функции ;<в-вероятность реализации годовой производственной программы. рис. 5.1. зависимость средних возможных издержек от отклонения плана от математического ожидания потребности в продукции отрасли: в-сред-ние возможные издержки; у-нормированное отклонение. зовать результаты аппроксимации и, тем самым, решать реально задачи стохастического программирования.

Значение целевого функционала и, тем самым, результаты решения в значительной мере предопределяются значениями коэффициентов к^ , ^ . Можно подобрать значения коэффициентов таким образом, что в производственную программу будут включаться лишь те объекты, которые находятся в непосредственной близости к строительным и монтажных объединениям. Цужно отметить,что выявление границ изменения упомянутых коэффициентов нельзя рассматривать изолированно, а только в комплексе с другими коэффициентами целевого функционала (2.9). Функция зависимости к^ от расстояния определена исходя из соотношения мевду единичными тарифами на перевозку грузов автомобильным транспортом и анализа свойств целевой функции (2.9). Это оправдано тем,- что на результаты решения оказывают влияние соотношения мевду коэффициентами км , а не абсолютные их величины.

Для определения зависимости затрат от расстояния мевду объектами строительства и строительным объединением проведен регрессионный анализ. На основе собранных статистических данных были проанализированы различные типы зависимостей (см. табл. 3.1). Оказалось, что наиболее приемлемым уравнением регрессии для оценки изменения затрат в зависимости от расстояния между объектом и строительным объединением является к% = 0,9975 + 0,04677 { + 0,000024^ , (3.13) где I - расстояние между объектом строительства и строительным объединением (трестом).

Значения коэффициента км для строительных объединений ЛитССР представлены в табл. 3.2.

Для отражения увеличения затрат в зависимости от соответствия специализации строительных объединений (трестов) специализированно

Полученные регрессионные уравнения зависимости значений коэффициента к^ от расстояния t между объектом строительства и строительным объединением

Регрессионное уравнение Среднеквадратичес-кое отклонение фактических значений от расчетных Среднее относительное линейное отклонение Критерий Фишера Остаточный коэффициент вариации

0,9975 + 0,0468/ + 0,000024^ 0,159802 2,653531 894,7668 1,7743 к%= 0,5994 + 0,05424 0,22895 3,709Э 435,8990 2,5421 к%- 11,1058 - 15у6 3,7519 30,5504 1,6232 41,6582

0,8064 = 1,0044 Л 9,95385 1495,91 0,2306 110,5206

0,6638 6,5637 51,8530 7,3706

Значения коэффициента,учитывающего увеличение затрат в зависимости от территориального расположения объектов относительно V -го строительного объединения км значение коэффициента

Территория расположения Терри- ^^обьекта тория распо- ^^^ ложения объединения^*^ Вильнюс Каунас Укмерге Паневежис Али-тус Шяуляй Клайпеда Игналина Друскининкай

Вильнюс Ч 102 78 149 105 231 328 116 133

1,0000 1,0581 1,0499 1,0849 1,0581 1,1318 1,1801 1,0667 1,0758

Каунас 102 70 112 70 158 224 174 133

1,0581 1,0000 1,0470 1,0667 1,0470 1,0901 1,1278 1,0971 1,0758

Укмерге 78 70 69 140 151 271 104 203

1,0499 1,0470 1,0000 1,0466 1,0798 1,0860 1,1544 1,0592 1,1152

Паневежис 149 112 69 м 186 82 255 163 251

1,0849 1,0667 1,0466 1,0000 1,1047 1,0514 1,1454 1,0929 1,1431

Али туе 105 70 140 186 тт 251 294 121 63

1,0581 1,0410 1,0798 1,1047 1,0000 1,1431 1,1675 1,0675 1,0444

Шяуляй 231 158 151 82 251 165 256 314

1,1318 1,0901 1,0860 1,0514 1,1431 1,0000 1,0941 1,1460 1,1784

Клайпеда 328 224 271 255 294 265 397 357

1,1801 1,1278 1,1544 1,1454 1,1675 1,0941 1,0000 1,2264 1,2035

Игналина 116 174 104 163 121 256 397 249

1,0667 1,0971 1,0592 1,0929 1,0675 1,1460 1,3264 1,0000 1,1420

Друскининкай 133 133 203 251 63 314 357 249

1,0758 1,0758 1,1152 1,1431 1,0444 1,1784 1,2035 1,1420 1,0000 лу потоку, прикрепляемому для выпонения,в модель 2.9-2.13, введен коэффициент . В этом случае, если специализированный поток,прикрепляемый для выпонения строительному объединению (тресту) соответствует его специализации ^ =1,0. По мере увеличения несоответствия значения коэффициента увеличиваются. Однако, в номенклатуре специализированных потоков имеются и такие, выпонить которые эпределенное строительное объединение (трест) не в состоянии в силу зго специализации. В этом случае коэффициенту, отражающему увеличе-?ие затрат при несоответствии специализации строительно-монтажных ра-5от на / -ом специализированном потоке относительно V -го строи-сельного объединения (треста), присваивается достаточно большое зна-зение коэффициента ^ , которое гарантирует невключение данной работы в производственную программу соответствующего объединения (треста), например, у^ = 10,0. Соответственно подбирая значения коэффици-знтов х/ можно построить производственную программу таким образом, зтобы за строительными объединениями (трестами) закреплялись лишь се объемы специализированных потоков, которые соответствуют их специализации, или таким образом, чтобы специализация строительных объ-здинений (трестов) неоказывала столь существенного влияния на выбор зарианта производственной программы. Значения коэффициента пред-зтавлены в табл. 3.3.

Автором проделана большая работа по исследованию зависимости зредних возможных издержек содержания резервных мощностей и от невыюнения производственной программы от разброса исходных данных 6" р

1 соотношения норм платы к = . На основе исследований построзны номограммы упомянутых зависимостей. Исследования показывают, чточев разброс исходных данных больше, т.е. чем наши знания о состоянии системы менее определенны, тем большие средние возможные издержки соответствуют одному и тому же плану. Однако, нужно отметить,что с ростом О" издержки становятся менее чувствительными к реализации состояния

Значения коэффициента ^ , учитывающего изменение затрат в зависимости от соответствия специализированного потока специализации строительных объединений (трестов)

Строительное объединение Виды работ Обще-строительные тресты трест Сантехнических работ иром-мбнтаж-ный трест электромонтажный трест трест механизации Специализированный трест механизации Трест железобетонных конструкций

Работы подготовительного периода 1,00 1,25 10,0 1,20 1,25 1,30 10,0

Устройство нулевого цикла здания 1,00 1,80 3,0 2,40 1,80 2,40 10,0

Устройство полов 1,00 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Запонение проемов 1,00 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Отделочные работы 1,00 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Устройство коробки здания 1,00 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 3,0

Монтаж внутреннего отопления 1,80 1,00 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Монтаж внутренней канализации 1,80 1,00 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Монтаж внутреннего водоснабжения 1,80 1,00 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Вентиляционные работы 3,00 1,00 1,70 10,0 10,0 10,0 10,0

Внутренние электромонтажные работы 1,60 10,0 4,00 1,00 10,0 10,0 10,0

Монтаж внутренних слаботочных сетей 10,0 10,0 10,0 1,00 10,0 10,0 10,0

Монтаж внутреннего газоснабжения 1,80 1,00 1,80 10,0 10,0 10,0 10,0 Х

Монтаж внутреннего технологического оборудования и трубопроводов 10,0 10,0 1,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Значения коэффициента, Т* -учитывающего изменение затрат в зависимости от сооветствия специализированного потока специализации строительных объединений (трестов)

Строительное объединение Виды работ Ч Общестроительные тресты Трест сантехнических работ Пром-монтаж-ный трест Электромонтажный трест Трест механизации Специализированный трест механизации Трест железобетонных конструкций

Монтаж КИП и автоматики 10,0 10,0 1,00 3,00 10,0 10,0 10,0

Устройство наружного водопровода 1,00 1,50 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Устройство наружной канализации 1,00 1,50 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Устройство наружных тепловых сетей 1,00 1,50 10,0 10,0 10,0 1,50 10,0

Устройство наружных сетей и оборудования газоснабжения 1,00 1,50 10,0 10,0 10,0 1,50 10,0

Монтаж наружных технологических трубопроводов 10,0 10,0 1,00 10,0 10,0 10,0 10,0

Монтаж наружных электросиловых сетей 10,0 10,0 1,00 1,00 10,0 10,0 10,0

Монтаж наружных слаботочных сетей 10,0 10,0 10,0 1,00 10,0 10,0 10,0

Благоустройство 1,00 10,0 10,0 10,0 2,5 2,5 10,0

Прочие работы 1,00 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

Устройство кровли 1,00 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Прочие затраты,предусмотренные сметой 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Урбонас, Видмантас Казевич, Вильнюс

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.; Политиздат, I98I. 223 с.

2. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Известия, 1978. 47 с.

3. Основные направления экономического развития СССР на I98I1985 годы и на период до 1990 года. М,: Политиздат, I98I. 95 с. 4. Ага М.С., Каплан Л.М. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством. Ленинград, Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1976. 149 с.

4. Аганбегян А.Г., Багриновский К,А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972. 351 с.

5. Акоф Р., Черчмен У. и др. Введение

6. Акоф Р., Эмери Ф, О целеустремленных системах. /Под ред. И.А. Ушакова. М.: Сов. радио, 1974. 271 с.

7. Акоф Р. Планирование в больших экономических системах. /Под ред. И.А.Ушакова. М.: Сов.радио, 1972. 223 с.

8. Андреев Л., Резниченко Р. Оптимизация производственных программ на основе формирования строительных потоков. На стройках России, 1978, 12, с. 34-38.

9. Антанавичюс К.А, Многоуровневое стохастическое моделирование отраслевых плановых решений. Вильнюс, Мокслас, 1977. 248 с.

10. Антанавичюс К.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1979. 197 с.

11. Багриновский К.А. и др. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М,: Экономика, 1980, 200 с.

12. Баранов Э.Ф., Модин А.А. Прикладные экономико-математические исследования и задачи совершенствования их организации и планирования. Экономика и матем., методы, 1980, т. ХУ1, вып. 4, с. 629642.

13. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические меоды в теории надежности. М.; Наука, 1965, 524 с.

14. Гнеденко Б.В. Приоритетные системы обслуживания. М.: Изд0 Моск.ун-та, 1973. 447 с.

15. Гокштанд А.Д., Кабанов Е.И,, Струкова А,Н, Методы оценки и кономического стимулирования напряженности плановых заданий. М,: кономика, 1979. 233 с.

16. Головач А.В., Ерина М.М., Трофимов. Критерий математической татистики в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1973. 36 с.

17. Голуб Л.Г., Ляшенко Е.Н. АСУ строительного треста. М.: Стройздат, 1976. 177 с.

18. Гунейко М.Е, Задача распределения объемов мезвду строительными рганизациями. Экономика и матем, методы, 1980, т, ХУ1, вып, I, 180-182,

19. Гуцал А,М,, Мирзоахмедов Ф, Об одном способе регулирования lara в методах стохастического программирования, Кибернетика,1978 I, с, 133-135,

20. Данциг Дж, Линейное программирование, его обобщение и примеение. М,: Прогресс, 1966, 600 с,

21. Ермольев Ю.М., Ляшко И.И, и др. Математические методы исслегования операций: Учеб.пособие для вузов. Киев, Висща школа. Голов[ое изд-во, 1979, 311 с.

22. Ермольев Ю,М,, Ястремскии А.И, Стохастические модели и мето[ы в экономическом планировании, М,: Наука, Главная редакция физи:о-математической литературы, 1979, 253 с,

23. Ермольев Ю,М, Методы стохастического программирования, -Ш,: [аука. Главная редакция физико-математической литературы, 1976, 139 с,

24. Итеративное агрегирование и его применение в планировании. Под ред. Л.М.Дудкина. М.: Экономика, 1979. 327 с.

25. Казакевич-Д.М, Очерки теории социалистической экономики. Зовосибирск, Наука, 1980. 368 с.

26. Казловас В.Д. Вероятностное моделирование производственных программ строительных объединений. Дис. канд. эк. наз. Вильнюс, 1982. 154 с,

27. Калинин С Шейнберг М., Макаров А. Комплекс задач формирования годового плана треста. На стройках России, 1979, 3, с.ЗО34.

28. Каменицкий М.И, Матричный метод анализа сбалансированности проекта плана строительной организации. Реферативная информация, ЦШИС, 1978, серия I, вып. 12, с. 13-18.

29. Канторович Л.В,, Чешенко Н.И., Зорин Ю,М,, Шепелев Г.М, Об использовании оптимизационных расчетов в АСУ отраслями народного хозяйства. Экономика и матем. методы, 1978, т. П У вып. 5, с. 821835.

30. Канторович Л.В., Гольштейн Е.Г., Макаров В.П., Романовский В.И. Современный математический аппарат управления экономикой. Be стник Ш СССР, 1977, J& 6, вып. 2, с. 88-109.

31. Капур К., Ламберсон Л, Надежность и проектирование систем /Под ред. И.А.Ушакова. М: Ь1ир, 1980. 604 с,

32. Кваша Я.Б, Резервные мощности, М,: Наука, I97I, 216 с,

33. Кирута А,Я,, Рубинов A.M., Яновская Е,Б, Оптимальный выбор распределений в сложных социально-экономических задачах: (Вероятностный подход), Л.: Наука, 1980, 166 с,

34. Комплексное народнохозяйственное планирование (Постановка проблемы и подход к ее решению) /Под ред, И,П,Федоренко. М,: Эко35. Корнай И,, Липтак Т. Планирование на двух уровнях. В кн.: [рименение математики в экономических исследованиях, т.З. М.:Мысль 965, с. 107-137.

36. Кочетков А.В., Левчук Д.Г., Мильнер Б.З, Управление крупным [роизводственно-хозяйственннм комплексом. Вопросы экономики, I98I, 2 10. с. 64.

37. Кротов Ю. Нормативная чистая продукция: сущность показателя I его применение. Плановое хозяйство, 1979, J II, с. 25-36.

38. Лаврик И., Храпак А. АСУ Хабаровскжистрой: календарное плашрование. На стройках России, 1979, 41, с. 34-38.

39. Лагоша Б.А. Экономико-организационные основы отраслевого шанирования. М.: Наука, I98I. 192 с.

40. Оптимальные решения. Основы программирования. М.: Iporpecc, 1967. 285 с.

41. Лившиц В.Н. Социально-экономическая эффективность и оптишзация вариантов хозяйственных мероприятий на различных уровнях наюднохозяйственной иерархии. Экономика и матем.методы. 1983, р. П Х вып. 6. с. П О О П П

42. Лившиц В.Н., Васильева Ё.М., Левит Б.Ю. и др. Нелинейные рранспортные задачи на сетях. М.: Финансы и статистика, I98I. 104 с.

43. Макаров В,П., Маршак В.Д. Модели оптимального функционирования отраслевых систем. М.: Экономика, 1979. 187 с.

44. Макаров А.А., Мелентьев Л.А. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Новосибирск, Наука, Сибирское отцеление, 1973. 274 с.

45. Максимов Ю.И. Стохастическое моделирование в планировании. Новосибирск, Наука, I98I. 285 с,

46. Медницкий В.Г., Бутарин Н.Н. Производственно-транспортные

47. Медницкий 6.Г. Специальные методы решения задач оптимизации. М,: Наука, 1978, 182 с.

48. Методика (основное положение) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники,изобретений и рационализаторских предложений (Гос, ком. Совета Министров СССР по науке и технике), М,: Экономика, 1977. 45 с,

49. Методические рекомендации по балансированию планируемых объемов строительно-монтажных работ с производственные мощностями строительной организации, НЙИЭС Госстроя СССР, М,: I98I, 62 с.

50. Методические указания о порядке разработки и привленения в планировании показателя условно-чистой продукции (нормативной) в Министерстве строительства Литовской ССР, Вильнюс: 0рртехстрой,1979, 9 с,

51. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР, М,: Экономика, 1980, 776 с.

52. Методология системного анализа регионального развития и управления. Сб. статей/Под ред.Кочеткова А.В, М.: ВШШСИ, 1980. 136 с.

53. Методы и модели согласованных иерархических решений /Под ред. А.А.Макарова. Новосибирск, Наука, Сиб. от-ние ,1979, 239 с,

54. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980. 376 с.

55. Мильнер Б.З, Проблемы межотраслевого управления,-М.: Экономика, 1982, 81 с,

56. Мильнер Б,3, и др. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 224 с.

57. Митрофанов А,И. Коренная проблема улучшения управления ка58. Модели данных и системы баз данных: Тр. совмест. сов.-мер. 5еминара/0тв. ред.Б.Суворов, А.Дейл. М.: Наука, 1979. 221 с.

59. Моделирование экономических процессов/Под ред.Шаталина С, М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 86 с.

60. Многоуровневые модели перспективного планирования: Внутренше и внешние связи отраслевых систем/Под ред.Л.М.Алексеева, М.: Экономика, 1978. 223 с.

61. Многоуровневые системы отраслевой оптимизации. Новосибирск, :аука, 1975. 213 с.

62. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. Мысль, 1965. 478 с,

63. Новиков Б.Д. Формирование приоритетного критерия качества [лана строительной организации, Научно-технический реферативный борник. ЦИНИС, 1975, серия I, вып. 4, с, 16-19. 80. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственого механизма на повышение эффективности и качества работы. М.: шйтиздат, 1980. 64 с.

64. Окороков В.Р., Надежность производственных систем. Л.: зд-во Ленинградского ун-та, 1972. 167 с.

65. Основные положения по формированию комплексных нормативов бъектов и объектов-представителей (КНОП). Ярославль, ПТИ0МЭС,1980. 141 с. 83. О составе затрат, относимых к нормативной условно-чистой редукции в строительстве. Экономика строительства, 1980, В Q, с.51.

66. Перминов С Б Имитационное моделирование процессов управлеия в экономике. Новосибирск, I98I. 211 с,

67. Петраков Н.Я,, Ротарь В.И. К вопросу об экономико-математиеской модели управления, учитывающей фактор неопределенности. Эко68. Планирование и управление строительным производством с приэкономико-математического моделирования и ЭЙД/Под ред. И.Г. М.: Стройиздат, 1978. 384 с.

69. Планирование отраслевых систеад/Под ред. А.Г.Аганбегяна, Л,А. Козлова, Д.М.Казакевича. М.: Экономика, 1974. 319 с.

70. Повышение уровня плановых работ/Под ред. Ю.В.Яковец, В.В, Коссов, В.В.Комков. М.: Экономика, 1982. 279 с.

71. Подсистема управления капитальным строительством отрасли.М,: Статистика, 1975. 72 с.

72. Подшиваленко П. Новые организационные формы управления строительством. Социалистический труд. I98I, II, с.23-31.

73. Поспелов Г.С,, Ириков В.А, Программно-целевое планирование и управление. М.; Советское радио, 1976. 440 с.

74. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 мая 1969 г. "О совершенствовании планирования капитального строительства и об усилении экономического стимулирования строительного производства. КПСС в резолюциях и решениях съездов, крнференций, пленумов Щ т.10. М.; 1972. 402 с.

75. Проблемы применения автоматизированных банков данных в экономических системах управления: Сб. статей/Отв. ред. Б.П.Суворов,М.: ЦЭМИ АН СССР, 1977. 198 с.

76. Проблемы совершенствования планирования и хозяйственного механизма реализации плановых решений: Сб.науч.тр./Госплан СССР. Науч.исслед.эконом, ин-т. -М.: I98I. 211 с.

77. Проблемы совершенствования экономических методов и организационных форм управления строительным производством. -М.: Стройиздат, 1978. 352 с.

78. Проблемы территориального планирования. Новосибирск,I97I. 236 с.

79. Цугачев В.Ф. Многоступенчатый комплекс моделей оптимальносо планирования производства. В кн.: Проблемы оптимального функциозирования социалистической экономики. М.: Наука, 1972. 566 с.

80. Растригин I.A. Современные принципы управления сложными обьзктами. М,: Сов.радио, 1980, 232 с.

81. Расчетные нормативы для составления проектов организации строительства. М.: Стройиадат, 1974. 184 с.

82. Раящсас Р.Л. Система моделей планирования и прогнозирования. М.: Экономика, 1976. 286 с.

83. Райфа X. Анализ решений: Введение

84. Рыбальский В.И. Автоматизированные системы управления строзтельством. -Киев, Висща школа, 1974. 480 с.

85. Сандлер Дж. Техника надежности систем. Пер. с англ.- М.: 1аука, 1966. 300 с.

86. Смирнов А.й. Основы прикладной теории надежности. М.: шеи, 1977. 112 с.

87. Смирнов В.А. и др. Оценка надежности и. маневренных качеств злана. Новосибирск, Наука, 1978. 145 с. 107. GH 424-

88. Нормы расхода штериала, труб, санитарно-техниlecKHx изделий и отопительных приборов на I мн.руб. сметной стоимости строительно-монтажных работ по отрасли и видам строительства. М.: Стройиздат, I97I. 47 с.

89. Современное состояние теории исследования операций. -М.: 1аука, 1979. 464 с.

90. Совершенствование хозяйственного механизма; Сб. статей/ 1од ред.Б.И.Гостева, А.Ф.Румянцева. Мн.: Высшая школа, 1980.-280с.

91. Терехов Л,Л. Экономико-математические методы. М.:.Статистика, 1972. 360 с.

92. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика/Под ред.Мочалова Б.М, М.: Мысль, 1980. 254 с. И З Территориальные народнохозяйственные модели/Под ред. А.Г. Гранберга. Новосибирск, Наука, 1976, 219 с.

93. Техно-рабочий проект автоматизированной системы комплексного планирования Минстроя СССР (АСКП). Ярославль, 1980. 126 с.

94. Урбонас В.К. Моделирование годовых производственных программ строительного производства: Аналитический обзор. Вильнюс,Лит. НИИНТИ, 1983. 41 с.

95. Урбонас В.К. Принципы моделирования текущих производственных программ. Науч.тр.вузов Лит,ССР. Комплексное сбалансированное планирование строительства, 1983 г., с. 53-61.

96. Урбонас В.К., Якутис А.С. Что показал анализ производственных программ строительного производства. Статиба ир архитектура (Строительство и архитектура). Вильнюс, 1980, 4. с. 23,

97. Ушацкий С,А. Выбор оптимальных решений в управлении строительным производством, Киев: Будивельник, 1974, 1968 с.

98. Факторы неопределенности при принятии оптимальных решений и больших системах энергетики (Труды симпозиума). Т. 1-

100. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980. 200 с.

101. Федоренко Н.П. Проблема народнохозяйственного критерия оптимальности: уровень разработки и направления дальнейших исследований. Экономика и мат.методы, 1979, т.ХУ, вып. 6, с.1045-1056.

103. Хибухин В., Величкин В. Составление внутрипостроечнык титульных списков с помощью ЭВМ, На стройках России, 1977, Ш 12, с, 23-26,

104. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование. М,: Мир, 1975. 534 с.

105. Хозяйственный риск и методы его измерения. М,, Экономика, 1979. 184 с.

106. Цели и оценки в социалистическом хозяйстве/Под ред. В.Г. Гребенникова. М.: ВНИИСИ, 1978. 100 с.

107. Чанг Чунг Нгиа, Пятница Л. и др. Подсистема управления капитальным строительством Главриссовхозстроя. На стройках России, 1979, В 2, с. 26-28.

108. Черняк Ю.И. Информация и управление. М.: Наука, 1974. 184 с.

109. Шаталин С,С, и др. Оптимизация функционирования социалистической экономики, М.: Изд-во МГУ, 1980. 288 с.

110. Шаталин С,С. Функционирование экономики развитого социализма; Теория, методы и проблемы. М.: МГУ, 1982. 384 с,

111. Шепелев И,Г. Математические методы и модели управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1980. 183 с.

112. Шарман Э.В. Методы оценки влияния транспортного фактора на выборйгоптимального плана развития и размещения производства.Экономика и матем.методы, 1980, т,ХУ1, вып.4, с.739-746.

113. Шечкуте Л.Ю.-А. Методы вероятностного прогнозирования показателя развития отрасли и оценки относительной достоверности прогнозов. Дис... канд. эк.наук. Вильнюс, I98I. 163 с.

114. Шкляров А..Надежность систем управления в строительстве,

Похожие диссертации